ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.06.08
Справа № 11/112к(2-4138/05)).

За позовом ОСОБА_1, м. Краснодон
Луганської області

до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

про поновлення порушеного права та визнання угоди
недійсною

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Провоторова
О.В.

в
присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Маркєлов
О.Ю., дов. № 1 від 10.01.08; Івоніна Г.О., дов. № 18-01-01213 від 27.05.08.;

від 3-ої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ДХК
"Луганськшахтобуд" - Хусточкін П.В., дов. № 498 від 23.11.07.;
Самаріна І.О., дов. № 43 від 01.02.08.;

від 3-ої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ВАТ "Трест
"Луганськшахтопроходка" - Вальчук Б.Н., дов. № 5 від
02.01.08.;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про поновлення порушеного права та визнання угоди по
безоплатній передачі ДХК "Луганськшахтобуд" пакету акцій ВАТ
"Трест "Луганськшахтопроходка" недійсною.

Позивач в судове засідання не
прибув, письмовою заявою від 23.06.2008 просив розглянути справу без його
участі.

Представник 3-ої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ДХК
"Луганськшахтобуд" відзивом на позовну заяву № 186 від 20.06.2008
проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник 3-ої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ВАТ "Трест
"Луганськшахтопроходка" відзивом № 13/854 від 23.06.2008 позовні
вимоги визнав повністю.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2008  об 11 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
документи, що підтверджують право власності позивача на
акції ВАТ "Трест "Луганськшахтопроходка"; письмові пояснення
щодо того, які саме права позивача як акціонера вказаного підприємства є
порушеними, нормативне обгрунтування пояснень; оригінали документів, наданих до
матеріалів справи у копіях; додаткове нормативне та документальне обгрунтування
позовних вимог з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду
України від 14.05.2008.

5. Зобов'язати відповідача
надати: наказ Фонду державного майна
України від 06.01.2000 № 10; письмові пояснення стосовно того, чи перетворено
ДВАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" на виконання Наказу
Міністерства вугільної промисловості України № 536 від 22.10.1996 у дочірнє
підприємство ДХК "Луганськшахтобуд" та чи підлягали передачі його
акції до компанії; додаткове нормативне та документальне обгрунтування викладених
у запереченнях на позов доводів.

6. Зобов'язати 3-ю
особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з боку
відповідача ДХК "Луганськшахтобуд"
: надати письмові пояснення стосовно того, чи перетворено
ДВАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" на виконання Наказу
Міністерства вугільної промисловості України № 536 від 22.10.1996 у дочірнє
підприємство ДХК "Луганськшахтобуд" та чи підлягали передачі до
компанії його акції, надати документальне та нормативне підтвердження пояснень;
довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідченні копії
-до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати 3-ю
особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з боку
відповідача ВАТ "Трест "Луганськшахтопроходка":
надати письмові пояснення стосовно того, чи перетворено
ДВАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" на виконання Наказу
Міністерства вугільної промисловості України № 536 від 22.10.1996 у дочірнє
підприємство ДХК "Луганськшахтобуд" та чи підлягали передачі до
компанії його акції, надати документальне та нормативне підтвердження пояснень.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова