Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                                                № 14/253

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/253

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Підвисоке

про стягнення 22455,40 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008р. до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" заборгованості по договору купівлі-продажу від 18.03.2008р. № 481-К у розмірі 22455,40 грн. (з яких 20290,29 грн. - основний борг, 858,89 грн. - пеня, 1306,22 грн. - відсотки), 224,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 22.10.2008р. господарський суд порушив провадження у даній справі та витребував від сторін необхідні докази; у зв'язку з неподанням витребуваних доказів ухвалою від 12.11.2008р. господарський суд відклав розгляд справи на 16.12.2008р. об 11:00.

16.12.2008р. до господарського суду надійшло клопотання позивача № 481/4-вих. від 15.12.2008р. про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.12.2008р. № 481/3-вих.

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що позивач 15.12.2008р. направив на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог від 12.12.2008р. № 481/3-вих., тому, з урахуванням часу поштового обігу (7 календарних днів), відповідач лише 22.12.2008р. отримає вказану заяву, тобто після дати судового засідання, котре призначено на 16.12.2008р.

Проте, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до господарського суду 20.10.2008р., тому строк вирішення спору закінчується 20.12.2008р., отже відкласти розгляд справи пізніше 20.12.2008р. немає можливості.

Крім того, слід зазначити, що станом на 16.12.2008р. до господарського суду не надходила заява про уточнення позовних вимог, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

16.12.2008р. до господарського суду надійшов лист № 1246 від 16.12.2008р. приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", у якому відповідач повністю визнає борг в сумі 22455,40 грн. та надає докази сплати даної заборгованості (платіжне доручення № 2 від 15.12.2008р.).

Враховуючи сплату відповідачем боргу, господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки борг сплачений після порушення провадження у справі, то в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача (224,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке" (26122, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Підвисоке, вул. Пролетарська, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , р/р 2000 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ, МФО 351005) 224,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя