ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2008
Справа№  К39/154-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

при
секретарі: Ревковій
Г.О.

за
участю представників сторін:

від
позивача: П'ятигорець Ю.О., довіреність від 30.07.2008

від
відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ” на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
22.09.2008року по справі № В39/274

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”, м.Дніпропетровськ

до
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.08 року по справі №В39/274 (суддя
Ліпинський О.В.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ
„ЕНЕРГО-МИГ” на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати як
прийняту з порушенням норм процесуального права, посилаючись на наступне:

-          на умовах, що були погодженні
правомочними загальними зборами учасників товариства, ТОВ „ГРІМАЛЬДІ” передало
сплачену частку у розмірі 100% в статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000”,
факт набуття якої у власність підтверджується договором купівлі - продажу
частки в статутному фонді ТОВ „Екологія - Дніпро 2000” від 30.11.06р. Про
набуття права власності на частку свідчить виконання п. 2.1 Договору
купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ „Екологія - Дніпро 2000” від
31.11.2006р., згідно якого ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” сплатило ТОВ „ГРІМАЛЬДІ” повну
вартість придбаної частки, шляхом перерахування грошових коштів, що
підтверджується виписками з розрахункового рахунку ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ”. Таким
чином, з моменту повної оплати вартості договору 21.02.2008р. до ТОВ
„ЕНЕРГО-МИГ” перейшло право власності, і ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” є добросовісним
набувачем та правомірно у відповідності до вимог ст.328 Цивільного кодексу
України, володіє, користується та розпоряджається 100% частки  статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000”.
Вищенаведене свідчить про пов'язаність вимог зустрічного та первісного позовів,
що відповідно до вимог ст. 60 ГПК України покладає на суд обов'язок одночасного
розгляду цих позовів в одному провадженні з метою оперативного та правильного
вирішення справи,

-          Крім того, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд своєю постановою від 13.08.2008 року встановив,
що зустрічна позовна заява підлягає розгляду разом  із первісним позовом, предметом якої є
розгляд корпоративних відносин між ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” та ОСОБА_1., як учасником
ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ”, який оспорює та не визнає право власності ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” на
придбані 100% частки у статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000”.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу
не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, тому суд вважає можливим
розглянути скаргу у його відсутність за наявними в матеріалах справи
документами.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” про
визнання недійсним рішення загальних зборів.

В ході розгляду справи ТОВ
„ЕНЕРГО-МИГ” подало зустрічну позовну заяву про визнання за ним права власності
на 100% частки в статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000”, яка перейшла до
нього від ТОВ „ГРІМАЛЬДІ” за договором купівлі-продажу від 30.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.08 року по справі №К39/154-08 (суддя
Ліпинський О.В.) відмовлено в прийнятті для спільного розгляду з первісним
позовом зустрічної позовної заяви ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” у зв'язку з тим, що  дана зустрічна позовна заява не
взаємопов'язана з первісним позовом.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року ухвала господарського суду
скасована, а справа № К39/154-08 передана на розгляд господарського суду
Дніпропетровської області.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що
30.11.2006року між ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” та ТОВ „ГРІМАЛЬДІ” укладено договір
купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000”,
відповідно до якого позивачу передано у власність 100% статутного фонду ТОВ
„Екологія-Дніпро 2000”. Відповідач ОСОБА_1. оспорює право власності ТОВ
„ЕНЕРГО-МИГ”, у зв'язку з чим останній має право на пред'явлення позову про
визнання оспорюваного права власності згідно ст.392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60
Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову
провадиться за загальним правилами подання позовів.

Незважаючи
на це, суд першої інстанції повторно відмовив у прийнятті зустрічної позовної
заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ” на підставі п.1 ч.1
ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

За
приписами даної норми, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським
судам підвідомчі, зокрема, справи,  що
виникають  з корпоративних відносин у
спорах між господарським
товариством  та  його
учасником  (засновником,
акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів.

Під
корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються
та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно
ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Предметом
розгляду зустрічного позову є корпоративні відносини між ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” та
його учасником ОСОБА_1. пов'язані з діяльністю ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” щодо визнання
за ним права власності на 100% частки в статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро
2000”, яке відповідно до первісного позову оспорюється та не визнається
учасником ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” -ОСОБА_1.

Таким
чином, спір про  визнання права власності
100% частки в статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000” підлягає розгляду у
господарських судах України.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від 22.09.2008 року підлягає скасуванню, а
справа №К39/154-08 -направленню до суду першої інстанції для розгляду
відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.99, 101, 103-105, 106
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2008р. у справі №В39/274 скасувати, а
справу №К39/154-08 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської
області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий
В.Г.Головко

Судді
А.О.Логвиненко

Т.Г.Стрелець