ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20
листопада 2008 р.

Справа
№ П-20/59

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  Кобецької Світлани Миколаївни

При
секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши
матеріали справи:

за позовом          Прокурора Кілійського району Одеської
області,вул.Гагаріна,39, м.Кілія,

Кілійський район,
Одеської області, 68300,  в інтересах
держави в

особі Приморської
сільської ради Кілійського району Одеської області,

вул. Леніна,13-а,
с.Приморське, Кілійський район, Одеська область,68350;

до відповідача
СПД- ФО ОСОБА_1,  с.Розтоки,
Косівський район, Івано-

Франківська
область,78656;

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача -  не з"явилися;

від відповідача - не
з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про стягнення на користь Приморської сільської ради з

фізичної особи -
підприємця орендну плату за період часу з 15.03.07р. до

31.12.07р. у сумі -
1448грн. та орендну плату за період часу з 14.01.08р. по

14.07.08р. у сумі -
5522 грн., разом - 6970,00грн.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання повторно не з"явились,
хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені,
про що свідчать повідомлення  про
вручення поштових відправлень від 21.10.2008р., про причини своєї неявки суду
не повідомили. Неодноразово, суд зобов"язував як позивача так і
відповідача подати суду необхідні матеріали для вирішення спору та
з"явитись в судові засідання, що зазначалось в ухвалах суду від
27.08.2008р., 16.09.2008р., 16.10.2008р. Проте сторонами не виконано вимоги
вказаних ухвал.

Матеріали справи містять заяву
відповідача б/н від 17.09.2008р.  про те,
що ним оплачено згідно  квитанцій № 6 від
10.07.2008р., № 103 від 18.08.2008р. суму позовних вимог. Проте, при прийнятті
такої заяви представниками канцелярії господарського суду складено акт № 80 від
17.09.2008р. про відсутність вище вказаних квитанцій, що підтвердили б сплату
боргу відповідача перед позивачем.

За таких обставин об"єктивно
вирішити спір суд немає можливості з"ясувати всі

обставини,
оскільки позивач в судове засідання не з"являється, вимоги наведені в
позовній заяві не підтримує.

Заява секретаря Приморської сільської ради
- ОСОБА_2 про розгляд спору за його відсутності (хоча довідка ЄДРПОУ містить
відомості, що керівником Приморської сільської ради є ОСОБА_3) судом не
береться до уваги, оскільки виникли обставини, які потрібно доказати або
спростувати.

Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Проте, за загальним правилом розподіл
тягара доказування визначається предметом

спору,
а доказування певних обставин покладається на позивача.

Крім того, при дослідженні вимог
позовної заяви судом встановлено, що в ній містяться обгрунтування щодо ТОВ
"Екосервіс", хоча відповідачем по справі є СПД- ФО ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81
ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребовувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню
спору.

З огляду на вище викладене, суд прийшов
до висновку  залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 81,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов
залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до
господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу
направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

помічник судді
І.В.Григорчук