ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

Справа №
17/103а
"25" вересня 2008 р.

м. Чернігів
«25 »вересня 2008 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні за участю:

Представника
позивача: не з`явився;

Представника
відповідача: не з`явився.

матеріали справи №17/103а

За ПОЗОВОМ: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До ВІДПОВІДАЧА: Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а

Про скасування рішення та стягнення
26093,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі №17/103а за позовом СПД ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним та
скасування рішення Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про результати
розгляду скарги за №07-06/151 від 21.01.08р. та стягнення з Відповідача
26093,02грн. фінансування на виплату допомоги по вагітності і пологахОСОБА_2

Ухвалою від 01.04.08р. провадження
у справі було зупинено до отримання результатів перевірки заяви Відповідача про
порушення стосовно Позивача та ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками ст.190
Кримінального кодексу України прокуратурою Чернігівської області

Ухвалою від 02.06.08р. провадження
у справі було поновлено, оскільки за результатами перевірки постановою
прокуратури м. Чернігова від 12.05.08р. було відмовлено  в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою від 18.06.08р. провадження у
справі було зупинено до отримання результатів перевірки заяви Відповідача про
порушення стосовно Позивача та ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками ст.190
Кримінального кодексу України прокуратурою м. Чернігова, в зв`язку зі
скасуванням вищевказаної постанови.

Ухвалою від 11.08.08р. провадження
у справі було поновлено, оскільки за результатами перевірки постановою
прокуратури м. Чернігова від 14.07.08р. було відмовлено  в порушенні кримінальної справи.

До початку судового засідання
25.09.08. від представника Відповідача, в межах повноважень, визначених
довіреністю, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з тих підстав,
що зазначена постанова прокуратури м. Чернігова від 14.07.08р., якою було
відмовлено  в порушенні кримінальної
справи відносно СПДОСОБА_1. та ОСОБА_2, оскаржується Відповідачем до суду.

На підставі викладеного,
представник Відповідача просить зупинити провадження у справі до розгляду
скарги по суті.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначена постанова оскаржується Відповідачем у Деснянському районному суді м.
Чернігова.

Зазначена адміністративна справа
двічі відкладалася через відкладення судових засідань районного суду по
розгляду вищевказаної скарги.

Копія листа додана до клопотання про
зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої  особи, яка заявляє
самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого
судом.»

За таких обставин, суд доходить
висновку про обґрунтованість клопотання представника Відповідача та
неможливість розгляду даної справи до розгляду Деснянським районним судом м.
Чернігова скарги Відповідача на постанову прокуратури м. Чернігова від
14.07.08р., якою було відмовлено  в
порушенні кримінальної справи відносно СПДОСОБА_1. та ОСОБА_2, оскільки
вищевказана постанова стосується безпосередньо предмету позову, а саме допомоги
по вагітності і пологах в розмірі 26093,02грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И
В:

1.
Клопотання представника Відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до
розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова скарги Відповідача на
постанову прокуратури м. Чернігова від 14.07.08р., якою було відмовлено  в порушенні кримінальної справи відносно
СПДОСОБА_1. та ОСОБА_2, та набрання судовим рішенням законної сили.

3. Зобов'язати Відповідача
повідомити суд про результати розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова
скарги Відповідача на постанову прокуратури м. Чернігова від 14.07.08р., якою
було відмовлено  в порушенні кримінальної
справи відносно СПДОСОБА_1. та ОСОБА_2, та набрання судовим рішенням законної
сили, надавши відповідні копії судових рішень.

4. Дана ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи,  яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
І.В. Кушнір