ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.08р.

Справа
№ 14/321-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про внесення змін до договору

Суддя  Примак С.А.

Без участі
представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулася
до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про доповнення тексту
договору суборенди земельної ділянки від 28.08.2005 року, укладений між
позивачем і відповідачем, в розділі "підписи сторін" словами:
"підписано ОСОБА_3. за ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.07.2005
року, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу
Дніпропетровської області, ОСОБА_5., рег.
№ 10171" та встановити датою набуття правової сили договору
28.08.2005 року.

Відповідач
позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 15.10.2008 року), посилаючись
на те, що:

-
позивачем пропущено загальний трьорічний строк позовної давності (ст. 257
Цивільного кодексу України);

-
представник за довіреністю має прав на вчинення правочину (у даному випадку
укладання договору суборенди земельної ділянки) лише у тому випадку, якщо таке
право на вчинення або укладання відповідного правочину передбачено у виданій
йому довіреності як конкретна юридична дія.

Ухвалою
суду від 16.10.2008 року провадження у справі № 14/321-08 було зупинено строком
на три місяці в зв'язку з оскарженням відповідачем - Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського
суду у справі № 23/171-08 від 05.08.2008 року у Вищому господарському суді
України, оскільки результат перегляду вищевказаної постанови може суттєво
вплинути на вирішення спору по суті у справі № 14/321-08.

01.12.2008
року до суду поступило клопотання позивача за № 17/11 від 26.11.2008 року про
поновлення провадження у справі № 14/321-08.

Як
встановлено матеріалами справи, постановою Вищого господарського суду України
від 06.11.2008 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2008
року у праві № 23/171-08 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.08.2008 року у справі № 23/171-08
залишено без змін, що дає підстави для поновлення провадження у справі №
14/321-08.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження у справі № 14/321-08.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08р. о 09:45год.

3.
Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження
своїх заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5.
Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.А.Примак