ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"16" грудня 2008 р.

Справа № 16/245

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розгляну у відкритому судовому засіданні справу № 16/245

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Сквирський комбінат хлібопродуктів", м. Сквира Київської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", м. Кіровоград

про стягнення 59 352,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кваша О.Ю., довіреність № 18 від 16.09.08 р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товариство "Сквирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" суми основного боргу в розмірі 54 590,63 грн. та штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно договору № 161 в сумі 4 761,79 грн., всього 59 352,42 грн.

В судовому засіданні 16.12.08 р. позивач поданою заявою уточнив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 54 590,63 грн. та пеню на підставі п. 8.2. договору № 161 в сумі 4 761,79 грн., всього 59 352,42 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, оскільки направлена судом на адресу відповідача ухвала господарського суду Кіровоградської області від 28.11.08 р. про порушення провадження у даній справі повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за зазначено адресою не проживає". Проте, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання виходячи з наступного.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.11.08 р. про порушення провадження у даній справі господарським судом надіслано на адресу відповідача, яка міститься у позові, а саме: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 62/5.

Згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградської області за № 14-9558 від 03.12.08 р., надісланої останнім на вимогу вказаної вище ухвали суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" зареєстроване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 62/5 (а.с. 24).

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвалу господарського суду про порушення провадження у даній справі за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.08.08 р. між відкритим акціонерним товариством "Сквирський комбінат хлібопродуктів" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" (далі - Покупець) укладено договір № 161 (далі - Договір, а.с. 11-13).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продовольчі товари (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його за умовами даного Договору. Асортимент, ціна та кількість Товару узгоджується сторонами на кожну конкретну партію і зазначається в товарних накладних (п. 1.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений круглими печатками товариств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.3. Договору, датою поставки та переходу право власності є дата підписання накладної на Товар представниками сторін.

Приймання продукції за Договором здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції за кількістю та якістю П-6 1965 р., П-7 1966 р. з усіма наступними змінами та доповненнями. Товарно-супроводжувальні документи: сертифікат якості, податкова накладна, товарно-транспортна накладна та накладна на відвантаження товару (Розділ 6 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданої позивачем копії видаткової накладної № СК-0000386 від 05.08.08 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі поставивши відповідачу Товар на загальну суму 108 025,16 грн. (а.с. 17). Зазначена видаткова накладна підписана представниками сторін та скріплена круглими печатками товариств.

У відповідності до п. 5.1. Договору, розрахунок за продукцію здійснюється на протязі 30 днів від дати поставки Товару Покупцю.

За поставлений Товар Покупець, у передбачений Договором строк не розрахувався, в зв'язку з чим Продавець 15.10.08 р. направив Покупцю претензію № 606 з проханням погасити заборгованість в сумі 108 025,16 грн. (а.с. 14).

Згідно видаткових накладних № КП-0000104 від 24.10.08 р. та № КП-0000110 від 30.10.08 р. Покупець повернув Продавцю Товар на загальну суму 53 434,53 грн. (а.с. 19, 20).

Таким чином, основна заборгованість відповідача за поставлений Товар становить 54 590,63 грн. (108 025,16 - 53 434,53 = 54 590,63).

Оскільки, відповідачем вказана заборгованість в сумі 54 590,63 грн. не сплачена, позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Основна заборгованість відповідача за Договором в сумі 54 590,63 грн. також підтверджується поданим позивачем до суду актом звірки взаєморозрахунків від 01.12.08 р., який підписаний представниками відкритого акціонерного товариства "Сквирський комбінат хлібопродуктів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", та скріплений круглими печатками (а.с. 23).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати основної заборгованості в сумі 54 590,63 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню, яка виникла внаслідок прострочення строку оплати за Товар в сумі 4 761,79 грн. за період з 04.09.08 р. по 26.11.08 р.

Згідно п. 8.2. Договору, в разі затримки оплати продукції згідно виставленого Продавцем рахунку Покупець виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від вартості неоплаченої продукції.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 4 761,79 грн. за період з 04.09.08 р. по 26.11.08 р. підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем допущена помилка в періоді нарахування пені, а саме в початковій даті з якої необхідно нараховувати пеню. Так, позивачем нарахована пеня з 04.09.08 р., тоді як правильно з 06.09.08 р.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 4 620,11 грн. за період з 06.09.08 р. по 26.11.08 р.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за Договором становить 59 210,74 грн., з яких 54 590,63 грн. - основна заборгованість та 4 620,11 грн. - пеня.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 62/5, р/р 0065 в ВАТ "Кредитпромбанк" м. Херсон МФО 352651, код 35347179) на користь відкритого акціонерного товариства "Сквирський комбінат хлібопродуктів" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Київська, 25, , р/р 260067726 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Біла Церква МФО 321057, ІПН 06) заборгованість в сумі 59 210,74 грн., з яких 54 590,63 грн. - основна заборгованість та 4 620,11 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 592,10 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,72 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя