ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

05 листопада 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/11-08

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віалан",
вул.Приміська, 6-В, смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Стрижавської
селищної ради, смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним рішень  Стрижавської селищної ради, визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 265675 від
14.05.2008 року, усунення перешкод в користуванні

Головуючий суддя     Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак
Л.C.

Представники :

позивача     : Федоров Ю.А. - представник за
довіреністю від 11.06.2008 року № 84.

відповідача 1: ОСОБА_2. - представник
за довіреністю від 02.09.2008 року б/н.

відповідача
2: Задорожний М.М. - спеціаліст-землевпорядник.

Викликаний
в порядку ст.30 ГПК України:

Вінницьке
обласне виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"
- Борщевський М.Й., представник за довіреністю від 30.10.2008 року №
9/218.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог про визнання недійсним
рішення 5 сесії 5 скликання Стрижавської селищної ради від 09.11.2006 року про
надання земельної ділянки в оренду та затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_1; визнання
недійсним рішення 14 сесії 5 скликання Стрижавської селищної ради від
15.11.2007 року про продаж земельної ділянки несільськогосподарського
призначення СПД ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки площею 1,4747 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, від 14.01.2008
року; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
серія ЯЖ № 265675 від 14.05.2008 року; усунення перешкод з боку СПД ОСОБА_1
та будь-яких інших осіб в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,3166
га, що знаходиться на території Стрижавської селищної ради по вул. Будівельна
та користувачем якої являється ТОВ "Виробничо-комерційна фірма
"Віалан"" на підставі державного акту на право постійного
користування землею І-ВН № 003261.

Відповідач
у відзиві на змінену позовну заяву вважає останні безпідставними та просить суд
відмовити  в задоволенні позовних вимог.
При цьому відповідач посилається на правомірність підстав набуття та користування
земельною ділянкою ТОВ "Вінекспо"  в якого в подальшому було її вилучено та
продано СПД ФО ОСОБА_1..

За
письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін та викликаного в порядку ст.30 ГПК України
представника  Вінницького обласного
виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"
судом встановлено наступне.

В
письмовому поясненні наданому Вінницьким обласним виробничим об'єднанням по
агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" вказано, що
земельних ділянок на території Стрижавської селищної ради, які б належали  об'єднанню немає. При цьому останній
зазначає, що землі в постійне користування були виділені тресту "Вінницясільбуд"
де розміщувались його підрозділи, а саме база ПМК-272, база ПМК-30, база УВТК, Продснабсклад,
завод ЗБВ і спец ПМК-526. В 1986 році згідно наказу Державного агропромислового
комітету України від 11.04.1986 року № 139 "Про удосконалення будівництва
в агропромисловому комплексі" трест "Вінницясільбуд" і
його підприємства увійшли до складу об'єднання "Вінницяоблагробуд",
які в 1991 році роз'єдналися за винятком ПМК-30, яке залишилось в структурі
об'єднання "Вінницяоблагробуд" до моменту ліквідації. Також у
поясненні зазначено, що землі, якими користувалось ПМК-30 були в його
постійному користуванні і відповідно оформлені на нього, як на самостійну
юридичну особу.

Також
в судовому засіданні від представника позивача подано клопотання про
перенесення розгляду справи мотивоване необхідністю аналізу відзиву та
підготовки до виступу в суді з цього приводу, оскільки відзиву ним не було
отримано. Із вказаним клопотанням погодився представник відповідача. Одночасно
сторони надали згоду на розгляд справи за межами строку встановленого ч.1 ст.69
ГПК України.

Окрім
цього, позивачем в порядку ст.38 ГПК України подано клопотання про витребування
технічної та проектної документації щодо земельних ділянок заводу "Агромаш"
на території Стрижавської селищної ради по вул.Будівельній та
витребування від ВРФ "Центр ДЗК" витягу з книг реєстрації державних
актів на право постійного користування землею Стрижавської селищної ради за
1993-1994 роки, щодо державної реєстрації державного акту на право постійного
користування землею ІІ-ВН № 003407.

Суд
розглянувши вказану заяву задовольняє
її, оскільки відомості зазначені в клопотанні про витребування доказів
мають значення для об'єктивного вирішення спору. До того ж ухвала про
відкладення від 21.10.2008 року в частині витребування від ВРФ "Центр
ДЗК" ряду документів залишилась невиконаною.

Враховуючи
необхідність витребування додаткових письмових доказів розгляд справи підлягає
відкладенню на іншу дату.

Керуючись  ст.38, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19
листопада 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні

господарського
суду, кімн. №  1113.

2.
Явка в засіданні
представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними

ст.
28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію
суду:

Позивачу
:

1.
Письмове пояснення з приводу наданого відповідачем відзиву.

2.
Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу
- ОСОБА_1.:

1.
Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу
- Стрижавська селищна рада:

1.
Відзив на заяву про зміну позовних вимог у порядку передбаченому ст.59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих
документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву
та доданих до нього документів позивачу.

2.Письмове
пояснення в якому ідентифікувати землекористувача земельної ділянки, яка

була
передана в 1993-1994 році ТОВ "Вінекспо".

3.
Рішення щодо вилучення земельної ділянки

4.
Зобов'язати ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою" на підставі ст. 38 ГПК України надати
суду:

1.
Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки наданої

в
постійне користування заводу "Агромаш" на території
Стрижавської селищної ради по

вул.Будівельній.

2. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

5.
Зобов'язати ВРФ  "Центр
ДЗК" на
підставі ст. 38 ГПК України надати суду:

1.
Витяг з книг реєстрації державних актів на право постійного користування землею
Стрижавської селищної ради за 1993-1994 роки, щодо державної реєстрації
державного акту на право постійного користування землею виданий ТОВ "Вінекспо"
ІІ-ВН № 003407.

2.
Витяг з книг реєстрації державних актів на право постійного користування землею
Стрижавської селищної ради за 1998 рік щодо державної реєстрації державного
акту на право постійного користування землею виданий ТОВ ВКФ "Віалан"
ІІ-ВН № 003261.

3.
Акти приймання передачі книг записів реєстрації державних актів на право
постійного

користування
землею укладені з Стрижавською селищною радою.

4. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

6.
Попередити позивача
та відповідачів  про те, що невиконання
вимог ухвали суду

тягне
за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

7.
Ухвалу надіслати
сторонам, ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою",
Вінницькій регіональній філії "Центр ДЗК" рекомендованим листом з

повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В
разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько
О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство
з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віалан",
вул.Приміська, 6-В, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької
області, 23210.

3 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

4 -
відповідачу - Стрижавська селищна рада, смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області,

23210.

5 -
ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

вул.Келецька, 63, м.Вінниця.

6 - Вінницька регіональна
філія "Центр ДЗК", вул.Соборна, 15а, м.Вінниця.