ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2008

Справа №2-21/10411-2008

за позовом Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Гуляєва Романа Вікторовича, м. Сімферополь

про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільненні земельної ділянки.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Медар Н.В., спеціаліст 1 категорії - ю/к, д/п № 24/01-55/2325 від 07.11.2007 р.;

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Сімферопольська міська рада звернулася до Господарського суду АР Крим із позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Гуляєва Романа Вікторовича, м. Сімферополь, у якому просить усунути перешкоди у здійснені Сімферопольською міською радою права власності земельною ділянкою площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293; а також просить спонукати відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, шляхом демонтажу торгівельного кіоску, який знаходиться на даній земельній ділянці. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача з’явився, надав заяву, у якій вказує, що пункт 2 прохальної частини позову тотожній та відповідає пункту 3 позовних вимог. У зв’язку з викладеним позивач відмовляється від своїх вимог у цієї частині та просить провадження по справі у частині зобов’язання відповідача усунути перешкоди у здійснені Сімферопольською міською радою права власності земельною ділянкою площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольська міська рада звернулася до суду із позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Гуляєва Романа Вікторовича, м. Сімферополь, про спонукання відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, шляхом демонтажу торгівельного кіоску, який знаходиться на даній земельній ділянці..

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним.

До розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади (пункт 12 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Проведеною 21.05.2008 р. спеціалістами Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК перевіркою дотримання земельного законодавства СПД Гуляєвим Р.В. було встановлено, що земельна ділянка площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, використовується відповідачем без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Провина відповідача у зайнятті земельної ділянки підтверджується також протоколом про адміністративне порушення та приписом.

Відповідно до вимог статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

У частині вимог позивача щодо зобов’язання відповідача усунути перешкоди у здійснені Сімферопольською міською радою права власності земельною ділянкою площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 10 грудня 2008 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного Кодексу України, п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Суб’єкта підприємницької діяльності Гуляєва Романа Вікторовича, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Гречеська, 18; банківські рахунки не відомі, рік народження не відомий, ідентифікаційний номер ) звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, шляхом демонтажу торгівельного кіоску, який знаходиться на даній земельній ділянці.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Гуляєва Романа Вікторовича, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Гречеська, 18; банківські рахунки не відомі, рік народження не відомий, ідентифікаційний номер ) на користь Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15; ідентифікаційний код 04055630, банківські рахунки не відомі) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

У частині вимог щодо зобов’язання Суб’єкта підприємницької діяльності Гуляєва Романа Вікторовича, м. Сімферополь, усунути перешкоди у здійснені Сімферопольською міською радою права власності земельною ділянкою площею 0,004 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь, Феодосійське шосе, пр. Перемоги, 293, провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.