міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

20.11.08 р.
№ 13/181

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Міщенко  П. К.

Суддів:
Ільєнок Т.В.

Суддів:
Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»АТ
«Індекс Банк»на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2008
року по справі № 13/181 (суддя Босий В.П.),

за позовом          Приватного
підприємця ОСОБА_1

до           Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»АТ
«Індекс Банк»

третя особа Приватний
нотаріус Диканського районного нотаріального округу Дубова Тетяна
Володимирівна

про                  стягнення
47 405, 00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

До Господарського суду Полтавської
області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) з позовною заявою про
стягнення з Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі
філії «Полтавська дирекція»АТ «Індекс Банк»(відповідач) 43 100, 00 грн.
списаних з поточного рахунку та 4 305, 00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області від 30.05.2008 року вищевказану позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження по справі № 13/181.

Ухвалою місцевого господарського
суду від 16.09.2008 року по справі № 13/181 залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального
округу Дубову Тетяну Володимирівну.

Рішенням Господарського суду
Полтавської області від 09.10.2008 року по даній справі позовні вимоги
Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; вирішено стягнути з
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі філії
«Полтавська дирекція»АТ «Індекс Банк»на користь Приватного підприємця ОСОБА_1
43 100, 00 грн. безпідставно виданих з рахунку, 431, 00 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач (заявник апеляційної скарги) 17.10.2008 року
звернувся з апеляційною скаргою № 11-310 від 15.10.2008 року, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2008 року
по даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимог Приватному підприємцю ОСОБА_1. відмовити, посилаючись на те, що
оскаржуваний судовий акт прийнятий з порушенням норми чинного законодавства
України. При цьому зазначає, що повний текст апеляційної скарги, який
відповідатиме вимогам визначеним положеннями ст.ст. 93, 94 Господарського
процесуального кодексу України заявник надасть після отримання відповідної копії
повного тексту рішення.

23.10.2008 року АТ
«Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»АТ «Індекс
Банк»подано апеляційну скаргу № 11-325 від 23.10.2008 року на рішення суду
першої інстанції від 09.10.2008 року по даній справі, в якій зазначається, що
вказана апеляційна скарга подається в доповнення до раніше поданої апеляційної
скарги № 11-310 від 15.10.2008 року.

З тексту апеляційних скарг поданих
АТ «Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція» АТ
«Індекс Банк»вбачається, що вимоги скарги № 11-325 від 23.10.2008 року
полягають у тому ж, що і вимоги
зазначені у скарзі № 11-310 від 15.10.2008 року, при цьому скарга №
11-325 від 23.10.2008 року містить більш ґрунтовні пояснення щодо того, в чому
саме заявник вбачає порушення судом першої інстанції вимог чинного
законодавства.

За таких обставин, колегія суддів
Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийшла до висновку,
що не вбачається підстав вважати вищевказані апеляційні скарги різними (такими,
що не мають відношення один до одного) документами.

Приймаючи до уваги зазначене,
перевіривши додані до скарги документи та матеріали справи, апеляційний
господарський суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»АТ
«Індекс Банк» на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2008
року по справі № 13/181 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги
призначити на 04.12.08 року об 11:30,  який відбудеться у приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та третьої особи.

Зобов'язати позивача та третю особу
завчасно направити на адресу апеляційного господарського суду та відповідно
інших учасників провадження свої заперечення щодо вимог, викладених в
апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням.

Зобов'язати відповідача надати
апеляційному господарському суду довідку територіального органу Державного
казначейства України на підтвердження надходження і зарахування державного мита
за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської
області від 09.10.2008 року по справі № 13/181 до Державного бюджету України,
сплачене відповідно до платіжного доручення № 1734488 від 16.10.2008 року та
оригінали фіскальних чеків «Укрпошта»на підтвердження направлення іншій стороні
та третій особі відповідних екземплярів апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя
Міщенко  П. К.

Судді :
Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                           Шевченко  В. Ю.

Дата
відправки  21.11.08