ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.08 р.                     Справа № 35/223

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,м. Горлівка, Донецька область

До відповідача: Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 4021,08 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Іванов О.В. за довіреністю

від відповідача: Предвічна Л.Ф. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область з позовом до Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 4021,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду № 38 від 30.01.07 р., протокол розбіжностей до договору № 38 від 30.01.07 р., протокол узгодження розбіжностей за договором № 38 від 30.01.07 р., рахунок, договірну ціну, акт прийомки виконаних підрядних робіт, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав суду відзив № 823 від 17.11.08 р. в якому заперечував проти позовних вимог з посиланням на неможливість провести розрахунок у зв’язку зі скрутним становищем та досягнення згоди з позивачем про відстрочення виконання зобов’язання.

До матеріалів справи наданий акт звірки від 14.11.08 р. на суму 4021,08 грн. підписаний сторонами без зауважень.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 38 від 30.01.07 р. (надалі Договір), згідно з яким Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по хімічній промивці внутрішньої системи опалення споживачем (котельна № 20) відповідно виписки з додатку до планової калькуляції №281/06 Підрядника (п. 1.1. Договору).

Згідно до умов п.п. 2.1. Договору Замовник провадить оплату робіт по фактично виконаним об’ємам, які підтверджені актом прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актом № 2х прийомки виконаних підрядних робіт за травень 2007 р. (типова форма № КБ-2в), підписаного сторонами 31.05.07 р. без заперечень, який доданий до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт пред’явлення відповідачу вимоги № 04/107 від 14.07.08 р. про сплату заборгованості за виконані роботі з додатками рахунком та актом звіряння відміткою про отримання.

Зважаючи на вищенаведене заперечення відповідача стосовно відсутності у позивача права вимоги у зв’язку з ненастанням часу сплати заборгованості судом до уваги не приймаються. Крім того, сторонами не досягнуто в установленому порідку взаєморозуміння щодо зміни строку виконання зобов’язань за Договором.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 4021,08 грн. за травень 2007 р.

В матеріалах справи міститься акт звірки від 14.11.08 р. на суму 4021,08 грн. підписаний сторонами без зауважень, у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти наявності боргу за надані послуги по Договору.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4021,08 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4021,08 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 4021,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область: 4021,08 грн.- основного боргу; 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 04.12.08р.

Суддя