ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2008

Справа
№2-29/9706-2008

За
позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).

До
відповідача - Победненського міжрайонного управління колекторно-дренажних
систем, (96116, с.Ізумрудне, Джанкойського району, 20 міст).

про
стягнення 25 859,63 грн.

Суддя
О.І. Башилашвілі

представники:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР
Крим з позовом до відповідача - Победненського міжрайонного управління
колекторно-дренажних систем про стягнення основної заборгованості в сумі 23
088, 96 грн.; пені в розмірі 2 770,67 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов'язання в
частині сплати вартості придбаного товару.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про дату та
місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованої
кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд
справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

Відповідно
до договору № б/н від 01.01.2007 р. (далі договір) та згідно з видатковими
накладними № РН-0000041 від 22.01.2007 р., № РН-0000185 від 21.03.2007 р., №
РН-0000265 від 23.04.2007р., № РН-0000294 від 03.05.2007р., № РН-0000342 від
25.05.2007р. відповідачеві були відпущені пально-мастильні матеріали (ПММ) на
загальну суму 44 576,06 гривень.

Факт
отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями за формою № М-2
(а.с. 8,10-13).

Відповідно
до п. 4.2. договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару протягом
3-х банківських днів з моменту одержання рахунку.

Суд
встановив, що відповідач за придбані ПММ здійснив часткову оплата в розмірі 18
087,10 грн., що підтверджується виписками банку від 12.02.2007 р. і від
28.09.2007 р. (а.с. 15-16).

Також
згідно накладній на повернення паливно-мастильних матеріалів № ВН-0000001 від
30.09.2007р. відповідач повернув товар позивачеві на загальну суму 3 400,00
грн. (а.с. 17).

Згідно
ст.ст. 525,526 ЦК України сторони повинні виконувати свої зобов'язання за
договором належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а
одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно
до п.1 ст. 721 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати
у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом
на 01.10.2007р. товар був придбаний відповідачем на загальну суму 41 176,06грн.

Так,
у зв'язку з несплатою відповідачем вартості отриманого товару за ним склалась
заборгованість в сумі 23 088,96 грн.

Судом
встановлено, що позивачем була пред'явлена претензія, яку відповідач отримав
14.01.2008р., однак відповідач борг не погасив.

Відповідно
до статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар
позивач має право вимагати сплати товару.

Згідно
з положенням частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк, термін.

Відповідно
до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом
7.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати покупець сплачує пеню
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за
кожний день прострочки.

Позивач
нарахована пеня в сумі 2770,67 грн., розрахунок приведений у позовній заяві.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач
не представив суду контррозрахунок суми позову та не представив доказів
погашення заборгованості або її відсутності, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Витрати
позивача по сплаті держмита в розмірі 258,60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., судом
покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На
підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Победненського міжрайонного управління колекторно-дренажних систем,
(96116, с.Ізумрудне, Джанкойського району, 20 міст, код в ЄДРПО України
01033898) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код в
ЄДРПО України ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 23 088,96
грн., пеню в сумі 2770,67 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі
258,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118,00 грн.

3.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.