overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 33/176-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афалина", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щіт-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 556 грн. 64 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Афалина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Щіт-Інвест" про стягнення 28 245 грн. 93 коп. - основної заборгованості по Договору поставки № 373-01 від 03.07.2006 року, 310 грн. 71 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 20 коп. -3% річних і витрат по справі.

08.12.08р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

В судове засідання 09.12.08р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників (про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином), документи витребувані ухвалою від 17.11.2008 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.09 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.08 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2008р.

Справа № 13/250

за позовом
Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук,  Полтавська область,39600

до  1. Малого
приватного підприємства "Кремавіа", вул.Гагаріна, 23, к.1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600

2. ОСОБА_1, м. Кременчук

треті особи: 1.Фонд міського майна Кременчуцької
міської ради Полтавської області;
2.Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро
технічної   інвентаризації"

про
визнання договору купівлі-продажу недійним.

Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача: Міщенко М.В. довіреність №
01-42/866 від 17.10.2007 р.

від відповідача:  1.Бондаренко П.О. довіреність від 03.09.2008
р.

2. не
з"явився

від третіх осіб: 1.Лютова
О.О. довіреність №07-1/856 від 28.11.2007 р.

2. Ведмедчук Л.А.
довіреність №61/1270 від 24.03.2006 р.

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу від
26 травня 2006 року, укладений між Малим
приватним підприємством "Кремавіа" та ОСОБА_1.

Представником
позивача в судовому засіданні було подано письмове клопотання  про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд
приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог   ст. 81 ГПК України.

Господарський суд роз'яснив
стороні, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 81 , 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                Босий
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 3/207

за позовом Приватного підприємства „Опора” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка

про стягнення заборгованості 88044,86 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 222,37 грн. – 3% річних та 2749,08 грн. – індекс інфляції.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Волосян Л.В. – представник

від відповідача: Не з’явились

Позивач, Приватне підприємство „Опора” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості 88044,86 грн., з яких: 85073,41 грн. – борг, 222,37 грн. – 3% річних та 2749,08 грн. – індекс інфляції.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв’язку відпусткою представника.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:40 год. 19.01.09 року.

Зобов’язати позивача письмово зазначити період, за який виникла заборгованість, прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків на момент розгляду справи, надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2008 р. Справа № 15/391-08

вх. № 7907/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

представник позивача- Карчевський Ю.М., довіреність № 1-1823 від 29.12.2007 р.

представник відповідача-не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про визнання недійсною заяви

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною заяви КП "Харківські теплові мережі" про залік однорідних зустрічних вимог від 16.07.2008 р. № 23-2559 на суму 643085,44 грн. Також просить суд, витрати, пов*язані з розглядом справи покласти на відповідача.

01 грудня 2008 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх. 20325), в якому просить суд припинити провадження по справі в з*язку з врегулюванням спору між сторонами.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11, в тому числі п/р 8 в Першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 3, в тому числі п/р 663 в АКБ "Базис", м. Харкова, МФО 351760, ) 85 грн. державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана 02.12.2008 р.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

11.12.08  р.
№ 2-8/08

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:

Лобань
О.І.

Ткаченка  Б.О.

секретар судового засідання    Ермак Л.В.

за участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання від 11.12.2008 року,

розглянувши апеляційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Дім шпалер», товариства з обмеженою
відповідальністю «Цибулівський цукровий завод», ОСОБА_1, сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»на
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2008
року та розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на додаткове рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.08.2008 року,

у справі № 2-8/08 (суддя Мазай
Н.В.)

за позовом  1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

до                  1. сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»

2. товариства з
обмеженою відповідальністю «Дім шпалер»

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1.
ОСОБА_3

2. товариство з
обмеженою відповідальністю «Цибулівський цукровий завод»

про               визнання
угод недійсними,

встановив:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 26.10.2008 року апеляційні скарги
об'єднанні в одне провадження та призначені до розгляду за участю уповноважених
представників сторін.

Представники першого позивача,
першого відповідача та першої третьої особи в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином.

Колегія суддів Київського
міжобласного апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників
судового засідання, вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, у зв'язку з неявкою представників першого позивача, першого
відповідача та першої третьої особи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в
:

1.           В розгляді справи № 2-8/08 відкласти
на 25.12.08  о 14:00. Засідання
відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді
Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  16.12.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

17
листопада 2008 р.                                                                   Справа
№ 10/156-05

Суддя господарського суду  Бенівський В.І.  розглянувши матеріали справи

за
заявою:
1.Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі
Вінницької дирекції банку "Україна" м. Вінниця

2.Липовецької МДПІ  смт. Липовець

до:Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Надросся", с. Саражинці, Погребищенського
району, Вінницької області

про
визнання банкрутом

представники
сторін не викликались

В
С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 10/156-05.

Ухвалою заступника голови суду
Колбасова Ф.Ф.  від 11.11.08 р.  заяву від 10.11.2008 року кредитора Зубка
А.І. про відвід судді Даценка М.В. від участі в розгляді справи №
10/156-05  про банкрутство СТОВ
"Надросся" відхилено. Заяву
від 10.11.2008 року  судді Даценка
М.В. про самовідвід  від участі в
розгляді справи № 10/156-05  про
банкрутство  СТОВ "Надросся"
задоволено. Справу передано на розгляд судді Бенівському В.І.

Керуючись ст. 86, 115  ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвалу направити кредиторам: ОСОБА_1.,
АДРЕСА_1, АК АБ "України" в особі Вінницької дирекції банку
"Україна" м. Вінниця, вул. Пирогова,29; Липовецькій МДПІ смт.
Липовець, вул. Леніна, 38; УПФУ у Погребищенському районі м. Погребище, вул. Б.
Хмельницького, 75; Погребищенському районному центру зайнятості м. Погребище,
вул. Б. Хмельницького, 112; ВАТ "АК Вінницяобленерго"
СО"Погребищенські ЕМ" м. Погребище, вул. Коцюбинського, 7,
боржнику,  арбітражному керуючому Пителю
А. Л.

Суддя
Бенівський В.І.

9
прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.08
р.
Справа № 40/213

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОСЕТЬ ДС” м. Донецьк

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

про стягнення 24 203 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

40/213.Судове засідання призначити
на  01.12.08  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

Зобов'язати позивача уточнити
найменування відповідача.

Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази
виконання умов договору.

Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

24.11.08
Справа№ 28/30 А

Суддя  Н.Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  ПП ОСОБА_1, с. Черлянське Передмістя

До відповідача:
ДПІ у Городоцькому районі, м. Городок

Про  визнання нечинним податкового повідомлення
-рішення № /0 від 15.01.2008 року

Представники сторін в судове
засідання не викликались.

Ухвалою суду від 13.03.2008 року
суддею Морозюком А.Я. було зупинено провадження у справі № 28/30А за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 до
відповідача Державної податкової інспекції у Городоцькому районі про  визнання нечинним податкового повідомлення
-рішення № /0 від 15.01.2008 року до вирішення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172 КК України.

Розпорядженням голови
господарського суду Львівської області від 21.11.2008 р. справу №28/30А
передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

19.11.2008 року податковою
інспекцією у Городоцькому районі було подано клопотання про поновлення
провадження у справі №28/30А у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили  зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п.5 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі поновити.

2.
Розгляд справи призначити на  08.12.2008
р. о 10 год. 30 хв.

Явка представників  сторін
в судове засідання  обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.08 р.                     Справа № 17/174пд

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади в особі Новогродівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгібітор”, м. Донецьк

про зобов’язання укладання договору оренди

За участю представників сторін:

Прокурор Єфременко Т.В. посвідчення № 3311

від позивача: Були Л.П. довіреність № б/н від 01.12.2008 р.

від відповідача: Зайцева Ю.В. довіреність №2 від 25.06.2007 р.

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах територіальної громади в особі Новогродівської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інгібітор”, м. Донецьк про зобов’язання укладання договору оренди.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 4 місяці до 06.05.09 року.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.01.08 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
липня 2008 р.

№
14/315-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого,
Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційні скарги ТзОВ
"Міжрегіональний центр фондових технологій", АТЗТ "Сумська
швейна фабрика "Спецодяг" на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15 квітня 2008 року у справі за позовом  ТзОВ "Міжрегіональний центр фондових
технологій" до АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СПД
ФО ОСОБА_1 . про визнання недійсним протоколу Наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

До
суду надійшли касаційні скарги від ТзОВ "Міжрегіональний центр фондових
технологій", АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" з
клопотаннями про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд
вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин,
тому він має бути відновлений.

Касаційні
скарги відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу
України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись
ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
до провадження касаційні скарги.

Відновити
ТзОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій", АТЗТ "Сумська
швейна фабрика "Спецодяг" строк для подання касаційних скарг.

Призначити розгляд скарг на 25
вересня 2008 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й
поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08

Справа №16/680-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за
позовом            Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІМІЛК»,м.Київ

до
відповідача  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,с.Пушкарівка Сумського району

про
стягнення  127439 грн.94 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  18.12.2008 року на 10 год.40хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми,    пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов'язати позивача подати оригінали
документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Зобов'язати відповідача , подати
відзив на позов, докази сплати боргу.

5.           Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що
в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 16/213пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бета-Агро-інвест”, смт.Очеретине, Донецька обл.

до відповідача: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Бета”, м.Ясинувата, Донецька обл.

про визнання договору оренди недійсним

За участю представників сторін :

від позивача: Станчуляк Ю.В. - по дов.

від відповідача: Скроботов Є.А.– по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.08р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бета-Агро-інвест”, смт.Очеретине, Донецька обл., до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Бета”, м.Ясинувата, Донецька обл., про визнання договору оренди недійсним. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 01.12.2008р. – 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, але письмового відзиву по заявленим вимогам не надав.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:50 год. 18.12.08 року.

Позивачу представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 01.12.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець –Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/106-08

за заявою :Липовецької міжрайонної державної
податкової інспекції м. Липовець, вул. Леніна, 94

до:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий
суддя    Даценко М.В.

При
секретарі судового засідання  Паламарчук
А. В.

За
участю представників:

Липовецька
МДПІ - Кучер Т. Ф.

В С Т А Н О В И В :

21.05.08
господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №
10/106-08 про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. банкрутом.

05.06.2008
року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" винесено постанову про визнання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1. м. Погребище Погребищенського району Вінницької області банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Липовецьку
МДПІ.

Ухвалою
суду від 06.10.2008 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд
звіту ліквідатора призначено на 11.11.2008 року.

11.11.2008
року до суду ліквідатором подано клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури для надання документів щодо майна банкрута.

Враховуючи
вищевикладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ін. код
НОМЕР_1 на три місяці.

Зобов'язати
ліквідатора надати на протязі трьох місяців звіт та докази про виконану роботу
по справі.

Ухвалу
направити Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Липовець,
вул. Леніна, 94  рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

Віддруковано
3 примірника:

1 -
до справи

2 -
Липовецькій МДПІ

з оригіналом згідно

секретар судового
засідання
Паламарчук А.В.