overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
листопада 2008 р.

№
2-а-4717/08 (22-а-9031/08)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйова
О.В. -головуючого Полянського А.Г., Фролової Г.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

на
ухвалу

Донецького
апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 року

у
справі

№
2-а-4717/08 (22-а-9031/08) Донецького окружного адміністративного суду

за
позовом

Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Топ-Реммонтаж", ОСОБА_1

про

визнання
недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану
вартість

Встановив:

22.10.2008
року Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька
звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 року по справі №
2-а-4717/08 (22-а-9031/08) Донецького окружного адміністративного суду, яка
надійшла до касаційної інстанції 06.11.2008 року.

11.11.2008
року від Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до
Вищого господарського суду України надійшла заява про відкликання касаційної
скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008
року по справі № 2-а-4717/08 (22-а-9031/08) Донецького окружного
адміністративного суду.

Відповідно
до пункту 7 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга  (подання)  не
приймається  до  розгляду
і повертається судом, зокрема, якщо до
надіслання  ухвали  про
прийняття скарги (подання) до провадження від особи, що подала скаргу
(подання), надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи
викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 7 статті 1113, статтями 1115,
1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 року по справі
№ 2-а-4717/08 (22-а-9031/08) Донецького окружного адміністративного суду
повернути скаржнику.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
:
А.Полянський

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № 34/308-08

За позовом Приватного підприємства "Торговельний дім "Семарт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 034,79 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бобиль В.В., предст., дов. №13/08/08 від 07.10.2008р. від відповідача - Сердюк О.К., предст., дов. №31 від 15.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" на користь Приватного підприємства "Торговельний дім "Семарт" суму заборгованості в розмірі 120 034,79 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 200,35 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.12.2008р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Суд вважає, що для вирішення питання, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Омега-Плюс".

На підставі ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Омега-Плюс" (вул. Г Сталінграду. 227/7,м. Дніпропетровськ, 49033).

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Омега-Плюс" вул. Г Сталінграду. 227/7,м. Дніпропетровськ, 49033).

Розгляд справи відкласти на 22.01.08р. о 10:20год., каб. 35а.

До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу ПП "Омега-Плюс" копію позовної заяви.

Третій особи - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25"
листопада 2008 р.

Справа
№ 8/133-38.

Суддя Кравчук А.М.,
розглянувши заяву

За позовом Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м.
Луцьк

До Підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

Про стягнення   1 050 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив:

1.Порушити провадження у справі і
прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на
12.01.2009 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр-т. Волі, 54 а в залі судових
засідань  № 214.

4. В порядку  підготовки справи до розгляду зобов'язую
сторони представити в господарський суд до 05.01.2009 року:

4.1. Сторонам: провести
звірку взаєморозрахунків.

4.2. Позивачу: акт звірки
взаєморозрахунків з посиланням на рахунки, платіжні доручення тощо.

4.3. Відповідачу:
пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену
копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
акт звірки взаєморозрахунків.

5. Попередити
сторони  про відповідальність - штраф у
розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від
виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.1. Відповідачу
надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням  про вручення поштового відпралення.

Суддя
Кравчук Антоніною Михайлівною
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.

Справа № 05/121-77А

за позовом Житомирського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

-
Житомирської районної державної адміністрації, м.Житомир

-
Головного управління МНС України в Житомирській області, м.Житомир

до
відповідача Приватного підприємства „Укр-Петроль”, м.Володимир-Волинський

про
тимчасове припинення експлуатації автозаправної станції №1

суддя     Бондарєв С.В.

За
участю представників сторін:

від
позивачів: - Житомирської районної державної адміністрації  - н/з.

- Головного управління
МНС України в Житомирській області - н/з;

від
відповідача: н/з.

В
судовому засідання взяв участь прокурор відділу представництва Чмир І.В.

Суть
спору: Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі Житомирської районної державної адміністрації, м.Житомир та Головного
управління МНС України в Житомирській області звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства „Укр-Петроль” про тимчасове припинення експлуатації автозаправної
станції №1.

Ухвалою
суду від 15.10.2008р. розгляд справи призначено на 03.12.2008р. на 11 год.

Сторони
в судове засідання не з'явились.

03.12.2008р.
на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

З
метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд
справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 128 КАСУ, господарський
суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на
04.02.2009р. на 11 год.

2
Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; первинні
докази в обгрунтвання усунення недоліків.

3.
Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.

Суддя                                                                                                 Бондарєв
С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

№
02-02/

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Керуючись  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 32/106пн
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при  секретарі судового засідання  Фесечко Ю.П.
участю представників сторін:
позивача: 1. ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 23.07.08р.
справі за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Маріуполь
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус” м Маріуполь
визнання незаконними загальних зборів учасників, визнання недійсними рішень.
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                           № 32/106пн за
позовом: 1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2              м. Маріуполь до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кальміус” м. Маріуполь про визнання незаконними
загальних зборів учасників, визнання недійсними рішень.
суду від 10.09.08р. було зупинено провадження у справі № 32/106пн до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя
від 11.07.08р., прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поновлення на роботі на посаді директора ТОВ “Кальміус” м
господарським судом було отримано клопотання позивачів про поновлення
провадження у справі № 32/106пн з додатком: копією рішення Апеляційного суду
Донецької області від 12.09.08р.
суду від 18.11.08р. провадження у справі № 32/106пн було поновлено.
господарським судом отримане клопотання від позивачів, в якому вони просять
зупинити провадження у справі № 32/106пн до розгляду цивільної справи, яка
знаходиться в провадженні  Приморського
районного суду м. Маріуполя за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поновлення на роботі
на посаді директора ТОВ “Кальміус” м. Маріуполь.
обґрунтування заявленого клопотання позивачі посилались на те, що рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 12.09.08р. було визнано незаконним
звільнення                ОСОБА_1 з
посади директора ТОВ “Кальміус, стягнута заробітна плата за час вимушеного
прогулу, стягнуті грошові кошти у відшкодування моральної шкоди. Однак,
рішенням Апеляційного суду Донецької області було відмовлено ОСОБА_1 в
поновленні на посаді директора ТОВ “Кальміус.

Станом
на теперішній час в межах цивільної справи Приморським районним судом                     м. Маріуполя розглядається
спір про поновлення ОСОБА_1  на посаді
директора ТОВ “Кальміус”.
Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не
заперечували.

При
наявності спору щодо осіб, які виконують функції директора ТОВ “Кальміус”,
господарському суду не можливо встановити дійсність повноважень представників
відповідача в межах розгляду даного спору, тому провадження у справі № 32/106пн
підлягає зупиненню.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі № 32/106пн за позовом: 1. ОСОБА_1                        м. Маріуполь, 2.
ОСОБА_2 м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус” м
Маріуполь про визнання незаконними загальних зборів учасників, визнання
недійсними рішень.

Зобов'язати
позивачів повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 32/106пн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08р.

Справа
№ 31/120(23/249)-08

За
позовом  Дочірнього підприємства
"Житлово-комунальної контори" Закритого акціонерного товариства
"Оветри", м.  Орджонікідзе,
Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
м.  Орджонікідзе, Дніпропетровської
області

про визнання договору оренди таким, що
припинив свою дію та виселення з приміщення

Суддя  Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом  про визнання
договору оренди від 01.12.07р. таким, що припинив свою дію з 28.08.08р. та
просить виселити відповідача з частини нежитлового приміщення, що знаходиться
на першому поверсі,  площею 60,0 м2,
за адресою: АДРЕСА_1

Розпорядженням
в.о.голови суду Камші Н.М. справу передано для розгляду судді Єременко А.В.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

?          Прийняти справу № 31/120 (23/249)-08
до свого провадження;

?          Призначити розгляд справи на
02.12.08р. 11 год. 00 хв. каб. 15-а, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул
Куйбишева, 1а;

?          Позивачу надати докази в
обґрунтування позову; докази набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.08р. у справі №19/83-08 законної сили; додатково повідомити
відповідача про час та місце судового засідання, докази належного (поштове
повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

?          Відповідачу надати відзив на позов,
докази в обґрунтування; докази звільнення спірного приміщення;

?          Сторонам виконати вимоги попередніх
ухвал суду;

?          Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

<
Час слухання >

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 15/332-08

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 039 266,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника, звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред'явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред'явлення);

Відповідачу - відзив на позов ( додатково текст на електронному носії), докази сплати боргу, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.08р.

Справа
№ 2/349-08

Суддя  Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора м.Першотравенська в інтересах
держави в особі Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ

Третя
особа: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, м.Першотравенськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Васильківське, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення до місцевого бюджету заборгованості
з орендної плати за користування комунальним майном

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.05.08 р. о 12год.30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати :відповідачу - відзив на позов; докази сплати заборгованості з
орендної плати.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

М.М.
Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.08 р.
Справа № 21/235пн

Суддя
господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши
матеріали позову  фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

м.
Авдіївка

до
відповідача: Авдіївської міської ради  м.
Авдіївка

про  зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/235пн.Судове
засідання призначити на  22.12.08  року о 09:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417.

2.Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії:

-          паспорт, свідоцтво про
держреєстрацію, роз'яснити позовні вимоги до відповідача,  явка на засідання представників сторони

обов'язкова.

3.Зобов'язати
відповідача  представити документи та
учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив,
явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя

_________________________________________________________________________

Адреса
господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони:
381-88-46 - канцелярія, 305-60-41 - приймальня.

Надруковано
примірників:

1 -
до справи;

1-
позивачу;

1-
відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

12.11.08
Справа№ 3/256

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши
матеріали справи

За позовом:
ПП ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача:
ТзОВ „Оптика”, м. Львів

Про
стягнення 32 667,92 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  24.11.2008 р.
о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 -каб. 510

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви;

- оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують
викладені в позовній заяві обставини;

- докази придбання приміщення
відповідачем

- представити
письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема
рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Відповідачу
: -  подати обґрунтований   Відзив
на позовну  заяву  у порядку
передбаченому  статтею 59 ГПК
України; письмові докази, які представляються
суду  оформляти  відповідно до вимог  статті
36 ГПК України;

- оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного
державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з
представленням  платіжних документів
(належно  завірених);

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/147-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р.,
яке набрало законної сили  13.06.08р.
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
повернути земельну ділянку площею 24кв.м., що розташована вул.  Дзержинського, район гуртожитку колишнього
Жовтоводського управління будівництва  на
Води, вул. Петровського, 33, код ЄДПОУ 24231000).
дійсний для пред'явлення до 13.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/148-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.08р., яке набрало законної сили 24.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.11.11 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08
р.
Справа № 12/208пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: Горлівської міської
ради м. Горлівка

про визнання права власності

Встановив:

Позовна заява надійшла до
господарського суду Донецької області за підсудністю. Позов подано з додержання
вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього ма?теріали є
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64,
65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/208пн.Судове засідання
призначити на  03.12.08  року о 14:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника. Довідку Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме до Державного бюджету України. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника; документи, підтверджуючі правовий статус.  Відзив
на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників  сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів

доходів громадян.

Суддя