ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №22/337
за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до  Полтавського обласного управління у справах
захисту прав споживачів, АДРЕСА_2
про  скасування постанови
Суддя  Георгієвський В.Д.
при секретарі Матяш Н.Г.
від позивача:   ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.04.97р.
від відповідача:  ОСОБА_2, дор. № 1230 від 06.11.07р.
Справа прийнята до провадження
після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 21.01.08
Суть справи: Розглядається
позовна заява про скасування постанови відповідача за №334 від 11.10.07р. про
накладення стягнення на позивача у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Позивач в судовому засіданні
підтвердив свої позовні вимоги.
Представник відповідача позов не
визнав з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом
про скасування постанов відповідача №574 від 11.10.07р. та № 334 від 11.10.07р.
Згідно постанови №574 від
11.10.07р. ОСОБА_1, як фізична особа, був притягнутий до адміністративної
відповідальності на підставі КУ про АП. Тому ухвалою суду від 20.11.07р. на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України було закрите провадження про скасування
вказаної постанови, так як це вимога не підсудна даному суду.
Відповідачем була здійснена
перевірка стану дотримання законодавства про захист прав споживачів у відділі
"Мегаспорт", ТД "ЦУМ", АДРЕСА_3, приватного підприємця
Перевіркою було встановлено, що
позивач здійснює реалізацію товару без необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про товар, про що був складений акт № 001412 від 17.09.07
На підставі вказаного акту
відповідачем була винесена постанова №334 від 11.10.07р. відповідно до ст. 23
Закону України "Про захист прав споживачів" та Положення про порядок
накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав
споживачів, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 17.08.02р.
№1177, якою за реалізацію товару без необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про товар, на позивача було накладене стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1020 грн.
Суд вважає, що постанова №334 від
11.10.07р. винесена відповідачем правомірно.
Твердження позивача про те, що
ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду
за одне й те саме правопорушення, є помилковим, виходячи з наступного штраф,
встановлений Законом України "Про захист прав споживачів",
накладається на суб"єкта господарювання, а адміністративне стягнення, у
вигляді штрафу, встановлене Кодексом України про адміністративні
правопорушення, - на громадян і посадових осіб, отже санкції застосовуються до
різних суб"єктів, а тому мова йде про різні види відповідальності, що не
виключає їх одночасного застосування.
На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити в позові Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав
споживачів про скасування постанови.
Суддя
Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  Кодексом адміністративного судочинства,  постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.