overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"26" серпня 2008 р.
№ А4/119-08

Суддя господарського суду Київської
області , розглянувши подані до суду матеріали:

позов Державної інспекції з
контролю за цінами в Київській області

до
ПП ОСОБА_1,с. Пустовіти, Миронівський р-н

про стягнення 1435,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"11" вересня 2008 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача подати
оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Щоткіна О.В.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.08.08
№ 02-03/

Суддя
Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову
Виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич

до ОСОБА_1, м. Славутич

про зобов'язання вчинити пені дії,

установив:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки громадяни розглядаються тільки в банкрутному провадженні або корпоративних спорах, в разі, коли відповідач являється підприємцем про це слід зазначити в позові та надавати відповідні докази.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити виконавчому комітету
Славутицької міської ради у прийняті позовної заяви.

Суддя
Чорна Л. В.
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформыГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада
2008 р.

Справа № Б-7/198-13/140

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового
засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Управління
Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м. Івано-Франківськ

до боржника: ВАТ
"Івано-Франківська меблева фабрика", вул.Левинського,1, м.Івано-Франківськ

про визнання боржника
банкрутом

За участю представників
сторін:

від заявника: не
з"явився

від кредитора (Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Коломия): Гринів Я.В. - представник (довіреність №357-01 від
15.09.08)

від кредитора (ТзОВ
комерційний банк "Арма"): Бегей Л.К. - начальник відділення (довіреність
б/н від 26.02.08р.)

від боржника: не
з"явився

У засіданні брали
участь: ліквідатор не з"явився

встановив: подано
заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Івано-Франківська
меблева фабрика", вул.Левинського,1, м.Івано-Франківськ та визнання його банкрутом.

В ході провадження
у справі по банкрутство, ухвалою суду від 23.10.08р. розгляд майнової вимоги кредитора
ТзОВ комерційний банк "Арма" на суму 889 984грн.33коп. відкладено на
11.11.08 та зобов"язано ліквідатора боржника провести збори комітету кредиторів,
на якому розглянути заяву ТзОВ комерційний банк "Арма".

В судове засідання
ліквідатор боржника не з"явився, однак, 05.11.08року подав до суду клопотання
(заяву) про відкладенння судового засідання по розгляду заяви ТзОВ комерційний банк
"Арма", у зв"язку з відпусткою (вх.№10813).

З врахуванням наведеного
та з метою дотримання основних принципів судочинства, суд приходить до висновку
про відкладення судового засідання.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд,
-

у х в а л и в :

1.Відкласти судове
засідання по розгляду майнової вимоги кредитора ТзОВ комерційний банк "Арма"
на 25.11.08 о 12:00 год.

Слухання справи
відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:
м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

2.Зобов"язати
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 провести збори комітету кредиторів, на якому розглянути
заяву ТзОВ Комерційний банк "Арма", рішення про що подати суду в судове
засідання 25.11.08.

3.Про винесення
даної ухвали повідомити заявника, боржика, ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), голову комітету кредиторів Тимчука В.І. (ІФФ АБ
"Брокбізнесбанк", м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,9), кредитора товариство
з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" (м.Київ, вул.Жилянська,
41-А).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
О.В. Кудлейчук

________________ &Icirc;.&Acirc;.
&Ecirc;&oacute;&auml;&euml;&aring;&eacute;&divide;&oacute;&ecirc;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2008 р.

Справа № 18/152

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до Малого колективного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Клірінг", м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: Чайка В.І. дов.№2302/10 від 04.02.08р.

Хоменко О.А. дов.№ 01-08-1295 від 03.12.07 р.

ліквідатор: Погорілий Д.В.

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Малого колективного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Кліринг", м. Кременчук

Розглянувши матеріали справи № 18/152 про визнання банкрутом Малого колективного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Кліринг", м.Кременчук, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, встановив :

постановою господарського суду від 05.09.05 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою господарського суду від 03.07.07 р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погорілого Д.В.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2008 р. на 10.10 год.

2. Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду :

-документальні докази повідомлення ФУСЗІ про визнання боржника банкрутом та відповідь Фонду на це повідомлення;

-довідку ДПІ про відкриті рахунки боржника та докази закриття рахунків боржника в банківських установах;

-документальні докази звернення до Кременчуцького МВ УМВС України для з"ясування факту знищення печаток, штампів боржника.

4.Кременчуцькому РЕП ДАІ м.Кременчука УДАІ Полтавської області, в порядку ст.38 ГПК України, до 08.12.2008р. надати суду інформацію з приводу розгляду клопотання ліквідатора Погорілого Д.В. від 30.06.08 р. № 161 щодо здійснення заходів по розшуку автомобілів, які зареєстровані згідно довідки Кременчуцького РЕП № 4608 від 27.12.07 р. за Малим колективним підприємством "Виробничо-комерційною фірмою "Кліринг", вул.Ярмаркова, б.13, м.Кременчук ():

1) ГАЗ 52, 1958 р. випуску, державний номер 07493 СН;

2) ЗАЗ 1102, 1994 року випуску, державний номер 05426 СН.

5.Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору Погорілому Д.В., Кременчуцькому РЕП ДАІ м.Кременчука УДАІ Полтавської області.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008р.

Справа № 18/77

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Київського регіонального відділення, м. Київ

до Дочірнього підприємства "НТПН-Лтава" у складі товариства з обмеженою відповідальністю "НТПН", с. Щербані Полтавського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від кредитора - Негребецький В.В., довіреність № 1068 від 24.06.2008 року

ліквідатор - арбітражний керуючий Шавін С.С.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 15.09.2008 року.

Розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства "НТПН-Лтава" у складі товариства з обмеженою відповідальністю "НТПН", с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

В судовому засіданні ліквідатор подав звіт про виконану роботу (вх. № 16033 від 16.09.2008 року) та письмове пояснення по справі (вх. № 16032 від 16.09.2008 року).

Надані в судовому засіданні документи потребують додаткового вивчення та реагування.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку представників кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2008 року.

4. Копію даної ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Шавіну С.С.

Суддя Л.Б. Плеханова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.08р.

Справа № 28/368-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго ", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
стягнення 20 215 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  29.09.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу
-оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу
-відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.

Справа № 4/395/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перліт Груп”

вул. Мазепи, 40, м. Київ, 01601

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ук-Систем”

юридична адреса: вул. Торгова, 133, м. Миколаїв, 54050

фактична адреса: пр-т. Жовтневий, 334, м. Миколаїв, 54050

про стягнення заборгованості в сумі 41999,61 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «10»грудня 2008 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          письмово обґрунтувати нормами права визначений в позові розмір пені

-          розгорнутий розрахунок 3% річних та інфляційних витрат з зазначенням періоду початку та закінчення нарахування, індекс інфляції за кожен місяць підтвердити відповідною довідкою

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та фахівця позивача з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №7/65-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали  справи № 7/65-08 порушеної за заявою
кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
- Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом,

В
судове засідання з'явились представники сторін:

Від
кредитора: представник Конотопської МДПІ - Рибець В.М.

Від
боржника: не з'явився

Ліквідатор:
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено   провадження у справі № 7/65-08 за заявою
кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
- Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. боржника - Приватного
підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та
призначено ліквідатором  банкрута -
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ліквідатор боржника ОСОБА_2 подала до суду на затвердження звіт
та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1, з яких
вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнові активи банкрута не
виявлені. В зв'язку з відсутністю активів банкрута, вимоги ініціюючого
кредитора в сумі 1907,43 грн. залишились непогашеними. Інших кредиторів
виявлено не було.

Відповідно
до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

На
підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню судом, підприємницька діяльність фізичної особи -
припиненню, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись
ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.
ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

2.
Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ід. номер НОМЕР_1).

3.
Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4.
Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи - банкрута,
органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України, ліквідатору,
Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Конотопського районного управління
юстиції.

СУДДЯ                                                                                   Н.П.
Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

11.09.08
р.
Справа № 34/88пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Зугрес

до відповідача  : Приватного підприємства „Гидравлика”  м. Зугрес

про визнання права власності .

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт
серії НОМЕР_1

від відповідача: Дубина С.Ф.
(директор)

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Приватного
підприємства „Гидравлика”  м. Зугрес про
визнання права власності .

Сторонами заявлено клопотання, де
просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та
дозволити користуватися російською мовою на підставі             ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону
України «Про судоустрій України».

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги,.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Сторонами у судовому засіданні
заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи до 16 жовтня
2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене клопотання
сторін, суд дійшов до висновку про його задоволення

У зв'язку необхідністю витребування
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  .
до  ( 16.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на  16.10.08 р.
об  11:00 год.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова

Суддя
Кододова О.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008р.

Справа № 19/22.

За позовом Українського товариства сліпих, Узвіз Печерський, 3, м. Київ, 01133

до Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Октябрьська, 27, м. Кременчук, 39600

2. Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, вул. Цюрупи, 22/6, м. Кременчук, 39600

3. Управління містобудування та архітектури м. Кременчука, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

про визнання права власності

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від третіх осіб: 1. представник не з'явився

2. представник не з'явився

3. представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на майно, яке розташоване за адресою: вул. Ярмаркова, 5-а, м. Кременчук, будівля літ. "А" - площа 1200,1 кв.м

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2008 р. - 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2008
Справа №21/38

Суддя  Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ", вул.
Сосновського, 43-К, м.Коростень,
Житомирська область,11509

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 4651,50 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у  справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.
Справу  призначити до розгляду в
засідання на 27.03.2008р. на 9 год. 30 хв.

3.
Засідання  відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4.  Явка представників сторін обов'язкова.

5.
Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований  відзив на позовну заяву, докази сплати боргу
(за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                              Тимченко
Б.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.