ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2008р.

Справа № 14/54.

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Відкритого акціонерного товариства управління механізації будівництва №
23,               вул. Шевченка, 11, с.
Терешки, Полтавський район, 38762

про стягнення
22462,98 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_2, дов. № 38 від 09.01.2008 р.

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення заборгованності в сумі 22462,98
гривень.

Представник відповідача в судове
засідання не з/явився, причини неявки не повідомив, вимоги п. 3 ухвали суду від
18.03.2008 року про відкладення розгляду справи не виконав. До початку судового
засідання від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Клопотання
судом прийнято, розглянуто та задоволено.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представником позивача в судовому
засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору в термін
більший, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Крім того, в ухвалі суду про
порушення провадження у справі від 13.02.2008 року було допущено описки, а
саме: зазначено вимоги (заперечення проти позову) та статті (ст.ст. 69-70, ст.
79) Кодексу адміністративного судочинства України замість Господарського
процесуального кодексу України, що необхідно виправити.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст.ст. 32-34, ст. 36, ч. ч. 4
ст. 69, ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення
спору.

2.
Відкласти розгляд справи на 05.05.2008 р. - 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

3. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - свідоцтво про державну
реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності,  оригінали документів вказаних в додатку до
позовної заяви (для огляду в засіданні),
докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.02.2008р. та
доданих до неї документів; докази отримання заяви від покупця (п. 3.1 договору
купівлі-продажу від 10.02.2005р.); прізвища і посадові становища осіб, які
передавали  і отримували товар відповідно
до договору від 10.02.2005 р.; реєстр бухгалтерських операцій по зазначеному
договору.

Відповідача - документально
обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору, заявку на отримання товару відповідно до договору
купівлі-продажу від 10.02.2005р. інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК
України.

5. Виправити описку в п. 5 ухвали
суду від 13.02.2008 р. про порушення провадження у справі, де замість невірно
зазначеного "заперечення проти позову" та "інші докази в порядку
ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України" необхідно читати "відзив на позовну
заяву" та "інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК
України". Все інше по тексту.

6. Копію ухвали направити сторонам
по справі (позивачу на адресу представника:         АДРЕСА_2, ОСОБА_2)

7. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України. Крім того, сторони попереджаються про відповідальність відповідно
до ч. 1  ст. 382 КК України за
невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
О.Т. Іваницький