ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.08
Справа № 11/144

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської
філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 750 грн. 07 коп.

суддя
Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - Покиньборода
Б.О., дов. № 177 від 22.07.08.;

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані
згідно з договором № 23274 від 20.02.2001 послуги електрозв"язку  у сумі 750 грн. 07 коп., у тому числі 737
грн. 89 коп. основного боргу та 12 грн. 18 коп. пені.

У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове
засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується
наявними у матеріалах справи повідомленнями №04144080 від 21.08.2008 та
№4186041 від 01.09.2008 про вручення поштових відправлень.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив таке.

20.02.2001 року сторонами у справі
було укладено типовий договір № 23274 (далі за текстом -договір) про надання
послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати
підприємству відповідача послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до
договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.
Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема,
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по
телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору
послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами,
затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктами 4.3, 4.5 договору
встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку
за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за
розрахунковим.

Надані позивачем послуги
відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим позивач
звернувся до господарського суду з даним позовом.

За період з січня 2008 року по
липень 2008 року позивачем відповідачеві були надані послуги міського,
міжміського та міжнародного зв'язку на суму 737 грн. 89 коп. Зазначений факт
підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими  позивачем на адресу відповідача рахунками
(а.с. 17 -28).

На підставі приписів ст. 258
Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації" та п. 5.8  договору
позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі  12 грн. 18 коп.

Під час слухання справи докази
часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не
були.

Заперечень на позов відповідач під
час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у
судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема,
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на
відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526
Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22,
49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", вул.
Коцюбинського, 1, м. Луганськ, код 01182820, заборгованість в сумі 737 грн. 89
коп., пеню в розмірі 12 грн. 18 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі
102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення
-11.09.2008.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І
категорії
С.В. Агафонова