СУД
УХВАЛА

26.09.08р.

Справа № А23/196-08(А37/364-06)

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська

За участю прокурора Індустріального
району м. Дніпропетровська

про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.06 № /1,
№ /1

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ
СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м. Дніпропетровська, в якому  просить суд
визнати недійсними податкові повідомлення - рішення від 23.03.05 №
/1, № /1; визнати недійсною другу податкову вимогу Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 11.09.06
№2/225.

Під час розгляду справи у суду
виникли питання щодо сум, включених і які підлягають включенню до податкових
зобов'язань, у зв'язку із чим у суду під час судового розгляду виникла
необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

Згідно ухвали суду по справі
№А23/196-08(А37/364-06) від 14.08.08 суд направив на Вашу адресу справу
господарського суду Дніпропетровської області №А23/196-08(А37/364-06) для
проведення судово-економічної експертизи.

24.09.08 від експерта
Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз  Криволапова О.В. надійшло письмове клопотання
від 15.09.08 № 07/1797/1798/1822 про необхідність надання додаткових оригіналів
документів по ПП ОСОБА_1. для вирішення питань, зазначених в ухвалі від
14.08.08 по справі № №А23/196-08(А37/364-06) для проведення судово-економічної
експертизи, а саме:

1. Оригінал Книги обліку доходів та
витрат за 9 місяців 2004 року, з первинними документами підтверджуючими
понесені витрати, за зазначений період.

2. Книги обліку  придбання, Книгу обліку продажу товарів,
робіт, послуг за період липень, серпень, вересень 2004 року, якщо такі велись,
податкові накладні за зазначений період,
якщо такі велись.

3.
Звіт  суб'єкта малого
підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 2-й, 3-й, квартал
2004 року.

На підставі викладеного, приймаючи
до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту
судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходяться у позивача, з
метою виконання вимог ухвали суду по справі від
14.08.08 по справі № №А23/196-08(А37/364-06) суд вважає необхідним
зобов'язати позивача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськнадати експерту
вищезазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позивачу -
направити  до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

1. Оригінал Книги обліку доходів та
витрат за 9 місяців 2004 року, з первинними документами підтверджуючими
понесені витрати, за зазначений період.

2. Книги обліку  придбання, Книгу обліку продажу товарів,
робіт, послуг за період липень, серпень, вересень 2004 року, якщо такі велись,
податкові накладні за зазначений період,
якщо такі велись.

3.
Звіт  суб'єкта малого
підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 2-й, 3-й, квартал
2004 року.

У випадку неможливості
виконати  вимоги суду, повідомити суд про
причини такої неможливості.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна