ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 9/324-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 1079 грн. 96 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Попейко С.О. - ю/к, довіреність № 10/1342-341 від 01.02.08р.

Від відповідача - Дмитрашко О.О. - ю/к, довіреність № 21/28-06 від 23.07.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпроенерго” звернулося у жовтні 2008 року із позовом до МКВП „Дніпроводоканал”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 1079 грн. 96 коп. заборгованості, в тому числі: 1033 грн.34 коп. основного боргу, 28 грн. 23 коп. - пені, 18 грн.39 коп. - три проценти річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 29-вс/05-51/юр. від 01.11.2004р.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якій вказано, що 17.11.08р. оплачено на користь позивача суму 1033 грн. 34 коп., 28 грн. 23 коп. пені та 18 грн., 39 коп. три проценти річних за послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору № 29-вс/05-51/юр. від 01.11.2004р.. Просить провадження у справі припинити у зв’язку повною оплатою суми боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством Дніпроенерго” (Позивачем) і Міським комунальним виробничим підприємством “Дніпроводоканал” (Відповідачем) був укладений договір № 29-вс/05-51/юр. від 01.11.2004р. про подання послуг з водопостачання, водовідведення та очищення господарсько-побутових стоків на об'єкт, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги 8.

В період з 01 липня 2007 року по 01 липня 2008 року включно Позивач постачав Відповідачу питну воду та надав послуги з водопостачання на загальну суму 1033 грн. 34 коп., що підтверджується виставленими рахунками –фактурами, але Відповідач у встановлені умовами договору строки оплати за ці послуги не здійснив.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, він повинен сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

За порушення строків оплати, на підставі п. 7.2. договору Позивач додатково до суми основного боргу нарахував Відповідачу пеню у сумі 28 грн. 23 коп. за період з 22.05.08р. по 20.10.08р., а на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України додатково нарахував 18 грн. 39 коп. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 16.08.07р. по 20.10.08р.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1079 грн. 96 коп., а саме: 1033 грн. 34 коп. - основний борг, 28 грн. 23 коп. - пеня, 18 грн. 39 коп. - три проценти річних.

У судовому засіданні 09.12.08р. відповідач повідомив суд про повне погашення заборгованості, що була предметом спору у даній справі, шляхом перерахування суми 1033 грн. 34 коп. по платіжному дорученню № 6346 від 17.11.08р., суми 28 грн. 23 коп. по платіжному дорученню № 6345 та суму 18 грн. 39 коп. по платіжному дорученню № 6344 від 17.11.08р.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що на час розгляду справи судом зобов’язання відповідача з оплати послуг позивача у спірному періоді, пені та трьох процентів річних - є припиненими, провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 79, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" суму 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобєд