СУД
РІШЕННЯ

06.08.08р.

Справа № 1/233-08

За позовом  Прокурора Центрально-міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики
України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 401 грн. 29 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: представник
не з'явився;

від позивача - Колісник Л.П., дов. №
101 від 27.05.2008р.;

від відповідача -представник не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського району
м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави
в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому
просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(надалі - відповідач) заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі
401 грн. 29 коп. з урахуванням пені, індексу інфляції, 3% річних за умовами
договору № 600603 від 11.06.2002р.

Прокурор та представник відповідача
в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Крім того, відповідач не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт,
направлений на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: „Повернуто
у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення”.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими  до неї документами і ухвала суду направлялися
за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається
місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Суд також вважає можливим
розглянути справу за відсутності прокурора, оскільки останній був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за
згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2002р. між Відкритим
акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі
Криворізьких міських електричних мереж та Суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії №
600603 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити
електричну енергію відповідачу, а останній зобов'язався  оплачувати її вартість та здійснювати інші
платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Внаслідок порушення своїх
зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію за період з 01.06.2007р. по 01.08.2007р. у розмірі 290 грн.
88 коп., у зв'язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції за період з
08.07.2007р. по 07.06.2008р. у розмірі 79 грн. 29 коп.; 3% річних за період з
08.07.2007р. по 08.06.2008р. у розмірі 08 грн. 32 коп., пеню за період з 01.08.2007р.
по 01.03.2008р. у розмірі 22 грн. 80 коп. на загальну суму 401 грн. 29 коп.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту
електроенергію, копіями рахунків за використану електричну енергію, звітами
відповідача.

На час розгляду справи, доказів
погашення заборгованості відповідача перед позивачем  не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та
у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 79
грн. 29 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором
не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно до розрахунку позивача
становить 08 грн. 32 коп.

Нарахована позивачем сума пені
згідно із розрахунком позивача складає 22 грн. 80 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з
відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,
які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

На підставі викладеного,
господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса 41, код ЗКПО 00130843, р/р 63 у
філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, р/р
347 у філії Укрексімбанку в м. Кривому Розі, МФО 305589) 290 грн.
88 коп. (двісті дев'яносто грн. 88 коп.) -основного боргу, 79 грн. 29
коп. (сімдесят дев'ять грн. 29 коп.) -індексу інфляції, 08 грн. 32 коп.
(вісім грн. 32 коп.) -3% річних, 22 грн. 80 коп. (двадцять дві грн. 80
коп.) -пені.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок
№ 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО
805012)  102 грн. 00 коп. (сто дві
грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок
№ 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012,
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять
грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано-08.08.2008р.