ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.

№ 16/69

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грека Б.М.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Мельник М.М.

розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства “Лісма” ЛТД

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р.

у справі № 16/69 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Малого приватного підприємства “Лісма” ЛТД

до Берегівської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роял-Інвест”

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, заборону реєстрації договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні під’їзною залізничною колією,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство “Лісма” ЛТД звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Берегівської районної спілки споживчих товариств та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роял-Інвест” про визнання договору купівлі-продажу недійсним, заборону реєстрації договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні під’їзною залізничною колією.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2008р. прийнято позову заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2008р. розгляд справи відкладено на 24.06.2008р.

25.06.2008р. Мале приватне підприємство “Лісма” ЛТД подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2008р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р. (судді: М.В.Краєвська, Г.Т.Кордюк, Г.В.Орищин) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2008р.

02.07.2008р. Мале приватне підприємство “Лісма” ЛТД подало до Господарського суду Закарпатської області заяву про уточнення апеляційної скарги, якою уточнив предмет оскаржування та зазначив, що предметом оскаржування є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2008р. Дана заява надійшла до Львівського апеляційного господарського суду 09.07.2008р.

Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р., Мале приватне підприємство “Лісма” ЛТД подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р. та направити справу до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. Свою вимогу Мале приватне підприємство “Лісма” ЛТД мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Позивач телеграмою звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день, посилаючись на відрядження за кордон з метою залучення за кордоном адвоката для участі у розгляді даної справи. Проте, докази щодо такого відрядження не надав. Оскільки, клопотання позивача відповідними доказами не підтверджено, клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Малого приватного підприємства “Лісма” ЛТД не підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2008р. розгляд справи відкладено на 24.06.2008р.

Як випливає з вищезгаданої ухвали та матеріалів справи, підставою для відкладення розгляду справи стало звернення позивача щодо відкладення розгляду справи терміном на три тижні у зв’язку з хворобою керівника позивача.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Таким чином, як випливає із приписів даної правової норми, у разі нез’явлення, зокрема, представника сторони господарський суд у межах відповідних строків може відкласти розгляд справи.

Як випливає з оскаржуваної позивачем ухвали, представник позивача в судове засідання не з’явився, крім того, як вже було зазначено, позивачем 05.06.2008р. було надіслано телеграму щодо відкладення розгляду справи строком на три неділі.

За таких обставин, господарський суд першої інстанції виніс 06.06.2008р. ухвалу відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Статтею 22 ГПК України встановлено правила щодо прав та обов'язків сторін. Згідно ч. 3 зазначеної правової норми сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Проте, матеріали справи свідчать, що позивач зловживає своїм процесуальним правом та всіляко затягує розгляд поданого ним позову.

Оскільки, позивачем було оскаржено ухвалу місцевого господарського суду, якої не існувало, а заяву щодо виправлення помилки допущеної в апеляційній скарзі щодо предмету оскарження позивачем надано з запізненням, до того ж ст. 77 ГПК України не передбачено оскарження ухвал щодо відкладення розгляду справи, то колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р. у справі №16/69 відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, тому правові підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства “Лісма” ЛТД залишити без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р. у справі № 16/69 - без змін.

Головуючий - суддя Грека Б.М.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.