ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.08                                                                                 Справа № 8/111-2236

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Плотицького ВАТ “Агропромтехніка” від 21.10.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2008 р.

у справі № 8/111-2236

за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, м.Тернопіль

до Плотицького ВАТ “Агропромтехніка”, с.Плотича Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

про стягнення 29 943, 59 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення

За участю представників сторін:

від позивача –Хапчур О.М. (представник, довіреність від 05.01.2008 р. № 035/01 в матеріалах справи);

від відповідача –не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2008 р. у справі № 8/111-2236 (суддя Гирила І.М.) позов задоволено повністю за обгрунтованістю, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 579, 14 грн. нарахувань (заборгованості) в якості витоку води, 13 851 грн. пені, 1 399, 61 грн. інфляційних втрат, 113, 84 грн. 3 % річних.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що товариство використовує свою свердловину, а договірні відносини з позивачем припинились з 2004 року; акт від 28.11.2007 р. складено представником позивача, який самовільно проник на територію відповідача без жодного повідомлення; перевірка проведена позивачем одноособово без представників апелянта, про що складено акт від 10.12.2007 р.; прокуратурою проведено перевірку та внесено протест на акт технічного обстеження від 28.11.2007 р.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

17 листопада 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2008 р. щодо представлення довідки держказначейства про зарахування держмита в дохід держбюджету (вх. № 7155).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Плотицького ВАТ “Агропромтехніка” від 21.10.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2008 р. у справі № 8/111-2236 відкласти на 14 год. 10 хв. 09.12.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 03.11.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (06.12.2008 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин