ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"01" грудня 2008 р.

Справа № 12/283/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт”

на рішення господарського суду Миколаївської області від „25” листопада 2005 року

по справі № 12/283/05

за позовом Дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот”, м. Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове

про стягнення 7 897,27 грн.

в с т а н о в и в :

28.02.2006 року Одеським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт” на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2005 року по справі № 12/283/05 за позовом Дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” до Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт” про стягнення 7 897,27 грн., про що винесено відповідну постанову.

10.11.2008 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” про виправлення помилки у вступній частині постанови від 28.02.2006 року.

Як вбачається з вступної частини постанови від 28.02.2006 року, при її друкуванні дійсно допущено технічну описку, а саме: замість належної дати її винесення „28 лютого 2006 року” невірно зазначено „28 лютого 2005 року”.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія доходить до висновку про правомірність та обґрунтованість поданої ДП „МРП” АСК „Укррічфлот” заяви, а тому вона підлягає задоволенню, а вступна частина постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року по справі № 12/283/05 зміні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів –ухвалила:

1. Заяву Дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” задовольнити.

2. Внести зміни у вступну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року по справі 12/283/05, замінивши дату її винесення з „28 лютого 2005 року” на „28 лютого 2006 року.

3. Видачу наказів в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України доручити господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                             С.І. Колоколов

Суддя                                                                                 Г.П. Разюк

Суддя                                                                                 М.С. Петров