overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08

Справа №15/445-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ», м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Буринь

про
стягнення  1475 грн. 79 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.12.2008р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку
державного реєстратора про місце знаходження
відповідача станом на момент розгляду справи в суді.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08
р.
Справа № 3/179пд

за позовом Військового прокурора
Донецького гарнізону м. Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства
внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3037 м. Донецьк

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м. Донецьк

про розірвання договору № 6 від
01.03.2008 р.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача 1: Сипливий І.В. -
представник

від позивача 2: Леня С.В. -
представник

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

в засіданні брав участь: Військовий прокурор Кривошея А.В. (посвідчення
№ 262)

Військовий прокурор Донецького
гарнізону м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області в
інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ,
Військової частини 3037 м. Донецьк з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про розірвання договору № 6 від
01.03.2008 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  01.12.08 року.

Зобов'язати прокурора чітко
зазначити підстави для розірвання договору № 6 від 01.03.2008 р. з посиланням
на норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та
конкретного Закону, а також письмово пояснити, на підставі чого, була проведена
така процесуальна дія, як огляд  міста
події (протокол огляду міста події від 25.09.1008 р.).

Зобов'язати позивачів письмово
викласти свою позицію щодо позовних вимог прокурора.

Зобов'язати відповідача надати
аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в
обґрунтування викладеного у відзиві,
представити свідоцтво про державну реєстрацію.

Всі документи надати до суду в
оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове
засідання строго обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                     Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано
6 примірники:

1
- до справи

2
- позивачу

1
-  відповідачу

1
- Військовому прокурору Донецького гарнізону

1
- Прокурору Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008р.

Справа № 21/177.

За позовом
Полтавський міський центр зайнятості, вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36037

до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
4270,52 грн.

Суддя
Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача:
Білецька М.В., довіреність № 5574 від 16.07.2008 р.

від відповідача:  ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.09.2001 р.

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення 4270,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача на позові
наполягає.

Відповідач заперечує проти позову,
прохає суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з заявленими позовними
вимогами та виконання вимог попередніх ухвал суду, в зв"язку з неотриманням
позовної заяви з відповідними додатками.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 02.09.2008 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №35.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати
відповідача виконати вимоги ухвал суду від 10.06.2008 р. та 17.07.2008
р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Суддя
Б.П.Тимченко

Примітка: Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення. Всі
документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи
та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2008р. Справа № 13/326

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Надра України", вул. Щорса, 31, м.Київ, 01133

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" , вул.М.Бірюзова, 7, м.Полтава,36014

про стягнення 54 434,37 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 13/326.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2008р. о 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.08
р.
Справа № 31/27пн

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі: головуючого судді - Ушенко Л.В., суддів- Курило
Г.Є., Мартюхіної Н.О., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м.
Маріуполь

2. ОСОБА_3, м.
Маріуполь

третя особа на боці відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

про визнання договору дарування
частки у статутному фонді від 19.02.2007р та заяви про поступку (дарування)
частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи
недійсним.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - паспорт

від позивача: ОСОБА_4- довіреність

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_5 -
довіреність

третя особа: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась з
позовом до ОСОБА_2, м. Маріуполь, до ОСОБА_3, м. Маріуполь, третя особа з боку
відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” про визнання
договору дарування частки у статутному фонді від 19.02.2007р та заяви про
поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на
користь іншої особи недійсним.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, з урахуванням останніх уточнень. На виконання ухвали суду надав
письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача 2 проти
позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог заперечує.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

Керуючись ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

22.12.08

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  10.12.08 року.

Позивачу надати довідку з ЄДР щодо
здійснення всіх реєстраційних дій відносно юридичної особи.

Явка представників сторін, третьої
особи в судове засідання є обов'язкова.

Головуючий суддя
Ушенко Л.В.

Суддя                          Курило Г.Є.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166,
УХВАЛА

про відкладення
розгляду справи

"25" листопада 2008 року
Справа № 21/10

Позивач:            Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Поштова адреса:АДРЕСА_2

Відповідач:
Фізична особа - підприємець

ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

Предмет спору: про стягнення боргу у розмірі
1326,00 грн.

Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Від
позивача: ОСОБА_3,
довіреність №2341 від 20.11.08р., представник

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №1392 від
29.08.2008р., представник.

Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1326,00 грн.

В
судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про залучення до
матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 13 листопада 2008
року, які суд залучив до матеріалів справи. Але витребувані документи
представниками сторін надані не в повному обсязі.

Представник
відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник
позивача не заперечив стосовно заявленого представником відповідача клопотання.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, у
зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів.

Керуючись
ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи відкласти на 02 грудня 2008 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,
каб. № 11.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                              Белов
С.В.
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29"
жовтня 2008 р.

Справа №
28/133-08-3623

За
позовом   Комунальне підприємство
"МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК";

до
відповідача   Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про
стягнення 6973,23грн.

Суддя
Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не
з'явився;

Від
відповідачаОСОБА_2,ОСОБА_3. - за дорученням;

СУТЬ
СПОРУ: позивач - Комунальне
підприємство "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємиця ОСОБА_1
- 6 973,23 гривень.

Відповідно
до ст .64, 65 ГПК України, ухвалою суду від 1 вересня 2008 року порпушено
провадженн у справі №28/133-08-3623 та призначено до розгляду.

З
доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається доказів юридичної особи
відповідача, неодноразово судом було зобов'язано позивача надати докази
юридичної особи відповідача.

22 вересня
2008 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про
припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки
ОСОБА_1 не є підприємцем, що підтверджується наданною довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 29 жовтня 2008
року.

Відповідно
до статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в
судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації,                        інші юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким
чином, наявність у суб'єкта господарювання статусу юридичної особи є необхідною
умовою визнання його цивільної правоздатності для участі у судовому процесі, як
сторони при вирішенні господарського спору.

З
огляду на викладене, господарський спір за учістю відповідача, який не є
юридичною особою не підлягає розгляду в господарському суді.

Державне
мито підлягає поверненню у відповідності до п.3 ст.8 ДКМ України від 21.01.1993
року за №7-93 «Про державне мито»згідно ст.47 ГПК України, у разі припинення
провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненю на підставі п.1
ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у  справі припинити.

Видати
КП "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" довідку на повернення з бюджету державного
мита в сумі 69,73 гривни, перераховані платіжними дорученнями №360 від 22
серпня 2008 року.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 5/355-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" м. Кривий Ріг

про стягнення 70 688 грн. 71 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Криворіжіндустрбуд" м. Кривий Ріг суму 70688 грн. 71 коп., яка складає: 69442 грн. 24 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 1089 від 26.06.01р.; 553 грн. 01 коп.- інф-ляційних втрат; 693 грн. 46 коп.-3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явив-ся, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Приймаючи до уваги, що додаток до позовної заяви не відповідає ви-могам, викладеним в позовній заяві, держмито сплачене в меншому розмірі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.08р. о 14 год. 30 хвил.

Зобов'язати позивача представити додаток до позовної заяви відповід-но вимогам позову, докази доплати держмита в установленому розмірі від суми бор-гу (в матеріалах справи платіжне доручення № 54 на суму 350 грн. 05 коп.)

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2008р. Справа № 14/403

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801

до Приватного підприємства "Іріс", вул. Леніна, 54, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39806

про стягнення 388 грн. 01 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.08р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 1/173

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні Оливи” м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: 1. Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м. Донецьк

2. Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

3. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м. Київ

про стягнення 154 430 грн. 57 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Гришина І.Є. – представник , Шелеп І.В. –представник

Від відповідача1: не з’явився

Від відповідача2: Петренко О.Г. – представник

Від відповідача3: не з’явився

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче об’єднання Аграрні та Індустріальні Оливи” м. Бердянськ Запорізької області звернулось з позовом до Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго», Державного підприємства “Донецька залізниця”, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про стягнення заборгованості за векселями в сумі 154 430 грн. 57 коп.

Відповідач Державне підприємство “Донецька залізниця” надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що строк позовної давності для пред’явлення вимог до індосанта ДП “Донецька залізниця” сплинув 01.01.2007р.

Позивач заперечив проти пояснення відповідача ДП “Донецька залізниця”.

Відповідачі Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” в судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, –                                                   У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.12.08 року.

Відповідачам ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”, ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ К39/104-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.08р.,
яке набрало законної сили  06.05.08р.
надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) копії наступних
документів: протоколів загальних зборів учасників ТОВ “Сутерс-Україна”,
проведених у 2006 році, першому-третьому кварталі 2007 року; бухгалтерських та
податкових звітів ТОВ “Сутерс-Україна”, за 2006 рік, перший-третій, перше
півріччя та дев'ять місяців 2007 року.
дійсний для пред'явлення до 06.05.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

Предмет спору:

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

:

Заявлено позов про стягнення 20056,64 грн. боргу по неоплаті вартості хімічної сировини, поставленої згідно договору № 85 від 02.02.2008 р., 1775,01 грн. пені.

В судовому засіданні представником позивача надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких боргу у відповідача виник внаслідок невиконання умов договору № 85 від 06.02.2008 р.

Суд уточнення прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданого уточнення.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1087164.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, а також для витребування додаткових документів у позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на об в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № .

2. Зобов'язати позивача: надати докази часткових оплат відповідачем ( копії платіжних доручень, виписки банку).

3. Зобов'язати відповідача: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, акт звірки розрахунків.

Суддя