СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

11.11.08                                       справа
№  16/315/08

Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник  - приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1

Банк, здійснюючий
розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -
Лущинський А.І. (дов.24530/10-014
від 30.05.2008)

від боржника -
не з'явився

ДПІ у
Орджонікідзевському районі   подано заяву
про порушення справи про банкрутство приватного підприємства ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.10.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/315/08 з призначенням судового засідання на
11.11.2008.

11.11.2008 за результатами розгляду
справи винесено ухвалу.

На обґрунтування заяви кредитор
пояснив, що ОСОБА_1 не спроможний виконати податкові зобов'язання, розмір яких
складає 20261,47 грн.

Боржник відзив на заяву та
витребувані документи суду не надав, в засідання суду боржник чи його
уповноважений представник не з'явилися.

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши
матеріали справи та  вислухавши представника
кредитора, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з огляду на таке.

Встановлено, що  розпорядженням Орджонікідзевської районної
адміністрації м.Запоріжжя від 19.06.1997 № 487 ОСОБА_1, ідент.НОМЕР_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа.

За обліковими даними кредитора
боржник станом на 01.10.2008 має недоїмку в сумі 20261,47 грн.

В зв'язку з існуванням податкового
боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом ДПІ боржнику
направлялися перша податкова вимога  від
03.10.2005  № 1/846  та друга податкова вимога від 23.12.2005 №
2/71258.

11.03.2006 кредитором було прийнято
рішення № 69 про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків -боржника в рахунок погашення його
податкового боргу.

Пред'являючи заяву, кредитор вказав
на безрезультатність заходів, прийнятих ним для розшуку майна боржника, на яке
можливе стягнення.

Разом з тим, при розгляді справи витребуваними
матеріалами   встановлено,   що підприємець - боржник має майно.

Так, згідно з довідкою ОП “Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації” від 05.11.2008 за ОСОБА_1
зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького
нотаріального округу 30.01.2001 за реєстр.№ 139 .

Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлені додаткові,
крім загальних, вимоги до заяв
кредиторів -органів державної податкової служби.

Так, відповідно до приписів ч.10
ст.7  вказаного Закону ограни державної
податкової служби  повинні представити
докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у
встановленому законодавством порядку.

Зі змісту наведеної норми слідує,
що органи ДПА повинні  обґрунтувати та
довести, що вжиті до отримання заборгованості боржника заходи є вичерпаними та
в результаті здійснених заходів
стягнення   заборгованості  виявилося неможливим.

Однією з безумовних підстав для
здійснення провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Представлені  при розгляді справи матеріали вказали на
наявність у боржника майна, з реалізації якого можливе задоволення вимог
кредитора (враховуючи розмір цих вимог) без застосування   процедур
банкрутства, чим  спростовується
факт неплатоспроможності боржника та
виключає підстави для подальшого здійснення провадження у даній справі.

За таких обставин    провадження підлягає припиненню в силу
ст.80 п.1 ГПК України.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 5 Закону України “Про
відновлення платоспроможності    боржника
або визнання його банкрутом”,  ст.ст.80
п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Примірники ухвали направити
кредитору, боржнику, Орджонікідзевському
ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань
банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської
ради.

Суддя
Р.Ніколаєнко