overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.08 Справа
№ 8/8

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого –судді
- О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну
скаргу Головного управління юстиції у Львівській області

на ухвалу господарського
суду Львівської області від 28.10.2008 року.

у справі №8/8

За заявою: ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова

до: ВАТ «Львівський
дослідний нафтомаслозавод»

про: банкрутство

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.
93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Головного управління юстиції у Львівській області до свого провадження.

2. Призначити справу
до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2008р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал
судового засідання №1.

3. Явка повноважних
представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

&Atilde;&icirc;&euml;&icirc;&acirc;&oacute;&thorn;&divide;&egrave;&eacute;-&ntilde;&oacute;&auml;&auml;&yuml;
&Icirc;.&Euml;. &Igrave;&egrave;&eth;&oacute;&ograve;&aring;&iacute;&ecirc;&icirc;

&Ntilde;&oacute;&auml;&auml;&sup3;
&Atilde;.&Igrave;. &Atilde;&iacute;&agrave;&ograve;&thorn;&ecirc;

&Iacute;.&Igrave;. &Ecirc;&eth;&agrave;&acirc;&divide;&oacute;&ecirc;
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

25.11.08
р.
Справа № 44/198

Мною, заступником голови
господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С., розглянуто заяву судді
Мєзєнцева Є.І. про продовження на місяць строку вирішення спору за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "СоцКом Банк"   до Дочірнього підприємства "Глобус
Донецьк 1", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
- фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по виданим кредитам  у
розмірі 12296,07 грн. та спонукання поповнити
гарантійний депозит на суму 12939,68 грн.

За наслідками розгляду означеної
заяви, -

ВСТАНОВИВ:

З моменту порушення провадження у
справі, справа три рази призначалася до розгляду, однак через триразову
неявку  представника відповідача,
витребування великого обсягу документів, несвоєчасне подання витребуваних
документів, залучення у судовому засіданні 12.11.08року третю особу, суд був
позбавлений можливості прийняти рішення у справі у останньому засіданні
25.11.08 року.

Строк розгляду зазначеної справи
спливає 03.12.08 року.

Таким чином, є наявними обставини,
які у своїй сукупності об'єктивно не надали змоги розглянути справу у
передбачений статтею 69 ГПК України двомісячний строк.

З огляду на наведене, з метою
забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи № 44/198, керуючись ч.3 ст.69 та ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №
44/198 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю  "Комерційний банк "СоцКом
Банк"   до Дочірнього підприємства "Глобус
Донецьк 1", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
-фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості по виданим кредитам  у
розмірі 12296,07 грн. та спонукання поповнити
гарантійний депозит на суму 12939,68 грн., на один місяць -до 03.01.09
року.

Продовжити розгляд справи до
03.01.09р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

01.12.08р.

Справа № П29/2208

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортстрой", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортстрой", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортстрой" підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачений ст. 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: на оригіналі платіжного доручення № 788 від 21.11.2008р. про сплату державного мита відсутня відмітка банку про зарахування державного мита до держбюджету. Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита з рахунку платника –додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету……….грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 14 аркушах.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.
Справа № 16/104

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі
Муравйовій М.В.  розглянувши  матеріали справи

за позовом:     Малого приватного підприємства “ЕНЕРГІЯ”, м.Волноваха

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в сумі 177668,66 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:         Нікітін В.В. - дир.,
Авраменко Н.І. - по дов.

від  відповідача:    ОСОБА_1 - СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.08р. порушено провадження  по  справі за позовом  Малого приватного підприємства “ЕНЕРГІЯ”, м.Волноваха, до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в сумі 177668,66 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено  на  17.06.2008р. -  10 год. 30 хв. Судом  визнано  обов`язковою явку у  судове  засідання представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази та  документи, необхідні  для всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представники  сторін звернулись до суду із клопотанням від 22.07.08р. про продовження строку розгляду справи на 2 місяці, у зв”язку із необхідністю надання суду додаткових документів по справі.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись   ст.69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяці задовольнити.

Продовжити розгляд справи до  28.09.08.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик   тел.

Надруковано примірників -  : господарському суду Донецької області - ,  сторонам -  .
СУД
УХВАЛА

26 листопада 2008 р.

Справа № 19/141-20/97

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької Світлани Миколївни

Розглянувши
матеріали справи:

за позовом              ТзОВ "МБТ"  вул.А.Кримського, 4а, офіс 338, м.Київ,
03142;

до відповідачів
1.ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

2.ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_2;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  ТзОВ "Лісокомбінат
Брошнів"

вул. Січових
Стрільців, 52а, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область,7761;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  АКБ "ТАС-Комерцбанк" в
особі

Івано-Франківського регіонального департаменту м.Івано-Франківськ, вул.

Вовченецька,
215а;

про визнання недійсним договору.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позо про визнання
недійсним договору купівлі-продажу

нежитлових
приміщень від 26.10.06р., повернення майна та грошових

коштів в сумі
647820грн.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 03.04.08р. по справі № 19/141 за позовом:
ТзОВ "МБТ" вул.А.Кримського, 4а, офіс 338, м.Київ, 03142; до
відповідачів:1.ПП ОСОБА_1АДРЕСА_1; 2.ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_2;
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  ТзОВ "Лісокомбінат Брошнів" вул.
Січових Стрільців, 52а, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,7761; третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача  АКБ
"ТАС-Комерцбанк" в особі Івано-Франківського регіонального
департаменту м.Івано-Франківськ, вул.Вовченецька, 215а; про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 647820грн.- в
позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.06.2008р. зазначене рішення залишено без змін.

Вищим господарським судом
України постановою від 15.10.08р. рішення господарського суду
Івано-Франківської області  від
03.04.08р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18.06.2008р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського
суду Івано-Франківської області.

Відповідно до розпорядження голови
суду Івано-Франківської області від 20.11.2008р. справу № 19/141 передано на
новий розгляд судді Кобецькій С.М.

Керуючись ст.ст. 64,65, 86,  Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи в судовому засіданні призначити на
23.12.08р.  о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16,
кімната/зал № 16).

Явку повавноважних представників в судове засідання
визнати обов"язковою.

Представникам сторін з"явитися
в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду
документальне підтвердження  своїх  повноважень у справі, а також подати докази в
обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Сторонам виконати вимоги постанови
Вищого господарського суду України від 15.10.2008р.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
О.М.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

02.09.2008 р.

Справа №
5/381.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сластер",
пров.Кузнечний,1, м.Харків, 61003; фактична адреса: пл. Руднєва, 22, кв. 1,
м.Харків, 61050

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівський молочний
комбінат", вул.Заводська, 1, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська
область, 39541

про стягнення 244 957 грн. 41 коп.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Алеб"єв І.Г.

від відповідача:
не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 244 957 грн. 41 коп., з них 193200
грн. боргу по розрахунках за цукор-пісок, 39400 грн. штрафу, 2862 грн. 14 коп.
інфляційних, 15555грн. 03 коп.пені.

Відповідач відзив на
позов не надав.

Розглянувши матеріали
справи, встановив, що розгляд справи підлягає відкладенню з наступних підстав:

- відсутні докази
отримання відповідачем ухвали суду;

- відповідач не виконав
вимоги суду і, це перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв"язку з
вищевикладеним, керуючись п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 18.09.2008р. на  10 год. 30
хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати
документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
Б15/40/263-06

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого,

Панової
І.Ю.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича, м. Дніпропетровськ

на
ухвалу

від
24.04.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№
Б15/40/263-06 господарського
суду Дніпропетровської області

за
заявою

Державної
податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про

банкрутство

ліквідатор

арбітражний
керуючий Залуцька Олена Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 02.09.2008 р. у справі №
Б15/40/263-06 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.04.2008 р. та призначено її до розгляду на
08.10.2008 р.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 05.09.2008 р. у цій справі зупинено
касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою до повернення справи з
Верховного Суду України.

У зв'язку з надходженням справи з Верховного Суду
України колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у
справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 1115, 1117,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити з 12.11.2008 р. касаційне
провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
24.04.2008 р. у справі  №
Б15/40/263-06.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2008 року о 15 год.
10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді
І.Ю. Панова

Л.В. Продаєвич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.08
Справа  № 2/507-7/204

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого - судді
Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Мурської
Х.В.

Юрченка
Я.О.

при секретарі судового засідання                              Мазурській В.Т.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Голови правління ЗАТ «Берегиня»- Матвійчук
К.Т., б/н від 31.03.2008 р. (вхід. № Львівського апеляційного господарського
суду 409 від 21.04.2008 р.)

на
ухвалу Господарського суду Львівської області від 05-07.03.2008 р. (якою
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано
юридичну особу -ЗАТ «Берегиня»та припинено провадження у справі)

у справі
№2/507-7/204 (головуючий суддя -Білоус Б.О., судді: Гриців В.М., Синчук М.М.))

за заявою Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Львів

до боржника ЗАТ
«Берегиня», м. Львів

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника:
не з»явились;

від боржника:
не з»явились;

від скаржника:
Матвійчук К.Т.;

прокуратура Львівської області:
Коваль Р.Р. -прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в
судах (посвідчення №245 від 12.12.00 р.);

Личаківська виправна колонія №30:
Коваль В.Б. -юрисконсульт (доручення за №5341 від 24.11.2008 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.10.2008 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Голови правління ЗАТ «Берегиня»- Матвійчук К.Т., б/н від 31.03.2008 р. (вхід. №
Львівського апеляційного господарського суду 409 від 21.04.2008 р.) на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 05-07.03.2008 р. у справі №2/507-7/204
в судове засідання на 24.11.2008 р.

Враховуючи те, що Скаржником -
Матвійчук К.Т. додано до справи додаткові матеріали, з якими Прокуратура
Львівської області та інші учасники процесу не знайомі, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду справи для повного та всестороннього
дослідження всіх матеріалів та обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд , -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд апеляційної скарги Голови
правління ЗАТ «Берегиня»- Матвійчук К.Т., б/н від 31.03.2008 р. (вхід. №
Львівського апеляційного господарського суду 409 від 21.04.2008 р.) на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 05-07.03.2008 р. у справі
№2/507-7/204 відкласти на 15.12.2008 р. о 14 год. 10 хв.

2.          Участь представників сторін в судове
засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя
Я.О.Юрченко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/133
На виконання рішення Господарського
суду Донецької області від 07.10.2008 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою
регресу у розмірі 9 052, 68 грн., 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00
коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення набрало чинності  20.10.2008 р.

Наказ дійсний для предявлення до
20.10.2011 р.

Суддя                                                                                          Сгара
Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.08р.

Справа
№ А2/189-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  ДПІ у АНД районі, м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 10:00год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.08 р. Справа № 9/215

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Центр Фармація”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравица”, м.Донецьк

про стягнення 20 562грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/215.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів та печаток на видаткових накладних №10810 від 28.07.2008р., №11127 від 01.08.2008р., №11128 від 01.08.2008р., №11197 від 04.08.2008р., №11198 від 04.08.2008р., №11448 від 07.08.2008р., №11783 від 13.08.2008р., №11785 від 13.08.2008р., №12339 від 26.08.2008р., №12533 від 28.08.2008р., №12630 від 01.09.2008р., №12631 від 01.09.2008р., №12735 від 02.09.2008р., №12848 від 03.09.2008р., №12964 від 04.09.2008р., №13173 від 09.09.2008р., №13372 від 11.09.2008р., №13501 від 15.09.2008р., №13790 від 19.09.2008р. та стосовно наявності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за зазначеними накладними серії НБІ №902979 від 08.08.2008р., ЯПВ №360064 від 08.08.2008р., НБІ №903629 від 01.08.2008р., ЯПВ №362187 від 15.08.2008р., ЯПВ №360135 від 03.09.2008р., НБІ №903028 від 02.09.2008р., ЯПВ №360139 від 08.09.2008р., НБІ №903687 від 01.09.2008р.

Зобов’язати сторін звірити взаєморозрахунки, акт звіряння взаєморозрахунків надати суду до дня розгляду справи, надати письмові пояснення щодо всіх правовідносин, що виникли між сторонами.

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравица”, м.Донецьк (вул.Панфіловців, 15, м.Донецьк, 83114, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.08р.

Справа № 7/144-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейдсток", м. Дніпропетровськ

про визнання попереднього договору недійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (51000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 9).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; доплатити державне мито за немайновою вимогою, надати відповідні докази; надати на електронному носії перелік об`єктів нерухомого майна, на яке Позивач просить визнати право власності; акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Дніпродзержинського виробничого об`єднання "Азот"; інвентаризаційні відомості (описи, акти), що складені при приватизації Дніпродзержинського виробничого об`єднання "Азот"; план приватизації Дніпродзержинського виробничого об`єднання "Азот"; статут ВАТ "ДніпроАзот", затверджений Фондом державного майна України 23.01.1995 р.; докази перебування спірного майна на даний час на балансі Позивача.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко