overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08"
вересня 2008 р.                                        Справа
№          15/292

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр", м.
Луцьк Волинської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. КіровоградКіровоградської
області

про
стягнення 38584 грн. 04 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.08 о 14:30 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До
дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу:
письмові пояснення про відсутність підпису одержувача (відповідача) у
видаткових накладних; оригінали актів приймання - передачі нафтопродуктів та
довіреностей відповідача для огляду в судовому засіданні; належним чином
засвідченні копії довіреностей відповідача для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний
розрахунок штрафних санкцій.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 21/362
виконання рішення  господарського суду
Полтавської області  від 01.04.2008 року,
яке набрало законної сили 14.04.2008 року.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожове", с. Сторожове
користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
філії АКБСР "Укрсоцбанк", МФО 331014) -7000 грн. 00 коп. боргу;
588 грн. 22 коп. річних; 2127 грн. 84 коп. інфляційних
витрат; 67 грн. 70 коп. державного мита; 78 грн. 32 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 14.04.2011 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.
Справа № 12/123пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши
матеріали справи

за  позовом:
ОСОБА_1  м. Горлівка

до
відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Авдіївка, 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПромтехДонРесурс” м. Авдіївка

про  визнання недійсним  рішення загальних зборів ТОВ „
ПромтехДонРесурс”, викладеного у протоколі від 24.04.2008р.

За
участю

представників
сторін:

від
позивача  -  ОСОБА_3за довіреністю

від
відповідача 1-  ОСОБА_4 за довіреністю

від
відповідача 2 - не з”явився

ОСОБА_1  м. Горлівка звернувся до господарського
суду  з позовною  заявою до відповідача: ОСОБА_2 м. Авдіївка
про  визнання недійсним  рішення загальних зборів ТОВ „
ПромтехДонРесурс”, викладеного у протоколі від 24.04.2008р.

Ухвалою
господарського суду від 24.07.2008р. до участі у справі було залучено  в якості
другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
„ПромтехДонРесурс” ( 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Карла
Маркса,25, ідентифікаційний код 33284641).

В
судове засідання представники відповідача 2 не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1
ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

24.10.08

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  13.10.10 року.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08
р.
Справа № 38/138

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2м.Юнокомунаровськ Донецької області

про
стягнення  82 066грн.64коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:  не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1м.Краматорськ Донецької області,   звернувся до господарського суду з позовом
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2м.Юнокомунаровськ Донецької області про
стягнення заборгованості за проданий товар з урахуванням штрафних санкцій у
розмірі                                82
066грн.64коп.

11.09.2008 р. на адресу
господарського суду надійшов  витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
відповідно до якого ОСОБА_2як фізична особа - СПД знаходиться в стані
припинення підприємницької діяльності, який судом розглянутий, прийнятий до
уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання
16.09.2008р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, але 11.09.2008 р. на
адресу господарського суду надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти
розгляд справи у зв'язку з неможливістю присутності представника у судовому
засіданні з  поважної причини, яка  судом розглянута, прийнята до уваги  та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання
16.09.2008р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав,  витребувані документи не представив, про  причину неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового
засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись  п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  01.10.08 року.

Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви для
огляду; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду );  довіреність на представника або паспорт.

Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву
позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду );  довіреність на представника або паспорт.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов'язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1
- у справу

2
-сторонам по справі

вик.
Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

21.08.08
р.
Справа № 27/290б

за заявою кредитора (заявника)
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

до боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м.Дебальцеве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя    С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 17.12.07р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м.Дебальцеве відповідно до ст.52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, накладено арешт на майно громадянина-підприємця.

Постановою суду від 26.12.07р. СПД
ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці
до 26.04.08р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ліквідатор звернувся до суду з
клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 30.10.08р.,
посилаючись на необхідність проведення заходів по реалізації майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання та
матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора до 30.10.08р.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України,  господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної
процедури по справі №27/290Б про банкрутство Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м.Дебальцеве та повноваження ліквідатора- арбітражного
керуючого ОСОБА_2 до 30.10.08р.

Ліквідатору по закінченні
встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про
проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
Справа № 8/45.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом колективного
підприємства “Луганський авіаційно-спортивний клуб” товариства сприяння оборони
України, м. Луганськ
м. Лутугине Луганської області
орган виконання судових рішень
відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління
юстиції, м. Лутугине Луганської області
без виклику представників сторін
Позивач звернувся зі скаргою на дії
відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції
щодо виконання наказу  господарського
суду Луганської області по справі № 8/45 від 19.06.2008 та просить :
-          спонукати
відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції
відкрити виконавче провадження та виконати виконавчі дії відносно боржника.
Оскільки скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то
скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 1212
ГПК України, суд
1.          Прийняти скаргу до розгляду.
2.          Розгляд скарги  призначити на 15.08.2008р. на 12 год. 45
хв. каб. № 325 (Суддя Корнієнко В.В.).
3.          Позивачу:
подати оригінали документів, доданих до скарги для огляду в засіданні;
4.          Відповідачу:
подати заперечення на скаргу позивача,
документальне і нормативне обґрунтування заперечень.
5.          Відділу державної виконавчої
служби Лутугинського районного управління юстиції:
подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень -документальне та
нормативне їх підтвердження; подати матеріали виконавчого провадження в повному
обсязі для огляду в судове засідання.
представників сторін та відділу державної виконавчої служби Лутугинського
районного управління юстиції в судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа
№ 39/173-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", м. Іллічівськ, Одеська область, в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства  "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", м.
Дніпропетровськ

до
відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область

до
відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область

про стягнення боргу за кредитним
договором  у сумі  21 791, 14 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Заяц К.О., дов. від
13.06.2007р. № 175

від
відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів
борг у сумі 2 1791,14грн., обґрунтовуючи неналежним виконанням зобов'язань за
кредитним договором укладеним між сторонами 19.06.2007р. № 0078/D.

Відповідачі
1,2 повторно явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили,
витребуваних доказів не надали.

У
зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.08.2008р.
о 10:00год., каб. 43а.

Зобов'язати:

- позивача до судового засідання надати довідку
про включення відповідачів 1,2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців;

- відповідачів 1,2 виконати
ухвалу господарського суду від 02.06.20008р. до засідання подати - відзиви на
позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2008 р. Справа № 5/400-07

за заявою:Барської МДПІ, м. Бар Вінницької області

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Котовського, с. Лука-Барська Барського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/400-07.

27.11.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 16.12.08 о 09:25, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати кредиторам: Барському районному центру зайнятості (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Островського, 2/1), Управлінню Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області (23000, Вінницька область, м. Бар, площа Памяті 17), Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м.Вінниця, вул. Зодчих, 22), Барській міжрайонній державній податковій інспекції (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. К. Маркса, 5/2), Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська 28), боржнику, арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя Бенівський В.І.

8 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.08

Справа №7/181-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши клопотання
ліквідатора Колективного управління механізації будівництва об'єднання
«Сумиоблагробуд»  - арбітражного
керуючого ОСОБА_1по справі № 7/181-06

про
встановлення оплати послуг арбітражного керуючого

В засіданні присутні:

Ліквідатор  - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 02.11.2006 р. порушено провадження у
справі № 7/181-06 про визнання боржника - Колективного управління механізації
будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»
банкрутом.

Відповідно
до ухвали суду від 23.11.2006 р. по справі № 7/181-06  кредитором у газеті “Голос України” № 239 від
16.12.2006р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство
боржника.

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
25.01.2007 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно
до постанови господарського суду Сумської області від 05.02.2007 року
Колективне управління механізації
будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд» визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.07.2007 року призначено
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До
господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута Колективного
управління механізації будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд»  - арбітражний керуючий ОСОБА_1з клопотанням №
104/5 від 18.06.2008 року, в якому просить суд встановити оплату послуг
арбітражного керуючого - ліквідатора Колективного управління механізації
будівництва об'єднання «Сумиоблагробуд» за кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених
Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України
«Про Державний бюджет України на 2008 рік».

Враховуючи
неприбуття в судове засідання представників кредиторів, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд клопотання на 15.09.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на 15.09.2008 року на 11 год. 20 хв.

2.Ухвалу
надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08

Справа №14/556-08.

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Охтирка

про стягнення 6 865 грн. 91 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М

Представники:

Від
позивача      Мелешко В.С.

Від
відповідач    ОСОБА_1

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Дябелко Т.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 865 грн. 91
коп. 6 865 грн. 91 коп., з яких 6 545 грн. 83
коп. основного боргу та 320 грн. 08 коп. пені, нарахованих у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору
купівлі-продажу лотерейних білетів (ставок) від 23.04.2004 р., а також судові
витрати по справі.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судовому засіданні пояснив, що йому не зрозуміло,
як саме подавати відзив.

В
судовому засіданні відповідачу роз'яснений порядок підготовки та подання
відзиву на позов.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 22, 24, 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
30.10.2008 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
308, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати позивача подати суду
докази, підтверджуючі факт отримання та кількість отримання відповідачем
лотереї.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позов.

4.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.08                                                                                 Справа № 8/94

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до луганського військового торгу № 82 Міністерства оборони України, м. Луганськ

про стягнення 433 грн. 14 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.11.2008р. о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут або положення, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінал договору про надання послуг електрозвязку від 13.06.00 № 5370 (належним чином посвідчену копію до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо луганського військового торгу № 82 Міністерства оборони України (м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, 64А, ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 А.П.Середа
СУД
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № К39/18-08

За позовом  ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький меблевий комбінат "Мрія", м. Кривий Ріг

Третя особа -1: ОСОБА_2, м. Кривий
Ріг

Третя особа -2:  ТОВ "ІнтерМаркет", м. Кривий Ріг

про
визнання протоколу №1 від 07.05.04р.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою  до Центально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2007р. про визнання недійсним
протоколу № 1 засідання спостережної ради ВАТ "Криворізький меблевий
комбінат "Мрія" від 07.05.2004р., обґрунтована тим, що позивач не був
присутній на засіданні спостережної ради, але був зазначений в протоколі як
присутній на засіданні. Позивачем було подано уточнення до позовної заяви, в
яких він просив визнати недійсним протокол №1 засідання спостережної ради ВАТ
"Криворізький меблевий комбінат "Мрія" від 07.05.2004р.,
посилаючись на те, що ОСОБА_3, який приймав участь в засіданні спостережної
ради і за участі якого було прийняте вказане рішення не був на той час
акціонером   ВАТ "Криворізький
меблевий комбінат "Мрія".

Сторони явку повноважних
представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не
надали.

У зв'язку з чим, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 12.05.2008року о 14:00 в каб.№43а.

Втретє зобов'язати:

-
позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви,
уточнення до позовної заяви додатками, докази направлення надати суду;

-
третіх осіб 1, 2 до судового засідання подати
письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський