overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  6/528/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора
Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі  Регіонального управління Департаменту з
питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській
області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення фінансових санкцій в
сумі 3400,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 06.10.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № Б24/26/29/05

За заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого
типу "Дніпрогазбуд", м.Дніпропетровськ

до боржника акціонерного товариства закритого типу "Дніпрогазбуд",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від
18.03.05р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.08р. відмовлено
заявнику в прийнятті касаційної скарги по справі Б24/26/29/05. Справа повернута
до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 11.06.08р. провадження у справі № Б24/26/29/05
зупинено з вищезазначених підстав справу необхідно поновити і призначити судове
засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, ст.13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі про банкрутство акціонерного
товариства закритого типу "Дніпрогазбуд", м.Дніпропетровськ.

Призначити судове засідання на 21.10.08 р. на 11:20.

Визнати обов’язковою явку представників кредиторів, боржника,
ліквідатора ОСОБА_1.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 10/85

за заявою
Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії
"Украгропромторг", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від
кредиторів: ОСОБА_1,
довіреність №01-62юр/4235 від 03.08.2007року (АК "Харківобленерго"),
ОСОБА_2, довіреність №01-08-1295 від 03.12.2007року (ФСС з тимчасової втрати
працездатності), ОСОБА_3, довіреність №01-15/104 від 24.01.2008року (ВАТ ДП
"Полтавський облавтодор"), ОСОБА_4, довіреність №602-13 від
04.06.2007року (ДП "Укрнафтогазкомплект")

ліквідатор: ОСОБА_5, помічник ліквідатора
ОСОБА_6, довіреність №48/9 від 31.01.2008року

Розглядається
справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг", м. Полтава

Розглянувши
матеріали справи, встановив:

Представником
кредитора ДП "Укранфтогазкоплект" НАК "Нафтогаз України" в судовому
засіданні подано письмове клопотання про продовження строку ліквідації ТОВ ВКК
"Украгропромторг" та призначення нового ліквідатора, в зв'язку з
неналежним виконанням останнім своїх обов'язків. Дане рішення було прийнято на
зборах комітету кредиторів 08.02.2008р. більшістю голосів.

З
огляду на необхідність вивчення матеріалів поданих у судовому засіданні,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 25.03.2008р. на  11год.30хв.

2. Явку представників
кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

3.  Копії ухвали направити кредиторам та
арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя
В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.08
р.
Справа № 8/184пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Донецької міської
ради, м.Донецьк

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

8/184пн.Судове засідання призначити
на  21.10.08  року о 11:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 403

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
позивача, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до
позовної заяви документів.

2.          Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку  про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08
р.
Справа № 32/122

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О.
довіреність від 31.03.08р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних
мереж м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 5242, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №32/122
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі
Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 5242, 48 грн.

08.09.08р. через канцелярію суду
від  адресного бюро Донецької області надійшли
відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1.

За поясненнями позивача, відповідно
до Додатку 2 до договору про постачання електричної енергії від 29.04.05р. №
4660, адресою об'єкту споживання електроенергії є: АДРЕСА_1.

У зв'язку з  нез'явленням відповідача та необхідністю
витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст.  77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  02.10.08 року.

Зобов'язати Управління державної
реєстрації Маріупольської міської ради строком до 01.10.08р. надати відомості
про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1   м.
Маріуполь (ІНН НОМЕР_1).

Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в
підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.11.08                                                                                 Справа№ 13/278

Суддя Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: ТзОВ “Львівська Лізингова Компанія”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Леопрінт”, м.Пустомити

про стягнення 332 718,31 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08 о 10:30

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          акт звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази погашення боргу;

-          акт звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08

Справа №9/744-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерно-коменрційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Суми

До відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ЛЄО», м. Суми

Про стягнення 112 537 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – обґрунтувати заяву про забезпечення позову, надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                     ЛУЩИК М.С.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 07/95-38.

від
30.10.2008р.
№ 07/95-38

Господарський
суд Волинської області, розглянувши матеріали

за
позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Новий дім», м. Луцьк

до  ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення  11504 грн. 88 коп.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у
х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2008р. на 14 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Луцьк, пр. Волі, 54 А

3.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення),
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи.

4.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про
вручення.

Попередити
відповідача, що у разі  неподання
витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
О.Г. Сур'як

Суддя
Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
серпня 2008 р.

№
14/233-ПН-07

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Коробенко
Г.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1.

на

рішення
господарського суду Херсонської області від 07.02.2008 р. та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р.

у
справі

№
14/233-пн-07 господарського суду Херсонської області

за
позовом

1.          ОСОБА_2. 2.          ОСОБА_3.

до

1.          ТОВ "Галактика" 2.          ОСОБА_1.

про

спонукання
відповідача -1 вчинити певні дії, визнання недійсним договору, застосування
наслідків недійсності договору, припинення прав власності

Керуючись ст.
1114 , 1211  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти до провадження Вищого господарського
суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.02.2008 р. та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.06.2008 р. у справі № 14/233-пн-07 господарського
суду Херсонської області.

2.
Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від
07.02.2008 р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від
13.06.2008 р. до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3.
Призначити   розгляд   касаційної
скарги   у   засіданні
Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 10 год.
55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №
332.

Головуючий    суддя           Муравйов О.В.

Судді           Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
жовтня 2008 р.

№
12/13-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г. (головуючий),

Катеринчук
Л.Й. (доповідач), Коваленка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю «Салб»

на
ухвалу

господарського
суду Сумської області від 23.06.2008

у
справі  господарського суду

№ 12/13-06
Сумської області

за
заявою

Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

про
визнання банкрутом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Вілан»

ліквідатор

ОСОБА_1
.

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Відновити товариству
з обмеженою відповідальністю «Салб»строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю «Салб»до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
у судовому засіданні, яке відбудеться 05.11.2008 о 12 год. 20
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6,
каб. № 302.

4.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                                Л.
Катеринчук

В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.02.08  р.

Справа № 4/587

За скаргою   Козельщинського  районного
центру  зайнятості, смт.Козельщина

до
Державної  виконавчої  служби
у Козельщинському районі, смт.Козельщина

про дії державної виконавчої служби

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Білецька Р.В. дов.№ 405 від
04.08.07

від відповідача:
не з"явився

від ВДВС : Нестеренко
О.В. дов.№  2959  від 19.02.08 р.

СУТЬ
СПРАВИ:
Розглядається  скарга на діїї державної
виконавчої служби.

Відповідач
в судове засідання не з"явився.

Розглянувши
матеріали справи, встановив, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги
суду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В
зв"язку  з  вище викладеним,  керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 25.03.08 р. на  9.15 год.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

3.  Сторонам та Державній виконавчій службі
виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя                                                  Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"23" вересня 2008 р.

Справа № 9/522-08

Суддя  Є.П. Євграфова, розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Біла Церква

до    Комунального підприємства
"Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Біла
Церква

про визнання права власності на нерухоме майно,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2008 р. о 11:00, яке
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 202.

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати
позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви
документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські)
рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки
взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві
обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову
інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних
банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї
організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або
засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити
сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку
в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Є.П. Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" жовтня 2008 р.

Справа №  16/577/08

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов розглянувши
матеріали

за позовом
: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача : Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

ІІІ особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (
АДРЕСА_3)

про:
стягнення 55734,00 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 04.11.2008р.
о  10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування  відзиву і заперечень проти
позову; копію довідки про включення
установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на
те:

-          докази, що подаються до
господарському суду в копіях , повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
( оригінал довіреності та копія -у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим
судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов