ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.
Справа № 5/81

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с.Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської
області

про розірвання договору оренди
споруди, усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 1800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник ОСОБА_3,
довіреність б/н від 28.07.08;

від відповідача - представник
ОСОБА_4, довіреність б/н  від 01.08.08,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду з позовною заявою від 2 липня 2008 р., яка
містить наступні позовні вимоги:

розірвати договір оренди споруди №
2/07 від 07.07.2007 року в зв'язку з його неналежним виконанням Відповідачем.

стягнути з відповідача на користь
позивача передоплату за оренду, в розмірі 1800,00 грн.;

усунути перешкоди в користуванні
наступним майном: пристрій стрічкопильний горизонтальний (ПЛП) - 3  штуки, пристрій для заточування пил - 2
штуки, пристрій для розведення пил - 2 штуки, пристрій торцювальний - 4 штуки,
пристрій продовжньопиляний з приводом подачі - 3 штуки, пакувальна машинка -1
штука, бензопила "Штиль" - 1
штука, автомобіль НОМЕР_1,  1977
року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 шляхом його примусового вилучення у
відповідача.

У день засідання 19.08.2008 позивач
подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено наступні
вимоги:

вилучити у відповідача з
незаконного володіння майно позивача, що розташоване в орендованих приміщеннях
по вул. Леніна, 1 у с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської
області і складається з пристрою стрічкопильного горизонтального - 2 шт.,
пристрою для заточування пил - 3 шт., пристрій для розведення пил - 2 шт.,
пристрій торцювальний - 2 шт., пристрій продовжньопиляний з приводом подачі - 2
шт., бензопила "Штиль" - 1 шт.;

інші позовні вимоги залишити без
змін;

з метою запобігання вилученню або
пошкодженню Відповідачем вище переліченого майна Позивача, заборонити
Відповідачу вчиняти будь-які дії стосовно використання та розпорядження даним
майном до вирішення справи по суті.

За результатами обговорення
сторонами в судовому засіданні обставин справи виникла необхідність витребувати
від сторін нові докази.

Окрім того, згідно ст. 27 ГПК
України до участі в справі необхідно залучити фізичну особу - підприємця
ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Враховується, що підприємець ОСОБА_5
передав підприємцю ОСОБА_1 у оренду майно для монтажу та використання за
адресою: вул. Леніна, 1, с. Костянтинівка Новомиргородського району.

Таким чином, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні. На підставі п. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до
02.09.2008 о 11:00 год.

Наступне засідання провести у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. № 202.

За ініціативою господарського суду
залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_5,
адреса: АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторін у термін - за 3
дні до засідання надати  суду:

Позивача: уточнити необхідні
індивідуальні ознаки майна, щодо якого подано позов про його витребування;
дійсні докази того, що відповідач перешкоджає вивезенню майна, що знаходиться в
орендованому приміщенні; докази розірвання договору оренди за взаємною згодою,
оскільки відповідач надає згоду на розірвання договору;

Відповідача: докази надання
можливості позивачу вивезти майно, що знаходиться в орендованому приміщенні;
докази розірвання договору оренди за взаємною згодою.

Примірники ухвали надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
позивачу, відповідачу третій особі - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5

Суддя

О.А. Змеул