overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

11.08.2008
Справа № 13/239

за позовом
Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1,

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь",

третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дочірнє
комунальне підприємство “Миргород - Техінвентаризація”, м. Миргород

про визнання права власності
Суддя
Босий В.П.

Представники
сторін:

від позивача: ОСОБА_2. довіреність
від 10.07.2008р.

від відповідача: Титаренко В.Ю.
довіреність від 20.07.2008 р.

від третьої особи: не
з"явився.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 18/284-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "Феміда", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 120,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, розрахункові рахунки позивача та відповідача;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, розрахунковий рахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 1/188

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м. Донецьк

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Первомайська птахофабрика” с.Тополине Володарського району Донецької області

про стягнення 2 170 000 грн. 00 коп.

Позов п?одано з додержанням вимог, вик?ладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/188.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, представити посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

08.12.08р.

Справа № П24/2267

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою УПФУ в Криничанському районі, смт. Кринички, Дніпропетровської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світлогірське", с. Світлогірське, Криничанський район, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Розглянувши подану заяву господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимогам ст.54 та ст.63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- в заяві не вказано повного найменування боржника.

Керуючись п.2 ст. 63, ст.54, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: 13арк.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.08р.

Справа
№ 16/269-08

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора м. Кривого в інтересах держави в
особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1,                     м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про виселення з нежитлового приміщення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
09.12.08 р. о 12:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Прокурору,
позивачу:

-
оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
докази в підтвердження належного виконання зобов'язань за договором;

-
забезпечити проведення звірки;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/120-1
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду
від "06" листопада 2008 р.
у  справі                  № 1/120-50
Рішення набрало законної
сили 16.11.2008 року

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (п/рНОМЕР_2 в філії "Волинська
дирекція" АТ "Індекс-Банк", МФО 303633) на користь Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія
"Волинська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк", м. Луцьк, проспект Президента
Грушевського, 1, код 26517597 (т/р4001 в АТ  "Індекс-Банк", МФО 303633)  36111 грн. 10 коп. несплаченої суми кредиту,
4149грн. 01 коп. несплачених відсотків, 377грн. 05 коп. пені по кредиту та 128
грн. 71коп. пені по відсотках.

Наказ дійсний  для пред'явлення
до  16.11.2011 р.

Cуддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01"
грудня 2008 р.
Справа № 10/321-07/13-08

За
позовом Державного
підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м.
Біла Церква

до
1. Міністерства
оборони України

2.
Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, м. Біла Церква

3.
Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”, м. Київ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 Квартирно
-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Київського КЕУ Міністерства оборони
України, м. Біла Церква

про визнання недійсним договору комісії
від 11.08.2005р. №254/18-19 в частині передачі на реалізацію приміщення
магазину №3 інв. №192 та договору купівлі -продажу від 23.02.2006р. в частині
продажу приміщення магазину №3 площею 51, 3 кв. м.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За
участю представників:

від позивача Петренко
О.В. -довіреність б/н від 26.11.2008р.;

від відповідача 1 не
з'явився;

від відповідача 2 не
з'явився;

від відповідача 3 не
з'явився;

від третьої особи не
з'явився;

обставини справи:

В
судове засідання 01.12.2008р. представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої
особи не з'явились про причини неявки господарський суд не повідомив.

За
таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів
справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Враховуючи
наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.   Розгляд справи №10/231-07/13-08 відкласти на
15.12.2008 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових
засідань №2).

2.   Викликати для участі в судовому засіданні
представників сторін.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р. Справа № 25/233

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області

до відповідача приватної торгової фірми „Інвест-Трейд” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 1828грн.08коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/233.Судове засідання призначити на 24.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, довідку статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати суми боргу, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського 2, м. Луганськ,
____________________________________________________________________________________
Справа № 14/163пн
Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Єжової С.С.
суддів          :                                        Бойченка К.І.
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне
господарського суду                    Луганської області
у справі                                        №
14/163пн (суддя Лісовицький Є.А.)
Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне
звільнення та повернення земельної ділянки.
визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і, керуючись ст. 98 Господарського процесуального
1. Порушити апеляційне провадження
у справі.
2. Справу призначити до розгляду на
3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.
4. Зобов'язати позивача
подати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати заявника апеляційної
скарги надати суду докази направлення копії апеляційної скарги
Явка повноважних представників
сторін у судове засідання -на їх розсуд.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №13/611-08.

за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача:  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про
зобов'язання виконати умови договору

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:
ОСОБА_3, довіреність від 21.05.2008 року

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд: зобов'язати відповідача виконати умови договорів: №
ОАЗА-03 від 01.04.2008 року та № ОАЗА-04 від 15.02.2008 року.

Відповідач
в судове засідання 17.11.2008 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду
не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, а
також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 11.12.2008 року на 10 год.
50 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі:
подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2008 р.

Справа № 03/105-71А.

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель

про зобов’язання вчинення певних дій

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: Денисов С.П. –гол. спец. юрисконсульт, дов. в справі

Шворак О.І. –пров. контролер-ревізор, дов. в справі

від відповідача: Ткачук А.А.. –юрисконсульт, дов. в справі

На клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: Контрольно-ревізійне управління в Волинській області просить суд зобов’язати Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» виконати законні вимоги КРУ в Ковельському районі від 18.08.2008р. №920-12/537, в частині вирішення питання щодо відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів на загальну суму 9 464грн.

Відповідач в запереченні пояснив, що матеріальні виплати проводились з прибутку підприємства за погодженням трудового колективу (а.с.22-23).

Враховуючи те, що в ході судового розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного і об’єктивного вирішення спору по суті, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до статті 150 КАС України.

Керуючись ст. 150, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2008р. на 14 год. 30хв.

2. Позивачу подати пояснення щодо вимоги про відшкодування бюджетних коштів та щодо того, що з акту перевірки вбачається, що порушення допущено з вини директора ПТМ «Ковельтепло»Дружиновича О.М., а позов пред’явлено до ПТМ «Ковельтепло».

3. Відповідачу подати первинні докази в обґрунтування заперечень.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.08р.

Справа
№ А2/151-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 15:40год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2008 Справа № 10/135-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84

до Приватного підприємства "ЖЕК-1", 36007, м. Полтава, вул. П.Юрченка, 11/2

про стягнення 82 717,35 грн. боргу,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.11.2008 р. о 09 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

5. Зобов'язати позивача надати суду :

- в судове засідання на огляд оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

- детальний розрахунок ціни позову з огляду на зазначене сальдо станом на 01.01.2008р. та його документальне підтвердження;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідача надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 03.11.2008 р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.12.08р.

Справа № Б15/324-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон-Плюс", м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, буд. 3, кв.8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон-Плюс", м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, буд. 3, кв.8 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.12.08 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08 р. Справа № 21/218

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” м. Краматорськ

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк,

2) Відкритого акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління”

м. Дружківка.

про стягнення 284,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/218.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, визначити вимоги до кожного з відповідачів, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати ДП “Донецька залізниця” представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторін обов’язкова.

4. Зобов’язати ВАТ “Дружківське рудоуправління” представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію у справу, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

__________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

2– відповідачам.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3/42-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.08р.,
яке набрало законної сили  24.03.08р.
з  Відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1(ідентифікаційний НОМЕР_1), АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) 85
грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 24.03.11р.
Суддя