ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р.

Справа № 05/135-10А

за позовом Підприємця ОСОБА_1 , м.Луцьк

до
відповідача: Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

3-ї
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Володимир-Волинське АТП-10707”,
м.Володимир-Волинський

про
визнання нечинним рішення

суддя     Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: ОСОБА_2 ., довіреність № 2945 від 29.05.2008р.

ОСОБА_2
., довіреність № 5811 від 13.10.2008р.

від
відповідача: Потапенко В.С., довіреність № 5512/34/2-07 від 06.12.2007р.

від
третьої особи - ВАТ „Володимир-Волинське АТП-10707”-н/з

Присутній
перший заступник голови правління ВАТ „Володимир-Волинське АТП-10707” -
Дробінов В.В.,

Представникам
сторін в судовому засіданні були роз'яснені права та обов'язки передбачені
ст.ст. 49, 51 КАСУ. Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Заяв про
відвід складу суду не поступало.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з
позовом про визнання нечинним рішення конкурсної комісії Волинської обласної
державної адміністрації в частині визнання ВАТ „Володимир-Волинське АТП-10707”
переможцем конкурсу на перевезення пасажирів по маршруту „Луцьк-Заболоття”
(через Володимир-Волинський).

06.11.2008р. на адресу суду надійшла
заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати
нечинним рішення конкурсного комітету, що оформлено протоколом засідання від
30.09.20008р. №98/27, в частині визначення переможця по групі оборотних рейсів
на маршруті Луцьк-Заболоття (через Володимир-Волинський) та визнати переможцем конкурсу
- ОСОБА_1.

Відповідач в поясненні від
05.11.2008р., в судовому засіданні позовні вимоги заперечує.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне
товариство „Володимир-Волинське АТП-10707” уповноваженого представника не
направила, у заяві від 14.10.2008р. заперечує позовні вимоги позивача.

Представник
відповідача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить розгляд
справи відкласти у зв'язку з отриманням уточнених позовних вимог, просить
розгляд спави проводити у більш тривалий строк.

Представники
позивача проти клопотання не заперечують.

З метою об'єктивного вирішення спору,
з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ
господарський суд,-

ухвалив:

1.
Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

1.Відкласти
розгляд справи на           15.01.2009р.
на 11 год. 00 хв.

2.Позивачу
представити додаткові пояснення та докази щодо підстав здійснення перевезень за
минулий період перевезення пільгових категорій населення; щодо зриву рейсів;
щодо медобстеження та технічного огляду, на якій системі оподаткування
перебуває позивач; щодо резервного складу.

3.Відповідачу
представити додаткові письмові пояснення з врахуванням уточнень позовних вимог,
протокол засідання конкурсного комітету (з матеріалами) за 2005р., додаткові
пояснення щодо підстав визнання переможця.

4.
3-ій особі представити додаткові пояснення щодо того, яким транспортом
надавались послуги на даний час (реєстр), перевезення пільгових категорій
населення, щодо зриву рейсів на маршруті, щодо медобстеження та технічного
огляду, на якій системі оподаткування перебуває підприємство; щодо резервного
складу.

Суддя