ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.08р.

Справа № 28/485-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 018 763 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левченко М.В. – дов. Від 23.06.08р. №23/06

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стратегія звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить застосувати наслідки недійсності правочину і відновити становище за недійсною угодою №454/04 від 07.04.2004р. шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” 466 894 грн. 41 коп. сплачених за недійсною угодою.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 466 894 грн. 41 коп. сплачених за недійсною угодою №454/04 від 07.04.2004р. та 551 869 грн. 18 коп. збитків від інфляції у подвійному розмірі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

07.04.2004р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ" та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було укладено угоду № 454/04 від 07.04.2004р. (№167 за нумерацією відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” ) про уступку права вимоги (надалі - "Угода") за договором від 22.01.2003р. №990/7, укладеним між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та комунальним підприємством "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

За умовами угоди № 454/04 (№ 167) первісний кредитор (ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”) уступив, а новий кредитор (ТОВ "Стратегія") прийняв на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, і став кредитором за договором про постачання електричної енергії від 22.01.2003 № 990/7, укладеним між первісним кредитором і комунальним підприємством “Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (боржник). За цією угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми за перетоки реактивної електроенергії в розмірі 466 894 грн. 41 коп. (п.п. 1.1, 1.2 угоди).

У п. 3.2 угоди вказано, що з моменту підписання цієї угоди незалежно від виконання зобов"язання боржником новому кредитору у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора в сумі 466 894 грн. 91 коп., а новий кредитор зобов"язаний виконати зобов"язання перед первісним кредитором протягом 90 календарних днів з дня набуття чинності цією угодою.

Згідно з п. 5.1 угоди первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржником новому кредитору, протягом трьох робочих днів з дня набуття чинності цією угодою.

29.09.2004р. товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія", перерахувало платіжним дорученням від 29.09.2004р. №495 на розрахунковий рахунок відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” грошову суму в розмірі 466 894 грн. 41 коп. за передане право вимоги до комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” не виконало своїх зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Стратегія", що передбачені п. 5.1. угоди, і доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на таке виконання, відповідачем не надано.

Судом встановлено, що відповідач замовчав ту обставину, що на момент укладення угоди № 454/04 на його користь, існувало судове рішення у справі №9/417 про стягнення з боржника заборгованості за реактивну електроенергію, по якій, виходячи з матеріалів справи, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" уступило право вимоги ТОВ "Стратегія". Судове рішення у справі № 9/417 існувало до моменту укладення оспорюваної угоди.

Зазначена обставина має істотне значення для укладення угоди від 07.04.04 № 454/04, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості кредитора уступити право вимоги після прийняття судом рішення.

У відповідності зі ст. 230 Цивільного кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Листом від 25.10.06. № 489/07, надісланим відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” у відповідь на запит державної виконавчої служби у Баглійському районі м.Дніпродзержинська, відповідач підтвердив погашення КВП "Дніпродзер-жинськводоканал" 327 384 грн. 29 коп. на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/417, відповідно до договору відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” з товариством з обмеженою відповідальністю "Стратегія" від 07.04.04 № 454/04. Таким чином до суми уступленої заборгованості увійшла сума заборгованості в розмірі 327 384 грн. 29 коп., яка підлягала стягненню з комунального виробничого підприємства “Дніпродзержинськводоканал” за рішенням господарського суду у справі №9/417.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №1/156-08 від 09.11.07р. у позові відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю „Стратегія” про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги від 07.04.04р. №454/04.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.08р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.07р. скасовано та визнано вищезазначену угоду недійсною.

24.09.08р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.08р. у справі №1/156-07 залишено без змін.

Згідно вимог ст. ст. 216, 230 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов"язана повернети другій стороні у натурі все, що вона одержалана виконання цього правочину. Якщо у зв"язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні аьо третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Сторона, яка застосовувала обман, зобов"язана відшкодувати другій стороні збитки в подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані в зв"язку з вчиненням цього правочину.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами позивача та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 466 894 грн. 41 коп. сплачених за недійсною угодою №454/04 від 07.04.2004р. та 551 869 грн. 18 коп. збитків від інфляції у подвійному розмірі.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті. Крім того відповідач був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 216, 229, 230 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Центральна, 6, ідентифікаційний код 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стратегія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17, ідентифікаційний код 32293854) 466 894 грн. 41 коп. сплачених за недійсною угодою №454/04 від 07.04.2004р.,(№167 від 07.04.2004р. за нумерацією ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго"), 551 869 грн. 18 коп. збитків від інфляції у подвійному розмірі, 10 187 грн. 64 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 28.11.2008р.