ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/332-4480
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М. С.

Розглянув матеріали справи

за позовом:
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул.
Білецька, 1, 46003

третя особа на стороні позивача яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільське
регіональне управління ФВАТ КБ „Надра”, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, 46008

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда
Р. Б., довіреність № 44326/7/10-015 від 18.07.2008р.

Відповідача: не
з'явився.

Третьої особи: не
з'явилася.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 7024,20 грн. пені за порушення терміну
розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду від 18.06.2007р. на
підставі ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі   № 7/332-4480 до вирішення господарським
судом взаємопов'язаної з нею справи № 7а/92-2755 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № 000072302/0/62568 від 19.09.2005р. прийнятого
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, на підставі якого
заявлено позовні вимоги

Ухвалою суду від 15.09.2008р.
поновлено провадження у справі №7/332-4480 та призначено справу до розгляду
на  01.10.2008р., оскільки обставини, які
стали підставою для зупинення провадження у справі усунені, постанова
Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2007р. у справі
№7а/92-2755 набрала законної сили з прийняттям ухвали Львівського апеляційного
Адміністративного суду від 01.07.2008 року,
якою апеляційна  скарга  Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції залишена без задоволення.

Відповідач участь представника в
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із зазначеною
датою про вручення 20.09.2008р.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подала клопотання, що у
зв'язку із відрядженням повноважного представника Філії ВАТ КБ «Надра»судове
засідання проводити без їх участі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п.1.ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки:

- згідно з п. 1. ч. 1. ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

- визначення поняття суб'єкта
владних повноважень наведено в п. 7. ч. 1. ст. 3 КАС України, відповідно до
якого, суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень;

- відповідно до ст. 4 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні»орган державної податкової
служби є органом виконавчої влади і наділений повноваженнями, інструкціями
подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, зазначений спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, розгляд справи проводився
в порядку господарського судочинства і розділом ІІІ ГПК України, яким визначено
підвідомчість та підсудність господарських справ, не передбачено можливості
передачі непідвідомчої справи суду відповідної юрисдикції, а тому на підставі п.
1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, так
як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі наведеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст.80 ст. 86 ГПК України господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя