СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"03"
грудня 2008 р.

справа
№ 5020-5/370

За
позовом: Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” (95023, м. Сімферополь, вул.
Промислова, 21/2)

до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2)

про стягнення
заборгованості в сумі 21352,46 грн.,

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач
-Жукова Ю.М., довіреність № 7 від 03.01.2008,

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач,
ПП „Сервісна компанія „Комфорт”, звернувся до суду з позовом до відповідача,
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в
розмірі 21352,46 грн.

Позивач
обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались
обов'язки щодо оплати  наданих послуг.

Відповідач
в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав,
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому
порядку, за адресою вказаною у позовній заяві, та у довідці Гагарінської
районної державної адміністрації за вих. № 3488/21 від 17.09.2008.

Оскільки
до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які
повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не
значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім
того, відповідно до п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду
України № 01-8/164 від 18.03.2008  „Про
деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”, до
повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому,
відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з
поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Представнику
позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши
надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
є організацією, яка на підставі договору доручення № 0861/118-56 від 07.07.2005
укладеного з ТОВ „Консоль ЛТД” та розпорядження Севастопольської міської
державної адміністрації № 96-р від 26.01.2005 експлуатує багатофункціональний
комплекс „Плаза”, розташований за адресою: м. Севастополь, вул.  Очаківців, 19.

Відповідач
у вказаному комплексі на праві приватної власності належать приміщення торгових
секцій № 209, № 215, в який він займається підприємницької діяльністю з січня
2006 року.

Позивач
у даному комплексі на підставі договорів, укладених зі власниками приміщень
надає послуги з електропостачання, водовідведення, центрального опалення,
утримання комплексу та прилеглої території.

Комунальні
послуги надаються позивачем за тарифами, затвердженими рішенням розпорядження
Севастопольської міської державної адміністрації, і саме тому плата за
використані послуги власниками приміщень є компенсацією фактичних витрат
позивача на оплату рахунків підприємств-виробників (ВАТ ЕК „Севастопольенерго”
ДКП „Севміськводоканл”, ВАТ „Севастопольгаз”). Послуги з опалення, утримання
комплексу та прилеглої території надаються за договірними тарифами, згідно
калькуляції по фактичних витратах.

Проте,
відповідач протягом всього часу функціонування комплексу не сплачує отриманні і
спожиті послуги, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала
21352,46  грн.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Згідно
положень  статті 193 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від
16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим
Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно
з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських
відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана
сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або
утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно
з ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов'язує.

Відповідно
до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що
йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно
зі  ст.
15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.  Кожна
особа має право  на захист  свого
інтересу,  який  не  суперечить  загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 вказаного
кодексу  кожна особа має право  звернутися
до суду  за  захистом
свого  особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 21352,46 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст.  ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 213,52
грн.  і інформаційне -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 69, 75, 82 -85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2,  ідентифікаційний
код НОМЕР_1,  відомостей про наявність
поточних рахунків в установах банків немає) на користь Приватного
підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” (95023, м. Сімферополь, вул.
Промислова, 21/2, ,
відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає)
заборгованість в сумі  21352,46   грн., витрати по сплаті державного мита в
сумі 213,52 грн., а також  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

08.12.2008

Розсилка:

1. ПП
„Сервісна компанія „Комфорт” (95023, м. Сімферополь, вул. Промислова, 21/2)

2.
СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3.
СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

4. Справа

5. наряд