ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"03" листопада 2008
р.
№ 6/155

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                     Баранця О.М. розглянув
матеріали справи № 6/270

за позовом: ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест",            с. Соколівське Кіровоградського
району Кіровоградської області

до відповідача 2: Кіровоградської
районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2,
м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3,
м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та
зобов'язання скасувати дію

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  подано позов про визнання недійсним рішення
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" від 31.05.2006 року, оформлене протоколом № 11 зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" з
усіх питань порядку денного. ОСОБА_1 також просить суд зобов'язати Державного
реєстратора Кіровоградської районної держаної адміністрації Кіровоградської
області скасувати реєстраційну дію змін до установчих документів (Статуту в
новій редакції) товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест".

Ухвалою господарського суду від
16.10.2008 року за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено;
витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

На адресу господарського суду
надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, згідно якого
повідомлено про проведення експертизи у більш тривалий термін.

Крім того, на підставі статті 86
Цивільного процесуального кодексу України, статті 15 Закону України "Про
судову експертизу" та пункту 8 Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат на виплати ... державним науково-дослідним установам
судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів  і спеціалістів, експертна установа просить
провести попередню оплату - аванс за виконання призначеної експертизи.

Лист також містить клопотання
експерта С.П. Краузе про надання матеріалів, необхідних для проведення
почеркознавчої експертизи по справі № 6/155, а саме: вільних, експериментальних
зразків почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів, що не відносяться
до даної справи ( у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських
документах та ін.) та оригіналу протоколу № 11 від 31.05.2006 року.

З огляду на наведене, господарський
суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у більш тривалий термін
та задовольнити клопотання судового експерта про надання документів, необхідних
для здійснення експертного дослідження.

Разом з тим, згідно довідки
експертної установи разом з клопотанням про надання документів до суду мала
бути направлена квитанція про проведення попередньої оплати - авансу за
виконання експертизи на суму 563,04 грн. Проте, зазначена квитанція до
клопотання не додана, про що загальним відділом господарського суду
Кіровоградської області складено акт від 29.10.2008 року.

Таким чином, позивача буде
зобов'язано здійснити попередню оплату - аванс за виконання експертизи №
4635/02 на суму 563,04 після направлення
Кіровоградським відділенням Одеського науково - дослідного інституту
судових експертиз на адресу суду відповідної квитанції.

Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження у справі № 6/155.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати  судовому експерту  Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз Краузе С.П. наступні документи:

- вільні, експериментальні зразки
почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів, що не відносяться до даної
справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та
ін.);

- оригінал протоколу № 11 від
31.05.2006 року.

3. Погодитися з проведенням
експертизи у більш тривалий термін.

4. Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

5. Копію ухвали направити сторонам
та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Суддя