СУД
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

Справа № П-22/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Малєєвої О.В.

При секретарі судового засідання: Строїч П.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом: прокурора Косівського району в
інтересах держави в особі Косівської міської ради,  м-н Незалежності, 11, м. Косів,
Івано-Франківська область, 78600

до
відповідача:  підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про визнання договору оренди землі від
20 квітня 2007 року недійсним

За участю представників сторін:

від
позивача:   не з'явився;

від  відповідача: ОСОБА_1 - підприємець (свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 090463 від
26.01.2007);

прокурор
в судове засідання не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор Косівського району в
інтересах держави в особі Косівської міської ради заявив позов до підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 20.04.2007р. До
позовної заяви були долучені ксерокопії документів, частина яких не придатна до
читання, і які взагалі не засвідчені. При цьому згідно ст.36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалою про порушення провадження у справі
від 23.06.2008р. позивача було зобов'язано подати суду належним чином
засвідчені та придатні для читання копії документів, долучених до позовної
заяви, явку уповноваженого представника визнано обов'язковою. В судові
засідання 03.07.2008р. та 17.07.2008р. прокурор та представник позивача не
з'явились, вимог, викладених в ухвалах суду від 23.06.2008р. та від
03.07.2008р., не виконали.

Враховуючи клопотання позивача №453
від 17.07.2008р. про неможливість прибуття в судове засідання уповноваженого
представника з поважних причин, ухвалою суду від 17.07.2008р. розгляд справи
було відкладено на 31.07.2008р.

31.07.2008р. в судовому засіданні
був присутній представник прокуратури, однак витребуваних судом документів не
представлено. Представник позивача -не з'явився. Розгляд справи було відкладено
на 14.08.2008р.

Прокуратурою Косівського району
14.08.2008р. за вих.№04/29 подано ряд документів, однак  і ці документи не були належним чином
засвідчені. Як передбачено п.4.10.2. Примірної інструкції з діловодства у
міністерствах, інших центральних  органах
виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах
виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України  від 17 жовтня 1997 р. N 1153, копія     документа     виготовляється    рукописним, машинописним способами або
засобами  оперативної  поліграфії і засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу; відмітка
"Копія"  зазначається  у
верхній   правій   частині

лицьового боку першого аркуша
документа, напис про   засвідчення   документа
складається   із  слова "Згідно",  найменування
посади,  особистого  підпису
особи,  яка

засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".  При засвідченні копій документів прокуратурою
Косівського району не поставлено відмітки “копія”, не вказано найменування
посади, прізвища та ініціалів посадової особи, яка засвідчила копії, не вказано
дати засвідчення копій.

Крім того, не придатний для читання
повний текст необхідних для вирішення справи документів,  зокрема, оскаржуваного договору оренди землі,
висновку Косівського райвідділу земельних ресурсів №79 від 15.05.2006р., висновку
№61  від 06.03.2006р. щодо вибору
(відведення) земельної ділянки під забудову, висновку районного архітектора
№15-3, висновків інших органів, акту встановлення та узгодження зовнішніх меж
земельної ділянки від 28.02.2006р. тощо.

Вказавши на неналежене виконання
вимог суду, ухвалою від 14.08.2008р. розгляд справи було відкладено на
02.09.2008р. і зобов'язано позивача подати суду оригінали долучених до позовної
заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені та
придатні для читання копії документів для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 02.09.2008р.
прокурор та представник позивача не з'явились, без поважних причин не подали
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 5 ст.81 ГПК України дані
обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом
до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Малєєва Олена Вікторівна

Внесено
в АС "Діловодство суду"

________________
помічник судді Бандура Володимир Степанович