ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2008

Справа
№2-26/7617-2008А

За
позовом ДПІ в Кіровському районі, смт. Кіровське, вул.. Фрунзе, 4,

До
відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
стягнення 4035,50 грн.

Суддя  О.Л. Медведчук

при секретарі Малашенко К.І.

У
судовому засіданні брали участь представники:

від
позивача - Костіна О.С., предст., дов. від 18.05.08р.

від
відповідача -  не з'явився

Сутність спору: Позивач - ДПІ в
Кіровському районі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою
до СПД ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 5136,00 грн.

Позов
обґрунтовано тим, що відповідачем порушено п. 2, 9, 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
внаслідок чого до нього застосовано фінансові санкції у сумі 4020,50 грн. на
підставі рішення № 000024/2303 від 31.01.2008р. та у сумі 15,00 грн. на
підставі рішення № від 17.04.2008р. відповідно.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника у судове
засідання не забезпечив, пояснень по справі не надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Оскільки
відповідач двічі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не
повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до
п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

встановив:

СПД
ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_1) зареєстроване Кіровською районною державною
адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

В ДПІ
в Кіровському районі АРК СПД ОСОБА_1зареєстрована як платник загальнообов'язкових
податків та зборів.

22.01.2008р.
ДПІ в м. Феодосії була проведена перевірка господарської одиниці - магазину,
розташованого в АДРЕСА_1, який належить СПД ОСОБА_1.

За
результатами перевірки був складений акт № 000823/01110037/23-3 (а.с. 16 - 17)
в якому зафіксовано порушення п. 2, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі,
громадського харчування та послуг”№1776-ІІІ від 01.06.2000р. (далі - Закон), а
саме: не проведення розрахункової операції через РРО при продажу пляшки коньяку
«Новий Свет» 5 зірок та пачки сигарет «Парламент» на загальну суму 86,90 грн.,
не видача відповідного розрахункового документу на місці проведення розрахунку;
незабезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій в розмірі 739,10 грн., не забезпечено зберігання
фіскальних звітних чеків Z звтів.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних обставинах.

Згідно
п.п. 2, 9, 13 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в  безготівковій
формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при  продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі,
яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;
щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за
виключенням автоматів з  продажу  товарів
(послуг)  фіскальні звітні
чеки  і
забезпечувати  їх  зберігання
в  книгах  обліку розрахункових операцій;
забезпечувати  відповідність  сум
готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.

П. 1., 4 ст.. 17 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
встановлено, що у разі проведення розрахункових операцій  на неповну суму вартості проданих товарів
(наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових   операцій, у  разі
не роздрукування відповідного
розрахункового  документа,  що підтверджує виконання розрахункової операції,
або проведення її без використання розрахункової книжки, до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги) за рішенням  відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які
виявлено невідповідність, а також у разі невиконання щоденного друку  фіскального звітного чеку або його
незберігання в книзі обліку розрахункових операцій фінансові санкції у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За виявлені порушення Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до
відповідача на підставі рішення № 000024/2303 від 31.01.2008р. застосовано
фінансові санкції у сумі 4020,50 грн., яке отримано відповідачем, про що
свідчить поштове повідомлення надане до матеріалів справи. Після процедури
адміністративного оскарження було винесене рішення про застосування фінансових
санкцій за №  від 17.04.2008р.
у сумі 15,00 грн., вказане рішення також отримане відповідачем.

Відповідно
до ч. 2 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
у разі коли відповідно до  закону  контролюючий орган самостійно визначає
податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із
порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а
за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового
повідомлення про таке нарахування.

Вказані
рішення у встановленому законом порядку вказані рішення не скасовані та не
визнані недійсними.

Відповідачем
на дату розгляду справи не надано доказів сплати фінансових санкцій.

За тих обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, ст. 128, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) у дохід державного
бюджету (р/р 0116 ьанк УДК в АРК м. Сімферополь, одержувач державний
бюджет Кіровського району, код платежу 21080900) у сумі 4035,50 грн.

Виконавчій
документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання
відповідної заяви позивачем.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову
складено у повному обсязі 23.09.2008р.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Медведчук О.Л.