ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.08р.

Справа
№ 18/196-08

За
позовом  Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської
області в інтересах
держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград,

Дніпропетровська
область

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська
область

про                  звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

прокурор: Овчар Т.В.

від
позивача: Артемова В.О.; дов.від 29.01.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
м. Павлограда звернувся з позовом в інтересах держави в особі, Павлоградської
міської ради до відповідача - Фізичної особи - ОСОБА_1. та просить зобов'язати
останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га,
розміщену по АДРЕСА_1- державі в особі Павлоградської міської ради та
стягнути  з відповідача на користь
держави в особі Павлоградської міської ради суму завданої шкоди, внаслідок
самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 347 (триста сорок сім) грн.65
(шістдесят п'ять) коп.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що в порушення Земельного законодавства відповідач
самовільно займає земельну ділянку площею 0,0030 га по АДРЕСА_1, без
документів, що посвідчують право власності або право користування вказаною
земельною ділянкою.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи
не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду даної
справи до суду не звертався.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

14
березня 2008 року головним спеціалістом Павлоградського міжрайонного відділу з
контролю за використанням та охороною земель була проведена перевірка
дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої встановлено, що
земельна ділянка площею 0,0030 га за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка  в районі дитячого парку використовується
відповідачем Фізичною особою -  ОСОБА_1.
для обслуговування торгового кіоску. Дана ділянка відповідачем зайнята
самовільно всупереч ст.125, 126 Земельного Кодексу України. В результаті перевірки
складений акт обстеження земельної ділянки, нарахована шкода, заподіяна державі
в особі Павлоградської міської ради  у
розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. (а.с.6)

Згідно
ст.125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду
земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної
реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж
у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється.

Як
вбачається з ст. 126  Земельного Кодексу
України право власності на земельну ділянку і право постійного користування
земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів
затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформлюється
договором, який реєструється відповідно до закону.

Не
отримавши документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою,
відповідач самовільно приступив до її користування.

Відповідно
до ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними.

В
судовому засіданні 29.09.08р. позивач зазначив, що спірна земельна ділянка
повернута позивачу після подачі прокурором позовної заяви.

Враховуючи
доводи позивача щодо вимог про повернення земельної ділянки, суд вважає, що в
цій частині позову провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст.80 у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Що
стосується вимог позивача про стягнення шкоди заподіяної в результаті
самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 347 (триста сорок сім) грн. 65
( шістдесят п'ять) коп. то позивачу слід відмовити, оскільки при визначені та
стягнені з відповідача шкоди, позивач не дотримався Порядку визначення та
відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року №284.

Витрати
по справі стягнути з відповідача пропорційно задоволеного позову.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження
у справі №18/196-08 в частині повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,0030га - припинити.

У
іншій частині позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ):

- в
доход державного бюджету в особі управління Дерказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 0005, КБК 22090200) держмито в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.;

- в
доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 0005, відділення банку
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , ККД 22050000)
59 (п'ятдесят дев'ять ) грн..

Накази
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова