ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
вересня 2008 р.

№
Б-19/103-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі)

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова

на
ухвалу

від
18.06.2007 р. господарського суду Харківської області

у
справі

№
Б-19/103-07
господарського суду Харківської області

за
заявою

Голови
ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і
Г", м. Харків

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Глобус і Г", м. Харків

про

визнання
банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники:

Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

Павленко
О.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 16.04.2007 року порушено
провадження у справі № Б-19/103-07 про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус і Г" (далі -Боржник, Товариства) за заявою
голови ліквідаційної комісії останнього в порядку ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон про банкрутство).

Постановою
господарського суду Харківської області від 26.04.2007 р. Товариство визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором голову
ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 18.06.2007 року  (суддя -С.В. Міньковський) затверджені звіт
та ліквідаційний баланс  Боржника,
останнього ухвалено ліквідувати, а провадження у справі припинено.

Не
погоджуючись  з  винесеною ухвалою суду першої інстанції,  Державна податкова інспекція у Дзержинському
районі м. Харкова звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської
області від 18.06.2007 року, а справу направити до суду першої інстанції на
стадію ліквідаційної процедури.

У
зв'язку зі зверненням Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва з касаційною скаргою на вищезгадану ухвалу суду, Вищий господарський суд
України ухвалою від 04.07.2008 року розгляд скарги призначив на 03.09.2008 року
о 15 год. 00 хв., про що сторони у справі та заявник касаційної скарги були
повідомлені належним чином

Розглянувши
матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому  засіданні, колегія суддів вважає за необхідне
зазначити наступне.

Стаття
107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає
осіб, що мають право касаційного оскарження, якими є, сторони у господарській
справі, прокурор та особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд
прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків. Провадження
у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК
України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство,
стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема,
кредитори (представник комітету кредиторів).

Також,
ст. 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор -це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами  вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника,
щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також
органи  державної податкової служби та
інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Пункт
1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами
своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до
господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів,
що їх підтверджують.

Особливості  та порядок заявлення кредиторами  претензій до боржника, що ліквідується в
порядку ст. 51 Закону про банкрутство, визначений положеннями п. 3 ст. 51
Закону про банкрутство.

Між
тим, заявником в касаційній скарзі зазначається про позбавлення податкових
органів можливості провести перевірку діяльності Товариства у зв'язку з
процедурою банкрутства останнього в порядку ст. 51 Закону про банкрутство
та  відображення Боржником  у податкових деклараціях за період з
01.06.2005 року по 01.06.2008 року показників проведення діяльності. При цьому,
Інспекція в касаційній скарзі жодним чином не посилається на наявність у
Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів),
відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до Боржника, розмір таких
претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі
відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі
вимоги. Визначенні ж заявником в касаційній скарзі обставини про неможливість
провести документальну перевірку діяльності Товариства та відображення ним
показників проведення діяльності (без додання доказів) не є по суті
пред'явленням кредиторських вимог до Боржника.

Отже,
враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства -щодо порядку
визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст.
1, 14, 15, а також ст. 51 Закону про банкрутство, касаційна інстанція дійшла
висновку, що Інспекція не є кредитором Боржника, оскільки не має підтверджені
належними доказами кредиторські вимоги до Товариства, у зв'язку з чим
Інспекція, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство Боржника, а
оскаржувана ухвала не стосується її прав та обов'язків, у зв'язку з чим
Інспекція не має право касаційного оскарження відповідно до положень ст. 107
ГПК України.

Згідно
п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи
наведене та застосовуючи аналогію з вищевказаною процесуальною нормою, колегія
суддів вважає, що спір згідно поданої Інспекцією касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської області від 18.06.2007 року не підлягає
вирішенню в господарському суді в порядку касаційного провадження, у зв'язку з
чим касаційне провадження за скаргою Інспекції на ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.06.2007 року підлягає припиненню.

З
урахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 1, 14, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та п. 1 ст. 80 та ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.06.2007 року у справі № Б-19/103-07.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич