ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08

Справа №АС3/535-08.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали
справи

за
позовом : Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни
Сумської області

до
відповідача : Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ромни
Сумської області

про
стягнення  150 грн. 00 коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Біловол Л.О., довіреність №
4992/10/10-015 від 22.04.2008 року ;

від
відповідача - не з'явився

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть
спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість  в сумі
150 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився  , своїм процесуальним правом,
що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не
скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про
час і місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідач не подав відзиву на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Дослідивши  матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідач
- фізична особа - підприємець
ОСОБА_1зареєстрована виконавчим комітетом Роменської міської ради  Сумської області , як суб'єкт підприємницької
діяльності  05.10.2006 року  та знаходиться  на обліку в роменській МДПІ як платник  податків і зборів  (обов'язкових платежів), що підтверджується
довідкою  про взяття на облік від
06.10.2006 року  за № 29/925-5576.

У судовому засіданні встановлено, що в
результаті своєї  діяльності, відповідач
порушує  вимоги ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII ( обов'язкових
платежів)  в частині своєчасної сплати податків
та зборів . Станом на 01.09.2008 року  за
відповідачем налічується податковий борг
по єдиному податку в сумі  150
грн. 00 коп.

Роменською  МДПІ було проведено заходи щодо
стягнення  боргу - виставлено 2
податкових вимоги, однак відповідач на даний час податкову заборгованість не
погасив.

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України
“Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”,
відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до
бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від
20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника
податків  можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу,
є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  Роменської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ромни Сумської області до Приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області  про
стягнення  150 грн. 00 коп.  задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути  зі Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код  НОМЕР_1)   на користь Роменської   міжрайонної державної податкової інспекції (
42000, Сумська область, м. Ромни , вул. Урицького , 43/8 ; код ЄДРПОУ
НОМЕР_1)  заборгованість перед
бюджетом  в сумі  150 грн. 00 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею 11.11.08 року.