ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 р. Справа № 38/233-08

вх. № 7324/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Алчевське управління механізації", м. Алчевськ

до ЗАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 17163,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Алчевське управління механізації» в позовнійзаяві просить суд стягнути на його користь з Закритого акціонерного товариства «Індустріальна науково-технологічна компанія «ІНТЕК» 17263,02 грн. заборгованості.

Сторони представників в судове засідання не направили, про час та місце судового засідання належним чином повідомлялись. Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24 жовтня 2007 року КП «Алчевське управління механізації» уклало з ЗАТ ІНК «Інтек» договір на надання механізмів № 48, відповідно до умов якого позивач з січня по березень 2008 року надав відповідачу механізми для здійснення будівельно-монтажних робіт.

На виконання умов договору сторонами була розрахована та погоджена вартість послуги, про що свідчать підписані сторонами реєстри виконаних робіт за січень - березень 2008 року.

Загальна вартість наданих послуг за договором № 48 від 24 жовтня 2007 року склала 17163,02 грн..

17 квітня 2008 р. позивачем спрямовано відповідачу претензію про сплату заборгованості з рахунком на оплату на суму 17163,02 грн., реагування на яке з боку відповідача не було.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Індустріальна науково-технологічна компанія «ІНТЕК» (61068, м. Харків. пр. Московський, 96А, оф. 15, код 31344132) на користь Комунального підприємства «Алчевське управління механізації» (94203, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шевцова, 3а, код 01240427) - 17263,02 грн. заборгованості, 171,63 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя