overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № 30/128-08

За позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Криворізької районної державної адміністрації, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

до селянського фермерського господарства "Саксагань", с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення коштів у сумі 52140 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Бузько Н.Ф., довіреність №279/01 від 03.12.2008 року,начальник відділу фінансово-господарського забезпечення

Від відповідача: Куценко Р.А., довіреність від 15.09.2005 року

В засіданні брали участь: Кріпак Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 180

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з селянського фермерського господарства "Саксагань" (с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області) на користь держави в особі Управління агропромислового розвитку Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області незаконно перераховані бюджетні кошти в сумі 52140 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Управління агропромислового розвитку Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області позов прокурора Криворізького району Дніпропетровської області підтримало в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, але письмового відзиву на позов на позов не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 грудня 2008 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази проведення державної реєстрації договорів оренди в установленому законом порядку, які стали підставою надання державної підтримки виробництва продукції рослинництва;

- докази використання площі 50,2 га наданої відповідачеві згідно Державного Акту на право постійного користування землею під посів озимої пшениці.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2008р. Справа № 16/253

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм", вул.Горбанівська, 2,Розсошенці,Полтавський район, Полтавська область,38751

до Кременчуцька міська рада, пл. Перемоги, 2,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

Про визнанн права власності на збудоване нерухоме майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2008р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Кременчук, вул.Жовтнева, 27), Управління з питань містобудування та архітектури м. Кременчук ( м. Кременчук, площа Перемоги,2) міжлікарняну аптеку № 212 ( м. Кременчук, вул. Жовтнева,20/3).

4. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5.Зобов"язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази дотримання будівельних, санітарних, пожежних, екологічних норм при здійсненні самочинного будівництва; направити копію позову з додатками залученим третім особам, докази надати суду;

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Третім особам - надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію.

7.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 11/152

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтерхліб” м.Донецьк

про стягнення 934,4грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

від позивача: Юнякін Р.Ю. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецьк-Авто” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтерхліб” м.Донецьк, про стягнення суми в розмірі 934,4грн.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Слухання справи відкладається для підготовки процесуального документу.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 18.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази направлення рахунків на адресу відповідача; докази направлення вимоги відповідачу відповідно до ст.530 ЦК України; довіреність на директора філії ВАТ „Донецьк-Авто” „Макіївський Авто-центр”, належним чином завірену; довідку державного казначейства про зарахування Державного мита до Державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/152

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.11.08р.

Справа № Б26/284-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос”, м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.12.08 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

Кредитора - згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, явку повноважного представника;

боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явку повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 29/264

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав” м. Донецьк (представник – Чічіна І.В., довіреність віл 03.12.08) до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості в сумі 35420,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 04.12.08 о 10.10 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав телеграму, якою просить відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.12.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача з’явитись до судового засідання, виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2008 р.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа
№ 27/191-08

За
позовом  Дніпродзержинська міська рада, м.
Дніпродзержинськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Головуючий колегії  Татарчук В.О.

Суддя                         Кощеєв І.М.

Суддя                         Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою в.о. голови господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2008р. розгляд справи №27/191-08 призначено
колегіально у складі: голови колегії - Татарчук В.О., судді: Кощеєв І.М.,
Васильєв О.Ю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
до провадження справу №27/191-08.

2.Судове
засідання призначити на 20.11.08р. о 15:30год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу направити відповідачу копію
заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачу надати відзив щодо
заяви про збільшення вимог.

6. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
колегії

В.О. Татарчук

Суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
О.Ю. Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"01" липня 2008 р.
Справа №     А17/359-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Управління Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві

до Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 239,52 грн.

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд
справи призначити на "20" серпня 2008 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4.
Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної
заяви.

5. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача:
свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати
суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в
банківських установах.

7.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 35/222

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Красно армійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський комунальник”, с. Світле, Добропільський район, Донецька область

про стягнення 8704,40 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Чапек Т.В., за довіреністю

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Красно армійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський комунальник”, с. Світле, Добропільський район, Донецька область про стягнення 8704,40 грн.

Представник відповідача в засідання суду на з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.12.08 року.

Зобов’язати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25"
листопада 2008 р.
Справа № 7/175

Суддя
Скорик  Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Українське  державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта", , Хрещатик 22,Київ 1,01001

В особі:          Чернігівської дирекції Українського
державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Чернігівська
дирекція, , пр. Миру 28,Чернігів,14000

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1098,72 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивача: Іллюшко Л.В. довіреність № 12-107
від 19.11.2008 начальник юридичного відділу

відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення
1098,72 грн. боргу  по неоплаті
вартості  послуг по перевезенню  періодичних видань в межах області в період з
грудня 2005 р. по  березень 2006 р.,
включно,  відповідно до договорів № 51
від 09.07.2004 р., № 5 від 01.01.2005 р., № 1 від 01.01.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не
надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1069328.

Враховуючи нез'явлення  відповідача в судове засідання,   та для витребування додаткових документів,
розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" грудня
2008 р.  об 09:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у
м. Чернігові, проспект Миру, 20,
каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: документальне
підтвердження  направлення  відповідачу акта  виконаних робіт за березень 2006 р.,
забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача  надати: письмове
пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору,  докази оплати, акт звірки розрахунків,  копію свідоцтва про реєстрацію як
суб'єкта  підприємницької діяльності,
забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя                                                                                         Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № Б26/214-08

За заявою приватного підприємства "Інвестмашкомплект", м.Дніпродзержинськ

до боржника приватного підприємства "Інвестмашкомплект", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою приватного підприємства "Інвестмашкомплект", м.Дніпродзержинськ

про визнання його банкрутом перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 28.10.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гелашвілі О. О., яку зобов’язано завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.12.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 23.12.08 р. об 10:30. год.,

у каб. №11.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити до УПМ ДПА у Дніпропетровській області (до відома).

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"03" грудня 2008 р.                              Справа № 13/131

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 02-16/406 від 17.11.08

Позивач:                    Виконавчий комітет
Прилуцької міської ради,  вул.
Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Відповідач:                    Суб"єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3

Третя особа                    Комунальне підприємство
"Прилукижитлобуд",  17500 м.
Прилуки, вул. 1 Травня, 109А

Предмет спору:
про виселення з нежитлового приміщення

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "16" грудня 2008 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 22.

4.
Зобов'язати позивача: надати оригінал договору оренди,
акту (для огляду в судовому засіданні), докази направлення (вручення)
відповідачу листів від 18.04.08 р. та 04.07.08 р., письмові пояснення щодо
строку дії договору, чітко визначити позовні вимоги щодо зобов"язаних дій
відповідача після закінчення дії договору, свідоцтво СПД (витяг з реєстру)
відповідача.

5.
Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, свідоцтво
СПД, докази звільнення приміщення, документальне обгрунтування заперечень.

6. Зобов"язати третю особу
надати позицію по заявленому позову.

7. Представникам сторін в судове
засідання  мати оригінал та належним чином
оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/72-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.08р.,
яке набрало законної сили  06.06.08р.
з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
коп. основного боргу, 168 грн. 75 коп. пені, 101 грн. 83 коп. витрат по сплаті
державного мита, 117 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 06.06.11р.
Суддя