ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.11.2008р.                                                                                          Справа № 14/409

за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави, вул. Пролетарська, 43, м. Полтава, 36002 в інтересах держави в особі Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву, вул. Леніна, 69, м. Полтава, 36022

до Приватного підприємства "Ареал", вул. Садова, 34, с. Степне, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 14448,53 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Худолій О.А., дор. №276 від 16.04.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Лядецька О.А., посвідчення №67 від 16.05.2005р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 14448,53 грн. - заборгованості за договором №8 на переробку зерна пшениці на давальницьких умовах від 10.01.2008р., а також заява від 04.11.2008р. про зменшення позовних вимог до суми 4287,88 грн.

Позивач у судове засідання 04.11.2008р. подав заяву про зменшення позовних вимог до суми 4287,88 грн. в зв’язку зі сплатою відповідачем 10160,65 грн.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 4287,88 грн. - заборгованості за договором за договором №8 на переробку зерна пшениці на давальницьких умовах від 10.01.2008р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою №14/409 від 13.10.2008р. не подав, у судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача і прокуратури, суд встановив, що 10.01.2008 р. між Державним підприємством "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м. Полтава (далі - позивач) та Приватним підприємством "АРЕАЛ", с. Степне (далі - відповідач) був укладений договір №8 на переробку зерна пшениці на давальницьких умовах.

Відповідно до розділу 1 договору замовник (відповідач) поставляє своїм транспортом (автомобільним або залізничним) пшеницю 3 і 4 класів виконавцю (позивачу) в загальній кількості 1000 тон для подальшої її промислової переробки на борошно 3-х сортове, висівки та зобов’язується вибрати готову продукцію згідно з умовами даного договору.

Виконавець (позивач) проводить приймання зерна, його очищення, сушіння, зберігання та переробку на борошно і висівки, їх збереження та відпуск замовнику (відповідачу).

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання у повному обсязі на суму 20465,16 грн., що підтверджується рахунками-фактурами №П-00000426 від 09.06.2008р., №П-00000469 від 27.06.2008р., а також актом здачі-прийняття робіт (надання послуг)№П-00000247 від 09.06.2008р. (копії в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору повністю не здійснив оплату послуг позивача, оплативши лише 6016,63 грн. (копії розрахункових документів у матеріалах справи), його заборгованість на день подання позову (08.10.2008 р.) складала 14448,53 грн..

На момент прийняття рішення відповідач зазначену заборгованість сплатив частково на суму 10160,65, в зв’язку з чим його борг станом на 04.11.2008р. становить 4287,88 грн.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 4287,88 грн., а також на користь Держбюджету України держмито в сумі 102,00 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,29,32-34,36,43,44-45,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АРЕАЛ", Полтавська область, Полтавський район, с. Степне, вул.. Садова, 34 (р/р 2600222 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава МФО 331489 ідентифікаційний код 30296539):

- на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву, 36022, м. Полтава, вул.. Леніна, 69 (р/р 1045 у ПОД АППБ «Райффайзенбанк «Аваль» м. Полтава МФО 331605 ідентифікаційний код 00952166) борг у сумі 4287,88 грн.;

- в доход Державного бюджету України на - в доход Державного бюджету України на р/р № 0002 банк ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, отримувач УДК у м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, КБК 22090200 - державне мито в сумі 102,00 грн.;

- в доход Держбюджету України (р/р 0002 банк ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 отримувач УДК в м. Полтава код бюджетної класифікації 22050000) оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.