ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

справа № 5020-6/123

Господарський
суд міста Севастополя у складі:

Головуючого-судді:
Лазарева С.Г.,

При
секретарі: Лівінській Ю.С.

За участю представників:

позивача -Доденков А.Ю., довіреність
№1462/9/32-109 від 31.01.08,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали адміністративної справи

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення штрафних санкцій у
розмірі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі звернулося
до господарського суду міста Севастополя з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.(арк.с.
4-16).

Ухвалою суду від 15.09.2008
відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове
засідання на 25.09.2008 (арк.с. 1-3).

Відповідно до частини четвертої
статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у попередньому
судовому засіданні уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати.

Ухвалою суду від 25.09.2008
закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на
07.10.2008 (арк.с. 28-29).

В ході судового засідання
представник позивача заявив клопотання про              закриття провадження по справі у
зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, відповідач добровільно
задовольнив позовні вимоги після пред'явлення позову.

Відповідно до статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскільки відмова від
адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що
охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання
позивача.

Наслідки закриття провадження у
справі представнику позивача  роз'яснені,
підстав для неприйняття відмови від позову відсутні, тому суд дійшов до
висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись статтями 51, 136, 157,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у
адміністративній справі № 5020-6/123.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)
С.Г. Лазарев

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Г. Лазарев

09.10.2008