ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р. Справа № 20/119

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Рівненського транспортного прокурора в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу „Рівненська дистанція електропостачання”

до відповідача Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації”

про визнання права державної власності на об’єкти нерухомого майна.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 3 грудня 2008 року:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Желязкова М.Ж. (дов. № 2026 від 09.09.08р.)

від прокуратури: Микулін В.І. (посв. № 21 від 03.04.07р.).

за участю представників сторін в судовому засіданні від 3 грудня 2008 року:

від позивача: Пастух В.І. (дов. № НЮ-47 від 01.01.08р.).

від відповідача: Желязкова М.Ж. (дов. № 2026 від 09.09.08р.)

від прокуратури: Микулін В.І. (посв. № 21 від 03.04.07р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор (надалі - Прокурор) в особі Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” (надалі –Позивач) в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська дистанція електропостачання” звернувся в господарський суд з позовною заявою до Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” (надалі –Відповідач) в якій просить визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, як органу управління майном право державної власності на об’єкти нерухомого майна (надалі –Об’єкти), закріплений за Відокремленим підрозділом “Рівненська дистанція електропостачання” Позивача на праві повного господарського відання та обліковані на його балансі, а саме на:

1.          Будівлю ТП № 393 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 47) площею 67,0 м.кв. (інв. картка № 10010120 (а.с. 20)).

2.          Будівлю ТП № 64 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 37) площею 355,0 м.кв. (інв. картка № 10010122 (а.с. 19)).

3.          Будівлю ТП № 57 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 17б) площею 56,2 м.кв. (інв. картка № 10010038 (а.с. 17)).

4.          Будівлю ТП № 233 МЧ ст. Рівне (м. Рівне, вул. Дорошенка, 80а) площею 52,7 м.кв. (інв. картка № 10010037 (а.с. 18)).

5.          Будівлю ТП № 136 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 3б) площею 41,3 м.кв. (інв. картка № 10010025 (а.с. 22)).

6.          Будівлю ТП № 14 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Кіквідзе, 10б) площею 268,2 м.кв. (інв. картка № 10010030 (а.с. 21)).

Представник Відповідача в судовому засіданні від 2 грудня 2008 року вказав, що:

-          Відповідач не є належним відповідачем, оскільки не оспорює право власності;

-          в позовні й заяві Позивача вказано площі Об’єктів, які повністю не співпадають з даними технічної інвентаризації, що в свою чергу унеможливить у разі задоволення позову здійснити державну реєстрацію права власності на Об’єкти;

-          Відповідач не погоджується з вимогою Позивача про покладення судових витрат на Відповідача, оскільки не вбачає своєї вини у втраті Позивачем рішень про надання дозволів на будівництво та актів державної технічної комісії про прийняття вищезазначених об'єктів в експлуатацію.

В судовому засіданні від 2 грудня 2008 року Прокурор подав заяву від 2 грудня 2008 року (а.с. 62), в якій просить в частині позовних вимог щодо покладення судових витрат на Відповідача відмовити, судові витрати покласти на Позивача.

2 грудня 2008 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 3 грудня 2008 року до 9 год. 30 хв., про що учасники судового процесу повідомлені під розписку (а.с. 63).

В судовому засіданні від 3 грудня 2008 року Прокурор подав заяву № 644 вих від 2 грудня 2008 року (а.с.65-67), в якій уточнив площу Об’єктів, навівши такі показники:

1.          Будівля ТП № 393 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 47) площею 51,1 м.кв. (інв. картка № 10010120 (а.с. 20)).

2.          Будівля ТП № 64 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 37) площею 66,4 м.кв. (інв. картка № 10010122 (а.с. 19)).

3.          Будівля ТП № 57 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 17б) площею 42,2 м.кв. (інв. картка № 10010038 (а.с. 17)).

4.          Будівля ТП № 233 МЧ ст. Рівне (м. Рівне, вул. Дорошенка, 80а) площею 40,1 м.кв. (інв. картка № 10010037 (а.с. 18)).

5.          Будівля ТП № 136 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 3б) площею 33,2 м.кв. (інв. картка № 10010025 (а.с. 22)).

6.          Будівля ТП № 14 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Кіквідзе, 10б) площею 191,8 м.кв. (інв. картка № 10010030 (а.с. 21)).

Заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, вказані вище Об’єкти побудовані Позивачем, та складають інфраструктуру залізничного транспорту і відображенні в балансі Відокремленого підрозділу “Рівненська дистанція електропостачання” Позивача. Згідно з інвентарними картками (а.с. 17-22) за призначенням Об’єкти використовуються виключно для потреб залізничного транспорту, що обумовлено завданнями та функціями дистанції електропостачання. Ці будівлі мають специфічну конструкцію за якою їх можливо ідентифікувати, як об’єкти залізничного транспорту. Відокремлений підрозділ “Рівненська дистанція електропостачання” Позивача здійснює утримання, ремонт та оплату до бюджету всіх необхідних та обов'язкових платежів щодо утримання вказаних будівель.

Технічні паспорти на Об’єкти (а.с. 23-46) виготовлені Відповідачем за зверненням Позивача.

Через втрату рішень про надання дозволів на будівництво та актів державної технічної комісії про прийняття вищезазначених об'єктів в експлуатацію, Позивач, як з'ясовано, позбавлений можливості на даний час здійснити державну реєстрацію права власності.

Зазначене, в свою чергу підтверджується вчиненими Позивачем діями, а саме: зверненнями до Відповідача, відмовою останнього, та зверненням до державного архіву Рівненської області, та іншими діями Позивача, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Пунктом 1.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року за № 7/6 (у редакції наказу від 28 січня 2003 року № 6/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445 (надалі –Тимчасове положення) передбачено, що Тимчасове положення визначає порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні та спрямоване на забезпечення визнання та захисту цих прав.

Згідно пункту 6.1 Тимчасового положення, оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності. Тимчасовим положенням передбачено обов’язкову реєстрацію права власності на підставі правовстановлюючих документів (згідно Додатку № 1 до Тимчасового положення), одним з яких є свідоцтво на право власності на об’єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування та місцевими державними адміністраціями, а також рішення суду про визнання права власності (пункт 2.1 Тимчасового положення).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом визнання права.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 37 Закону України „Про власність” № 697-ХІІ від 7 лютого 1991 року (з подальшими змінами та доповненнями), частини 3 статті 73 Господарського кодексу України, майно, що є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить йому на праві повного господарського відання.

Згідно частини 3 статті 136 Господарського кодексу України, щодо захисту права господарського відання застосовується положення закону, встановлені для захисту права власності.

Статтею 49 Закону України „Про власність” передбачено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не встановлено судом.

Відокремлений підрозділ „Рівненська дистанція електропостачання” Позивача з власних коштів утримує і експлуатує зазначені споруди, самостійно здійснює їх обслуговування та ремонт. Зазначене є одним із основних критеріїв визначення законності володіння державним майном і відображення його на балансі підприємства.

Таким чином, спірний об’єкт є Державною власністю, що перебуває у господарському віданні Позивача.

Враховуючи усе вищевказане, господарський суд Рівненської області вважає, що позов підлягає до задоволення.

Водночас, суд погоджується з твердженням Відповідача про те, що вини останнього у втраті Позивачем рішень про надання дозволів на будівництво та актів державної технічної комісії про прийняття вищезазначених об'єктів в експлуатацію не має, а тому судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Рівненської області покладаються на Позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв’язку України право Державної власності на об’єкти нерухомого майна, що перебувають в повному господарському віданні Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, розташовані на території міста Рівне та перебувають на балансі відокремленого підрозділу „Рівненська дистанція електропостачання” Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, а саме на:

-          будівлю ТП № 393 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 47) площею 51,1 м.кв. (інв. картка № 10010120);

-          будівлю ТП № 64 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 37) площею 66,4 м.кв. (інв. картка № 10010122);

-          будівлю ТП № 57 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 17б) площею 42,2 м.кв. (інв. картка № 10010038);

-          будівлю ТП № 233 МЧ ст. Рівне (м. Рівне, вул. Дорошенка, 80а) площею 40,1 м.кв. (інв. картка № 10010037);

-          будівлю ТП № 136 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 3б) площею 33,2 м.кв. (інв. картка № 10010025);

-          будівлю ТП № 14 ст. Рівне (м. Рівне, вул. Кіквідзе, 10б) площею 191,8 м.кв. (інв. картка № 10010030).

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, р/р 5735 в Залізничному відділенні АК ПІБ м. Львів, МФО 325105, –6 022 (шість тисяч двадцять дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 04.12.2008р.

Суддя Василишин А.Р.