ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом:          ТОВ „ORION ELECTRONILAI KFT” (Оріон Електронікай КФТ);

до:          Оріон Електрик Ко., ЛТД (відповідач 1);

Державного департаменту інтелектуальної власності

Міністерства освіти і науки України (відповідач 2);

про:                    дострокове припинення дії свідоцтва України № 11960 на знак

для товарів і послуг „ORION”.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

від позивача:                    Новосельцев І.І., представник, довіреність б/н від 09.05.2007 р.;

Жухевич О.В., представник, довіреність б/н від 09.05.2007 р.;

від відповідача1 :          не з’явились;

від відповідача 2:          Рижиков Ю.Ю., представник, довіреність № 16-07/4430

від 28.07.2008 р.;

На підставі статті 77 ГПК України справа відкладалась слуханням з 03.07.2008 р. до 04.09.2008 р.; з 04.09.2008 р. до 02.10.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить достроково припинити дію свідоцтва № 11960 на торговельну марку „ORION”; зобов’язати відповідача 2 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державного департаменту інтелектуальної власності „Промислова власність” з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Господарського суду м. Києва –Гумеги О.В.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 30.05.2008р. справа № 39/9 передана для подальшого розгляду судді Мандриченку О.В.

Відповідачем 2 до суду подано пояснення, в яких він заперечував проти задоволення позовних вимог позивача з підстав того, що ним при видачі свідоцтва України № 11960 на знак для товарів і послуг „ORION” не було порушено жодної норми чинного законодавства України.

Від представника позивача 22.09.2008 р. та в засіданні суду 02.10.2008 р. подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке суд вирішив задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 2 у засіданні суду проти доводів позовної заяви заперечував, просив в її задоволенні відмовити.

Відповідач 1 повноважних представників у судове засідання не направив, письмові пояснення по суті поданої позивачем позовної заяви не надав. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути позовну заяву позивача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 1 є власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг „ORION” № 11960 класу 09 МКТП, а саме: клас 1 –радіоприймачі, диски та стрічки магнітні, пристрої для звуку, зображення, інформації, пристрої для відтворення звуку, зображення, інформації, стерео приймачі, програвачі, автомобільні радіоприймачі, автомобільні пристрої для стерео запису, автомобільні пристрої для стерео відтворення, приймопередавачі, телевізори, електронні апарати та пристрої із вбудованими катодними трубками (телетексти, оглядові данні, ТВ ігри, та т.ін.), відеокамери, гучномовці, пристрої для настроювання, посилювачі, еквалайзери (вирівнювачі), факсимільні апарати, телефонні відповідачі, телефонні посилювачі, комп’ютери, монітори для комп’ютерів, периферійне обладнання для комп’ютерів, будь-які складні пристрої, що складаються з двох або вищевказаних товарів, деталі, приналежності та запасні частини для всіх вищевказаних товарів. Заявку № 94010293 на зазначений знак відповідач подав 14.01.1994 р. Дата реєстрації даного знаку для товарів і послуг 07.06.1999р.

Надалі відповідачем 2 продовжено дію свідоцтва на знак для товарів і послуг до 14.01.2014 р.

Причиною спору в даній справі стало питання про дострокове припинення дії свідоцтва України № 11960 з підстав не використання відповідачем 1 в Україні протягом трьох останніх років торговельної марки „ORION” за зазначеним свідоцтвом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги ТОВ „ORION ELECTRONILAI KFT” (Оріон Електронікай КФТ) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наведеного нижче.

Відповідно до ч. 2 ст. 497 ЦК України чинність майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку може бути припинено достроково за ініціативою особи, якій вони належать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Частиною 4 ст. 18 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).

Як вбачається із наданих позивачем до матеріалів справи доказів, зокрема, листа Державного департаменту інтелектуальної власності № 16-11/3154 від 13.07.2007, станом на 11.07.2007 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносились відомості щодо видачі ліцензій на використання знака для товарів і послуг по свідоцтву України № 11960.

Також, вищезазначене підтверджується поданою ДП „Держаний реєстр системи сертифікації” інформацією щодо сертифікатів відповідності на продукцію торгової марки „ORION” (лист № 157Л від 12.09.2008 р.).

Відповідачем 1 до матеріалів справи не подано належних доказів відповідно до ст. 33 ГПК України поважності причин невикористання протягом трьох останніх років торговельної марки „ORION” за свідоцтвом України № 11960, як того вимагають положення ч. 4 ст. 18 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”.

З урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ „ORION ELECTRONILAI KFT” (Оріон Електронікай КФТ) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки торгівельна марка „ORION” відповідачем 1 не використовується в Україні протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва і це є підставою відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” для дострокового припинення дії свідоцтва України № 11960.

Окрім того, враховуючи те, що п. 2.3 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10.01.2002 р. встановлено, що у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо визнання свідоцтва недійсним повністю або частково і такі відомості відповідно до п. 1.3 даного Положення Держдепартамент повинен опублікувати в офіційному бюлетені „Промислова власність”, то позовні вимоги позивача щодо здійснення публікації в офіційному бюлетені „Промислова власність” про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг в частині дострокового припинення дії свідоцтва України № 11960 на торговельну марку „ORION” також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача 1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Достроково припинити дію свідоцтва України № 11960 на торговельну марку „ORION” щодо товарів 09 класу МКТП, власником якої є Оріон Електрик Ко., ЛТД (Orion Electric Co., Ltd) (41-1, Iehisa-cho Echizen-shi Fukui 915-8555 JAPAN).

3.          Зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680 МСП, м. Київ-35, вул. Урицького, 45, ) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтва України № 11960 на торговельну марку „ORION” щодо товарів 09 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені „Промислова власність”. Видати наказ.

4.          Стягнути з Оріон Електрик Ко., ЛТД (Orion Electric Co., Ltd) (41-1, Iehisa-cho Echizen-shi Fukui 915-8555 JAPAN) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ORION ELECTRONILAI KFT” (Оріон Електронікай КФТ) (29 Ясберені уц., 1106 Будапешт, Угорщина) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко