ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№ 17/45

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В. –головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

на рішення

та постанову

Господарського суду Рівненської області від 14.05.2008 року

Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 року

у справі

№ 17/45 Господарського суду Рівненської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

про

стягнення в сумі 243 279,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

не з'явились

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" про стягнення в сумі 243 279,14 грн.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в частині донарахування інфляційних, пені та відсотків, просив стягнути з відповідача 156405,38 грн. основного боргу за поставлений цукор, 13 403,73 грн. пені за порушення строку розрахунку за період з 16.08.2006 року по 16.02.2007 року, 65 281,24 грн. збитків від інфляції за період з серпня 2006 року по квітень 2008 року та 3% річних в сумі 8 188,79 грн. за період з 16.08.2006 року по 14.05.2008 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.05.2008 року по справі № 17/45 (суддя Петухов М. Г.) задоволено позовні вимоги: вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" на користь Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" 156 406,38 грн. основного боргу, 13 403,73 грн. пені, 65 281,24 грн. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 8 188,79 грн., 2432,79 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 року по справі № 17/45 (головуючий суддя Давид Л. Л., судді Кордюк Г. Т., Мурська Х. В.) частково задоволено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат":, рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2008 року по справі № 17/45 змінено в частині розміру стягнутих інфляційних витрат і викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" на користь Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" 8184,08 грн. трьох відсотків річних". В стягненні решти суми трьох відсотків річних відмовлено (редакція постанови з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2008 року).

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 року, в якій стверджує про порушення місцевим та апеляційним судами норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим просить повністю скасувати рішення місцевого суду, частково скасувати постанову апеляційної інстанції та припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 144 052,85 грн. В решті постанову залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Представники сторін, в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судами встановлено, що 02.08.2006 року ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" та ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" уклали договір № 02/08-ЦП поставки цукру-піску.

На виконання даного договору позивачем по накладним згідно довіреностей відповідача поставлено останньому в серпні 2006 року цукор-пісок на загальну суму 3 408 625 грн.

За отриманий товари відповідач розрахувався частково, сплативши 392 790 грн.

31.05.2007 року згідно протоколу про зарахування зустрічних вимог проведено зарахування зустрічних позовних вимог на суму 2 859 429,62 грн. Отже, відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті на суму 3 252 219,62 грн., решта суми 156 405,38 грн. залишилась неоплаченою.

Відповідно до п. 3.2 договору від 02.08.2006 року в редакції, наданій позивачем, відповідач повинен провести розрахунок в день поставки всього товару покупцю.

Згідно редакції договору, наданій відповідачем, оплата товару мала бути проведена за наступним графіком: а) оплата в сумі 370 000 грн. –до 30.09.2006 року, б) оплата в сумі 2 800 000 грн. –до 30.09.2007 року, в) решту вартості поставленого товару –до 30.09.2008 року.

Судами встановлено, що договір поставки цукру-піску № 02/08-ЦП в редакції відповідача наданий лише в копії, на якій відсутній підпис директора відповідача та печатка підприємства на першій сторінці.

Суди першої та апеляційної інстанції, проаналізувавши подані сторонами докази, дійшли висновку, що з урахуванням положень ст. 32 ГПК України належним доказом договірних відносин між сторонами є редакція договору, надана позивачем.

Переоцінка доказів не входить до компетенції суду касаційної інстанції (ст. 1117 ГПК України).

Пункт 5.2 договору передбачає, що в разі прострочення оплати вартості, покупець сплачує на вимогу продавця пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Суди встановили, що розмір пені становить 13403,73 грн.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що розмір інфляційних нарахувань визначений місцевим судом вірно в сумі 65281,24 грн.

Апеляційний суд встановив, що місцевий суд допустив помилку в розрахунку розміру трьох відсотків річних та дійшов висновку, що підлягає стягненню сума 8184,08 грн.

З посиланням на положення ст. ст. 625, 526 ЦК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Посилання скаржника на безпідставне збільшення позовних вимог, відхиляється, оскільки дане питання було предметом дослідження суду апеляційної інстанції, який дійшов висновку, що позивачем було уточнено розмір заборгованості з урахуванням проведеного зарахування однорідних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки місцевого та апеляційного суду відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень апеляційного суду не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 року по справі № 17/45 Господарського суду Рівненської області залишити без змін.

Відновити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2008 року по справі № 17/45 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 року по справі № 17/45.

Головуючий суддя О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Фролова