ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/456

18.11.08

За позовом Закритого
акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія
«Інвестсервіс»

до                           Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»

про                 відшкодування
збитків

Суддя Морозов
С.М.

Секретар
судового засідання   Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:      Карацюба Т.М. (довіреність від
31.12.2007)

від відповідача:  Андрійко М.І. (довіреність №08/1051 від
07.03.2008)

В судовому засіданні 18 листопада
2008 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство
«Українська інноваційна страхова компанія «Інвестстрой»(надалі -позивач)
звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Провідна»(надалі - відповідач) завданих збитків
у розмірі 25264,82 грн. по договору облігаторного перестрахування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач свої обов'язки за договором не виконав,  не сплатив позивачу долю у страховому
відшкодуванні.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому проти позову заперечує посилаючись на порушення позивачем
строків надання відповідачу документів для виплати страхового відшкодування, та
сплин строку позовної давності щодо вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2003 між позивачем та ЗАТ
«Міжрегіональна страхова компанія «Надра», правонаступником якого є ЗАТ
«Міжрегіональна страхова компанія «Надра», правонаступником якого є відповідач
було укладений договір №10-10 облігаторного перестрахування (надалі - Договір),
предметом якого було страхування позивачем ризиків виконання частини своїх
обов'язків за договорами добровільного страхування наземних транспортних
засобів перед страхувальником у відповідача, який має статус страховика, згідно
із законодавством України.

Як визначено абзацом 1 частини 1
статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1
статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193
Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом,
іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону
України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин
щодо  захисту майнових  інтересів
громадян  та  юридичних осіб у разі настання певних   подій
(страхових   випадків),   визначених
договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом  сплати  громадянами
та  юридичними  особами страхових   платежів
(страхових внесків,
страхових  премій)  та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про
страхування»передбачено, що перестрахування - страхування  одним
страховиком  (цедентом,
перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини
своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика  (перестраховика) резидента або нерезидента, який
має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в
якій він зареєстрований.

У відповідності до п. 3.7 Договору
позивач зобов'язався передавати, а відповідач зобов'язався приймати в
перестрахування частину відповідальності позивача  по всіх транспортних засобах, прийнятих ним
на страхування, починаючи з 12.06.2003, страхова сума за якими перевищує
30000,00 грн.

У відповідності до п. 3.9 Договору
основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом оформлення позивачем
щомісячних рахунків -бордеро премій, рахунків -бордеро збитків та переліку
збитків, які заявлені позивачем, але не сплачені відповідачем.

Рахунок -бордеро премій повинен
містити повний перелік автотранспортних засобів, по яким почала діяти у
звітному місяці відповідальність перестраховика (відповідача). Рахунок -бордеро
збитків повинен містити повний перелік здійснених позивачем у звітному місяці
виплат страхового відшкодування по автотранспортним засобам, які перераховані
згідно з умовами цього Договору.

За прийняття пере страховиком
частини відповідальності перестрахувальника, останнім сплачувалася премія
перестраховику, на умовах, визначених Договором перестрахування.

20.04.2004 між позивачем і  ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного
страхування автотранспорту (КАСКО) М6 № 01778-001-001 (надалі -договір
страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб
-автомобіль Mitsubichi Lanser  1,6
реєстраційний НОМЕР_1. Страхова сума за договором страхування склала 97566,00
грн.

За умовами п. 4.2.1 Договору
перестрахувальник зобов'язаний передавати перестраховику в перестрахування
частину відповідальності за всіма договорами страхування наземних транспортних
засобів.

У відповідності до п. 4.2.2
Договору перестрахувальник (позивач) зобов'язаний один раз на місяць, не
пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику
(відповідачу) рахунок-бордеро премій, рахунок - бордеро  збитків та перелік збитків, які заявлені
перестрахувальником та не сплачені перестраховиком.

Один з двох примірників рахунку -
бордеро премій, рахунку - бордеро
збитків та переліку збитків, які заявлених перестрахувальником та не
сплачених пере страховиком, після їх підписання пере страховиком та скріплення
печаткою, повертається перестрахувальнику протягом 5-ти робочих днів.

Позивач передав відповідачу рахунок
- бордеро премій зав квітень 2004 року, в якому в позиції № 27 зазначена
інформація про страхування транспортного засобу автомобіль Mitsubichi Lanser
1,6 реєстраційний НОМЕР_1 за договором страхування № 01778-001-001 від
20.04.2004, укладеним позивачем зі ОСОБА_1.

Ліміт відповідальності, який
прийняв на себе відповідач по вказаному договору страхування складає 34,63 %
від відповідальності позивача.

12.03.2005 із застрахованим
автомобілем Mitsubichi Lanser 1,6 реєстраційний НОМЕР_1 сталося
дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Довідкою  Шевченківського РУВС м Києва від 18.03.2005.

Відповідно до умов договору
страхування страховим випадком, окрім інших, є пошкодження автомобіля внаслідок
ДТП.

Позивачем на підставі Страхового
акту № 1034-05-М6 від 12.04.2005 та Розпорядження № 261/М6 від 13.04.2005, було
виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 72326,44 грн., що
підтверджується платіжним дорученням № 2287 від 14.04.2005 (належним чином
засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку
було повідомлено перестрахувальника (відповідача) рахунком -бордеро збитків за
квітень місяць 2005 року, який був акцептований відповідачем шляхом засвідчення
своєю печаткою та підписом. У вказаному рахунку-бордеро збитків доля страхового
відшкодування відповідача визначена в сумі 25264,82 грн. В матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про дату надання вказаного рахунку -бордеро
збитків та його отримання відповідачем.

Пунктом 4.2.5 Договору визначено
перелік документів, які в обов'язковому порядку надаються разом з рахунком
-бордеро збитків, серед яких є розрахунок частки перестрахувальника в сумі
страхового відшкодування..

Зазначений Розрахунок долі
перестрахувальника був надісланий позивачем
лише 01 вересня 2005 року, та отриманий відповідачем 05 вересня 2005
року, тобто з порушенням строку, встановленого п. 4.2.2 Договору.

У відповідності до п. 4.4.3
Договору відповідач зобов'язаний протягом 15-ти робочих днів з дня отримання
від перестрахувальника рахунку -бордеро збитків та документів, передбачених п.
4.2.5 Договору, сплатити перестрахувальнику свою частку страхового
відшкодування, зазначену у такому рахунку -бордеро збитків. У випадку відмови у
виплаті своєї частки страхового відшкодування по окремому збитку, протягом
15-ти робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку -бордеро
збитків та документів, передбачених в п. 4.2.5 договору, надати
перестрахувальнику обґрунтовану відмову у виплаті страхового відшкодування.

14.10.2005 позивач отримав від
відповідача лист № 2245, в якому він повідомив про відмову у виплаті своєї
частини страхового відшкодування по страховому випадку, що трапився 12.03.2005
з автомобілем Mitsubichi Lanser 1,6 реєстраційний НОМЕР_1. В обґрунтування
такого рішення відповідач зазначив про те, що позивач не сплатив премію
перестраховику в порядку та строки, передбачені договором, що у відповідності
до п. 4.3.9 Договору є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

У відповідності до п. 4.3.9
Договору відповідач має право відмовити позивачу в виплаті страхового
відшкодування в тому числі у випадку, якщо перестрахувальник не сплатив премію
перестраховику (її частку) в порядку та строки, передбачені дійсним договором
(пп. 4.3.9.2 договору).

Згідно із п 4.2.3 Договору
перестрахувальник зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів з дати отримання від
перестраховика підписаного примірника рахунку-бордеро премій, сплатити
перестраховику премію за цим рахунком-бордеро.

Як свідчать матеріали спарив та
умови договору, враховуючи укладення договору страхування 20.04.2005, позивач
зобов'язаний був надати відповідачу рахунок-бордеро збитків до 15 травня 2005
року та сплатити йому премію протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акцептованого
відповідачем рахунку-бордеро премій. Однак оплата премії була здійснена
позивачем 30 червня 2004 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2855
від 30.06.2004.

У відповідності до ст. ст. 256, 257
Цивільного кодексу України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду
з вимогою про захист свого порушеного права, - позовна давність -встановлюється
тривалість у три роки.

Згідно із ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності чи право на позов виникає з дня, коли особа дізналася
або мала дізнатися про порушення свого права.

Як свідчать матеріали справи,
документи, передбачені п. 4.2.5 Договору були отримані відповідачем 05.09.2005,
а враховуючи вимоги п. 4.4.3 Договору, відповідач мав оплатити позивачу свою
частку страхового відшкодування у сумі 25264,82 грн. до 27.09.2005. Тобто
позивач дізнався про порушення свого права на отримання від відповідача частки
страхового відшкодування з 27.09.2005 року, а тому строк позовної давності щодо
вимог позивача до відповідача про сплату 25264,82 грн. закінчився 27.09.2008
року.

Позовна заява подана позивачем до
господарського суду 10 жовтня 2008 року, про що свідчить відмітка канцелярії
суду на першій сторінці заяви, тобто вже після закінчення строку позовної
давності.

У відповідності до частин 3 та 4
ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення рішення; сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відзиві на позовну заяву
відповідач заявив про застосування позовної давності.

За таких обставин суд застосовує
позовну давність до вимог позивача, викладених у позовній заяві, що є підставою
для відмови у позові.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили
після  закінчення  десятиденного
строку з дня  його  прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата
підписання повного тексту рішення 24.11.2008р.