ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
серпня 2008 р.

№
12/2-К

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу ОСОБА_1

на                        рішення господарського
суду Житомирської області від

15.11.2007р. та
постанову Житомирського апеляційного

господарського суду
від 08.04.2008р.

у справі            №12/2-К

за позовом
ОСОБА_1

до                        Відкритого акціонерного
товариства "Ігнатпільський кар'єр"

про                         визнання недійсним
рішення загальних зборів від 15.05.2007р. в

частині позбавлення
дивідендів та стягнення 20 235,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області
від 15.11.2007р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 08.04.2008р. у справі №12/2-К, водночас заявивши клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для її подання.

В
обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову
надіслано судом апеляційної інстанції
16.04.2008р., а отримано скаржником 18.04.2008р.

Подане
клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна
скарга -поверненню скаржнику з таких підстав.

В
силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються
точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи
періодом часу.

Згідно
ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно
до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного
місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана
позивачем постанова Житомирського апеляційного господарського суду набрала
законної сили 08.04.2008р., отже останній день строку, встановленого для
оскарження її в касаційному порядку, - 08.05.2008р. (четвер).

Дана  касаційна скарга, згідно штемпеля на
поштовому конверті та опису викладення у поштове відправлення, доданих до
скарги, подана скаржником 16.05.2008р., тобто з пропуском встановленого ст.110
ГПК України процесуального строку.

Таким
чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. у даній справі
скаржником пропущено.

Відповідно
до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними
визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з
дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Проте,
звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального
строку, скаржник не зазначає, які саме обставини перешкоджали йому вчасно
оскаржити постанову від 08.04.2008р. до закінчення процесуального строку для
подання скарги -08.05.2008р.,
враховуючи, що вона
направлена  сторонам судом
апеляційної інстанції 16.04.2008р., а отримана скаржником, як він зазначає,
18.04.2008р.

Оскільки
відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду,
яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником,
яких у даному випадку не вбачається,  то
колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного
процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з
неповажних причин.

Відхилення
клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для
її повернення.

Керуючись
ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку для подання касаційної скарги.

2.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області
від 15.11.2007р. та постанову Житомирського апеляційного господарського
суду  від 08.04.2008р. у справі №12/2-К   та додані до неї документи повернути
скаржнику.

3.
Видати ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного
мита, перерахованого відповідно до квитанції
№252 від 16.05.2008р. та 101,17 грн. державного мита, перерахованого
відповідно до квитанції №253 від 16.05.2008р.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій