ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2008 р.

Справа № 4/219.

За позовом   Прокурора Путильського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1

про відшкодування шкоди -652,73
грн.

Суддя
Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання    Ратушенко О.М.  Представники:

від позивача - не з'явився  від відповідача - не з'явився

В засіданні приймав участь
прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор Путильського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом
до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 652,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
прокурор посилається на те, що Карпатський ДСЛГ АПК, який є постійним
лісокористувачем згідно лісорубного квитка № 66 від 25.04.2007 року,
зобов'язаний був провести розробку лісосіки в Розтоківському лісництві кв. 24
л/д 18,32 площею 4.7 га. З метою розробки даної лісосіки, позивач заключив
договір підряду № 199 від 21.05.2007 року з приватним підприємцем ОСОБА_1,
згідно п.5 якого останній зобов'язався нести повну матеріальну відповідальність
за порушення чинного законодавства при розробці лісосіки. Далі прокурор
стверджує, що відповідач в порушення Санітарних правил в лісах України,
несвоєчасно та незадовільно очистив лісосіку від порубкових залишків на площі
0,5 га,  в результаті чого, станом на 18
червня 2008 року виникла заборгованість у сумі 652,73 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав та у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання
відповідача та не надання відзиву на позовну заяву, не перешкоджає вирішення
спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та
позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про
задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне.

21 травня 2007 року між Карпатським
державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством агропромислового
комплексу та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір підряду № 199,
згідно якого позивач зобов'язався передати приватному підприємцю ОСОБА_1 для
розробки ділянку в кварталі № 24 л/д 18,32 площа 4,7 га. Розтоківського
лісництва загальною масою 1457 м3 з них: ділової 961 м3, дров'яної
469 м3. Згідно лісорубного квитка № 66 від 25.04.2007 року
відповідач зобов'язувався провести заготівлю та вивезення деревини в кількості
1457 м3 до 31.12.2007 року. Згідно п. 5 зазначеного договору, на
відповідача покладалась повна матеріальна відповідальність при розробці ділянки
та відповідальність за порушення Правил відпуску деревини на пні, Санітарних
правил, Правил пожежної безпеки в лісах, природоохоронного законодавства з
діючими таксами.

Відповідно до акту № 19 освідчення
заготовленої деревини і місць рубок від 21.04.2008 року, відповідач при
розробці лісосіки несвоєчасно та незадовільно очистив лісосіку від порубкових
залишків на площі 0,5 га. Тому, відповідачем порушені Санітарні правила в лісах
України, у зв'язку з чим, станом на 18 червня 2008 року нарахована сума у
розмірі 652,73 грн. за незадовільну очистку лісосік.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України визначено, що “зобов'язання має виконуватись належним чином до умов
договору…”

Так, відповідач зобов'язання по
сплаті коштів у сумі 652,73 грн. за незадовільну очистку лісосіки не виконав, а
тому зобов'язаний сплатити борг у сумі 652,73 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

-          на користь Карпатського державного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу
вул. Українська, 216 смт. Путила Чернівецької області, код 05398473, р/р
260052156 в АППБ «Аваль», МФО 356464 -652,73 грн. боргу.

-          в доход Державного бюджету України
-102 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „За розгляд справ у
Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів
22090200, символ звітності банку 095”).;

-          до спеціального фонду Державного
бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „Оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді
Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності
банку 095”).

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя

О. Г. Проскурняк