overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2008 р.                                                                                справа № 37/190пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Стойка О.В.

Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

30.10.2008року

у справі

№37/190пд (суддя Попков Д.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІЙ" м.Донецьк

про

визнання недійсним договору підряду №12-12/06 від 12.12.2006р.

визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, клопотання таким, що підлягає задоволенню, апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 22.12.2008 о 09:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В. Стойка

Судді:          Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

08.10.08
Справа№ 11/207

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 21.10.08   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Михась”, м.Львів

Про стягнення 3600,30грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву
до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  21.10.08.р.о 10 год 30 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”зкова, довідка про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб
підприємців.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове
засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по
суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

10.11.08

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства виробниче –торгової фірми „Лагуна” (54025, м.Миколаїв, пр. Г. Сталінграду,13 –В, кв. 118

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранг” ( 54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна,3)

про: стягнення 52500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До позовної заяви не додано доказів, що між сторонами є спір, оскільки позивачем не доведено доказів, що він звертався до відповідача з вимогою про повернення безпідставно перерахованої суми, а відповідач відмовив йому у поверненні грошів, чи не надав відповіді (ст.530 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

В.Д.Фролов
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

21.08.08
Справа №  6/312/08

Суддя
Місюра Л.С.

За позовом
Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя

До          Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя

Про
стягнення  400 грн. 04 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Алілуєів А.Ю.
-дов. № 5/24 від 02.01.2008р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи
Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Запоріжжя про стягнення 400 грн. 04 коп., суддя

В С Т А
Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води
в розмірі 400 грн. 04 коп.

Позивач  в судовому засіданні пояснив, що відповідачем
сума заборгованості в розмірі  400 грн.
04 коп. була погашена в повному обсязі.

В матеріалах справи є Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №  104816 від 21.07.2008р.,  згідно якого відповідач знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем
та  ухвала суду про порушення провадження
по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по
цій адресі  та за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвали в господарський суд не
поверталися, що свідчить про те, що відповідач їх отримав.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив,  витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані  судом  документі не надані.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по
справі підлягає припиненню  з наступних
підстав.

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води
в розмірі 400 грн. 04 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі
400 грн. 04 коп.  погасив у повному
обсязі, що підтверджується  виписками
банку від 16.07.2008р. та 18.07.2008р.

Заборгованість
погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин,  в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає
припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80
ГПК України.

Судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44,  78,  п.
1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(юридична адреса:  АДРЕСА_1,
фактична адреса:  АДРЕСА_2, іден. код №
НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) на користь Концерну “Міські теплові
мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , р/р №
0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849)  витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві)
грн.  та на ІТЗ судового процесу в сумі
118 (сто вісімнадцять) грн.  Видати
наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Ухвала
підписана:   21.08.2008р.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08"
вересня 2008 р.                                        Справа
№          15/295

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши
матеріали

за
позовом:  Комунального підприємства
"Теплоенергетик", м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 3868 грн. 26 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.08 о 16:30 год.

3. Засідання
відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До
дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу:
копії рахунків та докази їх вручення (надсилання) відповідачу відповідно до п.
4.2 договору; письмово зазначити період часу за який виник основний борг.

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний
розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Головному
управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Комунального підприємства
"Теплоенергетик", м. Кіровоград.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа №  1/426/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача 346, 91 грн. боргу.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
15.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 03.11.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 04.11.2008р.
о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити реквізити стягнення до
Державного бюджету України.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"07" листопада 2008
р.
№ 3/208

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 3/208

за позовом:  приватного підприємства "Агрофірма
"Продінвест-Агро";

до відповідача:
сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського;

про стягнення  91 703 грн. 86 коп.

Встановив: приватне підприємство
"Агрофірма "Продінвест-Агро" звернулося до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути з сільськогосподарського підприємства
товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського  60 253 грн. 50 коп. боргу, 27 736 грн.             10 коп. втрат від інфляції, 3 714
грн. 26 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по договору № 4 від
04.01.06,  917 грн. 04 коп. державного
мита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 22.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 10.11.2008 р. та
зобов'язано позивача до дня проведення судового засідання надати суду матеріали
необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2008 р. справу № 3/208
передано на розгляд судді Коротченко Л.С.

Вважаю за необхідне справу № 3/208
прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 3/208 прийняти до свого
провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі для відома.

Суддя

Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.
Справа № 34/88пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Зугрес

до
відповідача  : Приватного підприємства
„Гидравлика”  м. Зугрес

про
визнання права власності .

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_1

від
відповідача: Дубина С.Ф. (директор)

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного
підприємства „Гидравлика”  м. Зугрес про
визнання права власності .

Сторонами заявлено клопотання, де просять
суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити
користуватися російською мовою на підставі             ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону
України «Про судоустрій України».

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач через канцелярію суду надав
відзив на позовну заяву від 14 серпня 2008року у якому проти позову не
заперечує та просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

У зв'язку із неявкою сторін та  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  02.09.08 року.

Відповідачу
надати посвідчення на представника, договір купівлі-продажу від 08.09.1998року
та від 29.12.1999року, докази оплати за договором кредиту суми 2548грн. та
відсотків, належним чином засвідчені копії накладних, свідоцтва про реєстрацію
права власності, технічного паспорту.

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"31" жовтня 2008 р.

Справа №  1/442/08

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України

в Вознесенському районі
миколаївської області.

/56500, Миколаївська
обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: витребування
майна.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського
процесуального  кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі.

2.           Розгляд справи призначити на «01
»грудня 2008 р. о 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться: у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України витребувані цією ухвалою суду документи
надати до 28.11.2008 р.

4.           Попередити відповідача про
наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України ( стягнення штрафу).

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа
№  8/430/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Баштанському районі,

56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 2622 грн. 14 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2008 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08 р.                     Справа № 14/187

за позовом Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез в особі відокремленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічного

зв’язку” Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу “Угольинвест”, м.Сніжне

про стягнення 851 грн. 84 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Сагарда О.І.- пров. юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство “Торезантрацит”, м.Торез в особі відокремленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерне товариство закритого типу “Угольинвест”, м.Сніжне, про стягнення 851 грн. 84 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з’явився, а також в засідання суду не надані витребуванні судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду документи, які підтверджують факт надання ним послуг відповідачу за договором №49 від 01.07.2007р.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 17/74
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Продвугілля”
У зв'язку з відсутністю
Вашого представника у судовому засіданні 01.09.08р. при розгляді справи №17/74
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Добропольє до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Продвугілля”, м. Донецьк про стягнення 38 445,77
грн., повідомляємо, що розгляд цієї справи закінчено, у судовому засіданні
оголошена перерва для підготовки рішення. Рішення по справі буде оголошено
15.09.2008р. о 13.30 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області
(каб.№416).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2008 р.

Справа № 5/495/08

Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»в особі філії «Миколаївська дирекція»АТ «Індекс банк», 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 83-А

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернозбут-К», 54015, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 22, кв. 3

Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 668 433,40 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Зернозбут-К»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати:

·          ліквідатора у 10-ти денний строк надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

·          кредитора у 10-ти денний строк надати суду докази надсилання боржнику та ліквідатору копії заяви та доданих до неї документів.

3. Розгляд справи призначено на 02.12.2008 р. о 16 год. 40 хв.

Суддя

В.І.Міщенко
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.08
р.
№ 16/3196

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Федорчука Р. В

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Ткаченка  Б.О.

розглянувши
апеляційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю «Агрокадастр»на
рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2008 року

у
справі № 16/3196 (суддя Н.М. Спаських)

за
позовом           ОСОБА_1, Черкаська обл.

до                  товариства з обмеженої
відповідальністю «Агрокадастр», Черкаська обл.

про                    зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити товариства з обмеженої
відповідальністю «Агрокадастр»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу товариства з
обмеженої відповідальністю «Агрокадастр»на рішення господарського суду
Черкаської області від 21.07.2008 року по справі  № 16/3196 прийняти до провадження.

3.
Розгляд справи призначити на 16.10.08р. о 15:10. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

4.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов'язати позивача завчасно до
судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського
суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді :
Лобань  О.І.

Судді :
Ткаченко  Б.О.

Дата відправки