ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2008 р.

Справа № 8/93.

За позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Чернівці

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької
області

про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги в сумі 355,13 грн.

Суддя Черв'яков Є.В.

Представники:

Від позивача -Онофрейчук Д.Д.
-юрисконсульт (дов. від 17.07.2008 року)

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької
області про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги
бізнес-мережі в сумі 355,13 грн., в тому числі 309,81 грн. основного боргу, 35,14
грн. індекс інфляції, 7,10 грн. пені, та 3% річних -3,08 грн.

Ухвалою господарського суду від
29.07.2008 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на
13.08.2008 року.

Ухвалою від 13.08.2008 року розгляд
справ відкладався на 03.09.2008 року у зв'язку з неявкою відповідача.

03.09.2008 року відповідач не
використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був
повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2005 року між сторонами
укладено договір №8-3-15-05/1140/984 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ
(далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги зв'язку,
а відповідач -розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.2 Договору). На момент розгляду
справи Договір є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи,
у вересні 2007 року -травні 2008 року відповідачу надавалися телекомунікаційні
послуги, які не оплачувалися, що призвело до виникнення боргу у сумі 309,81
грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач не оплачував отримані послуги, і тому з нього слід
стягнути 309,81 грн. основного боргу.

Також з відповідача стягується
35,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3,08 грн. 3% річних за вересень
2007 року -травень 2008 року, що передбачено статтею 625 Цивільного кодексу
України.

Крім того з відповідача стягується
7,10 грн. пені за грудень 2007 року -травень 2008 року, що передбачено пунктом
4,2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, код
НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” (код
22838086, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 7) -309,81 грн. основного боргу,
35,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3,08 грн. 3% річних, 7,10 грн. пені,
102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
Є.В. Черв"яков