СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"29"
жовтня 2008 р.

справа
№ 5020-13/115

За позовом           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до:           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_3)

про          стягнення заборгованості у розмірі
13677,00 грн.

Суддя Д.О. Сімоходська

Представники сторін:

позивач
- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Севастополі
22.11.1996, ФОП ОСОБА_1;

відповідач
- явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату,
час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про
причини неявки не повідомив, ФОП ОСОБА_2

Суть спору:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Севастополя з
позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 13677,00 грн.

Ухвалою
від 06.08.2008 порушено провадження по справі, позивача зобов'язано в строк до
20.08.2008 надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, а
також належним чином засвідчені копії цих документів; докази того, що
відповідач в спірних правовідносинах діє як приватний підприємець -суб'єкт
господарських правовідносин; установчі документи: положення, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного
Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду,
належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси
позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені
копії -для приєднання до матеріалів справи); довідку про наявність рахунків в
установах банків.

22.08.2008
сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про
місце, дату і час судового засідання позивач повідомлений своєчасно та належним
чином, вимоги ухвали суду від 06.08.2008 не виконав. У зв'язку викладеним
розгляд справи відкладений до 03.09.2008, сторони зобов'язано виконати вимоги
ухвали суду від 06.08.2008, забезпечити явку повноважних  представників в судове засідання.

В
судовому засіданні позивач вимоги ухвал суду від 06.08.2008, 22.08.2008 не
виконав, витребуваних документів не надав. Ухвалою від 03.09.2008 суд повторно
відклав розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове
засідання, сторони повторно зобов'язані виконати вимоги ухвали від
06.08.2008. Явка повноважних представників сторін визнана обов'язковою.

У
зв'язку з хворобою судді Сімоходської Д.О. судове засідання, яке призначене на
25.09.2008 року, не відбулося. Ухвалою суду від 01.10.2008 розгляд справи
відкладений на 29.10.2008, позивача повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали
суду від 06.08.2008.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, вимоги ухвал суду від 06.08.2008,
22.08.2008, 03.09.2008, 01.10.2008 не виконав, витребуваних документів не
надав.

Відповідно
до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно
до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд
позбавлений можливості розглянути справу, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу
України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин
справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків.

З
огляду на зазначене, суд позбавлений можливості в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними
матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84
Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного,
повного, об'єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами
права юридичних висновків.

Відповідно
до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом
при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови,
при яких можливо застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, а саме: документи судом витребувались від
позивача відповідними ухвалами від 06.08.2008, 22.08.2008, 03.09.2008,
01.10.2008, додаткові документі дійсно необхідні суду для вирішення спору,
оскільки на них ґрунтуються вимоги позивача, викладені у позовній заяві,
оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог.

Таким
чином, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 13677,00 грн.
підлягає залишенню без розгляду.

Суд
звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського
суду в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Залишити позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі
13677,00 грн., без розгляду.

Суддя
Д.О. Сімоходська

Розсилка:

1.          ПП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

2.          ПП ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_3)

3.          Справа

4.          Наряд