СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.07.08
Справа №  20/320/08

Суддя   Гандюкова
Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка-Центр”, Полтавська
область, м.Кременчук

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення суми  9 821,44
грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
- не з'явився

Від відповідача
-не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 9 821,44 грн.

Ухвалою господарського суду від
26.05.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/320/08,
судове засідання  призначено на
03.07.2008р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на
21.07.2008р.

У судове засідання, призначене
на  21.07.2008р., представники сторін не
з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

21.07.2008р. оголошено рішення у повному
обсязі.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.193  ГК України, ст.ст.526, 530 ЦК України просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися на
адресу, вказану у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб, а саме: АДРЕСА_1.

Суд
визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у
відсутність сторін, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка -Центр”” (постачальник,
позивач у справі) та фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1(покупець, відповідач) був  укладений
договір на постачання продуктів харчування №11051, за  яким позивач зобов'язався протягом дії
договору передати відповідачу продукти харчування окремими частинами або в
повному обсязі відповідно до договору за асортиментом, цінами, кількістю та
якістю, що погоджуються сторонами, а відповідач -прийняти вказаний товар  та оплатити його згідно зі встановленими
умовами.

У період з 22.01.2008р. по
05.02.2008р. позивач поставив відповідачеві товар  на загальну суму 9821,44 грн., що
підтверджується накладною №163776 від 22.01.2008р. на суму 4 636,93 грн.,
товарно-транспортними накладними №23/1-196 від 23.01.2008р. на суму 962,25
грн., №23/1-197 від 23.01.2008р. на суму 786,43грн., №29/1-056 від 29.01.2008р.
на суму 713,23 грн., №30/1-134 від 30.01.2008р. на суму 216,78 грн.,  накладними №167837 від 05.02.2008р. на суму
305,13 грн., №167838 від 05.02.2008р. на суму 2200,69 грн., які долучено до
матеріалів справи.

Згідно п.п. 4.1, 5.1, 5.2 покупець
оплачує товар за ціною, передбаченою в накладних, рахунках, податкових
накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Покупець зобов'язався
провести 100% оплату заявленої партії товару у безготівковій формі або готівкою
на банківський рахунок продавця не пізніше семи календарних днів з моменту
відвантаження товару. В разі якщо рахунок не було виставлено протягом 2
банківських днів -не пізніше наступного банківського дня самостійно провести
оплату відвантаженого товару.

Відповідач вищезазначені
зобов'язання за договором не виконав, оплату отриманого за договором
товару  не здійснив. 05.03.2008р.
позивачем була направлена претензія про сплату суму боргу у розмірі 9 821,44
грн. Гарантійним листом від 14.03.2008р. відповідач суму боргу перед ТОВ
“Торговий дім “Тульчина-Центр” у розмірі 9 821,44 грн. визнав та  гарантував оплату товару  не пізніше 01.07.2008р.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, договору є договір.

Станом на день розгляду справи
відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування
позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Тульчина -центр” суми 9 821,44 грн. основного
боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на
державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст.  49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка -Центр” (39602, Полтавська область,
м. Кременчук, провулок Л.Толстого, 9 р/р 1 в КФ АК
“Промислово-фінансовий банк”, МФО 331768, ) суму 9 821 грн.
44 коп. боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено
і підписано у повному обсязі 21.07. 2008 р.