ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.10.08
р.
№ 31/83-62

Господарський
суд Донецької області у складі

Суддя
господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Шахтарськ

до
відповідача Приватного підприємства „Інтерпромсервіс” м.Донецьк

про
визнання господарського зобов'язання недійсним

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна
податкова інспекція м.Шахтарськ звернулась із позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Шахтарськ та Приватного підприємства
„Інтерпромсервіс” м.Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання,
здійсненого за усною угодою від 05.04.2004р, укладеною між ПП „Інтерпромсервіс”
та СПД ОСОБА_1. з метою протиправною інтересам держави та суспільства, стягнути
з СПД ОСОБА_1. в доход держави вартість отриманого за угодою товару у сумі
5945,40грн та стягнути з ПП „Інтерпромсервіс” на користь СПД ОСОБА_1. отримані
грошові кошти у сумі 5945,40грн.

За даним позовом було порушене
провадження за правилами ГПК України і
прийняте рішення господарським судом Донецької області від 14.12.06р.,
яким  у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 30.01.07р. рішення господарського суду Донецької
області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 24.09.08р. рішення господарського суду Донецької області від
14.12.06р, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.07р.
скасовані повністю і справа направлена на розгляд до господарського суду
Донецької області зі стадії прийняття позовної заяви.

Відповідно до п.6 розділу
„Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних
адміністративних судів, господарські суди розглядають за правилами КАС України
справи адміністративної юрисдикції, які підвідомчі йому відповідно до
господарсько-процесуального кодексу України. На даний час створений та функціонує
Донецький окружний адміністративний суд.

Порядок звернення з адміністративним
позовом визначені  в ст.. 104-106 КАС
України.

Позовна
заява щодо вимоги про визнання недійсним господарського зобов'язання,
здійсненого за усною угодою від 05.04.2004р, укладеною між ПП „Інтерпромсервіс”
та СПД ОСОБА_1. з метою протиправною інтересам держави та суспільства,
стягнення з СПД ОСОБА_1. в доход держави вартості отриманого за угодою товару у
сумі 5945,40грн та стягнення з ПП „Інтерпромсервіс” на користь СПД ОСОБА_1.
отриманих грошових коштів у сумі 5945,40грн
є справою адміністративної юрисдикції і не може бути прийнята до
розгляду господарським судом за правилами КАС України.

Відповідно
до ст..12 ГПК України ( в новій редакції ЗУ від 15.12.06р. №483-V) господарському
суду підвідомчі спори, що виникають при укладенні , зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, крім спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційному суду
України та адміністративних судів.

В
зв'язку із зазначеним дана позовна заява не може бути прийнята до провадження
господарським судом Донецької області за нормами ГПК України, як така, що не
підлягає розгляду в господарському суді за правилами ГПК України.

Враховуючи
вищевикладені обставини, керуючись ст. 12, п.1 ст.62, ст. 86 ГПК України
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції м.Шахтарськ до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Шахтарськ та Приватного підприємства
„Інтерпромсервіс” м.Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання,
здійсненого за усною угодою від 05.04.2004р, укладеною між ПП „Інтерпромсервіс”
та СПД ОСОБА_1. з метою протиправною інтересам держави та суспільства,
стягнення з СПД ОСОБА_1. в доход держави вартості отриманого за угодою товару у
сумі 5945,40грн та стягнення з ПП „Інтерпромсервіс” на користь СПД ОСОБА_1.
отримані грошові кошти у сумі 5945,40грн.

Матеріали справи направити до
Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо
прийняття позову до провадження.

Суддя