ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"31"
жовтня 2008 р.
Справа № 11/172-08

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:
акціонерно-комерційного бонку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.
Київ,

Вінницької обласної філії
АКБ "Укрсоцбанк", м. Вінниця

до: суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

про
стягнення 125 739,06 грн. та розірвання договору кредиту

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "25" листопада 2008 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:      оригінали документів доданих до позовної
заяви № 3/347 від 23.10.2008р. та на які є посилання в позові;  договір кредиту № 050/35-285 від 05.07.2006р.
та докази його виконання;  договір
застави № 050/1-601 від 05.07.2006р.; вимогу № 3/358 від 15.12.2006р. та докази
її направлення відповідачеві; заяву про вчинення виконавчого напису нотаріуса
від 14.03.2007р. за № 3/76; постанову про відкирття виконавчого провадження по
виконанн виконавчого напису нотаріуса
від 27.03.2007р.; постанову про повернення  виконавчого документа від 04.03.2008р.;  обгрунтований розрахунок ціни позову із
зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення;   установчі документи та  довідку ЄДРПОУ станом  на 29.10.2008р. АКБ "Укрсоцбанк" та
Вінницької обласної філії  АКБ
"Укрсоцбанк"..

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 3/347 від
23.10.2008р.;   договір кредиту №
050/35-285 від 05.07.2006р. та докази його виконання;  договір застави № 050/1-601 від 05.07.2006р.;
вимогу № 3/358 від 15.12.2006р. та докази її виконання;  свідоцтво про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1.

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Позивачем  заявлено клопотання про забезпечення
позову  шляхом накладення арешту на кошти
та майно відповідача, а саме транспортні засоби.

В силу ст. 66  Господарського процесуального кодексу України
господасрький суд за заявою
сторони,  яка подала позов   має право вжити заходів до забезпеченя
позову. Забезпечення   позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити  неможливим
виконання  рішення господарського
суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд
не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки предметом позову є кошти
не майно (транспорті засоби). Крім того, вищевказана норма  передбачає забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, тоді як у клопотанні позивач просить
накласти арешт на майно та грошові кошти.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1     - до справи

2-3  - позивачу

4     - відповідачу