ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/135
позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.
Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка, Донецька область
стягнення 1405,27 грн.
Суддя Мальцев
позивача:  Кононець Н.В. за довіреністю
відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької
області звернулось Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”,
м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка, Донецька область про стягнення
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової
енергії №490 від 01.10.2007 р., додаткові угоди, акт на включення відключення
опалення, рахунки, акт звірки, розрахунок заборгованості з урахуванням індексу
інфляції та розрахунок 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.
надав заяву в якій посилається на п.1-1 ст.80 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд    встановив:
позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії
№490 від 01.10.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким Енергопостачальна
організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві
(відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач (відповідач)
зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами
(цінами) у терміни, передбачені договором (п.1 Договору).
до п.6.3. Договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує
абонент сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у
Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі  1405,27 грн., що підтверджується квитанціями
№120, №122 від 07.07.2008 р., № 378.164.2 від 26.06.2008 р.
З огляду на представлені сторонами
документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет
спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі,
судові витрати, відповідно ст.49
Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на
ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський  суд, -
Припинити провадження у справі за
позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.
Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 1405,27 грн.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дружківка, Донецька область: 102,00 грн. - витрати по сплаті
державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Суддя                                                                                                          Мальцев