ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.08 р.
Справа № 11/125

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання
Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Четверіков Ю.О. - за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства  виробничо-технологічного
зв'язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення  суми в розмірі 780,27грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство  виробничо-технологічного
зв'язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду до
відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк  про стягнення
суми в розмірі 780,27грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  копію договору  оренди
нерухомого майна № 1012 від 21.03.2008р. з додатком, копію акту
приймання-передачі від 25.03.2008р., розрахунок, неналежне виконання
відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що
підтверджує  штамп  канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив,
відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не
подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення
відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній
матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася
відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та  свідоцтві про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Але, відповідач своїм правом на
захист не скористався.

Позивач надав лист № 38/01-537/2
від 10.11.2008р., в якому  пояснив, що
договір оренди укладений саме з Приватним підприємством ОСОБА_1 та просить
вважати помилковою  фразу - „Приватне
підприємство”   у преамбулі договору.

У судовому засіданні, просить стягнути
з відповідача плату за оренду в розмірі 780,27грн. Суд розглянув вимоги
позивача.

Представника позивача було
ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який
долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена,
згідно ст.  77 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив,
що  21.03.2008р.  між ВАТ Виробничо-технологічного зв'язку
„Укрвуглетелеком” та Приватним підприємством ОСОБА_1 укладений  договір № 1012 оренди нерухомого майна  (далі по тексту - договір), згідно п.1.1
якого   орендодавець передає, а орендар
приймає у тимчасове платне користування нежиле приміщення, розташоване за
адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, в адміністративній будівлі, 1
поверх, хол.

Загальна площа майна складає
2,6кв.м. (п.1.2  Договору).

Орендна плата підлягає сплаті
Орендарем за кожний повний чи неповний місяць фактичного користування майном.
Виставлений до 25 числа поточного місяця рахунок та акт прийому виконаних
послуг служить доказом надання орендодавцем і приймання орендарем вказаних
послуг (п.4.1 Договору).

Плата за користування майном
складає 244,06грн. в місяць, у т.ч. ПДВ 40,68грн. виходячи із вартості
користування 1 кв.м. приміщення у розмірі 93,87грн. в місяць, у т. ч. ПДВ
15,65грн. (п.4.2 Договору).

Згідно з умовами п. 4.4 Договору,
за кожний подальший місяць орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у
розмірі платежу минулого місяця, помноженого на офіційний індекс інфляції
минулого місяця.

Цей договір припиняє свою дію
31.12.2008р. (п.11.2 Договору).

Договір підписаний сторонами без
розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до
матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано
до позову.

Із матеріалів справи вбачається,
що  в преамбулі договору оренди № 1012
від 21.03.2008р. зазначено, що договір укладено з Приватним підприємством
ОСОБА_1, діючого на підставі свідоцтва НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію НОМЕР_2 зареєстровано саме фізичну особу -підприємця ОСОБА_1.

Отже, сторонами у Договорі  узгоджено
вартість  орендної плати та  порядок оплати.

Позивачем на виконання умов
Договору надано приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Постишева, 60, загальною площею 2,6кв.м, що підтверджується  актом приймання-передачі від 25.03.2008р.,
який підписаний обома сторонами.

Відповідач частково здійснив оплату
орендної плати, тому за відповідачем  за
квітень-червень 2008р. рахується сума в розмірі 780,27грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК
України).

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні
ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми в розмірі 780,27грн., до матеріалів
справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення
суми в розмірі 780,27грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599,
615   Цивільного кодексу України та на
підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43,
49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  - задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_1, код НОМЕР_3) на
користь Відкритого акціонерного товариства  виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком”
м. Донецьк (вул. Постишева, 60,  м.
Донецьк-1, 83001, р/р № 6001 в Донецькому регіональному управлінні КБ
„Приватбанк” м. Донецька, МФО 335496, код 001795599)  суму в розмірі 780,27грн., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                            Чернота
Л.Ф.

Надруковано
3 примірники:

позивачу
1

відповідачу
1

у
справу № 11/125