ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа
№ 35/264-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,        м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Дніпропетровськ

про                стягнення 36 308,14 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 дов. від 10.10.08
р.,представник

від
відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Відповідача шкоду - 36 308,14 грн, завдану його
транспортному засобу внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася
09.04.2008 р. з вини водія транспортного засобу марки ЗІЛ 131, реєстраційний
НОМЕР_1, що належить Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2. Посилається
при цьому на Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.06.2008р. у справі №3-2139/08 про встановлення вини водія
ОСОБА_4., висновок автотоварознавчої експертизи №2520/07/08 від 29.07.2008 р.
та ст. ст. 22,1166,1187,1192 Цивільного кодексу України.

Представник
Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення
розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника з належно
оформленою довіреністю.

На
вказане клопотання суд зауважує наступне. Підстави для відкладення розгляду
справи визначені в ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно
ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими до виконання.

Вказана
Відповідачем підстава невиконання вимог суду та нез'явлення в судове засідання
не є поважною обставиною, що не залежить від волевиявлення Відповідача.

Крім
того, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір
повинен бути вирішений в 2-х місячний термін та відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України в разі неподання відзиву на
позовну заяву та витребуваних судом доказів справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати
ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 23.12.08 р. - 09:50 год (кабінет №38 за
адресою:                     м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання:

Позивачу:

-
надати оригінал висновку автотоварознавчої експертизи;

-
надати акт виконаних робіт щодо проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідачу:

-
надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

-
надати докази відшкодування завданої шкоди;

-
надати техпаспорт на автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний НОМЕР_1;

-
надати докази страхування цивільної відповідальності;

-
надати свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності;

-
надати довідку про прийняття водія ОСОБА_4. на роботу.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Попередити
Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова