ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

17 листопада 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/30-08

за позовом: Літинської районної державної
адміністрації, смт.Літин Вінницької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Козятин

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СПД ФО-ОСОБА_2., СПД-ФО ОСОБА_3..

про
розірвання договорів оренди

Головуючий
суддя     Банасько О.О.

Cекретар судового
засідання Новожилова Л.В.

Представники
:

позивача     :
Віннічук М.А. - начальник відділу, довіреність № 574-1/25.

відповідача
:  не з"явився.

запрошені
в порядку ст.30 ГПК України: Кащенко В.Д. - голова Івчанівської сільської ради.

третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2. та ОСОБА_3.:
ОСОБА_4. - довіреність № 3598, 3597 від 13.11.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про розірвання з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди
земель водного фонду зареєстрованого 11.05.2005 року за № 60 та
договору оренди водного об'єкта (ставків) з земельною ділянкою від 08.10.2004
року № 3 .

Ухвалою
суду від 29.09.2008 року було порушено провадження у справі № 7/30-08 та
призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.10.2008 року.

В
зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів,
необхідністю витребування нових доказів та необхідністю залучення до справи
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору розгляд справи
було відкладено на 17.11.2008 року.

Відповідач
в судове засідання 17.11.2008 року не з'явився, не надав витребуваних судом
документів. Не з'явившись в судове засідання відповідач подав заяву про
перенесення розгляду справи в зв'язку з хворобою його представника.

За
письмовим клопотанням представників позивача, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні заслухавши пояснення представників позивача, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали
справи судом встановлено, що позивачем також не виконано в повному обсязі
вимоги ухвали суду від 21.10.2008 року щодо надання ряду документів.
Відкладаючи розгляд справи суд також бере до уваги необхідність витребування
від сторін нових доказів.

Беручи
до уваги неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних документів,
необхідність витребування нових документів суд вважає необхідним відкласти
розгляд справи на іншу дату зобов'язавши
позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору документи.

Керуючись
ст. 30, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11
грудня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1113.

2.
Явка в засіданні
представників позивача, відповідача, голови Івчанської сільської ради Кащенко
Валентини Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу
:

1.
Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.
Докази, які підтверджують порушення відповідачем умов договору оренди, в т.р. і
щодо незабезпечення встановленого рівня води (акти обстежень, листи, вимоги про
усунення порушень тощо).

3.
Докази щодо проведення розрахунків по орендній платі відповідачем за період з
01.01.2006 року по 08.12.2008 року.

4.
Докази щодо отримання відповідачем дозволів на спеціальне водокористування,
спеціальне використання об'єктів тваринного світу тощо.

5.  Докази щодо виготовлення відповідачем
водогосподарського паспорту на водойму.

6.
Правила технічної експлуатації водного об'єкту, що передбачені п.4.3 договору
від 08.10.2004 року № 3.

7.
Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу
:

1.
Свідоцтво про державну реєстрацію.

2.
Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням
по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку
документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього
документів позивачу.

3.
Письмове пояснення щодо підтвердження факту отримання чи неотримання від
позивача листа від 23.07.2008 року № 765-1/19 "Пропозиція про розірвання
господарських договорів" з наданням підтверджуючих доказів (журнали
реєстрації вхідної кореспонденції тощо).

4.
Відповідь на лист позивача від 23.07.2008 року № 765-1/19 в разі такого.

5.
Докази розрахунків по орендній платі за час дії договорів (платіжні доручення,
довідки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо).

6.
Технічна документація на земельну ділянку, що передалась в оренду згідно
договору від 21.08.2004 року, в т.р. проект відведення  земельної ділянки для передачі в оренду.

7.
Землевпорядна та технічна документація до договору оренди водного об'єкту від
08.10.2004 року.

8.
Письмове пояснення з приводу підстав відчуження нерухомості (будинок рибака,
склад кормів) гр. ОСОБА_2..

9.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

10.
Докази перебування у відпустці в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
21.10.2008 року та 17.11.2008 року (лікарняний лист тощо).

11.
Докази щодо отримання дозволів на спеціальне водокористування, спеціальне
використання об'єктів тваринного світу тощо.

12.  Докази щодо виготовлення водогосподарського
паспорту на  водойму.

11.
Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4.
Зобов'язати Івчанську сільську раду на підставі ст. 38 ГПК України до  08.12.2008 надати суду:

1.
Копії відповідей на звернення громадян щодо порушення відповідачем умов
договору оренди, чи інші докази, які підтверджують факт реагування на такі
звернення протягом 2008 року.

2. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

5.
Письмове
підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого
органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6.
Попередити відповідача,
що повторне невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування
щодо нього штрафу в розмірі до 1 700,00 грн..

7. Ухвалу надіслати сторонам, третім
особам, Івчанській сільській раді рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В
разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько
О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Літинська
районна державна адміністрація, вул.Леніна, 7, смт.Літин Вінницької області,
22300.

3 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2

5 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_3

6 -
Івчанська сільська рада, с.Івча Літинського району Вінницької області.

7-
ОСОБА_2, АДРЕСА_4

8 - ОСОБА_3, АДРЕСА_5