ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 2-8649/03

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючого судді: Лавренюк ОЛ.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши заяву Акціонерного
комерційного банку “Східно-Європейський Банк” про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

по справі № 2-8649/03

за позовом:
1) ОСОБА_8; 2) ОСОБА_9; 3) ОСОБА_10; 4) ОСОБА_11; 5) ОСОБА_12; 6) ОСОБА_13; 7)
ОСОБА_14; 8) ОСОБА_15; 9) ОСОБА_16; 10) ОСОБА_17 11) ОСОБА_18; 12) ОСОБА_19;
13) ОСОБА_20; 14) ОСОБА_21; 15) ОСОБА_22; 16) ОСОБА_23; 17) ОСОБА_24

до
відповідачів: 1) ОСОБА_2; 2) ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”; 3) ТОВ ВЗФ „Унікум”; 4) КТ „Бегляков і Ко
„Одессавторма”; 5) ОСОБА_3; 6) ОСОБА_5; 7) ОСОБА_1; 8) ОСОБА_6; 9) КП „Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_33

про
визнання недійсними свідоцтв про право власності від 08 травня 2002 року та
договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 17 травня 2002 року

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:
1) ОСОБА_2; 2) ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”; 3)
ТОВ ВЗФ „Унікум”; 4) ОСОБА_3; 5) ОСОБА_4; 6) ОСОБА_5; 7) ОСОБА_6; 8) КП
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості”; 9) Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу - ОСОБА_7

про
визнання недійсними свідоцтв про право власності від 08 травня 2002 року та
договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 17 травня 2002 року

за позовом:
1) ОСОБА_25; 2) ОСОБА_26; 3) ОСОБА_27; 4) ОСОБА_28; 5) ОСОБА_29; 6) ОСОБА_30

до відповідачів:  1) ОСОБА_2; 2) ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату”; 3) ТОВ ВЗФ „Унікум”; 4) КТ „Бегляков
і Ко „Одессавторма”; 5) ОСОБА_3; 6) ОСОБА_5; 7) ОСОБА_1; 8) ОСОБА_6; 9) КП
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості”

про
визнання недійсними частини 1, пункту 1 ст. 1
Установчого договору командитного товариства „Бегляков и Ко
„Одесавторма”, засвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою
09.03.1994 р. за № 2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994 р. зі змінами,
зареєстрованими 03.08.1999 р. за
№ 0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, та виключити їх з
договору; визнання недійсними ч. 1 розділу 11 „Угоди про внесення змін до
установчого договору КО „Бегляков і Ко „Одесавторма”, засвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_31 за № 2210, та зареєстрованого
03.08.1999 р. за № 0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, недійсними
свідоцтв про право власності від 08 травня 2002 року та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна від 17 травня 2002 року

за позовом
1) ОСОБА_24; 2) ОСОБА_10; 3) ОСОБА_20; 4) ОСОБА_17; 5) ОСОБА_15; 6) ОСОБА_9; 7)
ОСОБА_19; 8) ОСОБА_18

до відповідачів: 1)
КТ „Бегляков і Ко „Одессавторма”; 2) ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”; 3) ТОВ ВЗФ „Унікум”; 4) КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”; 5) ОСОБА_3; 6)
ОСОБА_5; 7) ОСОБА_1; 8) ОСОБА_6

про
визнання недійсними договорів від 17.05.2002 р. про відчуження нерухомого майна

за позовом
ОСОБА_32

до відповідачів: 1)
КТ „Бегляков і Ко „Одессавторма”; 2) ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”; 3) ТОВ ВЗФ „Унікум”; 4) КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”; 5) ОСОБА_3; 6)
ОСОБА_5; 7) ОСОБА_1; 8) ОСОБА_6

про
визнання недійсною частини 1 розділу 11 „Угоди про внесення змін до установчого
договору КО „Бегляков і Ко „Одесавторма”, засвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_31 за № 2210, та зареєстрованого
03.08.1999 р. за № 0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; та
виключення з договору частину 1 пункту 1 ст. 1 Установчого договору
командитного товариства „Бегляков и Ко „Одесавторма”, засвідченого Четвертою
Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994 р. за № 2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. №885 зі змінами, зареєстрованими 03.08.1999 р.
за № 0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2008 р. до Одеського
апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного комерційного банку
“Східно-Європейський Банк” про перегляд судового рішення (постанова Одеського
апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р. по справі № 2-8649/03) за
нововиявленими обставинами, в якому заявник просить Одеський апеляційний
господарський суд прийняти дану заяву до свого провадження, розглянути його по
суті та прийняти ухвалу про призупинення виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може  переглянути
прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,
що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Частиною 1 статті 113 ГПК України
зазначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше
двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду
судового рішення.

Акціонерний  комерційний банк „Східно-Європейський Банк”
не є стороною   по вказаній справі. Не є
АКБ „Східно-Європейський Банк” і третьою стороною у даній справі.

За таких обставин, оскільки АКБ
„Східно-Європейський Банк” не є ні стороною, ні третьою особою по справі,
судова колегія вважає, що підстави для прийняття заяви про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 р. по справі №
2-8649/03 відсутні, у зв'язку з чим дана заява не може бути прийнята до
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що в прийняті заяви  про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального
кодексу України,

колегія
суддів -

Ухвалила:

В прийнятті заяви Акціонерного
комерційного банку “Східно-Європейський Банк” про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами - відмовити.

Головуючий суддя
Лавренюк О.Т.

Суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева Т.Я.