ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

№ 7/85/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П. А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року у справі № 7/85/08 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Час і ми" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2 468,86 грн. у зв’язку з неналежним невиконанням зобов’язання за договором оренди від 19.12.2001 року № 49 з внесення орендної плати.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2008 року в позові відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати та позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що судові рішення є законними і підлягають залишенню без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті у ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір оперативної оренди майна № 49 від 19.12.2001 року, за умовами

Доповідач-Вовк І.В.

якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування автомобіль марки ВАЗ - 2106, державний номер 137-32НР.

Пунктом 3.1 договору встановлено, орендну плату в розмірі амортизаційних відрахувань, за перший місяць оренди який складає 59,45грн. без ПДВ і підлягає корегуванню на коефіцієнт інфляції та поправковий коефіцієнт згідно додатку № 1 до договору.

Додатком № 1 до договору визначено розрахунок орендної плати та розмір, який складає 59,45 грн. у місяць, і передбачено корегування орендної плати відповідно до встановленого щомісячного коефіцієнту інфляції, поправкового коефіцієнту та зменшення балансової вартості щоквартально.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 286 ГК України розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

За п.2.3 договору зміна або розірвання договору може мати місце за згодою сторін. Одностороннє внесення змін до договору не допускається.

П. 9.1 договору визначено, що зміна умов договору можлива тільки за згодою сторін.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судами обох інстанцій встановлено, що позивачем не доведено наявності правових підстав для стягнення з відповідача спірної заборгованості з орендної плати, і це підтверджується матеріалами справи та ґрунтується на вимогах закону.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог за недоведеністю й обґрунтовано відмовив в позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року - без змін.

Головуючий суддя П.Гончарук

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко