ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18"
листопада 2008 р.

Справа
№ 4/4753

За
позовом Відкритого
акціонерного товариства „Уманьпиво” м. Умань

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Ізяслав

про стягнення заборгованості в розмірі 7
565 грн.

Суддя Л.П. Баула

За
участю представників сторін:

позивача:
Петровський В.М. -за довіреністю №7 від 08.10.2007р.

відповідача: не з'явився

Суть
спору:

Позивач
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за  поставлену продукцію в розмірі 7 565 грн.

Повноважний
представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвала
про призначення справи до розгляду надсилалась відповідачу рекомендованою
кореспонденцією. Рекомендований лист повернуто до суду, оскільки згідно довідки
поштового відділення адресат відмовився від одержання.

З
огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає
вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд
оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття
рішення по суті.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите
акціонерне товариство „Уманьпиво” м. Умань поставило приватному підприємцю
ОСОБА_1  м. Ізяслав товарно-матеріальні
цінності на загальну суму 7 565 грн., а саме:

· по товарно-транспортній накладній
№2114 від 22.06.2005р. на суму 3 346 грн.

· по товарно-транспортній накладній
№825 від 03.04.2006р. на суму 906 грн.

· по товарно-транспортній накладній
№2117 від 05.07.2006р. на суму 334 грн.

· по товарно-транспортній накладній
№110 від 15.01.2007р. на суму 294 грн.

· по товарно-транспортній накладній
№455 від 21.02.2007р. на суму 1002 грн.

· по товарно-транспортній накладній
№3407 від 25.10.2007р. на суму 748 грн.

· по товарно-транспортній накладній
№3712 від 06.12.2007р. на суму 935 грн.

19.02.2008р.
ВАТ „Уманьпиво” м. Умань звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1м. Ізяслав
з вимогою про сплату 7 565 грн. за поставлені товарно-матеріальні
цінності.

Оскільки
відповідач добровільно не сплатив зазначену у вимозі суму, позивач звернувся з
позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 7 565 грн.

Аналізуючи
надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається
наступне:

У
відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У
відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.

З
огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 7 565 грн.,
обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами,
відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
ст. ст. 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85,
116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства
„Уманьпиво” м. Умань до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Ізяслав про стягнення
заборгованості в розмірі 7 565 грн. задовольнити.

Стягнути
з Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Уманьпиво” (м. Умань, Черкаська область, вул. Ленінської Іскри, 29; рахунок
в „Райффайзен Банк „Аваль” м. Умань, МФО 354411, ) 7 565 грн. (сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень)
заборгованості, 102 грн. (сто дві
гривні) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Л.П. Баула

Виготовлено 3 примірника:
1 -до справи, 1 -позивачу, 1 -відповідачу.