АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2008 р.
Справа №  5/145-05

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:
Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при
секретарі                                                             Якобчук
Ю.Г. ,

за
участю представників сторін:

від
ТОВ "Спецмонтаж-В": Кучер В.Л. (довіреність від 01.10.2008р.),

ОСОБА_1,

від
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції: не з'явився,

від
управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі: не з'явився,

від
Колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж": не з'явився,

арбітражний
керуючий: не з'явився,

розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_1 і товариства з

обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-В"

на
ухвалу господарського суду Вінницької області

від
"01" липня 2008 р. у справі

за
заявою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Козятин

Вінницької
області)

до
Колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж" (с.Козятин
Козятинського району

Вінницької
області)

про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.07.2005р. за
заявою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції порушено
провадження у справі про визнання банкрутом колективне підприємство
"Спецсільгоспмонтаж” (т.1 а.с.1).

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в
офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті
"Урядовий кур'єр" 11.08.2005р. №148 (т.2 а.с.66).

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні
господарський суд ухвалою від 13.10.2005р. затвердив реєстр вимог кредиторів з
грошовими вимогами до КП "Спецсільгоспмонтаж",  а саме:
Козятинської ОДПІ в сумі 331419,42 грн. - в третю чергу, управління  Пенсійного фонду України у Козятинському
районі в сумі 21155,60 грн. - в третю чергу. (т.2 а.с.112-113).

Постановою господарського суду від 29.05.2007р. визнано банкрутом
КП "Спецсільгоспмонтаж", відкрито його ліквідаційну  процедуру та ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Градюка О.І. (т. 3 а.с.42-43).

20.08.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла
скарга голови Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного
підприємства "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_2 на неправомірність дій
арбітражного керуючого - ліквідатора
Градюка О.І. по віднесенню майна громадян-співвласників до ліквідаційної
маси підприємства банкрута (т. 4 а.с.2-4).

Ухвалою господарського суду від 20.11.2007р., залишеною без змін постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р., визнано
необґрунтованою скаргу голови спілки громадян-співвласників майна
реорганізованого колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж"
ОСОБА_2на неправомірність дій арбітражного керуючого - ліквідатора  Градюка О.І. по віднесенню майна
громадян-співвласників до ліквідаційної маси підприємства банкрута (т.5
а.с.69-70, т.6 а.с.61 - 63).

29 листопада 2007 року господарський суд Вінницької області
прийняв ухвалу якою визнав поточні вимоги кредитора - ТОВ
"Спецмонтаж-В" до боржника в сумі 90237,08 грн., які віднесено до
четвертої черги погашення (т.5 а.с.1 - 50, 77).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2008р.
затверджено наданий ліквідатором звіт і ліквідаційний баланс КП
„Спецсільгоспмонтаж”, підприємство ліквідовано як юридичну особу, припинено
повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Градюка О.І. та припинено
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ
„Спецмонтаж-В” просить скасувати ухвалу суду від 01.07.2008р. і передати
справу на новий розгляд. Вважає, що ухвалу винесено з порушенням норм
процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.
Зазначає, що 17.12.2007р. товариство оскаржило до суду дії ліквідатора Градюка
О.І., однак суд всупереч ч.4 ст.24 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не відреагував на цю
скаргу. В звіті ліквідатора  вказані дані
щодо проведених розрахунків, які не підтверджені відповідними документами. В
порушення вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор уклав з ТОВ „Вінницябуд”
договір оренди, умовами якого передбачена передача цілісного майнового
комплексу банкрута іншій особі для користування з метою власної підприємницької
діяльності за плату, однак в його звіті відсутні відомості про розмір орендної
плати, який надійшов на рахунок банкрута та напрямки використання цієї суми. Це
стосується і інших укладених ліквідатором договорів.

Також зазначає, що ліквідатору Градюку О.І. була встановлена
оплата праці в розмірі 1800,00 грн. на місяць і додаткова винагорода в розмірі
15 % від коштів, скерованих на погашення заборгованості кредиторам та інших
вимог і витрат. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного
керуючого ні зборами кредиторів, ні господарським судом не затверджені. Кошти
на оплату праці ліквідатора в розмірі 11700 грн. і додаткова винагорода в
розмірі 54000 грн. використані без належної правової підстави та із
зловживаннями з боку ліквідатора Градюка О.І. (т.9 а.с.10 - 12).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від
01.07.2008р. і передати справу на новий розгляд. Вважає ухвалу суду винесену з
грубим порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм
матеріального права. Зазначає, що до банкрутства КП „Спецсільгоспмонтаж”
працював головою правління цього підприємства, згодом виконував функції
виконавчого директора. Всупереч вимогам ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” в період ліквідаційної процедури був
підписаний договір з ТОВ „БМБ „Компаунд” на виконання будівельно-монтажних
робіт по газифікації складських приміщень у с.Калинівка Броварського району
Київської області і роботи були закінчені в жовтні 2007 року. Після повернення
з відрядження ОСОБА_1 оформив авансові звіти за використані кошти (відрядні,
закуплені за власні кошти товаро-матеріальні цінності тощо), які здав в
бухгалтерію КП „Спецсільгоспмонтаж”. Відповідно до даних авансових звітів у
підприємства виникла заборгованість перед ОСОБА_1 приблизно на 4000,00 грн. за
використані у відрядженні кошти,  які
йому на даний час не відшкодовані (т.9 а.с.2 - 3).

Вирішення справи в апеляційному порядку проводиться за відсутності
представників Козятинської ОДПІ, управління Пенсійного фонду України у
Козятинському районі та  арбітражного
керуючого (ліквідатора) Градюка О.І., які були належним чином повідомлені про
час і місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду
апеляційних скарг.

Суд відхиляє клопотання арбітражного керуючого Градюка О.І.,
висловлене в повідомленні телеграфом від 24.11.2008р., про  відкладення розгляду справи у зв'язку з його
хворобою, так як воно не підтверджене жодними доказами.

Вислухавши пояснення осіб, які подали апеляційні скарги,
дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що
оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

За змістом ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора - це
заключний етап ліквідаційної процедури. Звіт і ліквідаційний баланс
підприємства подаються ліквідатором в господарський суд після завершення усіх
розрахунків з кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2007 року до
господарського суду Вінницької області надійшли скарги ОСОБА_1 і ТОВ
"Спецмонтаж-В" на дії ліквідатора Градюка О.І.

В своїй скарзі ОСОБА_1 ставив питання про повернення йому коштів,
які були використані ним під час виконання будівельно-монтажних робіт у
відрядженні (т.5 а.с.167 - 168).

ТОВ "Спецмонтаж-В" не погоджувалося із звітом
ліквідатора Градюка О.І. про проведення ліквідаційної процедури КП
"Спецсільгоспмонтаж" та з оцінкою майна банкрута (т.5 а.с.169 - 171).

Всупереч вимогам ч.4 ст.24, ч.4 ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд не розглянув скарги зазначених осіб на дії ліквідатора і не
прийняв рішення за результатом їх розгляду.

За таких обставин суд передчасно затвердив звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс і припинив провадження у справі.

Окрім того, постановою Вищого господарського суду України від
23.09.2008р. задоволено касаційну скаргу спілки громадян - співвласників майна
реорганізованого КП „Спецсільгоспмонтаж”, скасовано постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. та ухвалу господарського суду
Вінницької області від 20.11.2007р., справу передано на новий розгляд до
господарського суду Вінницької області (т.8 а.с.120 -124).

Отже, після затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного
балансу залишилась не вирішеною скарга громадян-співвласників майна
реорганізованого колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж" на
неправомірність дій ліквідатора  Градюка
О.І. по віднесенню майна цих співвласників до ліквідаційної маси
підприємства-банкрута.

З врахуванням цього, ухвалу суду від 01.07.2008р. не можна визнати
законною і обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.101, 103 - 106 Господарського процесуального
кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 і товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-В" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 01
липня 2008 року.

3. Справу № 5/145-05 передати на розгляд господарського суду
Вінницької області.

Головуючий
суддя:
Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.

Повний текст постанови складено і підписано
27.11.2008р.

Надруковано
8 прим.:

1
- у справу,

2
- Козятинській ОДПІ,

3
- боржнику,

4
- Управлінню ПФУ у Козятинському р-ні,

5
- ТОВ "Спецмонтаж-В",

6
- ОСОБА_1,

7
- арбітражному керуючому Градюку О.І.,

8
- в наряд.