ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08р.

Справа
№ Б15/48/02

За
заявою  Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Ювілейне Дніпропетровського району

до боржника Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора: представник ЗАТ "Компанія "ЦІТ" в особі
ліквідатораОСОБА_6

від
боржника:   керуючий санацією ДП
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м.Дніпродзержинськ
ОСОБА_2

за
участю: представник
Дніпропетровського
обласного    управління    з
питань    банкрутства ОСОБА_1

СУТЬ
СПРАВИ:

Провадження у справі порушено   08.04.02 р.

Згідно з ухвалою від   27.05.02 р. заявником в газеті  "Голос України"  від
08.08.02 р. №  143 (2894)
опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

24.12.02 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.12.02р.
введено процедуру санації боржника.

Згідно з рішенням комітету (зборів )
кредиторів №  б/н від  30.10.08 р. останній звернувся до
господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом  і відкриття ліквідаційної процедури в порядку
статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання боржника банкрутом», погоджено кандидатуру ліквідатора у справі
арбітражного керуючого  ОСОБА_2, ліцензія
НОМЕР_1

Враховуючи рішення комітету кредиторів та той
факт, що заходи прийняті під час проведення процедури санації не змогли
забезпечити погашення вимог кредиторів, господарський суд  прийшов до висновку про необхідність
прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури строком на 1 рік згідно статті 22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1

Згідно статті 23 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»ліквідатору  у
5-ти денний термін з дня прийняття цієї
постанови слід опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, в судовому засіданні представником
кредитора ЗАТ "Компанія "ЦІТ" ОСОБА_6. заявлено клопотання з
проханням суд винести ухвалу про зобов'язання керуючого санацією зібрати
комітет кредиторів на якому вирішити питання про затвердження Звіту керуючого
санацією ДП "ПГМЗ", про правомірність відчуження майна боржника ДП
"ПГМЗ" 27.12.07р. керуючим санацією ОСОБА_2 який має дорадчий голос,
без згоди комітету кредиторів за ціною станом на 01.09.2005р.

Клопотання
обґрунтоване тим, що директор ТОВ "Феррекспо" ОСОБА_4. посилаючись на
довіреність №7 від 25.01.07р., видану ДНВП "Цирконій", надав
право   ОСОБА_3. представляти інтереси
ДНВП "Цирконій" як в судах так і на зборах комітету кредиторів. Але,
на думкуОСОБА_6, довіреність №7 не надавала ОСОБА_4. право передоручення і як
наслідок ОСОБА_3. представляв інтереси підприємства "Цирконій" на
зборах комітету кредиторів з використанням 2030 голосів без належних
повноважень.

Також,
до клопотання представника ЗАТ "Компанія "ЦІТ" додано копію
довіреності від 10.02.07р. видану директором ТОВ "Феррексо" ОСОБА_4.,
на підставі Довіреності №7  виданої  25.01.07р. Державним науково-виробничим
підприємством "Цирконій", на ім'я ОСОБА_3та ОСОБА_5

Керуючим
санацією боржника ОСОБА_2 заявлено заперечення щодо заявленого ОСОБА_6.
клопотання. ОСОБА_2 зазначив про те, що жодних відомостей про скасування
довіреності виданої 10.02.07р. директором ТОВ "Феррекспо" на ім'я
ОСОБА_3та ОСОБА_5 представником кредитора
ОСОБА_6. до господарського суду не надано.

Заслухавши
пояснення представників сторін, розглянувши представлені докази, суд вважає за
необхідне відхилити клопотання представника кредитора ЗАТ "Компанія
"ЦІТ"ОСОБА_6, так як у довіреності №7 від 25.01.07р., на яку
посилається заявник клопотання, чітко вказано, що "довіреність видана з
правом передоручення вказаних в ній повноважень та дійсна до десятого січня дві
тисячі дев'ятого року"

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16,
22-34   Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника кредитора ЗАТ
"Компанія "ЦІТ"ОСОБА_6 - відхилити.

Визнати
Державне підприємство "Придніпровський гідрометалургійний
завод", м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 () -
банкрутом.

Відкрити
ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 11.12.09 року.

Ліквідатором
Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний
завод", м. Дніпродзержинськ  призначити
арбітражного керуючого  ОСОБА_2,
ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

зобов'язавши його :

у
5-ти денний термін з дня прийняття цієї
постанови  опублікувати    оголошення в офіційних друкованих органах
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

не
рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів;

у
ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди,
завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи
професійне захворювання;

зобов'язати
керівника банкрута - Державного підприємства "Придніпровський
гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ у п'ятнадцятиденний строк
передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута. Печатки і штампи та інші
матеріальні цінності;

за
результатами проведеної роботи у строк до
11.12.09 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний
баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Н.Е.
Петренко