ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа
№ К30/166-08(К39/182-08)

За
позовом  позивача-1:ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-2:
ОСОБА_2м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-3:
ОСОБА_3 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-4:
ОСОБА_4м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-5:
ОСОБА_5 м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської
області

позивача-6
: ОСОБА_6,   м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-7
: ОСОБА_7 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-8:
ОСОБА_8,  м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-9:
ОСОБА_9, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-10:ОСОБА_10,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-11:
ОСОБА_11 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-12:
ОСОБА_12, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-13
:ОСОБА_13, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-14:
ОСОБА_14,  м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-15:
ОСОБА_15, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-16:
ОСОБА_16, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-17:
ОСОБА_17, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до
відповідача-1: закритого акціонерного товариства фірми
"МЕБЛІ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до
відповідача-2: ОСОБА_18, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до
відповідача-3: виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м.  Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів від 16.04.2005року, актів, скасування державної реєстрації
статуту у новій редакції від 16.04.2005 року

Голова
суду  Парусніков Ю.Б.

Без участі представників
сторін

СУТЬ СПОРУ:

В
провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва
Н.М.) знаходиться справа №К30/166-08(К39/182-08) про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі" від 16.04.2005 року, актів, скасування державної реєстрації
статуту у новій редакції від 16.04.2005 року.

03.12.2008
року від ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Євстигнеєвої
Н.М.

Заява
про відвід судді мотивована тим, що розглядаючи справу №30/170-07  протягом майже трьох місяців - з 19.03.2007
року по 11.06.2007 року, яка є аналогічною даній справі,  суддя Євстигнеєва Н.М. не прийняла рішення по
суті, а заявила про свій самовідвід, що призвело до затягування розгляду справи
та порушення прав людини щодо розгляду справ судом в розумні строки, в тому
числі й господарських, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод. В зв'язку з цим позивачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 вбачають підстави вважати, що дії судді
Євстигнеєвої Н.М. мотивовані корисними мотивами та здійснені на користь
рейдерів ОСОБА_18.,ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21., які намагаються умисно довести
підприємство до банкрутства.

Розглянувши
доводи ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., викладені в обгрунтування заяви про відвід
судді Євстигнеєвої Н.М., суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Обставини, на які посилаються позивачі, заявляючи відвід судді, не є тими
обставинами, за наявності яких можна дійти висновку про упередженість судді.

Керуючись
ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити
в задоволенні заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5 про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.

Голова
суду

Ю.Б.
Парусніков