СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" вересня 2008 р.

Справа № 8/19/4525

За позовом  Козятинського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Мінстерства транспорту та зв"язку Українив особі
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця",
м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Славута Хмельницької області

про стягнення 1684,25 грн.

Суддя   Смаровоз М.В.

Представники :

позивача: Маліновський
А. І. -  за довіреністю  №2749-ню
від 28.07.2008 р. (в судовому засіданні 05.09.2008р.);

відповідача: не
з'явився;

за участю старшого
прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Котика І.О. (в судовому
засіданні 05.09.2008р.).

Прокурор у позовній заяві та
представники прокуратури та позивача в судових засіданнях просять стягнути з
відповідача 1684 грн. 25 коп. за договором № 19/ДНЛ-2  про компенсацію спожитих комунальних та інших
послуг та витрат з утримання орендованого майна. Дані позовні вимоги, на думку
представників прокуратури та позивача, підлягають задоволенню на підставі
вищезазначеного договору, ст.175 Господарського кодексу України, ст.629
Цивільного кодексу України. Представник позивача також зазначив, що дана
заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним
чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та
розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні
не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено  наступне.

03.08.2006р. між Державним
територіально-галузевим об'єднанням „Південно-Західна залізниця” в особі
структурного підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень
(орендодавець) та суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_1(орендар) укладено договір №
19/ДНЛ-2  про компенсацію спожитих
комунальних та інших послуг та витрат з утримання орендованого майна (далі
-договір).

Відповідно до розділу 1 договору
орендодавець бере на себе зобов'язання
постачати орендарю  комунальні
послуги в потрібних  йому обсягах за
адресою: Хмельницька область,  частина
будівлі вокзалу ст. Славута площею  8,84
м2, а орендар зобов'язується
оплачувати одержані комунальні послуги та компенсувати витрати з
утримання орендованого майна згідно порядку та
в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з розділом 2 договору
комунальні послуги постачаються орендарю в обсягах, згідно з калькуляцією, яка
є невід'ємною  частиною  цього договору. Сума компенсації   витрат з утримання  орендованого майна визначається згідно з
калькуляцією,  яка є  невід'ємною
частиною  даного договору.

У п. 6.1. договору зазначено, що
вартість послуг, які надаються орендарю відповідно до тарифів, діючих на момент
укладення договору,  становить з ПДВ
122,10 грн.  в місяць.

Відповідно до розділу 7 договору
розрахунки за послуги, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Орендар протягом 5 діб  після отримання рахунку від  орендодавця повинен оплатити його.

Сторонами також 29.12.2006 р.
підписано додаткову угоду до вищезазначеного договору, згідно  з якою
сторони, не змінюючи істотних
умов договору,  продовжують його
дію  до 31.12.2007 р.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу комунальні послуги,  на
оплату яких  виставив ряд  рахунків за період з  листопада 2006  р. по грудень 2007 р.

24.01.2008 р. відповідачем
підписано гарантійного листа, в якому міститься зобов'язання  на протязі двох  місяців сплатити заборгованість за договором.

Згідно з актом звіряння
розрахунків, підписаним у березні 2008р. представниками Козятинської дирекції
залізничних перевезень та відповідачем, станом на 01.01.2008р. заборгованість
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед позивачем становить 1684,25 грн.

25.03.2008 р. позивачем направлено
відповідачу претензію  № юр-05-04 з
проханням сплатити борг у сумі 1684,25 грн.

У зв'язку з порушенням інтересів
держави прокурором подано позов в інтересах держави.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача
заборгованості у сумі 1684,25 грн. перед позивачем за договором № 19/ДНЛ-2  про компенсацію спожитих комунальних та інших
послуг та витрат з утримання орендованого майна від 03.08.2006р.
підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором,
актом звіряння розрахунків, підписаним у березні 2008р. представниками
Козятинської дирекції залізничних перевезень та відповідачем, рахунками за
період з  листопада 2006  р. по грудень 2007 р. тощо. Відповідачем
доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не
подано.

За таких обставин, позовні вимоги
обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43,
49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця” (м. Київ, вул.
Лисенка, 6, код 01069933) 1684 грн. 25 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят
чотири гривні двадцять п'ять копійок) заборгованості.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України по коду
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення
державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код
23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102 грн. (сто
дві гривні 00 копійок).

Видати наказ.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України через
відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку
815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький,
призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00
копійок).

Видати наказ.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим.:

1
-    до справи,

2, 3  -
позивачам,

4
-    відповідачу,

5 - Козятинська транспортна
прокуратура,

6 -прокуратура Хмельницької
області.