ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 р.

Справа
№ 17/68

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання   Нижник І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом       Товариство з обмеженою
відповідальністю  фірма
"Каскад-Карпати"  вул,
Галицька, 22, м.Івано-Франківськ,76000

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 42278 грн.
65 коп.

За участю представників:

Від
позивача:  Солоничний Я.М., довіреність №
682 від 18.09.08 представник

Від
відповідача:  представники не
з'явилися,

встановлено:
заявлено позов про стягнення 42278 грн. 65 коп. заборгованості, в тому числі
24257 грн. 00 коп. основного боргу, 18021грн. 65 коп. пені.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За
наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і
місце засідання суду.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог, враховуючи
наступне.

18.06.2007року
між ТзОВ "Каскад-Карпати" в особі директора Чмеля Юрія Анатолійовича,
що діяв на підставі Статуту, надалі Продавець, з однієї сторони та підприємець
ОСОБА_1, надалі Покупець з другої сторони, уклали договір купівлі-продажу ( на
умові відстрочення платежу) за № 18/06-07.

Відповідно
до п.п.1.1,1.2 Договору Продавець зобов'язався продавати Покупцю за його
заявками у власність непродовольчі товари, в подальшому - Товар, належної
якості, а Покупець зобов'язується придбавати товар та здійснювати оплату на
умовах і на протязі дії цього договору. Конкретний асортимент, кількість та
вартість товару визначаються у накладних на товар, які після складання
становлять невід'ємну частину договору.

Пунктом
3.6 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за товар по мірі його
реалізації шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок
Продавця, але остаточний розрахунок за придбаний товар здійснюється не пізніше
14 календарних днів з моменту отримання товару.

На
виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар по видаткових накладних № РН 11071559 від
11.07.2007р на суму 20214 грн., № РН 21061702 від 21.06.2007р на суму 249 грн.,
№ РН 22061515 від 22.06.2007р на суму 5835 грн., № РН 18061512 від 18.06.2007р
на суму 9459 грн., відповідач частково розрахувався і залишок несплаченої суми
становить 24257 грн. 00 коп.

Згідно
з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.

У
відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею
526  Цивільного кодексу України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання
згідно договору  №18/06-07 від
18.06.2007року належним чином не виконував, затримував оплату за поставлений
товар, про що позивачем на адресу відповідача
направлялась претензія № 621 від 28.11.07р.   Борг відповідача становить 24257 грн. 00
коп.

Статтею
ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно
до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

В
силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема
неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Пункт
6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно
п. 3.7 Договору в випадку порушення порядку та строків оплати Покупець
зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,5% від суми невиконаного
зобов'язання за кожен день затримки. Позивачем відповідачу нарахована пеня  за період
02.07.07 по 28.11.07 в сумі 18021 грн. 65 коп.

Підпунктом
1пункту 2 статті 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність в один
рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що із 18021 грн. 65 коп. підлягає
стягненню тільки сума  11863 грн.
65коп. пені. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 28.08.08р,  то стягнення пені підлягає за період  з 29.08.07 по 28.11.07.

В
частині стягнення  решти суми 6158 грн.
00коп. пені , суд відмовляє в позові, в зв'язку з пропуском
строку позовної давності для стягнення неустойки.

Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546, Цивільного
кодексу України ,
ст.ст.20,193,216,230,231,Господарського кодексу України 49,83,
82-84  Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити
частково.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Карпати",
вул.Галицька,22 м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 22191791)    36120 грн 65 коп заборгованості, 361 грн 39
коп витрат по сплаті державного мита, 100 грн 81 коп витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення
законної сили.

В частині стягнення 6158
грн. 00 коп.  пені відмовити .

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття підписання.

рішення підписане 21.10.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________