ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2008 р.

Справа
№ П-8/103

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді
Шіляк Марини Анатоліївни

при
секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Долинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного комітету лісового
господарства України. вул. Хрещатик, 5, м. Київ. 01001 в особі Державного
підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Данила
Галицького.63, смт. Вигода. Долинський район. Івано-Франківська область, 77552

до
відповідача:  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 5005,83 грн.

За
участі представників:

Від
позивача: Тимочко
Л.Д. - юрисконсульт, (доручення №180/04-08 від 19.09.08);

Від
відповідача:
представники не з'явилися.

В
засіданні приймає участь: Коновалова
О.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах,
(посвідчення №46 від 13.10.08).

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості на
суму 5005,83 грн.

Ухвалою
від 30.09.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлену
позивачем лісопродукцію, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі
5005,83 грн.

Позивач
стверджує, що несвоєчасна оплата за одержану лісопродукцію порушує інтереси
держави в особі ДП «Вигодського лісгоспу», а саме: призводить до несвоєчасного
надходження коштів в бюджет, несвоєчасної сплати встановлених законодавством
податків, невиплати в термін заробітної плати, не дає змоги підтримувати
надійність галузі від чого може постраждати економіка держави.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
додатково вказавши на те,  що
непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на фінансове становище
підприємства.

Відповідач,
в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час та
місце проведення засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення від 01.10.08, повноважного представника не направляв, відзиву на
позов та доказів які, б його підтверджували суду не подавав.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що
ПП ОСОБА_1 згідно довіреності ЯНР446812 від 01.10.07 отримала на підприємстві
позивача лісопродукцію по товаро-транспортних накладних №027000 від 03.10.07
(18,0 м3 на суму 4838,40 грн.) та №023386 від 12.10.07 (12,82 м3
на суму 2608,18 грн.).

За
отриману в ДП "Вигодське лісове господарство" продукцію відповідач
провів лише часткову оплату. На момент судового розгляду справи заборгованість
відповідача перед Вигодським лісгоспом становить 5005,83 грн. Дана сума
підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 16.06.08.

З
метою досудового врегулювання спору позивач звертався до ПП ОСОБА_1 з
претензією №37/06 від 10.06.08 на суму 5005,83 грн. В матеріалах справи
відсутні докази надання відповідачем відповіді на вказану претензію та
погашення ним існуючої суми заборгованості.

Суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими
законами або договором.

Наведені
правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача
щодо стягнення боргу. З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ФІФ «Приват Банк», ЄДРПОУ , МФО
336667 на користь державного підприємства "Вигодське лісове
господарство" вул. Д.Галицького, 63 смт. Вигода, Долинський р-н,
Івано-Франківська обл., 77552, р/р 0856 АКБ «Національний кредит»,
м.Долина, МФО 336796, ЗКПО 22186175 - 5005,83 грн. заборгованості.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ФІФ «Приват Банк», ЄДРПОУ , МФО
336667  на користь Державного бюджету
міста Івано-Франківська р/р 0002 (код платежу 22090200) - 102,00
грн. державного мита.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ФІФ «Приват Банк», ЄДРПОУ , МФО
336667  на користь Державного бюджету
міста Івано-Франківська р/р0002 (код платежу 22050000) - 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 21.10.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________