ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа
№ 27/200-08

За
позовом Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -  Заяць
М.Є. дов. від 07.04.08р. №118/11.5.2

від
відповідача - не
з'явився

Суть спору:

Відкрите
акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 548833,01грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані  тим, що відповідачем
порушені зобов'язання за кредитним договором про надання кредитної лінії №173
від 15.09.2005р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Відповідач
відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням
про відкладення судового засідання на період з 20 жовтня 2008р. по 24 жовтня
2008р. Клопотання обґрунтовано необхідністю підготовки додаткових документів
згідно з запитом суду.

В
судовому засіданні 30.09.2008р. за згодою представника позивача оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

15.09.05р.
між акціонерним комерційним банком «Мрія»(правонаступником якого є позивач) і
підприємцем ОСОБА_1(Позичальник) було укладено кредитний договір про надання
кредитної лінії №173 щодо відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії з
лімітом 298000грн.

Згідно
п.1.1 умов вказаного договору Банк відкриває Позичальнику відкличну
поновлювальну кредитну лінію на поновлення грошових коштів з лімітом 289000грн.
строком на 1 рік з 15.09.05р. до 14.09.06р. зі сплатою 27% річних.

Додатковою
угодою від №2 внесено зміни до вказаного кредитного договору та встановлено
ліміт по відкличній поновлювальній кредитній лінії в сумі 440000грн.

Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно
до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Пунктом
2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач
виконав своє зобов'язання по кредитному договору шляхом перерахування коштів, а
саме: 15.09.08р. на суму 297350грн., 30.06.06р. - 16000грн., 30.06.06р. -
126000грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

У
встановлений договором строк відповідач повернув кредит не в повному обсязі і
заборгованість станом на 04.04.08р. становила 443737,67грн., з яких:

-
заборгованість по виплаті кредиту по кредитному договору про надання кредитної
лінії №173 від 15.09.05р. у розмірі 372350грн.;

-
заборгованість по виплаті відсотків за користування кредитом - 71387,67грн.

Відповідно
до пп.3.2.4 договору за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за використання, позичальник сплачує Банку додатково до встановленої
ставки за кредитні кошти пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми
неповерненого кредиту та (або) суми несплачених відсотків за використання
кредитних коштів за кожний день прострочення платежу.

Так,
сума пені за несвоєчасне повернення кредиту становить:

-          пеня по кредиту - 99797,58грн.;

-          пеня по відсоткам - 5297,76грн.

Наявність
заборгованості відповідача у вказаній сумі підтверджується підписаним сторонами
актом звірки від 04.04.08р.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про
відкладення судового засідання на період з 20 жовтня 2008р. по 24 жовтня 2008р.
для підготовки додаткових документів згідно з запитом суду задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Господарський суд Дніпропетровської
області не направляв відповідачу запит щодо надання додаткових документів.
Єдиною вимогою суду була необхідність надання відповідачем відзиву на позов. В
судовому засіданні 16.09.2008р. відповідач не надав будь-яких заперечень щодо
наявності заборгованості за кредитним договором.

Матеріалів справи цілком достатньо
для прийняття рішення по суті спору. До того ж суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи на період з 20 жовтня 2008р. по 24 жовтня 2008р. з
огляду на те, що 01.10.2008р. закінчується строк вирішення спору, продовжений
за клопотаннями сторін.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути фізичної особи -підприємця
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного
товариства  ВТБ Банк (м Дніпропетровськ,
вул. Харківська, 3, ) 372350грн. - основного боргу,
71387,67грн. -відсотків, 99797,58ггрн. -пені по кредиту, 5297,76грн. - пені по
відсоткам, 5488,33грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата
підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України
-06.10.2008р.