ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
вересня 2008 р.
Справа №  18/4025

Господарський
суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар
судового засідання -Гень С.Г.,

за
участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від
30.09.2008 року

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом      відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі

Черкаської обласної
дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Черкаси

до                             суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                  стягнення 74937 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

В
серпні 2008 року відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.
Київ в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось
до господарського суду Черкаської області з позовом про розірвання кредитного
договору від 09.08.2007 року за №011/02-41/1095-07, укладеного між позивачем та
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, а також про
стягнення з приватного підприємця заборгованості за кредитним договором в
розмірі 71850,00 грн.

Відповідно
до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В
процесі розгляду справи, (в судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2008 року)
позивач збільшив, та уточнив свої позовні вимоги - змінив предмет позову, в
зв'язку з чим  просив суд стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь позивача 71850,00 грн. основної заборгованості за кредитним договором
від 09.08.2007 року за №011/02-41/1095-07, а також 626,33 грн. -відсотків, та
2461,47 грн. пені.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити
повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, своїм правом на захист не скористався, відзиву
на позов суду не надав.

Сторони
були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що
підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської
області.

Справа
розглядається після відкладення.

Враховуючи
ст.69 ГПК України, та керуючись ст.75 ГПК України суд вважає, що справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В
судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2008 року за згодою представника
позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі
справи №18/4025.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши
докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

Як вбачається
з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду
справи, 09.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк
Аваль”, м. Київ (кредитор) в особі начальника Чигиринського відділення
Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) було
укладено кредитний договір за №011/02-41/1095-07.

Відповідно
до п. 1 вищезазначеного договору кредитор зобов'язався, на положеннях та умовах
цього договору, надати позичальнику кредит у сумі 110000 грн. 00 коп. строком
до 08.08.2008 року із сплатою 17,5 % річних. Кредитні кошти призначалися для
придбання комплексу обладнання для виготовлення металопластикових вікон (п.
2.1. договору).

Пунктом
9.1 договору встановлено, що договір набуває чинності  з дати його укладання та діє до часу повного
погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості,
процентів за користування кредитом, штрафів та пені).

Відповідно
до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною
2 ст. 345 ГК України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі
кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно
до ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного
договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в
порядку, встановленому законодавством.

У
разі якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним
договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до
договору.

Позичальник
відповідно до п. 6.1. договору зобов'язувався використати кредит на зазначені у
договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
процентів на умовах, передбачених цим договором. Проценти за кредит позичальник
зобов'язувався сплачувати щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора не
пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування
позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом
договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно
умов цього договору.

Основна
заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до
графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього
договору), але у будь-якому разі не пізніше кінцевої дати кредитного договору,
зазначеної у п. 1.1. договору.

Матеріалами
справи підтверджується, зокрема платіжним дорученням №3 від 10.08.2007 року, що
розмір кредиту становив 110000,00 грн.

Відповідно
до графіка погашення кредитної заборгованості відповідач зобов'язувався
погашати кредит щомісяця рівними частинами по 9167,00 грн.

Проте,
як вбачається із матеріалів справи відповідач лише частково погасив
заборгованість по кредиту, чим порушив умови договору, та на момент розгляду
справи має заборгованість перед банком в розмірі 71850 грн. 00 коп., що
підтверджується розрахунком доданим до позову.

Згідно
з п. 7.4. договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості
позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобов'язань,
передбачених розділом 6, п. 8.2. цього договору.

Пунктом
6.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору
додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші
штрафні санкції, передбачені ст. 10 даного договору, за порушення строків
повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів
не за цільовим призначенням, порушення умов п.п 6.5., 6.6., 6.7., 6.11. цього
договору.

Кредитор
відповідно до п. 7.2. має право у разі виникнення простроченої заборгованості
по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів
нецільового використання кредиту (його частки), порушення умов п.п 6.5., 6.6.,
6.7., 6.11. цього договору стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції,
що передбачені ст. 10 договору.

За
порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом
передбачених п.п. 1.1., 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню
від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення ( п. 10.2
договору).

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно
зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким
чином сума боргу за кредитом в розмірі 71850 грн. 00 коп., а також відсотки за
кредитом в розмірі 626 грн. 33 коп. підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в судовому порядку.

Позивачем
заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 2461 грн. 47 коп. пені за
період з 01.09.2008 року по 28.09.2008 року, нараховану відповідно до умов п.
10 договору.

Відповідач
під час розгляду даного спору, всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України, наведені
вище доводи позивача та наданий суду розрахунок заборгованості, пені та
відсотків належними та допустимими доказами не спростував, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума
державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

Оскільки
позивач згідно з новою ціною позову державне мито в доход бюджету недоплатив,
то з урахуванням вищенаведених приписів процесуального законодавства, з
позивача слід стягнути в доход Державного бюджету України 30,88 грн.

Судові
витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України.

На підставі викладеного,
та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Черкаської обласної
дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул.
Гоголя, 224, м. Черкаси, , МФО 354411 -71850 грн. 00 коп.
-заборгованості за кредитом, 626 грн. 33 коп. -заборгованості за
відсотками, 2461 грн. 47 коп. -пені, 749 грн. 38 коп. витрат на
сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Черкаської обласної
дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул.
Гоголя, 224, м. Черкаси, , МФО 354411 в доход Державного
бюджету України 30 грн. 88 коп. державного мита.

Видати
накази.

Рішення
може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя
Васянович А.В.

Повний текст судового
рішення підписано 03.10.08 року.