Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25"
листопада 2008 р.
Справа № 40/06-08

Колегія
суддів у складі

головуючого
судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 3-ї
особи на стороні відповідача (вх. № 2717Х/1-32) на рішення
господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2008 року у справі

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

третя особа на стороні позивача
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія
Ромашка», м.Харків

до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

третя особа на стороні відповідача
-Харківське державне авіаційне виробниче підприємство Завод по технічному
обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки «ТОРА», м. Харків

про визнання дій неправомірними та
визнання договору оренди розірваним

та за зустрічним позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 295260,04 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15 жовтня 2008 року (суддя Хотенець П.В.) позовні
вимоги за первісним позовом задоволено частково. Визнано дії відповідача -
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській
області  неправомірними, такими, що
порушують правовий господарський порядок. Визнано договір № 2723-Н від 27
червня 2006 року, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного
майна України по Харківській області та Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 розірваним з 01 квітня 2007 року. У задоволенні решти
частини первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічної позовної заяви
відмовлено.

Третя особа на стороні відповідача
з рішенням суду не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2008 року скасувати та
прийняти нове рішення, яким провадження за первісним позовом припинити.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано належного
доручення на право підписання представником Суворовим В.М. апеляційної скарги
від імені Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Завод по
технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки «ТОРА». Надана копія
доручення підписана 01.09.2007 року В. о. генерального директора С.М.
Задорожним, повноваження якого не підтверджені належними документами.

Згідно п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права
її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства Завод по технічному обслуговуванню та
ремонту авіаційної техніки «ТОРА»підлягає поверненню.

Керуючись  ст. 86 п.
1  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом
із доданими до неї матеріалами Харківському державному авіаційному виробничому
підприємству Завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки
«ТОРА».

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку
оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про
його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна
скарга з доданими до неї матеріалами на 5 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                 Шепітько
І.І.

суддя
Бондаренко В.П.

суддя
Камишева Л.М.