ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"18"
серпня 2008 р.
Справа № К10/180-08

Господарський
суд Київської області у складі судді Тищенко О.В., розглянувши справу

за
позовом

Акціонерного
товариства закритого типу «Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб», м.
Київ

доВідкритого акціонерного товариства
«Агроком», м. Миронівка Київської обл. (далі -відповідач-1)

доДержавного реєстратора Миронівської
районної державної адміністрації Київської області Самко Надії Василівни, м.
Миронівка Київської обл. (далі -відповідач-2)

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1:
ОСОБА_1, м. Київ (далі -третя особа-1); Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрреєстр», м. Київ (далі -третя особа-2)

про

визнання
незаконними загальних зборів акціонерів, прийнятих на них рішень та
протоколів загальних зборів акціонерів

Представники:

від
позивача:

Турченюк
Н.В.  представник за довіреністю
від  23.05.2008 р.

від
відповідача-1:

ОСОБА_1,
голова правління

від
відповідача-2:Самко Н.В.

третьої
особи-1:

ОСОБА_1,
(паспорт НОМЕР_1)

третьої
особи-2:відсутній

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У
квітні 2008 р. на розгляд господарського суду Київської області були передані
позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Торгово-виробниче
об'єднання «Росава-Хліб»до Відкритого акціонерного товариства «Агроком»про
визнання незаконним проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
20.03.2008 р. та всі прийнятих на них рішень; визнання недійсним протоколу
загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 20.03.2008 р.; скасування
державної реєстрації протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
20.03.2008 р.; зобов'язання Державного реєстратора Миронівської районної
державної адміністрації Київської області внести до Єдиного державного реєстру
підприємств, організацій України запис про скасування державної реєстрації
протоколу загальних зборів ВАТ «Агроком» від 20.03.2008 р. про прийняття
рішення про ліквідацію ВАТ «Агроком»та створення ліквідаційної комісії, та
здійснити відповідне оголошення в друкованих засобах масової інформації;
визнання незаконним проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»21.02.2008 р. та всіх прийнятих на них рішень; визнання недійсним
протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 21.02.2007 р.
(21.02.2008р.) та заборону його виконання.

Заявами
від 29.05.2008 р. та від 17.06.2008 р. Акціонерним товариством закритого типу
«Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб»уточнювались позовні вимоги, які
остаточно сформулювані у вигляді наступних вимог: (1) визнати незаконними
проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»20.03.2008 р. та всі
прийняті на них рішення; (2) визнати незаконними з моменту прийняття всі
рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ «Агроком», які проведено
20.03.2008 р. згідно з протоколом б/н загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»від 20.03.2008 р., незаконним та недійсним даний протокол й зборонити
його виконання; (3) скасувати державну реєстрацію рішень загальних зборів
акціонерів ВАТ «Агроком»згідно протоколу б/н загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»від 20.03.2008 р. про ліквідацію ВАТ «Агроком»та призначення складу
ліквідаційної комісії; (4) зобов'язати Державного реєстратора Миронівської
районної державної адміністрації Київської області внести до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України запис про скасування державної
реєстрації рішень згідно з протоколом загальних зборів ВАТ «Агроком»від
20.03.2008 р. про прийняття рішення про ліквідацію ВАТ «Агроком»та створення
ліквідаційної комісії й здійснити відповідне оголошення в друкованих засобах
масової інформації; (5) визнати незаконними (недійсними) повноваження
ліквідаційної комісії ВАТ «Агроком», призначеної згідно з протоколом б/н від
загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 20.03.2008 р. як окремо так
спільно в повному складі: голова ліквідаційної комісії Вороний Микола Іванович,
члени ліквідаційної комісії Марченко Микола Михайлович, Прокопенко Валентина
Олексіївна з моменту призначення ліквідаційної комісії та визнати незаконним
всі дії ліквідаційної комісії в повному складі чи одноособово кожним окремо з
моменту призначення ліквідаційної комісії, а також незаконними всі дії осіб,
яким було передано (згідно доручення чи іншого правочину) їх повноваження; (6)
визнати незаконними проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»21.02.2008 р. (21.02.2007 р.) та всі прийняті на них рішення; (7)
визнати незаконними з моменту прийняття всі рішення, прийняті на загальних
зборах акціонерів ВАТ «Агроком», які проведено 21.02.2008 р. згідно з
протоколом б/н загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 21.02.2007 р. (дата
прийняття вказана в протоколі) (фактична дата проведення зборів 21.02.2008 р.),
незаконним та недійсним даний протокол й заборонити його виконання.

В
обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство закритого типу
«Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб»посилається на наступне:

-
позивач є власником 7,9% акцій статутного капіталу ВАТ «Агроком»;

-
25.03.2008 р. позивачу стало відомо про існування протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ «Агроком»від 20.03.2008 р., проведених за участю акціонерів
відповідача-1, що володіють у сукупності 77,25% акцій статутного капіталу ВАТ
«Агроком», а також про внесення Державним реєстратором Миронівської районної
державної адміністрації Київської області запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прийняття рішення про
припинення ВАТ «Агроком» шляхом ліквідації;

- в
порушення вимог ст.ст. 10, 41, 43 Закону України «Про господарські товариства»,
пунктів 4.3.1, 9.4 статуту ВАТ «Агроком»позивач не повідомлявся про проведення
загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»20.03.2008 р.;

- за
повідомленням ВАТ «Агроком»керівництву відповідача-1 нічого невідомо про
проведення 20.03.2008 р. загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком», такі збори
не оголошувались та не скликалися, акціонери-власники 10% акцій не направляли
вимог про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком», в засобах
масової інформації не публікувалось оголошення про загальні збори акціонерів
ВАТ «Агроком» на 20.03.2008 р., печатка ВАТ «Агроком»знаходилась в голови
правління ВАТ «Агроком», протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
20.03.2008  печаткою ВАТ «Агроком»не завірявся;

-
реєстратором акціонерів ВАТ «Агроком»реєстр акціонерів на загальні збори
акціонерів від 20.03.2008 р. не виготовлявся та не надавався;

-
крім того, 01.04.2008 р. позивачу стало відомо про існування протоколу
загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 21.02.2007 р. по проведених зборах
21.02.2008 р., який є також незаконним як і всі прийняті рішення 21.02.2008 р.
Прибувши 21.02.2008 р. за адресою проведення зборів акціонерів ВАТ «Агроком»,
директор Акціонерного товариства закритого типу «Торгово-виробниче об'єднання
«Росава-Хліб»Павловський С.Ю. не був допущений для реєстрації учасником
загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»21.02.2008 р. У поданому до
Миронівського РВ УМВС України протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»від 21.07.2007 р. були вказані недостовірні відомості про те, що
кворум на вказаних зборах становив 71,95%, хоча в дійсності зареєструвалось
акціонерів, що володіють 0,609% голосів.

-
протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 21.02.2007 р. підписано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких згідно з протоколом збори не обирали секретарем та
головою зборів, не уповноважували підписувати протокол;

- у
переліку акціонерів, які приймали участь у загальних зборах акціонерів ВАТ
«Агроком»21.02.2008 р., вказано осіб, які не є акціонерами ВАТ «Агроком», а
громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 взагалі не приймали участі у загальних зборах
акціонерів ВАТ «Агроком»21.02.2008 р., хоча вказані в протоколі як
зареєстровані особи;

-
реєстр акціонерів знаходився у реєстраційної комісії та не видавався ОСОБА_6,
ОСОБА_3 чи будь-яким особам для реєстрації акціонерів для участі у загальних
зборах акціонерів ВАТ «Агроком»21.02.2008 р.;

-
загальними зборами акціонерів ВАТ «Агроком»21.02.2008 р. прийняті рішення, що
не були включені до порядку денного;

- загальні
збори акціонерів ВАТ «Агроком»21.02.2008 р. були неправомочними у зв'язку з
відсутністю кворуму, а 21.02.2007 р. загальні збори акціонерів ВАТ
«Агроком»взагалі не проводилися.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 07.04.2008 р. порушено провадження у
справі №К10/180-08, розгляд справи призначався на 29.05.2008 р.

У
зв'язку з нез'явленням у судове засідання 29.05.2008 р. представників
відповідача-1 та третіх осіб ухвалою господарського суду Київської області від
29.05.2008 р. розгляд справи в порядку приписів п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) відкладався на 17.06.2008 р.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 17.06.2008 р. залучено до участі у
справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Миронівської районної
державної адміністрації Київської області Самко Надію Василівну, а також
третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр», у зв'язку з
чим та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд згідно з пунктами 3
-4 ч.1 ст. 77 ГПК України справи відклався на 14.08.2008 р.

У
судових засіданнях Акціонерне товариство закритого типу «Торгово-виробниче
об'єднання «Росава-Хліб»підтримало заявлені позовні вимоги з урахуванням
уточнень, викладених в заяві від 17.06.2008 р., на підставах, зазначених у
позовній заяві та письмових поясненнях від 29.05.2008 р., від 17.06.2008 р.

Відкрите
акціонерне товариство «Агроком»позов визнає, посилаючись на те, що 21.02.2008
р. загальні збори акціонерів ВАТ «Агроком»не відбулися у зв'язку з відсутністю
кворуму; станом на 21.02.2007 р. жодних загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»не проводилось, а тому у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ
«Агроком»від 21.02.2008 р. помилково здійснено описку та вказано дату його
складання 21.02.2007 р.; 20.03.2008 р. не скликались та не проводилось загальні
збори акціонерів ВАТ «Агроком»; з особами, вказаними у протоколі загальних
зборів акціонерів ВАТ «Агроком»членами ліквідаційної комісії, відповідач-1
взагалі не має жодних правовідносин.

Третя
особа-1 просить позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу
«Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб»задовольнити з аналогічних підстав,
що зазначені у відзиві ВАТ «Агроком».

В
судовому засіданні 14.08.08р. на підставі ст..77 ГПК України оголошувалась
перерва до 18.08.08р. о 09:30год.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроком»від
21.02.2007 р. було вирішено позбавити повноважень і відсторонити від виконання
покладених на них обов'язків голову правління ВАТ «Агроком»ОСОБА_1, членів
правління, членів спостережної ради та членів ревізійної комісії і на період з
дня проведення вказаних загальних зборів акціонерів та до вирішення подальшої
долі товариства обрати тимчасовий орган управління та контролю товариства з
числа його акціонерів, у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5,
яких уповноважити сформувати персональний склад правління, спостережної ради,
ревізійної комісії товариства; звернутися до органів влади та місцевого
самоврядування, правоохоронних органів району та області з клопотанням про
надання допомоги акціонерам у захисті їх законних прав та інтересів, які
порушуються керівництвом ВАТ «Агроком», та наведенні у товаристві законності і
порядку; призначено та вирішено провести незалежний аудит господарської
діяльності ВАТ «Агроком». Виконання даного рішення покладено на новообраний
склад органу управління та контролю товариства; за результатами проведення
аудиту господарської діяльності ВАТ «Агроком»вирішено сформувати баланс
товариства, його майно виставити на продаж, а отримані від реалізації майна
товариства кошти, виконавши всі вимоги існуючого законодавства України,
розподілити між його акціонерами, пропорційно їх дольовому внеску при створенні
товариства ВАТ «Агроком», виконання цього рішення покласти на новообраний склад
органу управління та контролю ВАТ «Агроком».

20.03.2008
р. були проведені загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства
«Агроком», якими було вирішено припинити діяльність ВАТ «Агроком»(), що розташоване за адресою: вул. Степова, 8, м. Миронівка Київської
області, шляхом ліквідації; обрано головою ліквідаційної комісії ВАТ
«Агроком»Вороного Миколу Івановича, членами ліквідаційної комісії -Харченко
Миколу Миколайовича, Прокопенко Валентину Олексіївну. Зазначені рішення
оформлені протоколом загальних зборів акціонерів б/н від 20.03.2008 р.

Крім
того, як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів б/н від 20.03.2008
р. участь в загальних зборах акціонерів приймали акціонери, що володіють 77,25%
акцій ВАТ «Агроком».

Зазначений
протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»б/н від 20.03.2008 р. було
подано Державному реєстратору Миронівської районної державної адміністрації
Київської області Самко Надії Василівни для внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування
відповідача-1 у процесі припинення, що підтверджується заявою відповідача-2 від
12.05.2008 р., яким було надано суду копію протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ «Агроком»б/н від 20.03.2008 р.

Водночас
відповідно до довідки ВАТ «Агроком»від 12.06.2008 р. №11/06 станом на
21.02.2007 р., 20.03.2008 р. загальні збори акціонерів ВАТ «Агроком»не
призначалися, не оголошувалися та не проводилися, акціонери ВАТ «Агроком»про
призначення таких загальних зборів не повідомлялися.

Крім
того, згідно з довідкою ВАТ «Агроком» від 12.06.2008 р. №12/06 станом на
20.03.2008 р. загальні збори акціонерів не проводилися, протокол зборів
акціонерів від 20.03.2008 р. на підприємство не надходив до даної дати, печатка
ВАТ «Агроком»з 2003 року знаходиться у голови правління ВАТ «Агроком»ОСОБА_1,
який на протокол зборів акціонерів від 20.03.2008 р. відтиск печатки не
проставляв (протокол печаткою не завіряв).

Листом
від 13.06.2008 р. №121 реєстратор власників іменних цінних паперів ВАТ «Агроком»-Товариство
з обмеженою відповідальністю «Укрреєстр»повідомило відповідача-1 про те, що
здійснюючи ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Агроком»на
підставі договору від 19.12.2007 р. №58-Р, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрреєстр»ні за станом на 21.02.2008 р., ні за станом на
20.03.2008 р. не надавав ніяким особам реєстр власників іменних цінних паперів
Відкритого акціонерного товариства «Агроком».

Згідно
з повідомленням Редакції Миронівської районної газети Київської області
«Миронівський край»від 30.05.2008 р. №28 в газеті «Миронівський край»оголошення
про призначення та проведення загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства «Агроком»з датою проведення зборів акціонерів на
20.03.2008 р. не друкувалося. Газета «Миронівський край»є єдиною місцевою
газетою.

З
листа голови правління ВАТ «Агроком»від 25.03.2008 р. №18 на адресу позивача
вбачається, що 20.03.2008 р. загальні збори акціонерів ВАТ «Агроком»20.03.2008
р. не проводилися, про призначення на таку або іншу дату загальних зборів
акціонерів, які володіють більше 10% акцій на підприємство не надходило,
повідомлення акціонерів про призначення загальних зборів акціонерів на дану
дату не здійснювалося, в друкованих засобах масової інформації оголошення про призначення
загальних зборів акціонерів на 20.03.2008 р. не здійснювалось, печатка ВАТ
«Агроком»знаходиться у голови правління ВАТ «Агроком»ОСОБА_1, протокол
загальних зборів акціонерів від 20.03.2008 р. головою правління ВАТ
«Агроком»ОСОБА_1 печаткою ВАТ «Агроком»не завірявся, так як таких загальних
зборів не було, іншим особам печатка не передавалась. На ВАТ «Агроком»протокол
загальних зборів акціонерів від 20.03.2008 р. не надходив.

Відповідно
до відомості реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
21.02.2008 р. всього зареєструвалось акціонерів, що володіли 15192 акціями ВАТ
«Агроком»(0,609% голосів).

Оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судових
засіданнях з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх
взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства закритого
типу «Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб»такими, що підлягають частковому
задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Підставами
недійсності рішень загальних зборів акціонерів є, зокрема, невідповідність
рішення загальних зборів нормам чинного законодавства; прийняття рішення
неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити
неможливо;  прийняття рішення з питання,
не включеного до порядку денного загальних зборів; прийняття рішення загальними
зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог
законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до
істотного порушення прав позивача; відсутність протоколу загальних зборів,
підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України «Про
господарські товариства»головою і секретарем зборів (п. 2.11 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від
28.12.2007 р. №04-5/14).

Згідно
з ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних
зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних
друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може
бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Будь-який
з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних
зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих
пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства.
Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться
до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні
бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення
зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів
акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами,
пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення
з питань, не включених до порядку денного.

З
протоколів загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства
«Агроком»від 20.03.2008 р. та від 21.02.2007 р. не вбачається, що повідомлення
про проведення загальних зборів 20.03.2008 р., від 21.02.2007 р., від
21.02.2008 р. були опубліковані в місцевій пресі за місцезнаходженням
відповідача-1 та в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради
України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Такі докази не надані представником відповідача-1 і у судових
засіданнях.

Крім
того, як встановлено судом, в газеті «Миронівський край»оголошення про
призначення та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»з датою
проведення зборів акціонерів на 20.03.2008 р. не друкувалося.

Судом
також встановлено, що реєстратор ВАТ «Агроком»-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрреєстр»станом на 21.02.2008 р., 20.03.2008 р. не складав
та не надавав нікому переліку власників іменних цінних паперів ВАТ «Агроком»,
які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ВАТ «Агроком», а також
не здійснював розсилку персональних повідомлень акціонерам ВАТ «Агроком»про
проведення загальних зборів 21.02.2008 р., 20.03.2008 р.

Права
учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог
закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати
порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку
денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (Узагальнення
Верховного Суду України практики розгляду судами корпоративних спорів від
01.08.2007 р.).

Таким
чином, відповідачем-1 не доведено, що повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерів ВАТ «Агроком»21.02.2008 та 20.03.2008 р. було здійснено
згідно з вимогами чинного законодавства, а недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком» 21.02.2008 р.,
20.03.2008 р. зумовило порушення прав позивача.

Вплив
учасників господарського товариства на прийняття загальними зборами рішень не
вичерпується лише голосуванням, а тому рішення вищого органу управління
товариства підлягають визнанню недійсними у випадку порушення процедури
скликання та проведення загальних зборів учасників товариства незалежно від
істотності впливу на прийняття рішення голосів неповідомлених належним чином та
відсутніх на зборах учасників товариства. Крім того, чинним законодавством
умова для визнання недійсними рішень загальних зборів щодо істотності впливу на
результати голосування не повідомлених належним чином та відсутніх на загальних
зборах товариства його учасників не передбачена (Узагальнення Верховного Суду
України судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону
України «Про господарські товариства»у частині регулювання діяльності
акціонерних товариств від 03.03.2004 р.).

Відповідно
до ст. 41 Закон України «Про господарські товариства»у загальних зборах мають
право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули
для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або
реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується
головою та секретарем зборів.

Згідно
з п. 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів
(затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17.10.2006 р. №1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
22.01.2007 р. за №49/13316), п. 3.11 Положення про проведення контролю за
реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств
(затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 23.12.1998 р. №199 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
10.03.1999 р. за №149/3442) реєстр власників іменних цінних паперів (зведений
обліковий реєстр цінних паперів) повинен бути складений у паперовій формі на
дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та
прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою
реєстратора (депозитарія).

Відповідачем-1
не надано доказів проведення реєстрації учасників загальних зборів акціонерів
ВАТ «Агроком»21.02.2008 та 20.03.2008 р. на підставі складених станом на день
проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрреєстр»переліків власників акцій ВАТ «Агроком», які мають
право на участь у загальних зборах акціонерів.

Згідно
з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та
закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими
документами та законом.

Відповідно
до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами
управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо
інше не встановлено законом.

Створення
тимчасового органу управління та контролю ВАТ «Агроком»з числа його акціонерів
у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, яких уповноважено
сформувати персональний склад правління, спостережної ради, ревізійної комісії
товариства суперечить ч. 1 ст. 92, ст. 97, ч. 2 ст. 159 ЦК України, ч. 5 ст. 41
Закону України «Про господарські товариства», пунктам 9.1, 9.3, 9.18, 9.38
статуту ВАТ «Агроком», що визначають перелік та компетенцію органів управління
ВАТ «Агроком».

Згідно
з ч. 8 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори
визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Безумовною
підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів в силу
прямої вказівки закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»)
(Узагальнення Верховного Суду України практики розгляду судами корпоративних
спорів від 01.08.2007 р.).

Судом
встановлено, що за даними відомостей реєстрації учасників загальних зборів
акціонерів ВАТ «Агроком» від 21.02.2008 р. всього для участі у зборах
зареєструвались акціонери, що володіли 15192 акціями ВАТ «Агроком»(0,609%
голосів), а тому рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
20.03.2008 р. підлягають визнанню недійсними.

Як
вказано Верховним Судом України в Узагальненні практики розгляду судами
корпоративних спорів від 01.08.2007 р. та у пункті 1.9 Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.2007 р.
№04-5/14, у разі, якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта
владних повноважень є похідною, то такий спір підвідомчий (підсудний)
господарським судам.

Таким
чином, господарському суду підвідомчі позовні вимоги Акціонерного товариства
закритого типу «Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб»про скасування
державної реєстрації рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
20.03.3008 р. згідно протоколу б/н загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від
20.03.2008 р. про ліквідацію ВАТ «Агроком»та призначення складу ліквідаційної
комісії, зобов'язання Державного реєстратора Миронівської районної державної
адміністрації Київської області Самко Надії Василівни внести до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України запис про скасування
державної реєстрації рішень загальних зборів ВАТ «Агроком»від 20.03.2008 р.
згідно з протоколом загальних зборів ВАТ «Агроком»б/н від 20.03.2008 р. про прийняття
рішення про ліквідацію ВАТ «Агроком»та створення ліквідаційної комісії, та
здійснити відповідне оголошення в друкованих засобах масової інформації.

Відповідно
до п. 13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від
27.06.2007 №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ
господарським судам»справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори
між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть
бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського
товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності) його посадових чи
службових осіб, визнання недійсними установчих документів товариства або угод
про відчуження майна, корпоративних прав тощо.

Згідно
з пунктом 1 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі
питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів
державних чи інших органів” від 26.01.2000 р. №02-5/35  акт державного чи іншого органу -це юридична
форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує
певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних
відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно
до ст.ст. 41, 42 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори
акціонерів приймають рішення, а не протоколи.

Протокол
є лише способом фіксування процесу загальних зборів акціонерів та прийняття
колегіальних рішень, а тому не може вважатися актом вищого органу управління
акціонерного. Основним документом, що породжує права та обов'язки є рішення
загальних зборів акціонерів, а оскаржувані протоколи б/н загальних зборів
акціонерів ВАТ «Агроком» від 20.03.2008 р. та від 21.02.2007 р. є похідними
документами.

Тому
провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним протоколів
б/н загальних зборів акціонерів ВАТ «Агроком»від 20.03.2008 р. та від
21.02.2007 р. підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
оскільки зазначені документи не можуть визнаватися недійсним на підставі ст. 12
ГПК України.

Згідно
з ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на
захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених
суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання
повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству,
ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;
відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють
загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування
оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими
способами, передбаченими законом.

Дотримання
вимог законодавства при скликанні, проведенні загальних зборів акціонерів
підлягає оцінці судом при вирішенні господарського спору за позовними вимогами
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів. Встановлення фактів
порушення законодавства відбувається при вирішенні господарським судом спору
про право (ст. 1 ГПК України). У випадку визнання судом недійсним рішення
загальних зборів акціонерів про ліквідацію товариства та обрання ліквідаційної
комісії анулюється сама юридична підстава здійснення ліквідації акціонерного
товариства та виникнення повноважень у ліквідаційної комісії.

Таким
чином, вимоги про встановлення відсутності чи незаконності (недійсності)
повноважень у посадових осіб, органів управління чи членів ліквідаційної
комісії, обраних на підставі рішень загальних зборів акціонерів, визнаних судом
недійсними (незаконними), не підвідомчі господарським судам.

Згідно
з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На
підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 33, 43. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов Акціонерного товариства закритого типу «Торгово-виробниче об'єднання
«Росава-Хліб»задовольнити частково.

2.
Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним
проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства
«Агроком», визнання незаконним та недійсним протоколу загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроком» б/н від 20.03.2008 р.,
визнання незаконними (недійсними) повноваження ліквідаційної комісії Відкритого
акціонерного товариства «Агроком», призначеної згідно протоколу б/н загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроком»від 20.03.2008
р., визнання незаконним проведення загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства «Агроком»21.02.2008 р. (21.02.2007 р.), визнання
незаконним та недійсним протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства «Агроком»б/н від 21.02.2007 р., - припинити.

3.
Визнати незаконними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Агроком»від 20.03.2008 р., оформлені протоколом загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроком»б/н від 20.03.2008 р.

4.
Скасувати державну реєстрацію рішень загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства «Агроком»від 20.03.2008 р. згідно протоколу б/н
загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроком»від
20.03.2008 р. про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Агроком»та
призначення складу ліквідаційної комісії.

5.
Зобов'язати Державного реєстратора Миронівської районної державної
адміністрації Київської області Самко Надію Василівну внести до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України запис про скасування
державної реєстрації рішень загальних зборів Відкритого акціонерного товариства
«Агроком»від 20.03.2008 р. згідно з протоколом загальних зборів Відкритого
акціонерного товариства «Агроком»б/н від 20.03.2008 р. про прийняття рішення
про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства «Агроком»та створення
ліквідаційної комісії, та здійснити відповідне оголошення в друкованих засобах
масової інформації.

6.
Визнати незаконними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Агроком»від 21.02.2007 р., оформлені протоколом загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агроком»б/н від 21.02.2007 р.

7. В
інші частині позовних вимог відмовити.

8.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агроком»(Київська область, м.
Миронівка, вул. Степова, 8; п/р 145 в АКБ „Правекс-Банк”,
м.Миронівка; ) на користь Акціонерного товариства закритого
типу «Торгово-виробниче об'єднання «Росава-Хліб»(04111, м. Київ, вул. Шаумяна,
5; п/р 97 в філії КРУ ТОВ „Укрпромбанк” м. Київ, МФО 380076; ) 42,50 грн. (сорок дві гривні п'ятдесят копійок) витрат по
сплаті державного мита, 59,00 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 00 коп.) витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.
Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, оформленого у відповідності до статті 84 ГПК України.

Суддя