ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.08
р.
Справа № 12/192пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

присекретарі
судового засідання Лозовій Н.С.

за
участю представників сторін

від
позивача - ОСОБА_1 за доруч.

від
відповідача - ОСОБА_2 за доруч.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_3,  м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье” м.Донецьк

про
визнання незаконним рішення загальних зборів
про затвердження її виходу зі складу учасників.

СУТЬ
СПОРУ

ОСОБА_3 м.Донецьк звернулася до
господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Воскресенье” м.Донецьк про визнання незаконним рішення про
затвердження її виходу  зі складу
учасників  ( протоколі № 05/07 від
20.11.2007 року).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
посилається, що її не було запрошено на загальні збори,  а тому вона була позбавлена можливості
приймати у них участь, зборами не було прийняте рішення щодо визначення розміру
долі, яка буде виплачена позивачці і яким чином відбудеться ця виплата, а також
не було вирішено питання щодо виплати їй девідендів.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши обставини справи, вислухав
пояснення представників сторін господарський суд встановив

Позивачка була учасником товариства з
обмеженою відповідальністю “Воскресенье”.

Згідно змін до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю “Воскресенье”
ОСОБА_3 володіла 11% статутного фонду , що становить 242 000 грн ( Зміни
до статуту зареєстровані рішенням Ворошиловської  в місті Донецьку районною Радою за № 309/20
від 17.09.2003 року. )

22.08.2007 року Позивачка написала та
нотаріально посвідчила заяву на ім”я загальних зборів учасників ТОВ
“Воскресенье”, з проханням вивести її зі складу учасників товариства з обмеженою
відповідальністю “Воскресенье”, а також просила провести з нею розрахунок у
відповідності до чинного законодавства, виплатити їй вартість частини майна,
пропорційно  частці  у статутному капіталі.

Підпис на заяві нотаріально посвідчено
приватним нотаріусом Оноприєнко Р.М. Донецького міського нотаріального округу
та зареєстровано в реєстрі за № 2014.

Крім того, позивач надав до суду копію заяви
від 23.08.2007 року на адресу загальних зборів учасників ТОВ “Воскресенье” від
представника позивачки - юридичної фірми ЮСТ України, в якій повідомлялося про
вихід ОСОБА_3 зі складу учасників, вимогу щодо скликання позачергових загальних
зборів. До заяви було надано оригінал заяви про вихід ОСОБА_3 зі складу
учасників ТОВ “Восресенье” та копія довіреності на представника.

Відповідач, в свою чергу,  надав до суду копію листа на адресу  ОСОБА_3 ( ісх № 2741, від 17.10.2007 року) в
якому  повідомлялося про проведення
20.11.2007 року о 15 годині  позачергових
зборів учасників з зазначенням порядку денного, у тому числі розгляд заяви
ОСОБА_3 про її вихід та розгляд питання щодо виплати її долі.

Суд зазначає, що ані ст. 61 Закону України
“Про господарські товариства” ані статутом ТОВ “Воскресенье” не передбачено
повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів саме
рекомендованими листами. В даному випадку, статут ТОВ “Воскресенье” містить
лише обов”язок повідомити учасника письмово.

Згідно наданого до справи копії протоколу №
05/07 зборів учасників ТОВ “Воскресенье” від 20.11.2007 року, 20.11.2007 року
відбулися загальні збори вказаного товариства.

На вказаних зборах були присутні 4
засновника, яки володіли у сукупності 89%. Позивачка не приймала участі у
зборах.

На порядок денний   винесені наступні питання:

-
Розгляд заяви учасника ТОВ “Воскресенье” ОСОБА_3 від 22.08.2007 про вихід її з
товариства “Воскресенье”

-
Розгляд питання про виплату ОСОБА_3 вартості частки майна, що пропорційно її
частці у статутному капіталі

-  Розгляд питання про виплату ОСОБА_3. частини
прибутку отриманого ТОВ “Воскресенье” у 2007 році до моменту виходу ОСОБА_3 з
ТОВ “Воскресенье”

-  Зменшення статутного капіталу ТОВ
“Воскресенье”

-  Розгляд питання про прийняття до ТОВ
“Воскресенье” нових учасників

-  Розподіл часток у статутному капіталі ТОВ
“Воскресенье”

-
Внесення змін до Статуту ТОВ “Воскресенье”
шляхом викладення його у новій
редакції, та організаційні питання державної реєстрації цих змін.

На вказаних зборах затверджено вихід
учасника ОСОБА_3 з ТОВ “Воскресенье”

Доручено директору ТОВ “Воскресенье” надати
зборам Учасників дані та інформацію,  що
необхідна для розрахунку вартості частки майна, що пропорційне частці ОСОБА_3 у
статутному капіталі ТОВ “Воскресенье” яка підлягає сплаті відповідно до
законодавства.

Доручено директору надати зборам учасників
дані та інформацію, яка необхідна для розрахунку частки прибутку одержаного
товариством у 2007 році до моменту виходу ОСОБА_3 з ТОВ “Воскресенье” та яка
підлягає сплаті відповідно до законодавства.

Позивачка просить суд визнати незаконним
рішення загальних зборів учасників ТОВ “Воскресенье” про затвердження її виходу
зі складу учасників ТОВ “Воскресенье”

Розглядаючи вказану позовну вимогу суд
виходить з наступного

Позовна вимога щодо визнання незаконним
рішення загальних зборів є фактично вимогою щодо встановлення певного
факту,  а саме - що рішення про
затвердження її виходу не відповідає законодавству, і не є належним способом
захисту  прав в розумінні ст. 16 ЦК
України та ст. 20 ГК України.

Фактично мова може йти про визнання недійсним
рішення загальних зборів, але з такою позовною вимогою позивачка до суду не
зверталася.

Що стосується визнання недійсним рішення,
то слід зазначити наступне.

Рішення загальних зборів учасників (
акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці
рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання
господарських відносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих
відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень
загальних зборів акціонерів ( учасників) господарського товариства можуть бути:

-          порушення вимог закону та ( або)
установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів
товариства

-          акціонер ( учасник) товариства був
позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах

-          рішення загальних зборів порушує
права чи законні інтереси акціонера ( учасника товариства)

Слід зазначати , що не всі порушення
законодавства , допущені під час скликання та проведення загальних зборів
господарського товариства, є підставою для визнання недійсним прийнятих на них
рішень

Безумовною підставою для визнання недійсним
рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

-
прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних
зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про
господарськи товариства”

-  прийняття загальними зборами рішень з питань,
не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону
України “Про господарськи товариства”

-
прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства,
якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної
інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України “Про господарськи товариства)

При вирішенні питання про недійсність рішень
загальних зборів у зв”язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання
та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки ці
порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Господарськи суди мають враховувати, що для
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов”язково необхідно
встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (
акціонера). Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не
встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Позивач, в порушення ст.33 ГПК України не
довів суду наявність обставини з якими Закон пов”язує можливість визнання
спірного рішення недійсним.

Відповідно до статей 126,135,148,151 ЦК
України учасник повних товариств, створених на невизначений строк, командитних
товариств, товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю мають право
вийти з цих товариств

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю
повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або
у іншій передбачений статутом строк.

Подання заяви про вихід з товариства є дією,
спрямованою на припинення корпоративних прав та обов”язків учасника товариства.
Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди
товариства чи інших його учасників.
Вихід зі складу учасників товариства не пов”язується з рішенням зборів
учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв”язку з
чим,  моментом виходу учасника з
товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим особам органу
зв”язку.  Про це прямо зазначено в
постанові за  № 13 Пленуму Верховного
суду України від 24.10.2008 року “Про практику розгляду судами корпоративних
спорів. “

Відповідно до статті 54 Закону України “Про
господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна
його частці у статутному ( складеному капіталі)
та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до
виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку
товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись
на дату волевиявлення учасника вийти з товариства , тобто на дату поданні
учасником заяви про вихід з товариства. Пор це прямо зазначено і в
Рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року
за № 04-5/14).

Законодавець не містить вимоги, щодо
обов”язкового визначення з боку інших учасників
товариства розміру та порядку виплати долі учасника, який прийняв
рішення про вихід з товариство, одночасно
при розгляді питання щодо зміни складу учасників.

Посилання позивача, що у разі  прийняття участі у спірних зборах вона б
доповнила порядок дений іншими питаннями,
судом до уваги не приймається. так як
учасник вважається вибувшим з моменту вручення заяви про вихід зі складу
учасників.    Тобто на момент проведення
зборів позивачка вже не була учасником вказаного товариства, так як заява про
її вихід була надіслана на адресу товариства 23.08.2007 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що  позивачка не довела суду, що оскаржуєме
рішення загальних зборів про затвердження виходу позивачки  зі складу учасників взагалі порушує її права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.
33,43.49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

В
задоволені позову відмовити

Суддя