ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
вересня 2008 р.

№
16/283-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційну скаргу

Управління
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

на
постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р.

у
справі

№16/283-07

господарського
суду

Дніпропетровської
області

за
позовом

Управління
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

до

СПД-ФО
ОСОБА_1.

3-тя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

УЖКГ виконкому
Криворізької міської ради

про

виселення
з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
08.07.2008 р. у справі №16/283-07 не може бути прийнято до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому законом порядку.

Згідно
з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито
сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Порядок
і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно
до п. 14  Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення
з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в
дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.

Поданий
заявником примірник платіжного доручення від 28.07.2008 р. №1382 не може бути
належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку,
оскільки не містить вказаного напису і не скріплений печаткою кредитної
установи.

За
таких обставин касаційна скарга Управління комунальної власності міста
виконкому Криворізької міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після
усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради від 06.08.2008 р. №2706 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 08.07.2008 р. у справі №16/283-07 повернути заявнику
без розгляду.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
О.Глос

С.Бакуліна