ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.08 р.
Справа № 33/236пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г. розглянув заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 №б/н від 17.09.2008р. про визнання наказу господарського
суду Донецької області від 22.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню у
справі №33/236пн

за
позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської
міської ради м. Горлівка

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про
зобов'язання відповідача звільнити приміщення по вул. Малинича, 46, яке
належить до комунальної власності та повернути його Горлівської міській раді;
стягнення на користь Горлівської міської ради орендної плати за час
користування майном у розмірі 1109 грн. 24 коп. та неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 2 218 грн. 48
коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради        м. Горлівка звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка
про зобов'язання відповідача звільнити приміщення по вул. Малинича, 46, яке
належить до комунальної власності та повернути його Горлівської міській раді;
стягнення на користь Горлівської міської ради орендної плати за час
користування майном у розмірі 1 109 грн. 24 коп. та неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі                     2 218 грн. 48 коп.

25.12.2007р.
відповідач звернувся з зустрічним позовом до позивача про визнання недійсними
результатів проведення конкурсу, який відбувся 19.04.2007р., з передачі в
оренду приміщення, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Малинича, 46;
визнання відсутності у відповідача права на відмову узгодити кошторис на
виконання ремонтно-відновлювальних робіт на суму більше 25% від вартості всього
орендованого приміщення в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Горлівка,
вул. Малинича, 46; визнання незаконним акту відповідача, який містить у собі
відмову продовжити дію договору оренди №15320005 від 18.05.2005р. на новий
строк у відповідності з пунктом 21 договору; визнання незаконними актів
перевірок від 07.02.2007р., 12.01.2007р. та 03.05.2007р. з приводу використання
орендованого майна, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Малинича, 46.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 15.01.2008р. залучено до участі у
справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі №33/236пн
позовні вимоги Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської
міської ради м. Горлівка були задоволені у повному обсязі, з Приватного
підприємця ОСОБА_1 присуджено до стягнення на користь позивача неустойку у
розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі
2218грн.48коп., державне мито в розмірі 187грн., суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.
Одночасно, зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка звільнити
приміщення, яке належить до комунальної власності в м. Горлівка по вул.
Малинина, 46 загальною площею 115м2 за договором оренди №15320005 від
18.05.2005р. та повернути його Горлівській міській ради м. Горлівка.

У
задоволенні зустрічного позову Приватного підприємця ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

07.08.2008р.
та 22.08.2008р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від
11.03.2008р. у справі №33/236пн господарським судом були видані відповідні
накази.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. рішення
господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. частково скасовано, та
прийняте нове рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову
Приватного підприємця ОСОБА_1; в частині позовних вимог про визнання незаконним
проведення конкурсу та недійсним результатів проведення конкурсу, який відбувся
19.04.2007р. з передачі в оренду приміщення, розташованого за адресою:             м. Горлівка, вул. Малинича, 46;
припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог за
зустрічним позовом про визнання незаконним акту відповідача, який містить
відмову в продовженні дії договору оренди від 18.05.2005р. №15320005 на новий
строк відповідно до умов п.21 договору; про визнання незаконними актів
перевірок відповідача від 12.01.2007р., від 07.02.2007р., від 03.05.2007р. з
приводу використання орендованого майна, розташованого за адресою: м. Горлівка,
вул. Малинича, 46.

24.09.2008р.
на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного
підприємця ОСОБА_1 №б/н від 17.09.2008р. про визнання наказу господарського
суду Донецької області від 22.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

В
обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на отримання ним постанови
про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу
господарського суду Донецької області від 22.08.2008р. про зобов'язання
Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення, яке належить до комунальної
власності у місті Горлівка по вул. Малинича, 46, загальною площею 115м2. Проте,
згідно даних технічного паспорту, виданого КП „Горлівське БТІ” площа займаного
ним приміщення складає 121м2.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1 №б/н від 17.09.2008р. про визнання наказу господарського суду Донецької
області від 22.08.2008р. таким, що не підлягає виконанню у справі №33/236пн до
розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви на
02.10.2008р., судове засідання відбудеться о 10год.00хв.

3.          Зобов'язати Горлівську міську раду,
Приватного підприємця ОСОБА_2 та прокурора надати письмові пояснення щодо заяви
про визнання наказу господарського суду Донецької області від 22.08.2008р.
таким, що не підлягає виконанню у справі №33/236пн.

4.          Явка представників сторін, третьої
особи та прокурора із документами, що підтверджують їх повноваження,
обов'язкова.

Суддя
Новікова Р.Г.