ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№
8/136/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді суддів

Кота
О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
рішення господарського суду Запорізької області від 17 березня 2008 року та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29 травня 2008
року

у
справі

№
8/136/08

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Продмаш"

До

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
суми

за участю
представників:

позивача: Бабков Д.Ю.;

відповідача: ОСОБА_1;
ОСОБА_2

встановив:

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 17 березня 2008 року (суддя Попова
І.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” 18500 грн.
збитків, 303 грн. судових витрат.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 29 травня 2008 року (Коробка
Н.Д., Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.) рішення господарського суду Запорізької
області від 17 березня 2008 року у справі № 8/136/08 залишено без змін.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову
апеляційного господарського суду, оскільки судами при винесенні оскаржуваних
судових актів порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими
судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими
судами встановлено, що 17 грудня 2005 року сторонами по справі укладено договір
підряду № 109, за умовами якого відповідач зобов'язався виконати роботи по
ремонту приміщень. Вартість робіт узгоджена в сумі 26355 грн. Порядок
розрахунків узгоджено п. 6 договору, згідно до якого замовник  (позивач по справі) сплачує підряднику
(відповідачу) попередню оплату в розмірі 18500 грн. Пунктом 2 названого
договору строк виконання робіт встановлено з 19 по 30 грудня 2005 року.

Суди
також встановили, що за платіжним дорученням від 1 березня        2006 року № 506 позивач перерахував
відповідачу в якості передоплати суму визначену договором (в призначені платежу
вказано "передоплата згідно договору № 109 від 17.12.05р. ремонт приміщень
4-5-го поверхів (опалення) ЕЛК по вул. Фрунзе, 57 згідно рахунку № 27 від
21.12.05р."). В строк, передбачений договором відповідач не приступив до
виконання ремонтних робіт і взагалі їх не виконав, а спірну суму зарахував в
рахунок виконання іншого договору, чим порушив Інструкцію про безготівкові
розрахунки в Україні в національній валюті, затверджену Постановою
Національного банку України від 21.01.2004р. за № 22.

Відповідно
до ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно
зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання -відповідно
до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суди
зробили вірний висновок щодо відповідача про не виконання ним зобов'язань за
договором підряду № 109 від 17 грудня 2005 року.

Відповідно
до частини 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що
вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його
не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Суди
встановили, що позивач претензією повідомляв відповідача про відмову від
договору підряду та вимагав повернути грошові кошти у сумі 18500 грн.

Згідно
до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує
її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник
має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Господарські
суди вірно встановили, що сума перерахована Позивачем Відповідачу в якості
передоплати 18500 грн. за таких обставин є збитками для позивача.

Матеріали
справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України
всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і
вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно
до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна
скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Твердження
скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм
законодавства при прийнятті рішення та постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та
обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
господарського суду Запорізької області від 17 березня 2008 року та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 29 травня 2008 року у справі
№ 8/136/08 залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
- без задоволення.

Головуючий
суддя
О. Кот

судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук