МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
м.Київ,  вул.Жилянська 58-б
№ 02-03/2118/17
Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
судді                    Сибіги
суддів:
участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.10.2008
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 м.
Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ та ОСОБА_6 м. Київ на
ухвалу господарського суду Київської області від 01.08.2008 року
по справі № 02-03/2118/17 (суддя
за позовом          1. ОСОБА_7 м. Київ
10. ОСОБА_15  смт. Буча
13. ОСОБА_16 м. Київ
15. ОСОБА_18 м. Київ
16. ОСОБА_19 м. Київ
18. ОСОБА_20 м. Київ
19. ОСОБА_21  м. Київ
20. ОСОБА_22 м. Київ
22. ОСОБА_23 м. Київ
23. ОСОБА_24 м. Київ
24. ОСОБА_25 м. Київ
громадської організації „Садівниче товариство „Черемшина”
Сувид Вишгородського району Київської області
Сувидської сільської ради
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного
реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації
про          визнання недійсним рішення загальних
зборів садівницького товариства, визнання недійсним статуту громадської
організації, визнання недійсним рішення виконкому та скасування державної
реєстрації громадської організації,
Відповідно до Розпорядження Першого
заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
10.10.2008 року перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду
Київської області за № 02-03/2118/17 від 01.08.2008 року здійснюється
апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Сибіги О.М. та
суддів Тарасенко К.В. і Міщенка П.К.
Ухвалою господарського суду Київської
області за № 02-03/2118/17 від 01.08.2008 року на підставі п. 1 ст. 62 ГПК
України відмовлено ОСОБА_7 м. Київ, ОСОБА_6 м. Київ, ОСОБА_8 м. Київ, ОСОБА_9
м. Київ, ОСОБА_10 м. Київ, ОСОБА_11 м. Київ, ОСОБА_12 м. Київ, ОСОБА_13 м.
Київ, ОСОБА_14м. Київ, ОСОБА_15 смт. Буча, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ,
ОСОБА_16 м. Київ, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Київ, ОСОБА_19 м. Київ, ОСОБА_5
м. Київ, ОСОБА_20 м. Київ, ОСОБА_21 м. Київ, ОСОБА_22 м. Київ, ОСОБА_1 м. Київ,
ОСОБА_23 м. Київ, ОСОБА_24 м. Київ та
ОСОБА_25 м. Київ у прийнятті позовної заяви до громадської організації
„Садівниче товариство „Черемшина” с. Сувид Вишгородського району Київської
області і Сувидської сільської ради про визнання недійсним рішення загальних
зборів садівницького товариства, визнання недійсним статуту громадської
організації, визнання недійсним рішення виконкому та скасування державної
реєстрації громадської організації.
Ухвалу місцевого господарського суду
мотивовано тим, що перелік підстав відмови у прийнятті позовної заяви,
встановлений ст. 62 ГПК України. Зокрема, п. 1 ст. 62 ГПК України визначено, що
суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів. Дія  ч. 1 п. 4 ст.
12 ГПК України не поширюється на спори між фізичними особами -членами
громадської організації та громадською організацію, а тому даний спір не підвідомчий
господарським судам України.
Не погоджуючись із вищезазначеної
ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3
м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ та ОСОБА_6 м. Київ
звернулися до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
зі скаргою, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від
01.08.2008 року та передати справу на розгляд по суті до господарського суду
В обґрунтування апеляційної скарги
зроблено посилання на неправильне застосуванням місцевим господарським судом
норм процесуального права.
Позивачі вказують на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 1 ГПК  України до
господарського суду за захистом свої порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів мають право звертатися у випадках, передбачених
законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні  особи, що не є суб'єктами підприємницької
діяльності, а також на те, що відповідно до ст. 12 ГПК України господарським
судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником.
В апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції  з урахуванням особливостей, передбачених у
розділі ХІІ ГПК України.
Справа розглядається після
Перед початком судового засідання
від учасників апеляційного провадження не надійшло вимог щодо здійснення
фіксації судового процесу технічними засобами.
За згодою представників сторін в
судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2008 року було оголошено вступну та
резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду по справі № 02-03/2118/17.
Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін
та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає виходячи з наступного:
У липні 2008 року 25 фізичних осіб
звернулися до господарського суду Київської області з позовом про визнання
недійсним рішення загальних зборів садівницького товариства від 01.09.2005
року, визнання недійсним статуту громадської організації, визнання недійсним
рішення виконавчого комітету Сувидської сільської ради від 26.10.2005 року та
скасування державної реєстрації громадської організації „Садівниче товариство
„Черемшина”.

В обґрунтування своїх вимог
позивачі посилалися на те, що рішення загальних зборів садівничого товариства
від 01.09.2005 року про затвердження нової редакції Статуту і його державну
перереєстрацію порушує законні права та інтереси членів громадської організації
„Садівниче товариства „Черемшина”.

Ухвалою місцевого господарського
суду від 01.08.2008 року позивачам -25 фізичним особам було відмовлено у
прийнятті вищезазначеної позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 1 ст. 167 ГК України  визначено, що корпоративні права -  це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на
участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Згідно ст. 113 Цивільного кодексу
України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений)
капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть
бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з
обмеженою відповідальністю, акціонерного товариства.

Також, відповідно до ст. 79
Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються
підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами
та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій
діяльності товариства з метою одержання прибутку. У ст. 80 Господарського
кодексу України передбачено, що до господарських товариств належать акціонерні
товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою
відповідальністю, повні товариства та командитні товариства.

Як вбачається із поданих позивачами
документів, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України,  Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи НОМЕР_1, рішення Виконавчого комітету  Сувидської сільської ради Вишгородського
району Київської області від 26.10.2005 року № 76 та Свідоцтва про реєстрацію
об'єднання громадян № 28 від 26.10.2005 року, садівниче товариство „Черемшина”
є громадською організацією, що утворена згідно Закону України „Про об'єднання
громадян”.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів зазначає, що господарський суд Київської області дійшов вірного висновку
стосовно того, що громадська організація „Садівниче товариство „Черемшина” с.
Сувид Вишгородського району Київської області не є господарським товариством з
огляду на норми ст.ст. 79, 80 Господарського кодексу України та ст. 113
Цивільного кодексу України.

Беручи до уваги, що громадська
організація „Садівниче товариство „Черемшина” с. Сувид Вишгородського району
Київської області не є господарським товариством та даний спір виник між
фізичними особами -членами громадської організації та громадською організацією,
з огляду на вимоги ст. 12 ГПК України справа не підвідомча господарським судам
України.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не
підлягає розгляду господарських судах України.

З огляду на зазначене колегія
Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу
господарського суду Київської області від 01.08.2008 року за № 02-03/2118/17
про відмову у прийнятті позовної заяви 25 фізичних осіб прийнято з правильним
застосуванням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не
вбачається.

За таких обставин, апеляційна
скарга ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ та
ОСОБА_6 м. Київ  на ухвалу господарського
суду Київської  області від 01.08.2008
року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 101 -105 ГПК України,
Київським міжобласний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ та ОСОБА_6 м. Київ  на ухвалу господарського суду Київської
області від 01.08.2008 року за № 02-03/2118/17 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду
Київської області від 01.08.2008 року за № 02-03/2118/17 залишити без змін.

3.Справу № 02-03/2118/17 повернути
до господарського суду Київської області.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя
О.М.Сибіга

судді:
К.В.Тарасенко

П.К.Міщенко

Повний
текст постанови підписано 15.10.2008 року.

Дата
відправки  20.10.08