донецький апеляційний
господарський суд
У Х В А Л А

03.09.2008
р.
справа №5/134б

Донецькій апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

М'ясищева  А.М.

суддів

Величко  Н.Л. , Шевкової  Т.А.

розглянувши
апеляційну скаргу

Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України  в м. Кіровське,
Кіровської ОДПІ м.Кіровське

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

20.05.2008
року

по
справі

№5/134б
(суддя Чорненька І.К.)

за
заявою кредитора

Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровське

до
боржника

акціонерного
товариства "Жданівкавугілля"
м.Кіровське

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровське, Кіровська ОДПІ м. Кіровське
20.08.2008р.  звернулись з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2008p. по
справі № 5/134б додавши до неї клопотання № 5804/06-10 від 01.08.2008р. про
поновлення строку подання апеляційної скарги та лист № 6226/06-10 від
19.08.2008р.

Як
зазначено в клопотанні скаржника десятиденний строк, встановлений для подання
апеляційної скарги, пропущено з тих причин, що кредиторами шукалися шляхи для
виконання ухвали суду від 20.05.2008р.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений
судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Таким
чином, обставини тривалого пропуску десятиденного строку вказані в клопотанні
скаржником не є непереборними, не пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами, а залежали лише від волевиявлення сторони.

З
огляду на наведене судова колегія вважає, що наведена скаржником причина
пропуску процесуального строку не є поважною, тому відсутні підстави для його
відновлення.

Керуючись
ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В
задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське,
Кіровської ОДПІ м.Кіровське про відновлення пропущеного процесуального строку,
встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське, Кіровської ОДПІ
м. Кіровське на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2008p.
по справі № 5/134б  повернути скаржнику,
а справу господарському суду Донецької області.

Додаток:
(тільки УПФУ в м. Кіровське), лист № 6226/06-10 від 19.08.2008р. з додатком,
всього на 4 арк., апеляційна скарга № 5805/06-10 від 01.08.2008р. з додатком,
всього на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          Н.Л.
Величко

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  5 прим.

1.УПФУ в м. Кіровське

2. ВВД ФСС від нещасн.випад-в на
виробництві та проф. захвор.

3. Кіровська ОДПІ

4. у справу

5. апеляційному
суду