ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р.

Справа № 21/137-06-4143

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Колоколова С.І.

суддів:
Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Ніколовій
Г.П.

за участю представників сторін:

від заявника:
не з'явився

від скаржника: Шаманська
К.І. (довіреність № 262 від 29.12.2007 року)

від кредиторів:

від ВАТ „Укртелеком” -Шверненко
М.А. (довіреність № 15 від 08.01.2008 року);

від Ізмаїльської ОДПІ Одеської
області, прокуратури Кілійського району Одеської області, УПСЗН Кілійської РДА,
УПФУ в Кілійському районі Одеської області, Кілійського РЦЗ, Відділення
ВКФССНВВ, Держкомітету України з ДМР та ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

на ухвалу
господарського суду Одеської області від „15” липня 2008 року про припинення
провадження

по справі
№ 21/137-06-4143

за заявою Голови
ліквідаційної комісії Комунального підприємства „Кіліятеплосервіс”, Одеська область,
м. Кілія

про
визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником

В С Т А Н О В
И В :

04.05.2006 року Голова
ліквідаційної комісії Комунального підприємства „Кіліятеплосервіс” (далі по
тексту -заявник) звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про
порушення справи про банкрутство Комунального підприємства „Кіліятеплосервіс”
(далі по тексту -банкрут), посилаючись на його неплатоспроможність та
недостатність ліквідного майна для задоволення вимог кредиторів в процесі
ліквідаційної процедури, яка проводиться за рішенням керівництва.

05.05.2006 року господарським судом
Одеської області прийнято зазначену вище заяву до розгляду та порушено
провадження у справі про банкрутство КП „Кіліятеплосервіс”.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.07.2008 року по справі № 21/137-06-4143 (суддя Зеленов Г.М.)
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП „Кіліятеплосервіс”,
скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою
господарського суду від 05.05.2006 року, зобов'язано ліквідатора передати
фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для
подальшого зберігання згідно із законодавством, державного реєстратора
виконавчого комітету Одеської міської ради, зобов'язано провести державну
реєстрацію припинення юридичної особи -КП „Кіліятеплосервіс” та внести до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис
про проведення державної реєстрації припинення КП „Кіліятеплосервіс”,
зобов'язано державного реєстратора Кілійської районної державної адміністрації
Одеської області  передати органам:
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи для зняття КП „Кіліятеплосервіс” з обліку,
ліквідатора зобов'язано повідомити державний орган із питань банкрутства про
завершення ліквідаційної процедури; також припинені повноваження ліквідатора та
припинено провадження у справі про банкрутство. При цьому суд дійшов висновку,
що у боржника не має можливості сплатити борг кредиторам та у подальшому
функціонувати і здійснювати виробничу діяльність у зв'язку з відсутністю у
банкрута майнових активів.

Не погоджуючись із зазначеною вище
ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулося до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить цю ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду до
господарського суду Одеської області. Скаржник в своїх доводах та запереченнях
посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи,
не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми
матеріального та процесуального права, зокрема, Закон України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарський
процесуальний кодекс України, в зв'язку з чим виніс незаконну і необґрунтовану
ухвалу, яка не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Так, на думку скаржника, місцевим
господарським судом не була з'ясована в повному обсязі обставина відсутності у
боржника майна, за рахунок якого у порядку ст. 31 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можливе
погашення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий -ліквідатор
ОСОБА_1 надав до суду відзив на апеляційну скаргу, згідно якого також просив
залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Представники КП „Кіліятеплосервіс”,
Ізмаїльської ОДПІ Одеської області, прокуратури Кілійського району Одеської
області, УПСЗН Кілійської РДА, УПФУ в Кілійському районі Одеської області,
Кілійського РЦЗ, Відділення ВКФССНВВ, Держкомітету України з ДМР та ліквідатор
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про причини неявки
суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать відповідні
поштові повідомлення № 473999 від 21.10.2008 року, № 473001 від 20.10.2008, №
473003 від 21.10.2008 року, № 473004 від 20.10.2008 року, № 473005 від
20.10.2008 року, № 473006 від 21.10.2008 року,           № 473007 від 21.10.2008 року, №
473008 від 20.10.2008 року, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутністю.

Розглянувши та перевіривши
матеріали справи, апеляційну скаргу і відзив на неї, заслухавши у судовому
засіданні пояснення представників скаржника одного з кредиторів,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального
права, судова колегія дійшла до висновку про безпідставність та
необґрунтованість доводів і вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, викладених в
апеляційній скарзі, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” -без задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.02.2008 року до господарського суду Одеської області надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 12 лютого 2008 року, у
якому відображено лише пасиви підприємства -банкрута.

Ліквідатором була проведена
ліквідаційна процедура, в ході якої майна та інших активів банкрута КП
„Кіліятеплосервіс” не виявлено.

Із звіту ліквідатора КП „Кіліятеплосервіс”
майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, в
ході ліквідаційної процедурі банкрута не було виявлено. Виробнича діяльність КП
„Кіліятеплосервіс” виконувалася на засобах, що належали до комунальної
власності, і які були прийнятті Виконавчим комітетом Кілійської міської ради
Одеської області згідно акту прийому -передачі основних фондів КП
„Кіліятеплосервіс” міської ради від 22.01.2007 року.

За довідками Комунального
підприємства районного бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості від 23.08.2006 року за № 10 та від 15.10.2007 року права власності
на нерухоме майно за КП „Кіліятеплосервіс” не зареєстровано.

Згідно відповідей
Реєстраційно-екзаменаційного відділення № 5 Управління державної автоінспекції
головного управління МВС України в Одеській області від 22.01.2008 року №
55/7-111 та від 06.02.2008 року за № 209 за КП „Кіліятеплосервіс” транспортні
засоби не зареєстровані та фактів зняття з реєстрації у РЕВ № 5 УДАІ не було.

Таким чином, у КП „Кіліятеплосервіс”
не має можливості сплатити борг кредиторам, у подальшому функціонувати та
здійснювати виробничу діяльність за відсутністю у банкрута майнових активів.

Скарг на дії ліквідаційної комісії
за час її роботи до господарського суду не надходило.

Крім того, ліквідатор КП
„Кіліятеплосервіс” надав до суду протокол зборів комітету кредиторів від
19.06.2008 року, на якому були присутні і представника ВАТ „ЕК Одесаобленерго”
та на якому було прийнято рішення про недоцільність продовження ліквідаційної
процедури банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство КП
„Кіліятеплосервіс”.

Також арбітражним керуючим
-ліквідатором ОСОБА_1 надано до апеляційного господарського суду довідки,
згідно з якими у КП „Кіліятеплосервіс” відсутні і земельні ділянки і
сільськогосподарська техніка.

За таких обставин, місцевий
господарський суд вірно дійшов висновку про припинення провадження у даній
справі, так як у КП „Кіліятеплосервіс” не має можливості сплатити борг
кредиторам та у подальшому функціонувати і здійснювати виробничу діяльність у
зв'язку з відсутністю у нього будь-яких майнових активів.

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” ніяких
додаткових пояснень та відповідних доказів того, що у банкрута є ще майно, яке
не ввійшло до ліквідаційного балансу суду апеляційної інстанції не надало, а
тому зазначені вище факти ним під час розгляду апеляційної скарги в суді
апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення
статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини,
на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує
доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова
колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеної
місцевим господарським судом ухвали про припинення провадження у справі.

За викладених обставин, колегія
суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 15.07.2008
року по справі № 21/137-06-4143 відповідає вимогам чинного законодавства та
матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона
підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” -без
задоволення.

Керуючись
статтями 99, 101-106 Господарського                       процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від „15” липня 2008 року по справі № 21/137-06-4143 залишити без змін,
а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Одесаобленерго” -без задоволення.

Постанова в порядку статті 105
Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції
може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С.
Петров