ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.08
Справа  № 19/82

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 19.11.2008 р. №
13

на рішення Господарського
суду Рівненської області від 10.10.2008 р.

у справі № 19/82

за позовом
Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в
особі Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області,
смт.Демидівка Демидівського р-ну Рівненської обл.

до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт.Демидівка
Демидівського р-ну Рівненської обл.

про стягнення 6 261 грн. на
відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

За участю представників:

від прокуратури Львівської області -Макогон
Ю.І.;

від позивача -не з”явився;

від відповідача - не з”явився

Прокурору роз”яснено його права й
обов”язки, передбачені ст.29 ГПК України.

Оскільки прокурор не заявляв
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від
09.12.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах
справи).

Заяв про відвід суддів не
поступало.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Господарського суду
Рівненської області від 10.10.2008 р. у справі № 19/82 (суддя Тимошенко О.М.)
позов задоволено повністю за обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати та припинити провадження у справі з підстав
неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм
матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує
тим, зокрема, що він є власником земельної ділянки; згідно з ст.208 ЗК України
зміна цільового призначення для будівництва об”єктів соціального призначення
звільняє від відшкодування витрат.

5 грудня 2008 року до Львівського
апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача
(скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю
забезпечити особисту явку через перебування на санаторно-курортному лікуванні в
м.Ялта (вх. № 7699).

Оскільки Конституція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні
відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд
апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурор просить
рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без
задоволення.

З метою надання можливості сторонам
здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування
відповідачем вимог апеляційної скарги  та
їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів,
надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти
перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77,
ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд апеляційної скарги
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 19.11.2008 р. №
13 на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2008 р. у
справі № 19/82 відкласти на 16 год. 20 хв. 23.12.2008 р. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на
дошці оголошень.

2. Зобов”язати прокурора, позивача виконати
вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 24.11.2008 р.

3. Зобов”язати відповідача подати
документальне підтвердження підстави для відкладення перегляду справи, вказаної
в клопотанні.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.12.2008
р.).

4. Явку прокурора, повноважних
представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу
направити прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя
Г.В.Орищин