ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.
Справа № 6/155

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/155

за позовом: ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське
Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Кіровоградської
районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2,
м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3,
м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та
зобов'язання скасувати дію

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 ,
довіреність № б/н  від 10.09.2008 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_5 ,
довіреність № б/н  від 26.06.2008 року;

від відповідача 2 - ОСОБА_6,
довіреність № 01-32-37/1  від  23.07.2008 року;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
довіреність № б/н  від 26.06.2008 року;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 - ОСОБА_6,
довіреність № б/н  від 20.06.2008
року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  подано позов про визнання недійсним рішення зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"
від 31.05.2006 року, оформлене протоколом № 11 зборів засновників товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" з усіх питань порядку
денного. ОСОБА_1 також просить суд зобов'язати Державного реєстратора
Кіровоградської районної держаної адміністрації Кіровоградської області
скасувати реєстраційну дію змін до установчих документів (Статуту в новій
редакції) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

Ухвалою від 22.09.2008 року
порушено провадження у справі № 6/155, справу призначено до розгляду 09.10.2008
року. Відповідачів та третіх осіб зобов'язано надати документи, необхідні для
повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" та Кіровоградської районної
державної адміністрації Кіровоградської області позовні вимоги не визнають,
проте письмових заперечень до позову та доказів на підтвердження своїх доводів
ні відповідачем 1, ні відповідачем 2 до суду не надано.

Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також вимог ухвали
суду від 22.09.2008 року не виконали, витребуваних документів не надали.

Крім того, представником ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення у справі № 6/155 судової почеркознавчої
експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 в зборах
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"
від  31.05.2006 року участі не брала,
відповідно протокол № 11 зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" від 31.05.2008 року не підписувала,
а відтак проставлений в зазначеному протоколі підпис їй не належить і є
підробленим.

На підставі викладеного, у
господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін та третіх осіб
додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Неподання витребуваних документів
та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення
розгляду справи згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення
спору в даному судовому засіданні, неподання сторонами витребуваних документів
та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
16.10.2008 року о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача 1,
відповідача 2 та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на
підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; в
письмовому вигляді пояснення щодо призначення у справі судово - почеркознавчої
експертизи.

4. Примірники ухвали направити
сторонам та третім особам у справі рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець