АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

07.11.2008
року                                                     Справа №
2/67пд(14/491пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка
К.І.

суддів
Журавльової Л.І.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Алчевськ

Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від
20.08.08

по справі
№2/67пд(14/491пд)

(колегія у складі: головуючий суддя -Лісовицький Є.А.,

суддя -Яресько Б.В., суддя -Фонова О.С.)

за позовом:
Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської
міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до відповідача:                              Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Алчевськ

Луганської області

про
визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до
ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; апеляційні скарги на
ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі ст.
99  Господарського процесуального кодексу
України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих
справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ
Господарського процесуального кодексу України; апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції.

Із матеріалів
даної справи вбачається, що 09.10.08 представник відповідача подав до
Луганського апеляційного господарського суду заяву від 08.10.08 б/н про відвід
у повному складі судової колегії суду апеляційної інстанції, що розглядає дану
справу та апеляційну скаргу відповідача.

Ця заява про відвід адресована президії Вищого господарського суду
України, а тому судова колегія Луганського апеляційного господарського суду
дійшла висновку про те, що подальший розгляд справи №2/67пд(14/491пд)
неможливий до вирішення питання про відвід у повному складі судової колегії
Луганського апеляційного господарського суду.

Тому, Луганський
апеляційний господарський суд ухвалою від 09.10.08 на підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України зупинив провадження у справі         №2/67пд(14/491пд) та направив заяву
про відвід судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від
08.10.08 б/н та дану справу до Вищого господарського суду України.

07 листопада 2008
року справа №2/67пд(14/491пд) із Вищого господарського суду України повернулася
до Луганського апеляційного господарського суду за листом від 31.10.08
№01-14/1036/663.

В цьому листі
Вищий господарський суд України зазначив про те, що заява суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи Лук'яненка С.В. від 08.10.08 б/н про
відвід першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду
Парамонової Т.Ф. та суддів цього суду Бойченка К.І.,  Журавльової Л.І. вже надходила до суду
касаційної інстанції, у зв'язку з чим листом Вищого господарського суду України
№04-7/211/235 від 20.10.08 представника заявника ОСОБА_2повідомлено про
відсутність підстав для вирішення питання щодо відводу першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду Парамонової Т.Ф. та суддів
цього суду Бойченка К.І.,  Журавльової
Л.І. у справі №2/67пд(14/491пд) Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 3
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин,
враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне провадження у
справі №2/67пд(14/491пд) поновити та призначити її до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №2/67пд(14/491пд).

2.Розгляд справи №2/67пд(14/491пд) та апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської
області, від 01.09.08 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від
20.08.08 у справі №2/67пд(14/491пд) призначити на 18.11.08 о 15
годині 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх.

4.Зобов'язати позивача -Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області,
- подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від
01.09.08 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу:
відповідачу -Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1 та його повноважному представнику -ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу та його
повноважному представнику за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення
тощо) -подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів,
викладених у відзиві.

5.Зобов'язати відповідача (заявника скарги)
-Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м. Алчевськ
Луганської області, - подати до суду: письмове пояснення чи заперечення
на відзив позивача на апеляційну скаргу від 01.09.08 б/н; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів;
уточнення нормативного обґрунтування вимог за резолютивною частиною апеляційної
скарги.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора
-на  власний розсуд сторін та прокурора.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та
прокурора у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не
перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського
суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Л.І.
Журавльова

Суддя
Т.Ф. Парамонова