ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27"
листопада 2008 р.           Справа № 4/119-08

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю НВК "Хорс-Телеком", вул. 600-річчя, 17,
м. Вінниця, 21021, 7

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про
стягнення 2 595,93 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

Cекретар судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     :
Кравчук Д. В., за довіреністю

відповідача :   не з'явився з невідомих для суду причин

В
С Т А Н О В И В :

Поданий
позов про стягнення 2595 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги
електрозв'язку згідно договору № 1036 від 05.02.2007р. (переукладений за № 1098
від 14.04.2008р.).

Відповідач
вимог ухвали суду від 27.10.2008р. про явку в судове засідання повноважного
представника, надання додаткових доказів не виконав. Причин поважності
невиконання вимог ухвали суду не надав.

27.11.2008р.
представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення
позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням
витребуваних судом доказів і необхідністю доопрацювання позову. Ненадання
позивачем без поважних причин доказів витребуваних ухвалами суду, а саме:
доказів про дату вручення рахунків повноважній особі відповідача чи самому
відповідачеві для оплати (п. 4.4 договору); доказів реєстрації відповідача як
фізичної особи підприємця, не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання
підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК
України.

Відповідно
до п. «а», «б» ч. 2, 3 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» із заяв що
подаються до господарського суду майнового характеру має сплачуватися  держмито в розмірі 1% від ціни позову, але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше
1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.), із заяв
немайнового характеру - 85 грн.

На
доказ сплати держмита позивачем із позовною заявою подано платіжне доручення №
460 від 10.10.2008р. яким сплачено держмито тільки в сумі 85 грн. із майнових
вимог. Доказів доплати держмита в сумі 17 грн. не надано. Тому дана сума
підлягає достягненню в Держбюджет з позивача.

Судові
витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. підлягає на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України
віднесенню на позивача.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86,
115, 116  ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1.
Позов залишити без
розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 85 грн., на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на позивача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю НВК "Хорс-Телеком", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця,
21021, 7  ( інформація
про реквізити: р/р № 2800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, виконання
ухвали здійснити відповідно до ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) в дохід
Державного бюджету 17 грн. недоплаченого державного мита. Видати наказ в день
набрання ухвалою законної сили.

3.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або
вручити повноважному представнику під розписку.

Ухвалу
оформлено та підписано 01.12.2008р.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу