ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

01 вересня 2008
р.           Справа 6/123-08

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, с. Яланець,
Бершадського району

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "РегВін - Інвест", м. Вінниця

про
примусове виконння договору та стягнення 23750 грн. шкоди

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

Cекретар судового
засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   В.Зеленюк - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ( був присутній у судовому засіданні 29.07.2008)

відповідача : не з"явився

Місце
розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення 23750 грн. , в т. р. 21250 грн.заборгованості за надані за
договором №3 від 25.08.2006 р. послуги
по збиранню цукрових буряків та 2500 грн. неустойки за прострочення
виконання зобов'язань.

Відповідач
відзиву на позов не надав, представника в судові засідання не направив,
надіслав клопотання, у якому повідомив, що заперечує факт виконання робіт
позивачем та просить направити матеріали в правоохоронні органи , оскільки
вважає подані документи підробкою і фальсифікацією.

Клопотання
відхилене судом як необґрунтоване і не підтверджене належними доказами.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд установив, що  сторони уклали договір № 3 від
25.08.2006   на послуги по збиранню
цукрових буряків, згідно з умовами якого позивач  зобов'язався надати відповідачу послуги по
збиранню цукрових буряків на площі 300 га, а відповідач зобов'язався їх
оплатити в сумі 850 грн. за гектар , на підставі останнього підписаного Акта
виконаних робіт, на протязі 5 банківських днів після підписання.

За
ствердженням позивача, останній надав відповідачу послуги по збиранню цукрових
буряків на суму 21250 грн.   , однак
двосторонні акти про виконані роботи, як це передбачено умовами договору,
відсутні. Також відсутні докази направлення вказаних актів та рахунків
відповідачу.

На
підтвердження факту заборгованості
позивач  надав акт зведення
взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками обох сторін, згідно з
яким сальдо на 18.02.08 р. становить 21250 грн.

Наданий
доказ  не може бути прийнятий  судом як належний, з наступних підстав:

Двосторонній
акт звірки взаєморозрахунків  не є
відповідно до вимог ст. 34 ГПК України належним доказом суми заборгованості за
відсутності підтвердження  відповідними
первинними бухгалтерськими документами, що відповідає висновкам Вищого
господарського суду України , викладеним у постанові від 6.04.2006 у справі №
29/363-05.

Відповідно
до Положення   про документальне
забезпечення записів у бухгалтерському обліку , затвердженого наказом
Міністерства фінансів України    від 24
травня 1995 року N 88  , зареєстровано в
Міністерстві  юстиції України   05 червня 1995 р.  за N 168/704 ( далі - Положення) встановлено
порядок  створення,  прийняття
і відображення у   бухгалтерському   обліку,
а   також  зберігання первинних документів,    облікових
регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами,  їх об'єднаннями  та
госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм
власності.

Відповідно
до п. 1.2. Положення господарські
операції  відображаються у
бухгалтерському обліку методом  їх  суцільного
і  безперервного   документування. Записи в  облікових
регістрах  провадяться  на підставі первинних документів, створених
відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно  до вимог Положення первинні документи - це
письмові свідоцтва,  що фіксують та
підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські
операції  -  це
факти  підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу,  зобов'язань  і фінансових результатів.  Первинні
документи  повинні  бути
складені  у   момент проведення кожної  господарської операції або,  якщо це неможливо, безпосередньо після  її
завершення ( п. 2.1. Положення).

Первинні  документи
(на  паперових  і
машинозчитуваних носіях інформації)
для  надання  їм
юридичної сили і доказовості повинні мати  такі
обов'язкові  реквізити:  назва
підприємства, установи, від
імені  яких  складений
документ,  назва  документа (форми), код форми,  дата і місце складання,  зміст
господарської операції та  її  вимірники
(у  натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і  підписи  осіб,
відповідальних  за  дозвіл
та здійснення господарської
операції    і   складання
первинного документа ( п. 2.4 Положення).

Таким
чином , доказом  здійснення господарської
операції  з надання послуг може бути акт
приймання виконаних робіт, вчинений сторонами відповідно до умов договору та
вимог Положення   про документальне
забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

Відповідно
до ст. 33, ст. 34  ГПК України кожна
сторона повинна  довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені  певними
засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За
таких обставин подані позивачем
документи про надання відповідачу послуг
по збиранню цукрових буряків   не
мають доказовості у даному спорі , тому позивач не довів, що ним були надані
такі послуги , а тому  позов   задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В
позові відмовити.

Суддя
Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 вересня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу