overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.08 р.
Справа № 19/105

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від
відповідача: Олександрова Н.М., за довіреністю

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом ОСОБА_2, м.Київ

до
відповідача Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський
машинобудівний завод”, м.Краматорськ Донецької області

про
стягнення індексу інфляції у розмірі 46 453,16 грн. та 3 % річних у розмірі
5143,26грн.

ОСОБА_2,
м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”,
м.Краматорськ Донецької області про стягнення проіндексованої суми боргу у
розмірі 46 453,16 грн., 3 % річних у сумі 5143,26 грн.

26.06.08
р. до матеріалів справи надійшло клопотання (вх.№ 02-41/25925 від 06.08.08 р.)
яким позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства
“Старокраматорський машинобудівний завод” на користь ОСОБА_2 індекс інфляції у
розмірі 46 453,16 грн. та 3 % річних у розмірі 5143,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні
01.10.08 р. позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні 01.10.08 р. виступив з поясненнями по суті
спору. Проти позову заперечував. Надав доповнення до відзиву № 08/186 від
29.09.08 р., в яких просить суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

В
зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15
год.  13.10.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; документові докази в
підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; докази сплати
сум, що заявлені у позові; документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/156пн
суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької
області від 18.09.2008 року у справі № 37/156пн, яке набрало законної сили
29.09.2008 року, наказує:
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Північний”, м. Донецьк заборгованість
з орендної плати у сумі 4255 грн. 20 коп. та пеню у сумі 248грн. 64 коп.
найменування:               Товариство з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Північний” місцезнаходження          :
найменування:                  Фізична особа-підприємець
місцезнаходження          :        АДРЕСА_1
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
(надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у
матеріалах справи № 37/156пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.                                                  Справа № 5/121б

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю „Триденна Агро”

юридична адреса: вул.. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

фактична адреса: вул.. М.Стельмаха, 3, м. Київ, 03040

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Київагроінвестсоюз”

код 31142079, вул..Степанюка, 1, с.Канівщина, Прилуцький район, 17571

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитора: не з’явився

божника: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Триденна Агро” подано заяву про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Київагроінвестсоюз” банкрутом на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2008р., 11.11.2008р. було зобов’язано кредитора надати докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство та відсутність боржника за юридичною адресою відповідно до ч.1 ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та направити у судові засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

Сторони по справі були своєчасно проінформовані про дату та час проведення судового засідання, але в засідання не з’явились, витребуваних ухвалами суду документів не надали.

Враховуючи те, що кредитор без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про визнання боржника банкрутом, та представник кредитора не з’явився на виклики у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає розгляду заяви по суті, вона має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Залишити заяву без розгляду.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                 В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
вересня 2008 р.

№
19/522-07

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

К.В.Грейц
-головуючого,  О.І.Глос, А.Г.Полянського,

розглянувши  матеріали касаційних скарг

Споживчого
товариства "Кооператор"

на
постанову

від
15.07.2008

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі  господарського суду Київської
області  № 19/522-07

за
позовом

Переяслав-Хмельницького
районного споживчого товариства

до

Споживчого
товариства "Кооператор"

про

стягнення
заборгованості з орендної плати

Керуючись статтями   86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційні скарги Споживчого
товариства "Кооператор" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.09.2008 о 12 год. 45
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий
суддя
Грейц К.В

Судді
Глос О.І.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2008 р.

№ Б-19/77-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Катеринчук Л. Й., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на ухвалу

господарського суду Харківської області від 22.05.2007 року

у справі

№ Б-19/77-07

за заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс"

про

Банкрутство

визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2007 року у справі № Б-19/77-07.

2.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2007 року у справі № Б-19/77-07 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                Л. Й. Катеринчук

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

16.04.2008р.
Справа № 22/308

Заступник
голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи №
22/308 за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до  Октябрський райвідділ Пенсійного фонду України

про
скасування рішення

Встановив:

У
зв"язку з виходом судді Георгієвського В.Д. з лікарняного, справу
необхідно повернути його на розгляд

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №22/308  повернути на розгляд
судді Георгієвському В.Д .

Заступник голови

господарського суду Полтавської області                               Пушко І.І.
СУД
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № К39/691-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ

до  відповідача -1: ОСОБА_2, м. Верхньодніпровськ
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЗЕСА",
смт. Україна, Криничанський район

Третя особа -1: ОСОБА_3

Третя особа -2: ОСОБА_4

Третя особа -3:ОСОБА_5

Третя особа -4:ОСОБА_6

Третя особа -5:ОСОБА_7

Третя особа -6:ОСОБА_8

Третя особа -7:ОСОБА_9

Третя особа -8:Приватний нотаріус
Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_10

Третя особа -9: Криничанська
районна державна адміністрація, смт. Кринички , смт. Кринички

про
визнання заяви про вихід зі складу засновників товариства недійсною, визнання
рішення недійсним, визнання державної реєстрації внесених змін у статутні
документи товариства недійсними

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_11, дов. від 20.07.2007р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_12, дов. від 26.02.08р.

від відповідача-2: ОСОБА_2 - директор.

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, ТОВ "ВЕРЗЕСА" про стягнення 18000 грн.

Під час розгляду спору позивач
неодноразово змінював та уточнював позовні вимоги. В остаточній редакції позову
позивач просив: визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву про вихід зі
складу засновників ТОВ "ВЕРЗЕСА", передачу частки ОСОБА_2 та про
відсутність фінансових претензій до товариства, визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства від 10.07.2003 р., а також визнати
недійсною державну реєстрацію внесених змін у статутні документи ТОВ
"ВЕРЗЕСА", здійснену
Криничанською районною державною адміністрацією 25.07.2003 року.

Треті особи явку повноважних
представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.08р.
о 10:30год., каб. 43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

№ 2/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

перевіривши касаційну скаргу

Приватного підприємця Вагіної Наталії Іванівни

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду м. Києва

08.04.2008

Київського апеляційного господарського суду

24.06.2008

у справі

№ 2/43

за позовом

Приватного підприємця Вагіної Наталії Іванівни

до

Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-28"

про

відшкодування вартості невід'ємних поліпшень

Касаційна скарга Приватного підприємця Вагіної Наталії Іванівни від 24.07.2008 б/н на рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2008 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 2/43 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємця Вагіної Наталії Іванівни на рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2008 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 у справі № 2/43 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2008 року о 12 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2008р. Справа № 14/418

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Біо-Актив", пр. 50 р. Жовтня, 78/19, кв. 148, м.Кременчук,Полтавська область,39622

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст", вул.Свіштовська,9, м.Кременчук, 39609

про стягнення 66378,53 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.08 р. о 11.45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
серпня 2008 р.

№
30/271

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г. -(головуючий),

Катеринчук
Л.Й. (доповідач), Коваленка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

управління
Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг

на
рішення  та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2005 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.2005

у
справі господарського
суду

№ 30/271
Дніпропетровської області

за
позовом

управління
Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг

до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення
5080,02 грн.

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 111-4,
111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.
Відновити управлінню
Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг строк для подання
касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
у судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2008 о 12 год. 15
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

4.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                                  Л.
Катеринчук

В. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2008 р.

№ 8/346/08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. –головуючий, судді Барицька Т.Л. і Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Дом", м. Запоріжжя,

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.09.2008

зі справи № 8/346/08

за позовом дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області,

до приватного підприємства "Дом" (далі –Підприємство)

про стягнення 16 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2008 касаційну скаргу Підприємства прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 09 грудня 2008 року.

У зв’язку зі службовим відрядженням судді Львова Б.Ю. колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 8/346/08.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Дом" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.09.2008 зі справи № 8/346/08 на 16 грудня 2008 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя          Б.Львов

Суддя          Т.Барицька

Суддя                                                                                          Н.Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" листопада 2008 р.                                                                      Справа №2/254

За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області

до Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу

про стягнення суми за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування - 1398,10 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Книговський В.О., довіреність № 40 від 15.04.2008

відповідача Сокол В.О., довіреність № 18 від 10.01.2008

в засіданні приймали участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області звернувся з позовом до Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу смт.Путила (код 05398473) про стягнення 1398,10 грн. за порушення законодавства, що встановлює порядок ведення господарства та лісокористування.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до акту перевірки від 07.08.2008 Державною інспекцією встановлено, що на площі 2,1 га в кв. 10 виділ 23 Карпатського лісництва на підставі лісорубного квитка №69 від 21.04.2007 несвоєчасно та незадовільно очищена лісосіка від порубкових решток, чим нанесено лісовому господарству шкоду на 1398,10грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, у зв"язку з тим, що обов"язок по відшкодуванню збитків при порушеннні природоохоронного законодавства несуть особи, які безпосередньо розробляли вказані лісоділянки і вчинили дані правопорушення.

Ухвалою суду від 21.10.2008 розгляд справи відкладено на 12.11.2008. У судовому засіданні відповідач надав докази (вх. № 8148 від 12.11.2008) того, що ФГ "Промінь" та ПСП "Толока", які проводили розробку лісосіки, лісорубний квиток №69, сплатили збитки заподіяні лісовому господарству внаслідок порушення Санітарних правил в лісах України у сумі 1398,10 грн.

Прокурор та позивач не заперечують про відсутність заборгованості у відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припинненню у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа №  1/427/08

Миколаїв

За позовом: Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції

/56500, Миколаївська
область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача боргу в сумі 161, 53 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
16.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 31.10.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.11.2008р.
о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя