ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.

Справа №  16/436/08

За позовом:
Прокурора Центрального району м. Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради ( 54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська,20)

До відповідача:
Приватного підприємства „Інвестстрой -Плюс” (54000, м. Миколаїв, вул. В.
Морська,102, кв. 23)

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

про: зобов'язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від
відповідача: Зязев Є.В., дов. № 6 від 19.09.2008 р.

Кіркоян А.М., дов. № 5
від 19.09.2008 р.

Від третьої особи: ОСОБА_2., дов.
№  58 від 23.01.2008 р.

В засіданні приймає участь:
прокурор Волкожа С.В.

Була оголошена перерва до 10.10.2008
р.

В ході розгляду справи за позовом
прокурора Центрального району м. Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Приватного
підприємства „Інвестстрой -Плюс” про зобов'язання виконати певні дії, третьою
особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
виступає ОСОБА_1. виникло спірне питання, за якої саме адресою, розташована
самовільна зайнята відповідачем земельна ділянка, що є предметом спору.

Отже, суд приходить до висновку, що
для вирішення справи по суті, з метою забезпечення об'єктивності і повноти
дослідження обставин господарської справи, необхідно дослідити питання, що
потребують спеціальних знань.

Тому суд, вважає необхідним розгляд
справи відкласти та зобов'язати прокурора та сторін виїхати на спірну земельну
ділянку, що є предметом спору, зі залученням спеціалістів Миколаївського
міжміського бюро технічної інвентаризації, спеціалістів Інспекції Державного
архітектурно -будівельного контролю м. Миколаєва  та фахівців з контролю за використанням та
охороною земель у Миколаївській області, скласти відповідний акт та отримати
відповіді на спірні питання, які необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України
, -    СУД

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 03.11.2008 р. на  10 год. 00 хвил.

2. Зобов'язати прокурора та сторін
виїхати 28.10.2008 р. о 11 год. 00 хвил. на спірну земельну ділянку, що є
предметом спору, зі залученням спеціалістів Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації, спеціалістів Інспекції Державного архітектурно
-будівельного контролю м. Миколаєва  та
фахівців з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській
області, скласти відповідний акт та отримати відповіді на наступні спірні
питання:

- які будівлі та споруди були
зареєстровані за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,114  станом на початок 2008 р. та яка їх площа?

- які будівлі та споруди фактично
знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,114  на теперішній час та яка їх площа?

- чи здійснюються земельні роботи та
будівельні роботи по будівництву триповерхового будинку та фундаменту на
спірної земельної ділянки, площею 107 кв.м., самовільно зайнятої відповідачем?

-
чи здійснюється  будівництво
триповерхового будинку в межах земельної ділянки площею 1097 кв.м. наданої для
будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,114  згідно рішення
Миколаївської міськради за № 1167 від 05.10.1976 р. визначеної планом садибної
ділянки в технічному паспорті домоволодіння?

4. Зобов'язати прокурора та сторін
надати до суду отримані відповіді на вищевикладені питання.

5.  Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов