Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«27 »листопада 2008 року Справа №17/198

За ПОЗОВОМ: Прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі Сосницької районної державної адміністрації

16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Грушевського, 15

Волинківської сільської ради

16131, Чернігівська область, Сосницький район, с. Волинка

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області

14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 61

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства «Літком»

16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Корнєва, 87

Про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди у розмірі 15511,50 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача 1: Мірошник Ю.В., нач. юридичного відділу, довіреність №01-19/1347 від 26.11.08р.

Від Позивача 2: не з’явився.

Від Третьої особи на стороні Позивача: Таран Є.І., провідний спеціаліст, довіреність №1456/01-23 від 14.11.08р.

Від Відповідача: не з`явився.

У розгляді справи прийняла участь старший прокурор відділу прокуратури області Козакова І.М., посвідчення № 133 від 05.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/198 за позовом Прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі Сосницької районної державної адміністрації та Волинківської сільської ради до приватного підприємства «Літком»про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди у розмірі 15511,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача 1 та Третьої особи на стороні Позивача, враховуючи неявку Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від сторін додаткових пояснень та документів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24.12.08р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів, які саме земельні ділянки Відповідач повинен повернути Сосницькій районній державній адміністрації з доданням копії план-схеми, виконаної єдиним масивом.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів ( обставин ), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

5.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір