ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.08р.

Справа
№ 9/270-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий
Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3 402 грн. 99 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При
секретарі судового засідання - спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Колісник Л.П. - ю/к,
довіреність № 301 від 21.08.08р.   Від
відповідача - ОСОБА_1. - підприємець

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських

електричних
мереж звернулось у липні 2008 року із позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1., в якому просить господарський суд стягнути
з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3402 грн. 99 коп. збитків за
період з 21.05.07р. по 03.11.07р., спричинених споживанням електричної енергії
із порушенням  п. 1.3 Правил користування
електричною енергією, а саме, споживання електричної енергії без договору на її
поставку у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1, про що був складений відповідний
акт-протокол від 03.11.07р. № А002689.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
посилаючись на невірний розрахунок потужності споживання електроенергії, виконаний
позивачем на підставі акту-протоколу від 03.11.07р. № А002689. Вказує при
цьому, що згідно п. 2.3 „Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричної енергією”, коефіцієнт 0,9 використаний невірно згідно п. 2.6 цієї
Методики.

Позивач у поясненнях від 23.09.08р.
вказує на здійснення розрахунку загальної суми обсягу споживання електроенергії
відповідачем на основі періоду споживання -терміну знаходження відповідача у
приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відповідно договору оренди
від 21.05.07р. вказує, що розрахунок  був
здійснений саме з цієї дати і по момент виявлення порушення.

В судовому засіданні 23.09.08р. за
згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення,
згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі свого структурного підрозділу Криворізькі
міські електричні мережі (Позивач), власником 75 % акцій якої є держава, у
відповідності до Закону України "Про електроенергетику" від
16.10.1997р.           № 575/97-ВР та
"Правил користування електричною енергією", затверджених постановою
НКРЕ України від  31.07.1996 року  № 28 (зі змінами та доповненнями), провадить
постачання електроенергії її споживачам.

Статтею 26 Закону України „Про
електроенергетику” від 16.10.97р. та пунктом 1.3 Правил користування
електричною енергією (в редакції від 22.11.2006) встановлено, що постачання
електричної енергії для
забезпечення  потреб
електроустановки  здійснюється на
підставі договору про постачання електричної
енергії,  що укладається між
власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та
постачальником електричної енергії за
регульованим  тарифом,  або договору
про  купівлю-продаж електричної
енергії,  що укладається між
власником  цієї  електроустановки  (уповноваженою власником особою)  та
постачальником  електричної
енергії за нерегульованим тарифом.

При проведенні Позивачем у
листопаді 2007р. перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
було виявлено факт бездоговірного споживання електричної енергії  у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1, яке
відповідно договору оренди № 18/52 від 21.05.07р. належить Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (Відповідач), про що був
складений відповідний  акт-протокол від
03.11.07р. № А002689.

Відповідно до ст. 27 Закону України
„Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну  і кримінальну відповідальність.

За результатами засідання комісії та
на підставі зазначеного акту-протоколу та п.п. 7 п. 2.1 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої Постановою
НКРЕ від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від
04.06.06р. за № 782/12656, Позивачем був проведений розрахунок суми спричинених
підприємству збитків, розмір  яких  склав суму
3402 грн. 99 коп. збитків за період з 21.05.07р. по 03.11.07р.

Пунктом
2.6 вказаної Методики передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 7 пункту 2.1, та за умови відсутності Договору за
відповідною площадкою вимірювання електричної енергії розраховується за
формулою: XV = Р х і, де Р - потужність самовільного підключення, яка
визначається при підключенні до однієї фази, виходячи із сили струму,
розрахованого за перерізом дроту, що використаний у схемі самовільного
підключення.

Пунктом
2.6 Методики встановлено, що для розрахунку загального  обсягу електроенергії за термін  споживання
береться кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права
власності на електроустановку (але не більше кількості днів у 12 календарних
місяцях) до дня усунення порушення. Тобто даним пунктом чітко визначено, що за
термін приймається кількість календарних днів у періоді споживання, а не
робочих.

Як
вбачається з пояснень Позивача, при
розрахунку   загальної   суми
обсягу   споживання   електричної
енергії   Відповідачем,  за основу був взятий період споживання -
термін знаходження Відповідача у вказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: з 21.05.07р. і по момент виявлення порушення.

Як
вбачається із акту-протоколу від 03.11.07р. № А002689, під час перевірки
Позивачем було зафіксовано, що споживання здійснювалось через алюмінієвий дріт
із 2 жил переріз однієї жили якого складає 2,5 кв. мм. (п.2.2 Акту: АПВ 2x2,5).

Відповідно
до глави 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), допустимий тривалий
струм, який може протікати даним дротом, складає 20 А (таблиця 1.3.5), а отже
розрахунок потужності самовільного підключення правомірно здійснювався
Позивачем шляхом помноження допустимого струму (20 А.) на напругу (220Вт) та
0,9, що склало 3,96 кВт/год.

Згідно
здійсненого Позивачем розрахунку, добове споживання Відповідача склало 47,52
кВт (3,96 кВт/год х 12 год.).

Наданий
Відповідачем доказ - трудовий договір між працівником і фізичною особою, що був
укладений 20.09.2007р. із ОСОБА_2., згідно з п. 4 умов якого встановлено
робочий день з 10:00 год. до 17:00 год. та вихідними днями у суботу та неділю,
не може бути визнаний як доказ, який беззаперечно свідчить про дійсне
дотримання Відповідачем саме такого графіку роботи Відповідача і виключає для
Відповідача можливість  використання струймоприймачів
у інший час.

Відповідно до ч.1 ст. 224
Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні
інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до ч.ч. 1 і 2
ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його
у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття
або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших
осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України,
у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи
про повернення майна.

Позивачем
15.11.07р. був виставлений Відповідачу рахунок № 66865/11 на суму 3402,99  грн. на оплату спожитої активної
електроенергії, який залишився не сплачений.

Відповідач доказів про
добровільну оплату вартості безпідставно набутого майна у вигляді  необлікованої електричної енергії суду на час
розгляду  справи не надав.

В силу положень ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,
зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та відшкодування
збитків.

На підставі викладеного, з
урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач здійснював
безоблікове споживання електричної енергії, чим Позивачу було спричинено збитки
на суму 3402,99 грн., позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з
Відповідача зазначених грошових коштів -є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж суму 3402 грн. 99 коп.  вартості безпідставно набутого майна у
вигляді  необлікованої електричної
енергії, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене
протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано- 06.10.08р.