ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 15/373-08

вх. № 7339/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Путненко Н.В. позивача - Нечитайло В.І , довіреність від 06.05.2008 р.. відповідача - Кокарєва О.В., довіреність № 10/1-121 від 21 квітня 2008 р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні, м. Харків

до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф. Г. Ананченка, м. Харків

про стягнення 5100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача в доход держбюджету штраф у розмірі 5100 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх. 19684 від 21.11.2008 р.), зазначивши, що в тексті позовної заяви від 22.09.2008 р. за № 03-40/08 була допущена помилка в частині посилання на ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" замість посилання на ст. 31 Закону України "Про теплопостачання". Та просять вважати текст описової частини позовної заяви від 22.09.08 р. за № 03-40/08 після абзацу 8 викладеним в іншій редакції, також прокурор просить суд перерахувати зазначену суму згідно з такими реквізитами: - код платежу 21081100,

-р/р 0008 УДК у Жовтневому районі м. Харкова,

-МФО 851011,

-.

Враховуючи, що у відповідності до ст.22 Господарсько процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення 5100 грн. штрафу за порушення законодавства "Про теплопостачання".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог.

Завідуючий господарством Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф. Г. Ананченка - Дацков В.А. через канцелярію господарського суду надав пояснення по справі (вх.10759 від 24.11.2008р.).

Суд, вислухавши пояснення представників прокурора, позивача, відповідача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про теплопостачання" державний нагляд у сфері теплопостачання здійснюють державні інспекції та інші органи у порядку, встановленому законом. Згідно п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого КМУ від 07.08.96 р. № 929 із змінами та доповненнями, державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про теплопостачання" уповноважені органи застосовують до суб'єктів господарювання - юридичних осіб штрафні санкції за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Північному регіоні", затвердженим директором Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.

28 лютого 2008 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження з питань технічного стану та експлуатації тепловикористовуючих установок і мереж Харківського обліково - економічного технікуму - інтернату ім. Ф.Г. Ананченка, про що було складено акт обстеження № X-121 т/8.

За результатами обстеження відповідачеві був виданий обов'язковий до виконання припис № Х-121т/8 від 28.02.08 р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується протоколом № ХП-64т/08 від 03.06.08 р.

За порушення законодавства про теплопостачання та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 31 Закону України „Про теплопостачання" накладено штраф у розмірі 5100 грн., про що було винесено постанову № Х-59-08 від 10.06.08 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 Закону України „Про теплопостачання" суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф у п'ятнадцятиденний термін із дня отримання постанови про його накладання.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку. До теперішнього часу штраф до держбюджету відповідачем не перераховано. Ненадходження, а також несвоєчасне надходження штрафних санкцій до бюджету зачіпає інтереси держави, оскільки відбувається недофінансування бюджетних установ, організацій, соціальних програм, що створює загрозу стабільності соціальної політики держави.

Штрафи, накладені Державною інспекцією з енергетичного нагляду спрямовуються до державного бюджету України. Згідно з Положенням Державного казначейства, затвердженим Постановою КМУ № 590 від 31.07.99р., організовує і здійснює виконання державного бюджету Державне казначейство і його управління. Харківський обліково -економічний технікум - інтернат імені Ф.Г. Ананченка був зобов'язаний перерахувати зазначену суму.

За таких підстав, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги про стягнення 5100 грн. штрафних санкцій законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, Законом України “Про теплопостачання”, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви від 21 листопада 2008 року.

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф. Г. Ананченка (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях,133, р/р 0308 в ГУУДК у Харківській області, МФО 850011, код 03191590) у доход держбюджету штраф у сумі 5100 грн. Одержувач р/р 0008 УДК у Жовтневому районі, МФО 851011, , код платежу до держбюджету 21081100) 5100 грн. штрафу.

Стягнути з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф. Г. Ананченка (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях,133, р/р 0308 в ГУУДК у Харківській області, МФО 850011, код 03191590) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф. Г. Ананченка (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях,133, р/р 0308 в ГУУДК у Харківській області, МФО 850011, код 03191590) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 27.11.2008 р.