ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 16/571/08

За позовом: Одеської залізниці ( 65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19)

До відповідача: Виконавчого комітету Ставківської сільської ради ( 57050, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Ставки, вул. Леніна,47-А)

Про: стягнення 2402,36 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мишак Е.А., дов. б/№ від 20.02.2008р.

Від відповідача: голова Аббасов К.А.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 24.11.2008 р.

Одеська залізниця звернулась до господарського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ставківської сільської ради про стягнення 2402,36 грн. збитків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач при здійсненні владно –адміністративних відносин не прийняв необхідних заходів по затвердженню тарифів Одеській залізниці, що призвело до завдання збитків позивачу на суму 2402,36 грн. з ПДВ 20%.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що у нього не було законних обґрунтованих підстав для прийняття рішення про затвердження нових тарифів на водопостачання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Одеська залізниця в особі Херсонського будівельно –монтажного експлуатаційного управління №4 виробляє та постачає питну воду населенню, що проживає на залізничній станції Новокатеринівка, яка знаходиться на території Ставківської сільської ради, Веселинівського району Миколаївської області.

Херсонське будівельно –монтажне експлуатаційне №4 є відокремленим структурним підрозділом Одеської залізниці, заснованим на загальнодержавній власності, без права юридичної особи. Відповідно до пунктів 2.1, 2.3.3 розділу 2 Положення про Херсонське будівельно –монтажне експлуатаційне управління №4, предметом діяльності підрозділу є задоволення потреб юридичних та фізичних осіб з водопостачання та водовідведення. Основним напрямком діяльності підрозділу разом з іншими є реалізація продукції за цінами і у відповідності до діючого законодавства, до якої входить постачання води та водовідведення.

Відповідно рішення Ставківської сільської ради від 19.09.2006 р. за № 17 затверджений тариф на послуги водопостачання зі залізничної мережі для населення станції Новокатеринівка у розмірі 4,67 грн. за 1кб.м. води.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача від позивача надійшов лист від 30.04.2008 р., у якому повідомляється, що постачати воду по затвердженому тарифу економічно не доцільно, зі посиланням на обставини, які склалися. Тому зроблений новий розрахунок тарифу на привозну воду для населення в розмірі 73,52 грн. 1кб.м. та направлений для затвердження Ставківської сільської раді.

ви у зв’язку обставин, які склалися

22.05.2008 р. Одеська залізниця, в особі Херсонського будівельно –монтажного експлуатаційного управління №4 звернулась до виконавчого комітету Ставківської сільської ради з листом, в якому висловлено прохання про затвердження відповідачем тарифів з доданими до них розрахунками на послуги водопостачання для населення.

До того ж позивач пропонував відповідачу у своїх листах розглянути питання про прийняття на баланс Ради системи водопостачання по ст. Новокатеринівка.

Але зі протоколів сходу громадян на ст. Новокатеринівка від 20.06.2008 р., від 06.08.2008 р. та від 05.09.2008 р. вбачається, що систему водопостачання відповідач не має можливості взяти на баланс у зв’язку зі відсутністю коштів в місцевому бюджеті, до того ж питання про встановлення нових тарифів на воду неодноразово виносилось на розгляд громади, але запропонований тариф в розмірі 73,52 грн. 1кб.м. мешканці ст. Новокатеринівка не підтримали.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідує, що у відповідача не будо законних обґрунтованих підстав для прийняття рішення про затвердження тарифів на водопостачання в розмірі 73,52 грн. 1кб.м.

Крім того, слід зазначити, що між позивачем та водоутримувачами не немає ніяких договірних відносин, вода постачалась без відповідного узгодження з відповідачем.

За таких обставин, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Фролов