overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008

Справа № 18/181.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від кредитора - Дяченко С.С., довіреність № 44 від 03.01.2008 року (УПФУ Київського району в м. Полтаві)

ліквідатор - не з'явився

Суддя Пушко І.І. прийняв справу № 18/181 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 15.09.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду від 08.11.2007 року ТОВ "Укпромінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штепенка Є.О.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Укпромінвест".

В зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 року на 9 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Штепенку Є.О.

Суддя                                                   І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №8/209-08.

За
позовом: 1.ОСОБА_1, м.Суми

2.ОСОБА_2,
м.Суми

до   відповідачів: 1. ОСОБА_3, м.Суми

2.
ОСОБА_4, м.Суми

Треті
особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Магазин
“Славутич”, м.Суми

2.ОСОБА_5,
м.Суми

3.ОСОБА_6,
м.Суми

4.ОСОБА_7,
м.Суми

5.ОСОБА_8
м.Суми

6.Державний
реєстратор виконавчого комітету
Сумської  міської ради

про виключення з складу учасників

СУДДЯ             МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю  представників сторін:

від
1-го позивача: ОСОБА_9

від
2-го позивача: ОСОБА_10

від
1-го відповідача:   ОСОБА_11

від
2-го відповідача:   ОСОБА_11

від
третіх осіб:

1.ОСОБА_11

2.не
з'явився

3.ОСОБА_11

4.не
з'явився

5.не
з'явився

6.не
з'явився

Суть
спору:  позивач подав позовну заяву, в
якій просить виключити ОСОБА_3 із складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова фірма «Магазин Славутич», стягнути з відповідача
судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник
1-го та 2-го позивача подав письмові пояснення, в яких просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
1-го та 2-го відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить
відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши
надані докази,  суд встановив:

В
зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу  України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.
Відкласти розгляд справи  на 29.10.2008
року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобовязати
позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти
позову.

3.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

4.Копію
ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08"
вересня 2008 р.                                        Справа
№          15/296

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго"
Олександрійської міськоїради, м. Олександрія

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про
стягнення 3565 грн. 31 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.08 о 10:00 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До
дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу:
письмово зазначити період за який виник основний борг.

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний
розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Головному
управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Комунального
підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м.
Олександрія.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008

Справа № 13/92

за позовом   Прокурора Чутівського району Полтавської
області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі,  смт. Чутове, Чутівський район,  Полтавська область, 38800

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про
Стягнення грошових коштів

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

Від прокуратури ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про
Стягнення грошових коштів

Позивач і Відповідач в судвое
засідання не з"явились.

Відповідач направив на адресу суду
клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою.

Суд клопотання прийняв і
задовільнив.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
27.03.08на 10 год.  00 хв., визнавши явку
представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати сторони
виконати вимоги попередньої ухвали та подати додаткові матеріали по суті
предмету спору

Ухвала не може бути оскаржена та
набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
жовтня 2008 р.

№
8/528

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008 р.

у
справі

№ 8/528

господарського
суду

Полтавської
області

за
позовом

Полтавського
вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги

до

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Регіональне
відділення Фонду державного майна в Полтавський області

про

зобов'язання
звільнити орендовані приміщення та передати їх орендодавцю

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного
провадження.

При
цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе
відновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1пропущений процесуальний строк,
встановлений для подання касаційної скарги, на підставі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86 та 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального
строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити
фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1пропущений процесуальний строк, встановлений
для подання касаційної скарги.

Касаційну
скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.04.2008 р. у справі № 8/528
господарського суду Полтавської області прийняти до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги на 26.11.2008 р. о 12:40 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                    В.І.
Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09"
вересня 2008 р.                                                                              Справа
№ 13/179-07

Суддя господарського суду
Балтак О.О.  розглянувши матеріали справи

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню
"Вінницяоблагросервіс" (вул. К.Маркса, 38, м. Вінниця, 21034)

до: Суб"єкта підприємницької
діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 )

про
стягнення 9579,45 грн. заборгованості

Представники
сторін не викликались

В
С Т А Н О В И В :

Постановою  Вищого господарського суду України від  30.07.08 р. , рішення господарського суду
Вінницької області від 04.06.07 р.  та
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.08 р. по
справі № 13/179-07 скасовано, а справу № 13/179-07 передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

За
розпорядженням голови господарського суду Вінницької області  від 09.09.2008 р. справу передано на
розгляд  судді Балтаку О.О..

За вказаних обставин   та керуючись
ст.  86, 115  ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 13/179-07 до
свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду  "07" жовтня 2008 р. о 11:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1109 .

3. Явку в засідання   представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з
супровідним листом до  02.10.08 р.  через канцелярію суду

Позивачу :  Оригінал договору оренди площадки від
23.02.2002 року - для огляду в суді, належним чином завірену і читаєму копію в
справу.  Інші докази в підтвердження
позовних  вимог.

Відповідачу :
Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують
запереченняпроти позову. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень .

5.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08
р.
№  25/2-17

за позовом закритого акціонерного
товариства Страхової компанії „ВУСО” м. Донецьк

до відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю
Агентства  охорони „Барс-777” м.
Дніпропетровськ

про
відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП (в порядку
регресу), в  розмірі 4884грн.17коп.

Суддя   Бойко І.А.

Позивач - закрите акціонерне товариство
Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк звернувся до господарського суду з  позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю Агентства охорони „Барс-777” м. Дніпропетровськ  про відшкодування    майнової шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),  в
розмірі  4884грн.17коп.

У відповідності до ч. 2 статті 15
Господарського процесуального    кодексу
України справи зі спорів, що виникають при виконанні господарських договорів та
з інших підстав розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарським судом  встановлено, що
адреса відповідача  -   товариства з обмеженою відповідальністю
Агентства охорони „Барс-777”: ж/м Комунар, 4-Ж/116, м. Дніпропетровськ, 49600.

Таким чином, відповідно  до частини
2  статті 15 Господарського
процесуального кодексу України спір підлягає розгляду в господарському суду
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

В силу приписів ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви
або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського
процесуального кодексу, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

Матеріали позовної заяви за позовом
закритого акціонерного товариство Страхової компанії „ВУСО” м. Донецьк до
товариства з обмеженою відповідальністю Агентства охорони „Барс-777” м.
Дніпропетровськ  про відшкодування    майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),  в  розмірі
4884грн.17коп.,  направити за
підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Додаток (тільки господарському
суду  Дніпропетровської області):
матеріали позовної заяви з доданими документами, конверт -  всього на
34-х арк.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - господарський суду  Дніпропетровської області;

1 прим. - суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"28" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          15/317

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Кіровоград Кіровоградської області

про стягнення  45835 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.11.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

Позивачу: копію свідоцтва про
державну реєстрацію.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні
позовних вимог - документи на підтвердження цього; копію свідоцтва про державну
реєстрацію.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
вересня 2008 р.

№
2-819/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого,

Волковицької
Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Квіти"

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 11.06.2008р.

у
справі

№
2-819/06

Орджонікідзевського

районного
суду м. Запоріжжя

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Квіти"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

визнав
матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Квіти" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Квіти"  на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. у справі №
2-819/06 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04.11.2008
р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

3. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

4. У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковим.

Головуючий
- суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2008 р.                                                                      Справа № 18/76

по заяві Прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул.Красіна, 76, м.Кременчук

до Приватного підприємства "МАВР", проспект 50-років Жовтня, 74, кв.5, м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Розглянувши матеріали справи №18/76 про визнання банкрутом Приватного підприємства "МАВР", м.Кременчук, встановив:

постановою господарського суду від 06.05.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Купрієнка Р.М.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 02.12.08р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази письмового повідомлення усіх відомих йому кредиторів відсутнього банкрута:

1)Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

2) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

3)Фонд соціального страхування на випадок безробіття в особі центру зайнятості;

4) Фонд соціального захисту інвалідів;

5) Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці;

- докази звернення до Відділу державної виконавчої служби;

- докази звернення до Державної податкової інспекції щодо виявлення розрахункових рахунків боржника та відповіді вказаних установ на запити;

- докази закриття рахунків банкрута в банківських установах;

- докази знищення печаток і штампів банкрута (в разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Купрієнку Р.М.

Суддя                                          Ореховська О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2008 р.

№ 5020-5/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Уліцького А.М.,

Шаргала В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2008

у справі

№5020-5/106 господарського суду міста Севастополя

за позовом

ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Гевс ЛТД”

до

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

третя особа

Севастопольська міська рада

про

спонукання до укладення договору,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Фонду комунального майна Севастопольської міської ради строк подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 у справі №5020-5/106 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.10.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    А.Уліцький

В.Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" серпня 2008 р.                                        Справа
№          9/221

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства
"Агрофірма"Продінвест-Агро", Полтавська область, м. Кременчук,
вул. Пархоменка, 30

до відповідача:
сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.
Добрянка

про стягнення 32930,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.09.08 о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати сторони до судового
засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку
відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до
Державного бюджету України державного мита в розмірі 329 грн. 30 коп.,
сплаченого згідно платіжного доручення №66 від 30.07.2008 р.; в повному обсязі
докази на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення
щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань щодо оплати позивачу за
поставку товару за договором №3-05 від 03.05.2006 року; докази державної
реєстрації підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію
свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження;
контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.На підставі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській
області надати господарському суду не пізніше 09.09.2008 року витяг з ЄДРПОУ на
підтвердження статусу сільськогосподарського підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю імені Зайковського, Кіровоградська область,
Вільшанський район, смт. Добрянка.

6.Копії ухвали направити сторонам
та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
О.Б. Шевчук