ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.08 р.                     Справа № 23/141

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький машинобудівельний завод “Астра” м. Донецьк

про стягнення 9 949,51 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 18.11.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 24.11.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Донецький машинобудівельний завод “Астра” м. Донецьк, суми неустойки в розмірі 9 949,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо поставки акумуляторних батарей згідно специфікації № 4 від 17.03.2008р. до договору поставки № 1432 від 07.11.2007р.;

-          ст.ст. 526, 530, 546, 549, 611, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не представив, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 1432 від 07.11.2007р., згідно умов якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити, а покупець (позивач) - прийняти та оплатити товар на умовах цього договору (п.1.1. договору). Сторони домовились, що:

-          найменування, асортимент, кількість, ціна, строки поставки товару зазначаються у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору (п.1.2. договору);

-          товар повинен бути поставлений у строк, обумовлений сторонами у специфікації (п.3.1. договору);

-          поставка товару здійснюється за письмовою заявкою покупця (п.3.2. договору);

-          товар може поставлятися партіями (п.3.3. договору);

-          поставка товару здійснюється на умовах, обумовлених у специфікації (п.3.5. договору);

-          загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, який підлягає поставці у відповідності зі специфікаціями; орієнтована сума договору на момент його укладення складає 27 202,14 грн. (п.4.2. договору);

-          оплата здійснюється у порядку та в строки, передбачені специфікацією (п.4.3. договору);

-          за порушення погоджених строків поставки постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочки (п.6.2. договору);

-          договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.9.1. договору).

Сторони 17.03.2008р. підписали специфікацію № 4 як додаток № 4 до договору № 1432 від 07.11.2007р. Умовами цієї специфікації передбачено, що:

-          поставці підлягають акумуляторні батареї загальною вартістю 61 781, 7 грн.;

-          товар постачається на умовах EXW - склад постачальника;

-          строк поставки товару: протягом 5 банківських днів з моменту отримання попередньої оплати;

-          порядок оплати товару: 100% попередня оплата;

-          загальна сума договору № 1432 від 07.11.2007р. збільшується на суму 61 781, 7 грн.

Позивач платіжним дорученням № 7360 від 10.06.2008р. перерахував відповідачу 56 178, 12 грн. як попередню оплату за акумуляторні батареї, що дещо менше, ніж це передбачено п.1 специфікації № 4 до договору. Інших доказів щодо виконання позивачем своїх зобов’язань за пунктами 1 та 5 специфікації № 4 кредитором не надано. Тобто, мало місце прострочення кредитора. У зв’язку з цим, враховуючи норми ст.ст. 219 та 221 Господарського кодексу України суд звільняє відповідача від відповідальності у вигляді стягнення неустойки.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 219, 221, 230 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя