суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2008 р.

Справа № 9/899

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Г.В.  дов. від 01.01.06р. №01-226

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії
ЗАТ "УМЗ" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)

про стягнення 1100,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1100,25
грн. з яких: 566,49 грн. - сума заборгованості, 533,76 грн. - договірна
санкція.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не
надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності
до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору
№1.10624951/1133235 від 26.04.03р., про надання послуг стільникового зв'язку та
додаткової угоди до зазначеного договору (а.с.8-9), позивач надавав
відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку і відповідачеві
був виділений мобільний номер: 503845256.

Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку
відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.10624951.

Відповідно до п. 3.1 договорів, розрахунки за надані послуги
мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною
частиною даних договорів. Розрахунковий період становить один календарний
місяць.

Рахунки підлягають бути сплаченими в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим (п.3.2 даного договору).

Згідно з п. 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку
Закритого акціонерного товариства "УМЗ", які являються складовою
частиною  зазначених вище договорів,
відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані UMC послуги
згідно із визначеним у договорі та Умовах користування порядком розрахунків,
сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного
авансу.

Проте, в порушення умов договору та Правил користування мережами
мобільного зв'язку, відповідач на протязі січня - квітня 2008р. не оплачував
рахунки, які направлялись на його адресу, внаслідок чого станом на день
звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем існує
заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 566,49 грн., що
підтверджується  звітом про баланс
особового рахунку абонента (а.с 20-24).

Згідно п.1.3 додаткової угоди, при достроковому припиненні
основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг,
абонент  несе відповідальність у вигляді
сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен
день, що залишився до періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення
дії.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди строк дії додаткової угоди
730 календарних днів, починаючи з дати її підписання. У випадку тимчасового
обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з ініціативи УМЗ
з підстав, обумовлених основним договором або за заявою абонента в період
строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї угоди продовжується на весь
строк протягом якого надання послуг було призупинено.

Оскільки відповідач неналежно виконував умови договорів, то
позивачем було призупинено надання послуг за ініціативою УМЗ (позивача) та
відключено від мережі радіотелефонного зв'язку і нараховано договірну санкцію,
яка згідно розрахунку позивача складає 533,76 грн.

09.06.2008р. позивач надіслав відповідачеві претензію за №
С1.10624951/06 (а.с.17) про сплату заборгованості та нарахованої договірної
санкції (список згрупованих рекомендованих відправлень а.с. 18), яку відповідач
залишив без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості
перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються
належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі на суму 1100,25 грн. з яких: 566,49 грн. - сума заборгованості,
533,76 грн. - договірна санкція.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він
спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75,
82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ
НОМЕР_1

на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок",  код 14333937, в особі
Житомирської філії ЗАТ "УМЗ", м. Житомир, майдан Соборний, 3/2

- 566,49 грн. - боргу;

- 533,76 грн. - договірної санкції;

- 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -  сторонам