СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.11.2008

Справа №2-29/6430-2008

За позовом - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю ВКФ "Апогей" (98609, вул. Халтурина, 49 - Б,
м.Ялта/49000, вул. Виконкомівська, б.24 А, оф. 71, м.Дніпропетровськ).

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

За участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Ребікіної Наталі Петрівни, (98600, АР Крим,
пл.Советськая 1, м. Ялта).

Про визнання не дійсним рішення
зборів учасників та нової редакції статуту.

Суддя
О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів - ОСОБА_3-
представник, довіреність від 02.06.2008р.

Від відповідачів - Коганец А.В. -
представник, довіреності у справі.

За участю третьої особи - не
з'явилась.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Апогей», ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ
Виробничо-комерційної фірми «АПОГЕЙ» від 18.10.2007р. та нової редакції статуту
ТОВ Виробничо-комерційної фірми «АПОГЕЙ» на підставі протоколу учасників від
18.10.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач не повідомлялися про проведення позачергових загальних зборів учасників
ТОВ Виробничо-комерційної фірми «АПОГЕЙ» та не брав у них участі. Крім того,
позивач посилається на те, що його виключено зі складу учасників товариства за
порушення, яких він не допускав.

Відповідачі проти позову заперечують,
посилаються на те, що позивач належним чином та у спосіб передбачений статутом
та Законом України «Про господарські товариства» повідомлявся про час та місце
проведення позачергових зборів товариства.

Відповідач вказує на те, що
позивача виключено зі складу учасників товариства за численні порушення, суть
яких викладена в протоколі зборів учасників товариства від 18.10.2007р.

Крім того, відповідачі посилаються на
те, що підстави для визнання нової редакції статуту ТОВ Виробничо-комерційної
фірми «АПОГЕЙ» недійсним також відсутні, оскільки нова редакція статуту не була
зареєстрована у встановленому законом порядку та відповідно зміни внесені до
статуту не набули чинності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі. В цьому ж
клопотанні, третя особа зазначила, що державна реєстрація змін в установчі
документи ТОВ Виробничо-комерційної фірми «АПОГЕЙ» не проводилась на підставі
ухвали Ялтинського міського суду.

За клопотанням сторін строк
вирішення спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався
відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд -

встановив:

Рішенням позачергових загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної
фірми «АПОГЕЙ» від 18 жовтня 2007 року позивача, як учасника (засновника
товариства, що має 20% в статутному капіталі товариства, що складає 1400,00
грн.) виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «АПОГЕЙ» та внесені зміни до статуту ТОВ ВКФ
«АПОГЕЙ».

Позивач вважає, що спірне рішення
неправомірне, необґрунтоване, винесене з порушенням норм чинного законодавства,
тому повинно бути визнано нечинним та як наслідок: повинні бути визнані
нечинними зміни до статуту оформлені в новій редакції статуту ТОВ ВКФ «АПОГЕЙ».

Однак суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Позивач посилається на те, що відповідно
до ст.61 Закону України «Про господарські товариства» та п.8.11 статуту ТОВ ПКФ
«АПОГЕЙ» повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства
повинно бути зроблене не менше чим за 30 днів до скликання загальних зборів.
Однак повідомлення про проведення вказаних позачергових зборів учасників
позивач не отримував, про день, час, місце і порядок денний зборів позивач не
знав. Про вказане рішення зборів учасників товариства дізнався 15 травня 2008р.
з матеріалів адміністративної справи Ялтинського міського суду № 2А-446/2008
від 05.05.2008р., з якого отримав копію протоколу зборів.

Так позивач, вважає, що
відповідачами порушені вимоги ст.61 Закону України «Про господарські
товариства» і п.8.11 Статуту ТОВ ПКФ «АПОГЕЙ».

При цьому, на думку позивача, копії
доказів повідомлення його про збори учасників товариства не можуть служити
доказом належного повідомлення його про скликання позачергових зборів і
вручення йому повідомлення.

Крім того, позивач вважає, що його
безпідставно виключили зі складу учасників товариства, за порушення яких він не
допускав.

Однак доводи позивача, суд вважає
неспроможними з наступних підстав.

Згідно зі ст. 61 Закону України
"Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання
позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу,
що стосується діяльності товариства; про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пункт 8.11. статуту ТОВ ВКФ
"АПОГЕЙ" передбачає письмове повідомлення учасника про скликання
загальних зборів ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" за 30 днів до дати проведення
загальних зборів.

Суд встановив, що позачергові збори
учасників були скликані на вимогу учасника ОСОБА_2, яка володіє 80% статутного
капіталу товариства, що підтверджується статутом ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" від
20.10.06р.

Повідомлення про скликання
позачергових загальних зборів ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ", з зазначенням порядку
денного, дати та часу скликання направлялось двічі, а саме: перше повідомлення
відправлено поштою "06" липня 2007р., замовленим листом з повідомленням,
яке повернуто адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання; друге
повідомлення відправлено телеграмою 13.09.07р., але не вручена у зв'язку з тим,
що адресат не мешкає за зазначеною адресою (а.с. 30).

Відповідно до ст.ст. 4, 52 Закону
України "Про господарські товариства" статут товариства з обмеженою
відповідальністю має містити відомості про склад засновників та учасників.
Серед цих відомостей є відомості про адресу або місцезнаходження учасника. У
статуті ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" зазначена адреса ОСОБА_1, яка співпадає з
адресою зазначеною на позовній заяві: АДРЕСА_1.

Тобто повідомлення про скликання
загальних зборів учасників надсилались за офіційним та дійсним місцем
проживання ОСОБА_1.

При цьому, будь-які докази того, що
позивач повідомляв відповідачів про зміну своєї адреси, в матеріалах справі
відсутні.

За викладених обставини, суд
вважає, що вимоги ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"
та пункту 8.11 статуту ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" щодо письмової форми
повідомлення про проведення загальних зборів учасників, своєчасності
повідомлення та відправлення повідомлення на адресу позивача були виконані у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 59 Закону України
"Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з
обмеженою відповідальністю крім  питань,  зазначених
у  пунктах  "а",  "б", "г - ж", "и -
й" статті 41 цього Закону, належить:

- а) встановлення розміру, форми і
порядку внесення  учасниками додаткових
вкладів;

- б) вирішення питання  про
придбання   товариством  частки учасника;

- в) виключення учасника з
товариства;

- г) визначення форм контролю за
діяльністю  виконавчого органу, створення
та визначення повноважень відповідних контрольних  органів.

З питань, зазначених у пунктах
"а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання
про виключення  учасника з товариства
рішення вважається   прийнятим, якщо за
нього проголосують учасники,  що  володіють у сукупності   більш як 50 відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства.

З решти питань рішення  приймається
простою  більшістю голосів.

Пункт 8.7 статуту ТОВ ВКФ
"АПОГЕЙ" встановлює, що кількість голосів встановлюється наступним
чином: один голос - один відсоток статутного капіталу товариства.

Суд встановив, що на загальних
зборах учасників ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" 18.10.2007р. були присутні
представники учасника ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_4 (довіреність від 21.03.07р.,
посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстраційний НОМЕР_1) та ОСОБА_6
(довіреність від 16.09.06 р., посвідчена приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7, реєстраційний
НОМЕР_2). Представники прийняли участь у загальних зборах з 80 голосами, право
на які має ОСОБА_2 як власник 80 статутного капіталу товариства.

Рішення про виключення ОСОБА_1 зі
складу учасників прийнято 80 голосами, тобто 100% голосів від кількості голосів
учасників, що приймали участь у зборах учасників.

Таким чином, вимога статті 59
Закону України "Про господарські товариства" щодо компетенції
загальних зборів та кількісного кворуму голосів учасників дотримана у повному
обсязі. Рішення прийнято належним органом (загальні збори учасників) та
більшістю зареєстрованих голосів.

Відповідно до ст. 11 Закону України
"Про господарські товариства" щодо Учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих
документів товариства і  виконувати
рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої
зобов'язання  перед  товариством,
в  тому числі і пов'язані  з
майновою  участю,  а
також  вносити  вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та  засобами,  передбаченими установчими документами;

в) не  розголошувати
комерційну  таємницю  та
конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо  це
передбачено  цим  Законом, іншим законодавством України та
установчими документами.

Зі спірного протоколу позачергових
зборів ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" від 18.10.2007р. вбачається (а.с. 89-90), що
у ньому зазначено перелік порушень, які ОСОБА_1, припустила як учасник
товариства. Ці порушення були зроблені позивачем саме як учасником товариства,
а ні як директором або громадянкою, яка вступила з відповідачем у договірні
відносини з приводу продажу частки у статутному капіталі товариства.

Дії ОСОБА_1 створювали перешкоди в
досягненні мети діяльності товариства, вона неналежним чином виконувала свої
обов'язки як учасник товариства.

Так, суд встановив, що позивачка
створювала перешкоди в ведені податкового та бухгалтерського обліку
підприємства; не повертала документи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ
ВКФ "АПОГЕЙ" за тривалий час діяльності. Без цих документів не
можливо було забезпечити ведення безперервного та точного бухгалтерського
обліку товариства, складання обов'язковій звітності та подання достовірних
даних податкової та іншої звітності. Крім того, ОСОБА_1 не виконала рішення
зборів учасників про зміну місцезнаходження товариства в наслідок чого
товариство понесло додаткові витрати. ОСОБА_1 здійснювала операції з майном
товариства без належного оформлення документів та проведення розрахунків за
отриманий товар.

Так, на підприємстві відсутні
відомості: про металопрокат у сумі 272 789,95 грн., про факт його реалізації
позивачем та відшкодування його вартості товариству. При цьому має місце
приховування позивачем документів по реалізації крану.

Крім того, позивачка створювала
перепони в оформленні документів на право користування земельною ділянкою та
використання її у підприємницькій діяльності товариства. В наслідок того, що
ОСОБА_1 привласнила собі землевпорядну документацію товариства тривалий час не
здійснювалось оформлення документів з приводу зміни цільового призначення
земельної ділянки та збільшення його розміру.

При цьому, суд враховує, що основна
мета діяльності господарського товариства - отримання прибутку. В наслідок дій
ОСОБА_1 товариство не має можливості здійснювати господарську діяльність направлену
на отримання прибутку.

Викладене свідчить про те, що при
виключені ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" була дотримана
процедура, встановлена статутом та передбачена Законом України "Про
господарські товариства", а також є підстави для виключення позивача зі
складу учасників товариства, встановлені статтею 11 Закону України "Про
господарські товариства".

Щодо вимоги позивача про визнання
недійсними зміни до статуту ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" зроблених на підставі
протоколу позачергових зборів учасників від 18.10.07 р., суд вважає, зазначити
наступне.

Вказані зміни не були зареєстровані
державним реєстратором, що підтверджується постановою від 05.05.08р.
Ялтинського міського суду по справі №2А-446/2008 та поясненнями третьої особи
по справі - Державного реєстратора Рябікіной Н.П. від 13.06.08 р.,
№02.4-04/1257.

При цьому слід зазначити, що зміни
до статуту юридичної особи набувають чинності після їх державної реєстрації, що
встановлено статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців".

Враховуючи те, що зміни до статуту
ТОВ ВКФ "АПОГЕЙ" не зареєстровані державним реєстратором, державна
реєстрація змін не відбулась, тому підстави для визнання змін до статуту ТОВ
ВКФ "АПОГЕЙ" на підставі протоколу від 18.10.07р., також відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Позивач не представив суду належні
докази в обґрунтування позовних вимог, а перелічені докази та обставини, надані
відповідачами, свідчать про відсутність підстав для задоволення позову.

Вступна та резолютивна частини
рішення оголошені - 06.11.2008р.

Повний текст рішення оформлений та
підписаний - 07.11.2008р.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.