overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

25
вересня 2008 р.
Справа № 5/246-08

Суддя господарського суду Бенівський В.І.  , розглянувши матеріали

за заявою :ДПІ у Тульчинському р-ні ВІнницької
області

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Тульчин

про
визнання банкрутом

визнав  їх
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись
ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та ст. 115 Господарського процесуального
кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.
Порушити провадження у  справі  і
прийняти її до  розгляду.

2.
Призначити справу до розгляду  23.10.08
о  09:15  год., в приміщенні суду  кімн 1102.

Явку в судове засідання представника заявника,
боржника  визнати обов'язковою.

3.
Зобов"язати боржника надати: відзив та докази  направлення його заявнику,  список кредиторів, список боржників, №№
рахунків в банках, наявність (відсутність)
договору  застави,  відомості
про  наявність  майна.

4.  Ввести
мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника -Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідент. номер
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 302247).

Дія мораторію припиняється з
припиненням провадження у справі про банкрутство.

5. Заборонити боржнику створення
юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, передачу нерухомого майна в
оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду
господарського товариства або розпорядження таким майном  іншим
чином, одержання та видачу позик /кредитів/, поручительство, уступку  вимоги, переведення боргу.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику,
Державному реєстратору Тульчинської райдержадміністрації,  Тульчинській райдержадміністрації,
Тульчинському районному суду, ДВС
Тульчинського  р-ну, Вінницькому
обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому  головному
управлінню статистики, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, Тульчинському
КП "ООБТІ", Тульчинському райуправлінню Пенсійного фонду України,
інспекції Держтехнагляду Тульчинського р-ну, Тульчинській державній
нотаріальній конторі, установі банку - ОД "Райффайзен банк Аваль".

Суддя
Бенівський В.І.

15  прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
УХВАЛА

21.08.2008

Справа
№2-29/10753-2007А

за позовом СПД ОСОБА_1,
м.Сімферополь

до ДПІ у м.Сімферополі в
АРК, м. СімФерополь

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового
засідання В. В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача - не
з'явився.

Від відповідача - не
з'явився.

Сутність спору: СПД
ОСОБА_1  звернулась до господарського
суду АР Крим з позовом до відповідача - ДПІ у м.Сімферополі в АРК про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення.

Сторони до судового
засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло
клопотання від 21.08.08р. вх. №2180, згідно якого позивач відмовляється від
позовної заяви  та просить суд закрити
провадження по справі в порядку ст.. 157 п. 2 КАС України, в зв'язку з повною сплатою
суми боргу.

Відповідно до п.2 ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням
викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову
прийняти.

2. Провадження у справі №
2-29/10753-2007А закрити.

Дану ухвалу направити на
адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку
передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не
подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

Справа № Б-21/168

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши

заяву кредитора Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, пл.Єдності, 4. смт, Рожнятів, Івано-Франківська область. 77600, про порушення справи про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробної компанії "Прикарпаття" вул.Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77614, - банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.11 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву кредитора Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, пл.Єдності, 4. смт, Рожнятів, Івано-Франківська область. 77600 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "Прикарпаття" вул.Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77614, - банкрутом.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробної компанії "Прикарпаття" вул.Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77614, .

3. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи.

4. Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 16.12.2008р. на 11:30 год.

БОРЖНИКУ - представити суду відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, а також направити копію відзиву кредиторам, та подати докази по погашенню заборгованості перед кредиторами, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

КРЕДИТОРУ –надати документи , що підтверджують безпірність вимог та не виконання їх протягом тривалого часу, розрахунок суми боргу ( сума основної заборгованості , штрафу, пені), а також докази вжиття закодів до отримання заборгованоті по обов"язкових платежах у встановленому законом порядку.

Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробної компанії "Прикарпаття" вул.Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77614, до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у ЄДРПОУ - підприємців ( витяг із Державного реєстру).

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повідомити про порушення справи про банкрутство кредитора, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору ( м. Рожнятів, вул.Шкільна, 1 ),

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Чверенчук Романія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.

Справа №  9/462/08

Миколаїв

За позовом

Прокурора Ленінського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До відповідачаФізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про

Стягнення штрафних санкцій в сумі
6123,00 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Бойко О.В., довіреність від
10.06.2008 року № 2237/9/10-007.

Від відповідача

Не з»явився.

У судовому засіданні приймає участь
прокурор Коробченко Д.М.

Предмет спору:  про стягнення штрафних санкцій в сумі 6123,00
грн.

Судом встановлено, що згідно
довідки про взяття на облік платника податків у відповідача інше, ніж зазначено
в позові, місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що для
повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно повідомити відповідача
за належною адресою про час та місце судового засідання.

Представник відповідача та прокурор
у судовому засіданні не заперечують проти перенесення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним провадження у справі зупинити до 24.09.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до
24.09.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на
24.09.2008 року об 11:20.

3.  Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08
р.
Справа № 8/139пн

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача  Святогірської міської ради м.Слов'янська
Донецької області, м.Святогірськ

Про визнання права

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

Від відповідача : не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Святогірської міської ради м.Слов'янська Донецької
області, м.Святогірськ, про визнання права.

Виходячи з того, що відповідач не
з'явився в судове засідання, а також
враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи,
керуючись п.п.1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  23.09.08 року.

Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують
правовий статус відповідача; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за
ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
жовтня 2008 р.

Справа
№  17/609/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
прокурора Єланецького району  в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі
Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського,
24/1,

До фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про
стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі  438 грн. 48 коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на  26 листопада
2008 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу
надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на
момент звернення до суду.

Додаток:
позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.08
р.
Справа № 22/44

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Приватного підприємства
“Будпостач” м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Красноармійськ

Про стягнення 154122 грн. 16 коп.

Приватне підприємство “Будпостач” м.
Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, про
стягнення 154122 грн. 16 коп., у тому числі: суму основного боргу  в розмірі 152391 грн. 75 коп., суму пені 1730
грн. 41 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського
процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від
підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для  вирішення спору.

За змістом ст.5 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним
реєстратором.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної
реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк видати довідку про наявність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ (код НОМЕР_1) в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Витребувані дані направити на
адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема,
157) в строк до 27.08.2008р.

Попередити зобов'язану за цією
ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне
невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає
кримінальну відповідальність.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17"
вересня 2008 р.
Справа № 19/45

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Неліпино
Свалявського району

про стягнення 9 183 грн. 34 коп., в тому числі 4
415 грн. 20 коп. заборгованості за надані послуги по декларуванню товару, 4 018
грн. 56 коп. пені, 683 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань та 66 грн. 05 коп. три
проценти річних,

Суддя
господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5113 від 27.07.2008
року.

Відповідача
- ОСОБА_3, довіреність № 215
від 17.09.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1,    м. Свалява заявлено позов до Приватного
підприємця ОСОБА_2, с. Неліпино Свалявського району про стягнення 9 183 грн. 34
коп., в тому числі 4 415 грн. 20 коп. заборгованості за надані послуги по
декларуванню товару, 4 018 грн. 56 коп. пені, 683 грн. 53 коп. інфляційних
нарахувань та 66 грн.     05 коп. три
проценти річних.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача з'явився у судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів
не подав, однак подав суду заяву б/н від 17.09.2008 року про відкладення
судового розгляду справи на два тижні для надання йому можливості подати суду
необхідні документи для розгляду спору по суті. Представником позивача дане
клопотання підтримано.

Враховуючи
клопотання відповідача, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду
документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02"
жовтня 2008 р. на 10:20 год.

2. Зобов'язати
позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• уточнений
розрахунок суми пені з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою
ставкою НБУ;

• докази
часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

3. Зобов'язати
відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним
чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної            особи - підприємця.

4. Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.І.Пригара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"03" листопада 2008 р.                                        Справа
№ 4/164б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши
заяву з доданими документами

Кредитор:
Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство) в особі: філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Прилуки Чернігівської області", вул. Київська, 210, м. Прилуки, Чернігівська
область, 17500

Боржник:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про порушення справи про банкрутство

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "11"
листопада 2008 р. о 09:45 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект
Миру 20, каб. 20.

4.
Явка представників сторін обов"язкова.

5. Зобов"язати кредитора
надати суду довідку з Державної податкової інспекції про  те, що боржник не звітує до ДПІ більше року.

6.  Боржнику надати відзив на заяву.

7. Дану ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, державному реєстратору
(Виконком Прилуцької міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя
Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

21.02.2008 р.

Справа № 17/195

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, мКременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Кременчук

про визнання нечинним рішення КОДПІ у
Полтавській області про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 27.04.2007р. № /0/529

Суддя Ю.О. Коршенко

Представники:

від
позивача:   не з"явився

від
відповідача: ОСОБА_2 дов. №22759/10 від 25.07.2007р.

СУТЬ
СПОРУ: розглядається
позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
нечинним рішення КОДПІ у Полтавській області про застосування  штрафних (фінансових) санкцій від
27.04.2007р. № /0/529 .

Представники  позивача
в судове  засідання  не
з"явився  та  до
суду  надіслав клопотання  №14/9/10-124 від 08.01.2008р. про  відкладення
розгляду  справи.

Представник   відповідача в судовому  засіданні проти задоволення  позовних
вимог  заперечує  з мотивів викладених у відзиві на позов  від 30.01.2008р.

Представник
відповідача  позивача  проти
клопотання  позивача  про відкладення розгляду справи не  заперечує.

Розглянувши  матеріали
справи, заслухавши представника відповідача та розглянувши  клопотання позивача про  відкладення
розгляду  справи, судом  клопотання
задоволено та  розгляд  справи
відкладено.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 КАС   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на  10.04.2008
р.  на
10  год.  45 хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за
адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін
визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання
письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до
суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4.
Позивачу до судового засідання ознайомитись з вілдзивом на позов,подати
свої  нормативно та документально
обгрунтованізаперечення ( за наявності таких ) стосовно  відзиву на позовну заяву Кременчуцької ОДПІ,
докази поважності неприбуття в судове засідання 21.02.2008 р. .

Ухвала не може бути оскаржена та
набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя
Ю.О.Коршенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.

Суддя Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача:   Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській
області, м. Миколаїв.

Про:

Скасування постанови.

в с т а н о в
и в :

ПП ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом про
скасування постанови, зазначивши відповідачем Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, яке
не є юридичною особою.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс
Адміністративного судочинства України. У відповідності до ч. 6 прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК
України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що Територіальне
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Миколаївській області не є юридичною особою, суд відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та
керуючись  п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі  може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статтей 185, 186 КАС
України.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №АС10/624-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої, розглянувши матеріали справи №АС10/624-08 за позовом ТОВ «Ряснянське» до Сумської МДПІ про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2008 р. про призначення розгляду справи судом була допущена описка щодо дати розгляду справи, а саме замість «17.12.2008р.» зазначено «15.12.2008 р.»

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          П. 2 судової ухвали від 04.11.2008 р. про призначення розгляду справи викласти в редакції: «Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2008 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми, прт. Шевченка, 18/1, каб. 306».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА