ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА

24.11.2008

Справа
№2-17/3733-2008

За позовом Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району
м.Сімферополя", м.Сімферополь

до відповідача СПДОСОБА_1
м. Ялта, смт. Кореїз

треті особи без
самостійних вимог на предмет спору

1. Київська районна рада
м. Сімферополя,

2. Сімферопольська міська
рада, м. Сімферополь

про стягнення 5 290,11
грн.

Суддя  В.І. Гайворонський

представники:

Від позивача - Комар
В.В., представник

Від відповідача -  не з'явився

Від третьої особи - 1. не
з'явився   2. ОСОБА_2, представник

Суть спору:  Позивач просить стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. на свою користь заборгованість по орендній
платі та експлуатаційним платежам в розмірі 5143,01 грн., а також пеню - 147,10
грн., разом - 5290,11 грн.

Відповідачем  сплачено 616,49 грн. заборгованості, що
підтверджується  фіскальним чеком  № 9027 від 02.10.2008 року на суму 111,49
грн., фіскальним чеком № 9024 від 20.10.2008 року на суму 500 грн., та  квитанцією № К12/7/18 від 07.10.2008 року на
суму 5,00 грн.

Сплату вказаної заборгованості також
підтверджує позивач у своїх довідках.

Оскільки  сума 616,49 грн. відповідачем  сплачена
добровільно, у вказаної частині провадження по справі підлягає
припиненню по п. 1.1 ч. 1 статті 80 ГПК України, оскільки у  вказаній частині спір відсутній.

При указаних обставинах
суд вважає, за можливе  припинити
провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у частині  616,49 грн.

Оскільки вказана
сума  сплачена після подачі позову,
згідно ч. 2 та ч. 5 статті 49  ГПК
України у вказаній частині судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем
позивачу.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача  підлягають стягненню
судові витрати в сумі    11,89  грн. (сплачена відповідачем сума помножена на
суму сплаченого позивачем державного мита, поділено на заявлену суму позову, що
відповідно складає: 616,49Х102:5290,11=11,89 грн.); та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 13,75 грн.
(сплачена відповідачем сума помножена на
118, та поділено на заявлену суму позову, що відповідно складає:
616,49Х118:5290,11= 13,75 грн.)

Згідно ст. 80 та ст.86
ГПК України в частині припинення провадження по справі  виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 статті 80 ГПК
України  у вказаній ухвалі  повинні бути
вирішені питання про розподіл судових витрат

По справі проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

З урахуванням  вищевикладеного, а також керуючись  ст.ст. 44, ч. 2, ч. 5  ст. 49, п. 1-1

ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86
Господарського  процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині
стягнення  616,49 грн. припинити.

Стягнути з Суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1»,
зем.діл. ідентифікаційний НОМЕР_1 НОМЕР_2 в КФ АБ «Єкспресс-Банк» м.
Сімферополь, МФО 384674)  на користь  Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» (95034,
Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова 17, ідентифікаційний
код 05480523; р/р 1 в Сімферопольській філії АКБ «Морський
транспортний банк» МФО 384748)  судові
витрати в сумі   по держмиту 11,89  грн., та витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу в сумі 13,75 грн.

Видати наказ.

Суддя ГС АР Крим
підпис
В.І. Гайворонський

ухвалу оформлено  і  підписано:

у повному обсязі:

01.12.2008   року

З оригіналом згідно:

Суддя            В.І. Гайворонський

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гайворонський В.І.