ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.04.08
Справа № 11/43

За позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий центр "Картон-Пак", м. Луганськ

про стягнення  1844 грн. 55 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання
Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2., дов. № 790
від 19.04.08.;

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар
в сумі 1844 грн. 55 коп., з якої 1626 грн. 10 коп.- сума основного боргу, 194
грн. 13 коп. -інфляційні нарахування та 3 % річних в сумі 24 грн. 32 коп.

У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані.

Відповідач у справі в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час  та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням №
3515521 від 11.03.2008  про вручення
поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, суд встановив таке.

Згідно з домовленістю між сторонами
у справі протягом 2006 року позивач здійснив продаж товару (флексографічних
матеріалів) відповідачеві, а той в свою чергу повинен був сплатити його
вартість на загальну суму 1826 грн. 10 коп., що підтверджено відповідними
накладними та довіреностями.

Факт виконання позивачем у справі
зобов'язань з поставки товару відповідачем оспорений не був та підтверджений
матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними № РН-0000044 від 21.11.2006
на суму 576 грн. 00 коп., № РН-0000024 від 13.11.2006 на суму 1250 грн. 10 коп.
(а.с. 17, 20).

Станом на 31.05.2007 сторонами у
даній справі було проведене звірення взаємних розрахунків, за результатами
якого складено та підписано обома сторонами акт звірення, у відповідності з
яким відповідач визнав борг у сумі 1826 грн. 10 коп. (а.с. 13).

27.06.2007 позивачем на адресу
відповідача була надіслана вимога про сплату суми боргу за проданий товар у
розмірі 1826 грн. 10 коп., яка була отримана відповідачем 02.07.2007 (а.с. 10).

Поставлений товар відповідачем у
справі був оплачений частково у розмірі 200 грн. 00 коп. Залишок суми боргу
складає 1626 грн. 10 коп.

У повному обсязі розрахунок за
поставлений товар відповідач не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до
господарського суду з даним позовом.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.

У відповідності зі ст. 625
Цивільного кодексу України  боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

З урахуванням викладених вище
приписів цивільного законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення
з відповідача борг у сумі 1626 грн. 10 коп., інфляційні нарахування на суму
основного боргу у розмірі 194 грн. 13 коп. та 3% річних у розмірі 24 грн. 32
коп.

Розрахунок сум інфляційних
нарахувань на суму боргу та 3% річних здійснений позивачем з дотриманням вимог
чинного законодавства і є обґрунтованим.

Заперечень на позов відповідач не
надав.

В судовому засіданні 21.04.2008
позивачем суду було надано витяг з банківського рахунку позивача, яким
зафіксовано факт часткової, а саме у сумі 500 грн. 00 коп., оплати відповідачем
24.03.2008 суми боргу за позовом.

За таких обставин провадження у
справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 500 грн. 00
коп. підлягає припиненню на підставі приписів п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Судові витрати у цій частині на
підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на
відповідача, оскільки часткову оплату суми заборгованості ним було здійснено
після звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному  розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного позовні
вимоги підтверджені матеріалами та підлягають задоволенню у повному обсязі з
віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625
Цивільного кодексу України,  ст. 232
Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Видавничий центр "Картон-Пак", вул.
Войкова, 33, м. Луганськ, код 31590769, на користь суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, борг у
сумі 1126 грн. 10 коп., інфляційні нарахування на суму основного боргу в
розмірі 194 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 24 грн. 32 коп.,  витрати зі сплати державного мита у  сумі
102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог
провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 22.04.2008.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В Агафонова