ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.                              Справа № 9/75

Позивач:
Акціонер Відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс"
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач 1:
Арбітражний керуючий Ліквідатор
Відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс"
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
АДРЕСА_2

Відповідач 2:
Суб"єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_3,
код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_3

Третя особа на стороні позивача 1:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспсервіс", код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача 2:          Відкрите акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", , вул. Мечнікова, 16А, м.Київ, 01610

Предмет спору: про визнання недійсною угоди

Суддя
Iвченко С.М.

Представники сторін:

позивача: не  з"явився

відповідача-1:
ОСОБА_2-арбітражний  керуючий

третьої особи на стороні
позивача:   Фролков  В.А.-предст.
ТОВ  "Сільгоспсервіс",
дор.  від 23.07.08  №54.

Позивач  як
фізична особа  без  статусу
суб"єкта
підприємницької  діяльності,
з  вказанням   на
те, що  є   акціонером
Відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс"
подав  позов  про
визнання недійсною угоди від 29.02.2008р. про виконання незалежної
оцінки рухомого  та 24 одиниць нерухомого
майна ВАТ “Срібне Райагротехсервіс", укладеної між ліквідатором ВАТ
“Срібне Райагротехсервіс” ОСОБА_2  та
Суб”єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідач 1  надав
суду   письмовий  відзив, у
якому  зазначає, що  на
даний  час Відкрите акціонерне
товариство "Срібне Райагротехсервіс"
виключено  з державного  реєстру
юридичних  осіб  та
фізичних  осіб-підприємців.

Відповідач-2 письмового відзиву до суду не надав.

На запит господарського суду Срібнянською райдержадміністрацією надано
довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців    про те, що у зв'язку з  визнанням
ВАТ «Срібнерайагротехсервіс»(що знаходиться за адресою  смт. Срібне,вул Леніна, б.75,код 03766205)
банкрутом,  06.05.2008р.  здійснено
державну реєстрацію припиненням
юридичної особи.

ТОВ «Центр реєстрів та консалтінгу»на
запит господарського  суду   листом
від 31.07.2008р. повідомлено , що розпорядженням Чернігівського
територіального управління Державної
комісії  з  цінних
паперів  та  фондового
ринку «Про скасування реєстрації випуску акцій»№15/С-ЧН від 08 травня
2008р., випуск акцій ВАТ «Срібне райагротехсервіс»скасовано.

На
адресу  господарського   суду до
судового  засідання, призначеного
на  11.08.08р., позивачем  подано:

- клопотання  про
відкладення   розгляду  справи
у  зв"язку  з
перебуванням  на  стаціонарному
лікуванні;

- клопотання  про
зупинення  провадження  у
справі  до  перегляду
Київським  апеляційним  господарським
судом     справи  №
5/352б/120б/27б  про  банкрутство
ВАТ "  Срібне  Райагротехсервіс";

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:

Подані  позивачем
клопотання   задоволенню  не
підлягають  з  огляду
на  наступне.

Клопотання  про
зупинення   провадження  по
справі  суд  вважає
необгрунтованим, оскільки
позивач  вказав,  що
справи  є  пов"язаними ,  оскільки
стосуються  одного  і
того  ж  предмета і
спір  відбувається  між
тими  ж  сторонами.
Позивачем  не  надано
доказів   того
яке  судове  рішення
у  справі   про
банкрутство  оскаржується,  з
яких    підстав,  не
зазначив  яким  чином
рішення  у  справі
про  банкрутство  може
вплинути    на   вирішення
спору  по  цій
справі. З  огляду  на
зазначене,  підстави   для
зупинення  провадження   по
цій  справі  відсутні.

Особиста  явка
позивача  не  визнавалась
господарським   судом  обов"язковою. У  судовому
засіданні  17.07.08р.  був
присутній  позивач  як
особисто , так  і  його
представник- ОСОБА_4. Причини
неявки   представника  позивача
у  засідання  11.08.08р.
суду  не  повідомлені,
докази  поважності  причин
його  відсутності  суду
не  надано. Отже  за
таких  обставин   неявка
представника   позивача  не  є  перешкодою
для  проведення    судового
засідання  та  дослідження
наявних  у    справі
доказів, відсутні   підстави  для
відкладення   розгляду  справи.

Згідно  до
ст.ст. 1,21 Господарського
процесуального  кодексу  України
господарські  суди  вирішують
спори за  участю підприємств,  установ,
організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.    У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та
інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Ст..  12 Господарського  процесуального   кодексу
України   встановлено, що
господарським  судам  підвідомчі
спори з  корпоративних  відносин між
господарським  товариством  та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства.

Згідно до  ч. 3 ст.167 Господарського   кодексу
України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що
виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Корпоративні   права  у
відповідності  до  ч. 1
ст. 167  Господарського  кодексу
України  -   це
права  особи,  частка
якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що  включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами

Згідно ст.10 Закону України «Про
господарські товариства»акціонери мають право:

-брати участь в управлінні справами
товариства  в  порядку, визначеному  в
установчих  документах,  за
винятком    випадків, передбачених
цим Законом;

-брати участь у розподілі прибутку
товариства та одержувати його
частку  (дивіденди).  Право
на  отримання  частки
прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників  мають
особи,які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

-вийти в установленому порядку з товариства;

-одержувати інформацію про
діяльність товариства, а також можуть мати інші права, передбачені
законодавством і установчими документами.

У
відповідності  до  п. 4.4 Рішення  Конституційного  Суду
України  №18-рп/2004   від
01 грудня 2004року  акціонер  може
захищати   свої безпосередні  права
чи  охоронювані   законом
інтереси  шляхом  звернення
до  суду  у
випадку  їх  порушення, оспорювання   чи
невизнання   самим  акціонерним
товариством, учасником
якого  він  є.

Відповідно до листа ТОВ «Центр
реєстрів та консалтінгу»від 31.07.2008р, розпорядженням Чернігівського
територіального управління ДКЦПФР «Про скасування реєстрації випуску
акцій»№15/С-ЧН від 08 травня 2008р., випуск акцій ВАТ «Срібне
райагротехсервіс»скасовано.   Чернігівським  теруправлінням  ДКЦПФР
надано  копію  вказаного
вище  розпорядження.

Як
свідчить  Довідка   Державного
реєстратора  Срібнянської  райдержадміністрації від  31.07.08р.
серії АА № 193053 у зв'язку з
визнанням  ВАТ
«Срібнерайагротехсервіс»банкрутом,
06.05.2008р.  здійснено  державну реєстрацію припиненням  юридичної особи.

Враховуючи вище зазначене, та
зважаючи  на  те, що позивач після припинення юридичної
особи та скасуванням випуску акцій  цієї  юридичної
особи  позбавляється  статусу
акціонера , спір  за  його
участю  не  може
бути  визнаний  спором
з  корпоративних  відносин і з
цих  обставин  не
підлягає  розгляду  господарським
судом. Оскільки  позивач ОСОБА_1
не  належить до суб'єктів  підприємницької  діяльності,
він  не  може
бути стороною   у
господарському  процесі  і
такий  спір   за
участю  фізичної  особи, яка
позбулась  статусу  акціонера,
не  підлягає  розгляду
в  господарському  суді.
Спір  за  участю
фізичної  особи у  відповідності
до  Цивільно-процесуального   кодексу
України   розглядається   судом
загальної  юрисдикції  згідно
до  встановленої
територіальної  підсудності.

З
огляду  на  зазначене,
провадження у  справі слід  припинити.

Керуючись  п.1 ст. 80, ст.86   Господарського процесуального кодексу
України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження  у справі  припинити.

Суддя
С.М.Івченко

11.08.08