СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

19.08.08
Справа№ 14/163

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська пивна компанія Львів», с.Малехів, Жовківський район Львівської
області

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.Зимна
Вода, Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 1
106,35 грн.

Суддя
Кітаєва С.Б.

Секретар
Митник
Ю.

Представники:

від позивача: Височанська М.Й. - представник

від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК
України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 106,35 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання, в якому повідомив про часткове погашення
основного боргу.

Представник відповідача
в судовому засіданні не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та
місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали
справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.02.2007 р. ТзОВ
“Українська пивна компанія Львів” та ФОП ОСОБА_1 уклали договір поставки №
3402. Відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму
836,68 грн. (з урахуванням ПдВ) та тару на суму 126,50 грн. (без урахування
ПДВ), що підтверджується товарно-транспортною (видатковою) накладною № РНд -КПК
47- 00287 від 25.12.2007 р. та № РНЛ -250593 від 15.11.2007 р..

Відповідач свої
зобов»язання перед Позивачем не виконав, оплату за отримані товари не здійснив.

На момент звернення
позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 836,68 грн.

Крім стягнення
основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача штрафні
санкції, відповідно до п.6.3. Договору - штраф у розмірі 10% суми
заборгованості при просточенні платежу за поставлений товар більше 5 днів в
розмірі 83,67 грн., та відповідно до п.6.4 Договору - вартість зворотної тари в
розмірі 46.50 грн. (без урахування ПДВ), штраф за неповернення тари -139,50
грн..

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок
-відповідно  до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом,
згідно договору позивачем поставлений Відповідачу товар на загальну суму 836,68
грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання, в якому він
повідомив, що відповідачем частково погашено основну заборгованість в розмірі
570,00 грн. Оскільки відповідачем частково погашено основну  заборгованість, після призначення справи до
розгляду, тому в частині стягнення основного боргу в розмірі 570,00 грн.
провадження слід припинити.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  позовні вимоги не заперечив, доказів повного
погашення основного боргу ( в  тому числі
і на залишкову суму розмірі 313,18 грн.) не подав, тому позовні вимоги про
стягнення вказаної суми  підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у
випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або
визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 83,67 грн.,
вартість зворотної тари -46,50 грн. (без урахування ПДВ), штраф за неповернення
тари -139,50, то згідно п.6.3. даного договору поставки, при простроченні
платежу за поставлений товар більше 5 днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у
розмірі 10% суми заборгованості. В п.6.4 передбачено, що у випадку порушення
передбаченого договором терміну повернення тари, сторони керуються Положенням
про постачання продукції (Положення про поставки товарів народного споживання,
затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.88 р.) № 888 від 25.07.88
р., згідно якого Відповідач сплачує Позивачу штраф  в розмірі 300% вартості тари. Сплата  штрафу не звільняє Відповідача від обов”язку
виконати зобов”язання щодо повернення тари, тому позовні вимоги в цій частині
підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача,
судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК
України,  ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, п.1
ст.80, 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

1.Провадження у
справі в частині суми в розмірі 570,00 грн. припинити.

2.Позов задоволити частково.

3.Стягнути з Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Ощадбанку
6332 м.Радехів ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
пивна компанія Львів»(Львівська область, Жовківський район, с.Малехів,
вул.Нова,20А (, р/р № 97 в ЗАТ “Банк НРБ”, МФО
320627) 313,18 грн. основного боргу, 83,67 грн.- штрафу, 46,50 грн. - вартість
зворотної тари, 139,50 грн. -штраф за неповернення тари; 102,00 грн. державного
мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя
Кітаєва С.Б.