донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

27.10.2008
р.
справа №12/128пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова
Р.В.

суддів

Калантай  М.В. , Старовойтової  Г.Я.

за
участю представників сторін:

від
позивача-1: від
позивача-2:

ОСОБА_5.
- довір. № 3340 від 30.04.2008р. ОСОБА_5. - довір. № 3352 від 03.05.2008р.,

від
відповідача: від
третьої особи-1: від третьої особи-2:

ОСОБА_6.
- довір. б/н від 10.09.2008р. не з'явився не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

на
ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

26.09.2008
року

по
справі

№
12/128пн (Склярук О.І.)

за
позовом

1)
ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області 2) ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької
області

до
за участю третіх осіб

товариства
з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс Надія", м. Маріуполь
Донецької області 1) ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області 2) ОСОБА_4, м.
Маріуполь Донецької області

про

визнання
незаконними та неправомірним рішення загальних зборів ТОВ "Торговий
комплекс Надія" від 07.05.2008р. в частині виключення позивачів зі
складу учасників товариства та визнання незаконним рішення загальних зборів
ТОВ "Торговий комплекс Надія" від 07.05.2008р. в частині прийняття
нових учасників до товариства  та
внесення змін до Статуту товариства

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.09.2008р. зупинено провадження по справі № 12/128пн за
позовом:  ОСОБА_1, м. Маріуполь
(далі-позивач-1) та ОСОБА_2, м. Маріуполь (далі-позивач-2)  до товариства з обмеженою відповідальністю „
Торговий  комплекс Надія”, м. Маріуполь,
за участю третіх осіб:  ОСОБА_3, м.
Маріуполь таОСОБА_4 м. Маріуполь про визнання незаконним та неправомірним
рішення загальних зборів ТОВ „ Торговий  комплекс
Надія” від 07.05.2008р. в частині виключення позивачів  зі складу учасників  товариства
та визнання незаконним рішення загальних зборів ТОВ „ Торговий  комплекс Надія” від 07.05.2008р. в частині  прийняття нових учасників до товариства та
внесення змін до Статуту товариства до розгляду справи № 31/100пн за позовом:
ОСОБА_1, м. Маріуполь, ОСОБА_2, м. Маріуполь до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс Надія” м. Маріуполь про визнання
недійсними п.7.4, 7.6, 7.7, 7.10, 7.11, 7.15, 7.16, 7.17 Статуту ТОВ „Торговий
комплекс Надія”.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач-1 по справі,ОСОБА_1, звернулась до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу
місцевого господарського суду, а справу направити до суду першої інстанції для
подальшого розгляду. На думку  скаржника
господарський суд Донецької області зупиняючи провадження по справі № 12/128пн
помилково дійшов висновку, що рішення по справі № 31/100пн має значення для
вирішення спору по справі № 12/128пн. Позивач-1 в апеляційній скарзі стверджує,
що підставою для виключення позивачів зі складу учасників  Товариства з обмеженою відповідальністю „
Торговий  комплекс Надія” було
систематичне невиконання чи неналежне виконання обов'язків позивачами чи
вчинення ними дій, які перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства,
а не прийняття Статуту товариства в новій редакції, пункти якого оскаржуються
позивачами в межах справи № 31/100пн.

Відповідно  до положень ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
здійснювалась  фіксація судового
процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи
заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд  встановив
наступне.

ОСОБА_1, м. Маріуполь та ОСОБА_2, м.
Маріуполь звернулися до господарського суду з позовною  заявою до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю „ Торговий  комплекс
Надія”, м. Маріуполь про визнання незаконним та неправомірним рішення загальних
зборів ТОВ „Торговий  комплекс Надія” від
07.05.2008р. в частині виключення позивачів
зі складу учасників
товариства  та визнання незаконним
рішення загальних зборів ТОВ „Торговий
комплекс Надія” від 07.05.2008р. в частині  прийняття нових учасників  до товариства та внесення змін до Статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.09.2008р. зупинено провадження по вказаній справі до розгляду
справи № 31/100пн за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь,  ОСОБА_2, м. Маріуполь до відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс Надія”, м. Маріуполь
про визнання недійсними п.7.4, 7.6, 7.7, 7.10, 7.11, 7.15, 7.16, 7.17 Статуту
ТОВ „Торговий комплекс Надія”.

Частина
1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, встановлює обов'язок
господарський суд зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Відповідно
до визначеної норми господарський суд повинен зупинити провадження  у справі за наявності інформації про розгляд
іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Відповідно
до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" (далі-Закон)
товариство з обмеженою  відповідальністю
створюється і діє на підставі статуту.

Статтею  ст. 58
Закону передбачено, що  вищим
органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, до
компетенції яких відносяться, зокрема питання про виключення учасника з
товариства.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачі просять суд  визнати незаконним та неправомірним рішення
загальних зборів ТОВ „ Торговий  комплекс
Надія” від 07.05.2008р.  Оскаржуваний
позивачами акт органу корпоративного управління прийнято  з посиланням на  п.7.4, 7.6, 7.7, 7.10, 7.11, 7.15, 7.16,
7.17  Статуту ТОВ „  Торговий комплекс Надія”.

За
ствердженням позивачів вищеперелічені положення Статуту не відповідають чинному
законодавству.

В  ході розгляду справи суду стало відомо про
те, що зазначені  пункти  Статуту оскаржуються в межах  справи № 31/100пн.

Враховуючи
те, що обставини, встановлені по справі № 31/100пн мають суттєве значення  та впливають
на вирішення даної справи і  не
можуть бути встановлені  судом  при її розгляді самостійно, місцевий
господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про зупинення провадження по
справі № 12/128пн до розгляду справи № 31/100пн.

Крім
того, доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі  за своїм змістом є фактично поясненнями по
суті спору та не спростовують висновки суду, викладені в  оскаржуваному процесуальному документі і не
можуть бути підставою для його
скасування.

З
урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного
господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2008р. по
справі № 12/128пн  - залишити  без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 26.09.2008р. по справі № 12/128пн - залишити без змін.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку
через апеляційний господарський суд.

Результати
розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          М.В.
Калантай

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано: 7 прим.

2- позивачу

1- відповідачу

2- третім особам

1-у справу

1-ДАГС