СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

4 грудня 2008 року
Справа №8/89

За позовом:
Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”,  вул.Госпітальна, 12г, м.Київ (Чернігівське
обласне управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, пр.Миру, 19,  м.Чернігів)

До відповідача: Страхового
закритого акціонерного товариства
“Грандвіс”, пр.Миру, 21а, м.Чернігів

Про  стягнення
10374грн.08коп.

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від
відповідача: Гвоздь І.К. -представник, довір. №1 від 01.12.08р.

Позивачем заявлено позов про
зобов'язання відповідача виконати свої обов'язки за договором №401/12 від
08.12.05р. страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту,
виданого ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №489/1620  від 27.12.05р.,  визнати непогашені суми кредиту та відсотків
в розмірі 10122грн.93коп. страховим випадком, а також про стягнення з
відповідача страхової суми 10122грн.93коп.
та 251грн.15коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань
за період з 24.11.07р. по 29.02.08р.

Відповідач проти позову заперечує,
стверджуючи, що відповідно до умов договору підставою для сплати страхового
відшкодування є Акт про непогашення кредиту і/чи відсотків, який складається
страховиком після одержання від банку повідомлення про настання страхового
випадку, а також документів, що підтверджують суму наявної заборгованості.
Банком, за твердженням відповідача, відповідні документи не були надані, а
відтак була відсутня можливість скласти акт. Крім того, відповідач стверджує,
що при укладенні договору страхування страхувальником (позичальником за
кредитним договором) були надані неправдиві відомості  щодо доходів
страхувальника, в зв'язку з чим, вважає відповідач, у нього були
підстави відмовити у сплаті страхового відшкодування на підставі ст.7 Закону
України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів,
одержаних злочинним шляхом”.

Позивач витребуванні судом
документи не надіслав, представника для участі в судовому засіданні не
направив. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити 04.12.08р.
явку представника до господарського суду через участь його в розгляді цивільних
справ в Менському районному суді.

Вказане клопотання судом
відхиляється, оскільки підписане особою, на підтвердження повноважень якої в
матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої довіреності від
25.04.07р., строк дії якої скінчився 25.04.08р., а тому суд приходить до
висновку, що клопотання підписано особою, яка не має його підписувати. Крім
того, до клопотання не додано доказів, що підтверджують викладені у ньому
обставини.

Разом з тим, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника відповідача, а також приймаючи до
уваги, що нез'явлення у судове засідання представника позивача та ненадання
позивачем витребуваних судом документів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному
дослідженню всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи
має бути відкладений з повторним зобов'язанням позивача надати додаткові
документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 грудня 2008
року о 09год.00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області
за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача: надати суду мотивований
розрахунок ціни позову із зазначенням конкретного періоду, за який виникла
заборгованість по кредиту, конкретного періоду, за який виникла заборгованість
по відсотках, нормативно-правове обґрунтування вимог щодо зобов'язання
відповідача визнати непогашенні суми кредиту страховим випадком; докази
наявності заборгованості на момент звернення до відповідача із заявою про
настання страхового випадку; докази наявності заборгованості станом на 10.12.08р.

При    направленні в судове засідання уповноважених
представників, останнім мати при собі довіреності, їх належним чином засвідчені
копії, а також документи, що посвідчують осіб.

Суддя                                                                                    Т.Г.Оленич