overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 20/221-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Аграрна ЛізинговаКомпанія", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Максим", Дніпропетровська обл., с. Тернівка

про стягнення 1 456 385 грн 47 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: Канчер П.О., довіреність №9 від 15.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 836 990,00 грн. основного боргу, 114 800,27 грн. пені, 86 100,20 грн. 15% річних від суми боргу, штраф (30% від суми боргу) - 251 097,00 грн., компенсацію збитків (20% від суми боргу) - 167 398,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: довідку про кількість відпрацьованих самохідним навантажувачем-очищувачем FRANZ KLEINE RL-200 SF «МАУС»,2007 року випуску , заводський номер двигуна 1676 мото/годин з моменту передачі його за договором або з моменту виникнення заборгованості за договором від 01.02.08р. до моменту надання такої довідки; копію балансу відповідача та довідку про наявні у відповідача рахунки.

Також позивач надав позовну заяву, змінену в порядку ст. 22 ГПК України.

Позивач надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Приймаючи до уваги неявку позивача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16.12.2008 року на 14год. 30 хв.

Позивачу - угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 03.10.07р., поясннення щодо накладної на повернення № ВН - 0000016 від 03.10.07р., звірка (позивач до відповідача), явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - звірка (позивач до відповідача), докази оплати боргу, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
Київський міжобласний
апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про відкладення
розгляду апеляційних скарг

11.12.08 р. №
4/283-7/53

Головуючого Ткаченка
Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну
скаргу ВАТ "Таврія"

у справі №
4/283-7/53

за позовом Приватна
агрофірма"Нове Життя"

до Колективне підприємство
"Інвентаризатор"

про визнання права
власності

Керуючись ст.ст.77
Господарського процесуального кодексу України,

1. В розгляді справи
№ 4/283-7/53 відкласти на 19.12.08 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою:
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

Головуючий суддя
Ткаченко Б.О.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки
11.12.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 18/191

за позовом: Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромресурс” м. Сніжне, Донецької області

про стягнення 2758,95 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від прокуратури: Черняєв Т.Ю. – посвідчення № 2533.

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Поляков Д.О. – дов.

Донецька прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромресурс” м. Сніжне, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 2758,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 17.12.08 року.

Прокурору визначити предмет позову, подати розрахунок суми позову, довести факт надання робочої сили за червень 2007 року.

Позивачу подати докази звернення до відповідача з вимогою про оплату боргу, виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 11.11.2008 року.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.11.2008 року.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
листопада 2008 р.

№
14/322

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши
касаційну скаргу  ОСОБА_1а   на
постанову  Київського
міжобласного  апеляційного господарського
суду  від 25.06.2008 року   у
справі № 14/322   за   позовом
ОСОБА_1а    до  Товариства з обмеженою  відповідальністю  виробничо-комерційна  фірма
"Оксамит", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерного  комерційного
банку "Надра"  в особі  Лубенської
філії  АКБ  "Надра"   треті
особи :  ОСОБА_8  ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13  ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17  та
ОСОБА_18    про   визнання
незаконними  дії  учасників
товариства  щодо  відчуження
майна  статутного  фонду
товариства  та  визнання
недійсними  частково   рішення
загальних  зборів   учасників,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України
касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду
України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий
або  апеляційний  господарський
суд,  який  прийняв оскаржуване  рішення або постанову,  зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом
зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її
надходження.

Як
вбачається з супровідного листа господарського суду Полтавської області №
171-14/322   від 17.10.2008 року  до Вищого господарського суду України
направлена  лише  касаційна
скарга.

На
час надходження касаційної скарги за даними канцелярії зазначена справа у
Вищому господарському  суду  України
відсутня.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню до господарського суду Полтавської області  для належного
оформлення.

Керуючись
ст. 109 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну  скаргу
ОСОБА_1а   на   постанову
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду
від 25.06.2008 року   у  справі № 14/322  передати господарському  суду
Полтавської   області для  належного
дооформлення.

Судді
П. Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
жовтня 2008 р.

№
2-111/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота
О.В. Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну  скаргу  на постанову  у справі

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аквілон"  Донецького
апеляційного господарського
суду  від 26.05.2008р.  № 2-111/07

за
позовом  до   про

ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон"  стягнення виплати вартості частини майна

В
судовому засіданні взяли участь представники:

-
позивача: не з'явився;

-
відповідача: ОСОБА_2 . (дов. № б/ н від 04.04.2008р.)

В С Т А Н О В И В :

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В
А Л И В  :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аквілон" на постанову Донецького  апеляційного
господарського суду  від
26.05.2008р.  у справі   № 2-111/07.

Наступне
засідання Вищого господарського суду України призначити  на                06 листопада 2008 року о 10
год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
330.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я                                                                                          Шевчук
С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
листопада 2008 р.

№
39/146пн

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інтерпак"

на
ухвалу

Донецького
апеляційного господарського суду від 09.09.08

у
справі

№
39/146пн

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інтерпак"

про

витребування
майна

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак"
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику
відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу
надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним
кодексом України.

Відповідно
до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Місцевий
або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або
постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відтак,
скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду
України через Донецький апеляційний господарський суд, або через господарський
суд Донецької області. Втім із поданої касаційної скарги вбачається, що вона
надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно
до п.2 ч.1. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано
інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
рішення або постанову.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпак" на
ухвалу  Донецького апеляційного
господарського суду від 09.09.08 у справі № 39/146пн повернути скаржнику без
розгляду. Оригінал цієї ухвали направити до господарського суду Донецької
області.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л.
Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа
№ 16/269-08

За
позовом  Прокурора м. Кривого в інтересах держави в
особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1                     м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
просить виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 222, 7 м2,
розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Смірнова,45.

Сторони
та прокурор витребуваних господарським судом документів не надали, їх
представники у судове засідання не з'явилися.

У
зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На
підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 18.12.2008р. на 15 год.40 хв., каб.№ 7.

До
судового засідання надати:

Прокурору,
позивачу (повторно):

-
оригінали доданих до позовної заяви документів;

- акт
приймання-передачі приміщення в оренду (оригінал для огляду, належним чином
засвідчену копію у справу).

Відповідачу
(повторно):

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
докази в підтвердження належного виконання зобов'язань за договором;

-
забезпечити проведення звірки;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2008р.

Справа № 13/327.

за позовом Вовнянської спілки співвласників майна "Вовняна", вул. Миру, 2, с. Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область, 37600

до Приватно-орендного підприємства "Лан", с.Вовнянка, Миргородський район, Полтавська область, 37601

про відшкодування завданої матеріальної шкоди

Суддя Босий Вадим Петрович

Представники сторін:

від позивача: Рукас Г.І. ордер №9776 від 11.11.2008 р.; Шовкопляс Л.І., Гришко О.Г., Вітченко В.Л., Усик Г.А. довіреність від 07.05.2008 р.

від відповідача: Ерла Н.П. довіреність від 10.11.2008 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватно-орендного підприємства "Лан" на користь Вовнянської спілки співвласників майна "Вовняна" 605700,00 грн. вартості незаконно привласненого майна співвласників.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на початку судового засідання заявив клопотання про відкладення розгяду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття їхнього адвоката в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольнив клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2008 р. на 10-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати:

- позивача: інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача ( повторно) надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, інші докази.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
листопада 2008 р.

№
5/137-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючого
судді

Ходаківської
І.П.,

суддів

Данилової
Т.Б.,

Муравйова
О.В.,

розглянувши

касаційну
скаргу

Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1

на

постанову
від 24.06.2008 Харківського апеляційного господарського суду

у
справі

№5/137-07
господарського суду Сумської області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_2

До
третя особа

Комунального
підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"  Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про

зобов'язання
вчинити певні дії

За участю представників:

від позивача -не
з'явився,

від відповідача -не
з'явився,

від третьої особи -не
з'явився,

У
зв'язку із відсутністю судді Першикова Є.В. розгляд справи відповідно до
розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф.
від 12.11.08 здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий
Ходаківська І.П., судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

В с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого господарського суду від 26.09.2008 до провадження було прийнято
касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 24.06.2008 по справі № 5/137-07 та
призначено розгляд касаційної скарги в засіданні судової колегії на 13.11.2008
року об 10 год. 50 хв.

20.10.2008,
до винесення постанови касаційною інстанцією, від Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 по справі №
5/137-07.

Враховуючи
те, що відповідно до приписів статті 1116 Господарського
процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання),
має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, а
також, враховуючи той факт, що вказана відмова не суперечить законодавству, не
порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, колегія суддів Вищого
господарського суду України визнає за можливе прийняти відмову Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Керуючись
ч. 6 ст. 22, ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2008 по справі № 5/137-07 господарського суду
Сумської області.

Касаційне провадження по
даній справі припинити.

Головуючий    суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Данилова Т.Б.

Муравйов
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.08р.

Справа
№ 28/297-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Павлоградського
району електричних мереж,

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 452 грн. 82 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.07.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а

3. До
засідання подати:

позивачу -оригінали документів доданих до
позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу -відзив на позов, довідку ЄДРПОУ,
акт звірки з позивачем.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2008 р.

Справа № 22/82

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтазар", вул. М.Грушевського, 1, м.Полтава, 36021

третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Наяда", вул. Барикадна, 11-а, корп. 3, м.Дніпропетровськ, 49000

про стягнення
75700,63 грн.

за зустрічним позовом
Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтазар", вул. М.Грушевського, 1, м.Полтава, 36021

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
6420,00 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_2., дор. № ВКА-977474 від
12.11.2007р.

від відповідача:  не з"явився

від третьої особи: не
з"явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю
"Алтазар", третя особа без самостійних вимог на стороні
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Наяда", про стягнення
75700,63 грн. та зустрічна позовна заява Українсько-німецького товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Приватного підприємця
ОСОБА_1  про стягнення 6420,00
грн."

Позивач за первісним позовом на
задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

Відповідач та третя особа
повноважних представників в судове засідання не направили.

Представником відповідача за
первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи, в
зв"язку зі знаходженням представника у службовому відрядженні (вх. № 16926
від 06.10.2008р.)

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
30.10.2008р. на  9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Суддя
Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.08 р.                     Справа № 7/179

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м.Ясинувата

До відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 745 293 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 2 036 грн. 25 коп., пені у сумі 16 290 грн. 03 коп.

За участю представників:

від позивача: Компанієць Т.Є. - дов. № 269-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Чапек Т.В. - дов. 03-27 від 24.12.2007р

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м.Ясинувата звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 745 293 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 2 036 грн. 25 коп., пені у сумі 16 290 грн. 03 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог .

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення спору по справі № 20/242пн.

Клопотання відповідача буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись пп. 2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

15.12.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.12.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати письмове пояснення стосовно клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: акт звірки підписаний повноважними представниками обох сторін; письмовий відзив по суті позовних вимог.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Донець О.Є.