ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
серпня 2008 р.

№
Б15/37-07

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ліквідатора банкрута ОСОБА_1

на
ухвалу

від
02.10.2007 р. господарського суду Дніпропетровської області

у
справі

№
Б15/37-07 господарського
суду Дніпропетровської області

за
заявою

Прокурора
м. Першотравенська в інтересах держави в особі Західно-Донбаської ОДПІ, м.
Павлоград

до

ДВАТ
"Першотравенське шахтобудівельне управління № 4" Дочірнього
підприємства Державної холдингової компанії "Дніпрошахтбуд", м.
Першотравенськ Дніпропетровської області

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1.

в судовому засіданні взяв участь представник:

Генеральної
прокуратури України

Івченко
О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 11.07.2008 р. у справі № Б15/37-07 прийнято
касаційну скаргу ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до провадження та призначено її
до розгляду на 27.08.2008 р.

У
касаційному порядку ліквідатор банкрута ОСОБА_1. оскаржує ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 02.10.2007 р. у справі № Б15/37-07 та
в своїй касаційній скарзі просить суд змінити вказану ухвалу, доповнивши її
резолютивну частину положенням про те, що до реєстру вимог кредиторів
підлягають включенню грошові вимоги з заробітної плати на суму 494 720,81 грн.
та щодо аліментів на суму 8 451,22 грн.

11.08.2008
р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшла заява від 04.08.2008 р. № 4/1 про
відмову від касаційної скарги на підставі ст. 1116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України), у зв'язку з тим, що
підстави, які зумовили подання касаційної скарги, відпали.

Відповідно
до ст. 1116 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу
(подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
Відмова від касаційної скарги (подання) може бути прийнята господарським  судом якщо такі дії не суперечать
законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси.

Як
вбачається з матеріалів справи, вказаною ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2007 р. зобов'язано розпорядника майна
арбітражного керуючого ОСОБА_1 внести окремо до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди,
аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та
здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку
боржника, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Враховуючи
те, що відмова ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від касаційної скарги не суперечить
вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і ГПК України та не порушує законних прав та
інтересів кредиторів та боржника, вона приймається судовою колегією.

На
підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 86, 1116
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову ліквідатора  банкрута ОСОБА_1 від касаційної скарги на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2007 р. у справі
№ Б15/37-07.

2.          Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою ліквідатора
банкрута ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 02.10.2007 р. у справі № Б15/37-07.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич