ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №АС 9/699-08.

головуючого судді:                               Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Сидорук А.І.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Восток” в особі Сумського будівельно-монтажного управління, м. Суми

До відповідача: Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського

міського управління юстиції, м. Суми

Про зобов’язання виключити майно з акту опису й арешту.

За участю представників:

від позивача:           не з’явився

від відповідачів: не з’явився

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд зобов’язати відповідача виключити майно з активів опису й арешту майна, а саме: екскаватор – навантажувач, р/н 05983 СА, марка ДЕМ 114, 2006 року випуску, заводський номер 139/80822339, двигун № 686827, № м. 423117, екскаватор ЕЦУ 150,2006 року випуску, ланцюговий універсальний , р/н 00070 ВМ, зав. № 60362/80833120, двигун № 713218, № м. 446686, автокран марки КС 3575А, 1989 р.в, р/н 7215 СУН, номер шасі № 132653, автокран марки КС 2571А-1, 1987 р. в., р/н 2341 СУН, номер шасі № 2598549, автомобіль марки КАМАЗ -54112, 1988 р.в., шасі « 019279, р/н 5124 СУН, автомобіль легковий УАЗ 469, зеленого кольору , 1983 р. в., автомобіль легковий ВАЗ 2107, 1995 р.в., кузов ХТА 210-100Т093812.

Відповідач в судове засідання не з’явися, про те подав відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає,що позивачем пропущено строк оскарження постанови державного виконавця про арешт майна боржника у 10-денний строк.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

20.11.2008 року від позивача надійшло клопотання згідно якого просить суд, перенести розгляд справи на іншу дату на підставі того, що представник не зможе взяти участь в судовому засіданні у зв’язку з тим, що братиме участь в судовому засіданні у Харківському апеляційному господарському суді.

Суд розглянувши вищевказане клопотання позивача визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення та враховуючи клопотання позивача суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10 хв. 11.12.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати позивача надати докази того, що спірне майно знаходиться в податковій заставі та письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати зведене виконавче провадження про стягнення з позивача боргу (для огляду в судовому засіданні)

4. Витребувані господарським судом документи надати не пізніше ніж на тири дні до судового засідання

5. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.