ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.01.08р.

Справа
№ А36/58-08

За
позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до
Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про звернення стягнення в сумі
35621грн.49коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового
засідання  Тесля М.М.

Представники
сторін:

Від
позивача: Говорун І.С., довіреність № 31190/Г/10 від 17.12.2007р.

Від
відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа
розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму боргу перед бюджетом у розмірі 35621грн.49коп. за рахунок
активів підприємця.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не
сплачені у встановлений законом термін.

Відповідач
явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заперечення на
позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою
зазначеною у довідці з адресного бюро станом на 17.01.2008р., у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно
до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області.

Податковий
борг відповідача виник у зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми
податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №№
/0 від 30.10.2007р., /0 від 30.10.2007р., декларацією про
доходи з 01.01.07р. по 30.06.07р.

Вищезазначені
рішення були вручені відповідачу, що підтверджується записами на корінцях
вказаних рішень.

Відповідно
до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене
платником податків у податковій
декларації,  вважається  узгодженим
з  дня подання такої податкової
декларації.

Відповідно
до п.п. 5.2.1  Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України
№2181) податкове зобов'язання платника податків,  нараховане контролюючим  органом
відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього
Закону,  вважається узгодженим у  день
отримання  платником податків
податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2
цього пункту.

Сторонами
не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Таким
чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно
до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у
разі,   коли   відповідно
до   закону  контролюючий
орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника
податків  за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку,
а  за
їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.

Сторонами
не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого
податкового зобов'язання.

Відповідно
до п.п. 5.4.1  Закону України №2181
узгоджена  сума податкового
зобов'язання,  не сплачена платником
податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким
чином станом на 18.12.2007р. податковий борг відповідача складає
35621грн.49коп.

Відповідно
до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори
в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції
України та законів України.

Крім
того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями
4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено,
що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні
особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами
терміни.

Згідно
п.3.1.1  Закону України № 2181 активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники
податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи,
що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно
з законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна
санкції (п.1.1 Закону).

Податковий
борг (недоїмка) -податкове зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але
не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги
позивача щодо забезпечення позову на підставі ст. 117 КАС України задоволенню
не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови
в адміністративній справі.

Керуючись
Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94,
158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Звернути
стягнення на активи суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
(номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 АКЦ КОМ.ІННОВ.БАНК „УКрсиббанк”,
м.Харків, МФО 351005) на користь держави (суму 34435грн.71коп. -р/р
0022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі
м.Кривого Рогу, код 24237505, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012, суму 1185грн.78коп -р/р 0022, код платежу 11010200, одержувач
УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505, Банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу в
сумі 35621грн.49коп.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
М.П. Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі  07.02.2008р.