ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 листопада 2008
р.           Справа 9/150-08

Господарський суд Вінницької області у
складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Годованюк Т.Б.

За
участю представників сторін :

позивача
:   Буга Л.А. -  директор

відповідача
: не з"явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Обласної
асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
(вул. Театральна, 15, к. 406, м. Вінниця, 21050) до:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1)  про розірвання
договору суборенди

ВСТАНОВИВ :

Обласною
асоціацією "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
подано позов про  розірвання договору
суборенди нежитлових приміщень № 1 від 30.12.2004 року  укладеного з
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Позов
мотивовано тим, що  відповідач в
порушення  п. 6.4 Договору суборенди  нежитлового приміщення № 1  від
30.12.2004 року не допускає працівників ОА ВГ ТРК
"Вінниччина"   в орендоване
приміщення , що підтверджується
відповідними   актами  від 16.05.2008 р.,  26.05.2008 р., 09.06.2008 р., 25.06.2008 р.,  27.06.2008 р., які  складені за участю  представників
правоохоронних органів. Своїми діями відповідач істотно порушує умови
укладеного ним договору, чим  створює
значні перешкоди в роботі позивача, що  і
спонукало останнього  звернутися до суду
з даним позовом.

17.09.2008
року за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 16.10.2008 року. Розгляд справи, в
зв"язку  із неподанням сторонами
доказів що вимагалися судом та неявкою відповідача , відкладався на 11.11.2008
року слуханням об 11 год. 00 хв., про що свідчить ухвала суду від  16.10.2008 року.

Позивачем
на виконання вимог попередніх ухвал суду із супровідним листом  вх. № 12418 від 10.11.2008 року надано
суду  витребувані  документи, в тому рахунку уточнення  стосовно
особи відповідача.

Представник
позивача, в судовому засіданні 11.11.2008 року,
позов ( з урахуванням доповнень) підтримав в повному обсязі.

Відповідач
уповноваженого представника в судове засідання 11.11.2008 року не направив,
вимог  суду щодо надання витребуваних
доказів не виконав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся
ухвалою  суду від 16.10.2008 року, яка
направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення. Конверт із зазначеною вище ухвалою, який адресувався
відповідачеві,  до суду  поштовим відділенням зв"язку  не повернувся.  Окрім того, до повноважень господарських судів
не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи.

А
тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його
участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже , відповідач не  скористався своїм процесуальним правом на
участь у судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без
участі представника відповідача та  за
наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом з"ясовано, що  30.12.2004 року  між
сторонами по справі,  було
укладено  договір  суборенди № 1.

В
силу  ж
підпункту д) п. 3.1 Договору № 7275 на оренду приміщень в адмінбудинку
поАДРЕСА_2 від 01.07.2001 року, Орендар
має  право передавати частину
приміщень в суборенду.

Згідно  п. 1.1.
договору суборенди  Орендар ( в
даному випадку Позивач)  передає,  Суборендар (тобто - Відповідач) бере в
строкове платне користування підвальні приміщення адмінбудинку загальною площею
503,5 кв.м. за  адресою: АДРЕСА_2

Згідно
п. 13.1 термін дії Договору суборенди
встановлено з 30.12.2004 року по
30.12.2010 року.

Договором
суборенди  ( п. 6.4 договору в
редакції  додаткової угоди від  08.03.2005 року) передбачено право  Позивача
щодня з  8 години ранку і до 20
години вечора з метою використання
орендованого не житлового приміщення як знімального майданчика для  телевізійних програм, а суборендар
зобов"язаний повністю звільнити
орендоване  ним  приміщення від відвідувачів та сприяти
безперешкодному  доступу  до нього представників Орендодавця.

Однак,  відповідач
не виконує даний пункт
Договору  і не допускає  працівників
Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія
"Вінниччина"  в дане підвальне
приміщення, що вбачається з актів
від  16.05.2008 р.,  26.05.2008 р., 09.06.2008 р., 25.06.2008
р.,  27.06.2008 р., які  складені
за участю  представників
правоохоронних органів.

Стаття
629  ЦК України передбачає, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно
до ст. 651 ЦК України,  зміна або
розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

В
пункті 13.6  Договору сторонами  передбачено, що Договір може бути достроково
розірваний  на вимогу  однієї із Сторін за  рішенням
господарського суду у випадку невиконання партнером по Договору
своїх  обов"язків та з інших причин,
передбачених законодавчими актами
України.

В
силу ст. ст. 4-3, 33  ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно
до ст. 43 ГПК України  господарський суд
оцінює докази за  своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і
ніякі докази не мають  для суду  заздалегідь встановленої сили.

Відповідач  на день судового засідання  не надав суду доказів  в спростування позовних вимог, позов
підтверджується  матеріалами справи,  а тому
підлягає задоволенню  з покладенням
витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 629, 651 ЦК України
, ст.ст. 4-3, 4-5, 28, 22, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116  Господарського процесуального кодексу  України,
-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір суборенди нежитлових приміщень  №
1 від  30.12.2008 року  укладеного між Обласною  асоціацією "Вінницька громадська
телерадіокомпанія "Вінниччина" та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути
з фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1(  АДРЕСА_1, ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1 )  на користь  Обласної
асоціаціоції "Вінницька громадська телерадіокомпанія
"Вінниччина" (вул. Театральна, 15, к. 406, м. Вінниця, 21050,  , р/р 1028 у Вінницькій філії
"Укрексімбанк"  МФО 302429)  85 грн. 00 коп.  витрат по сплаті державного мита та 118 грн.
00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію
рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 листопада 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу