ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                     Справа № 15/205

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Промелектроснаб” м. Донецьк ()

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк ()

про стягнення боргу в сумі 184131,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Деревянко А.М. за довіреністю б/н від 08.12.2008 р.

від відповідача: Ієвлєва О.Г. за довіреністю № 303 від 20.10.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “Промелектроснаб” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 184131,60 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/205, розгляд справи був призначений на 09.12.2008 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача надійшло клопотання № 1/6435 від 08.12.2008 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” має намір подати зустрічний позов про стягнення з ТОВ ТПК “Промелектроснаб” сум господарських санкцій, передбачених п. 6.2 Договору поставки № 141/5. Витребувані ухвалою від 21.11.2008 року документи відповідач станом на 09.12.2008 року не представив.

Позивач вимоги ухвали від 21.11.2008 року щодо надання документів виконав частково. Крім того у супровідному листі без номеру та дати (надійшов до суду 08.12.2008 р.) в п. 5 зазначено: “доказ відправлення акта звірки розрахунків відповідачу (поштова квитанція та опис вкладення від 05.12.2008 р.) на 2 аркушах”, але фактично до супровідного листа не додано. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/415 від 08.12.2008 р.

09.12.2008 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/205.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 19.03.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.01.09 року.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) банківські виписки з відміткою банку у підтвердження фактів часткової оплати за товар; 2) письмові пояснення про те, що поставка товару згідно спірних накладних відбулася саме на виконання умов договору № 141/5 від 01.04.2008 р.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) статут; 2) свідоцтво про державну реєстрацію; 3) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 4) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 14/5 від 01.04.2008 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Додаток: акт № 02-57/415 від 08.12.2008 р. на 1 арк. - тільки на адресу позивача

Суддя