overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.08                                                                                 Справа № 6/217пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марс”, м. Луганськ

до Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії відділення “Промінвестбанку” м. Красний Луч Луганської області Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку,

м. Красний Луч Луганської області

про спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.12.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.
Справа № 10-01/1264

Господарський суд Черкаської області
в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі  судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю
представників:

ліквідатора
- ОСОБА_1, за довіреністю,

кредиторів:
УПФУ в Звенигородському районі - Добровольської С.А - за довіреністю,

Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Дорош В.І.,
за довіреністю,

ДПІ у Звенигородському районі -
Лещенка А.П., за довіреністю,

Лисенка Ю.М., за довіреністю,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі

до
Звенигородського виробничого управління комунального господарства

про
визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від
"09" березня 2006 р.
Звенигородське виробниче управління комунального господарства визнане
банкрутом,  ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури
закінчився.

За результатами роботи ліквідатор
подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно
з яким майнові активи банкрута
відсутні.

Ліквідатор, на підставі рішення
зборів кредиторів від 09.10.2008 року, подав суду клопотання про  ліквідацію підприємства-банкрута та
припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши представників ліквідатора,
кредиторів, суд вважає, що ним виконані всі необхідні  дії для встановлення активів боржника.           Враховуючи, що у боржника відсутнє
майно для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична
особа, ліквідації.

Керуючись ст., ст. 32, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс Звенигородського
виробничого управління комунального господарства затвердити.

Звенигородське виробниче управління
комунального господарства, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського,
37, код 03356915  як юридичну особу,
ліквідувати у  зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредиторам,
ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства,
відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління
юстиції.

Суддя
Шумко В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2008 р.

№ 29/100-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року
у справі господарського суду Харківської області за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до ТОВ "Геостройіндустрія",
треті особи –Приватний підприємець ОСОБА_2,
Приватний підприємець ОСОБА_3,
Приватний підприємець ОСОБА_4,
Приватний підприємець ОСОБА_5,
Приватний підприємець ОСОБА_6
про визнання угоди недійсною,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає
розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 10 хв. 14 жовтня
2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 33/82пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Уліцького А.М.,

Шаргала В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Науково-виробничого об’єднання “Енергосоюз”

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2008

у справі

№ 33/82пн господарського суду Донецької області

за позовом

Науково-виробничого об’єднання “Енергосоюз”

до

ЗАТ “Фарлеп-Телеком-Холдінг”

про

спонукання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Науково-виробничого об’єднання “Енергосоюз” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Науково-виробничого об’єднання “Енергосоюз” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2008 у справі №33/82пн до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.11.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    А.Уліцький

В.Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2008
Справа №20/50

Суддя
Киричук О.А.,  розглянувши матеріли

за
позовом    ОСОБА_1, м. Полтава

до
Полтавської міської ради, м. Полтава,

про
скасування рішення
Полтавської міської ради від 09.08.07 р.

суд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд
не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,-

УХВАЛИВ :

1.
Прийняти позовну заяву та відкрити
провадження у справі.

2.
Призначити проведення  судового засідання
на  18.03.2008р. на  15 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.
Справа буде розглядатися суддею  Киричук
О.А.

4.
Зобов”язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.
Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на
їх  підтвердження.

6.          Зобов'язати сторони направити у
судове засідання повноважних представників.

Ухвала не може бути
оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
Киричук О.А.
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.08.08 р.

Справа № Б24/277-08

За заявою  Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград

до боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
- Глушкевич Г.Є. дор. № 9709/10 від 06.05.08р.

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  44266,59 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,
оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд
вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград (ідент.
номер НОМЕР_1 )  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград призначити
ініціюючого кредитора Західно - Донбаську ОДПІ, м. Павлоград ( вул.
Верстатобудівників, 14а, м. Павлоград 51413 ).

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  13.08.09 р.

У разі виявлення ліквідатором
майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи,
його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа №  16/576/08

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до відповідача :
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

Третя  особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  ОСОБА_3(
АДРЕСА_3)

про: стягнення 66978,51 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  ОСОБА_4., дов. б/№  від 03.11.2008 р.

Від відповідача:

Від третьої особи: ОСОБА_3

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2008 р. не виконав.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  03.12. 2008 р. о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2008 р.

3. Попередити відповідача, у разі наступної не явки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС9/468-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
(вх.№7169)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до             Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення боргу в сумі  325 грн.  51
коп. ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на                           16 жовтня 2008
року  на 10 год. 10  хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).

3.            Відповідачу подати відзив на
позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази
сплати боргу .

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
Лущик М.С.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.11.2008 р.
справа №  41/45

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 с. Піски

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

30 жовтня 2008 року

у справі

41/45

за позовом

Прокурора Барвінківського району
Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Гаврилівської сільської ради
Барвінківського району Харківської області с. Гаврилівка  2. Барвінківської районної державної
адміністрації                    м.
Барвінкове

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Піски

про

стягнення на користь держави в
особі Гаврилівської сільської ради та Барвінківської районної державної
адміністрації в рахунок повного відшкодування збитків, завданих внаслідок
самовільного зайняття та використання земельної ділянки, в сумі 27535,30 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

Порушити апеляційне провадження.

Справу призначити до розгляду
на:  02.12.2008 о  10:30, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати Прокурора Барвінківського
району Харківської області надати Донецькому апеляційному господарському суду
відзив на апеляційну скаргу.

Зобов"язати Гаврилівську
сільську раду Барвінківського району Харківської області,                с. Гаврилівка Донецької області
та Барвінківську районну державну адміністрацію,                               м. Барвінкове Донецької області надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

2-
прокуратурі

1. у справу

1.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС 9/651-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

Матеріали

За
позовом:           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача:     Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м. Суми

Про
стягнення 239 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06 листопада  2008 року о 12
год. 35 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб.
113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу - надати оригінали
документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.Відповідачу
-  надати відзив на позовну заяву, з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.08 р.
Справа № 8/188пд

Суддя:
Ємельянов А.С.

Розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до
відповідача 1 Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до
відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про
визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

8/188пд.Судове
засідання призначити на  30.10.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 403

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також
оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов'язати відповідачів представити
відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу;
посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус
підприємств (організацій, установ) або структурних підрозділів; а також довідки
про юридични адреси та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача,
відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзивів на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.08

Справа №7/371-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши заяву кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Агронафтасоюз» (40030, м. Суми, вул. Горького, 38, кв. 37; ід. код 30760103) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 08 грудня 2008 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

3.          Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                             М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"08"
вересня 2008 р.
Справа  № 2/104

За позовом ОСОБА_1, смт. В.Березний

ДО колективного підприємства „Райагробуд”, смт.
В.Березний

ПРО визнання недійсним протоколу №1-08 загальних
зборів членів трудового колективу та претендентів на майнові паї КП
„Райагробуд” від 16 березня 2008 року та визнання недійсним протоколу №8
спільних загальних зборів трудового колективу та інших претендентів на майнові
паї КП „Райагробуд” від 05 березня 2003 року,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- не з'явився

від
відповідача - Хаблюк М.С.
-голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Однак, свого
уповноваженого представника на засідання суду не направив та вимог ухвали суду
від 22.08.08р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник
відповідача заперечує з приводу обґрунтованості позовних вимог з мотивів,
наведених у поданому суду письмовому поясненні та вказує на те, що позивач
всупереч неодноразовому повідомленню підприємством про проведення загальних
зборів пайовиків з метою визначення їх кількісного складу не повідомив
товариство про внесення його до такого списку, а відтак, його не було враховано
у такому розподілі за результатами зборів.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору
та надання сторонам можливості подати суду докази в обгрунтування своєї доводів
та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший
термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК
України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти та призначити на "22" вересня 2008 р. о 11:30 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати
сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -
відомості про набуття ним статусу учасника колективного підприємства на день
прийняття оспорюваних рішень; витяг з трудової книжки з підтвердженням зайняття
певної посади в колективному підприємстві станом на 2003 та 2008 роки; для
огляду оригінал пайової книжки, копію якої додано до матеріалів справи;
додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог з огляду на позицію, наведену
в статті 12 ГПК України та підвідомчості даного спору господарському суду;
відомості про скликання загальних зборів КП „Райагробуд”, на яких прийнято
оспорювані рішення, тощо;

- відповідача
-відомості про склад учасників підприємства на день проведення оспорюваних
зборів членів трудового колективу (довідку бухгалтерії підприємства про
кількість працюючих); список реєстрації учасників зборів; книги майнових паїв,
пайові книжки, тощо.

3. Явку
уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя                                  О.Ф. Ремецькі