overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

28.07.08
Справа № 11/96.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до
Лутугинського районного благодійного фонду з підтримки місцевих ініциатив
"Крила Надії", м. Лутугине Луганської області

про
стягнення  20 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                                       ОСОБА_2,
дов. № 1492 від 06.06.2008;

від відповідача:                              представник
не прибув;

встановив:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набутої грошової суми
у розмірі  20 000, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не
прибув, вимоги ухвали господарського суду від 27.05.2008,17.06.2008,03.07.2008
не виконав.

У зв'язку з необхідністю витребування
документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти на
12.08.2008 на 12 год. 30 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування своїх доводів; рахунок № ХВ-0386139 від 11.08.2007 - в
оригіналі для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про
включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому
засіданні.

3.          Відповідачу:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

29.05.08
Справа № 11/71.

За позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  827 грн. 72 коп.

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Ващенко Ю.К.,
довіреність № 14 від 20.03.08,  ;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов
договору оренди № 002207/09 від 01.06.2005 в сумі 823 грн. 40 коп., пені в сумі
4 грн. 19 коп. та 3 % річних у розмірі 0, 13 грн.

Розпорядженням голови
господарського суду Луганської області від 29.05.2008 справа № 11/71, що
призначена до розгляду суддею Мінською Т.М., передана на розгляд судді Москаленко
М.О.

Відповідач відзиву на позовну заяву
та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не прибув, причини
неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.06.2008  на 10 год. 40 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності
-документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької
діяльності -для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним
чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

13.10.08
р.
Справа № 5/81б

За заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у Кіровському районі                   м. Донецька

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької
областi      Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора Свириденко О.В., за
довіреністю

Від боржника не з'явився

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 17.06.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                  м. Донецьк, на підставі ст.
52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою від 01.07.2008р.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Донецьк визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено
ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.
Донецька.

Ліквідатором за результатами
проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс у судовому засіданні 13.10.2008р., заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд встановив: боржником за 2007р. не надано до органів державної
податкової служби згідно із законодавством податкової звітності (довідка про
фінансовий стан приватного підприємця ОСОБА_1 станом на 09.06.2008р.),
підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не
виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення
земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі               м. Донецька на суму 894,40грн.

У зв'язку з відсутністю майнових
активів, кредиторські вимоги у сумі 894,40грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Донецьк.

Ліквідувати, як суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Вимоги, не задоволені за
відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про
банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Донецьк.

Зобов'язати державного реєстратора
здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Копію цієї ухвали направити особам,
переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької
області -   1,

сторонам -  5 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.08р.

Справа
№ 33/112-08

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Апостолівський комбікормовий завод", с. Нива Трудова, Апостолівський
район, Дніпропетровська область

до
В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Агросвіт", смт. Радушне, Дніпропетровська область

В.-2: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 7 929 грн. 56 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
05.06.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних
вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ,
установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідка
державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача 1, 2 на день
розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача-2)
двосторонній акт звірки  з посиланнями на
платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в
судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу
1, 2 - мотивований
відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи (Відповідачу-1), довідку
ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку
взаємних розрахунків (Відповідачу-2).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 16/13
виконання рішення  господарського суду
Полтавської області  від 27.03.08р., яке
набрало законної сили 07.04.2008р.
СТЯГНУТИ з   Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід.
основного боргу, 71,90 грн. витрат на сплату державного та 83,20 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 07.04.2011р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 16/13
виконання рішення  господарського суду
Полтавської області  від 27.03.08р., яке
набрало законної сили 07.04.2008р.
СТЯГНУТИ з   Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід.
основного боргу, 71,90 грн. витрат на сплату державного та 83,20 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 07.04.2011р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № К39/614-07

За позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

позивача-2:ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий
Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче
Об'єднання  „Іскра-Агро”, с. Красно,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий
колегії  Ліпинський О.В.

Судді
Дубінін І.Ю.
Чередко А.Є .

СУТЬ
СПОРУ:

При виготовленні текстів ухвал
господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2007р., 07.11.2007р.,
28.11.2007р., 14.01.2008р. по справі №К39/614-07, допущена описка в
мотивувальних частинах ухвал, а саме у даті рішення загальних зборів Товариства
з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче Об'єднання  „Іскра-Агро”, яке позивач просить визнати
недійсним. Вказана дата -  03.10.2007р.
замість - 03.10.2003р.,  у зв'язку з чим
слід внести виправлення до ухвал від 10.10.2007р., 07.11.2007р., 28.11.2007р.,
14.01.2008р, вказавши правильну дату.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за
своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити
допущені описки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від
10.10.2007р., 07.11.2007р., 28.11.2007р., 14.01.2008р. по справі №К39/614-07.

Вважати за вірне дату рішення загальних зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю Агро-Науково-Виробниче Об'єднання  „Іскра-Агро” - 03.10.2003р.

Дана ухвала являється додатковою
ухвалою, до ухвал винесених господарського суду Дніпропетровської області від
10.10.2007р., 07.11.2007р., 28.11.2007р., 14.01.2008р.з виправленням описки,
яку необхідно направити сторонам у справі.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                                  І.Ю.
Дубінін

Суддя
А.Є . Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.
Справа №  5/192/06

Миколаїв

За заявою: ДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

Боржник: АТВТ „Фірма „АУРА”, м.Миколаїв,
вул.Млинова, 21

Розпорядник майна:
ОСОБА_1.., м.АДРЕСА_1

Керуючий санацією:
голова правління боржника ОСОБА_2. (адреса боржника)

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  Про визнання   грошових вимог в сумі  1 535 100,22 грн.  у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА”

Ухвалою від 20.03.2008 р. суд
призначив розгляд заяви ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва про визнання її
грошових вимог до боржника у сумі 1 535 100,22 грн. на 27.05.2008 р., але
матеріали справи з апеляційною скаргою боржника 26.05.2008 р. надіслані до
Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи надійшли
до господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове
засідання для розгляду заяви про визнання грошових вимог заявника.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И
В:

Розгляд заяви призначити на
25.11.2008 р. о 12 год. 10 хв.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.08

Справа №3/712-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Глухів”, м. Глухів

до відповідача: Приватного підприємства „Філін-2008”, м. Шостка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Якименко Миколи Олександровича, с. Перемоги, Глухівський район

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „телерадіокомпанія „Глухів”, м. Глухів

2) Приватного підприємства „Філін-2008”, м. Шостка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.2008 року о 10 год. 20 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ                                                                                 П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.
Справа № 19/351-08

За позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до1)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Адей Констракшинз”,               м. Боярка 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю „Паритет Сервіс”, м. Київ

про

стягнення 165076,91 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Ходаківський В.Б. (довіреність №
205/07-1 від 09.07.2008р.);

від відповідача:

не з'явився.

Обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Адей Констракшинз” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет Сервіс”
про стягнення 151645,54 грн.

Ухвалою від 01.08.2008р. розгляд
справи було призначено на 26.08.2008р.

У зв'язку з неявкою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Адей Констракшинз” в судове засідання,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.09.2008р.
о 14 год. 30 хв.

2.          Визнати обов'язковою явку сторін в
судове засідання.

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Адей Констракшинз” виконати вимоги ухвали суду від
01.08.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про
майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про
наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних
господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам  по
справі.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №АС10/630-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої,розглянувши матеріали справи №АС10/630-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі до відповідача Обласного комунального підприємства «Сумський обласний спеціалізований аптечний склад» про стягнення 5021,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2008 р. про призначення розгляду справи судом була допущена описка щодо дати розгляду справи, а саме замість «17.12.2008р.» зазначено «15.12.2008 р.»

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          П. 2 судової ухвали від 05.11.2008 р. про призначення розгляду справи викласти в редакції: «Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2008 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми, прт. Шевченка, 18/1, каб. 306».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 4/442

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Спільного українсько-швейцарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Хільмак"

на постанову

від 27.05.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 4/442

за позовом

Спільного українсько-швейцарського підприємства у формі ТОВ "Хільмак"

до

Міністерства оборони України

третя

особа

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології"

про

визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язання та відстрочення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-швейцарського підприємства у формі ТОВ "Хільмак" розглядається за правилами розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2008 у судове засідання з'явився представник відповідача –Шам- рай О.В. (дов. від 27.12.2007 № 220/1005/д) та третьої особи –Бондарев В.В. (дов. від 24.11.2008 б/н), представники позивача не з'явилися.

В ході розгляду скарги у справі ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" заявлено відвід судді Вищого господарського суду України Воліку І.М. та судді Вищого господарського суду України Мележик Н.І., а отже, для вирішення питання щодо заявленого відводу в порядку ч. 3 ст. 20 ГПК України виникла необхідність відкладення розгляду на 17.12.2008 на 12:00, а сторонам по справі та третій особі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з’ясування позиції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 4/442 відкласти на 17.12.2008 на 12:00 год.

Наступне засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Справа №  4/267/08

Позивач
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач           Відкрите акціонерне товариство
енергетична компанія «Миколаївобленерго»

вАДРЕСА_2

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      ОСОБА_2
дов. від 15.02.08р., ОСОБА_4

Від відповідача
Штокало О.В. дов. № 023/07-994 від
28.12.07р.

СУТЬ СПОРУ: визнання  недійсними повідомлень від 19.09.07р. та  03.10.07р., які є частиною договору.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами
заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору для надання суду
витребуваних документів.

Враховуючи викладене, а також
необхідність витребування додаткових документів, суд вважає  за доцільне клопотання сторін задовольнити,
продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на
2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на «23»
вересня 2008   р.   о  14
год. 15 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення
позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          платіжний документ від 23.08.07р. на
суму 9157 грн.

-          оригінал книги реєстрації вхідної та
вихідної кореспонденції за 2007р. для огляду в судовому засіданні

-          письмове пояснення на відзив
відповідача та щодо наявності листів від 10.09.07р., 17.09.07р. про збільшення
лімітів споживання

Відповідача:

-          банківську виписку позивача за термін
з серпня по вересень 2007р.

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25.02.08
р.

Справа № 18/51.

Суддя  Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",
пров.Піонерський, 4,м.Полтава,36000

про оскарження незаконних рішень
суб"єкта владних повноважень

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити
справу до  судового розгляду в  засідання на 27.03.2008р.  на 9 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.17.

3.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Паламарчука В.В.

4.
Явку повноважних   представників сторін
визнати обов"язковою.

5.
Відповідачу - надати  документально та
нормативно обгрунтуваний відзив на позовну заяву.

6.
Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної
заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала
набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя
Паламарчук В.В.

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.