ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 33/192

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відділу освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК” м. Донецьк

про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 8470грн.63коп., заборгованості за комунальні послуги у сумі 2131грн.63коп. та суми пені у розмірі 1548грн.36коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дьяченко І.Є. за дов. №01/24-1551 від 17.10.2008р.; Тамуров Д.В. за дов. №01/24-1550 від 17.10.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:           Відділ освіти Ленінської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК” м. Донецьк про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8470грн.63коп., заборгованості за комунальні послуги у сумі 2131грн.63коп. та суми пені у розмірі 1548грн.36коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди державного майна №108 від 12.06.2003р. та додаткової угоди до цього договору від 01.12.2003р., в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 10602грн.26коп. Водночас, згідно до п.3.3 договору оренди, нараховану пеню у сумі 1548грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2008р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 08.12.2008р. представники позивача надали усні пояснення про те, що відповідач залишив орендоване приміщення наприкінці жовтня 2008 року, але не повернув майно належним чином. Водночас, повідомили про зменшення позовних вимог, в частині нарахування пені, але розрахунок не надали. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав, поважних причин не встановлено.

Враховуючи, що представник відповідача в засідання не з’явився, до суду не надано витребувані документи та виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення, щодо обґрунтованості та правомірності сум орендної плати, визначених у розрахунку суми боргу за період з лютого 2008р. по вересень 2008р., з посиланням на норму права або відповідне положення договору оренди державного майна №108 від 12.06.2003р.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІК” м. Донецьк.

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.