ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08
р.
Справа  №  34/149пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю „Таурус-Донбас” м. Донецьк

До відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Таурус-Донбас”, м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області із заявою про вжиття запобіжних заходів,
у якій просить заборонити голові ліквідаційної комісії ТОВ „Таурус-Донбас"
Дер дюку О.В. проводити дії з процедури ліквідації ТОВ „Таурус-Донбас";
заборонити управлінню державної реєстрації Донецької міської ради проводити
будь-які дії, пов'язані з внесенням в реєстр будь-яких даних стосовно ТОВ
„Таурус-Донбас"; зобов'язати ТОВ „Таурус-Донбас" надати документи;
накласти арешт на все майно, грошові кошти, які належать відповідачеві.

Заява подана без дотримання вимог
ст.43-3 ГПК України, а саме: заява про вжиття запобіжних заходів подається в
письмовій формі і повинна містити найменування заявника і особи щодо якої
просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси, підпис заявника або його
представника, якщо заява подається представником.

Надана заява про вжиття запобіжних
заходів подана без додержання вимог, викладених в ст.43-3 ГПК України, а саме
заявник не зазначив своє повне найменування

І

(ім'я та по - батькові) та повне
найменування особи щодо якої просить вжити запобіжні заходи.

Також відповідно до ст. 43-3 ГПК
України разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно
до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявником не
дотримані зазначені вимоги ст.43-3 ГПК України та не надано до заяви про вжиття
запобіжних заходів її копії для відповідача.

Заявник як доказ направлення заяви
відповідачу надав фіскальний чек від 25.10.2008року, однак даний чек не може
бути прийнятий як доказ направлення заяви відповідачу, оскільки відповідачем у
справі є ТОВ „Таурус-Донбас" та у фіскальному чеку у рядку З „КОМУ"
зазначено „Дерюку", однак зазначена особа не є відповідачем у справі.

З урахуванням зазначеного заява
підлягає залишенню без руху в порядку ст.43-5 ГПК України для усунення
ОСОБА_1м. Донецьк недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтею 43-3,43-5, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.     Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних
заходів - залишити без руху.

2.    Встановити
ОСОБА_1 строк до "31" жовтня 2008 року на усунення недоліків,
належного оформлення заяви відповідно до ст.43-3 ГПК України із зазначенням
повного найменування заявника, надання доказів направлення заяви про вжиття
запобіжних заходів відповідачу - ТОВ „Таурус-Донбас” та надання копії заяви про
вжиття запобіжних заходів для відповідача.

3.Повідомити представника заявника
шляхом направлення 29 жовтня 2008року за його адресою телеграми про залишення
заяви без руху до 31.10.2008року.

4.Ухвала про залишення заяви без
руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку,
встановленому ГПК України.

5.
Документи на усунення недоліків згідно ухвали про залишення заяви без
руху надсилати (надавати) з супровідним листом з поміткою „на виконання ухвали
про залишення заяви без руху” до канцелярії господарського суду до 15.00 години
останнього дня визначеного судом терміну на усунення недоліків.

Суддя                                                                                          Кододова
О.В.