ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.11.08р.

Справа № В33/2409-08

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка

до ТОВ "Форсайд", м. Кривий Ріг

про стягнення 5906грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36і Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту (ч. 2 ст. 2. ГПК України).

Відповідно до резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. у справі №1-1/99 за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу (Господарського процесуального кодексу) України прокурори та їх заступники вправі звертатись до арбітражного (господарського) суду з позовними заявами виключно в інтересах держави в особі органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, яким законом надано повноваження органів виконавчої влади.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення КСУ визначено, що під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в ч.2 ст.2 господарського процесуального кодексу України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

В п.5 мотивувальної частини рішення КСУ передбачено, що орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора і на підставі ч.1 ст.2 ГПК України є стороною в арбітражному процесі, цей орган здійснює процесуальні дії відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

В зазначеній позовній заяві статус позивача набуває Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство ", яке є державним підприємством, а не органом державної влади і задоволення позовних вимог спричинило б до відновлення порушених інтересів саме цього підприємства, а не інтересів держави.

Державне підприємство " Олександрівське лісове господарство " не позбавлене права самостійно звернутися з позовом про захист свого порушеного чи оспорюваного права та охоронюваних законом інтересу.

Суд вважає, що згідно з п.1 ч.1 ст. 62, 86 Господарського -процесуального кодексу України позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах та конверт.

.

Суддя

І.А. Рудовська