Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р.                                                                                № 18/181

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/181

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Федоро - Шулічине Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий Кут Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання договору позики неукладеним та припинення права застави

Представники сторін:

від позивача - Стельмах Н.Н., довіреність № б/н від 07.10.08;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 05.09.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір позики № 2 на суму 450000 грн. від 20.03.2008 року таким, що є не укладеним;

- припинити право застави, що виникло на підставі договору № 2 про заставу врожаю соняшнику та кукурудзи від 20.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/181.

19.11.2008 року на адресу господарського суду надійшла зава позивача про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- розірвати договір позики № 2 на суму 450000 грн. від 20.03.2008 року;

- припинити право застави, що виникло на підставі договору № 2 про заставу врожаю соняшнику та кукурудзи від 20.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2008 року розгляд справи відкладено до 09.12.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2008 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 404621 від 23.11.2008 року, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні 09.12.2008 року представник позивача повідомив суд про те, що заяву про зміну предмета позову позивач не підтримує та подав письмову заяву про відмову від позову, викладеного в первісній редакції, просить у зв"язку з цим провадження у справі припинити.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову і прийняття відмови судом є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 18/181 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз"яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та не стягуються.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" від позову до фермерського господарства "Веселий Кут" про визнання договору позики № 2 від 20.03.2008 р. таким, що не є укладеним та припинення права застави, що виникло на підставі договору № 2 про заставу врожаю соняшнику і кукурудзи від 20.03.2008 р.

Провадження у справі № 18/181 припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя