ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
листопада 2008 р.
Справа № 21/212-08

вх. № 7077/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шевченко А.О. дов№б/н від  31.10.2008р.
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Новий Стиль", м.
Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 7970,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій
просить суд стягнути  з  відповідача
6957,53грн., 3%річних в сумі 74,67грн.,
пені в сумі 938,53грн.,  та судові
витрати, посилаючись  на те, що  позивач
на підставі  договору №2007/2061
від 02.07.2007р. по видатковим  накладним
№ZK  109345 від  31.03.2008р.
на суму 11067,0грн., №ZK110903 від
08.04.2008р.  на суму 1056,0грн.,
№ZK  110896 від  08.04.2008р.
на суму 2390,40грн., передав відповідачеві   продукцію, а відповідач свої
зобов*язання  щодо   оплати продукції, здійснив частково.

Представник позивача  в
судовому  засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги  , за вх.№16719 від  21.10.2008р. через канцелярію суду  надав
документи  для долучення  до матеріалів справи.

За вх.№19357 від
18.11.2008р.    представник
позивача  надав   доповнення до   позовної заяви   в яких зазначив про часткове погашення
відповідачем    основного боргу   в сумі 3000,0грн., про  що свідчить
реєстр  прийнятих  платежів
з АКІБ Укрсиббанк " від 06.10.2008р.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані  господарським
судом  документи не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено,  що  між
позивачем  та відповідачем укладено
договір №2007/2061 від 02.07.2007р.

Згідно  з  умовами
договору   позивач  передав відповідачеві   продукцію
по видатковим  накладним №ZK  109345 від
31.03.2008р.  на суму 11067,0грн.,
№ZK110903 від  08.04.2008р.  на суму 1056,0грн., №ZK  110896 від
08.04.2008р.  на суму 2390,40грн.

Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за
довіреностями  НОМЕР_1 від  31.03.2008р., НОМЕР_2 від  07.04.2008р.,
однак  свої зобов*язання  щодо
оплати продукції,  в термін  передбачений
п.2.2, а саме:  не пізніше  двадцяти
календарних  днів  з моменту
отримання  покупцем  продукції, здійснив частково.

В процесі  розгляду справи
позивач    надав доповнення до позовної
заяви  в яких зазначив про часткове
погашення відповідачем  основного
боргу   в сумі 3000,0грн., про  що свідчить
реєстр  прийнятих  платежів
з АКІБ "Укрсиббанк " від 06.10.2008р., який знаходится в
матеріалах справи.

По  позовним вимогам  на суму
3000,0грн. провадження  слід
припинити по п. 1-1. ст. 80 ГПК України, оскільки в цій  частині позовних вимог   спір врегульовано самими сторонами після
звернення позивача з позовом .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  з вимогами  ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума
боргу,  відповідачем не оспорена,
відповідач  не надав  суду
доказів погашення суми  боргу,
а  також враховуючи, що, позовні вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 3957,93грн.  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити
суму  боргу  та трьох відсотків  річних
з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач
не виконав своїх  обов*язків по оплаті ,
позовні вимоги  позивача щодо
стягнення  з відповідача 3% річних в
розмірі 74,67грн. визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2 договору поставки №2007/2061 від 02.07.2007р.
сторонами передбачені  штрафні
санкції  в розмірі  0,1% від
суми заборгованості  за
кожний  день  прострочки
з дня  порушення  зобов*язання
по оплаті  і до дня  виконання
зобов*язання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"  та вимогам ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ.
Позовні вимоги в частині пені підлягають задоволенню в сумі 499,41 грн., яка
відповідає вимогам договору та діючому законодавству України і підлягає
стягненню. В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 439,12грн. необхідно
відмовити, як безпідставно заявлених.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з
вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3,  п/р НОМЕР_4 в ВАТ ДОБ ХОУ  ф-л НОМЕР_6, МФО НОМЕР_5) на користь  Закритого акціонерного  товариства "Новий Стиль"
(Харківська область,  м.Харків,
Комсомольське  шосе, б.88, код 32565288,
п/р 4900 в АКІБ "УкрСиббанк", мХарків, МФО 351005)  -  3
957.93грн. основного боргу,  пені в сумі  499,41грн.,
3%річних в сумі 74,67грн.,
витрати на державне мито в сумі
102,0грн., витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог по
пені в сумі 439,12грн.  відмовити.

По  позовним вимогам  на суму
3000,0грн. провадження у справі
припинити по 1-1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати  після
вступу  рішення в  законну силу.

Рішення підписано 21.11.2008р.

Суддя