ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2008

Справа №2-18/9794-2008

За позовом – Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальнийцентр АР Крим», м. Сімферополь (вул. Батурина,13, м. Сімферополь, 95015)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Атлант-СВ», смт. Октябрське, Красногвардійський район (вул. Цурцумія, 4а, смт. Октябрське, Красногвардійський район, 97060)

Про стягнення 25 013,90 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Полетаєва А.І. представник, довіреність № 526 від 20.02.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ТОВ Телерадіокомпанія «Атлант-СВ», смт. Октябрське (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 013 грн. (двадцять п'ять тисяч тринадцять гривень) 90 коп. грн., з яких 22 724 грн. (двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) 83 коп. - сума основного боргу, 2289грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень) 07 коп. – сума пені та судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір на надання послуг з розповсюдження радіопрограми Телерадіокомпанії «Атлант-СВ» №20/10/06 від 01.11.2006р. Відповідно п.4.3. договору відповідач зобов'язаний сплатити 50% від середньомісячної вартості послуг до 25 числа місяця, наступного за звітним, оплачує суму, що залишилася.

За станом на 01.08.2008р. сума заборгованості перед позивачем складає 22 724,83грн., що і стало причиною звернення до господарського суду.

01.12.2008 року у судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9632,99 грн. та пеню у сумі 1190,17 грн.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини не з’явлення суду невідомі.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 року між Державним підприємством «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» та ТОВ Телерадіокомпанія «Атлант-СВ» укладено договір № 20/10/06 на надання послуг по розповсюдженню Радіотелевізійним передавальним центром АР Крим радіопрограми Телерадіокомпанії «Атлант-СВ».

Розділом 2 вказаного договору передбачено, що РТПЦ зобов’язується здійснювати послуги по трансляції програм ТРК на обладнанні, вказаному у додатку № 1, а ТРК зобов’язується своєчасно здійснювати оплату згідно з розділом 4 договору.

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.3 договору, оплата здійснюється по договірній ціні, яка встановлюється по кожній одиниці обладнання і вказується у додатку № 1. сторони щомісячно, не пізніше 5 числа текучого місяця, проводять оперативну нараду по ітогам роботи за місяць, що сплинув. Виконання сторонами договірних зобов’язань оформлюється Протоколом оперативної наради представниками сторін з вказанням часу фактичної наробітки і суми оплати послуг РТПЦ АРК. Оплата послуг РТПЦ здійснюється шляхом передплати у розмірі 50 відсотків від середньомісячної вартості послуг, яка вказана у додатку № 1 до договору. Передплата вноситься ТРК на розрахунковий рахунок РТПЦ до 10 числа звітного місяця.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 22724,83 грн., що підтверджується Протоколами оперативної наради, які підписані сторонами без заперечень, а саме: Протокол № 20/01 від 31.01.2008 року на суму 3389,17 грн., Протокол № 20/02 від 29.02.2008 року на суму 3117,88 грн., Протокол № 20/03 від 31.03.2008 року на суму 3395,60 грн., Протокол № 20/04 від 30.04.2008 року на суму 3189,19 грн., Протокол № 20/05 від 31.05.2008 року на суму 3354,58 грн., Протокол № 20/06 від 30.06.2008 року на суму 3010,13 грн., Протокол № 20/07 від 31.07.2008 року на суму 3268,28 грн.

Згідно пункту 4.4 договору, кінцевий розрахунок здійснюється на підставі Протоколу оперативної наради, в якому вказані час фактичної наробітки і сума оплати послуг, за вирахуванням передплати. ТРК зобов’язана до 25 числа місяця, що йде за звітним, перерахувати на розрахунковий рахунок РТПЦ суму у розмірі різниці між вартістю виконаних робіт і передплати за звітний місяць.

Станом на 01.08.2008 року за надані послуги за відповідачем склалася заборгованість у сумі 22724,83 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за період з 06.10.2008 року по 17.10.2008 року відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 13091,84 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.11.2008 року, який підписаний сторонами без заперечень та тБВ від 06.10.2008 року на суму 3389,17 грн., тБВ від 08.10.2008 року на суму 3117,88 грн., тБВ від 08.10.2008 року на суму 2781,92 грн., тБВ від 17.10.2008 року на суму 613,68 грн., тБВ від 17.10.2008 року на суму 3189,19 грн.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 9632,99 грн. (22724,83 грн. – 13091,84 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у розмірі 13091,84 грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач також просив стягнути з відповідача пеню у сумі 2289,07 грн., у судовому засіданні 01.12.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути пеню у сумі 1190,17 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, вина сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі затримки передплати нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 291,69 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що за кожен день прострочення кінцевого розрахунку нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені від загальної суми заборгованості, що складає 898,48 грн.

Загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 1190,17 грн. (291,69 грн. + 898,48 грн.).

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

01.12.2008р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.12.2008 року

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до свого розгляду.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Атлант-СВ», смт. Октябрське, Красногвардійський район (вул. Цурцумія, 4а, смт. Октябрське, Красногвардійський район, 97060; р/р 01 в КРУ банк «Фінанси і кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, ) на користь Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», м. Сімферополь (вул. Батурина,13, м. Сімферополь, 95015; р/р 1001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ) 9632 (дев’ять тисяч шістсот тридцять дві грн.) 99 коп. заборгованості; пеню у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев’яносто грн.) 17 коп.; 146 грн. (сто сорок шість грн.) 26 коп. державного мита та 69 грн. (шістдесят дев’ять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          У частині стягнення заборгованості у розмірі 13091,84 грн. провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.          У іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.