ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.08

Справа №АС3/538-08.

За
позовом                     Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача             Приватного
підприємця - фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Ромни

про
стягнення          2700 грн.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача                     Васильченко
Н.В.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору:  Позивач просить стягнути з
відповідача 2700 грн.00 коп..  -
податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, представник відповідача  в  засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлені належним чином,
ухвала суду та додані до неї документи повернуті відділенням зв'язку з
відміткою « за даною адресою не проживає» , тому справа розглядається за наявними
в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши
матеріали справи,  дослідивши та оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідач
- приватний підприємець- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт  підприємницької діяльності виконавчим  комітетом Роменської  міської ради Сумської області
29.11.2006р.  та взятий на облік у  в Роменській МДПІ  як платник
податків .

Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.

Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування»  від 25.06.1991р. № 1251-ХП ( із змінами та
доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Позивачем  проведено перевірку відповідача щодо стану
дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з
виробництвом  та  обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, про що складено акт перевірки № 04 від
29.01.2008р.

За
порушення встановлені під час  перевірки
, а саме  за роздрібну торгівлю
алкогольними  та тютюновими виробами без
наявності відповідних ліцензій  до
відповідача  рішенням начальника
Роменської МДПІ  про застосування
штрафних  (фінансових) санкцій за №
від 06.02.2008р. застосовано штрафні санкції  в сумі 3400 грн.

Відповідно
до п.10 Постанови КМУ від 02.06.2003р. № 790 , якою  затверджено Порядок застосування  фінансових санкцій, передбачених  ст.17 Закону України « про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних  напоїв та  тютюнових виробів» у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем
вказана сума штрафних ( фінансових) санкцій частково сплачена..

На
час розгляду справи заборгованість
відповідача перед бюджетом складає 2700 грн.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 2700 грн. підтверджено матеріалами справи.

Доказів
сплати боргу в сумі 2700 грн.. відповідач не подав, не подав і аргументованого
заперечення вимогам позивача.

За
таких обставин вимоги  позивача по
стягненню з відповідача 2700 грн.00 коп. податкової заборгованості визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (
42000, Сумська обл.., м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б, код
21103069) 2700 грн. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний
текст постанови складений і підписаний 16.10.2008  р.