СУД
У Х В А Л А

12
серпня   2008р.
Справа №  8/147

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія”,  вул..Солом'янська, 14А, м.Київ, 03110

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про захист
авторських прав та стягнення 63000грн. компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1-підприємець
(особисто)

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 63000грн. компенсації за порушення майнових авторських
прав, яке полягає у продажу аудіовізуальних творів, виключні права на
розповсюдження яких належать позивачу, що були марковані контрольними марками
зі змістом інформації, яка не відповідала даним Єдиного реєстру одержувачів
контрольних марок, а також про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10%
суми, присудженої судом на користь позивача, з направленням цього штрафу до
Державного бюджету України та про зобов'язання відповідача опублікувати за
власний рахунок в газеті “Деснянська правда”
рішення по даній справі.

Відповідач  проти позову заперечує, стверджуючи про відсутність
вини у розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, на яких містилися
контрольні марки, що не відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів
контрольних марок, оскільки марки не мали зовнішніх або інших ознак їх
фальсифікації, а можливість перевірити інформацію, яка міститься на марках, з
даними Єдиного реєстру відсутня.  Крім
того, відповідач зазначає, що позивачем не надано обгрунтування розміру
компенсації та не надано доказів на підтвердження унеможливлення ведення
позивачем підприємницької діяльності, значності обсягу порушених прав компанії
та інших обставин.

Позивача  належним чином повідомлено про час та місце
розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням
№962207  про вручення поштового
відправлення. Проте, представник позивача в судове засідання не з'явився, про
поважність причин суду не повідомлено.

Витребувані судом докази позивачем
не надані.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення  відповідача, суд
приходить до висновку, що відсутність витребуваних від позивача доказів
перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні. Крім того,
враховуючи  заперечення відповідача, суд
вважає за доцільне, з метою з'ясування всіх обставин справи, витребувати від
позивача додаткові докази та письмові пояснення, які можуть  мати значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, розгляд
справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В :

1. Розгляд справи  відкласти, призначивши судове засідання на
26 серпня 2008р. о 9год.00хв.,  у
приміщенні господарського суду Чернігівської області: м.Чернігів, пр.Миру, 20,
каб. № 17.

2. Зобов'язати позивача
надати суду:

-          оригінали чи належним чином
засвідчені копії акту закупки від 06.06.08р., товарного чеку №35 від
06.06.08р., опису вилучення аудіовізуальних творів від 06.06.08р.;

-          обґрунтування суми компенсації із
зазначенням: передбачуваного розміру збитків потерпілої особи, кількості
потерпілих осіб, намірів відповідача, можливості відновлення попереднього стану
та необхідних для цього зусиль;

-          докази, що підтверджують вид носіїв,
на яких зафіксовані аудіовізуальні твори, які розповсюджувалися відповідачем;

-          письмові пояснення з посиланням на
норми чинного законодавства про порядок перевірки особами, які придбали для
подальшої реалізації аудіовізуальні твори, відповідність контрольних марок на
цих творах даним Єдиного реєстру
одержувачів контрольних марок;

-          докази, що підтверджують неможливість
ведення  позивачем  підприємницької діяльності внаслідок  розповсюдження відповідачем аудіовізуальних
творів;

-          докази, що підтверджують вчинення
відповідачем дій, направлених на порушення авторських прав позивача, з умислом та
постійно, здійснення відповідачем піратства у сфері авторського права,  вчинення відповідачем дій щодо свідомого
обходу технічних засобів захисту авторських прав та розповсюдження відповідачем
об'єктів авторського права, з яких вилучено інформацію про управління правами.

3.      Явку уповноважених представників
сторін визнати обов'язковою.    При
направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при
собі оригінали довіреностей (для представника відповідача -нотаріально
посвідчена довіреність), а також належним чином завірені їх копії та документи,
що посвідчують особу.

Суддя
Т.Г.Оленич