СУД
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

Справа № 3/17

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача  фірми "Інтертрейд ЛЛС",  місто Луісвіл, штат Кентуккі, США,
"Intertrade LLC", Suite 1800, 400 West Market Street, Louisville,
40201, KY, USA

про стягнення заборгованості за
договором поставки товару № 61 на суму в розмірі 4540 доларів 80 центів
США

Cуддя
Фрич Марія Миколаївна

При
секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

За
участю предсавників сторін:

Від
позивача: ОСОБА_1,

встановила:

предметом даного спору є стягнення з
відповідача - фірми "Інтертрейд ЛЛС" (США) заборгованості за
отриманий товар в розмірі 4 540,80 доларів США, що в еквіваленті складає 22 931
грн. 04 коп., яка виникла в зв"язку з невиконанням відповідачем контракту
№ 1 від 13.06.08р.

Відповідно до п. 4.1. Договору
сторони врегулювали наступне: усі спори за даною угодою, в тому числі - відшкодування
збитків належать розгляду у Господарському суді Івано-Франківської області.
Рішення даного суду є остаточні для двох сторін. Діючим матеріальним правом при
заключенні даного Договору являється матеріальне право України.

У зв"язку із
викладеним, даний спір підвідомчий господарському суду Івано-Франківської
області.

Відповідно до п. 3. ст. 4 ГПК
України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов"язковість
яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що
передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного
договору.

06.02.08р. господарським судом
Івано-Франківської області порушено провадження у справі, проте жодного
судового засідання не проведено через відсутність представника відповідача.

Враховуючи той факт, що відповідачем
є іноземне підприємство -  направлення
йому процесуальних документів по справі підлягає проведенню відповідно до вимог  Конвенції про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

26.02.08р. суд направив для складання
підтвердження про вручення ухвал про призначення справи до розгляду
Міністерству юстиції України, оскільки Законом України  "Про приєднання України до Конвенції про
вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або
комерційних справах" передбачено, що органами, компетентними складати
підтвердження  про  вручення документів, є Міністерство юстиції
України та його територіальні управління юстиції.

Міністерство юстиції України вимоги
ухвал господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.08р. та
26.02.08р. не виконало, направило до господарського суду заяву № 26а-64-08 від
14.03.08р., якою повернуло ухвалу суду від 26.02.08р. для оформлення судового
доручення відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або комерційних справах шляхом оплати
позивачем послуг Компанії міжнародного вручення процесуальних документів, яка
уповноважена здійснювати вручення процесуальних документів та отримувати запити
про вручення від імені Центрального органу США у відповідності до Договору від
01.06.2003р.

Крім того, відповідно до ст. 5
названої Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини
першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати щоб документ був
складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов
запитуваної держави.

Ухвалами господарського суду
Івано-Франківської області від 17.04.08р. та 22.07.08р. зобов"язано
позивача провести відповідну оплату та здійснити переклад процесуальних
документів на англійську мову, відповідно до вимог Конвенції про вручення
закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних
справах.
Позивач виконала вимоги ухвал в частині перекладу їх на англійську мову,
крім оплати послуг про вручення, посилаючись на відмову банків провести
відповідний платіж.

Судом, 06.08.08. пакет документів
(вих. № 945) направлений на адресу Міністерства Юстиції України для оформлення
судового доручення відповідно до вимог Конвенції про вручення закордоном
судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах для
вручення судових документів представнику фірми "Інтертрейд ЛЛС", США
з відповідним поясненням сторони щодо оплати послуг про вручення.

Листом від 22.09.08р. № 26а-260-08
Міністерство Юстиції України повернуло доручення про вручення судових
документів представнику фірми "Інтертрейд ЛЛС" зазначаючи при цьому,
що вартість послуги за вручення документів становить 95 доларів США, а всі
запити про вручення, що не супроводжені належною оплатою, повертаються без
вручення.

Враховуючи вищевикладене, призначення
судового засідання без належного повідомлення сторони є неможливим, а тому
ухвалою від 21.10.08р. зобов"язано (повторно) позивача до 20.11.2008р. для
належного оформлення судового доручення оплатити  послуги Компанії "Міжнародне вручення
процесуальних документів" за наступною контактною інформацією: Process
Forwarding International 910 5th Avenue, WA 98104, USA, Phone: + 1, Fax: + 1 , mail: , Website:
http//www.hagueservice.net. Оплату здійснити у валюті США в розмірі 95 доларів,
докази чого подати суду, в зв"язку з чим розгляд справи було відкладено.
Крім того, даною ухвалою попереджено сторону про те, що при невиконанні даної
ухвали, позов буде залишено без розгляду.

Проте, в судовому засіданні
21.11.08р. позивачем не подано жодних доказів, які б свідчили про виконання
ухвал суду.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України  передбачено, що суд  залишає позов без розгляду коли позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи неодноразові
відкладення розгляду справи ( втому числі і за клапотаннями позивача),
невиконання позивачем вимог суду, неподання витребуваних судом доказів щодо
здійснення проплати послуги Компанії "Міжнародне вручення процесуальних
документів", що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, в порядку п.
5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов
залишити без розгляду.

Ухвалу
про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Бабінець Уляна Василівна