ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.08
р.
Справа  №  34/149пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю „Таурус-Донбас” м. Донецьк

До відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Таурус-Донбас”, м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області із заявою про вжиття запобіжних заходів,
у якій просить заборонити голові ліквідаційної комісії ТОВ „Таурус-Донбас”
Дердюку О.В. проводити дії з процедури ліквідації ТОВ „Таурус-Донбас”;
заборонити управлінню державної реєстрації Донецької міської ради
проводити  будь-які дії, пов'язані з
внесенням в реєстр будь-яких даних стосовно ТОВ „Таурус-Донбас”; зобов'язати
ТОВ „Таурус-Донбас” надати документи; накласти арешт на все майно, грошові
кошти, які належать відповідачеві.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 29 жовтня 2008року заява про вжиття запобіжних заходів
була залишена без руху для усунення недоліків до 31 жовтня 2008року .

31 жовтня 2008року представником
заявника через канцелярію суду надано документи, які стали підставою для
залишення позовної заяви  без руху.
Водночас заявником подано заяву з доповненими вимогами щодо вжиття запобіжних заходів.
У доповненій заяві заявник просить заборонити голові ліквідаційної комісії ТОВ
„Таурус-Донбас” Дердюку О.В. проводити дії з процедури ліквідації ТОВ
„Таурус-Донбас”; заборонити управлінню державної реєстрації Донецької міської
ради проводити  будь-які дії, пов'язані з
внесенням в реєстр будь-яких даних стосовно ТОВ „Таурус-Донбас”;  зобов'язати ТОВ „Таурус-Донбас” надати
документи; накласти арешт на все майно, грошові кошти, які належать
відповідачеві, а також поточний рахунок ТОВ „Таурус-Донбас” .

Ухвалою від 31 жовтня 2008року
призначено розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 03 листопада 2008року
, про що сторін було повідомлено 31 жовтня 2008року шляхом надіслання за їх
адресами телеграм.

Заявник в обґрунтування заяви про
вжиття запобіжних заходів посилається на те, що
вжиття таких запобіжних заходів роз'яснюється тим, що в разі їх невжиття
будуть порушені конституційні та громадські права позивача.

Відповідач  у відзиві на заяву про вжиття запобіжних
заходів проти задоволення заяви заперечує та зазначає, що заявник вже звернувся
до господарського суду Донецької області з відповідним позовом, позовна заява
прийнята до провадження та призначено розгляд
справи на 25 листопада 2008року, та за таких обставин, розгляд будь-яких
заяв та клопотань не можливий в порядку 433-4310 ГПК України.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України
особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Заявник повинен подати відповідну
позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних
заходів.

Як вбачається з реєстру судових
рішень України ухвалою господарського суду Донецької області від 31 жовтня
2008року було порушено провадження у справі №31/136пн за позовом ОСОБА_1 до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус-Донбас”, м. Донецьк
про зобов'язання відповідача сплатити позивачу 100000грн., як частину суми із
належної йому до виплати при виході частки. Зазначену справу призначено до
розгляду на 25 листопада 2008року.

Позивач підтвердив факт подачі
цього позову та в обґрунтування цього надав копію позову із штампом канцелярії
суду у правому нижньому куті від 30.10.2008року.

Статтею 43-3 ГПК України  передбачено, що запобіжні заходи вживаються
до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та
збереження доказів правопорушення.

Після  подання відповідної заяви вжиті запобіжні
заходи діють як  заходи забезпечення
позову. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з
дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів .

Тобто зазначеними нормами визначено
що вжиття запобіжних заходів повинно передувати поданню до суду відповідного
позову.

Матеріалами справи доведено, що
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до  розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.
Така процесуальна дія не передбачена чинним процесуальним господарським
законодавством.

З огляду на наведене господарський
суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів
задоволенню не підлягають.

Крім того судом було встановлено,
що при  виготовленні ухвали від
31.10.2008року про призначення заяви до розгляду на 03 листопада 2008року  було допущено описку найменуванні ухвали та
дати винесення ухвали замість 31 жовтня 2008року була зазначено 29 жовтня
2008року.  З огляду на це суд за своєю
ініціативою виправляє допущені описки.

Керуючись ст. 43-3,43-4, 86,89
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті прийняття
ухвали зазначивши вірне „31 жовтня 2008року” та найменуванні ухвали, зазначивши
вірне „Ухвала про призначення  заяви про
вжиття запобіжних заходів до розгляду”.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , м.
Донецьк  до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Таурус-Донбас”, м. Донецьк про заборону голові ліквідаційної
комісії ТОВ „Таурус-Донбас” Дердюку О.В. проводити дії з процедури ліквідації
ТОВ „Таурус-Донбас”; заборону управлінню державної реєстрації Донецької міської
ради проводити  будь-які дії, пов'язані з
внесенням в реєстр будь-яких даних стосовно ТОВ „Таурус-Донбас”;  зобов'язання ТОВ „Таурус-Донбас” надати
документи; накладення арешту на все майно, грошові кошти, які належать
відповідачеві, а також поточний рахунок ТОВ „Таурус-Донбас”, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя                                                                                          Кододова
О.В.