СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 6/75-75

Заступник голови господарського
суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом підприємця ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання виконання договору
та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно

за зустрічним позовом

підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_1

про
розірвання договору інвестування будівництва книжкового пасажу №3 від
22.07.2002р.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 -підприємець,
ОСОБА_3 -представник, дов. №1345 від 03.06.2008 р.

від третіх осіб без самостійних
вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 -підприємець, ОСОБА_5 -підприємець, ОСОБА_6
-підприємець.

від відповідача:  ОСОБА_7 - представник, дов. від 07.07.2006 р.

від третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача: ОСОБА_8 -підприємець.

В судовому засіданні за згодою
сторін з 22.09.2008 р. по 01.10.2008 р. було оголошено перерву для долучення
позивачем за зустрічним позовом проектно-кошторисної документації щодо даного
об'єкту будівництва.

Суть спору:

На виконання вимог ухвали суду від
11.08.2008 р. треті особи на стороні позивача подали письмові пояснення  по суті позовних вимог, в яких  зазначають, що інвестиційний вклад визначений
забудовником згідно з кошторисом, про що зазначено в п.3.2. договору від
22.07.2002 р. Підприємець ОСОБА_2, не змінивши умови договору, не погодивши з
інвесторами, та не розірвавши договір, відмовився від його виконання.

Треті особи на стороні відповідача
подали письмові пояснення  по суті справи
в яких  позовні вимоги  ОСОБА_1 не визнають, оскільки вважають себе  добросовісними набувачами   торгівельних павільйонів  Книжкового пасажу в зв'язку з внесенням
повної суми  інвестиції, на відміну від
ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні
було зобов'язано відповідача подати суду проектно-кошторисну документацію щодо
даного об'єкту будівництва.

Відповідачем -Підприємцем ОСОБА_2
на вимогу ухвали суду було подано: копію листа МП «АДК»про зміни до проекту від
30.08.2002 р.; копію Акту Державної приймальної комісії від 10.06.2005 р.;
копію рішення Луцької міської ради про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта; копію локального кошторису станом на 01.09.2002 р., копію
локального кошторису станом на 01.04.2004 р.; перелік додаткових витрат
забудовника; копію довідки з головного управління статистики щодо середньої
заробітної плати штатних працівників в будівництві.

В ході судового засідання судом
встановлено, що  подані відповідачем
локальні кошториси, станом на 01.09.2002 р. та 01.04.2004 р., фактично були
складені пізніше, після проведення будівельних робіт, а тому, постало питання
про витребування додаткових доказів у справі.

У зв'язку з цим, представником
позивача заявлено клопотання про витребування від ТзОВ «Луцькоздобуд»(м. Луцьк,
вул.  ) інформації про дату складення
вищезазначених кошторисів.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що інвестори
неодноразово звертались до Підприємця ОСОБА_2 для отримання інформації щодо
дати завершення будівництва, які істаннім було проігноровано, а також до
міської  та обласної ради з проханнями
сприяння у вирішенні проблеми інвесторів. На підтвердження надав наступні
документи: копії листів та поштових повідомлень, адресованих ОСОБА_2; копії
протоколів зборів інвесторів; копії листів до Луцької міської та обласної ради;
копії відповідей Луцької міської ради.

Крім того, третя особа ОСОБА_4 подав
клопотання про витребування від ТзОВ ПВІ «Волиньагропроект»(м. Луцьк,
вул.Шопена, 22) завірену копію кошторисної документації по будівництву
«Книжкового пасажу»у 2003 р. за № 10-КД на суму 74 365 грн.

Оскільки зазначені документи мають
значення для об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про їх
витребування та в зв'язку з цим відкладення розгляду справи  згідно п.3 ст,77 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.65, п.3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Розгляд справи відкласти на 24.11.2008 р. на 11 год.00 хв.

2. Витребувати у ТзОВ
«Луцькоздобуд»(м. Луцьк, пр. Волі, 50) інформацію про фактичну дату складення
локальних кошторисів 2-1-1 на Книжковий пасаж станом на 01.09.2002 р. та
01.04.2004 р., подати докази оплати замовником за виготовлені документи, докази
(договір, заявка, тощо), що були підставою для виготовлення кошторисної документації.

3.Витребувати  у ТзОВ ПВІ "Волиньагропроект" (м.
Луцьк, вул.Шопена, 22) завірену копію кошторисної документації по будівництву
Книжкового пасажу по АДРЕСА_1 за № 10-КД на суму 74 365 грн. ( архівний номер 57);
докази оплати замовником за виготовлені документи, докази (договір, заявка,
тощо), що були підставою для виготовлення кошторисної документації.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк