СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16"
вересня 2008 р.

Справа
№  12/356/08

16.09.2008 р.
Справа № 12/356/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство
енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва,
54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до
відповідача           фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про:                                стягнення 1109
грн. 56 коп.

Суддя   Семенов
А.К.

Представники:

Від
позивача:                    Крижановська
І.М.

Від
відповідача:          не присутній;

СУТЬ СПОРУ:           Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК
“Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 1109 грн. 56 коп. боргу.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та
витребувані господарським судом документи не надав.

Представник
позивача надав суду пояснення від 16.09.2008 року. Згідно пояснень позивача
борг у сумі 1109 грн. 56 коп. сплачений відповідачем. Докази цього позивач
надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст.
75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд -

встановив:

04.05.2007
року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та фізичною особою -підпри-ємцем
ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір № 44/1251 про поста-чання
електричної енергії (надалі - договір).

Відповідно
до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування
елек-тричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996
р. № 28  в редакції постанови від
17.10.2005р. № 910 сторонами  15.01.2008
року були укладені Додаток № 1 та Дода-ток № 1 А, якими було встановлено
договірні величини споживання електричної енергії.

-          Згідно до умов додатку № 1А від
15.01.2008 р гранична величина споживання відповідача за за травень 2008 р.
склала - 3750 кВт.г., Фактично відповідач спожив у травні 2008 р.  -6258 кВт.г. що підтверджено звітом  за травень 2008 р..

Зазначене
підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с. 23).

Пунктом 5 додатку № 1
сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні
величин споживання.

На
підставі  додатків №1 та Додатків № 1 А
від 15.01.2008 року, договору № 44/1146, ч.5 ст.26 Закону України “Про
електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енер-гії понад
договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у
двократній вартості, що склало у травні 2008 р. -1109 грн. 56 коп.

У
відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу було виписано «Повідомлення про
перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с.27) та
виставлено додатковий рахунок на оплату двократної вартості який до
теперішнього часу залишається несплаченим відповідачем.

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин
у травні 2008 р. у розмірі  1109  грн. 56 коп.

Дослідивши матеріали
справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов до такого
висновку.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до
умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно
п.п. 2.3.3 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використану електричну
енергію.

Відповідно
до частини  4  підпункту
8.1 Правил  постачальник
електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від
споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за  обсяги перевищення  споживачем договірних (граничних) величин
споживання електричної  енергії та
потужності  за розрахунковий період
відповідно до актів законодавства.

Представник
відповідача у своїх поясненнях від 16.09.2008 року повідомив суд про ту
обставину, що сума боргу відповідачем сплачена у повному обсязі.

За
таких обставин провадження у справі, в частині стягнення основного боргу,
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.  44, 49, 75,
п.п 1-1 ст. 80 ГПК України,
господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі в частині
стягнення основного боргу припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.          Стягнути з фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва
(м. Мико-лаїв, вул. Чигрина, 94, ) 102 грн. 00 коп. держмита
та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на р/р 8001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня  його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення,
воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя