ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
жовтня 2008 р.
Справа № 21/165-08

вх. № 5903/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов від
08.09.2008р.  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до  ПП
"Слобода-Тур", м. Харків

про стягнення 6279,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6279,88грн.
основногоборгу, посилаючись   на здійсненя
оплати  по рахунку  -фактурі
відповідача №СФ-30к  від
27.05.2008р.  в сумі  6279,88грн. та  невиконання ПП "Слобода-Тур",
обов*язків  туроператора по  договору №47 від 25.03.2008р.

Відповідач відзив на
позовну заяву та витребувані господарським судом  документи не
надав, представник
відповідача  на виклик
господарського суду не з*явився,  про
причину неявки  суд не повідомив , про
час та місце  засідання  суду
був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач    звернувся   до суду
з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що  між позивачем
та відповідачем  укладено договір
№47 від  25.03.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. договору
турагент( позивач )
зобов*язується  за дорученням  і від
імені  туроператора (відповідача
)  за винагороду  здійснювати
діяльність  по реалізації
сформованого  туроператором
(відповідачем)  туристичного  продукту
і  укладенню  договорів
на туристичне  обслуговування  з третіми
особами (туристами) .

Згідно з умовами  п.2.1.
туроператор (відповідач)
зобов*язаний  надавати  в повному
обсязі  туристичні  послуги,
замовлені турагентом ( позивачем )
і  підтверджені  туроператором
на умовах  даного договору. При
цьому  транспортні послуги  надаються
на основі  агентської угоди  з авіакомпанією  від імені
за рахунок  авіакомпанії(
перевізника). При наявності  місць  у готелях і авіаквитків  туроператор(відповідач)  висилає турагенту( позивачу) електронною поштою  або факсом
протягом   двадцяти  чотирьох годин  після одержання  списку
туристів  підтвердження  бронювання
у вигляді  рахунка  за
замовлені  і підтверджені  послуги.

Пунктом 3.1.1.  турагент
(позивач ) сплачує туроператору (відповідачу)
вартість  туру,  за винятком
агентської  винагороди, що складає
десять  відсотків від  загальної вартості  туру , згідно
з рахунком ,  встановленим  туроператором ( відповідачем). Виплата  винагороди турагенту( позивачу) за
реалізований  тур здійснюється  шляхом
утримання  останнім  суми
винагороди  при  переказі
на рахунок  або  в касу
туроператора (відповідача).

Відповідно до   форми
для  бронювання  від 27.05.2008р. та  підтвердження
заявки №7336  від  27.05.2008р. , відповідач  зобов*язався
надати  позивачеві  туристичний
пакет №7336  Єгипет(Таба) в
період  з 13.06.2008р. по  27.06.2008р. , оплатив виставлений рахунок-
фактуру №СФ-30Х від  27.05.2008р.    в сумі
6279,88грн. , однак відповідач свої зобов*язання  по
договору  не  здійснив . Гарантійним листом   від
11.06.2008р.  позивач  зобов*язався
повернути  одержані кошти  до 30.06.2008р., однак свої зобов*язання  щодо повернення  коштів , не здійснив, заборгованість складає
6 279,88грн.

Позивачем була
пред*явлена   претензія  від 01.07 .2008р.,  щодо повернення коштів  в порядку
передбаченому  ст.530 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума
боргу,  відповідачем не оспорена,
відповідач  не надав  суду
доказів погашення суми  боргу,
а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК
України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться,
позовні вимоги позивача  щодо
стягнення  з відповідача    6279,88грн.
обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі,
передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,
слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства "Слобода -тур"
(Харківська обл., м.Харків, Київський
р-н,  пров.Слюсарний, 1/11, код
33478060,  р/р 8831 в
відділенні  №19 АСУБ "Грант",
МФО 351607)  на користь Фізичної
особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1,  р/ р НОМЕР_2 у
Харківській   філії  АКБ "Форум ",МФО  350772) -
6279,88грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу
рішення в  законну силу.

Рішення підписано
06.10.2008р.

Суддя