суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "02" вересня 2008 р.                                                            Справа
№ 2/13-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. (довіреність від 11.09.07)

від відповідачів не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом  ОСОБА_2(с.
Гришківці Бердичівського району)

до  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердичівфото" (м. Бердичів)

до ОСОБА_3(м. Бердичів)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, про визнання
учасника товариства таким, що вийшов з його складу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом господарського суду, просить визнати
недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Бердичівфото"
від 16.09.05 (протокол №1) та визнати такою, що вийшла зі складу цього
товариства ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі представників до суду не направили, були повідомлені
належним чином про час та місце розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного.

В провадженні господарського суду Житомирської області
розглядалась справа №2/4-К за позовом ОСОБА_4. до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бердичівфото", ОСОБА_3та інших, про визначення
недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства від 16.09.05
(протокол №1) та про визнання громадян такими, що вийшли зі складу учасників
товариства. Судом 31.10.07 прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення
позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бердичівфото" від 16 вересня 2005 року. Рішення господарського суду
вступило в законну силу 10.06.08.

Таким чином на момент розгляду даної справи рішення загальних
зборів, яке позивач просить визнати недійсним, є недійсним, тобто відсутній
предмет спору, тому господарський суд відповідно до ст. 80 ч.1 п.1-1 ГПК
України припиняє провадження у справі в цій частині.

Що стосується позовної вимоги позивача про визнання відповідача
ОСОБА_3. такою, що вийшла зі складу ТОВ "Бердичівфото" господарський
суд зазначає наступне.

Цією вимогою позивач просить встановити факт, що має для нього
юридичне значення.

Господарське процесуальне законодавство, на відміну від цивільного
процесуального, не передбачає розгляд господарськими судами справ про
встановлення факту.

Метою встановлення юридичного факту є наміри вчинити
заінтересованою особою послідуючі дії із використанням цього факту, тому факти,
що мають юридичне значення можуть бути встановлені господарським судом лише при
розгляді спору, який заявлений з урахуванням вимог ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного господарський суд на підставі ст. 80 ч.1
п.1 ГПК України припиняє провадження у справі в частині вимоги про визнання
відповідача ОСОБА_3. такою, що вийшла зі складу ТОВ "Бердичівфото",
так як вимога в цій частині не може бути самостійним предметом спору, тому не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

До такого ж висновку прийшов Житомирський апеляційний
господарський суд при розгляді також спору за позовом іншого позивача до цих же
відповідачів по справі №2/4-К.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1, п.1, 1-1 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам