ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15.09.08
Справа  № 2-2/08

Львівський
апеляційний господарський суд,  в складі
колегії:

головуючого-судді:                     Бойко С.М.,

суддів:                                           Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при
секретарі Гунька О.П.,

з
участю представників:

від
позивачів -   з”явилися,

від
відповідачів  -  не
з»явилися,

розглянув
апеляційні скарги
ОСОБА_1, м.Львів

ОСОБА_2, м.Львів

ОСОБА_3, м.Львів

товариства з обмеженою
відповідальністю ВКФ «Іскра», м.Львів

на рішення    Сихівського районного  суду м.Львова від 23.04.2008 року, суддя
Головатий В.Я.,   у справі    № 2-2/2008

за
позовом: ОСОБА_1,
м.Львів

ОСОБА_2, м.Львів

ОСОБА_3, м.Львів

до
відповідача 1: товариства
з обмеженою відповідальністю ВКФ «Іскра», м.Львів

до
відповідача 2: Шостака
Володимира Павловича, м.Львів

про
визнання незаконними
рішення загальних зборів товариства від 06.05.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням
Сихівського районного  суду м.Львова від
23.04.2008 року частково задоволено позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю ВКФ «Іскра»в частині стягнення
належних їм до виплати часток при виході з числа учасників товариства  відповідно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
40950,45грн. та на користь  ОСОБА_3
7590,45 грн.

Рішення
суду мотивовано тим, що саме такий розмір виплат з урахуванням індексу інфляції
за період з жовтня 2005 року по квітень 2008 року відповідає частці учасника в
статутному фонді на момент його виходу  з
розрахунку балансової вартості майна товариства та підлягає виплаті цьому
учаснику, що передбачено ст.54 Закону України «Про господарські товариства».

В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено,  оскільки
заявлена  позивачами до стягнення сума
належних їм виплат безпідставно розрахована виходячи з висновку експерта про
вартість майна товариства, що не відповідає вимогам  вищезазначеної норми, якою передбачено
порядок проведення розрахунку частки учасника, що підлягає виплаті йому при
виході з товариства, виходячи з балансової вартості майна товариства.

В
апеляційній скарзі позивачі просять рішення
суду першої інстанції змінити в зв”язку з неповним з»ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що судом при здійсненні
розрахунку інфляційних втрат застосовано індекс інфляції за 2007 рік -111,2%
замість 116,6%, взагалі не застосовано  в
розрахунку індекс інфляції за  три місяці
2008 року (109,4%) та річний процент за цей же період (0,75%).

З
врахуванням вказаних відсотків скаржники просять стягнути з товариства на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 46805,38 грн. та на користь  ОСОБА_3 8675,69 грн.

В
апеляційній скарзі  відповідач просить
рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити повністю, з підстав неповного з»ясування місцевим судом обставин, що
мають значення для справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим,
що обов»язок виплати товариством учаснику його частки при виході з числа
учасників товариства кореспондується з попереднім обов»язком  такого учасника щодо внесення цієї частки в
статутний фонд товариства.

Скаржник
покликається на те, що позивачами не подано доказів внесення до статутного
фонду товариства своїх часток і в якому розмірі, а тому відсутні підстави для
виплати цих часток учасникам при їх виході з товариства. При цьому, скаржник
вважає, що  не може бути достатнім
доказом внесення часток до статутного фонду товариства його учасниками
закріплення цього факту в статуті товариства, оскільки на момент реєстрації
товариства учасники могли не сплатити
всієї вартості частки, що передбачено
ч.3 ст.52 Закону України «Про господарські товариства».

У
відзиві на апеляційну скаргу позивачі просять в її задоволенні відмовити,
мотивуючи тим, що доказом внесення
позивачами своїх часток до статутного фонду у повному  обсязі є факт
сформування статутного капіталу товариства  станом на 2004 рік повністю у розмірі 26100
грн., що підтверджується  фінансовим
звітом (балансом) товариства від 16.02.2005 року.

В
судове засідання на проголошення постанови відповідачі не з»явилися, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд
вважає за можливе розгляд справи завершити без їх участі за наявними в справі
доказами про права і обов”язки сторін.

Суд,
заслухавши пояснення представників сторін за їх участю на засіданні, які
підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових
поясненнях та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що рішення місцевого суду підлягає
зміні.

Судом
встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Іскра" від
06 травня 2004 р. прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,ОСОБА_7., ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 у зв"язку з чим частки учасників
товариства перерозподілено: ОСОБА_4 отримав 31,89 %, ОСОБА_5-1,77 %, ОСОБА_6.-1,25
%, ОСОБА_7. - 1,25 %,ОСОБА_9. - 0,83%, ОСОБА_8.-1.25 %.

Цим
же рішенням зборів також вирішено питання про вихід з ТзОВ згідно поданих заяв
учасників, частки яких в статутному фонді складали: ОСОБА_10 -0,51%,ОСОБА_11. -
1,77 %,ОСОБА_12 - 1,77 %, ОСОБА_13- 0,51 %. За їх згодою їхні частки
переуступлені на користь товариства, а в наступному перерозподілені між
учасниками товариства. Частки позивачів визначені в розмірі:ОСОБА_1. - 10,79 %,
ОСОБА_2-10,79 % , ОСОБА_3. - 2 % статутного фонду товариства.

23.09.2004
р. рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Іскра" позивачів
виключено зі складу учасників товариства з поверненням вартості належних їм
часток у статутному фонді.

Згідно
ст.148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його
частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості
частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також
порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно
до ст.54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з
товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини
майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з
товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Згідно
ч.2 ст.13 вищезазначеного Закону, грошова оцінка вкладу учасника господарського
товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках,
встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Вартість
частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику, повинна відповідати
вартості чистих активів товариства, що визначається у порядку, встановленому
законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на
підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення) учасника. Розрахунок
належної учаснику частини прибутку здійснюється на день виходу (виключення) з
товариства.

Як
вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено місцевим судом, згідно
даних балансу на кінець 2004 року, в якому позивачів виключено з учасників
товариства, вартість майна останнього складала 292,9 тис.грн., а тому позивачам
підлягають виплаті  суми, пропорційні їх
часткам, які, виходячи з балансової вартості майна товариства, становлять  для ОСОБА_1 в розмірі 31603,91 грн.
(10,79%),   ОСОБА_2 в розмірі 31603,91
грн. (10,79%) та ОСОБА_3 в розмірі 5858 грн. (2%).

Відповідно
до ст.64 Закону України «Про господарські товариства»вартість зазначених часток
повинна була бути виплачена позивачам після затвердження звіту за 2004 рік і в
строк до 12 місяців з дня виключення. Проте, товариством така виплата в строк
не здійснена, а тому місцевим судом правильно задоволено позовні вимоги про
стягнення на користь позивачів  належних
їм до виплат грошових коштів з врахуванням
індексу інфляції за період з жовтня 20055 року по квітень  2008 року.

Разом
з тим, при здійснення розрахунку інфляційних втрат судом неправомірно застосовано
індекс інфляції за 2007 рік -111,2% замість 116,6% та не застосовано  в розрахунку індекс інфляції за  три місяці 2008 року (109,4%) та річний
процент за цей же період (0,75%).

З
врахуванням вказаних відсотків з товариства належить стягнути на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 46805,38 грн. та на користь  ОСОБА_3 8675,69 грн., а тому рішення
місцевого суду слід змінити в частині збільшення розміру належних до виплати
позивачам грошових коштів.

Покликання
скаржника (відповідача) на відсутність підстав для виплати цих часток учасникам
при їх виході з товариства, оскільки доказів внесення до статутного фонду
товариства своїх часток і в якому розмірі позивачами не подано, є
безпідставним, оскільки доказом внесення
позивачами своїх часток до статутного фонду у повному  обсязі є факт
сформування статутного капіталу товариства  станом на 2004 рік повністю у розмірі 26100
грн., що підтверджується  фінансовим
звітом (балансом) товариства від 16.02.2005 року.

Інших
доказів в підтвердження своєї позиції скаржником (відповідачем) не подано, а
тому в апеляційного суду відсутні підстави для задоволення вимог його
апеляційної скарги.

В
решті рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для
його скасування в іншій частині апеляційний суд не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення
Сихівського районного  суду м.Львова
від 23.04.2008 року в справі за номером
2-2/2008  - змінити, а
апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - задоволити.

Збільшити
розмір належних до виплати позивачам грошових виплат:  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 46805,38 грн. та
ОСОБА_3 до 8675,69 грн.

В
решті рішення Сихівського районного  суду
м.Львова від 23.04.2008 року залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю ВКФ «Іскра»- без задоволення.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Матеріали
справи  повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий
-суддя:
С.М.Бойко

Судді:
Т.Б.Бонк

Р.І.Марко