ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"30" вересня 2008 р.
Справа №  04/3559
Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого  судді Упир
І.І., при секретарі -Н.М. Голосінська,
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3-представник
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Позивач заявив позов про усунення
відповідачем перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 12,5 кв. м. по
вул.. Сумгаїтській, в приміщенні житлової забудови, навпроти будинку № 28
(парна сторона), шляхом зобов'язання
приватного підприємця ОСОБА_2. негайно звільнити вказану земельну
ділянку від торгівельного кіоску, Холодильного обладнання та іншого належного
Позивач заявою від  30.09.2008 року уточнив позовні вимоги в
ч.п.1 і просить суд усунути перешкоди у користуванні приватним
підприємцемОСОБА_1, земельною ділянкою площею 12,5 кв. м. по вул..
Сумгаїтській,  в глибині житлової
забудови  навпроти будинку 28 (парна
сторона), шляхом зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2звільнити зайняті
нею 9 кв.м.  вказаної земельної ділянки
від торгівельного кіоску та холодильного обладнання.
В частині п.2 позовних вимог
просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову в
Представник  позивача в засіданні суду уточненні позовні
вимоги підтримав з обставин викладених в позовні заяві.
Відповідач відзиву на позов суду не
надіслав, представник відповідача в засідання суду не з'явився незважаючи на
те, що  ухвала суду від 17.07.2008 року
надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно поштового
повідомлення ухвалу суду  ОСОБА_2.
отримала особисто 23.07.2008 року.
Поважності причин ненадіслання
відзиву на позов та неявка представника відповідача в засідання, суду не
Суд вважає справу розглянути  за наявними в ній матеріалами та у
відсутності представника відповідача.
Рішенням Черкаської міської ради
від 22.12.2005 року № 8-888 «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_1земельних
ділянок в оренду»та рішенням Черкаської міської ради від 09.03.2006 року №
9-234 «Про внесення змін до рішень Черкаської міської ради  (ТОВ «Фірма»Міг»та інші)»позивачу  було надано
в оренду на 15 років земельну ділянку площею 12,5 кв.м. по вул..
Сумгаїтській, в глибині житлової забудови, навпроти будинку № 28, парна
сторона(далі спірна земельна ділянка), під розташування торгівельного кіоску.

На виконання вказаних рішень між
позивачем та  Черкаською міською радою
було укладено договір оренди землі від 05.07.2006 року який зареєстровано в
Черкаській районній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що
зроблено запис від 10.08.2006 року № 62 у Державному реєстрі земель.

Відповідно до довідки управління
земельних ресурсів у м. Черкаси, від 18.06.2008 року № 2429-25-2 земельна
ділянка  площею 12, 5 кв. м., по вул..
Сумгаїтській,  в глибині житлової
забудови, навпроти будинку № 28 (парна сторона) обліковується за ППОСОБА_1.

Разом з тим, частину земельної
ділянки займає приватний підприємець ОСОБА_2.
на якій вона здійснює підприємницьку діяльність, розмістивши  на ній торгівельний кіоск, холодильне
обладнання та інше майно.

Відповідач в порушення вимог ст..
125, 126 Земельного кодексу України самовільно зайняла 9 кв. м. земельної
ділянки позивача на якій здійснюється підприємницька діяльність, що
підтверджується протоколом та приписом Черкаським міжрайонним відділом
облдержземінспекції від 23.06.2008 року, відповідно № 008446 і № 011908.

Відповідно до ст.. 95 ЗК України,
землекористувачі, якщо інше не передбачено законодавством або договором, мають
право: самостійно господарювати на землі; споруджувати жилі будинки,
виробничі  та інші будівлі споруди та
інше.

Відповідач не маючи
правоустановчих  документів на земельну
ділянку 9 кв.                   м., чинить позивачу  перешкоди в її використанні чим  позбавляє законного землекористувача
-позивача реалізувати  надане йому право
землекористувача і вести на ній господарську
діяльність та отримувати прибуток.

Порушені права землекористувача, згідно
ч. 2 ст. 95 ЗК України підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Власник земельної ділянки або
землекористувач, згідно ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України  може вимагати усунення будь-яких порушень
його права на землю. Положення  ч.1 ст.
27 ЗУ «Про оренду землі»орендареві забезпечується захист його  права на орендовану земельну ділянку нарівні
із захистом прав власності на земельну ділянку відповідно до закону. Згідно ч.2
ст. 27 цього закону орендар в установленому законом порядку  має право витребувати  орендовану земельну ділянку з будь-якого
незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користування нею,
відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами та юридичними
особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземцями  юридичними особами, у тому числі  міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Враховуючи викладене  суд вважає, що  позовні вимоги підлягають  до задоволення шляхом усунення перешкод у
правомірному користуванні приватним підприємцемОСОБА_1. земельною ділянкою
площею 12,5 кв. м. по вул.. Сумгаїтській, в глибині житлової забудови, навпроти
будинку № 28 (парна сторона), шляхом зобов'язання  приватного підприємця ОСОБА_2. негайно
звільнити вказану земельну ділянку від торгівельного кіоску, холодильного
обладнання та іншого належно їй майна.

В част. П. 2 позовної заяви позивач
відмовився від позову. Відмова не суперечить інтересам  сторін та чинному законодавству. Тому суд
вважає  її прийняти, провадження у справі
припинити. Насідки відмови від позову
позивачу роз'яснені.

Витрати по держмиту в сумі 428 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 59 грн.  згідно ст.. 49 ГПК України
покладається на відповідача

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_2.АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1, усунути перешкоди у користуванні
приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код - НОМЕР_2 земельною ділянкою
площею 12,5 кв. м. по вул. Сумгаїтській,
в глибині житлової забудови
навпроти будинку 28 (парна сторона), шляхом зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_2звільнити зайняті нею 9 кв.м.
вказаної земельної ділянки від торгівельного кіоску та холодильного
обладнання.

3. Припинити провадження у справі в
частині п. 2 позовної заяви.

4. Стягнути  з
приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 код - НОМЕР_1 на користь  приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код - НОМЕР_2 - 428 грн.
50 коп. витрат по держмиту та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ
І.І.Упир

Рішення підписано 30.09.2008 р.