overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2008 р.

Справа № А11/252-08

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши
подані до суду матеріали:

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

до СПД ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"17" вересня 2008 р. о 10:20.

3. Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про
включення до ЄДРПОУ.

4 Залучити на стороні позивача в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
державного реєстратора -  виконавчий
комітет Білоцерківської міської Ради.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

6. Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.10.08
Справа № 6/185

Суддя    Калашник
Т.Л., розглянувши матеріали  за
позовом

Перевальського районного відділу освіти, м. Перевальськ Луганської
області

до Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської
області

про стягнення 1 041 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 30.10.08 о 10
год.  10  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя
Василенко Т.А.).

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення  на відзив
відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів; належним чином завірені копії
документів доданих до позовної заяви; оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи
надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про
внесення відповідача до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи,
за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал
договору від 13.02.08 № 18/4 для огляду у засіданні, належним чином завірені
копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду, копії до справи,
документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до
ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку  про місце проживання відповідача - Фізичної
особи -підприємеця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області, пер. Седова, 12/29,
код НОМЕР_1.

8.  Відділу державної
реєстрації та міського реєстру Брянківської міської ради подати
господарському суду  довідку про державну
реєстрацію відповідача - Рачковського Фізичної особи -підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700
грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л. Калашник

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2008

№8/81

м.Полтава

по заяві   Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОСОБА_1", АДРЕСА_1 про видачу виконавчого документу на рішення
третейського суду від 21.01.2008р. по справі № 1/187

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Славутич Полтава"

до
СПД ОСОБА_2, с. Абазівка

про
стягнення грошових коштів

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача (заявника):
ОСОБА_3 дов. від 01.09.06р.

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД "Славутич Полтава" про видачу наказу на
виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український правовий союз" у складі
третейського судді ОСОБА_4 по справі № 1/187 від 21.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи,
встановив:

Судом досліждено, що 21.01.2008р.
Постійно діючюм третейським судом при Всеукраїнській громадській організації
"Український правовий союз" у складі третейського судді ОСОБА_4 по
справі № 1/187 прийнято рішення про задоволення позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1а" про стягнення з фізичної особи-
підприємця ОСОБА_2 заборгованості по договору постачання НОМЕР_1 від
12.06.2007р. в сумі 535,40 грн. суми боргу, 13,37 грн. суми пені, 2,51 грн. -
3% річних, третейського збору в сумі216,35 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Оскільки рішення третейського суду
зобов"язаною стороною в добровільному порядку, зігдно ст. 55 Закону
України "Про третейські суди", не виконано, суд приходить до висновку
видати виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду.

На пісдтаві викладеного та
керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.
86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСОБА_1" про видачу наказу на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
"Український правовий союз"  по
справі № 1/187 від 21.01.2008р. задовольнити.

2. Видати наказ на примусове
виконання рішення  Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український
правовий союз" по справі № 1/187 від 21.01.2008р.

Суддя
Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.08                                                                                 Справа № 17/131

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 10772 грн. 91 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2008, 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємства, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал довіреності №1-3/3 від 05.05.2003 на укладання договору №11/08-03/28 від 05.08.2003 на ім‘я директора Відокремленого підрозділу "Ремонтно-механічний завод" ДП "Ровенькиантрацит" Козачанського Ю.А.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

"21" серпня 2008 р.
Справа №  2/171

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши матеріали справи № 2/171

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                    с.
Величківка Менського району Чернігівської області

до відповідача: приватного
сільськогосподарського підприємства "Осичківське", с. Осички
Вільшанського району Кіровоградської області

про 94606,43 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№ 3078  від 04.07.08 представник;

від відповідача - участі не брали.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 525, 526, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82,
84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства "Осичківське", с. Осички
Вільшанського району Кіровоградської області (р/р 6031 в
Ольвіонільській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 326018, ІПН 28,
св. № 14777820, код 20655743) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (НОМЕР_1 в ЧФ "Укрінбанк" м. Чернігів, МФО 353564, код
НОМЕР_2) боргу в сумі 73500 грн., інфляційних збитків в сумі 11556,49 грн., 3%
річних в сумі 1192,38 грн. та нараховані відсотки у розмірі облікової ставки
Національного банку України в сумі 8357,56 грн.,  а також судові витрати на державне мито в
сумі 946,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.                                                                             Справа
№ 5/170-08

за заявою: ДПІ у м. Вінниці

до: Суб»єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

кредитора - ДПІ у м. Вінниці
-Федорченко Р.О., довіреність від 08.01.2008 року

В С Т А Н О В И В :

03.07.08
р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №
5/179-08.

Заявником подано заяву про наступне:

Суб»єкт підприємницької діяльності  - громадянин ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом  Вінницької міської
ради 13.07.05 р.

Станом на 25.06.08 р. суб»єкт
підприємницької діяльності  має
заборгованість  по єдиному податку в сумі
291-50 грн.

Як платник єдиного податку суб»єкт
підприємницької діяльності  перебуває на
обліку з 16.12.05 р. Единий податок не сплачує з 20.12.05 р., що
підтверджується розрахунком суми позову від 19.05.08 р.

Підприємець не звітує до органу державної
податкової служби  з 2006 року, що
підтверджується довідкою ДПІ у м. Вінниці від 19.05.08 р.

Згідно довідок БТІ, МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій
області, центру земельного кадастру майно у боржника  відсутнє.

В
підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши
докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести
постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115
ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
боржника - Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк
ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити ДПІ у м. Вінниці.

Ліквідатору виконати вимоги Закону
України “Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний
термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган
про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Постанову
направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань
банкрутства, Державній виконавчій службі Замостянського р-ну, Замостянському
районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному
управлінню статистики,  Вінницькому
регіональному відділенню ФДМУ, Вінницькому КП «ООБТІ»,  Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду,
Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Вінницького
міськвиконкому.

Суддя
Бенівський В.І.

13 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2008
Справа №  16/132

Суддя О.В. Васьковський

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в  Міжгірському
районі Закарпатської області,  смт.
Міжгір'я

про                                  визнання кредиторских
вигом

у справі                        №16/132
господарського суду Закарпатської області

за заявою                      державної  податкової інспекції у Міжгірському районі,
смт. Міжгір'я

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Лозянське, Міжгірський район

про                                  банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 08.08.08 у справі №16/132 приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Лозянське, Міжгірський район визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Управління Пенсійного фонду України
в  Міжгірському районі Закарпатської
області,  смт. Міжгір'я звернулося до
господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредиторских
вигом до приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі
6120,13 грн.

Подана заява підлягає розгляду у
судовому засіданні за участю представника
заявника та банкрута.

Керуючись ст. ст. 22, 47, 48 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30
вересня 2008 р. о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати банкрута подати
господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника
(визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та  банкрута у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати  заявнику, банкруту.

Суддя
О.В.
Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.08

Справа №АС3/725-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця „Юстар”, м. Суми

про стягнення 711 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2008 року об 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" жовтня 2008 р.
Справа №9/78

Господарський суд Чернівецької
області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у
відкритому судовому засіданні   позов
Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в
особі Комунального підприємства «Ново дністровський житловик»

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості -900,76 грн.

Представники:

Від позивача -Кучерявий М.В.
довіреність від 01.09.2008 року.

Від відповідача -не з'явився Від
прокурора -ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Комунального підприємства «Ново дністровський
житловик»про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості з
орендної плати в загальній сумі 900,76 грн.

Ухвалою від 17.09.2008 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.10.2008 року
за участю представників сторін.

У судовому засіданні 07.10.2008
року представник позивача та прокурор підтримали позов в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника
не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.10.2008
року на 12 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу надати: відзив на
позов та докази в його обґрунтування.

3.          Участь сторін обов'язкова.

Суддя                                                                  М.І.
Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №17/85-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали
справи № 17/85-08

за
позовом        Товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп-СВ» м. Суми

до
відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Суми

про
стягнення 1798,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 25.07.2008 р.  провадження у
справі №17/85-08  було зупинено до
отримання результатів перевірки по факту виявлених дій, переслідуваних в
кримінальному порядку.

Враховуючи, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі  ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Провадження  по
справі № 17/85-08  - поновити.

2.          Призначити   розгляд
справи  у  судовому засіданні на  03.11.2008
року  на 11 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, каб. 306.

3.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 32/97-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 15.07.08р.,
яке набрало законної сили  28.07.08р.
Нікопольська  міська рада, м. Нікополь Дніпропетровської
-підприємець  ОСОБА_1, м. Нікополь
Дніпропетровської області
з фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, НОМЕР_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2)  на користь
держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м.
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 20.08.11р.
Суддя
Провідний спеціаліст            А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.08.08
Справа № 18/118.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора Новопсковського району
Луганської області в інтересах держави в
особі Новопсковського комбінату комунальних підприємств,
смт. Новопсков Луганської області

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Старобільськ Луганської області

про  стягнення 3 554, 56 грн.

за участю представників сторін:

від заявника:                              Кострицька
М.В., посв. № 167 від 20.12.2006;

від позивача:                              Мирошник
П.М.,  ріш. сесії № 13/16 від 27.07.2007,
паспорт ЕН                                         №
404757 від 30.03.2005;

від відповідача:                    представник не прибув

встановив:

Суть спору: заявлено позовну вимогу
про стягнення заборгованості у сумі 3 554, 56 грн. за договором оренди від
01.04.2005.

Відповідач витребувані документи суду
не подав, його представник в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 09.09.2008 на 10 год. 50 хвил.,  каб. № 325.

2.          Позивачу:
подати статут в повному обсязі (завірену копію до матеріалів справи),
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; провести звірення розрахунків з відповідачем,
акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду;
оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження сплати боргу, або
його частини, якщо таке мало місце; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; подати докази повноважень суб'єкта підприємницької діяльності
-подати оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України (копію до справи), свідоцтво про державну реєстрацію (копію до справи);
подати оригінал договору оренди від 01.04.2005.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко