Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                                                № 12/109

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув заяву позивача про забезпечення позову по справі № 12/109

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня", с. Шолохово, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства "С.В.К. - Техніка", м. Кіровоград

про стягнення 28120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Берегиня" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "С.В.К.-Техніка" 28 120,00 грн. боргу.

Ухвалою від 14.11.2008 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 12/109, зобов'язав сторони для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті подати необхідні документи. Ухвалою суду від 04.12.2008 року розгляд справи було відкладено на 25.12.2008 року о 09:30 год.

На адресу господарського суду надійшла заява позивача від 11.12.2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "С.В.К. - Техніка" м. Кіровоград з урахуванням суми позову та витрат, пов'язаних з виконанням рішення позову.

Клопотання позивача ґрунтується на тому, що відповідач до теперішнього часу не виконав прийняті на себе зобов'язання: не здійснив поставку залишку запчастин на культиватор і не повернув залишок грошових коштів на суму 28120 грн. У зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач може ухилитися від повернення безпідставно одержаних коштів на суму 28120 грн. та здійснити відчуження свого майна, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявленого позову.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проте, позов товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Берегиня" про стягнення з приватного підприємства "С.В.К.-Техніка" суми боргу в розмірі 28 120,00 грн. пов'язаних з невиконанням взятих на себе зобов'язань по допоставкі залишку запчастин на культиватор та не поверненню грошових коштів на суму 28120 грн. Однак, позивач просить накладення арешту на майно приватного підприємства "С.В.К. - Техніка" м. Кіровоград з урахуванням суми позову та витрат, пов'язаних з виконанням рішення позову. Крім того, доказів відсутності коштів на рахунках відповідача до заяви позивач не подав.

Заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "С.В.К. - Техніка" м. Кіровоград з урахуванням суми позову та витрат, пов'язаних з виконанням рішення позову не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні будь-які докази які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не подані документи, що підтверджують відсутність коштів у відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "С.В.К. - Техніка" м. Кіровоград з урахуванням суми позову та витрат, пов'язаних з виконанням рішення позову - відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя