overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26"
листопада 2008 р.                                        Справа
№          12/113

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Маловисківського центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком", м. Мала Виска Маловисківського району

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мала Виска
Маловисківського району

про
стягнення 411 грн. 16 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.08 о 11:00 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  316.

4. До
дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу:
уточнений розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України; докази надання відповідачу послуг за обома договорами та
надсилання чи вручення під розписку рахунків на сплату послуг.

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;
документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового
проведення розрахунків з позивачем.

Копії
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники
ухвали направити позивачу, відповідачу за адресами: Маловисківський район, м.
Мала Виска, вул. Жовтнева 55 та Бобринецький
район, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 164.

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 28/2-09

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське"

про стягнення 3618 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.09.2008р.
Справа № 16/245

Суддя  Тимощенко О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом
Відкрите акціонерне товариство "Павлівське", вул. Артема,
69,Артемівка,Чутівський район, Полтавська область,38812

до  Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
Стягнення грошових коштів в сумі 61 250, 02 грн. припинення договору  та виселення.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  04.11.2008р.  о 11.40

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов”язати сторони надати суду:

позивача -
оригінали документів,  вказаних в
додатку  до позовної  заяви (для огляду в засіданні), провести
звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

відповідача -довідку
органу статистики про  включення до
ЄДРПОУ,   документально
обґрунтований  відзив на позовну заяву,
прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій,
покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані
заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст.
83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                               Тимощенко О.М.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2008 р.                                        Справа №          12/111

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Шампань України", с. Надєждівка,Арцизького району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства "С.В.К.-Техніка", м. Кіровоград Кіровоградської області

про стягнення 41400 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.08 о 09:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив напозовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового погашення заборгованості.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Приватного підприємства "С.В.К.-Техніка", м. Кіровоград.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.
Справа № 27/95б

за
заявою кредитора Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
м.Донецьк

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м.Донецьк

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий Поліщук О.Б.

Суддя    С.С.Тарапата

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 31.03.08р. порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м.Донецьк, введений
мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців до 30.09.08р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою
суду від 20.05.08р. провадження у справі зупинено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 02.07.08р. ухвала господарського суду
від 31.03.08р. в частині призначення розпорядником майна ТОВ „Інтерпак” ОСОБА_1
скасована.

Ухвалою
суду від 31.07.08р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою
суду від 11.08.08р. розпорядником майна по справі призначений арбітражний
керуючий Поліщук О.Б.

В
газеті „Голос України” №204 від 25.10.08р. опубліковано оголошення про
порушення справи №27/95Б про банкрутство ТОВ „Інтерпак” м.Донецьк.

До господарського
суду надійшла заява Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
м.Донецьк про визнання кредитором по справі №27/95Б на суму 2351117,38грн.

Керуючись
ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд
заяви призначити на 11.12.08р. об 11 год. 00 хв. (каб. 408).

Кредитору
визначити суму заборгованості, що виникла на день порушення провадження у
справі; надати розрахунок суми боргу із зазначенням періоду виникнення
заборгованості; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення
мораторію, акт звірки подати до суду.

Зобов'язати
боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка
представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

28.10.08
Справа№ 27/130

Господарський суд Львівської області у складі судді
Судової -Хомюк Н.М.

при секретарі Король М.Р.

розглянув матеріали справи,
порушеної за заявою: ДПІ у Старосамбірському районі, м.
Старий Самбір

про порушення справи про
банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Старий Самбір,

за участю представників кредитора: Дмитрук
В.Б. -заступник начальника, Цекот А.З. -головний державний податковий інспектор

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Старосамбірському районі, м.
Старий Самбір звернулось у суд із заявою про банкрутство суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у порядку, встановленому
ст.47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Провадження у справі порушено
06.10.2008 р.

Представники кредитора у судове
засідання з'явивлись, вимоги щодо визнання боржника банкрутом підтримали з
підстав, викладених в заяві та подали клопотання про призначення ліквідатором у
справі арбітражного керуючого Шандру Л.М., яке суд вважає за можливе
задоволити.

Боржник у судове засідання не
з”явився, причини відсутності не повідомив.

Заслухавши представників кредитора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З матеріалів
справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Старосамбірською райдержадміністрацією 04.10.2001 р. ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Заборгованість перед кредитором
становить 477 660,95 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 47, 48 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, іднт.№ НОМЕР_1) визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

З дня прийняття постанови
підприємницька діяльність банкрута припиняється.

2.          Ліквідатором банкрута призначити
арбітражного керуючого Шандру Л.М., яка проживає за адресою: м.Львів, вул.
Кульпарківська, 130/20.

3.          Зобов'язати ліквідатора:
здійснити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт про
виконану роботу і документально підтверджений ліквідаційний баланс боржника у
порядку встановленому ст.ст.22-34, 47, 48 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також подати суду
заяву та копію ліцензії, докази публікації оголошення в офіційному друкованому
органі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

4.          Судове засідання призначити на
11.12.2008 р. на 11 год. 30хв. в приміщенні господарського суду Львівської
області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.515).

5.          Участь в судовому засіданні учасників
провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.

6.          Копію постанови
надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору банкрута, Державному органу з питань
банкрутства,  ВДВС Старосамбірського
РУЮ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

29.09.2008 р.
Справа № 22/111

Заступник голови господарського
суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 22/111

за позовом
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Полтавській області

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв"язку з перебуванням судді
В.Д.Георгієвського на лікарняному виникла необхідність у зміні складу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №22/111  передати на розгляд судді
Пушку І.І .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" грудня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 9/142-08

за
позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агроконтракт" (вул. Чернишевського, 4, кв. 18, м. Бар,
Вінницька обл., 23000 / вул. Дорошенка, 1, м. Бар, Вінницька обл., 23000)

про
стягнення 35 928,56 грн.

Суддя     Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з
приватного сільськогосподарського підприємства
"Агроконтракт" 35928
грн. 56 коп. боргу  за неналежне
виконання взятих на себе зобов"язань згідно договору  № 1 від 02.04.2007 року.

З метою розгляду даного позову,
ухвалою про порушення провадження у справі від 09.09.2008 року, судове  засідання було призначено на 07.10.2008 року.
В зв"язку із неявкою відповідача в судове засідання та з урахуванням того,
що позивач  не в повному обсязі виконав
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі , щодо надання
витребуваних документів, розгляд справи
відкладався на  04.11.2008 року об
10 год. 00 хв., про що свідчить ухвала суду від 07.10.2008 року. Судове
засідання, з  урахуванням  клопотання
позивача та відповідача , відкладалося на 04.12.2008 року.

У зв'язку з перебуванням у період
з 02.12.2008 р.  по 08.12.2008 р. на
лікарняному,  судове засідання  04.12.2008 року  не відбулося, а відтак справу № 9/142-08 слід
призначити для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою належного
повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням
сторонами  доказів, що вимагались
попередньою ухвалою суду,  слід призначити
судове засідання.

Керуючись  ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове
засідання на  25.12.08 о 11:30, кімн.
№  1109.

2.
Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги
ухвали суду від 04.11.2008 року.

4. Ухвалу надіслати
сторонам по справі рекомендованим листом .

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3, 4 - відповідачу ( на
дві адреси)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.08р.

Справа
№ 20/223-08

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Металургійного підприємства
"Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 791,70 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.11.08 р. о 10:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- оригінали
документів доданих до позовної заяви (договір №317-сн від 20.09.07р., рахунок,
виписку з банку про перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок
відповідача), докази того, що ОСОБА_1. є суб'єктом підприємницької діяльності
-  витяг із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця відносно відповідача, документи,  що посвідчують правовий статус, явка
повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу
- відзив, докази в
обгрунтування своїх заперечень, договір №317-сн від 20.09.07р., документи, що
посвідчують правовий статус (витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи
- підприємця), явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.В.
Пархоменко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2008 р.

Справа № 12/459/07

Одеський апеляційний господарський
суд у складі:

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 04.11.2008р.

по справі № 12/459/07

за позовом:
МПП “Принцеса”

до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
ФОП ОСОБА_2

про: усунення
перешкод у користуванні власністю та виселення.

Встановив:

09.12.2008р. до Одеського
апеляційного господарського суду надійшла апеляційна  скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 04.11.2008 р. по справі №12/459/07 за
позовом МПП "Принцеса" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія встановила, що ухвалою господарського суду Миколаївської області  від 04.11.2008р. у справі №12/459/07, на
підставі статті 79 ГПК України, поновлено провадження у справі.

За приписами ч.1 ст. 106 ГПК
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України
„Про відновлення платоспроможності божника або визнання  його банкрутом”.

Враховуючи те, що статтею 79 ГПК
України оскарження ухвали про поновлення провадження у справі не передбачено, у
прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись   ст.ст. 79, 99,106  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу без номера від
01.12.2008р. повернути скаржнику.

3.      Справу №12/459/07 повернути до
господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду по суті.

Головуючий суддя
Ліпчанська Н.В.

Суддя
Андрєєва Е.І.

Суддя
Мацюра П.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 35/259

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача : Житлово-обслуговуючого кооперативу „Весняний”, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 13526,42 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/259.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 23/171

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Інвест” м. Донецьк

про стягнення 9 994,45 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Артюхова О.Б., Калашнікова О.О. - за довіреностями

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Централь-Строй” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ДМС-Інвест” м. Донецьк, про стягнення 8 100,83 грн. боргу, 1 863 грн. пені та 30,62 грн. річних.

Представники відповідача у судове засідання не з’явились з невідомих причин, вимоги суду не виконали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.12.08 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують правовий статус товариства (належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства).

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.