ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
листопада 2008 р.

№
К-5807/07 (2-1882/06)

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Подоляк
О.А.

перевіривши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення  від та на ухвалу від

Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим 20.11.2006 Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим 05.02.2007

у
справі

№
2-1882/06

за
позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

про

зобов'язання
прийняти заявку на придбання акцій на загальний об'єм нереалізованих акцій
після першого етапу та укладення договору по оплаті акцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
20.11.2006 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Кримський содовий завод" про зобов'язання керівництва
заводу прийняти від нього заявку на придбання акцій на загальний об'єм
нереалізованих акцій після першого етапу і укладення договору по оплаті акцій,
про направлення ухвали в Красноперекопську міжрайпрокуратуру по відкриттю
кримінальної справи за порушення Конституції України і діючих законів на
легітимно вибраного голову правління ВАТ "Кримський содовий завод"
Спіца В.Б. відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено, рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 20.11.2006 залишено без змін.

Листом
Верховного Суду України від 03.01.2007 до Вищого адміністративного суду України
надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2006 та на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04.08.2008 (№ К-5807/07) відмовлено у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
20.11.2006 та на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
05.02.2007 з мотивів того, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства, касаційну скаргу повернуто до Верховного Суду
України.

Ухвалою
Верховного Суду України від 02.09.2008 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кримський
содовий завод" про зобов'язання прийняти заявку на придбання акцій на
загальний об'єм нереалізованих акцій після першого етапу та укладення договору
по оплаті акцій за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2006 та на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 відмовлено;
касаційну скаргу ОСОБА_1 передано до Вищого господарського суду України для
вирішення питання про її прийняття.

17.10.2008
на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 20.11.2006 та на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
05.02.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Кримський содовий завод" про зобов'язання прийняти заявку на
придбання акцій на загальний об'єм нереалізованих акцій після першого етапу та
укладення договору по оплаті акцій.

З
огляду на те, що матеріали справи разом з вищевказаною касаційною скаргою не
надійшли з Верховного Суду України, Вищий господарський суд України звернувся з
запитом до відповідних судів, якими здійснювався розгляд справи, з проханням
надіслати на його адресу матеріали справи (лист запит від 24.10.2008 №
02-5.1/196).

11.11.2008
супровідним листом вих. № 14287 від 03.11.2008 з Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим надійшли матеріали справи №
2-1882/06 у 2 томах.

Вищий
господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
прийшов до висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають
поверненню скаржникові з огляду на наступне.

Відповідно
до пункту 6 інформаційно-методичного листа Верховного Суду України від
06.02.2007 № 1-5/218 господарським судам при вирішенні спорів відповідно до
Закону № 483-V від 15.12.2006 "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" слід враховувати, що процесуальні документи, подані
до 29 грудня 2006 згідно з правилами, передбаченими Цивільним процесуальним
кодексом України чи Кодексом адміністративного судочинства, вважаються такими,
що відповідають формі і змісту, які встановлені відповідним процесуальним
законом.

Разом
з тим, як вбачається з відмітки канцелярії Верховного Суду України на
супровідному листі до касаційної скарги ОСОБА_1, касаційна скарга надійшла на
адресу Верховного Суду України 28.02.2007, в свою чергу, сама касаційна скарга
датована скаржником 22.02.2007.

Тобто,
касаційна скарга на оскаржувані судові рішення, була подана після 29.12.2006,
що дає підстави Вищому господарському суду України прийти до висновку, що
подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського
процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Колегією
суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням
вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Статтею
45 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України)
встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про
оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним
митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно
до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход
державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством
України.

Скаржником
оскаржуються вимоги немайнового характеру - зобов'язання прийняти заявку на придбання
акцій на загальний об'єм нереалізованих акцій після першого етапу та укладення
договору по оплаті акцій

Згідно
із підпунктами "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" в редакції на час звернення з
касаційною скаргою із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв
про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру;
із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв
кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення
про порушення справи про банкрутство державне мито сплачується у розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних
скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З
поданої скаржником квитанції від 22.02.2007 вбачається, що ОСОБА_1 державне мито
сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та
поверненню скаржникові.

Також
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, Вищий господарський суд України встановив,
що скаржником не надано доказів надсилання копій касаційної скарги відповідачу
у справі - Відкритому акціонерному товариству "Кримський содовий
завод", що є окремою підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню
скаржникові.

Керуючись
ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не
приймати до розгляду та повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу з доданими до неї
матеріалами на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 20.11.2006 та на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05.02.2007 у справі № 2-1882/06 за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про
зобов'язання прийняти заявку на придбання акцій на загальний об'єм
нереалізованих акцій після першого етапу та укладення договору по оплаті акцій.

Матеріали
справи № 2-1882/06 повернути до Красноперекопського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим.

Головуючий
суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л.
БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК