ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.08 р.
Справа № 7/152

Господарський суд Донецької області
у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання -
Давидовська Т. В.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Ступка М. М.  - довіреність;

від відповідача -  не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні суду справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації м. Костянтинівка

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі
2056,10грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся
позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації м. Костянтинівка, з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі
2056,10грн. (далі - Договір).

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на договір про постачання природного газу
№07-163-(2007) Кб від 15.11.2007р. та договір про надання послуг з
транспортування природного газу №07/221/Т від 15.11.2007р.; акти
приймання-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування №163 за
грудень 2007р., січень, 2008р., квітень 2008р.; розрахунок заборгованості;
невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзиві на
позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним
чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення №10085515.

Суд вважає наявні позивачем
матеріали достатніми для розгляду спору по суті у відповідності до ст. 75
Господарського  процесуального  кодексу
України за відсутності відповідача.

Розглянувши  матеріали
справи,  додатково  представлені
сторонами  документи,  заслухавши пояснення позивача,  оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, суд  приходить  до
висновку,  що  позовні вимоги підлягають задоволенню з  наступних
підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного
кодексу  України підставами  виникнення
цивільних  прав  та обов'язків
є зокрема  договори  та
інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами
був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу
№07/221/Т від 15.11.2007р. згідно якого виконавець (позивач) зобов'язався
надати замовнику (відповідачу) послуги з транспортування по газорозподільній
мережі виконавця обсягів природного газу, які належать замовнику, замовник
зобов'язався прийняти газ та оплатити надані послуги з транспортування газу за
встановленими цінами в термін, передбачений договором (Розділ 1 договору).

Відповідно до Розділу 11 договір
набирає чинності з дня його підписання сторонами та укладається на строку до
31.12.2007р. і вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну
однією із сторін не буде заявлено від цього договору або його перегляд.  Договір підписаний сторонами та скріплений
печатками.

Згідно п.п.2.1, 5.1 договору сторони
домовились про транспортування природного газу в обсязі 0,2тис.куб.м. за ціною
транспортування 56,64грн. за 1000куб.м. з урахуванням ПДВ.

Відповідно п. 3.9 договору
приймання-передачу газу, про транспортованого виконавцем замовнику у
відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі
газу.

Пунктом 6.1 договору сторони
передбачили, що оплата за послуги транспортування газу здійснюється замовником
в такому порядку 100% передплати до 1-го числа місяця, в якому надається
послуга з транспортування газу. Остаточний розрахунок здійснюється 10-го числа
наступного місяця споживання газу.

15.11.2007р. між сторонами був
укладений договір про постачання природного газу №07-163-(2007) Кб, згідно
якого позивач (постачальник) зобов'язався продати відповідачу (покупцю)
природний газ, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти товар та оплатити
газ на умовах цього договору.

Відповідно до п.10.1 договір
набирає чинності з дати його підписання і діє в частині поставки газу до
31.12.2007р., а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного
здійснення. Договір підписаний сторонами та скріплений мокрою печаткою.

Згідно п.п.2.1, 4.1 договору
сторони домовились про постачання природного газу в обсязі 0,2тис.куб.м. за
ціною 1051,32грн. за 1000куб.м. з урахуванням ПДВ, ціни на транспортування,
збереження тощо.

Відповідно п.п. 3.3, 3.4 договору
акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків, які
складаються до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Додатковими угодами від
10.04.2007р. та від 29.04.2007р.сторони передбачили ціну газу з урахуванням
цільової надбавки, тарифів постачання, послуг по транспортуванню газу та ПДВ
1322, 5456грн. та 1367, 4112грн. за 1000куб.м. відповідно.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позивачем надано відповідачу послуги по транспортуванню
газу на загальну суму 17,09грн. та
передано покупцю нафтопродуктів на загальну суму 2189,01грн. (копії
актів приймання-передачі за період грудень, 2007р, січень 2008р., квітень 2008р.).

Відповідачем було часто сплачено
вартість природного газу на суму 150грн., що підтверджується матеріалами
справи.

Як убачається з положень п. 4 ст.
538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено
однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку,
друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Як
визначено  положеннями  ст.193
Господарського  кодексу  України,
суб'єкти  господарювання  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання
належним  чином  відповідно до
умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить
ст.526  Цивільного  кодексу
України.

Всупереч вимогам договору та
вищевказаних статей відповідач не в повному обсязі здійснив обов'язок покупця -
не сплатив повністю вартість отриманих послуг по транспортуванню газу та
вартість отриманого природного газу у зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 2056,10грн.

З огляду на зазначене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові  витрати
підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку
передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу
України.

На підставі статей 11, 526, 538
Цивільного  кодексу  України, керуючись статтями 1, 22, 30, 33,
43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального  кодексу  України,
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні
вимоги  відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Костянтинівського управління по газопостачанню
та газифікації м. Костянтинівка заявлених до відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі
2056,10грн.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз” (83017,                м. Донецьк, вул. Р. Люксембург,
23-а, ) заборгованість в сумі 2056,10грн.

3. Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації
„Донецькоблгаз” (83017,                м.
Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23-а, ) витрати по сплаті
державного мита в сумі 102грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118грн.

Суддя

Надруковано
3 прим.:

1
прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу.