ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2008 р.

Справа № 15-25/338-06-8815

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Лавренюк О.Т., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №176 від 24.11.2008р. для розгляду справи №15-25/338-06-8815 здійснено заміну судді Одеського апеляційного господарського суду Гладишевої Т.Я. на суддю Одеського апеляційного господарського суду Колоколова С.І..

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.11.2008 р.

від позивачів: Міністерство оборони України –не з’явилися;

ДП „Рубін” –Білий М.М., довіреність №101/1039 від 17.10.2008р.;

від відповідача: Суханов В.Б., засновник;

від прокуратури: Гончаренко А.О., посвідчення;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.11.2008 р.

від позивачів: Міністерство оборони України –Швець О.І., довіреність №220/1002/д від 27.12.2007р.;

ДП „Рубін” –Білий М.М., довіреність №101/1039 від 17.10.2008р.;

від відповідача: Суханов В.Б., засновник;

від прокуратури: Гончаренко А.О., посвідчення;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Представника Генеральної прокуратури України –начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства „Рубін”

на рішення господарського суду Одеської області

від 22 вересня 2008 року

по справі № 15-25/338-06-8815

за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства „Рубін”

до відповідача: Приватного підприємства „Вік-Ас”

про зобов’язання повернути ДП „Рубін” в натурі майно бази відпочинку „Софіївка”, отримане за договором оренди

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу здійснювалась повна фіксація судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.11.2008р..

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2008р. по справі №15-25/338-06-8815 (суддя Петров В.С.) відмовлено у задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства „Рубін” до Приватного підприємства „Вік-Ас” про зобов’язання повернути ДП „Рубін” в натурі майно бази відпочинку „Софіївка”, отримане за договором оренди, з посиланням на те, що: 1) матеріали справи свідчать про те, що на території бази відпочинку „Сова” (колишня база відпочинку „Софіївка”) за адресою м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, майно, яке було передано в оренду згідно договору оренди індивідуально-визначеного майна, придбаного на кошти трудового колективу, № 998 від 09.11.2000р., та акту прийому-передачі від 25.12.2000р., було ліквідовано та списано в/ч А1731, тобто орендодавцем, при цьому слід зазначити, що вказаний факт підтверджується та не оспорюється позивачем –ДП „Рубін”, яке є правонаступником ДП „Агат” Уманський центральний ремонтний завод МО України, про що зазначено в статуті ДП „Рубін”, між тим в обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2004р. у справі № 25/161-04-4220, яким договір оренди від 09.11.2000р. № 998 визнаний недійсним на майбутнє, а в частині зобов’язання ПП „Вік-АС” повернути орендований об’єкт - позов залишено без задоволення, однак, як вказує прокурор, в порядку реституції відповідач отримане в оренду майно бази відпочинку „Софіївка” орендодавцю не повернув, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом, проте, як встановлено матеріалами справи, орендоване відповідачем майно за договором оренди від 09.11.2000 р. № 998 було частково списано та частково ліквідовано; 2) більш того, 29.01.2008р. між ДП „Рубін та ПП „Вік-Ас” укладена мирова угода, за якою ПП „Вік-Ас” з метою відшкодування вартості ліквідованого майна перерахував ДП „Рубін” 120000,00 грн. (31.01.2008р., 25.12.2006р.), крім того, в матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків між ДП „Рубін” та ПП „Вік-Ас” від 26.05.2008 р., згідно з яким заборгованість відповідача перед ДП „Рубін” по базі відпочинку склала 511,93 грн., яка прибутковим касовим ордером № 140 від 27.05.2008р. ПП „Вік-Ас” сплачена ДП „Рубін” за ліквідацію майна бази відпочинку „Софіївка”; 3) право власності на майно припиняється в разі його знищення (п. 4 ст. 346, ч. 1 ст. 349 ЦК України), за таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог прокурора, оскільки майно, яке було передано відповідачу в оренду за договором оренди № 988 від 09.11.2000р., який визнано судом недійсним, відсутнє, а також відповідачем відшкодовано вартість ліквідованого майна, що не спростовано прокурором; 4) під час розгляду справи судом було з’ясовано, що ПП „Вік-Ас” отримало дозвіл № 59 від 02.12.2003р. на виконання будівельних робіт спального корпусу № 1 в смт. Затока б/в „Сова”, згідно з актом від 15.06.2004 року державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкту до експлуатації спальний корпус № 1 літ. „Ю”, їдальня літ. „Я”, будинок відпочинку літ. „З”, будинок охорони літ. „Ч”, навіс літ. „1Б”, підсобна будівля літ. „1А”, вбиральня літ. „1В”, мансарда літ. „ю1”, душ літ. „Щ”, вбиральні літ. „а”, „б”, „г”, „є”, „ж”, будинки відпочинку під літ. „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Є”, „Ж”, „И”, „І”, „ї”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, „С”, „Т”, „У”, „Ф”, „X”, „Ц”, „Ш”, розташовані на б/в „Сова”, готові до введення в експлуатацію, на які рішенням виконавчого комітету Затоківської селищної ради № 297 від 06.10.2004 р. за ПП „Вік-Ас” визнано право власності, про що видано свідоцтво серії САА № 100547 про право власності на майно, крім того земельна ділянка, на якій розташовані вказані вище приміщення бази відпочинку „Сова”, що належать відповідачу, продана відповідачу згідно рішення Затоківської селищної ради №413 від 06.03.2007р. „Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що знаходиться у короткостроковій оренді у ПП „Вік-Ас” і використовується для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Сова” в Лиманському курортному районі смт. Затока”.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням звернувся Представник Генеральної прокуратури України –начальник відділу військової прокуратури Південного регіону України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2008р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи це тим, що : 1) всупереч вимогам ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судом не взято до уваги та не надано оцінки доказам щодо фактичної наявності на території бази відпочинку „Сова” майна ДП МО України „Рубін” –акту про результати проведення інвентаризації на базі відпочинку „Софіївка” від 27.10.2006р., складеному комісією ДП МО України „Рубін” та затвердженому директором підприємства, в якому зазначено, що провести належним чином інвентаризацію виявилося неможливо через перешкоджання з боку власника ПП „Вік-Ас”, разом з тим, комісією беззаперечно було встановлено, що частина переданого в оренду ПП „Вік-Ас” майна бази „Софіївка” –їдальня, будинок охорони, збірний будинок та два будинку типу КСО-1 знаходяться на території бази, а отже висновок суду про те, що майно, передане за договором оренди, ліквідовано та списане, не є обґрунтованим , оскільки на цей час не списане таке майно, як дороги і тротуари, будинок сторожовий, водопровідні мережі, огорожа бази відпочинку, господарські приміщення, їдальня, висновок суду про ліквідацію всього майна бази відпочинку „Софіївка” зроблений лише на підставі документів про самовільне знищення майна бази на підставі договору між ПП „Вік-Ас” та ПП „Нормаль” у 2004 році; 2)відмовляючи у задоволенні позову господарський суд безпідставно застосував п. 4 ст. 346, ч. 1 ст. 349 Цивільного кодексу України та обмежив право Міністерства оборони України на захист його майнових інтересів; 3) прокурор двічі звертався до господарського суду з клопотанням про призначенням судової експертизи з метою перевірки інформації про наявність на базі відпочинку майна ДП МО України „Рубін”, проте вказані клопотання не були господарським судом задоволені, чим порушено вимоги ст.ст., 4-3, 4-7, 38, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України; 4) господарським судом не прийнято до уваги той факт, що військовим прокурором Черкаської області пред’явлено позов про визнання недійсною мирової угоди від 29.01.2008р., укладеної між ДП МО України „Рубін” та ПП „Вік-Ас”, проте господарським судом не було зупинено провадження у справі; 5) господарським судом першої інстанції в порушення ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не враховано доводів прокурора про те, що рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2006р. у справі № 16-9/90-04-3391 відмовлено в задоволенні позову ПП „Вік-Ас” про визнання права власності на майно бази відпочинку „Сова”, з посиланням на те, що майно, яке було предметом договору оренди від 09.11.2000р. №998, належить до державної власності та закріплене на праві оперативного управління за ДП „Агат”, правонаступником якого є ДП „Рубін”.

06.11.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП „Рубін” надійшов відзив на апеляційне подання, в якому позивач –ДП „Рубін” просить оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а апеляційне подання –без задоволення.

06.11.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПП „Вік-Ас” також надійшов відзив на апеляційне подання, в якому відповідач просить оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а апеляційне подання –без задоволення.

11.11.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від військового прокурора Південного регіону України надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання військового прокурора Південного регіону України про призначення у справі комплексної судової експертизи, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання можуть бути вирішені господарським судом шляхом дослідження доказів у справі, які надані або мають бути надані сторонами.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційного подання Представника Генеральної прокуратури України –начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України, заслухавши представників сторін та прокуратури, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційні скарги –без задоволення, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що згідно з наказом Уманського центрального ремонтного заводу МО України від 24.02.1998р. № 5 (арк.спр. 68 т. ІІІ) створено при Уманському центральному ремонтному заводі дочірнє підприємство базу відпочинку „Софіївка”.

02.06.2000р. між Затоківською селищною радою та Уманським центральним ремонтним заводом укладено договір на право тимчасового користування землею (арк.спр. 71 т. ІІІ), відповідно до умов якого Затоківська селищна рада на підставі свого рішення №273 від 10.05.2000р. надає, а Уманський центральний ремонтний завод приймає в тимчасове користування земельну ділянку площею 4443 кв.м під розміщення бази відпочинку „Софіївка” на строк до 31.12.2000р..

Наказом командира військової частини А1731 №25 від 30.08.2000р .( арк.спр. 72 т. ІІІ) вирішено ліквідувати базу відпочинку „Софіївка” як окремий підрозділ з 01.11.2000р..

З витягу з протоколу № 83 спільного засідання профспілкового комітету А-1435 та Ради підприємства від 25.10.2000р. (арк.спр. 150 т. ІІІ) вбачається, що адміністрації підприємства рекомендовано передати базу відпочинку „Софіївка” в довгострокову оренду з метою виключення затрат на її утримання.

09.11.2000р. між Військовою частиною А1731 (орендодавець) та ПП „Вік-Ас” (орендар) укладений договір № 998 оренди державного майна, що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України (арк.спр. 9-13 т. І), за яким орендодавцем передано орендарю в оренду нерухоме та індивідуально визначене майно бази відпочинку „Софіївка”, яке знаходиться на балансі в/ч А1731, про що свідчить акт приймання-передачі в оренду майна, що належить в/ч А1731 Міністерства оборони України, від 25.12.2000р. (арк.спр. 14-15 т. І) та акт прийому-передачі окремого державного майна від 25.12.2000р. (арк.спр. 16 т. І).

Відповідно до п. 2.2 договору оренди № 998 передача майна в оренду не спричиняє передачу орендарю права власності на це майно.

Орендна плата сторонами визначена в п. 3.1 договору та складала 10713,43 грн. на рік без урахування індексу інфляції та податку на додану вартість.

Пунктами 5.7, 5.24, 7.6 договору встановлено, що орендар вправі за власні кошти проводити реконструкцію та поліпшення орендованого майна на підставі окремої угоди з орендодавцем.

Строк дії договору сторони встановили з 10.11.2000р. до 10.11.2005р..

Заступником командувача 43 Ракетної армії з озброєння розглянуто проект договору оренди бази відпочинку „Софіївка” та надано згоду про його укладення, про що свідчить лист Заступника командувача 43 Ракетної армії з озброєння від 10.11.2000р. №66/уп-1176 (арк. спр. 149 т. ІІІ).

21.02.2001р. ПП „Вік-Ас” направило на адресу військової частини А1731 лист №8-12, в якому просило надати згоду на проведення за власний рахунок робіт по реконструкції туалету, душової та їдальні на виконання припису селищної ради смт Затока (арк. спр. 200 т. І).

На вказаний лист керівництво військової частини А1731 надало листом №101/198 від 20.03.2001р. згоду: дозволено проведення капітального ремонту бази відпочинку „Софіївка” для приведення у відповідність з санітарно-гігієнічними нормами, а саме: будівництво окремо розташованих санвузлів (туалет) –8 кабін, душова –8 кабін; ремонт кровлі з асбестоцементних листів будівлі їдальні, заміна зовнішніх систем водопроводу по всій території бази відпочинку (арк. спр. 71 т. ІІ).

Додатковою угодою від 26.03.2001р. сторони внесли зміни до договору від 09.11.2000р. № 998 (арк. спр. 17 т. І), а саме: змінено назву договору на назву „Договір оренди індивідуального визначеного майна, придбаного за кошти трудового колективу підприємства” №998 від 09.11.2000р.; викладено в іншій редакції п. 1 договору.

18.02.2002р. між В/Ч №1731 та ПП „Вік-Ас” укладено додаток до договору оренди № 998 від 10.11.2000р., згідно з яким сторони продовжили дію договору до 10.11.2015р. та внесено в договір додаткові зобов’язання орендаря: а) застрахувати на користь орендодавця взяти в оренду майно; б) сплачувати всі податки, збори, передбачені законодавством України; в) виконувати вимоги земельного та природоохоронного законодавства України, дотримуватись норм санітарно-епідеміологічного стану; г)вирішувати питання з органами місцевого самоврядування та службами державного нагляду, щодо функціонування бази відпочинку „Софіївка”, а в такому разі сторони не несуть відповідальність за зобов’язання іншої сторони, орендар стає правонаступником прав та обов’язків підприємства відповідно до договору оренди, пов’язаних з діяльністю цього структурного підрозділу (арк. спр. 18 т. І).

Рішенням Затоківської селищної ради № 1030 від 31.01.2002р. з урахуванням матеріалів Білгород-Дністровської районної інспекції екології та природних ресурсів (припис № 64 від 31.01.2002р.), міської СЕС (постанова про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 30.01.2002 р.), Одеського обласного управління туризму щодо фактів грубого порушення діючого законодавства в області охорони навколишнього середовища, використання рекреаційних ресурсів визнано недоцільним та заборонено функціонування б/в „Софіївка” з 01.02.2002р., при цьому зобов’язано керівника бази відпочинку „Софіївка” звільнити земельну ділянку, яка використовується під розміщення вказаної бази відпочинку, в строк до 01.03.2002р..

Рішенням Затоківської селищної ради № 75 від 17.05.2002 р. затверджено проект відведення земельної ділянки площею 0,443 га ПП „Вік-Ас” для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Софіївка” у Лиманському курортному районі смт. Затока в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 5 років, ПП „Вік-Ас” надано у тимчасове короткострокове користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,443 га для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Софіївка” у Лиманському курортному районі смт. Затока.

29.05.2002р. військовою частиною А1731 та ПП „Вік-Ас” складено акт приймання виконаних робіт по реконструкції орендованого майна б/в „Софіївка”, в якому вказано, що проведено роботи, пов’язані з реконструкцією та поліпшенням бази відпочинку б/в „Софіївка”

10.06.2002р. між ДП „Агат” та ПП „Вік-Ас” укладено угоду №379 на реконструкцію та поліпшення орендованого майна за рахунок коштів орендаря згідно до п. 5.7 договору оренди №998 від 09.11.2000р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо проведення : 1) будівництва туалету згідно плану існуючих та проектуємих будівель б/в „Софіївка”, затверджених комісією сторін на сім вічок; 2) будівництво душової на вісім місць (2 відділення) згідно з планом існуючих та проектуємих будівель б/в „Софіївка”; 3)ремонт крівлі, їдальні б/в „Софіївка”; 4) ремонт водогону внутрішніх сполучень бази. Вказані види робіт проводяться за рахунок орендаря без заподіяння шкоди б/в „Софіївка”. Угода є невід’ємною частиною договору оренди №998 від 09.11.2000р. (арк. спр. 79 т. І).

Як свідчать матеріали справи (акти на списання малоцінних та швидкозношувальних предметів –арк. спр. 86-88 т. І, та приймальні акти –арк. спр. 89-90 т. І) за період з квітня 2002 року по вересень 2002р. комісією військової частини А1731 списано 1667 предметів та отримано брухт (дерев’яні відходи, чорний металолом, лом міді та дров’яні відходи) внаслідок виводу з експлуатації, списання та ліквідації будинків збірного типу.

Приписом Державної санітарно-епідеміологічної служби м. Білгород-Дністровського за вих. № 67 від 05.06.2002р. зобов’язано ПП „Вік-Ас” припинити роботи по підготовці б/в „Софіївка” для прийому відпочиваючих до надання оформлених в установленому порядку юридичних документів на право землекористування, надання проектної документації по вирішенню питань водопостачання та каналізування закладу, проведення його реконструкції.

17.07.2002р. між Затоківською селищною радою та ПП „Вік-Ас” укладений договір оренди земельної ділянки (арк.спр. 46-49 т. ІV), який зареєстровано за № 2434 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, відповідно до якого Затоківська селищна рада на підставі свого рішення № 75 від 17.05.2002р. надала в оренду відповідачу у тимчасове короткострокове користування на умовах оренди терміном на 5 років земельну ділянку площею 4430 кв.м, розташовану у Лиманському курортному районі смт. Затока, яка використовується для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Софіївка”.

На підставі листа-замовлення ПП „Вік-Ас” від 04.04.2002р. ВАТ „Одесцивільпроект” був підготовлений експертний висновок (арк.спр. 55-67 т. ІV) по обстеженню технічного стану будівельних конструкцій будинків та столової бази відпочинку, розташованої в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно з яким будівельні конструкції дерев’яних будинків збірно-щитового типу та столова бази відпочинку мають фізичний знос більше 50% та не придатні для нормальної експлуатації за їх технічним станом, доповненням до вказаного експертного висновку ВАТ „Одесцивільпроект” рекомендовано знос вказаних будівель (а.с. 56 т. ІV).

07.10.2003р. складено акт про те, що 06.10.2003р. в результаті шквального посилення вітру відбулося падіння дерева діаметром 35 см на дах сторожки, обрив електропроводу на будівлі їдальні, були вибиті 4 вітринних скла, пройшло часткове підтоплення території б/в „Сова” (їдальня) (ст. 93 т. І).

У зв’язку з вказаним висновком та відповідно до постанови Білгород-Дністровської санітарно-епідеміологічної служби від 30.01.2002р. і рішення Затоківської селищної ради № 1030 від 31.01.2002 року Профспілковий комітет А-1435 звернулось до в/ч А1731 з листом вих. № 114 від 07.10.2002р. (арк.спр. 70 т. ІV) про вирішення питання щодо ліквідації бази відпочинку „Софіїівка”.

Як вбачається з протоколу засідання профспілкового комітету А-1435 від 08.10.2002р. (арк.спр. 71 т. ІV), профкомітетом постановлено рекомендувати адміністрації заводу (в/ч А1731) провести ліквідацію окремо визначеного майна, яке знаходиться на території бази відпочинку „Софіївка” у зв’язку з недоцільністю його подальшої експлуатації в установленому законодавством порядку.

Так, на засіданні ради підприємства в/ч А1731 від 09.10.2002р. (протокол № 2, арк.спр. 72 т. ІV) надана згода на ліквідацію майна бази відпочинку „Софіївка” у зв’язку з його фізичним зносом і непридатністю до подальшої експлуатації.

Угодою від 16.10.2002р. про списання та ліквідацію майна бази відпочинку „Софївка” до договору оренди №998 від 09.10.2002р. сторони, ДП „Агат” УЦРЗ МО України (в/ч А1731) та ПП „Вік-Ас”, керуючись рішенням селищної ради смт Затока Одеської області 1030 від 31.01.2002р., приписів Білгород-Дністровської санепідемстанції, екологічної служби вхід №102 від 07.02.2002р., Державної пожежної охорони вхід №656 від 20.09.2002р., експертного висновку з обслідування технічного стану будівель та їдальні бази відпочинку „Софіївка” вхід. №669 від 27.09.2002р., заяви орендаря про реконструкцію бази відпочинку вхід №526 від 28.08.2002р., прийшли до висновку, що орендодавець виводить з експлуатації, списує та ліквідує будинку збірного типу в кількості 9 штук, оприбуткування утворених матеріалів та вторсировини від ліквідації означених споруд проводить орендодавець, подальша їх реалізація орендареві буде відбуватися шляхом взаєморозрахунку, виходячи із звичайних цін на момент продажу, орендар виступає підрядником по виконанню робіт з ліквідації згідно договору; приймання виконаних робіт має проводитися комісійно за участю представників орендодавця та орендаря; всі види робіт мають проводитися відповідно до плану реконструкції бази відпочинку „Софіївка”, затвердженого відповідно до чинного законодавства органом місцевого самоуправління. Вказана угода є невід’ємною частиною договору оренди №998 від 09.10.2002р. (арк. спр. 73 т. ІV).

Також 16.10.2002 р. між ДП „Агат” Уманського ЦРЗ МО України та ПП „Вік-Ас” укладений договір (арк.спр. 74 т. ІV), відповідно до якого ДП „Агат” доручає, а ПП „Вік-Ас” зобов’язується виконати роботи, пов’язані з ліквідацією майна бази відпочинку „Софіївка” (9 будинків збірного типу).

На виконання вказаного договору 05.11.2002 року між В/ч А1731 та ПП „Вік-Ас” підписано акт прийому-передачі виконаних робіт по розібранню будинків збірного типу в кількості 9 шт., розташованих на б/в „Софіївка” (а.с. 76 т. ІV).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були виконані ремонтно-будівельні роботи по реконструкції бази відпочинку „Софіївка”, про що свідчить затверджений військовою частиною А1731 акт прийому виконаних робіт по реконструкції орендованого майна бази відпочинку „Софіївка” від 29.05.2002р.

Наказом № 18 ПП „Вік-Ас” (арк.спр. 92 т. І) було змінено назву пансіонату „Софіївка” на нову „база відпочинку „Сова” у зв’язку з виробничою необхідністю.

Рішенням виконавчого комітету Затоківської селищної ради № 241 від 25.12.2002р. (арк.спр. 91 т. І) на підставі листа ПП „Вік-Ас” про перейменування бази відпочинку „Софіївка” на базу відпочинку „Сова”, розташовану у Лиманському курортному районі смт. Затока, вирішено внести зміни в облікові дані оздоровчих закладів Затоківської селищної ради у зв’язку з перейменуванням бази відпочинку „Софіївка” на „Сова”.

До того ж, приписом № 1355-01/04-03 від 23.04.2003р. Затоківської селищної ради (арк.спр. 123 т. ІV) від ПП „Вік-Ас” вимагалося усунути пошкодження б/в „Сова”, які виникли внаслідок шторму зі сторони моря 20.04.2003р., про що складений акт 21.04.2003р., та провести реконструкцію приміщень і споруд згідно Генерального плану розвитку б/в „Сова” у відповідності з чинним законодавством України.

У зв’язку з вказаним приписом 25.04.2003р. між ПП „Вік-Ас” та МПП „Нормаль” укладений договір на виконання робіт (арк.спр. 124 т. ІV), за яким ПП „Вік-Ас” доручило, а МПП „Нормаль” зобов’язалось виконати відповідно до умов договору таку роботу: утилізацію майна, яке розташоване на базі відпочинку „Софіївка” („Сова”) за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока Лиманський курортний район.

Також приписом № 1297-01/04 від 08.10.2003р. Затоківської селищної ради (арк.спр. 127 т. ІV) від ПП „Вік-Ас” вимагалося усунути пошкодження б/в „Сова”, які виникли внаслідок шквального вітру 06.10.2003р., про що складено акт від 07.10.2003р. (арк.спр. 126 т. ІV), та провести реконструкцію приміщень і споруд згідно Генерального плану розвитку б/в „Сова” у відповідності з чинним законодавством України.

Акт прийому-передачі робіт від 12.11.2004р. (арк.спр. 134 т. ІV) свідчить, що МПП „Нормаль” виконані, а ПП „Вік-Ас” прийняті наступні роботи згідно договору на виконання робіт від 25.04.2003р.: утилізовано 11 будинків збірного типу, 4 будинки ДСО-1, 12 будинків КСО, збірно-щитова їдальня, господарське приміщення, будинок охорони, утилізовано внутрішнє та зовнішнє освітлення; утилізовані доріжки та тротуари; утилізовано (демонтовано) приміщення для відпочинку, утилізовано 3 пожежні ємкості, утилізована металева огорожа та ворота бази відпочинку та інше малоцінне та швидкозношуване майно, в результаті утилізації майна отримано відходи на суму 21808,28 грн., які згідно з накладної № 13 від 12.11.2004р. (арк.спр. 135 т. ІV) передані МПП „Нормаль” в рахунок оплати робіт по договору на виконання робіт від 25.04.2003р..

За таких обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що протягом 2002-2003 років військовою частиною А1731 списано частину майна б/в „Софіївка” у зв’язку із значним зносом, непридатністю для подальшого користування, що підтверджується актами на списання основних засобів (арк.спр. 161-169 т. І, арк.спр. 22, 33-35, 78-86, 95-121 т. ІV ) та актами на списання малоцінних та швидкозношуваних предметів (арк.спр. 86-88 т. 1, арк.спр. 28-29, 50, 93 т. ІV).

Отже, на території бази відпочинку „Сова” за адресою м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, майно, яке було передано в оренду згідно з договором оренди індивідуально-визначеного майна, придбаного на кошти трудового колективу № 998 від 09.11.2000р., та акту прийому-передачі від 25.12.2000р., було ліквідовано та списано орендодавцем, при цьому слід зазначити, що вказаний факт підтверджується та не оспорюється позивачем –ДП „Рубін”, яке є правонаступником ДП „Агат” Уманський центральний ремонтний завод МО України (згідно зі статутом ДП „Рубін” (арк.спр. 206-212 т. ІІ)), так як ДП „Агат” перейменоване в ДП „Рубін” на підставі наказу директора Центру стратегічного аналізу при МО України № 15 від 25.11.2005р..

25.12.2006р. ПП „Вік-Ас” платіжним дорученням №000087 перераховано на розрахунковий рахунок ДП „Рубін” 39923,54 грн. з призначенням платежу „Оплата послуг вартості зруйнованої бази „Софіївка” за ліквідоване майно б/в „Софіївка”, що підтверджується випискою банку по рахункам та бухгалтерською довідкою (арк.спр. 55-56 т. V).

29.01.2008р. між ДП „Рубін” (правонаступник орендодавця - ДП підприємства „Агат” УЦРЗ МО України) та ПП „Вік-Ас” (арк.спр. 148 т. ІV) укладено мирову угода, за якою ПП „Вік-Ас” з метою відшкодування вартості ліквідованого майна перерахував ДП „Рубін” 120000,00 грн..

31.01.2008 року ДП „Рубін” отримав від ПП „Вік-Ас” кошти в сумі 120000 грн., з них 90000 грн. перераховані на розрахунковий рахунок ДП „Рубін”, а 30000 грн. зараховані ВАТ „Черкасиобленерго” на погашення боргу ДП „Рубін”, усі вищенаведені грошові кошти були використані ДП „Рубін”.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2004р. у справі № 25/161-04-4220, що набрало законної чинності, договір оренди від 09.11.2000р. № 998 визнано недійсним на майбутнє, в частині зобов’язання ПП „Вік-Ас” повернути орендований об’єкт позов залишено без розгляду. Однак, як вказує прокурор, в порядку реституції ПП „Вік-Ас” отримане в оренду майно бази відпочинку „Софіївка” орендодавцю не повернув, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом.

Позов заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України та ДП „Рубін” до ПП „Вік-Ас” про зобов’язання повернути в натурі майно бази відпочинку „Софіївка”, отримане за договором оренди, по суті є віндикаційним позовом, який може бути пред’явлений власником майна, котрий на момент подання позову не володіє цим майном, та особою, за якою майно закріплене на праві повного господарського відання або оперативного управління, до особи, що на момент подання позову фактично володіє майном без підстав, передбачених законом або адміністративним актом чи договором, які відповідають вимогам закону. При цьому об’єктом віндикаційного позову може бути індивідуально визначене майно, яке існує в натурі на момент подання позову. У разі загибелі індивідуально визначеного майна власник (законний володілець) може звернутися лише з вимогою про відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 та ст. 349 Цивільного кодексу України право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Як встановлено матеріалами справи, орендоване ПП „Вік-Ас” майно за договором оренди від 09.11.2000р. № 998 було частково списано та частково ліквідовано самим орендодавцем з оплатою орендарем –відповідачем вартості знищеного майна.

В матеріалах справи також наявний акт звірки розрахунків між ДП „Рубін” та ПП „Вік-Ас” від 26.05.2008 р. (арк.спр. 29-30 т. V), згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем по базі відпочинку склала 511,93 грн., яка відповідно до прибуткового касового ордеру № 140 від 27.05.2008р. (арк.спр. 18 т. V) відповідачем оплачена ДП „Рубін” з призначенням платежу „За ліквідацію майна бази відпочинку „Софіївка”” у розмірі 512 грн..

До того ж, як вище вказано, ПП „Вік-Ас” сплатило 159923,54 грн. за ліквідоване майно б/в „Софіївка”.

Під час розгляду справи в господарському суді апеляційної інстанції представник ДП „Рубін” пояснив, що ДП „Рубін” позов прокурора до ПП „Вік-Ас” не підтримує та вважає його надуманим, оскільки у ДП „Рубін” претензії до ПП „Вік-Ас” відсутні.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що господарським судом першої інстанції правомірно встановлено, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог прокурора, оскільки майно, яке було передано відповідачу в оренду за договором оренди № 988 від 09.11.2000р., який визнано судом недійсним, відсутнє, а також відповідачем відшкодована вартість ліквідованого майна, що не спростовано прокурором.

Під час розгляду справи також судами встановлено, що ПП „Вік-Ас” отримало дозвіл № 59 від 02.12.2003р. на виконання будівельних робіт спального корпусу № 1 в смт. Затока б/в „Сова”.

Згідно з актом від 15.06.2004р. державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкту до експлуатації спальний корпус № 1 літ. „Ю”, їдальня літ. „Я”, будинок відпочинку літ. „З”, будинок охорони літ. „Ч”, навіс літ. „1Б”, підсобна будівля літ. „1А”, вбиральня літ. „1В”, мансарда літ. „ю1”, душ літ. „Щ”, вбиральні літ. „а”, „б”, „г”, „є”, „ж”, будинки відпочинку під літ. „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Д”, „Е”, „Є”, „Ж”, „И”, „І”, „ї”, „К”, „Л”, „М”, „Н”, „О”, „П”, „Р”, „С”, „Т”, „У”, „Ф”, „X”, „Ц”, „Ш”, розташовані на б/в „Сова”, готові до введення в експлуатацію ( арк. спр. 129-131 т. ІV)

Рішенням виконавчого комітету Затоківської селищної ради № 297 від 06.10.2004р. за ПП „Вік-Ас” визнано право власності на вищевказані приміщення, про що видано свідоцтво серії САА № 100547 про право власності на майно (арк.спр. 171 т. І).

Земельна ділянка, на якій розташовані вказані вище приміщення бази відпочинку „Сова”, котрі належать відповідачу, придбана ПП „Вік-Ас” відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного на підставі рішення Затоківської селищної ради № 413 від 06.03.2007р. „Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що знаходиться у короткостроковій оренді у ПП „Вік-Ас” і використовується для експлуатації та обслуговування бази відпочинку „Сова” в Лиманському курортному районі смт. Затока” (арк.спр. 143 т. ІV).

Крім того, рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2005р. по справі №17/274-04-8228, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ДП „Агат” Уманський Центральний ремонтний завод Міністерства оборони України (військова частина А1731 ) до ПП „Вік - Ас” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення шкоди.

Не приймаються до уваги колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду посилання представника прокуратури в апеляційному поданню щодо порушення господарським судом Одеської області норм процесуального права, а саме: ст.ст. 4-3, 4-7, 38, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначенням судової експертизи з метою перевірки інформації про наявність на базі відпочинку майна ДП МО України „Рубін” з наступних підстав.

Представником прокуратури клопотання про призначення експертизи було заявлено й під час розгляду справи в господарському суді апеляційної інстанції.

На вирішення експертизи представник прокуратури просив поставити наступні питання: 1) яке майно бази відпочинку „Софіївка” ДП МО України „Рубін”, що було передане ПП „Вік-Ас” в оренду за договором 09.11.2000р. №998, фактично залишається у користуванні ПП „Вік-Ас”; 2) яке майно бази відпочинку „Софіївка” ДП МО Україна „Рубін”, що було передано ПП „Вік-Ас” в оренду за договором №998 від 09.11.2000р., було повернуте в подальшому від ПП „Вік-Ас” до ДП МО України „Рубін” ; 3) яке майно бази відпочинку „Софіївка” ДП МО України „Рубін”, що було передане за договором від 09.11.2000р. №998, не було повернуто в подальшому від ПП „Вік-Ас” до ДП МО України „Рубін” і на цей час відсутнє (втрачене, знищене, викрадене тощо); яка вартість відповідного майна ДП МО України „Рубін” (втраченого, знищеного, викраденого тощо) за цінами, існують на цей час?

Згідно з актом приймання-передачі в оренду майна, що належить в/ч А1731 Міністерства оборони України від 25.12.2000р. орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду майно: нерухоме та індивідуально визначене майно вартістю: згідно з експертною оцінкою: 1) їдальня –82000 грн., в т. ч. будівля –1 шт, шафа холодильна - 1 шт., м’ясорубка –1 шт., холодильна камера –3 шт., лінія ЛПС, мотопомпа МЧ –600/3 –1шт., кондиціонери –3 шт., сковорода електрична –1 шт., ємність 82112 –1 шт.; 2)будівля сторожки –1 шт. –3600 грн., 3) дороги і тротуари 505 кв.м., загальною вартістю 13000 грн.; 4) огорожа металева –150 м. погонних, в тому числі: ворота –1 шт., хвіртка –1шт., загальною вартістю 4500 грн.; 5) водогін 129 м погонних, в тому числі три пожежних ємності загальною вартістю 2000 грн.; 6) основні засоби, окремо визначене майно, залишковою вартістю (станом на 01.12.2000р.): 1) туалет на 6 вічків, в тому числі ємність вигрібна загальною вартістю 398,91 грн.; 2) душова на 6 кабін, в тому числі ємність на душовій, загальною вартістю 393,76 грн.; 3) трансфарматор ТМ-400 –404,75 грн.; 4) стелаж –сушилка –2 шт. –52,84 грн.; 5) бесідка – 3 шт. –99,99 грн.; 6)господарське приміщення –76,64 грн., 7) електрокотел –2 шт. –239,69 грн.; 8)посудомийна машина –49,46 грн.; 9) електроплита –126,86 грн.; 10) хліборізка –113,23 грн.; 11) холодильник „Донбас” –3 шт. –20,14 грн., 12) кондиціонер –2 шт. –69,75 грн.;

основні засоби, окремо визначене майно справедливою вартістю: 1) вантажопідйомний пристрій –105 грн., 2) будинок КСО –12 шт. –3600 грн., 3) будинок збірний –20 шт. –6000 грн.. Майно передано за актом на суму 118499,98 грн..

Як вбачається з угоди №379 від 10.06.2002р. та акту приймання виконаних робіт по реконструкції орендованого майна орендарем здійснено поліпшення орендованого майна та проведено реконструкцію бази відпочинку, а саме: орендарем здійснено будівництво туалету та душової, ремонт водогону внутрішніх сполучень бази, ремонт даху та стелі їдальні на загальну суму 24800 грн..

Угодою про списання та ліквідацію майна бази відпочинку „Софіївка” від 16.10.2002р. до договору оренди №998 від 09.11.2000р. орендодавцем виведено з експлуатації та ліквідовано 9 будинків збірного типу, актом приймання передачі виконаних робіт по розібранню будинків збірного типу у кількості 9 штук від 05.11.2002р. орендодавцем прийнято роботи, виконані орендарем, по розібранню будинків у кількості 9 шт., прийнято від орендаря будівельних матеріалів, отриманих в результаті розібрання будинків.

Актами на списання малоцінних та швидкозношувальних предметів від 25.11.2002р., складених комісією орендодавця, призначену наказом від 30.04.2002р. №12, списано малоцінні та швидкозношувальні предмети, що знаходилися в експлуатації, і визнано їх непридатними, які належать до здачі у брухт (арк. спр. 86-88, 161-169 т. І, арк. спр. 22, 27-29, 33- 36 т. ІV ).

Серед предметів, які були списані були холодильники, електронагрівачі та інші електроприлади, альтанки –бесідки.

Крім того, відповідно до експертного висновку по обстеженню технічного стану будівельних конструкцій будинків та їдальні бази відпочинку „Софіївка”, розташованої в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, яке проводилося ВАТ „Одесцивілпроект” ліцензія АА №242846, будівельні конструкції будинків та їдальні непридатні до нормальної експлуатації технічному стані, мають знос 50%.

Згідно з актами технічного стану майна №1350/215-216 від 11.10.2002р. комісією військової частини А1731 встановлено, що будівля їдальні та будинки (КСО та збірного типу) знаходяться в непридатному для нормальної експлуатації стані, їх відновлення економічно недоцільне, підлягають списанню та зняттю з обліку (арк. спр. 45, 93-121 т. ІV).

Таким чином більша частина майна бази відпочинку „Софіївка”, яка була передана ПП „Вік-Ас” за договором оренди №998 від 09.11.2000р., списана самим орендодавцем, вартість решти майна, яке було знищено ПП „Вік-Ас”, оплачено орендодавцю, а отже проводити комплексну судову експертизу недоцільно, оскільки майно, яке було передано ПП „Вік-Ас” за договором оренди №998 від 09.11.2000р., на території бази відпочинку „Сова” відсутнє.

Статтями 33 - 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов’язковим.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що Заступником Генерального прокурора України не доведено наявності майна бази відпочинку „Софіївка”, яке було передано ПП „Вік-Ас” за договором оренди №998 від 09.11.2000р., на території бази відпочинку „Сова”.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області цілком відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а отже, його слід залишити без змін, а апеляційне подання –без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2008р. по справі №15-25/338-06-8815 залишити без змін, апеляційне подання –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                               Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                        О.Т. Лавренюк

Суддя:                                                   С.І. Колоколов