ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.08
Справа № 2/79

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль”, м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль”, м. Луганськ

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про
стягнення 646716 грн. 26 коп.

С у д д я   Седляр О.О.

П р е д
с т а в н и к и:

від  позивача -Галушка
М.В.,  дов. від 22.01.08 № 15;

від відповідача -не прибув;

Суть спору: про стягнення 598552 грн. 60 коп. боргу за
кредитним договором,  46317 грн. 05 коп.
боргу по відсотках, 1846 грн. 61 коп. пені по відсотках.

Відповідач відзив  на
позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК
України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,
суд  дійшов до наступного.

Так, між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі
Алчевського відділення АППБ "Аваль" /правонаступником якого є
позивач/ та  приватним підприємцем
ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області /відповідачем/ було укладено генеральну
угоду про надання кредитних ресурсів                                  НОМЕР_1
від 26.05.06 з додатковою угодою до нього № 1 від 26.06.06, за
умовами яких позивач прийняв на себе зобов”язання надати кредитні кошти на
умовах, визначених у відповідних кредитних договорах, укладених у рамках цієї
угоди, у т.ч. забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового
характеру використання.

Відповідач, як позичальник, прийняв зобов"язання
використовувати отримані кредитні кошти і забезпечувати повернення одержаних
кредитів та сплату нарахованих відсотків, що передбачено умовами п. 5.1  вказаної генеральної угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.07 між сторонами у справі
укладено додаткову угоду № 1 до генеральної угоди про надання кредитних
ресурсів НОМЕР_1 від 26.05.06  кредитний
договір НОМЕР_2 від 30.05.07 /відновлювальна кредитна лінія/, за умовами
якого позивач відкрив позичальнику відновлювальну /револьверну/ кредитну лінію
у сумі 600000 грн. строком до 30.05.08 зі сплатою 18,5 процентів річних.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним
договором по перерахуванню 600000 грн. 00 коп. кредиту підтверджено матеріалами
справи /арк. справи 26/.

Але, як зазначає позивач, відповідач своєчасно не перераховує
позичкову заборгованість та відсотки за користування кредитом, тому утворилась
заборгованість та він звернувся до суду.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК
України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що до відносин по
кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави
"Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та
не витікає з суті кредитного договору. Так, у відповідності до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання
процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін
проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За наявним у справі розрахунком позивача, складеним належним
чином, заборгованість відповідача на час звернення його до суду складала 598552
грн. 60 коп. боргу за кредитним договором,
46317 грн. 05 коп. боргу по відсотках, 1846 грн. 61 коп. пені по
відсотках.

Відповідальність за несвоєчасну сплату процентів та повернення
кредиту передбачена сторонами у п. 10.2 договору у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов"язань
за цим договором.

За період з 28.12.07 по 07.05.08 підлягає стягненню пеня у сумі
1846 грн. 61 коп. за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення решти боргу не
надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими
та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому
підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1055
ЦК України, керуючись ст. ст. 49,
75,  82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,                         АДРЕСА_1, ідент. номер
на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Советська, 61,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - 598552 грн. 60 коп.
боргу за кредитним договором,  46317 грн.
05 коп. боргу по відсотках, 1846 грн. 61 коп. пені по відсотках, 6467 грн. 16 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -16.07.08.

Суддя
О.О.Седляр