АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2008
№ 32/346

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:

при секретарі:

за участю представників сторін

- позивача: не з'явився,

- відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від
19.08.2008

у справі № 32/346

за позовом                               Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю                           "Лакшмі 9"

про
стягнення 300000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакшмі 9” (далі-відповідач) про
стягнення 300000, 00 грн.

19.08.08 представник позивача
звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на частину приміщення інженерного корпусу літера „А - 1” та
літера „А - 2”, загальною площею 4141, 5 м. кв., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження  частини приміщення інженерного корпусу літера
„А - 1” та літера „А - 2”, загальною площею 4141, 5 м. кв., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, в тому числі отримувати витяги з реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.08 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено частково.

З метою забезпечення позову
накладено арешт на частину приміщення інженерного комплексу літера „А - 1” та
літера „А - 2”, загальною площею 4141, 5 м. кв., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, 152, та належить відповідачу до вирішення спору по суті.

В іншій частині заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв'язку з
неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм
процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення заяви про
забезпечення позову в повному обсязі.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу
відповідачем не був наданий.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.09.08 апеляційна скарга позивача прийнята до
провадження з призначенням розгляду справи на 13.10.08.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання представників сторін розгляд справи був відкладений на 03.11.08
(ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.10.08).

В наступне судове засідання  представники сторін не з'явились, хоча про
час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30.10.08 через відділ
документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду
надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно ст.100 ГПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення
постанови.

Розглянувши заяву про відмову від
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить
чинному законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.22, 86, 100
Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1  від апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.08 у справі №
32/346.

2. Апеляційне провадження у
справі  № 32/346 припинити.

3. Матеріали справи № 32/346
повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

04.11.08 (відправлено)