ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.

Справа № 16/25-08-712

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                               Мацюри П.Ф.

Суддів:                              Андрєєвої Е.І.,

Ліпчанської Н.В.

При секретарі                              Лисіній О.В.

за участю представників :

від позивача Косинська С.П. за дов. №15-1/1 від 02.01.2008р.

від відповідача Ниделяки І.Н. за дов. №63 від 25.02.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління механізації і транспорту дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 18.04. 2008р.

зі справи № 116/25-08-712

за позовом ДП «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Управління механізації і транспорту дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»

про стягнення 9 6 57,96 грн.

Встановив:

19.02.2008р. Дочірнє підприємство „Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” Управління механізації і транспорту 9 657,96 грн. загальної заборгованості за отримані паливно-мастильні матеріали. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням Управлінням механізації і транспорту зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаних від ДП „Одеський облавтодор” товарів.

Відповідач не погоджуючись з вимогами позовної заяви надав до суду відзив на позовну заяву від 07.04.2008р. посилаючись на недійсність правочину купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів в силу вимог ст. 215 ЦК України, з огляду на відсутність у представника Управління механізації і транспорту необхідного обсягу повноважень на час вчинення даного правочину.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008р. позов ДП «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” Управління механізації і транспорту на користь дочірнього підприємства „Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” 9657грн. 96 - заборгованості ; 102 грн. - витрат на оплату держмита; 118 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив із того, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, при яких позивач по накладній передав товар, а відповідач його отримав і зобов'язаний сплатити його вартість, а наведені відповідачем обставини не звілняють його від відповідальності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Управління механізації і транспорту дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства будівництва «Одестрансбуд»звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою щодо скасування рішення суду та постановлення нового про відмову у задовоні позовних вимог ДП «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що прийняте судом першої інстанції рішення відповідає обставинам справи та вимогам діючого законодавства. підстави викладені в апеляційній скарзі не є такими які є порушенням матеріального і процесуального права і вони призвели до прийняття неправильного рішення.

Згідно з накладною № 16 від 21.07.2005р. представником Управління механізації і транспорту –Бабіним А.В. на підставі довіреності сер. АКБ № 197581 від 22.07.2005р. було одержано від ДП „Одеський облавтодор” паливно-мастильні матеріали, а саме: дизельне паливо, дизельне масло та бензин на загальну суму 9657,96 грн. з ПДВ. Направлені листи з прохонням про сплату вартості товаро-матеріальних цінностей відповідачем залишені без задоволення.

Отримання нафтопродуктів відповідачем не оспорюється . довіреність на отримання товару підписана керівником та головним бухгалтером.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду і посилається на те, що накладна №16 на отримання паливно-мастильних матеріалів датована 21.07.2005р., а довіреність серії ЯКБ №197851 на їх отримання видана 22.07.2005р. на ім'я Бабій А.В. і це є підставою для відмови у позові.

З такими доводами апелянта апеляційний господарський суд не може погодитись і приходить до висновку, що вони спростовуються матеріалами справи та обставинами, оскільки виниклі цивільноправові відносини коли позивач передав а відповідач прийняв товар повинні виконуватися відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в:

Рішення господарського суду Одеської області від 18.04. 2008 р. по справі №116/25-08-712 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління механізації і транспорту дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку.

Головуючий                                                                                 П.Ф.Мацюра

Судді:                                                                                           Е.І. Андрєєва

Н.В.Ліпчанська