ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

06
жовтня 2008 р.
Справа № 11/34-08/02-2а

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Теплик

до: Гайсинської міжрайоної державної
податкової інспекції, м. Гайсин

про               витребування майна в натурі

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду надійшла
позовна заява б/н. та дати (вх. № 1740 від 02.10.2008р.) приватного підприємця
ОСОБА_1 про зобов"язання Гайсинську МДПІ передати в його власність
будівельні матеріали, які були придбані позивачем на Вінинцькій
товарно-універсальній біржі згідно біржових контрактів № 243, 244, 245.

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів статтей
1,2 Господарського процесуального кодексу

України,
підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності , мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею  54 ГПК України визначено, що  позовна заява подається  до господарського

суду
в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його
представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява б/н. та дати (вх. № 1740
від 02.10.2008р.) не підписана позивачем, про що складено акт канцелярією
Господарського суду Вінницької області від 02.10.2008р.(копія додається), що у
відповідності до  п. 1 ч. 1 ст. 63 цього
Кодексу є підставою для її повернення.

Відповідно до п. 5 ст. 54  Господарського процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин,  на  яких
грунтуються  позовні  вимоги, зазначення   доказів,
що   підтверджують   позов. Позивач в заяві вказує, що будівельні
матеріали були ним оплачені в повному обсязі, проте доказів в підтвердження
даної обставини не вказує.  Крім того,
зазначаючи про відсутність  будівельних
матеріалів  в місці зберігання, позивачем
не вказано та не надано доказів, що стверджують наведене.

Виходячи з вище викладеного позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись
п. 1,4,6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву б/н. та
дати (вх. № 1740 від 02.10.2008р.)  на
2аркушах  разом з матеріалами  на 15 аркушах
повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 299,60 грн., перераховане за
квитанціями    № 19 від 01 жовтня 2008
року та № 47 від 23 червня 2008 року,
підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного  забезпечення  судових
процесів, пов'язаних  з
розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за квитанцією     №  45  від
23 червня 2008 року , підлягають поверненню.

Суддя                                                Матвійчук
В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд