ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 16/235-08

За позовом Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Лукошко", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору від 01.01.2007р. №СА-301/0107 суборенди та звільнення приміщення

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Лукошко", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору від 01.01.07р. №СА-301/0107 суборенди розірваним та повернення майна

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.В.- представник, дов. від 21.02.08р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати Договір суборенди від 01.01.2007р. №СА-301/0107, укладений між сторонами та звільнити приміщення (торгова секція) №301 на мінус першому поверсі в Торгівельному центрі (будівлі, що належить "GRAND PLAZA-DNEPR" (поліфункціональний центр), який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, 67Д, загальною площею: складські приміщення-78 кв.м., торгівельний зал - 262 кв.м. шляхом примусового виселення відповідача.

Відповідач у відзиві (вх.№15916 від 04.11.08р.) заперечує проти позову та просить відмовити позивачу в його задоволенні, оскільки вважає, що договір суборенди від 01.01.2007 року №СА-301/0107 було розірвано з ініціативи позивача (суборендатора) 17.07.2008 року, але позивач не дає змоги відповідачу вивезти з орендованого приміщення майно, що належить останньому.

В подальшому відповідач - Приватне підприємство "Лукошко" звернувся із зустрічним позовом (вх.№5068 від 18.11.2008р.), в якому просить визнати договір від 01.01.07р. №СА-301/0107 суборенди розірваним та зобов'язати Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" повернути майно, що належить Приватному підприємству "Лукошко" на праві власності.

Позивач - Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" уточнив позовні вимоги (уточнення до позовної заяви, вх.№1665 від 19.11.08р.) і просить: - розірвати Договір суборенди від 01.01.2007р. №СА-301/0107, укладений між сторонами; - зобов'язати відповідача звільнити орендовані приміщення, а саме: складські приміщення загальною площею 78 кв.м, торгівельний зал 262 кв.м, які знаходяться в торгівельній секції №301 на мінус першому поверсі в Торгівельному центрі "Grand Plaza" за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт К. Маркса, 67Д; - зобов'язати відповідача скласти з позивачем акт приймання-передачі звільнених орендованих приміщень, а саме: складських приміщень загальною площею 78 кв.м, торгівельного залу 262 кв.м, які знаходяться в торгівельній секції №301 на мінус першому поверсі в Торгівельному центрі "Grand Plaza" за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт К. Маркса, 67Д.

Приватне підприємство "Лукошко" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх.№16808 від 24.11.08р.), в якому просить суд при прийнятті рішення по суті позовних вимог не враховувати та не вказувати у рішенні розмір заборгованості відповідача перед позивачем по договору від 01.01.07р. №СА-301/0107 суборенди, оскільки заборгованість з орендної плати відповідно до умов договору від 01.01.07р. №СА-301/0107 суборенди не є предметом спору у даній справі та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.08р. у справі №28/72-08 було вирішено, що заборгованість Приватного підприємства "Лукошко" з орендної плати склала 220 561 грн. 00 коп.

Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" у запереченні (вх.№16916 від 25.11.08р.) на зустрічний позов просить відмовити в його задоволенні, оскільки: - через несвоєчасну сплату орендної плати та комунальних платежів Дочірнє підприємство "Еліріца-Київ" відповідно до п.4.1.2. договору від 01.01.07р. №СА-301/0107 суборенди відмовило суборендарю - Приватному підприємству "Лукошко" з 18.07.2008р. у допуску в орендовані останнім приміщення; - дані дії мали превентивний характер по відношенню до Приватного підприємства "Лукошко" і не мали на меті розірвання договору з ініціативи орендаря; - договір від 01.01.07р. №СА-301/0107 суборенди має бути розірваний відповідно до положень частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, за яким договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною; - заборгованість суборендаря - Приватного підприємства "Лукошко" свідчить про завдання ним великої шкоди Дочірньому підприємству "Еліріца-Київ", що є істотним порушенням договору від 01.01.07р. №СА-3.

Приватне підприємство "Лукошко" в клопотанні (вх.№16809 від 24.11.08р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства "Лукошко".

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2008р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Дочірньому підприємству "Еліріца-Київ"

- належним чином засвідчені (судом) копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008р. у справі №28/72-08 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2008р.

- відомості щодо майна, яке знаходиться у орендованому Приватним підприємством "Лукошко" приміщенні.

Приватному підприємству "Лукошко"

- акт-приймання передачі приміщення з оренди (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копію у справу);

- докази в підтвердження права власності на спірне майно (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу);

- докази в підтвердження знаходження спірного майна у орендованому приміщенні (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО