ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" грудня 2008 р. Справа № 3/27-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Фірма Аптека-95", м. Харків

до: Центральної районної аптеки №27, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 2627 грн. 58 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Центральної районної аптеки № 27 (відповідач) заборгованості за Договором купівлі-продажу № 40/м-ос від 01.12.2005р. у сумі 2627 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 21.11.2008р. року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 02.12.2008 р. Суд зобов'язав позивача надати ряд доказів, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки в матеріалах справи відсутні останні, хоча вони перелічені в додатку документів доданих до позовної заяви, у зв'язку з цим, канцелярією господарського суду Херсонської області складений акт № 228/29055 від 19.11.2008р., який направлений позивачу, також суд зобов'язував позивача надати належним чином засвідчену копію статуту, акт звірки заборгованості та уточнити суму позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.12.2008 року розгляд справи відкладався на 16.12.2008р. згідно з ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою представників сторін та неподання ними витребуваних доказів необхідних для вирішення спору.

Ухвалами господарського суду Херсонської області від 21.11.2008р. від 02.12.2008 р. судом було зобов'язано позивача надати ряд доказів необхідних для вирішення спору по суті, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу, уточнити суму позовних вимог, надати акт звірки заборгованості та копію статуту та надати письмові пояснення, щодо обґрунтування матеріальними нормами права пунктів 4.4.,4.5 Договору.

Однак позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштивим повідомленням про вручення поштового відправлення з яким позивачу відправлялася ухвала про порушення справи, вдруге в засідання суду не з'явився без поважних причин, та не надав витребуваних судом доказів.

Без надання позивачем витребуваних судом доказів об'єктивно розглянути справу по суті неможливо. Крім того, позивач не з'явився на виклик в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги залишаються судом без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В.Людоговська