Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08 р.                                                                                           № 6/388-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Поліщука В.Ю.

Суддів:

Агрикової О.В.

Разіної Т. І

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод скловиробів»,

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2008 року,

у справі №6/388-08 (суддя Маляренко А.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська юридична компанія»(м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод скловиробів»(смт. Буча, Київська область),

про стягнення боргу в сумі 188 746 грн. 74 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача:          Луценко О.С. –представник (довіреність від 02.04.2008 року),

від відповідача:           не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Українська юридична компанія»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Бучанський завод скловиробів»про стягнення боргу в сумі 188 746 грн. 74 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 8.07.2008 року по справі №6/388-08 позов ТзОВ «Українська юридична компанія»задоволено, присуджено до стягнення з ТзОВ «Бучанський завод скловиробів»188 746 грн. 74 коп. боргу, 85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування державного мита за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/960/2121 від 16.10.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2008 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права (зокрема ст. 22, п. 3 ст. 63 ГПК України, п. 1 ст. 651, ст.ст. 604, 653, 654 ЦК України).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2008 року, призначено розгляд апеляційної скарги на 12.11.2008 року за участю представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.11.2008 року розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Бучанський завод скловиробів», було відкладено на 26.11.2008 року на 10 год.00 хв. у зв’язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін.

В судове засідання, що відбулось, 26.11.2008 року скаржник –ТзОВ «Бучанський завод скловиробів»явку уповноваженого представника не забезпечило.

Водночас, 26.11.2008 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від ТзОВ «Бучанський завод скловиробів»надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи №6/388-08 на більш пізній термін у зв’язку з службовим відрядженням уповноваженого представника.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача, не заперечував проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представника скаржника.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1) ч. 1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №6/388-08 відкласти на 10.12.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 9 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.

2. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4. Повідомити сторони про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

Судді

Агрикова О.В.

Разіна Т. І

Дата відправки 02.12.08