ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08
р.
Справа № 2-496/04-12/180пн

Колегія судів господарського суду
Донецької області у складі:

головуючого - Кододової О.В.,

суддів Мартюхіної Н.О., Попкова
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: 1. ОСОБА_2 , м.
Донецьк

2. ОСОБА_3, м.
Донецьк

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Эсткомп” , м. Макіївка

4. ОСОБА_4, м.
Донецьк

5. ОСОБА_5, м.
Донецьк

6. ОСОБА_6, м.
Донецьк

7. ОСОБА_7, с.
Гранітне

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_8,
м. Донецьк

2. ОСОБА_9

3.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер Алекс Донецьк”

м. Донецьк

про
визнання недійсними засновницьких документів товариства.

Представники сторін .

від позивача: ОСОБА_1 (особисто),
ОСОБА_10(за довіреністю)

від відповідачів: ОСОБА_11 (за
довіреністю)

від третіх осіб.: не з'явилися

від управляння державної реєстрації
Донецької міської ради: не з'явився

Постановою Вищого господарського
суду України від 26 березня 2008року
постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 24.12.2007року та рішення господарського
суду Донецької області від 02.10.2007року про справі №2-496/04-12/180пн
скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий
розгляд.

Ухвалою від 21 квітня 2008р. справу
№ 2-496/04-12/180пн прийнято до провадження.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Третя особа 3. - ТОВ „Вінер Алекс
Донецьк” через канцелярію суду 06 листопада 2008року надав письмові пояснення
по справі (вхід. №02-41/43023), де зазначає, що 15.11.2007р. печатка ТОВ
“Эсткомп” із зазначенням місцезнаходження м. Макіївка була знищена. Печатку із
місцезнаходженням м. Макіївка ТОВ “ Вінер Апекс Донецьк” не приймало. Також
третя особа зазначає, що протоколом загальних зборів учасників від 07.05.2008р.
Буйнов Віталій В”ячеславович був призначений генеральним директором ТОВ
“Эсткомп”, який є діючим генеральним директором ТОВ “Эсткомп” по теперішній
час.

Позивач у судовому засіданні заявив
усне клопотання щодо направлення повідомлення до слідчих органів для вирішення
питання щодо наявності у відповідача двох печаток, які мають різне місце
знаходження на одній зазначено „м. Макіївка”, на іншій „м. Донецьк”.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував, відзив на позовну заяву не надав.

У зв'язку із необхідністю
витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. 77, 86  ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

16.09.08

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  26.11.08 року.

1.Третій особі 1.надати письмові
пояснення щодо суті спору.

2.Відповідачам надати відзиви на
позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу.

3.Відповідачу - ТОВ „Эсткомп” також
надати письмові пояснення стосовно печатки, яка є дійсною на теперішній час,
пояснення хто є директором товариства, а також письмові пояснення щодо усного
клопотання позивача щодо направлення повідомлення до слідчих органів для
вирішення питання щодо наявності у відповідача двох печаток.

4.Явка сторін, третіх осіб у судове
засідання обов'язкова.

5.Всі витребувані документи
сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним
листом до дня слухання справи.

6.Відповідно до ст. 115 ГПК України
ухвали господарського суду є обов'язковими на всій території України.

Суддя

Суддя    Н.О. Мартюхіна

Суддя
Д.О. Попков