СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 6/162-08

Суддя     Говор
Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмету спору у справі №6/162-08: ОСОБА_1,
м.Вінниця

до:Закритого
акціонерного товариства " Кіровоградська промислова компанія "  м. Кіровоград

про припинення дій у формі
зловживання правом із наміром завдати шкоди іншим особам.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06.08.2008 р. порушено
провадження у справі №6/162-08 запозовом ЗАТ
"Кіровоградська промислова компанія", м. Кіровоград до ВАТ  "Вінницький завод тракторних
агрегатів", м. Вінниця.

Предметом даного позову є
стягнення  збитків в сумі 1 914 640,00
грн.

19.09.2008р. громадянином ОСОБА_1.,
як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано позов
до ЗАТ  "Кіровоградська промислова
компанія"(первісний позивач у справі №6/162-08) .

Предметом позову, поданого громадянином
ОСОБА_1.,як третьою особою із самостійними вимогами є припинення дій ЗАТ
"Кіровоградська промислова компанія" у формі зловживання правом із
наміром завдати шкоди іншим особам.

Відповідно до ст. 26 ГПК України
треті особи,  які  заявляють
самостійні  вимоги  на
предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

З огляду на зміст вказаної норми,
предмет спору за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, має бути
тотожним предмету спору за первісним позовом.

Крім того, предметом розгляду у
справі №6/162-08 за первинним позовом є майновий спір про стягнення збитків в
сумі 1 914 640,00 грн., сторонами якого є суб'єкти підприємницької діяльності.

Позовну заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги у справі №6/162-08 подано громадянином ОСОБА_1 який
не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1,21 ГПК України
позивачем у судовому процесі  можуть  бути
підприємства, установи організації, інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає зі змісту ст.ст. 1,12
ГПК України фізичні осби які не є суб'єктами підприємницької діяльності можуть
подавати позов  до господарського суду у
випадках, передбачених  законодавчими
актами України, зокрема у спорах з корпоративних відносин.

Оскільки предмет спору у справі
№6/162-08 не пов'язаний з корпоративними відносинами, фізична особа без статусу
суб'єкта підприємницької діяльності не може бути учасником судового процесу у
даній справі.

Керуючись п.1 ст. 62 ст.ст. 26,86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В
:

У прийнятті позовної заяви
громадянина ОСОБА_1. як третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі №6/162-08 відмовити.

Позовну заяву на 3 аркушах з
додатком на 8 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 85,00 грн. сплочене по квитанції №ПН939 від 17.09.2008р.
підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93
р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів
України  № 1258 від 21.12.2005р.
"Про  затвердження  Порядку
оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення
судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 18,00 грн.
сплочеене по квитанції №ПН942 від 17.09.2008р. підлягають поверненню.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3
- відповідачу