СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.07.08
Справа№ 26/142-А

За позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

Суддя
Деркач Ю.Б.

при секретарі
Боровець Я.Я.

Представники

від позивача:
Мандзиняк Г.В. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу
(довіреність № 35708/9/10-016 від 29.11.2007 р.)

від відповідача: не
з'явився.

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова, м. Львів звернулась
до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Львів про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова податкової звітності.

Обставини справи:

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті
не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши документи і матеріали,
подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив
наступне.

Відповідач -ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської
міської ради 26.05.2006 року за № 2 016603.

Відповідно до Акту від 23.05.2008
р. складеного працівниками позивача, відповідач більше року з 01.01.2007 р. не
подає до державних податкових органів документи і відомості, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує
вимоги п. 2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”

При прийнятті  постанови суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідач не направив суду доказів
про подання до органів державної податкової служби документів податкової
звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч. 15 ст. 58, ст.ст. 59, 60, 238, 247 Господарського
кодексу України, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94 ст.ст.161-163 КАС
України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1).

2. Зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер Державного реєстру фізичних осіб
НОМЕР_1) здійснити заходи по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності без
створення юридичної особи і в місячній термін подати органу державної  реєстрації документи відповідно до ст. 47
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”.

Постанову надіслати учасникам
процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Деркач Ю.Б.