СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" листопада 2008
р.
Справа  № 14/116

за позовом         Заготівельно-виробниче підприємство
"Таврида"

до відповідача   підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 202 грн. 60
коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  :
представник по довіреності Бовкун М.Г.

Від
відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ :
Заготівельно-виробниче підприємство "Таврида" звернулося до
господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1в якому просить стягнути з
останнього 4014,60 грн. вартості відпущених товарів (оселедець, філе) на
підставі договору поставки від 12.08.2008 року та 188 грн. пені за несвоєчасну
оплату за період з 22.08.2008р. по 30.10.2008 року. Під час розгляду справи
представник позивача уточнив позовні вимоги, про що подав відповідну заяву, та
просить стягнути пеню в сумі 150,47 грн. за період з 26.02.2008р. по 30.10.2008
року.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про
дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №4359420.

Розглянувши документи і матеріали,
які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення
предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких
грунтуються  їх вимоги та заперечення,
давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

12 серпня 2008 року між
Заготівельно-виробничим підприємством "Таврида", як постачальником,
та підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір поставки відповідно
до умов якого постачальник зобов"язався поставляти покупцю продукцію, а
останній в свою чергу, прийняти та оплатити її вартість.

На виконання вказаного договору
позивач по накладній № 16633 від 12.08.2008 року поставив відповідачу товари
(оселедець, філе) на суму 4014,60 грн, а останній їх прийняв.

Згідно п.5.1. договору відповідач
зобов"язаний провести оплату отриманої продукції на протязі 10 банківських
днів. Однак відповідач свого зобов"язання не виконав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином вимога позивача про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4014,60 грн. грунтується на
договорі та законі, є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення пені
за несвоєчасну оплату вартості продукції не підлягає задоволенню, так як
ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.02.2008 року у справі
№8/63  ОСОБА_1визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до пункту 1 статті 23 Закону
України "Про відновлення патоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття ліквідаціної процедури припиняється нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з рахунку підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 Філія КБ "Фінанси та кредит" МФО 333603
ЗКПО НОМЕР_2 на користь Заготівельно-виробниче підприємство "Таврида"
(вул. 17 Вересня,25,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500, ),   4014,60 грн.
заборгованості, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити в
задоволенні.

Суддя

підписано
"19" листопада 2008 р.