ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"07" листопада 2008 р.                              Справа № 13/22

Суддя Фетисова І.А., розглянувши
матеріали позовної заяви № 1 від 04.11.08

Позивач:                    Акціонер Відкритого
акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь" ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:                    Відкрите акціонерне товариство
"Остерський завод радіодеталь", , вул. Гагаріна
52, м. Остер,Козелецький район, Чернігівська область,17044

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору                    Козелецька районна державна
адміністрація,  17000 смт. Козелець, вул.
Комсомольська, 27

Предмет спору:
про визнання недійсним рішення спостережної ради

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду в частині вимог про визнання недійсним рішення спостережної
ради, керуючись  ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
, з урахуванням того, що позовні вимоги в частині зобов"язання реєстратора
вчинити дії по скасуванню в державному реєстрі відомостей про керівника не
підлягають розгляду в господарських судах України на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК
та ст. 62 ГПК України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "02" грудня 2008 р. о 10:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 22.

4.
Зобов'язати позивача надати :  оригінал
та належним чином засвідчену копію сертифіката акцій; виписку з ресєтру
власників іменних цінних паперів станом на 14.10.05 року та станом на 04.11.08
року щодо наявності у позивача корпоративних прав.

5.
Зобов'язати відповідача надати : відзив на
позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; оригінал та
належним чином завірену копію протоколу спостережної ради від 14.10.2005 року
щодо призначення ОСОБА_3; письмові пояснення причин звільнення ОСОБА_2 з посади
з 01.08.2006 року; Статут ( Статути)  відповідача
в редакціях станом на 01.04.2005 року, 14.10.2005 року та травень 2008 року.

6. Зобов"язати державного
реєстратора надати в судове засідання:

матеріали реєстраційної справи, в
письмовому вигляді позицію по заявленому позову, письмові пояснення щодо
підстав внесення в травні 2008 року відомостей до реєстру щодо зміни керівника
відповідача, протокол спостережної ради про це.

7. Представникам сторін в судове
засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності,
документ, що посвідчує особу.

8.Відмовити позивачу в прийнятті
до розгляду частини заявлених вимог про зобов"язання реєстратора  скасувати в державному реєстрі відомостей про
керівника відповідача ОСОБА_3

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.