ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27"
листопада 2008 р.
справа № 10/143

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/143
від 18.07.2006 р.

за
заявою кредитора -  Маловисківської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска  Кіровоградської області,

до
боржника -  відкритого акціонерного
товариства „Маловисківський цукровий завод” (далі - ВАТ „Маловисківський
цукровий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про
порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д
С Т А В Н И К И:

Від
кредиторів: ВАТ КБ „Надра” -ОСОБА_1 довір. № б/н від 28.12.2007 р.; ТОВ
„Торговий дім „Славія” - ОСОБА_2 довір. № б/н від 27.02.2007 р.; Маловисківська
МДПІ - ОСОБА_3, завідувач сектору інформаційно-аналітичного забезпечення та
звітності юридичного управління ДПА у Кіровоградській області, довір. № 21 від
22.11.2007 р.;Кіровоградська МДПІ ОСОБА_6 головний державний податковий
інспектор юридичного відділу, довір. № 3 від 16.07.2008 р.;Кіровоградське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності -ОСОБА_4 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу,
довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.; державне підприємство „Кіровоградське
державне підприємство по виробництву і маркетингу „Арніка” - ОСОБА_5, довір. №
18/1-юр від 14.06.2007 р.

Від
боржника: ОСОБА_7 в. о. керівника, розпорядник майна боржника, арбітражний
керуючий.

У
засіданні суду приймали участь: від прокурора Кіровоградської області - Коваль
Ольга Миколаївна, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави
в судах прокуратури Кіровоградської області, посів. № 615 , дійсне до
09.01.2011 р.; арбітражний керуючий Шкуто Юрій Григорович, ліцензія серії
НОМЕР_1від 16.03.2005 р.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у
справі,  господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
від 18.12.2007 року господарський суд достроково припинив обов'язки
арбітражного керуючого ОСОБА_7. в якості розпорядника майна боржника ВАТ
„Маловисківський цукровий завод” та припинив його повноваження в якості
виконуючого обов'язки керівника боржника; призначив розпорядником майна ВАТ
„Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г., поклав на
арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г. виконання обов'язків керівника боржника.
Цією ж ухвалою господарського суду провадження у справі про банкрутство ВАТ
„Маловисківський цукровий завод” було зупинено до закінчення розгляду у
господарському суді Кіровоградської області справ позовного провадження № 5/203
та № 4/100.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007 року залишено без
змін, апеляційну скаргу ТОВ „Торговий дім „Славія” залишено без задоволення.

Постановою
Вищого господарського суду України від 23.04.2008 року від 23.04.2008 року за
касаційною скаргою ТОВ „Торговий дім „Славія” ухвала господарського суду
Кіровоградської області від 18.12.2007 р. та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 31.10.2008 року скасовані, справа про
банкрутство ВАТ „Маловисківський цукровий завод” направлена на розгляд до
господарського суд Кіровоградської області.

До
господарського суду 04.09.2008 р. (том справи 8, арк. справи 1-3)  надійшла заява кредитора гр. ОСОБА_8., в якій
він просить суд відповідно до ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу з
приводу повернення у його власність з чужого незаконного володіння майна, що
знаходиться у боржника на зберіганні (300 тонн бітуму дорожно - будівельного на
суму 285 500,00 грн. та установку для виготовлення асфальту вартістю 3 500,00
грн.), а також притягнути до відповідальності винних посадових осіб боржника та
державної виконавчої служби, які не забезпечили виконання рішення
Маловисківського районного суду про передачу кредитору вказаного мана.
Представник кредитора ОСОБА_8. у засіданні суду 14.10.2008 року заявив суду
усне клопотання, яким просить суд зобов'язати розпорядника майна боржника
ОСОБА_7. повідомити суду про фактичну наявність (відсутність) у боржника
вказаного майна.

При
розгляді заяви кредитора ОСОБА_8. судом встановлені наступні обставини.

За
результатами розгляду заяви кредитора ОСОБА_8. про грошові вимоги до боржника
ВАТ „Маловисківський цукровий завод”  та
заперечень боржника на ці вимоги господарський суд прийняв ухвалу від
22.07.2007 р., якою визнав вимоги кредитора ОСОБА_8. до боржника в загальній
сумі 287 320,00 грн.  Сума вимог складає
вартість бітуму дорожно- будівельного та установки для виготовлення асфальту.

Підставою
для задоволення вимог кредитора ОСОБА_8. у справі про банкрутство було рішення
Маловисківського районного суду від 25.10.2001 р., яким зобов'язано ВАТ
„Маловисківський цукровий завод” повернутиОСОБА_9 300 тонн бітуму
дороржно-будівельного та установку для виготовлення асфальту загальною вартістю
288 500,00 грн. Вказаним судовим рішенням передбачено в разі відсутності бітуму
чи асфальтної установки стягнути вартість бітуму, якого не вистачає, та
асфальтної установки (том справи 5, арк. справи 140).

За
даними в. о. керівника боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_7. (том справи 8,
арк. справи 66)  на момент порушення
справи про банкрутство щодо боржника, тобто станом на 18.07.2006 р., вказане
майно на території підприємства-боржника було відсутнє.

Ухвалою
від 22.02.2007 р. господарський суд визнав вимоги кредитора ОСОБА_8. до боржника
як грошові вимоги.

Відповідно
до ч. 8 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон) у ліквідаційній процедурі вимоги
кредиторів задовольняються шляхом виплати їм грошових коштів, які на дійшли на
основний рахунок банкрута в результаті продажу його майна. Задоволення
грошових  вимог кредиторів індивідуально
- визначеним майном Законом не передбачено.

На
даний час реєстр вимог кредиторів боржника ще не затверджено, провадження у
справі здійснюється на стадії розпорядження майном боржника.

При
таких обставинах у задоволенні заяви
кредитора ОСОБА_8. від 04.09.2008 р. має бути відмовлено.

До
господарського суду 14.10.2008 року надійшла заява арбітражного керуючого
ОСОБА_7 (вх. № 02-14/31552) про дострокове припинення обов'язків розпорядника
майна боржника та керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”, подана ним на
підставі ч.4 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Під
час повторного розгляду клопотання № 189 від 17.09.2007 р. кредитора ТОВ
„Торговий дім „Славія” про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна
та керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7. господарський  суд ухвалою від 14.10.2008 р. зобов'язав
кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” подати господарському суду: документальні
докази обставин, на яких ґрунтуються вимоги щодо усунення арбітражного
керуючого ОСОБА_7. від виконання обов'язків розпорядника майна; можливі зміни
до клопотання про усунення арбітражного керуючого у зав'язку із поданням
розпорядником майна до суду заяви про дострокове припинення його повноважень.

До
господарського суд 27.10.2008 року надійшла заява кредитора ТОВ „Торговий дім
„Славія” про відкликання раніше поданого клопотання про усунення арбітражного
керуючого ОСОБА_7. від виконання обов'язків розпорядника майна, в. о. керівника
ВАТ „Маловисківський           цукровий
завод”, мотивоване поданням арбітражним керуючим Косаренком В. А. заяви про дострокове
припинення обов'язків розпорядника майна та в. о. керівника ВАТ
„Маловисківський цукровий завод” (том справи 8, арк. справи 61). Документальні
докази обставин, на яких ґрунтуються вимоги щодо усунення арбітражного
керуючого ОСОБА_7. від виконання обов'язків розпорядника майна, кредитором ТОВ
„Торговий дім „Славія” господарському суд не подані.

Відповідно
до ч. 4 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право подати до господарського
суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З
врахуванням викладеного клопотання № 189 від 17.09.2007 р. кредитора ТОВ
„Торговий дім „Славія” про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна
та керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7. господарським судом
відхиляється, а заява арбітражного керуючого ОСОБА_7. про дострокове припинення
його повноважень як розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника
підлягає задоволенню.

До
господарського суду у судовому засіданні 14.10.2008 р. кредитором
Маловисківською МДПІ подано клопотання (вх. № 02-14/31715 )  про призначення розпорядником майна боржника
ВАТ „Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г.

До
господарського суд 30.10.2008 року надійшла заява кредитора ТОВ „Торговий дім
„Славія”, якою кредитор пропонує суду призначити розпорядником майна боржника
ВАТ „Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого Воловика М. В. (том
справи 8, арк. справи 63-65). До господарського суду надійшла також заява
кредитора державного підприємства „Кіровоградське державне підприємство по
виробництву і маркетингу „Арніка”, якою кредитор пропонує призначити
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воловика М. В. (том справи
8, арк. справи 145-147).

При
наявності двох кандидатур арбітражних керуючих та для аргументованого
відхилення однієї з кандидатур господарський суд ухвалою від 06.11.2008 р. про
відкладення розгляду справи до 15-00 год. 27.11.2008 р. витребував від
Кіровоградського обласного сектора з питань банкрутства та Дніпропетровського
обласного управління з питань банкрутства інформацію, яка дала б суду можливість
визначити рівень кваліфікації, досвід, організаційні та інші можливості кожного
із запропонованих арбітражних керуючих (Воловика М. В. та Шкуто Ю. Г.) належним
чином виконувати повноваження та обов'язки розпорядника майна ВАТ
„Маловисківський цукровий завод”. Ухвалою від 06.11.2008 р. господарський
суд  зобов'язав Кіровоградський обласний
сектор з питань банкрутства та Дніпропетровське обласне управління з питань
банкрутства надати господарському суду письмову інформацію щодо арбітражних
керуючих Воловика М. В. та Шкуто Ю. Г. з наступних питань: рік народження
арбітражного керуючого; дані про трудову діяльність до одержання ліцензії
арбітражного керуючого; коли (вказати дату) була вперше одержана ліцензія на
право здійснення діяльності арбітражного керуючого; у скількох справах про
банкрутство ним виконувались обов'язки арбітражного керуючого в минулому
(скільки справ за його участю закінчено, вказати найменування боржників,
виділити справи по ст. 52 Закону); по яких справах про банкрутство на даний час
задіяні арбітражний керуючий Воловик М. В. та Шкуто Ю. Г. , на яких стадіях
процедури банкрутства (вказати перелік справ із зазначенням найменування
боржників, виділити справи по ст. 52 Закону); чи надходили скарги на
арбітражних керуючих Воловика М. В. та Шкуто Ю. Г до державного органу з питань
банкрутства і коротко результати перевірки кожної з них.

Кіровоградський
обласний сектор з питань банкрутства листом від 18.11.2008 р. № 920/01-19 та
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства листом від 20.11.2008
р. № 1728/08 (02-05 п) надали господарському суду інформацію про діяльність
арбітражних керуючих Воловика М. В. та Шкуто Ю. Г. (том справи 9, арк. справи
17-26).

Кредитор
Кіровоградська МДПІ листом від 27.11.2008 р. № 9519/10/10-00 подав до
господарського суду мотивовані заперечення проти призначення розпорядником
майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Воловика М. В.

Аналізуючи
інформацію Кіровоградського обласного сектора з питань банкрутства та наявні у
господарського суду матеріали, господарський суд встановив, що ухвалою від
12.02.2008 р. по справі № 10/199 про банкрутство відсутнього боржника ВАТ
Соколівський завод „Керамік” господарський суд Кіровоградської області усунув
арбітражного керуючого Воловика М. В. від виконання ним обов'язків ліквідатора
ВАТ Соколівський завод „Керамік” у зв'язку з неналежним виконанням повноважень
та обов'язків ліквідатора. Ухвалою від 14.10.2008 р. по справі про банкрутство
дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління
відкритого акціонерного товариства „Укрліфт” „Олександріяліфт” господарський
суд Кіровоградської області усунув арбітражного керуючого Воловика М. В. від
виконання ним обов'язків ліквідатора ДП „Олександріяліфт” за неналежне
виконання обов'язків та повноважень ліквідатора.

Воловик
М. В., 1971  року народження, має вищу
економічну освіту, діяльність в якості арбітражного керуючого розпочав з
26.06.2003 р. Інформація про трудову діяльність до одержання ліцензії
арбітражного керуючого відсутня.

Із
змісту листа Дніпропетровського управління з питань банкрутства вбачається, що
арбітражний керуючий Шкуто Ю. Г., 1947 року народження, має вищу юридичного
освіту (Омська вища школа міліції), з 1966 року по 1998 рік проходив службу в
органах МВС СРСР та МВС України. Арбітражним керуючим працює з 2000 р., грубих
порушень чинного законодавства та ліцензійних умов не допускав.

Проаналізувавши
надані Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства  та Дніпропетровським обласним управлінням з
питань банкрутства матеріали , господарський суд прийшов до висновку, що
арбітражний керуючий Шкуто Ю. Г. в порівнянні з арбітражним керуючим Воловиком
М. В. є більш досвідченим та кваліфікованим.

Тому
суд вважає більш прийнятною для призначення розпорядником майна боржника
кандидатуру арбітражного керуючого Шкуто Ю Г., а кандидатура арбітражного
керуючого Воловика М. В. судом відхиляється.

Господарський
суд вважає за необхідне з метою забезпечення збереження майна боржника при
призначенні розпорядником майна ВАТ „Маловисківський цукровий завод”
арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г. одночасно покласти на нього виконання
обов'язків керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”, оскільки на даний
час розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Косаренко В. А. виконує обов'язки
керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”.

Крім
того, господарський суд вважає за необхідне врахувати позицію кредиторів,
новопризначеного розпорядника майна боржника та прокурора області щодо
можливості затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Маловисківський цукровий
завод”, наявності підстав для зупинення провадження у даній справі про
банкрутство до закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської
області справ позовного провадження № 5/203 та № 4/100 чи подальшого
провадження у справі; витребувати від учасників провадження  у справі з цього приводу додаткову інформацію
та докази.

З
вказаних причин розгляд справи судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст.
77 ГПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст.
4-1, 77,  86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В
А Л И В :

1. У
задоволенні заяви кредитора ОСОБА_8. від 04.09.2008 р. відмовити.

2.  Відхилити клопотання № 189 від 17.09.2007 р.
кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” про усунення від виконання обов'язків
розпорядника майна та керівника боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

3.
Відмовити у задоволенні заяв кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” та кредитора
державного підприємства „Кіровоградське державне підприємство по виробництву і
маркетингу „Арніка” про призначення
розпорядником майна боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”
арбітражного керуючого Воловика М. В.

4.
Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. № 02-14/31552) про
дострокове припинення обов'язків розпорядника майна боржника та керівника ВАТ
„Маловисківський цукровий завод”; достроково припинити виконання ним обов'язків
розпорядника майна боржника та виконання Косаренком В. А. обов'язків керівника
ВАТ „Маловисківський цукровий завод” з 27.11.2008 р.

5.  Призначити розпорядником майна відкритого
акціонерного товариства „Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого
Шкуто Юрія Григоровича, ліцензія серії НОМЕР_1від 16.03.2005 р., який проживає
за адресою:АДРЕСА_1

6.
Покласти виконання обов'язків керівника ВАТ „Маловисківський цукровий
завод”  на розпорядника майна обржника,
арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г.

7.
Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_7. передати в.о. керівника,
розпоряднику майна боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”, арбітражному
керуючому Шкуто Ю. Г. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію
підприємства-боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

8.  Розгляд справи відкласти до 18.12.2008 р. до
15-00 год.

Засідання
суд відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул.. Луначарського, 29, 3-й поверх,
каб. 323.

9. На
підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати в. о.
керівника боржника, арбітражного керуючого Шкуто Ю. Г.; кредиторів, вимоги яких
визнані боржником та господарським судом; прокурора Кіровоградської області не
пізніше 16.12.2008 року викласти у письмовому вигляді позицію щодо можливості
затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Маловисківський цукровий завод”,
наявності підстав для зупинення провадження у даній справі про банкрутство до
закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справ позовного
провадження № 5/203 та № 4/100 чи подальшого провадження у справі, надати
господарському суду інформацію з
зазначених питань.

10.
Явку арбітражного керуючого, в. о. керівника боржника Шкуто Ю. Г.,
представників кредиторів Маловисківської МДПІ, ВАТ КБ „Надра”, представника
прокурора області в засідання суду визнати обов'язковою.

11.
Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, зазначеним в реєстрів вимог
кредиторів (том справи 3, арк. справи 15-16); кредитору ОСОБА_8(АДРЕСА_2;
кредитору МПП „Озон” (м. Кіровоград, пр. Мініна, буд. 18); Кіровоградській
МДПІ; кредитору Державному комітету України з державного матеріального резерву
(01601, м. Київ, вул. Пушкінська,28), боржнику; арбітражному керуючому
Косаренку В. А., арбітражному керуючому Шкуто Ю. Г., прокурору Кіровоградської
області; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства;
Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства (за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48/104).

Суддя                                    В.В.Жак