ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

справа №

За позовом: Корпорації «Хімагробуд»

до державного підприємства «Садовод»

про стягнення заборгованості за договорами поставки в розмірі 216 373,70 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача – Федорова І.В., довіреність б/н від 17.11.2008, представник;

Від відповідача - не з’явився;

Суть спору:

05.11.2008 Корпорація «Хімагробуд»звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовом (вх. №3028) до державного підприємства «Садовод»про стягнення заборгованості за договорами поставки в розмірі 216 373,70 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 210554,42 грн., 3% річних в розмірі 5819,28 грн.

Ухвалою від 10.11.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/581.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 10.11.2008, 17.11.2008 не виконав, відзиву на позов, витребувані докази не подав. Представник відповідача клопотанням (вх. №16620 від 02.12.2008) просить відкласти розгляд справи на більш тривалий строк по причині зайнятості в іншому судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з уточненням розрахунку суми позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 216 374,70 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 210555,42 грн., 3% річних в розмірі 5819,28 грн.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

встановив:

04.01.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір про поставку нафтопродуктів на умовах відстрочення платежу №17/1, відповідно до умов якого позивач протягом дії договору поставляє по заявкам, а відповідач отримує та сплачує палівно- смазочні матеріали. Строк дії договору вставлений до 31.12.2002 та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну не надходить відмова однієї з сторін.

Відповідно до пункту 4.1 відповідач зобов’язаний повністю оплачувати кожну партію отриманих ПСМ переводом грошових коштів на рахунок позивача протягом 10 банківських днів з моменту отримання ПСМ згідно рахунків або по додатковому узгодженню сторін в інші строки, зазначені в додаткової угоді відповідача.

Згідно витратної накладної №000000205 від 19.03.2007 позивачем було поставлено відповідачу нафтопродуктів на суму 15980,24 грн., з яких не оплачено 10830,19 грн.

14.05.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір про поставку нафтопродуктів на умовах відстрочення платежу №59, відповідно до умов якого позивач протягом дії договору поставляє по заявкам, а відповідач отримує та сплачує палівно- смазочні матеріали. Строк дії договору вставлений до 31.12.2007 та продовжений на 90 днів, починаючи з 02.01.2008 згідно додаткової угоді від 28.12.2007.

Відповідно до пункту 4.1 відповідач зобов’язаний повністю оплачувати кожну партію отриманих ПСМ переводом грошових коштів на рахунок позивача протягом 30 календарних днів з моменту отримання ПСМ згідно рахунків або по додатковому узгодженню сторін в інші строки, зазначені в додаткової угоді відповідача.

Згідно витратним накладним №00000158 від 14.05.2007 на суму 16963,66 грн., №0000208 від 25.05.2007 на суму 26928 грн., №00000240 від 04.06.2007 на суму 27324 грн., №00000253 від11.06.2007 на суму 10614,70 грн., №00000285 від 20.06.2007 на суму 16963,66 грн., №00000355 від 09.07.2007 на суму 27203,03 грн., №000000138 від 22.02.2008 на суму 20061,36 грн. позивачем було поставлено відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 146058,41 грн., вартість поставлених ПСМ по зазначеним накладним не сплачена відповідачем у повному обсягу.

12.05.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір про поставку нафтопродуктів на умовах відстрочення платежу №59/08, відповідно до умов якого позивач протягом дії договору поставляє по заявкам, а відповідач отримує та сплачує палівно- смазочні матеріали. Строк дії договору вставлений до 31.12.2008.

Відповідно до пункту 4.1 відповідач зобов’язаний повністю оплачувати кожну партію отриманих ПСМ переводом грошових коштів на рахунок позивача протягом 5 календарних днів з моменту отримання ПСМ згідно рахунків або по додатковому узгодженню сторін в інші строки, зазначені в додаткової угоді відповідача.

Згідно витратної накладної №0000496 від 05.06.2008 позивачем було поставлено відповідачу нафтопродуктів на суму 50050,70 грн., з яких не оплачено 10050,70 грн.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Таким чином, заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви до суду складає 166939,30 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних за прострочку виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у випадку прострочки виконання грошового зобов’язання боржник, прострочивши виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з індексом інфляції за час прострочи, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлено інший розмір процентів.

Згідно вірному розрахунку позивача сума індексу інфляції та 3% річних складає 43616,12 грн. та 5819,28 грн. відповідно.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та другими учасниками господарського процесу.

Відповідачем не надано доказів сплати суми боргу у повному обсягу, проте у матеріалах справи є акт звірення взаєморозрахунків станом на 24.09.2008, підписаний відповідачем.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 216374,70 грн., з якої 166939,30 грн. –основна заборгованість, 43616,12 грн. - індекс інфляції, 5819,28 грн. –3% річних.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 77, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства «Садовод»(99802, м. Севастополь, с. Верхньосадове, вул. Севастопольська, 66, ідентифікаційній код 00412984) на користь Корпорації «Хімагробуд»(99001, м. Севастополь, вул. Надєждінців, 1/5 кв. 22, ідентифікаційній код 31763351) заборгованість в розмірі в розмірі 216374,70 грн. (у тому числі 166939,30 грн. –основна заборгованість, 43616,12 грн. - індекс інфляції, 5819,28 грн. – 3% річних), державне мито в сумі 2163,73 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

08.12.2008.

Розсилка:

1.          Корпорації «Хімагробуд» (99001, м. Севастополь, вул. Надеждинців, 1/5 кв. 22)

2.          ДП «Садовод»(99802, м. Севастополь, с. Верхнесадове, вул. Севастопольська,66)