ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
жовтня 2008 р.

№
31/210

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т. Б. - головуючого  Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
ухвалу

від
11.08.2008 господарського суду Львівської області

у
справі

№ 31/210
господарського суду Львівської області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

-
Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2;  - Приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_3;  - Приватного підприємця -
фізичної особи ОСОБА_4

про

стягнення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України
16.09.2008 р. надійшла касаційна скарга СПД ОСОБА_1. на ухвалу господарського
суду Львівської області від 11.08.2008 р., якою, зокрема, було частково
задоволено клопотання СПД ОСОБА_1. про забезпечення позову на підставі статей
66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна
скарга обґрунтована тим, що в клопотанні про забезпечення позову СПД ОСОБА_1.
просив суд також заборонити відповідачам відчужувати будь -яке належне їм
нерухоме чи рухоме майно", проте, судом клопотання задоволено лише
частково, що суперечить статтям 66, 67 Господарського процесуального кодексу
України, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

Статтею
66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно
до вимог статі 67 цього кодексу позов забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві
вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета
спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Крім
того, вказана стаття встановлює, що про забезпечення позову виноситься ухвала,
яка може бути оскаржена.

Разом
з цим, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає право на
оскарження відмови в забезпеченні позову.

За
вказаних обставин, беручи до уваги повноваження касаційної інстанції,
передбачені чинним законодавством, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відмовити СПД ОСОБА_1. на ухвалу господарського
суду Львівської області від 11.08.2008 р. та повернути касаційну скаргу особі,
що її подала.

Керуючись
статтями 67, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити СПД ОСОБА_1 . у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської області від 11.08.2008 р. у справі №
31/210 до провадження Вищого господарського суду України, повернути  касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:                                                                                            Н.
Волковицька

Л. Рогач