overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.08р.

Справа № 34/320-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Будреммікс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Контакт-Моком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 124 036,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінал договору підряду №02/08 від 19.08.2008р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; оригінал договору підряду №02/08 від 19.08.2008р.; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 11/143

за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Ясинувата Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд” м.Донецьк

про стягнення суми в розмірі 10 000,00грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача: Черников О.Л.– за довіреністю

Від відповідача: не з"явився

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця” м.Ясинувата Донецької області звернувся до господарського суду до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд” м.Донецьк про стягнення суми в розмірі 10 000,00грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки не пояснив.

У судовому засіданні представник позивача надав лист про розірвання договору. Суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Слухання справи відкладається для підготовки процесуального документа.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.12.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/143

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 16/208

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехпром” м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1098,79 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Вощенко В.О. - по дов.

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.08р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехпром” м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1098,79 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 27.11.2008р. – 11 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився. В разі неявки у судове засідання призначене на 17.12.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п. 1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.12.08 року.

Позивачу представити оригінали документів в обгрунтування заявлених вимог, явка представника сторони обов’язкова, довіреність на представника.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 27.11.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець –Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа
№ 6/40-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 210 172,72 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.04.08 р. о 11:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки станом на день розгляду справи у суді за договором, В до П.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ;   оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи). акт звірки станом на день
розгляду справи у суді за договором.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.08 р.                     Справа № 23/176

За позовом: Приватного підприємства “Баядєра” м. Горлівка

до відповідача: Спільного українсько-литовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь

про стягнення 149 714,03 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Лемак І.А. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, приватне підприємство “Баядєра” м. Горлівка, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, спільного українсько-литовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь, 143 027,44 грн. боргу, 3 782,07 грн. пені, 2 431,47 інфляційних та 472,78 річних.

Представники відповідача у судове засідання не з’явились з невідомих причин, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.12.08 року.

Позивачу письмово уточнити ціну позову.

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують правовий статус (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчену).

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.11.08
Справа№ 5/239

Суддя    Петрик І.Й. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі
Державного-комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1”, м.Борислав

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

про стягнення 999 грн. 56 коп.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.12.08   о      10:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача:  - подати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Відповідача: - подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          надати докази сплати;

-          подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа № К30/177-08

За позовом Управління комунальної власності, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення зборів учасників від 19.09.2008 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О., довіреність від 10.11.2008 року № 21/3-109, головний спеціаліст

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати неправомірним та скасувати рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд" (м. Дніпропетровськ) по питанню №1 протоколу №38 від 19.09.2008 року стосовно незгоди решти учасників на пропозицію Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради щодо викупу частки пропорційно у розмірі 13,7% майна, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з виходом учасника Максимової О.М. відповідач запропонував позивачу повідомити свої наміри стосовно купівлі частки товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд" у розмірі 13,71%. Дніпропетровська міська рада своїм рішенням №15/32 від 21.05.2008 року вирішила придбати частку товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд", яка становить 13,7% статутного капіталу, пропорційно до свого вкладу у статутному капіталі. Під час прийняття рішень загальними зборами 19.09.2008 року інші учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Спортленд" виступили проти бажання міської ради викупити свою долю, що зафіксовано в питанні №1 протоколу №38 зборів учасників товариства, внаслідок чого частка позивача не збільшилась, що в порушенні п. 7 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" призвело до ослаблення економічних основ місцевого самоврядування.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 грудня 2008 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів (завірені копії у справу);

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.08р.

Справа
№ АЗБР37/30

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

За
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, смт.  Покровське

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1, с.
Циково

про стягнення 251,52 грн

ВСТАНОВИВ:

На
підставі  п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарським
судом Дніпропетровської області 09.01.2008 р.
зареєстрований  адміністративний
позов Управління Пенсійного  фонду  України
в  Покровському  районі Дніпропетровської області до
Приватного підприємця  ОСОБА_1 про
стягнення 251,52 грн.

Ухвалою
господарського суду від  10.01.2008 р.
позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України з встановленням терміну для усунення недоліків до 04.02
2008 р.

За
повідомленням Державної судової адміністрації України, оприлюдненого в газеті
„Урядовий кур'єр” 25.01.2008року №15,  з
01.02.2008 року почав свою діяльність Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Станом
на 01.02.2008 року провадження в адміністративній справі за цим позовом
господарським судом не відкрито.

У
зв'язку з цим господарський суд Дніпропетровської області направляє
адміністративний позов на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду за підвідомчістю, оскільки правові підстави для вирішення адміністративних
справ господарським судом відпали.

Керуючись
ст.165, п.п. 4,6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити
на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду  адміністративний позов з додатками до нього,
а також ухвалу господарського суду про залишення позову без руху для подальшого
вирішення за підвідомчістю.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.Б.
Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 15/296-08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.
Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

на рішення
від та на постанову від

господарського суду Харківської
області 29.08.2008 Харківського апеляційного господарського суду 13.10.2008

у справі

№ 15/296-08

за позовом

Управління освіти Дзержинської
районної в м. Харкові ради

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про

розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не
додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Вищий господарський суд України
встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копій касаційної скарги
позивачу у справі - Управлінню освіти Дзержинської районної в м. Харкові ради,
що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для
неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та
повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 касаційну скаргу з доданими до неї
матеріалами на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2008
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у
справі № 15/296-08.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А.
ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08р.

Справа
№ 12/140-08

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"БНБ", м. Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,м. Дніпропетровськ

про розірвання попереднього договору
оренди та визнання права власності.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
09.12.08 р. о 11:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 8
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-  документи, що посвідчують статус підприємства
або структурної одиниці.

Відповідачу
-  відзив на позов; документи, що посвідчують
статус підприємця.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.В.
Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08р.

Справа
№ 28/195-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 4 602 грн. 51 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.05.08 р. о 11:45год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до
позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з
відповідачем;

відповідачу -відзив на позов, свідоцтво про
держреєстрацію, акт звірки з позивачем

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № 8/212-08

За позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області)

до Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (смт. Широку Дніпропетровської області)

Третя особа: Комунальне підприємство "Джерело" (с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області)

про визнання права власності

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулася до Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (далі-відповідач) за участю Комунального підприємства "Джерело" (далі-третя особа) про визнання права власності на майно, а саме: автотранспортну техніку в кількості 2 одиниці, що знаходиться на балансі третьої особи на праві господарського відання та звільнити вказане майно з-під арешту.

Строк вирішення спору закінчується 08.12.08р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з 09.12.08р. по 09.01.09р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/212-08 з 09.12.08р. по 09.01.09р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

05.11.08
Справа№ 11/226

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 20.11.08   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1,
м. Львів

До відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Світ корпусних меблів”, м.Львів

Про визнання недійсним рішення
загальних зборів

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву
до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  20.11.08.р.о 10 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб
підприємців.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, протокол загальних зборів учасників товариства від
25.10.2008р., явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по
суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Сало І.А.