ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" жовтня 2008 р.
Справа №  16/504/08

за позовом
:  Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 а)

до відповідача : Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про:  стягнення 29 757,11 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  Сташук О.Г. дов. № 68 від
11.01.2007 р.

Від
відповідачів: ОСОБА_1

В
засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до
господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1про стягнення 29 757,11 грн. заборгованості.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
але обґрунтованих законних підстав для відмови у позові не надав.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між сторонами 23.03.2007року  був укладений кредитний договір №
013/01-04/07-229. За умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі
25000,00 грн. строком до 22.03.2008 року із сплатою 29 відсотків річних.

Згідно пункту 3.1. кредитного
договору позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення,
цільового використання, строковості, повернення та плати за і листування.
Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

У відповідності до положень статті
526 Цивільного кодексу України та статті 193 ГК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.
Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Згідно пункту 6.1. кредитного
договору відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені у
договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, передбачених цим договором.

За час користування кредитом
відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, що виявилось у
несплаті позичкової заборгованості та відсотків.

Відповідач, отримавши від Банку в
обумовлені кредитним договором терміни, 23.03.2007 року, кредитні ресурси, та
порушуючи умови пункту 6.1. кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не
виконує, у результаті чого станом на 15.09.2008 року у відповідача перед Банком
виникла прострочена заборгованість по поверненню боргу у сумі 29 757,11 грн., з
яких: борг по кредиту -20192,98 грн., відсотки за користуванням кредитними
коштами -6385,42 грн., нарахована у відповідності до пункту 10.2. кредитного
договору пеня у сумі - 3 178,71 грн.

Під порушенням зобов'язання
передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 220 ГК України
боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає
перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання,
що випадково виникла після прострочення. У разі порушення зобов'язання настають
відповідні правові наслідки, встановлені договором - сплата неустойки, як
одного з виду штрафних санкцій ( ст. 230 ГК України).

Згідно статті 527 Цивільного кодексу
України та статей 173, 193 Господарського кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до пункту 3.4. кредитного
договору виконання зобов'язань позичальником по погашенню заборгованості по
кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, та сплати неустойки
забезпечується всім належним позичальникові майном та коштами, на які може бути
звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси
другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування
господарських санкцій. Ст. 229 Господарського кодексу України вказує на те, що
учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не
звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані невиконанням, а також сплатити штрафні санкції.

За таких обставин та враховуючи
викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1(АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_1в ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 а; к/р 29090312 в ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”, МФО 326182, ) 29757,11грн. - заборгованості,
297,57 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.Д.Фролов