ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" серпня 2008 р.

11:14

Справа №  13/98/08

07.08.2008 р. 11 год. 14 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за позовом

Новобузької державної податкової
інспекції, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 183.

до відповідачаФізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

про

Стягнення  податкового боргу в сумі 163,96 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Мироненко В.В., довіреність від
08.01.08. № 31/10/10-004.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Предмет спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача податкового боргу в сумі 163,96 грн.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник в судове засідання не з'явився. Ухвала про призначення
розгляду справи була отримана відповідачем 30.07.2008 року, що
підтверджується  поштовим повідомленням.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа, зареєстрований Казанківською
райдержадміністрацією за НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва від
26.08.1999 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991
№ 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та
державних цільових фондів.

Станом на 01.07.2008 року
відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 163,96 грн., у тому числі:

-          орендна плати за землю в сумі 35,75
грн., у тому числі 0,43 грн. пені;

-          прибутковий податок з громадян в сумі
128,21 грн.

Заборгованість з орендної плати за
землю виникла у зв'язку з неповною сплатою визначеної відповідачем в податковій
декларації на 2007 орендної плати в розмірі 61,07 грн. Враховуючи, що за
відповідачем рахувалась переплата в сумі 1,03 грн. та в рахунок погашення
заборгованості було сплачено 24,72 грн., розмір несплаченої орендної плати
склав 35,32 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок
нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної
податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290
відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  з орендної плати за землю було нараховано
0,43 грн. пені.

Наявність заборгованості з
прибуткового податку з громадян в сумі 128,21 грн. підтверджується поданою
декларацією про доходи одержані протягом 2006 року від 08.02.2007 року № 47 та
перерахунком до неї.

Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України
від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” податкове зобов'язання,
самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,
вважається  узгодженим  з  дня
подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 96 Земельного
Кодексу України землекористувачі зобов'язані
своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України. у
судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи податковий борг в сумі 163,96 грн. відповідачем не сплачений,
не сплачений, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.   Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 на користь Державного бюджету заборгованість
в сумі  163,96 грн.

Постанова  або
ухвала суду першої інстанції,  якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко