ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р. Справа № 51/249-08 (н.р. 47/09-08)

вх. № 8073/6-51 (н.р. 451/5-47)

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - Верещагін Є.В., довіренність № 01-62юр/4138 від 08.07.2008 року,

третьої особи - Губенко А.В., довіренність № 6181 від 07.11.2008 року,

розглянувши справу за позовом ТОВ рекламно-поліграфічне агенство "Бріск", м. Харків

до АК "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

про зобов'язання погодити межу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача погодити межу земельною ділянки по вул. Полтавський шлях, 117 в м. Харкові від умовної точки "Б" до умовної точки "В" та підписати акт погодження межі земельної ділянки, що є невід"ємною частиною проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель по вул. Полтавський шлях, 117 у Жовтневому районі міста Харкова.

14.11.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про відмову від позову за підписом директора ТОВ РПА "Бріск". Заява обгрунтована пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

17.11.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 62юр/7149 від 17.11.2008 року, в якому відповідач проти позову заперечує у повному обсязі. Крім того, додав для долучення до матеріалів справи наступні документи: витяг ДБН В.2.5-16-99; копію акту обстеження від 20.09.2007 року; "Правила охорони електричних мереж напругою до 1000 вольт"; "Правила охорони електричних мереж напругою понад 1000 вольт"; копію листа № 02-55/61 від 09.01.2008 року; копію технічного паспорту нежитлової будівлі ТП № 527; копію довіреності.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

17.11.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від третьої особи надійшло клопотання, в якому третя особа просить суд замінити третю особу на Управління Держкомзему у місті Харкові, в зв"язку з реорганізацією Харківського міського управління земельних ресурсів. Крім того, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - Харківську міську раду.

В судовому засіданні 17.11.2008 року представник тртеьої особи просить суд залишити клопотання про заміну третьої особи та про залучення іншої третьої особи - Харківської міської ради, - без розгляду в зв"язку з тим, що позивач відмовляється від позову.

Суд, дослідивши клопотання третьої особи та додані до нього документи, вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про залишення без розгляду всіх клопотань третьої особи, як таке що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, хоча про час та місце нового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу копії ухвали господарського суду від "05" листопада 2008 року, яку позивач отримав "10" листопада 2008 року, про що свідчить відмітка та підпис уповноважної особи органу поштового зв"язку на зворотньому повідомленні про вручення вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, як таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 51/249-08 припинити .

Суддя Шарко Л.В.