ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"01" серпня 2008 р.                                                   Справа №     А20/175-08

Суддя
господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Рокитнянської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт. Рокитне

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне

про

стягнення 801,58 грн.

секретар
судового засідання: Деркач Т.Г.

за
участю представників:

від позивача

Лузанчук Н.Г., довір. №
1819/8/10-001 від 21.07.2008 р.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 01.08.2008 р. о 10 год. 10 хв.  проголошено вступну та резолютивну частини
постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 06.08.2008р.,
про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини
постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі -Рокитнянська МДПІ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 801,58 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані,
зокрема, приписами п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»з огляду на те, що загальна сума заборгованості відповідача
перед бюджетом в добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалами суду та повістками, справа
відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Рокитнянської МДПІ, суд

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1станом на 10.07.2008 р. має заборгованість зі сплати
єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 801,58
грн., яка утворилася внаслідок наступних обставин.

Згідно заяви від 14.03.2007 р.
відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, а
також вид діяльності -торгівля в неспеціалізованих магазинах, кафе із
щомісячною ставкою єдиного податку -200 грн. та сплачено єдиний податок за
квітень 2007 року в сумі 200 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості з єдиного податку за 2007 рік у сумі 779,28 та 22,30 грн. пені.
Рокитнянська МДПІ звернулась до суду з даним позовом.

Згідно з п. 2 Указу Президента
України від 28.06.1999 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця. Водночас пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплату сум єдиного податку.

Заборгованість СПД-ФО ОСОБА_1 перед
бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи копіями заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та довідкою від 10.07.2008
р. № 1574/10 про наявність податкової заборгованості у відповідача.

Відповідно до ввідної частини
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» цей Закон є спеціальним законом з
питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних
або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників
податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів
стягнення. Саме цим Законом запроваджене поняття податкового зобов'язання та
податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків
або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені,
нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1
статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 1.6 статті 1
цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника
податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього
узгодження його суми таким платником податків.

З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер  НОМЕР_1)
на користь Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції
(09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 2) -801(вісімсот одну)
гривню 58 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 06.08.2008р.