ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа
№ 35/214-08

За
позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах            держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальної компанії

"Дніпрообленерго"
в особі Криворізьких міських електричних

мереж,

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про              стягнення 19 684,62 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б., прокурор відділу,
посв.№117 від 13.08.2007р.

від
позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт, дов.№ 388 від 06.10.2008р.

від
відповідача - ОСОБА_2., представник, дов.№3903 від 09.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача вартість
безпідставно набутого  майна у вигляді не
облікованої електричної енергії у розмірі  19 684,62 грн, посилаючись на акт №А 000250
від 31.10.2007р. та порушення Відповідачем Правил користування електричною
енергією.

Позивач
надав додаткові пояснення, в яких вказує, що відповідач договір на користування
електричною енергією не укладав. Між позивачем та ДП «Ринок Північний», на
якому розташований кіоск відповідача, наявний договір на користування
електричною енергією, разом з тим, енергія, що споживалася відповідачем
приладами обліку ринку не обліковується.

Прокурор та представник Позивача
підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в своїх поясненнях вказує,
що між ним та ринком укладено договір від 01.06.2007р. оренди ділянки  площею 5 кв. м. Кіоск було поставлено
24.08.2007р., а фактично підключено до електромережі 10.10.2007р. і тільки з
10.10.2007р.  відповідач почав
використовувати кіоск як складське приміщення з однією лампочкою 4 дні на
тиждень і про те, що ринок відключив кіоск від лічильника не був повідомлений.
Вказує, що переріз дроту в акті зазначено не вірно, та просить суд встановити
реальний розмір нанесених ним збитків.

За згодою прокурора та представників сторін
в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін,
оцінивши докази в сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р. представниками позивача була
здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною
енергією (надалі Правила), про що складено акт №А000250. Перевіркою
встановлено, що відповідач споживав електричну енергію за адресоюАДРЕСА_2без
укладення договору та обліку спожитої електроенергії. В акті зазначено, що
приєднання до електричної мережі здійснено кабелем 3 х 10 -1 х 6 кв. мм, з
опори -0,4 кВт. Режим роботи з 08.00 години до 13.00 години без перерви 4
робочих дні на тиждень.

Спірним приміщенням (кіоск) за
адресоюАДРЕСА_2 відповідач користується на підставі договору оренди №99  від 01.06.2007р. строком дії до 31.12.2007р.

На
підставі цього акту про порушення, протоколу засідання комісії від 07.12.2007р.
позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману в
період з 01.06. по 31.10.2007р. електроенергію та на оплату її направив
відповідачу рахунок №66883/12 від 17.12.2007р. на суму 19 684,62 грн.    Відповідач спірну суму не сплатив та
вважає, що позивач розрахував її безпідставно.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу
України споживання електроенергії без укладення договору не допускається.  Вказана норма також міститься в Правилах
користування електричною енергією, згідно яких
договір про постачання електричної
енергії  є  основним документом,  який регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим тарифом,
що здійснює свою  діяльність  на закріпленій  території,
і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та
обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно п.1.2 Правил недоврахована
електрична енергія -це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або
переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або
врахований неправильно.

Як визначено Правилами електроустановки
споживачів   мають  бути
забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної
енергії для розрахунків  за  спожиту
електричну енергію,  технічними
засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та  величини потужності.

Із акту перевірки слідує, що відповідач
споживав електроенергію без укладення договору, належні прилади обліку
опломбовані енергопостачальною організацією відсутні.

Порядок розрахунку недоврахованої
внаслідок порушень електроенергії встановлено Методикою обчислення обсягу
електричної енергії, недоврахованої  унаслідок
порушення споживачем - юридичною особою Правил
користування електричною енергією, яка затверджена  Постановою НКРЕ від 04.05.2006  №562. Методика  поширюється на споживачів електричної енергії
та  застосовується    постачальниками    електричної    енергії
при  визначенні  обсягу та вартості  електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, зокрема, самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
проводів   до   мережі
електро-передавальної організації (субспоживачем до мереж основного
споживача). Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за
добовою величиною  розрахункового  споживання
електричної енергії.

З вище викладених приписів законодавства
слідує, що відповідач порушив Правила користування електричною енергію, та
повинен сплатити позивачу вартість електроенергії, набутої без належних
правових підстав.

Разом з тим, при розрахунку
кількості  спожитої електроенергії  позивачем не враховані всі фактичні обставини
справи.

Як вбачається з договору оренди  відповідачу в користування надано торгівельну
площу 5 кв. м. Фактично торгівельний кіоск на ній розміщено 24.08.2007р., що
підтверджується актом приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт, тобто
фактично відповідач міг користуватися електроенергією лише з цієї дати.

Згідно статті 1 Закону України «Про
електроенергетику»електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для
купівлі-продажу. Відповідно до ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі
неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи
про повернення майна, тобто позивач має право на відшкодування вартості реально
набутого відповідачем без достатніх правових підстав майна.

При розрахунку вартості набутого
майна із застосуванням Методики позивач виходить із щоденної роботи
струмоприймачів відповідача протягом 12 годин щодня. Разом з тим, в акті
зазначено, що кіоск відповідача працює лише чотири дні на тиждень з 08-00 год
до 13-00 год. Як пояснює представник відповідача, який був присутній при
спірній перевірці, в приміщенні кіоску знаходиться товар непродовольчої групи
та використовується лише одна електролампочка для освітлення. При встановлених
судом умовах використання електроенергії прокурор просить стягнути з
відповідача 19 684,62 грн, які становлять вартість безпідставно

набутої
електроенергії.

Як зазначено в Рішеннях Конституційного
Суду України від 02 листопада 2004р. у справі №1-33/2004 та від 24 березня
2005р. у справі № 1-9/2005 відповідно до частини першої  статті
8  Конституції  України в
Україні  визнається і діє принцип
верховенства права.  Верховенство права -
це  панування  права
в  суспільстві. Верховенство права
вимагає від держави його втілення у правотворчу та
правозастосовну діяльність,  зокрема,
у  закони,  які
за  своїм змістом   мають
бути   проникнуті  передусім
ідеями  соціальної справедливості,  свободи,
рівності   тощо.  Справедливість  -
одна  з основних   засад
права,  є  вирішальною
у  визначенні  його
як регулятора суспільних відносин,
одним із загальнолюдських вимірів права.
Зазвичай  справедливість
розглядають як властивість права, виражену,
зокрема,  в рівному юридичному
масштабі поведінки  й  у пропорційності юридичної відповідальності
вчиненному правопорушенню, що забезпечувало
б  конституційну вимогу  справедливості  та
розмірності.

Враховуючи викладене та керуючись
конституційними вимогами справедливості
та  розмірності суд вважає, що при
розрахунку вартості безпідставно набутої електроенергії повинен бути врахований
дійсний період споживання відповідачем електричної енергії без укладання
договору, а саме з 24.08. по 31.10.2007р. та дійсний час споживання
електроенергії -5 годин протягом
чотирьох днів на тиждень.

Виходячи з цього, споживання
електроенергії за один день буде складати 24,948 кВт х 5 год = 124,74 кВт. В
серпні 2007р. відповідач споживав електроенергію 5 днів, всього на суму -265,62
грн з ПДВ, в вересні 2007р. -18 днів на суму 969,17 грн з ПДВ, в жовтні 2007р.
-16 днів на суму 894,54 грн з ПДВ. Всього вартість електроенергії  складає 2 129,33 грн.

Заперечення відповідача про
невідповідність вказаного в акту перерізу дроту, яким було здійснено
підключення, фактичним обставинам, судом відхиляється, оскільки в акті №А000250
зазначено переріз дроту та вказано, що виміри були проведені штангенциркулем.
Заперечень щодо внесених в акт даних відповідач в акті не зазначив. Доводи
відповідача, що він почав користуватися електроенергією лише з 10.10.2007р. не
підтверджені жодними доказами та судом не приймаються до уваги.

З
огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора
обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в
сумі 2129,33 грн.  В решті  позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського
процесуального кодексу України,  ст.ст.
275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про
електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р відсутні) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" -50000, АДРЕСА_1, пр. К. Маркса, 41, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання -63  у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ
«Ощадбанк», МФО 306072 заборгованість за активну електроенергію -2 129,33
грн  (дві тисячі сто двадцять дев'ять
грн 33 коп).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход державного
бюджету  державне мито -21,26 грн
(двадцять одна грн 26 коп)  та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00  грн (сто вісімнадцять грн).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути
оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 14 листопада 2008 р.