ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"10"
грудня 2008 р.
Справа  № 15/176

за
позовом       ОСОБА_1

до
відповідачів   Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Савана"

Товариство
з обмеженою відповідальністю фірма "Амур"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про
визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТзОВ
"Савана" від 30.01.2003 року (протокол № 11)

Суддя

Представники:

Від
позивача  :   ОСОБА_1

Від відповідачів : не
з"явилися

Стаття
22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Савана”, Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми “Амур”, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
просила суд визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ фірми “Савана” від
10.01.2003р. (протокол №10 про виключення позивача з числа учасників
товариства) та від 30.01.2003р. (протокол №11 про участь ТОВ “Савана” у
створенні ТОВ “Амур” та передачу, в якості частки статутного фонду, нежитлового
приміщення по вулиці Соборній, 264 м.Рівне).

Рішенням
Рівненського районного суду від 24.11.2004р., залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Рівненської області, у задоволені позову відмовлено за
відсутністю порушень відповідачами вимог ст.ст.48-50 Закону України “Про
власність”, ст.ст.54, 61, 64 Закону України “Про господарські товариства” при
прийнятті товариством рішень від 10.01.2003р. та від 30.01.2003р.

Постановою
Вищого господарського суду України від 10.04.2007р. вказані рішення та ухвала
скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської
області.

За
результатами нового розгляду даної справи господарським судом Рівненської
області ухвалено рішення від 05.09.2007р. про часткове задоволення позову:
рішення зборів засновників (учасників) ТОВ фірми "Савана" від
10.01.2003р. (протокол №10) визнано недійсним. В решті позову відмовлено.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду від 01 квітня 2008 року постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 04.12.2007 року у справі №15/176 щодо
залишення без змін рішення господарського суду Рівненської області від
05.08.2007 р. про відмову  у задоволенні
позову про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) від
30.04.2003 р. (протокол №11) та рішення в цій частині скасовано. Справу щодо
позовних вимог про  визнання недійсним
рішення зборів засновників (учасників) від 30.01.2003р. передано на новий
розгляд господарського суду Рівненській області.

Таким
чином даним складом суду розглядається позов в частині визнання недійсним
рішення зборів засновників (учасників) ТзОВ „Савана” від 30.01.2003 року.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів і просив суд, зокрема, визнати недійсним рішення зборів
засновників від 30.01.2003р. (протокол №11), яким вирішено прийняти участь ТОВ
фірми "Савана" у створенні ТОВ "Амур" та передати в якості
частки статутного фонду нежитлове приміщення по вулиці Соборній, 264 у м.Рівне,
яке належить ТОВ фірмі "Савана" на праві власності.

Позовні
вимоги в цій частині обґрунтовані тим, що вказане рішення було прийнято з
порушенням вимог ст.60 Закону України "Про господарські товариства",
оскільки позивач не був присутній на цих зборах, та ст.ст.48, 50 Закону України
"Про власність", тому що цими зборами вирішено долю власності
позивача без його згоди.

Не
визнаючи заявлений позов, відповідачі послалися на те, що діяльність позивача
суперечила статутним цілям і завданням товариства, що спричинило чисельні
збитки для товариства. Крім того, зазначили, що позивач -ОСОБА_1. неефективно
здійснювала керівництво ТОВ фірмою “Савана”. Прийняті зборами учасників ТзОВ
фірми "Савана" рішення від 10.01.2003 р. та від 30.01.2003 р.
вважають правомірними та прийнятими в межах повноважень і при необхідному
кворумі. Просять в позові відмовити.

Представники
відповідачів в судове засідання без поважних причин повторно не з"явилися,
про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що
свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №44/5029 - товариству
"Савана", №44/5002 - товариству "амур", №44/4987 - ОСОБА_2.,
№44/4989 - ОСОБА_3, №44/4960 - ОСОБА_4. Крім того про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений представник відповідачів ОСОБА_5. ( повідомлення
про вручення поштового відправлення №44/5010).

За
наведених обставин, на підставі ст.78 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити
спір без участі представників відповідачів за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши
документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом,
заслухавши пояснення предстаників сторін, як в даному так і в попередніх
судових засіданнях, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких
грунтуються  їх вимоги та заперечення,
давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При
цьому суд керувався наступним.

ОСОБА_1
була засновником та учасником ТОВ фірми "Савана", з часткою в
статутному фонді товариства 25%, що в грошовому виразі дорівнювало 7031,25 грн.
Вищим органом управління товариства є збори учасників. Виконавчий орган
-одноособовий -директор.

Відповідно
до пункту 6.4. Статуту директором фірми може бути сам засновник або призначена
ним згідно контракту (угоди) особа. Директор керує всією господарською
діяльністю фірми (товариства) і організовує її роботу. Директор несе
відповідальність за результати роботи товариства перед Засновниками.

Позивача
було призначено на посаду директора товариства з 18 березня 1998 року.

16
лютого 2002 року на зборах засновників товариства, іншими учасниками товариства
позивачу було висловлено недовіру та постановлено рішення про його звільнення з
посади директора за використання ним цієї посади в своїх корисливих цілях,
зловживання службовим становищем. Наказом №104 від 16 лютого 2002 року позивача
із займаної посади звільнено згідно поданої ним заяви та переведено на посаду
заступника директора. Наказом №169 від 09.07.2003р. позивача звільнено з посади
заступника директора на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.

10.01.2003р.
рішенням зборів учасників ТОВ фірми “Савана” позивача -ОСОБА_1. було виключено
із складу учасників товариства за самоусунення від роботи на фірмі та
проведення капітального ремонту, привласнення майна фірми, тобто за
перешкоджання досягненню цілей товариства та вирішено виплатити належну їй
частку статутного фонду в кінці фінансового року.

Рішенням
господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2007 року, яке набрало
законної сили 04.12. 2007 року рішення зборів засновників (учасників) ТОВ фірми
“Савана” від 10 січня 2003 року (протокол №10) визнано недійсним.

30
січня 2003 року відбулися збори  засновників (учасників) ТОВ фірми “Савана” на
яких прийнято рішення  прийняти участь
ТОВ фірми "Савана" у створенні ТОВ фірми "Амур" та передати
в якості частки статутного фонду нежитлове приміщення по вулиці Соборній, 264
м.Рівне, яке належить ТОВ фірмі "Савана" на праві власності. При
проведені зборів на них були присутні ОСОБА_4, ОСОБА_5., за друченням  від 23.12.2001р. ОСОБА_2. та ОСОБА_6. за
друченням  від 28.01.2003р. ОСОБА_3.

Відповідно
до внесених змін до Статуту товариства "Савана" та Засновницького
договору його учасниками є:

-ОСОБА_1-
сума внеску 7031,25 грн. - частка в статутному фонді 25%;

-
ОСОБА_2. - сума внеску 7031,25 грн. - частка в статутному фонді 25%;

-
ОСОБА_3 - сума внеску 7031,25 грн. - частка в статутному фонді 25%;

-
ОСОБА_4. - сума внеску 7031,25 грн. - частка в статутному фонді 25%;

Як
вбачається з протоколу № 11 від 30.01.2003 р. зборів засновників (учасників)
ТзОВ фірми "Савана"ОСОБА_1участі в зборах не брала.

За
твердженнями відповідачівОСОБА_1участі в зборах не брала,  так як рішенням зборів засновників
(учасників) ТОВ фірми “Савана” від 10 січня 2003 року (протокол №10) останню
було виключено із складу учасників товариства.

Однак
з таким висновком не можна погодитися з огляду на те, що  рішення зборів засновників від 10.01.2003р.
(протокол №10) про виключення позивача із складу засновників ТОВ фірми
"Савана", яке визнане судом недійсним, є недійсним з моменту його
прийняття, а відтак на час проведення подальших зборів засновників, у тому
числі, які відбулися 30.01.2003р., членство позивача у товаристві не було
припинено.

Тим
більше, що відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські
товариства" повідомлення про проведення
загальних зборів товариства повинно бути зроблено не менш як за 30 днів
до скликання загальних зборів. Тобто, у даному випадку позивач про проведення
30.01.2003р. зборів засновників товариства мав бути повідомлений ще до того, як
його було виключено з числа учасників товариства.

З
огляду на те, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших
органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють
певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і
мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, то підставами для
визнання недійсними таких рішень можуть бути: порушення вимог закону та/або
установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів
товариства; учасник (акціонер) товариства був позбавлений можливості взяти
участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні
інтереси учасника (акціонера) товариства. При цьому, права учасника (акціонера)
господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і
проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти
участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань
порядку денного, внести пропозиції до порядку денного,  зареєструватись для участі у загальних зборах
тощо.

Позивачеві
не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання рішення зборів
учасників недійсним тільки з мотивів недостатності його голосу для зміни
результатів голосування з прийнятих зборами учасників рішень, оскільки вплив
учасника на прийняття зборами рішень не вичерпується лише голосуванням
(рекомендації Президії ВГСУ від 28.12.2007 №04-5/14).

Так,
відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства",
ст.116 ЦК України, п.10 Засновницького договору ТОВ фірми "Савана",
учасник товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами
товариства, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його
частку (дивіденди).

В
силу ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні
права   -   це
права  особи,  частка
якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що  включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Встановлені
ст.61 Закону України "Про господарські товариства" вимоги до порядку
скликання  загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю мають завданням забезпечити учасникам
товариства реальну  можливість  реалізувати
своє  право  на
участь  у зборах.  Тому
недотримання  вказаних  вимог є підставою визнання прийнятих на
зборах рішень недійсними, так як  це  істотно впливає на здійснення учасниками
своїх прав, зокрема, прийняття участі в управлінні товариством та прийняття
зборами рішень.

Як
вбачається з матеріалів справиОСОБА_1не була повідомлена про проведення  загальних зборів товариства
"Савана" 30 січня 2003 року в порядку передбаченому ч.5 ст.61 Закону
України "Про господарські товариства".

Таким
чином ОСОБА_1, як учаснику товариства "Савана", не було
забезпечено  реальну  можливість
реалізувати  своє  право
на  участь  у зборах засновників (учасників) ТОВ фірми
“Савана” від 30 січня 2003 року (протокол №11), а відтак вказане рішення
підлягає визнанню недійсним.

Посилання
відповідачів на те, що голосу позивача було б недостатностньо для зміни
результатів голосування з прийнятих зборами учасників рішень 30.01.2003р., є
необгрунтованим оскільки вплив учасника на прийняття зборами рішень не
вичерпується лише голосуванням.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.
Рішення зборів засновників (учасників) ТОВ фірми “Савана” від 30січня 2003 року
(протокол №11) визнати недійсним.

Суддя

підписано "17"
грудня 2008 р.