ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2008 Справа № 18/198-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. - (доповідач)., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р. по справі № 18/198-08

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 58)

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства “Перещепинський елеватор” м. Перещепине, Новомосковький район, Дніпропетровська область (51220, Дніпропетровська область, Ново московський район, м. Перещепине, вул.. Ватутіна, 11)

до відповідача-2: Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка, 4)

про зобов”язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р. по справі № 18/198-08 (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ - задоволенні в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, представник відповідача-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 21.10.08р. по справі № 18/198-08 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Рішення по справі №18/198-08 винесено господарським судом Дніпропетровської області 21.10.08р., а апеляційна скарга надіслана, згідно штампу на конверті відправки поштової кореспонденції лише 07.11.08р., т.б. після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку відповідачем не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 5536/15 від 07.11.08р., з додатковими документами всього на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату держмита № 1653 від 06.11.08р.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець