ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"30"
жовтня 2008 р.
Справа № 19/373-08

Розглянувши     матеріали    справи
за  позовом  Акціонерного
комерційного банку «Форум», м. Київ

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Біла Церква

про
стягнення 273649,20
грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від
позивача -ОСОБА_2.
(дов. від 23.04.2008 року);

від
відповідача - не з'явився.

обставини справи:

Акціонерний комерційний банк «Форум»(далі
-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(далі -відповідач) про стягнення 273649,20 грн. заборгованості,
відсотків, пені за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасну сплату
процентів, штраф за несплату кредитних коштів та штраф за несплату процентів по
кредитному договору  № 198/05/00-К  від 12 липня 2005 року.

Провадження
у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської
області від 4 серпня 2008 року та призначено справу до розгляду на 8
вересня   2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи
неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №
198/05/00-К  укладеного між сторонами 12
липня 2005 року.     А саме відповідач не
повернув своєчасно та в повному обсязі кредитні кошти в розмірі 100730,62 грн.
та не сплачував проценти за користування кредитом в результаті чого за ним
утворилась заборгованість в розмірі 100730,62 грн. по кредиту, заборгованість
по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 43638,43 грн.  Додатково позивач просить стягнути з
відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання пеню за прострочення термінів
погашення кредитних коштів в розмірі 77346,14 грн., пеню за прострочення термінів
сплати процентів по кредиту в розмірі 23060,21 грн., штраф за прострочення
термінів сплати кредитних коштів в розмірі 20146,12 грн. та штраф за
прострочення терміні сплати процентів по кредиту в розмірі 8727,69 грн.

Представник
позивача подав до суду заяву від 13 жовтня 2008 року щодо уточнення позовних
вимог в якій зменшив розмір стягнення пені в зв'язку з перерахуванням пені за
строк за шість місяців та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі
37103,02 грн.  В іншій частині позовні
вимоги залишились незмінними.

Відповідач,
належним чином повідомлений  про час і
місце розгляду справи ухвалами суду від 4 серпня 2008  року, від 8 вересня 2008 року та від 16
вересня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не
подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК
України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

30
жовтня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85
Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини
сторін у справі врегульовані кредитним договором № 198/05/00-К  укладеного між сторонами 12 липня 2005 року,
на виконання умов якого  відповідачу було
надано кредит в сумі 200000,00 грн. з терміном сплати до  11 липня 2007 року,  з виплатою 19%  річних
за користування кредитом.

Позивач
на виконання умов договору, надав відповідачу
кошти по кредитній лінії в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 49794 від 15 липня 2005 року.

Відповідач
свої зобов'язання по поверненню кредиту
та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав, а
саме не повернув 100730,62 грн. кредитних коштів та не сплатив  відсотки за користування кредитними коштами
розмір яких складає 43638,43 грн.

Позивач
за несвоєчасне повернення кредиту по договору нарахував відповідачу пеню в
розмірі 37103,02 грн., штраф за прострочення термінів сплати кредитних коштів в
розмірі 20146,12 грн. та штраф за прострочення терміну сплати процентів по
кредиту в розмірі 8727,69 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом
оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При
вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У
відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Згідно
ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За
таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 100730,62  грн. заборгованості за кредитом, 43638,43
грн. заборгованість за відсотками є правомірними,  підтверджені належними доказами наявними в
матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими
коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно
до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники  грошових
коштів  сплачують  на
користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що
передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні
вимоги в частині стягнення пені в розмірі 37103,02 грн. підлягають задоволенню.

Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожний день прострочення (ст. 549 Господарського процесуального кодексу
України).

Позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 28873,81 грн. підлягають
задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню
повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ст. 49
ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,           код НОМЕР_1) на користь Акціонерного
комерційного банку «Форум»(02100, м. Київ,
вул. Верховної Ради, 7, код 21574573) -100730 (сто тисяч сімсот
тридцять) грн. 62 коп. -заборгованості
за   кредитним   договором,
43638 (сорок три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 43 коп. -
заборгованість за відсотками,  37103
(тридцять сім тисяч сто три) грн. 02 грн. коп.
пені,  28873 (двадцять вісім тисяч
вісімсот сімдесят три) грн. 81 коп. штраф та судові витрати:  2103 (дві тисячі сто три) грн. 45 коп.
державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Дане
рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та
може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Рішення підписано  05.11.2008 року