ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 19/141
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області
до відповідачів: Краматорського МВ
УМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення з Краматорського МВ
УМВС України в Донецькій області вартість безпідставно придбаного майна у сумі
Краматорський Міський відділ
Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області,
м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Краматорськ Донецької області про спонукання СПД ОСОБА_1 повернути зайво
України в Донецькій області за договором підряду від 04.10.06 р.
03.11.08 р. Приватний підприємець
ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької
області з зустрічним позовом до відповідача: Краматорського МВ УМВС України в
Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення з
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області вартість безпідставно
За приписом ст.60 Господарського
процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
При цьому, як правило, подання
зустрічного позову має на меті довести відсутність  у позивача матеріально-правової підстави для
задоволення первісного позову через відсутність матеріальних відносин, з яких
випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Як встановлено судом, первісні
позовні вимоги заявлені позивачем про спонукання СПД ОСОБА_1 повернути зайво
України в Донецькій області за договором підряду від 04.10.06р. про
встановлення охоронно-тривожної сигналізації.
Одночасно, Приватним підприємцем
ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області пред'явлені зустрічні позовні вимоги
про стягнення з відповідача Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області
встановленням пожежної сигналізації та відеоспостереження, які взагалі не є
предметом розгляду по справі №19/141.
Розглянувши зустрічну позовну
заяву, суд дійшов висновку, що за своїм змістом підстави для заявлення
первісного та зустрічного позовів, їх предмети є різними, ніяким чином не
пов'язаними між собою, такими, що повинні бути предметами самостійних,
незалежних одне від одного позовних проваджень.
Крім того, відповідно приписів п. 5
ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок суми позову;
законодавство, на підставі якого подається позов.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
Отже стаття зазначає, що до позову
додається документ, а не його копія.
За приписами п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу України суддя  повертає
позовну  заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору; не додано обгрунтованого розрахунку ціни
позову; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї
За таких обставин, виходячи з того,
що зустрічні позовні вимоги не пов'язані з первісними вимогами по справі
№19/141, зустрічна позовна заява Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.Краматорськ
Донецької області до відповідача: Краматорського МВ УМВС України в Донецькій
області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення з Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області вартість безпідставно придбаного майна у сумі
Додатково розяснюю, що позивач не
позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом після виправлення
При повторному зверненні до суду
пропоную привести документи у відповідність до вимог ст.54, 57 Господарського
процесуального кодексу  України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.60, п.3, п.5, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду зустрічну
позовну заяву Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області,
м.Краматорськ Донецької області про стягнення з Краматорського МВ УМВС України
Додаток для позивача: позовна заява
з додатками на 31 аркуші, конверт.
Суддя
- господарському суду Донецької обл.