ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№
4/64

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.

суддів

Муравйова
О.В.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши

касаційну
скаргу

Державного
спеціалізованого підприємства "Укртелефільм"

на

постанову
від 12.06.2008 Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№4/64
господарського суду  м. Києва

за
позовом

ДСП
"Укртелефільм"

до

Суб*єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

Визнання
договору оренди недійсним

зустрічним
позовом     СПД-ФО ОСОБА_1

до                                      ДСП "Укртелефільм"

про                                    Визнання договору оренди дійсним

За
участю представників сторін :

від
позивача -  не з'явились

від
відповідача - не з'явились

У
зв'язку із відпусткою судді Данилової Т.Б. розгляд справи відповідно до
розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України Осетинського
А.Й. від 20.10.08 здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий
Першиков Є.В., судді: Муравйов О.В., Ходаківська І.П.

ДСП
"Укртелефільм" звернулось до господарського суду першої інстанції з
позовом про визнання недійсним (нікчемним) договору № 17/2006 оренди
нежитлового приміщення від 27.02.2006 р., укладеного між Українською студією
телевізійних фільмів "Укртелефільм" і СПД ОСОБА_1, з моменту його
укладення та виселення СПД ОСОБА_1. з нежитлового приміщення, площею 67,5 кв.
м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 31.03.2008 р. господарський суд
м.Києва (суддя І.Борисенко) зупинив провадження у даній справі до вирішення
справи № 7/208 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне
підприємство "Укртелефільм" до Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації. Державного комітету телебачення і радіомовлення
України про визнання недійсним запису про ведення державної реєстрації
юридичної особи.

Постановою колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду (судді: Ропій Л.М., Буравльова С.І., Калатай
Н.Ф.) від 12.06.08 ухвала місцевого господарського суду залишена без змін.

ДСП
"Укртелефільм" в касаційній скарзі вважає, що ухвала та постанова
попередніх інстанцій по даній справі прийняті при неправильному застосуванні
норм процесуального права, а тому просить їх скасувати, справу направити для
розгляду по суті до місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та касаційної
скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів
зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом позову ДСП "Укртелефільм" є визнання недійсним (нікчемним)
договору № 17/2006 оренди нежитлового приміщення від 27.02,2006 р., укладеного
між Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" і СПД
ОСОБА_1. з моменту його укладення та виселення СПД ОСОБА_1. з нежитлового
приміщення, площею 67,5 кв. м,, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 В
обґрунтування позову ДСП "Укртелефільм" посилалось на те, що
19.11.2007 р. на підставі наказів Державного комітету телебачення і
радіомовлення України №12 від 26.01.2007 р. "Про реорганізацію Української
студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та Державного підприємства
"Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон" і №21 від
02.02.2007 р. "Про заходи щодо реорганізації Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм" Українська студія телевізійних
фільмів "Укртелефільм" була реорганізована в ДСП
"Укртелефільм".

Апеляційним господарським судом при
розгляді справи встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09.10.2007 р. у справі №1/37 накази Державного комітету телебачення і
радіомовлення України №12 від 26.01.2007р. "Про реорганізацію Української
студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та Державного підприємства
"Дослідне конструкторсько-технологічне бюро "Фотон" і №21 від
02.02.2007р. "Про заходи щодо реорганізації Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм" визнано нечинними та зупинено дію
зазначених наказів. Відповідно до повідомлення Дніпровської районної у м.Києві
державної адміністрації №5-19/34-7588/4 від27.12.2007р. станом на 24.12.2007р.
державна реєстрація припинення Української студії телевізійних фільмів
"Укртелефільм" не проводилась. Таким чином, на момент розгляду справи
Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" не припинена,
нежитлове приміщення, що є предметом договору №17/2006 оренди нежитлового
приміщення від 27.02.2006р., укладеного між Українською студією телевізійних
фільмів "Укртелефільм" і СПД ОСОБА_1., не передане на баланс ДСП
"Укртелефільм", а у справі № 7/208 Окружним адміністративним судом м.
Києва розглядається правомірність реєстрації ДСП "Укртелефільм".

Враховуючи, що договір № 17/2006 оренди
нежитлового приміщення від 27.02.2006р., на підставі якого виник спір у даній
справі, укладався між СПД ОСОБА_1. та Українською студією телевізійних фільмів
"Укртелефільм", яка на підставі наказів Державного комітету
телебачення і радіомовлення України №12 від 26.01.2007р. "Про
реорганізацію Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
та Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро
"Фотон" і № 21 від 02.02.2007р. "Про заходи щодо реорганізації
Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" Українська
студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" мала бути реорганізована в
ДСП "Укртелефільм", апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов
висновку, що встановлення у справі № 7/208 дійсності чи недійсності запису про
проведення державної реєстрації ДСП "Укртелефільм" безпосередньо вплине
па оцінку доказів у даній справі, зокрема, на існування ДСП
"Укртелефільм" як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

За змістом зазначеної норми господарський
суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних
обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи із
справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення
пов'язаної з нею справи іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають
на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають
преюдиціальне значення для даної справи, а неможливість розгляду даної справи
до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі
через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

За таких обставин апеляційний господарський
суд правильно дійшов висновку про правомірність і обгрунтованість зупинення
провадження у даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва
справи № 7/208 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне
підприємство "Укртелефільм" про визнання недійсним запису про ведення
державної реєстрації юридичної особи.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що постанова Київського апеляційного
господарського суду відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена
без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11
Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДСП
"Укртелефільм" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.06.08 у справі №4/64 господарського суду м.Києва
залишити без змін.

Головуючий    суддя
Є.Першиков

Судді
О.Муравйов

І.Ходаківська