СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

27.11.2008
Справа №  8/476-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом прокурора м.
Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Державного
комітету України з питань житлово - комунального господарства  Комунального підприємства
"Енергозбереження"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 2909 грн. 71 коп.

за участю представників
сторін:

прокурор- Мяло Н.В.

від  позивача -
ю/к Мартюшев С.С. дов. № 499 від 28.05.08 р.

від  відповідача - не прибув.

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської
області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань
житлово - комунального господарства
Комунального підприємства "Енергозбереження" (позивач)
звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач) 2909 грн. 71 коп. заборгованості за договором поставки від
15.10.2004р. № 42 "Про постачання теплової енергії".

Прокурор у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, на задоволенні позову наполягає, надав додаткові
пояснення по справі та письмові докази, що обґрунтовують дати виникнення
заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання прибув, правову позицію прокурора підтримує, просить задовольнити
позов.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час
та місце розгляду справи - ухвалу суду отримав 17 листопада 2008 року. 27
листопада суду надано відзив на позов, в якому відповідач погоджується з
позовними вимогами, невиконання договірних зобов'язань пояснює важким
фінансовим становищем, та просить розглянути справу за відсутності представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2004 року між комунальним
підприємством "Енергозбереження" в особі директора Євсікова О. О., що
діяв на підставі Статуту, Договору № 3 від 15.10.04р. (постачальник) та
приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір постачання теплової
енергії від 15.10.2004р. № 42.

За пунктом 1.1. договору постачальник
(КП "Енергозбереження") приймає на себе зобов'язання поставити
споживачу (ПП ОСОБА_1) теплову енергію у вигляді опалення в обумовлених
договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати
надані послуги (п.2.3.1 договору) у сумі 130 грн. (п.2.1.1 договору).

У договірний період, починаючи з
січня 2006 року, споживач порушував умови договору в частині вчасності та
повноти розрахунків за поставлені послуги. Так, за період з січня 2006 року по
березень 2008 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 2909 грн.
71 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю, розрахунком заборгованості
від 01.11.2008р., актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.08р., доданого
відповідачем до відзиву на позов, та поясненнями прокурора і представника
позивача, відібраними у судовому засіданні.

29 серпня 2008 року постачальником
відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу у розмірі 2909,71 грн., яка
залишена споживачем без задоволення.

Відповідно
до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник
зобов'язаний  оплатити надану йому
послугу в розмірі,  у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів,  договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Оскільки до суду спір доведений з
вини відповідача, суд, на підставі ст.49 ГПК України, стягує з відповідача на
користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та
118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час
виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.903 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
"Енергозбереження" Державного комітету України з питань житлово -
комунального господарства (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, будинок 39, , р/рах. 26003144 в Новокаховському
відділенні ВАТ "Мегабанк", МФО 352714) 2909 грн. 71 коп.
заборгованості за договором постачання теплової енергії від 15.10.2004р. № 42.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (отримувач:
Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в
Херсонській області, , р/рах. 0002, МФО 852010
призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності
095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/рах.
0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010
отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набранням
рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який
надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення
суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя
В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 01 грудня 2008 року.