ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 1/282-08

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №15, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 172 080 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Колісник Л.П., довір. б/н від 21.08.08р.;

від відповідача: Баліна Т.Є., довір. б/н від 08.10.08р.;

від прокурора: не з’явився.

Суть спору:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому просить стягнути з комунального житлового підприємства №15 (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 172 080 грн. 02 коп., з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних за договором на постачання електричної енергії №500010 від 20.08.02р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач систематично порушує умови договору №500010 в частині вчасної сплати за використану електричну енергію, а як наслідок, заборгованості останнього за спожиту електричну складає 164 107 грн. 67 коп.

Відповідач надав відзив на позов, яким підтвердив існування основної заборгованості за спірний період постачання електроенергії. В той же час зазначає, що заборгованість виникла у зв’язку з недостатньою платоспроможністю населення за комунальні послуги і квартирну плату.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.11.08р. до 25.11.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.55).

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача і відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №500010 на постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно умов якого позивач постачає і передає електроенергію, а відповідач вчасно сплачує вартість спожитої електроенергії за тарифами, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.

Відповідно п.4.2 Договору відповідач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:

-          до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;

-          остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

У разі виникнення заборгованості, згідно п.4.4 Договору відповідач зобов’язаний подальші платежі за спожиту електричну енергію вносити на зменшення або погашення існуючої заборгованості, що виникла у попередніх періодах з наведенням у платіжних документах відомостей про період, за який вноситься платіж відповідно до вимог п.4.1 Договору.

Позивачем у відповідності з Договором за період з 01.04.08р. по 01.09.08р. було поставлено відповідачу електроенергії на суму 164 107 грн. 67 коп., але виставлені енергопостачальною організацією рахунки на оплату наданих послуг, КЖП №15 не оплачені.

Крім того, рахунки за наведений період споживання вручались відповідачу особово, що підтверджується підписами на рахунках.

Також, вказана заборгованість відповідача за спірний період підтверджується: двосторонніми актами про використану електричну енергію та актом звірки взаєморозрахунків за використану активну енергію від 19.11.08р.

Згідно п.4.6 Договору у разі несвоєчасних розрахунків, відповідач на момент погашення заборгованості сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної велечини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується позивачем, починаючи з першого дня після дати розрахунку, наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 365 грн. 09 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 1 201 грн. 30 коп.

Нарахована позивачем сума пені, передбачена п.4.6 Договору, складає 6 405 грн. 96 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки, заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, копіями рахунків за послуги електропостачання, актом звірки взаєморозрахунків, суд заперечення відповідача не приймає як необґрунтовані та не підтверджені.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального житлового підприємства № 15 (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8, р/р 5591 КФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305619, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41, р/р 63 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305072, ) 164 107 грн. 67 коп. (сто шістдесят чотири тисячі сто сім грн. 67 коп.) –основного боргу.

Стягнути з комунального житлового підприємства № 15 (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8, р/р 5591 КФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305619, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41, р/р 347 у філії «Укрексімбанку»в м. Кривому Розі, МФО 305589, ) 6 405 грн. 96 коп. (шість тисяч чотириста п’ять грн. 96 коп.) –пені, 365 грн. 09 коп. (триста шістдесят п’ять грн. 09 коп.) –індексу інфляції, 1 201 грн. 30 коп. (одну тисячу двісті одну грн. 30 коп.) –3% річних.

Стягнути з комунального житлового підприємства №15 (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8, р/р 5591 КФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305619, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 720 грн. 80 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 80 коп.) –державного мита.

Стягнути з комунального житлового підприємства №15 (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 8, р/р 5591 КФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305619, ) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано –26.11.2008р.