ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"28"
серпня 2008 р.
Справа № Б-48/97-07

вх. № 8438/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

Ліквідатор
- ОСОБА_1 (ліц. серії НОМЕР_1 від 31.01.2007р.);ВАТ „Банк”Фінанси та Кредит” -
ОСОБА_2 (дов. № 748 від 02.07.2008р.);

АКБ
„Укрсоцбанк” - Клімчук Л.А. (дов. № 4656 від 19.12.2007р.),

По
справі  за заявою СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

до
ТОВ "Аірпласт", м. Х-в

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.08.2008р. було призначено
розгляд справи на 28.08.2008р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт
про виконану роботу з підтверджуючими матеріалами. Зобов'язано Акціонерний
комерційний банк „Укрсоцбанк” надати суду: відзив на клопотання ліквідатора;
довідку про залишок та рух грошових коштів з 01.01.2007р. по 01.08.2008р. на
поточних рахунках №№9461, 9460, 9462,
1421, 9460 та 9460, відкритих Товариству з
обмеженою відповідальністю „Аірпласт” (код НОМЕР_2). Зобов'язано Відкрите
акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит” надати суду: відзив на
клопотання ліквідатора; довідку про залишок та рух грошових коштів з
01.01.2007р. по 01.08.2008р. на поточних рахунках №№4840,
4980, 4978, 4643, 4980 та
2980, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю „Аірпласт”
(код НОМЕР_2). Викликано в судове засідання представників Акціонерного
комерційного банку „Укрсоцбанк” та Відкритого акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит” для надання пояснень по суті справи.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу,
повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута та
звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та
ліквідаційного балансу.

Також, ліквідатор повідомив, що на момент розгляду справи АКБ
„Укрсоцбанк” за його заявою закрив усі поточні рахунки банкрута, тому раніше
заявлене клопотання підтримав частково, просив у зв'язку з відстутністю у
банкрута коштів та будь-яких інших активів зобов'язати ВАТ „Банк „Фінанси та
кредит” безкоштовно закрити поточні рахунки, відкриті боржнику.

Представник АКБ „Укрсоцбанк” підтвердив, що всі поточні рахунки
ТОВ „Аірпласт” були закриті. Залишки коштів на одному з рахунків банкрута в
сумі 21 коп. були списані банком в рахунок оплати послуг за закриття рахунків
банкрута.

Представник ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” пояснив, що згідно з
укладеним з боржником договором від 10.07.2002р. передбачено комісійну
винагороду банку в сумі 120 грн. за закриття рахунку №4980 при
лквідації клієнта. Тому, ліквідатору і було відмовлено у безкоштовному закритті
зазначеного рахунку. Поточний рахунок №2980 взагалі не відкривався
ТОВ „Аірпласт”. Руху та залишків коштів в період ліквідаційної процедури на
рахунках не було.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 18.07.2008р. ТОВ „Аірпласт”
було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором було опубліковане оголошення про визнання боржника
банкрутом в газеті „Голос України” №150 від 18.07.2007р., а також були
надіслані повідомлення усім відомим кредиторам підприємства-банкрута. На
повідомлення надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних
кредиторів: ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на суму 1555830,68 грн.;
Ради з питань спеціального режиму інвестиційної діяльності на території м.
Харкова на суму 47579,92 грн. та Харківської митниці на суму 417850,94 грн.
Зазначені вимоги кредиторів були розглянуті ліквідатором, визнані та внесені до
реєстру вимог кредиторів.

В задоволенні додаткових вимог ДПІ у Червонозаводському районі м.
Харкова щодо сплати боржником пені в сумі 60186,36 грн. ліквідатором було
відмовлено на підставі ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання”. ДПІ у Червонозаводському районі м.
Харкова під час ліквідаційної процедури повідомлення ліквідатора про відхилення
зазначених вимог не оскаржувало.

Для виявлення майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором
були зроблені запити до КП „Харківське міське БТІ”, Управління ДАІ УМВС України
в Харківській області, ХРФДП „Центр державного земельного кадастру”, інспекції
держтехнагляду. Згідно отриманих відповідей об'єктів права власності за
боржником не зареєстровано. Будь-яких інших активів у банкрута не виявлено.

У зв'язку з відсутністю активів банкрута, ліквідатором складено
ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 1967,32
тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за
недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором було з'ясовано, що у відношенні посадових осіб
підприємства - банкрута кримінальні справи не порушувалися. Органами Державної
виконавчої служби виконавчі провадження були закриті, виконавчі документи
передані ліквідатору. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором печатки,
штампу та документів довгострокового зберігання банкрута виявлено не було, в
зв'язку з чим в пресі було надано оголошення про їх недійсність. Ліквідатором
направлені повідомлення відповідним державним установам про завершення ліквідаційної
процедури.

Стаття 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" покладає на ліквідатора обов'язок по
закриттю виявлених в ході ліквідації рахунків банкрута. Тому, клопотання
ліквідатора про зобов'язання ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” провести безкоштовне
закриття рахунків не може бути задоволено судом.

Однак, згідно листа №10007/1499 від 02.06.2008р ВАТ „Банк „Фінанси
та кредит” посилаючись на умови укладеного з боржником договору відмовив
ліквідатору у безкоштовному закритті рахунку банкрута. Згідно з укладеним ТОВ
„Аірпласт” договором від 10.07.2002р. передбачено комісійну винагороду банку в
сумі 120 грн. за закриття рахунку №4980 при лквідації клієнта.

Тому, зобов'язання ліквідатора закрити поточні рахунки банкрута у
ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” фактично означає зобов'язання ліквідатора понести
додаткові необгрунтовані витрати.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати ліквідатора,
пов'язані з провадженням у справі про банкрутство повинні відшкодовуватися за
рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як встановлено судом, в ході ліквідаційної процедури активів у
банкрута не виявлено і фінансування ліквідаційної процедури здійснювалося
фактично за рахунок ліквідатора (ініціюючого кредитора). Таким чином,
ініціюючий кредитор, який не тільки не отримав в ліквідаційній процедурі
задоволення кредиторських вимог, вимушений понести додаткові затрати. Зазначене
означало б порушення прав ліквідатора (ініціюючого кредитора) на справедливий
розгляд справи, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод.

Окрім того, судом встановлено, що ні руху, ні залишків коштів на
поточних рахунках ТОВ „Аірпласт” у ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” протягом
ліквідаційної процедури не було. Про зазначене свідчать довідка банку від
02.06.2008р. та виписка по особовим рахункам від 27.08.2008р. Інші поточні
рахунки банкрута, відкриті в банках, були закриті ліквідатором, про що свідчать
відповідні довідки в матеріалах справи. Винесення судом рішення про припинення
юридичної особи є підставою для банку закрити поточні рахунки такої юридичної
особи.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що
ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, суду
надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому
числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю. Згідно
ч.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс,
припинити провадження по справі і сповістити відповідні державні органи, а
також ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Аірпласт”, код НОМЕР_2, зареєстроване Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 28.02.2002р., рішення номер Ю025774, місцезнаходження:
м. Харків, просп. Гагаріна, 20А.

3. Провадження по справі припинити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Ухвалу направити власнику банкрута, ліквідатору, АКБ
„Укрсоцбанк”, ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, Головному управлінню статистики у
Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному
реєстратору

Суддя
Крестьянінов
О.О.