ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.08р.

Справа
№ 5/350-08

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" м.
Дніпропетро-вськ

про стягнення 5 158 грн. 27 коп.

Суддя  Шевченко
С.Л.

Представники:

Від позивача :представник не з'явився

Від
відповідача Чабіна М.С.- юрист дов. від 02.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з  ТОВ
"Планета Сервіс-К" м. Дніпропетровськ
су-му 5158 грн. 27 коп., яка складає : 4475 грн. 09 коп. заборгованість
за надані  згідно договору б/н від
03.03.08р. експедиційні послуги з перевезення
вантажів; 236 грн. 28 коп. інфляційних втрат; 49 грн. 66 коп. -3%
річних; 397 грн. 24 коп. пені за простроч-ку
оплати.

В судовому засіданні 13.11.08р. позивач подав
заяву про збільшення позовних вимог, а саме: 369 грн. 19 коп. інфляційних
втрат; 78 грн. 71 коп.-3% річних; 629 грн. 68 коп. пені; 3000 грн. адвокатських
витрат.

Відповідач
позов не визнав з мотивів відсутності договірних відносин,  в на-дісланій товарно-транспортній накладній
№ 966 відсутня відмітка перевізника,
раху-нок на оплату вартості перевезення
не висилався.

04.12.08р. в судове засідання позивач подав
заяву про збільшення позовних вимог:
інфляційних втрат до 466 грн. 30 коп.; 3% річних до 86 грн. 80 коп.;
пені- 694 грн. 44 коп.; судових витрат до 3220 грн., з яких 3000 грн. вартість
адвокатських пос-луг.

Відповідач позов не визнав з мотивів
відсутності договірних  відносин, неот-римання
від позивача належно оформленої товарно-транспортної накладної № 966 та  рахунку на оплату, що суперечить умовам
замовлення № 03/03 від 03.03.08р., та пе-решкодило  оплату перевезення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до
уваги, що  згідно  замовленням
від 05.03.08р. і 26.03.08р. позивачем виконані перевезення  на суми відповідно -3800 грн. і 4600 грн.,
замовленнями передбачено, що необхідними документами  для опла-ти
є товарно-транспортні накладні з печаткою перевізника  і клієнта про одержання товару, договір, акт
виконаних послуг, рахунок на оплату, ліцензія, реєстрація, свідо-цтво ПДВ або
єдиного податку, позивачем  не виконані
умови  замовлень,  з листом
від 20.03.08р. відповідачу були
направлені частина  переліку  вказаних в замовленні  документів, а саме- акт виконаних робіт №
0303, податкова накладна, товарно- транс-портна накладна № 966 без
відмітки  перевізника, також не були
направлені рахунки, що перешкодило виконанню грошового зобов'язання.

Відповідно
до Правил перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Ук-раїні (в редакції від 22.05.06р.),
затверджених наказом Мінтрансу України від 14.-10.1997 року за № 363 та
зареєстрованого Мінюстом 20.02.98 р. № 128/2568: " То-варно-транспортна
накладна- єдиний для всіх учасників транспортного процесу юри-дичний документ,
що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх
переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бух-галтерського
обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку ви-конаної
роботи."

Як передбачено у заявці на перевезення від
03.03.08р. за № 03/03 не-обхідним документом для оплати є товарно-транспортна
накладна з відбитком  печатки  пере-візника.

Невиконання позивачем  умов
замовлень свідчить про відсутність порушення його прав та підстав для
звернення до суду.

Враховуючи викладене,  позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За згодою представника відповідача в судовому
засіданні було оголошено вс-тупну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський
суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати покласти на  позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано :