ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2008

Справа
№2-31/9298-2008

За
позовом - Національного центру управління та випробувань космічнихзасобів,
(97419, м.Євпаторія-19)

до
відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 )

про
стягнення 2 867,01 грн.

Суддя
А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача -Леоненко В.В., дов. у справі

Від
відповідача - не з'явився

Обставини
справи:

Національний
центр управління та випробувань космічних засобів звернувся до господарського
суду АРК до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення 2867,01 грн. заборгованості по орендній платі за договором
оренди.

У
ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, відповідною
заявою просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 3611,89 грн., а також
судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву або заперечень на позов не представив,
про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений
належним чином : рекомендованою кореспонденцією.

У
зв'язку з тим, що відповідачем не використано наданого законом права на участь
у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75
Господарського процесуального кодексу України.

Справа
слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані
сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2002р.
між базою матеріально-технічного забезпечення Національного центру управління
та випробувань космічних засобів (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (Орендар) укладений договір оренди нерухомого майна №307-22/2п, згідно
якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування
нерухоме майно - технічну будівлю дому №1 майданчика №190 (площею 88,46 кв.м.
під магазин, що знаходиться на балансі Орендодавця, вартість якого визначена
згідно з актом оцінки  і становить за
експертною оцінкою від 31.10.2001 р. - 10132 грн.

Відповідними
додатковими угодами до договору оренди нерухомого майна №307-22/2п від
01.04.2002 р., укладеними між сторонами, термін дії договору продовжений до
31.12.2008 р., а також визначені зобов'язання Орендаря щодо сплати
каналізаційних витрат, витрат за користування електроенергієї та інших
комунальних послуг.

Пунктами
3.1, 3.2 договору встановлено, що орендна плата за перший місяць оренди майна
визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси
інфляції і складає за перший місяць 68,22 грн. За кожний наступний місяць
визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс
інфляції за наступний місяць.

Згідно
п.5.2 договору Орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати
орендну плату.

Відповідно
до п.9.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим
договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством
України.

Відповідач
свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, заборгованість СПД
ОСОБА_1, згідно представленого розрахунку станом на 03.10.2008 р., складає
3611,89 грн.

Стаття
ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають
задоволенню.

Судові
витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України
пропорційно задоволеним вимогам.

Вступна
та резолютивна частина рішення за згодою сторін оголошена в судовому засіданні
12.11.2008р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України
рішення оформлено та підписано 17.11.2008р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,77,82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь Національного центру управління та
випробувань космічних засобів, (97419, м.Євпаторія-19), (НЦУВКЗ, УДК в АРК,
ОКПО 24507442, МФО 824026, р/р 0352) 3611,89 грн.

3.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь Національного центру управління та
випробувань космічних засобів, (97419, м.Євпаторія-19), (НЦУВКЗ, УДК в АРК,
ОКПО 24507442, МФО 824026, р/р 0352) 102грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Привалова А.В.