ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р.
Справа № 58/189-08

вх.
№ 6596/3-58

Суддя
господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача - ОСОБА_3,
довіреність бн від 02.06.2008 року
відповідача - не з'явився

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Созонівка
Кіровоградського району Кіровоградської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про
стягнення 6565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6262,00 грн.
боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування та організацію
перевезень вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами
14.12.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав
належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за
договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та
просить суд задовольнити позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою
ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на
підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
встановив наступне.

14.12.2007 року
між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Перевізник) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) укладений договір на транспортно-експедиційне
обслуговування та організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до
умов цього договору позивач зобов'язався на підставі письмових Замовлень на
перевезення, яке є додатком до договору та є його невід'ємною частиною, наданої
відповідачем, виконувати транспортне перевезення вантажу, відповідно до умов
договору та Замовлень. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату
послуг Перевізника в порядку та у строки, передбачені договором. Відповідно до
п. 5.4. договору, Експедитор прийняв на себе зобов'язання здійснювати оплату
рахунків перевізника на протязі 7 банківських днів з моменту отримання
документів, вказаних в п. 5.2. договору, якщо інше не передбачено у заявці. На
підставі п. 5.2. договору, разом з рахунком на перевезення Експедитору  направляється оригінал накладної СМR,
засвідчений отримувачем вантажу, та акт виконаних робіт.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідно до Замовлення на перевезення вантажу в
міжнародному сполученні № 114 від 13.12.2007 року, засвідчена копія якого
залучена до матеріалів справи, відповідачем було замовлено
транспортно-експедиційне обслуговування вантажу за маршрутом м. Тверь - м. Київ.
Вищевказаним Замовленням передбачено, що оплата мала бути проведена
відповідачем після надходження оригіналів документів на протязі 5-7 днів.

Позивач виконав
належним чином взяті на себе за
договором зобов'язання, надав послуги з
перевезення вантажу за вищевказаним маршрутом, що підтверджено Актом №
24 приймання-здачі виконаних робіт від 26.12.2007 року, належним чином
засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

На виконання
умов вищевказаного договору, позивачем на адресу відповідача були направлені
оригінал накладної СМR, засвідчений отримувачем вантажу, та акт виконаних
робіт, а також рахунок № 24 на оплату від 26.12.2007 року.

Відповідач, в
свою чергу, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, не виконав
належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за
договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6565,00 грн., яка
до цього часу не сплачена.

Таким чином,
суд вважає позов в частині стягнення 6565,00 грн. боргу обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

У відповідності
до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за
необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та  витрати на інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з
вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.
526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у АБ "Промінвестбанк", МФО
323301) 6565,00 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00
грн. та  витрати на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Рішення
підписане 27.10.2008 року.

Суддя
Присяжнюк О.О.