ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 9/336-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в собі: Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Телеком - Сервіс",Нікополь

Дніпропетровська область

про стягнення 16 560 грн. 47 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Левченкова О.А. - ю/к, довіреність ВКС №767190 від 03.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” звернулося у жовтні 2008 року із позовом до ТОВ Компанія "Телеком - Сервіс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 16 560 грн.47 коп. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 12 277 грн. 06 коп. основний борг, 1 568 грн.77 коп. пені, 419 грн.81 коп. трьох процентів річних, 2 294 грн. 83 коп. інфляційні витрати, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 19417 від 16.11.06р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем було подано заяву про перенесення розгляду справи на інший день, яка відхиляється судом за не обґрунтованістю. У зв’язку із цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.12.08р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” та ТОВ Компанія "Телеком - Сервіс" (далі –Відповідач) був укладений договір № 19417 від 16.11.06р., згідно до умов п.п. 2.1.1, 3.2.8.4.3 якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги електрозв’язку, вартість яких останній повинен своєчасно сплачувати

Відповідно до п.п. 4.2, 4.5 вказаного договору, сторони погодили авансову систему оплати, згідно з якою розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводитись споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом з 01.10.07р. по 01.10.08р. Позивач надавав Відповідачу послуги електрозв'язку, за які останній в порушення умов договору п. 3.2.8., 4.2 та 4.5 своєчасної оплати не здійснив, внаслідок чого (станом на 01.10.08р.) утворилася заборгованість в сумі 12 277 грн. 06 коп. за надані послуги електрозв'язку.

Між позивачем та відповідачем було проведене звіряння розрахунків, відповідно до яких, відповідач підтверджував основний борг станом на 01.05.08 р. у сумі 17 800 грн. 95 коп., борг станом на 19.07.08р. у сумі 16 200 грн., про що зазначене в актах звіряння розрахунків, які є в матеріалах справи.

На підставі п.5.8 умов вищевказаного договору, ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до основного боргу суму 1 568 грн. 77 коп. пені за період з 21.11.2007 р. по 01.11.2008р.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, відповідачу, за порушення строків оплати позивачем нараховані три проценти річних від прострочення суми у сумі 419 грн.81 коп. та інфляційні витрати у сумі 2 294 грн. 83 коп. за період з 21.11.2007 р. по 01.11.2008 р.

Таким чином, сума загального боргу відповідача з урахуванням пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат становить 16 560 грн. 47 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 та 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення телекомунікаційних послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 12277 грн. 06 коп. основного боргу, 1568 грн.77 коп. пені, 419 грн.81 коп. три проценти річних, 2294 грн. 83 коп. інфляційних витрат - є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Телеком - Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму 12277 грн. 06 коп. основного боргу, 1568 грн. 77 коп. пені, 419 грн. 81 коп. три проценти річних, 2294 грн. 83 коп. інфляційних витрат, 165 грн. 61 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 12.12.08р.