overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.08
р.
Справа № 12/204пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Магазин „ Привокзальний” м. Донецьк

про
визнання рішення, прийняті загальними зборами учасників ТОВ „ Магазин „
Привокзальний” 03.09.2005р., недійсним.

Встановив:

Позов подано з додержання вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/204пн.Судове засідання
призначити на  02.12.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи: довіреність на представника, довідку з Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме до Державного бюджету України. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи: довіреність
на представника. Документи, які підтверджують правовий статус. Довідку про
включення до ЄДРПОУ.   Відзив  на
позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін
обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                      Справа № 27/149б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „КОДЕКС” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок-ХХІ” м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Єресько І.І.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.09.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок-ХХІ” м.Єнакієве відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.10.08р.

Постановою суду від 09.10.08р. ТОВ „Світанок-ХХІ” м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 09.12.08р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Єресько І.І.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11.12.08р. о 14 год. 30 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2008
р.
Справа № 2/193

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні  справу № 2/193

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-реда-Україна",  м. Київ

до відповідача: фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1, с. Соколівське
Кіровоградського району Кіровоградської області

про припинення дії договору від
15.06.07р. та стягнення 33629,26 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто
;

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1від 28.10.08;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альфа-реда-Україна" подано позов до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення дії договору франшизи від 15.06.07р. та
стягнення 33629,26 грн., з яких 31457,42 грн. боргу та 2171,84 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 03.11.2008 р. було відкладено розгляд справи, від
сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач вимоги вказаної ухвали суду
не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідач позовні вимоги не визнає
з обставин викладених у відзиві на позовну заяву від 18.11.08р.

За результатами дослідження
матеріалів справи та наведених доводів відповідача у суду виникла необхідність
витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по
суті.

В зв'язку з вищевказаним, в спір
вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд  справи відкласти на 04.12.08 об 11:00
год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул.Луначарського,29,
другий поверх к. № 204

3. Зобов'язати сторони до засідання
подати:

Позивача: якісні для читання копії
документів на підтвердження одержання відповідачем товару на спірну суму
(довіреності, зокрема ЯОЛ № 833604); правове обґрунтування позовних вимог в
частині припинення дії договору; докази пред'явлення вимоги до відповідача про
припинення дії договору з посиланням на норми діючого законодавства; згоду чи
заперечення на доводи відповідача викладені у відзиві на позов; копії накладних
на повернення товару зазначені в акті звірення розрахунків від 07.04.08р.

Відповідача: копії накладних на
повернення товару; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти
позову; акт звірення взаєморозрахунків між сторонами; взяти участь в проведенні
звірення розрахунків та підписанні акта взаєморозрахунків.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2008р. Справа № 16/275

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "А.П.К.-Сервіс", вул. Фрунце, 44, кв. 69,Васильків,Київська область,08600

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", Повстин,Пирятинський район, Полтавська область,37053

про Стягнення грошових коштів в сумі 10 878 108,50 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2008 р. о 11.30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції.

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 20/289-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО - ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД - ПЛЮС", м. Артемівськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 097 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договору №Ц-01 від 25.04.07р. з додатками, накладних, актів, довіреностей), звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №Ц-01 від 25.04.07р. з додатками, звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.08р.

Справа № 18/277-08

За позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної

споживчої спілки "Госпрозрахунковий ринок "Центральний",

м. Орджонікідзе

про стягнення 168 943,25 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Орджонікідзе звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Орджонікідзевської ради, у якому просить стягнути з відповідача до місцевого бюджету Орджонікідзевської міської ради 168 943,25 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.

09.12.2008 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року по справі № 18/277-08.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України від 07.02.2002р. №3018-111 (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.86, ч.1 ст. 106, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству Дніпропетровська обласна споживча спілка "Госпрозрахунковий ринок "Центральний" у прийнятті апеляційної скарги. Апеляційну скаргу з додатками на 5 аркушах повернути заявникові.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2008 р.
№13/204

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго»

До
Приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення заборгованості в сумі 2951,60 грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача - Тимофійчук Я.В. -начальник юридичного відділу. Довіреність № 77 від
01.07.2008 р. Скрипничук О.М. - юрисконсульт. Довіреність № 50 від 01.02.2008
р.

Від
відповідача - не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», вул.
Прутська, 23-а, м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно договору на постачання
електричної енергії № 3351 від 18.03.2005 р. в сумі 2951,60 грн.

Ухвалою
суду від 05.08.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 27.08.2008 р.

27.08.2008
р. позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не
спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи,
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного
застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи відкласти на 10.00 «18»вересня 2008 року.

Вдруге
зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь
представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
листопада 2008 р.

№
40/337-07

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.,

суддів

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши

касаційну
скаргу

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на

постанову
від 31.01.2008 Харківського апеляційного господарського суду

у
справі

№40/337-07
господарського суду Харківської області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Харківське АТП-16327"

до
треті особи

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 1. Фізична особа -підприємецьОСОБА_22. Фізична
особа -підприємець ОСОБА_3.

про

розірвання
договору оренди та звільнення будівлі, стягнення 115 311,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

18.11.2008
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову від 31.01.2008 Харківського
апеляційного господарського суду у справі №40/337-07 господарського суду
Харківської області.

10.11.2008
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1подав заяву про відкликання касаційної
скарги.

Відповідно
до пункту 7 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження від
особи, що подала скаргу (подання), надійшла заява про її відкликання

Виходячи
з викладеного та керуючись статтями 86, 110, пунктом 7 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути
Фізичній особі -підприємцюОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову від 31.01.2008
Харківського апеляційного господарського суду у справі №40/337-07
господарського суду Харківської області без розгляду.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2008 р.

Справа № 4/93.

за позовом
Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Лохвицька, 30,б,
м.Гадяч, 37300

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, с.Сари, Гадяцький район,
Полтавська область,

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Рень С.І., дов.№11593/8/10-019 від
24.12.07 р.

від відповідача:  не з'явився

Розглядається позовна заява
про  припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, докази отримання ним поштового повідомлення про час та місце розгляду
справи відсутні.

Розглянувши  матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, враховуючи неявку
представника  відповідача та  відсутність
доказів  повідомлення  його належним
чином  про  час
та  місце  судового
засідання, судом  розгляд  справи
відкладено.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165 КАС  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 07.08.2008р. на
10 год. 20 хв.

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.
Відповідачу виконати вимоги ухвали від 12.06.08 р.

4.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Білоусов
С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2008 р.

Справа № 22/17.

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву
"Полтаваоблагробуд", вул. Шевченка, 52,Полтава,Полтавська область,36024

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. дор.№ 386 від 17.08.06 р.

ОСОБА_1. дор.№386 від 17.08.06 р.

від відповідача:  Савчук О.В. дор.№ 49 від 02.04.08 р.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про  визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує, позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що сторонам необхідно надати строк для вирішення питання в досудовому порядку.

.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2008 р.  на 08.30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам надати додаткові докази стосовно даного спору ( в разі їхнаявності ).

Суддя
В.Д.Георгієвський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.08р.

Справа
№ П23/2882-08

Суддя
Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Житомир

до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Реал Агро", с.
Лозове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області

про стягнення 104517,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 1 ГПК України до господарського суду згідно з встановленого
підвідомчістю господарських спорів мають право звертатися громадяни, які
займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В
якості доказів в підтвердження статусу позивача як суб'єкта підприємницької
діяльності подана ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію від 16.03.05,
ніким і ніяким чином не засвідчена.

Згідно
ст. 36 ГПК письмові докази подаються господарському суду в оригіналах або в
належним чином засвідчених копіях.

З
огляду на викладене суд вважає, що у зв'язку з недоведенням позивачем свого
статусу, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім
того, в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують факт набрання
постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.08 у справі
№А37/333-07 законної сили.

Керуючись  п.1, п.3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар
с/з

К.В.Доценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа
№ 21/245-08

За
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
„Наукова виробниче об”єднання„ПРОДИС”, м.Дніпропетровськ

до
відповідача підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград,
Дніпропетровська обл.

про стягнення  7000 грн. 00 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від
відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено
позов про стягнення 4800,00грн. збитків від невиконання гарантійних
зобов'язань, 1200,00грн. збитків від неможливості користування рекламним
матеріалом, 1000,00грн. моральної шкоди.

Представники
сторін  у судове засідання не з'явилися,
відповідач відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового
засідання сповіщений належно. Позивач до справи надіслав клопотання (вхідний
від 27.11.2008р. №20461) про відкладення судового засідання, у зв'язку з
хворобою представника.

За викладених обставин,
клопотання позивача підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти та
повторно запросити документи у сторін.

Керуючись
пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи
на  23.12.2008р.,  11 год. 20 хв., каб .№ 25;

-     сторонам до судового засідання надати:

Позивачу - докази в підтвердження заявлених
позовних вимог та інші документи згідно ухвали 31.10.2008р.;

Відповідачу - відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень та інші
документи згідно ухвали 31.10.2008р.

Попередити
сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних
господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00
коп.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа
№ 2/349-08

За
позовом  Прокурора м.Першотравенська в інтересах
держави в особі Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ

Третя
особа: Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, м.Першотравенськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Васильківське, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення до місцевого бюджету
заборгованості з орендної плати за користування комунальним майном

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

Від прокуратури - Зіма В.Б. - прокурор,
посвідчення № 117 від 13 серпня 2007р.

Від позивача - Стрельников В.С. - головний
спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1069/23 від 12.05.08р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора
м.Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ; Третя особа: Першотравенське
міське житлово-комунальне підприємство, м.Першотравенськ  до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Васильківське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область про
звільнення земельної ділянки, що використовується без правовстановлюючих
документів.

Представник відповідача в
засідання не прибув, відзив на позов не надав.

Від третьої особи -
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ
надійшла заява про перенесення слухання справи в зв'язку з неможливістю явки
представника.

За вказаними обставинами
суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним,
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
16.06.2008р о 12:30.

Відповідачу виконати ухвалу суду від
17.04.2008р.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська