ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.
Справа № 15/326-08

вх.
№ 6563/3-15

Суддя
господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі
судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Гавриленко О.В.; позивача - Гроссу Г.В., дов. № 38-46 від 09.01.2008 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши
справу за позовом  Прокурора м.
Харкова  в особі Харківської
міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі", м.
Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про
стягнення 744,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Харкова звернувся до господарського суду із позовоною заявою, в якій просить
суд стягнути з відповідача (СПД ФО ОСОБА_1) на користь  Комунального підприємства "Харківські теплові
мережі" суму заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у
розмірі 582,24 грн., суму інфляційних у розмірі 142,04 грн., суму 3 % річних у
розмірі 19,78 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор та
позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у
призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Беручи до
уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за
статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи в їх сукупності та вислухавши пояснення представників
прокурора та позивача, судом встановлено наступне, що прокурор м. Харкова
звернувся до господарського суду із позовоною заявою про стягнення з
відповідача (СПД ФО ОСОБА_1) на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" суму заборгованості за невиконання
договірних зобов"язань у розмірі 582,24 грн., суму інфляційних у розмірі
142,04 грн., суму 3 % річних у розмірі 19,78 грн.

Згідно
пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для
представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або
загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між
ними або з державою.

Згідно ст. 2
ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах
держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного
суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень
ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган,
уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,
треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому
законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не
обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність
захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на
прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування
в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Комунальне
підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту
засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в
Україні", "Про підприємства в України", "Про
підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів
України.

Комунальне
підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної
власності територіальної громади м. Харкова відповідно до рішення № 191/03 від
24.09.2003 року XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про
комунальну власність м. Харкова".

Згідно ст. 10
Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997
року міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах
функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією
України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси
територіальної громади м. Харкова.

Метою
діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова,
державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у
якісних послугах з теплопостачання при найменших витратах, одержання прибутку
для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та
задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні
неплатежі з боку споживачів за надані послуги з водопостачання та
водовідведення  призвели до неефективного
використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим Комунальне
підприємство "Харківські теплові мережі", не може виконувати
зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових
платежів у бюджет.

Стан, що
склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до
бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого
самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той
факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його
заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на
законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може
відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у
позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст.
2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення
справи в господарському суді.

Щодо заявлених
основних вимог, господарським судом встановлено, що між  позивачем (КП "Харківські теплові
мережі") та відповідачем (СПД ФО ОСОБА_1) було укладено тимчасовий Договір
№ 4876 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого
енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати споживачеві
теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах у нежитлове приміщення,
розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96,літ "А-7",
що знаходиться у житловому будинку, а споживач зобов"язується оплачувати
одержану  теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами).

Факт
користування відповідачем тепловою енергією підтверджується актами на включення
та відключення опалення, які містяться в матеріалах справи. Зазначені акти
підписані та скріплені печатками представників КП (Харківські теплові
мережі") та балансоутримувача житлового будинку по пр. Московський, 96.літ
"А-7".

Відповідно до
умов вищезазначеного договору Комунальне підприємство "Харківські теплові
мережі" свої зобов"язання виконало в повному обсязі, що
підтверджується документально матеріалами справи. Однак, відповідач свої
зобов"язання за договором не виконав, з урахуванням чого у нього виникла
заборгованість за період з жовтня 2006 року по травень 2008 року у розмірі
582,24 грн.

Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Як вбачається з
матеріалів справи сума основного боргу відповідачем не сплачена. За таких
обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого
законодавства, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача
суми заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у розмірір
582,24 грн обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи і
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

Зважаючи на
вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у
розмірі 142,04 грн. та 3 % річних, що становить суму у розмірі 19,78 грн.
підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню, а вказані суми стяненню з відповідача на
користь КП "Харківські теплові мережі".

Дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
прокурора є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи та
підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі,
передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,
що становить 102,00 грн. та згідно зі ст. 44 Господарського процесуального
кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. №
411  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, грн. слід покласти
на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526,
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 75, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) - суму заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у
розмірі 582,24 грн., суму інфляційних у розмірі 142,04 грн. та суму 3 % річних
у розмірі 19,78 грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у
м.Харкові, р/р 0002, , код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області,
МФО 851011 - 102,00 держмита.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у
м.Харкові, р/р 0002, , код бюджетної класифікації
22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Лаврова Л.С.

рішення підписане 24.10.2008 року.