ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дарницька районна у м.
Києві державна адміністрація.

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя
Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач у поданій до суду заяві
просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1
у зв'язку із неподанням ним більше року до державної податкової інспекції
податкових декларацій та документів фінансової звітності, як це передбачено
чинним законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до
розгляду на 12.11.08 р., залучено до участі у розгляді справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію, викликано для участі у
судовому засіданні представників сторін і третьої особи.

У судовому засіданні 12.11.08 р.
представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від
17.10.08 р. виконав частково.

Представники відповідача та третьої
особи на виклик суду не з'явилися., вимог ухвали суду від 17.10.08р. не
виконали. Від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про
розгляд справи без її участі. Оскільки третя особа не виконала вимог суду та не
надала документів, необхідних для вирішення спору, суд відмовив в задоволенні
вищевказаного клопотання.

За таких обставин ухвалою суду від
12.11.08 р. розгляд справи був відкладений на 01.12.08р.

У даному судовому засіданні
представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх
задовольнити.

Представники відповідача і третьої
особи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного
повідомлення відповідача і третьої особи про час і місце судового розгляду
справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає
можливим розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначених
учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

Встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 11.03.03
р., мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Статтею 9 Закону України “Про
систему оподаткування” визначені обов'язки платника податків і зборів щодо
ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про фінансово-господарську
діяльність і забезпечення її зберігання у терміни, встановлені законами, а
також подання до державних податкових органів відповідно до законів декларацій,
бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків і зборів у встановлені законом терміни.

Як вбачається з представленої
позивачем довідки від 20.08.08 р., останню декларацію про доходи, отримані від
підприємницької діяльності відповідач подавав за 2003 рік.

Відповідно до ст.238 ГК України за
порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру,
спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію
його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено,
що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до
своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до
суб'єктів  господарювання
адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно з ст. 247 ГК України у разі
здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств”
однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
доказів, які б спростовували заявлені до нього вимоги, суду не представив.

За
таких обставин суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити і
припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

3.           Стягнути з Фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  з будь-якого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету
України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Зобов'язати Державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 та в той же день
повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування та фізичну особу -підприємця, щодо якої
було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя

Пригунова А.Б.