ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа
№ 9/310-08

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",                  м.Кривий Ріг Дніпропетровська
область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 2289 грн.07 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Чабаненко Г.О. - ю/к,
довіреність № 2132 від 22.07.08р.

Від відповідача - представник не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ
„Криворіжтепломережа” звернулось у вересні 2008 року до
господарського суду із позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1, в якому просить
господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі
2289 грн.07 коп. заборгованості у тому числі: 1972 грн.25 коп. основного боргу
за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання  за період з січня 2006 року по квітень 2008
року, 184 грн.71 коп. пені, 108 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 24 грн.10
коп. три проценти річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних
відповідачем зобов'язань за договором  №
3501  від 07.02.02р..

Відповідач відзив на позов не надав.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними
матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за
відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 21.10.08р. за
згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення,
згідно ст. 85  Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,  господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Комунальним
підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і
Відповідачем -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
(“споживачем”) був укладений договір
№ 3501 від 07.02.02р., згідно до умов якого Позивач зобов'язався
відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції,
гарячого водопостачання і пару в
потрібних йому обсягах, на об'єкт Відповідача, визначений  у таблиці № 2 до цього договору, а Відповідач
зі своєї сторони зобов'язався здійснювати оплату за відпущену теплову енергію
по встановлених тарифах (цінам) протягом 14 днів після отримання рахунка
Позивача, а також здійснювати передплату у грошовій формі, у розмірі 50 %
місячного споживання в строк до 25-го числа кожного місяця (п.1, п.п.3.2, 3.3
договору).

За умовами пунктів 1.2 і 2.1 вказаного
договору, облік споживання теплової енергії проводився Позивачем розрахунковим
способом, згідно СНіП 02.04.07-86 для потреб центрального опалення, та СНіП
02.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

Згідно п. 3.2. договору № 3501 за
несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню в
розмірі 1,0 % за кожен день прострочення платежу,  але не більше подвійної облікової ставки Національного
банку України.

Протягом з січня 2006 року по квітень
2008 року позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі
об'єкт, загальна вартість якої становить 2672 грн.25 коп., за яку відповідач
здійснив часткову оплату у сумі 700 грн., внаслідок чого виникла заборгованість
у сумі 1972 грн.25 коп. основного боргу, що підтверджується розрахунком
Позивача та виставленими на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

Після пред'явлення позову до суду
Відповідач здійснив добровільне часткове погашення заборгованості на суму 1972
грн.25 коп., що підтверджується банківськими виписками від 26.09.08р. на суму -
600 грн. та від 16.10.08р. на суму - 1372 грн. 25 коп., які є в матеріалах
справи.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  три проценти річних з простроченої суми,
Позивач нарахував Відповідачу суму 108 грн.01 коп. збитків від інфляції за
період з березня 2008 року по червень 2008 року включно,184 грн.71 коп.
пені  за період 26.02.08р. по 20.08.08р.
та  24,10 грн. -три проценти річних за
період з 26.02.08р. по 20.08.08р.

Доказів добровільного погашення
зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З
урахуванням    встановлених    обставин
позовні    вимоги    позивача
підлягають

частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію,
пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Згідно
до приписів ст.ст. 525, 526 та 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають
бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом.

Згідно
положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник,
який прострочив  виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В
силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.
ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники
господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом
України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава
забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі,
відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач
неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські
зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні
вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 184 грн.71 коп.
пені, 108 грн.01 коп. збитків від інфляції, 24 грн.10 коп. три проценти річних
-є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В
частині позовних вимог про стягнення суми 1972 грн. 25 коп. основного боргу
провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1
Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю між сторонами
предмету спору.

Судові
витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80, 82-85,
115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1  на користь Комунальним підприємством теплових
мереж  „Криворіжтепломережа” суму 184
грн. 71 коп. пені, 108 грн.01 коп. збитків від інфляції, 24 грн. 10 коп. трьох
процентів річних, 102 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В
частині позовних вимог на суму 1972 грн.
коп. провадження у справі припинити.

Видати
наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано 24.10.08р.