ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/440

24.11.08

За позовом                    Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаторе»

Про стягнення 6898,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури          не з’явились

Від позивача          Хоменко А.М. (за дов.)

Від відповідача          не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаторе»про стягнення 6898,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за теплову енергію, утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги          Ухвалою суду від 15.10.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/440 та призначено розгляд останньої на 03.11.2008 р.

Представники позивача та відповідача на виклик суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи було відкладено на 24.11.2008 р..

Відповідач подав суду відзив, у якому просив залишити позов без розгляду, зважаючи на те, що позов подано прокурором не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно зазначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Поняття «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»означає орган, на який державою покладено обов’язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Таким органом, відповідно до статей 6, 7, 13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р. встановлено, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Позов прокурора подано в інтересах держави, але фактично він просить стягнути кошти на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

Згідно з ч. 3 п. 3 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/570 від 22.05.2002 р., якщо господарський суд помилково порушив справу за позовом прокурора чи його заступника, в якій неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, такий позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позов подано прокурором не в інтересах держави, а в інтересах комунального підприємства за господарським договором, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     С.А. Ковтун

Ухвала підписана 28.11.2008 р.