ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.08р.

Справа № 41/139-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Айс-Маркет", м. Єнакієве,

Донецька область

до Приватного підприємства "Компанія В.С.В.-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31167,25 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Літвінова Г.В., довіреність № 570 від 18.08.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу –28051,20 грн., інфляційних витрат –308,56 грн. та 3 % річних –295,10 грн., пені –2512,39 грн., всього –31167,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами дистриб’юторського договору № 28/03 від 28.03.08 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 42).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між позивачем –відкритим акціонерним товариством «Айс-Маркет»та відповідачем –приватним підприємством «Компанія В.С.В. –2006» укладений дистриб’юторський договір № 28/03 від 28.03.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність дистриб’ютора (відповідача у справі) товар в асортименті, зазначеному у специфікації, що є невід’ємною частиною договору та дистриб’ютор, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 28051,20 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 278 від 21.04.08 року, № 279 від 21.04.08 року (а.с. 19).

Пунктом 4.2. договору сторонами узгоджено, що дистриб’ютор здійснює оплату відвантаженої партії товару по факту поставки –в день її постачання або на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару на складі дистриб’ютора.

Докази оплати відповідачем отриманого від позивача товару сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 28051,20 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором № 28/03 від 28.03.08 року термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 28051,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення з 12.05.08 року по 17.09.08 року нараховані позивачем сума інфляційних збитків складає 308,56 грн., 3 % річних - 295,10 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Пунктом 7.2. договору сторонами узгоджено, що у разі порушення/недотримання дистриб’ютором строку оплати за поставлений товар, він сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5 % несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем сума пені за період з 12.05.08 року по 17.09.08 року становить 2512,39 грн.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача неустойки підлягає частковому задоволенню, в розмірі 2360,92, оскільки позивач в поданому розрахунку суми пені допустився арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «»Компанія В.С.В.-2006», 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,10Г, кв. 63, , п/р 2020 у КБ Приватбанк, МФО 305299 на користь відкритого акціонерного товариства «Айс-Маркет»- 86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна,59, , п/р 663 в філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області», МФО 334635 заборгованість 28051,20 грн. (двадцять вісім тисяч п’ятдесят одна грн. 20 коп.), інфляційні збитки –308,56 грн. (триста вісім грн. 56 коп.), 3 % річних –295,10 грн. (двісті дев’яносто п’ять грн. 10 коп.), пеню –2360,02 грн. (дві тисячі триста шістдесят грн. 02 коп.), витрати по сплаті держмита –310,15 грн. (триста десять грн. 15 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,44 грн. ( сто сімнадцять грн. 44 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 19.12.08 року