ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2008 р.

Справа № 14/5072

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Універсал" с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

про визнання неукладеними (такими, що невідбулися) договори підряду на виконання робіт від 31.07.2007 р. №7/07/8-х-176 та №8/07/8-х-177

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Решетняк І.Ф. - за довіреністбю № 18/930 від 29.08.2008р.

Відповідача: Бойчук І.Д.- за довіреністю № 1/04 від 30.04.2008р.

Балюк М.І. - за довіреністю від 08.02.2008р.

з перервою в судовому засіданні.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить визнати неукладеними (такими, що невідбулися) договори підряду на виконання робіт від 31.07.2007 р. №7/07/8-х-176 та №8/07/8-х-177 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі" м.Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Універсал" с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Повноважний представник позивача в процесі розгляду справи позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Позивачем на адресу суду надіслано телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи через хворобу представника. Дане клопотання судом оцінено критично, як таке що спрямоване на затягування судового розгляду з огляду на його непідтвердженість та можливість направлення до суду іншого представника.

Вказує, що відповідно до ч.2 ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, а істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч.5 ст.318 Господарського кодексу України імперативно визначаються істотні умови договору, а саме - договір підряду на будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об'єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 ГК України до договорів підряду на капітальне будівництво відносяться договори підряду на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів.

Згідно з ч.1 ст.323 Господарського кодексу України договори підряду на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом. Міністрів України, відповідно до закону. Дані умови затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668. Пунктом 5 цієї постанови конкретизовані істотні умови укладання господарських договорів будівельного підряду. Істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт (будівництва об'єкта); права та обов'язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду; умови страхування, ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об'єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об'єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об'єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів, порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання.

В договорах не зазначено умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; порядок усунення недоліків.

Отже, внаслідок того, що в договорах із відповідачем не були зазначені вищевказані істотні умови. Тому, позивач вважає, що є вагомі підстави вважати, що оплачені кошти за договорами, які були віднесені товариством на видатки будуть у випадку звернення до суду відповідного органу державної податкової інспекції про визнання неукладеним Договору визнані неправомірно віднесеними.

На підставі ст. 181 ч.8 ГК України у разі, коли сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Таким чином, договори, в яких в порушення вимог ст.ст. 180 ч. 2, 318 ч. 5, 323 ч. 1 ГК України, п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»не визначені умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; порядок усунення недоліків, позивач визнати в судовому порядку недійсним.

Також представником позивача в судовому засіданні 01.12.2008р.подано клопотання про витребовування від відповідача оригіналів документів, які підтверджують коло повноважень особи, яка укладала від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Універсал" договори підряду на виконання робіт від 31.07.07р. №7/07/8-х-176 та №8/07/8-х-177.

Клопотання позивача не потребувало вирішення судом, оскільки відповідачем були надані відповідні докази безпосередньо в судовому засіданні.

05.12.2008р. позивачем на адресу суду надіслано телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи через хворобу представника. Дане клопотання судом оцінено критично, як таке що спрямоване на затягування судового розгляду враховуючи його непідтвердженість та можливість направлення до суду іншого представника.

Відповідач в відзиві на позов та його повноважні представники в судовому засіданні доводять безпідставність позову , невідповідність вибраної форми захисту права визначеним способам захисту, та по суті тверджень позивача щодо неукладеності договорів в зв'язку з недосягненням сторонами згоди по всіх істотних умовах даних договорів, зазначають наступне.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Між сторонами було підписано договори підряду на виконання робіт та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.6 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Усе це дає можливість сторонам договору самостійно корегувати перелік істотних умов договору

За п.10.3. договорів - у випадках, не передбачених даними договорами, сторони керуються нормами чинного законодавства.

На підставі ст.638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так само цс питання розглядається і в ч.2 ст.180 ГК. Але згідно із ч.3 ст.180 ГК зазначені положення дещо конкретизуються і до будь-якого господарського договору мають бути включені такі умови: предмет, ціна та термін дії договору, які можна вважати базовими.

Аналізуючи спірні договори вбачається, що:

Предмет спірних договорів - виконання ремонтно-будівельних робіт (приміщень, що знаходяться за адресою м. Хмельницький, вул. Індустріальна, 41/2 (п.1.1. Договорів),

ціна - визначається договірною ціною і складає –181 147,20 грн. та 131 886,00 грн. (п. 3.1 договорів). Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт ціна сторонами була уточнена,

строк - 60 календарних днів (п. 5.1. договорів).

Позивачем було фактично допущено відповідача до виконання підрядних робіт. Роботи останнім виконані у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 419 558,40 грн. Позивач частково здійснив оплату за дані роботи, сплативши лише 333 899,96 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 85 658,44 грн. Згідно банківських виписок, позивач здійснював оплату за будівельні роботи на підставі рахунків, які виставлялися згідно договорів.

Виходячи з того, що спірні договори виконувалися сторонами, відсутні підстави для визнання цих договорів неукладеними.

Враховуючи зазначене, вважають, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що спірні договори були укладені всупереч вимогам чинного законодавства.

За таких обставин в позові просять відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31.07.07р. між сторонами підписані договори підряду на виконання робіт №7/07/8-х-176 та №8/07/8-х-177.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права,

2) визнання правочину недійсним,

3) припинення дії, яка порушує право,

4) відновлення становища, яке існувало до порушення,

5) примусове виконання обов'язку в натурі,

6) зміна правовідношення,

7) припинення право відношення,

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди,

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В силу ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом.

Позов –це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного, оспореного чи не визнаного права або законного інтересу. Тобто позов, як процесуальна форма захисту порушеного права характеризується наявністю спору між сторонами.

Заявлена ж позивачем вимога про визнання договорів не укладеними не відповідає не лише визначеним ст. 16 ЦК України способам захисту цивільного права, але й процесуальній формі звернення до господарського суду з огляду на те, що вимога про визнання неукладеним договорів є фактично вимогою про встановлення факту. Право господарського суду та порядок розгляду таких вимог Господарським процесуальним кодексом не визначені.

Отже в позові слід відмовити за його безпідставністю.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк