Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2008 р.          Справа № 29/490-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І.,
суддя Білоконь Н. Д. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача  (вх. № 2672 Х/1-7) на ухвалу господарського
суду Харківської області від "03" листопада 2008 р.р. у справі №
29/490-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наша
марка", м. Харків,

до    фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Гефест", м. Харків,

про усунення перешкод,

встановила:

Позивач, товариство
з обмеженою відповідальністю «Наша марка»,
звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
відповідача, про усунення  перешкод у
здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою від 31.10.2008р. у справі №
29/490-08 (суддя Тихий П.В.) визнав позовні вимоги ТОВ «Наша марка»такими, що
відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58 Господарського
процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття до розгляду і
порушення провадження у справі. Також частково було задоволено заяву позивача,
подану 31.10.2008р., про забезпечення позову, у задоволенні заяви в частині
накладення арешту на кошти відповідача відмовлено.

Господарський суд
Харківської області ухвалою від 03.11.2008р. (суддя Тихий П.В.) визнав за
необхідне виправити  описки, допущені
в  абзаці 4 пункту 6 резолютивної частини
ухвали  від 31.10.2008р. у справі №
29/490-08. Крім того, суд ухвалив викласти цей
абзац в іншій редакції: ухвала є виконавчим документом згідно із Законом
України «Про виконавче провадження, може бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років. Провадження у справі зупинено до вирішення Вищим господарським
судом України касаційної скарги та повернення справи до господарського суду
Харківської області.

Відповідач не
погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 03.11.2008р., подав до
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить цю
ухвалу скасувати в повному обсязі.

Дослідивши
матеріали  апеляційної скарги, колегія
суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іі
копії третій особі на стороні відповідача -ТОВ «Компанія «Гефест», а це є
підставою для повернення апеляційної скарги заявникові згідно з пунктом 2
частини 1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись  пунктом 2 частини 1
статті 97, статтею 86  Господарського
процесуального кодексу України,  судова
колегія

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2  частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги,сторона у
справі має право повторно подати апеляційну скаргу..

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявникові - матеріали скарги на 6  арк.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Білоконь Н. Д.

Суддя
Івакіна В.О.