overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.

Справа № 05/122-77А

за позовом Житомирського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

-
Житомирської районної державної адміністрації, м.Житомир

-
Головного управління МНС України в Житомирській області, м.Житомир

до
відповідача Приватного підприємства „Укр-Петроль”, м.Володимир-Волинський

про
тимчасове припинення експлуатації автозаправної станції №2

суддя     Бондарєв С.В.

За
участю представників сторін:

від
позивачів: - Житомирської районної державної адміністрації  - н/з.

- Головного управління
МНС України в Житомирській області - н/з;

від
відповідача: н/з.

В
судовому засідання взяв участь прокурор відділу представництва Чмир І.В.

Суть
спору: Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі Житомирської районної державної адміністрації, м.Житомир та Головного
управління МНС України в Житомирській області звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства „Укр-Петроль” про тимчасове припинення експлуатації автозаправної
станції №2.

Ухвалою
суду від 15.10.2008р. розгляд справи призначено на 03.12.2008р. на 12 год.

Сторони
в судове засідання не з'явились.

03.12.2008р.
на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

З
метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд
справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 128 КАСУ, господарський
суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на           04.02.2009р. на 12 год.

2
Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; первинні
докази в обгрунтвання усунення недоліків.

3.
Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.

Суддя                                                                                                 Бондарєв
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008р.

Справа № 13/276.

за позовом
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Теплокомплект", вул.Автобазівська, 2, м. Полтава,  Полтавська область,36002

треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - 1.ОСОБА_2(АДРЕСА_2);       2.ОСОБА_3(АДРЕСА_3);            3.ОСОБА_4(АДРЕСА_4).

про виділ частки із майна товариства

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився

від відповідача:  ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1.

від третіх осіб:
не з"явилися

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про виділення в натурі частки  на користь Позивача в майні Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма "Теплокомплект", а саме 2/5 частини
нежитлової будівлі, розташованої в м. Полтава по вул. Автобазівській, 2, та 40%
від вартості інших основних та оборотних засобів товариства.

Представник позивача  та третіх осіб  в судове засідання не з'явилися,  причини неявки не повідомлено.

Представник відповідача проти
позову заперечує.

В зв"язку з неявкою
представника позивача та третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись   ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 07.10.2008 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна.

2. Явку представників сторін та
третіх осіб визнати обов'язковою.В разі неможливості направлення
повноважного представника сторонам письмово повідомити  суд про причини неявки.

3.Зобов"язати
сторони  подати до суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Третіх осіб -
письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам
та третім особам.

Суддя
Босий В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 22 184 грн. 40 коп., збережених без достатньої правової підстави.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 07.11.2008 року суду не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Проти відкладення розгляду справи позивач не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки участь в судовому засіданні є правом сторони відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також розгляд даної справи неможливий без явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі та надання ним витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на об в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № .

2. Зобов'язати позивача: надати проектно-кошторисну документацію до договору, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з Державного реєстру про реєстрацію, надати проектно-кошторисну документацію до договору, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників

не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.12.2008
Справа № 9/227

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П.

суддів:
Швеця В.В. (доповідача)     Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу   фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.
Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області
від  28.10.2008р. по справі № 9/277

за позовом  Товариства с обмеженою
відповідальністю "Формула ТТГ ЛТД", м. Кіровоград

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про стягнення
526674,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 28.10.2008 року по справі

№9/227  ( суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено
частково. .

Не погодившись з зазначеним рішенням
господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду скасувати.

Відповідно до розділу III, п.14
Наказу Головної державної інспекції України „Про затвердження Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита” №15 від 22.04.1993 року при
перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в
дохід бюджету, (дата)”. Цей надпис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Квитанція № 980074.136.2 від
13.11.2008р. дану вимогу законодавства не містить.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97
Господарського  процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі
наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу   фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровоград повернути  без
розгляду.

Додаток (на адресу
відповідача ): апеляційна скарга  з
доданими матеріалами на 7 аркушах у тому числі квитанції № 980074.136.2 від
13.11.2008р

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.В. Швець

Суддя
О.В.Чус

З
оригіналом згідно

Помічник
судді                            О.В.
Чабаненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.08
Справа № 10/126-3056

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Гнатюк Г.М., суддів  Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства
“АГРО-КПК”, с.Угринківці, Заліщинського району від 13.11.2008р.

на рішення господарського суду Тернопільської області
від 04.11.2008р.

в справі   № 10/126-3056

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “АГРО-КПК”,
с.Угринківці, Заліщинського району

про  стягнення
351806,80грн.

визнав   подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст.86,98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на
13.01.2009р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу подати в суд письмовий
документально-обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя                                                   Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя                                                                           Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 34/140-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.08р.
(дата підписання 27.08.08р.), яке набрало законної сили  08.09.08р.
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ДФ ВАТ
"КредитПромБанк", МФО 306890, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС
392,35 грн. інфляційних, 527,93 грн. суми 3% річних, 1 163,46 -держмита, 118
грн. -витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
дійсний для пред'явлення до 08.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № Б26/277-08

За заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства „Гарант-Плас”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 26.11.08р. за заявою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гарант-Плас", зобов'язано кредитора подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи арбітражного керуючого на призначення; боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись, ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарский суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25.12.08 р. на 10:30 хв., к.11.

Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 26.11.08р., забезпечити явку повноважних представників.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 37/220

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 790 332,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 790 332,61 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/220.Судове засідання призначити на 23.12.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази відправки додатків до позову Відповідачу; звірити розрахунки з Відповідачем, акт звіряння з доказами відправки Відповідачу надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, доказ направлення відзиву Позивачу; правоустановчі документи (Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою); докази оплати стягуваних сум.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.08р.

Справа
№ А2/174-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 13:30год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2008р. Справа № 14/401

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Управління з переробки газу і газового конденсату, вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область, 39420

про стягнення 39480,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.08р. о 9.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, докази проведення відповідачем частково розрахунку за надані послуги по договору від 17.01.2006р., докази узгодження з відповідачем кількості рейсів (п. 2.1.1. договору від 17.01.06р.), схему маршруту і розклад руху; подорожні листи; докази направлення відповідачу рахунків-фактури (п. 3.2 договору); податкові накладні, складені на виконання договору від 17.01.06р.; реєстр господарських операцій по зазначеному договору відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"13" жовтня 2008 р.
Справа № 3/289-08

Господарський суд Київської області
в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Комунального підприємства
"Фонд комунального майна", м. Славутич, Київська область

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Славутич, Київська область

про стягнення 945,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о
10:30.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; акт звірки
розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання
справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням
заперечень; платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                              Лопатін
А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.08р.

Справа
№ 34/196-08

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Іксель-КР", м. Кривий Ріг

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 330,84 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
09.09.08 р. о 09:50год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу -документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали
накладних на отримання товару; звірити розрахунок (позивачу з'явитись до відповідача),
акт звірки надати до суду.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення); звірити розрахунок (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки
надати до суду.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.А.
Примак