ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№
18/28-30/156

Вищий
господарський  суд  України
у  складі  колегії
суддів:

головуючого

Подоляк
О.А.

суддів
:

Барицької
Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ТОВ "Моменто"

на  постанову

від
23.07.2008 р. Київського  апеляційного
господарського суду

у
справі

№
18/28-30/156

за  позовом

ТОВ КБ
"Експобанк"

до

ПП
"Декор-Клаб"; ТОВ "Моменто"

треті
особи

Шевченківська
районна у м. Києві рада; Приватний нотаріус Київського  міського нотаріального округу - Шепелюк
О.Г.;  КП "Київське міське бюро
технічної  інвертаризації та реєстрації
прав  комунальної власності на
об'єкти  нерухомого майна"

про

переведення
прав та обов'язків  покупця

за
участю представників:

від
позивача

-  Перевертун В.Г.

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Вищого господарського суду України від 13.02.2008 р. рішення господарського
суду міста Києва від 04.07.2007 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2007 р. скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 12.05.2008 р. (суддя Ващенко Т.М.) справу
призначено до розгляду, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 р. задоволено
клопотання ТОВ "Моменто" про відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2008 р., апеляційну
скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р. (судді Мартюк
А.І., Лосєв А.М., Зубець Л.П.) ухвалу господарського суду міста Києва від
12.05.2008 р. залишено без змін.

Не
погоджуючись з постановою, ТОВ "Моменто" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду міста Києва від 12.05.2008 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р. скасувати, провадження у
справі припинити, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням
судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи
касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Відповідно
до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема,
такий випадок встановлений ч. 1 ст. 11113 ГПК України,  відповідно
до  положень  якої ухвали
місцевого  або  апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Як
вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції прийнято до
провадження та переглянуто в апеляційному порядку ухвалу господарського суду
міста Києва від 12.05.2008 р. про призначення справи до розгляду. За
результатами перегляду вказаної ухвали апеляційним господарським судом прийнято
постанову від 23.07.2008 р.

Оскарження
вказаної ухвали місцевого господарського суду Господарським процесуальним
кодексом України не передбачено.

Відповідно
до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність
судової влади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття
заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб,
про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо
передбачених процесуальним законом, не допускається.

Колегія
судів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, апеляційний
господарський суд мав відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на
частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Проте,
Київський  апеляційний  господарський
суд  апеляційну  скаргу ТОВ "Моменто" на ухвалу
господарського суду міста Києва від 12.05.2008 р. про призначення справи до
розгляду прийняв і розглянув по суті всупереч положенням ст. 106 ГПК України,
що призвело до неправомірного перегляду ухвали місцевого господарського суду.

У
зв'язку з викладеним оскаржувану постанову не можна визнати законною, тому
остання підлягає скасуванню, а справа направленню до господарському суду міста
Києва для розгляду.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ТОВ "Моменто" задовольнити частково.

Постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 р. у справі №
18/28-30/156 скасувати.

Справу
передати для розгляду господарському суду міста Києва.

Головуючий,
суддя
О. Подоляк

С
у д д і
Т. Барицька

Н. Губенко