ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

21.07.08
Справа № 10/23пд.

За позовом Малого підприємства "Крок", м. Стаханов

до ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод", м.
Стаханов

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача  -фізична особа
-підприємець ОСОБА_1, м. Стаханов

про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна на
аукціоні та перехід прав і обов'язків покупця

Суддя  Мінська Т.М.

в
присутності  представників  сторін:

від позивача - Охотенко М.В. - директор, паспорт серії ЕК № 026540
від 07.07.1995р., Груздо І.М., довіреність № 16 від 21.07.08.;

від відповідача -  Іванов
М.Є. - юрисконсульт, довіреність № 01/464 від 21.07.08.,  Терновська В.В. - гол.бухгалтер, довіреність
№ 01/465 від 21.07.08.;

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-ОСОБА_2 - представник, довіреність НОМЕР_1 від 25.09.07.,  паспорт серії НОМЕР_2 від 24.07.2002р.

Суть спору:
заявлені вимоги про:

- визнання недійсним договору купівлі -продажу приміщення на
аукціоні НОМЕР_3 від 21.08.2007р. за реєстром НОМЕР_4, укладеним між ДВАТ
"Іллічівський рудоремонтний завод" та громадянкою ОСОБА_1;

- встановлення (перевести) за малим підприємством "Крок"
права і обов'язки покупця на нерухоме майно -маслобойний цех площею 202,0 кв.м.
розташоване за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Коперника,
24.

Відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог у зв'язку
з безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідачем заявлені клопотання:

- про витребування у позивача книги або журнали реєстрації вхідної
та вихідної документації, реєстрації наказів за 1996 -2008 роки, документи, які
підтверджують справжнє місцезнаходження позивача та його органів управління в
період з 1997 року;

- витребування у позивача всі відомості (форми звітності та інше)
про бухгалтерський облік орендованого ним майна, вказаного в позові.

Дані клопотання не задовольняються з огляду на невідповідність ст.
38 ГПК України.

Третя особа проти
позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Згідно довідки
державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради від
10.07.2008р. № 1973088 належною назвою відповідача є - Відкрите акціонерне
товариство "Іллічівський рудоремонтний завод".

Враховуючи,
що  для
вирішення  спору необхідно
витребувати додаткові документи, керуючись
ст.ст. 38, 77, 86, 87  ГПК  України,
суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти  на  04.08.2008р.,  12 год. 30 хвил., каб. № 336.

2. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне  обґрунтування
заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в
засіданні, надіслати додаток який додано до позовної заяви відповідачу та
третій особі, докази надіслання надати суду, докази належного виконання своїх
обов'язків за договором від 01.10.1996р. № б/н.

3. Зобов'язати третю особу - за наявністю надати додаткові
докази та пояснення.

4. Клопотання відповідача не задовольняються.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати
обов'язковою.

Суддя
Т.М.Мінська