overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

28.02.2008
Справа №14/80

Суддя  Іваницький О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому
районі, АДРЕСА_1

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про  стягнення 500,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на 08.04.08р. на  10 год. 30хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницький О.Т..

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача -  оригінали документів вказаних в додатку до
позовної заяви (для огляду в засіданні), зазначити період виникнення
заборгованості у відповідача,  інші
докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, документально
обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору,  інші докази
в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до
03.04.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву
(№668/07-16 від 12.02.08р.) та додані до неї документи, всього на 11 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08
р.
Справа № 8/129пн

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Донецької міської
ради, м.Донецьк

Про визнання права

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. - по дов.

Від відповідача : не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання  права.

Виходячи з того, що відповідач не
з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст. 77 та ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45
год.  12.08.08 року.

Явка сторін у засідання суду не
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 9/62б (5/226 б)

Прокурор Бахмацького
району Чернігівської області , вул.Шевченка, 24А, м. Бахмач,
Чернігівська область, 16500,

в інтересах держави в особі: Бахмацької міжрайонної
державної податкової інспекції, , вул. Чернігівська 2А,
м..Бахмач, Чернігівська область,16500

Боржник: Житлово-будівельний кооператив №4, , вул.  Пушкіна, 11а, м. Бахмач,
Чернігівська область,16500

Предмет
спору:          про визнання боржника
банкрутом

Суддя     Івченко С.М.

Представники
сторін:не  викликались

Ухвалою господарського суду від
22.07.08р. задоволено заяву Виноградова М.М. про перегляд справи за
нововиявленою обставиною, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 26.12.07р. по даній справі та продовжено здійснення ліквідаційної
процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 23.03.06р.,
АДРЕСА_1, НОМЕР_2). Також зазначено ухвалою було зобов"язано ліквідатора
вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу, задоволення
вимог кредиторів.

Оголошення  про
визнання Житлово-будівельного кооперативу №4 банкрутом та продовження
здійснення ліквідаційної процедури
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
від 23.08.08р. № 156.

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Зважаючи  на
зазначене,  дана заява  підлягає
приєднанню судом  до матеріалів справи
з зобов"язанням ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати
розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 про  грошові
вимоги   приєднати до матеріалів
справи.

2. Зобов"язати ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати розгляду
заяви.

Суддя
С.М. Івченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.08
Справа  № 8/202-4510

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії:

головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Юрченка Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Шумськгаз», м.Шумськ
№ 012-03 від 01.02.2008 року (далі ДП по газопостачанню та газифікації
«Шумськгаз»)

на рішення
господарського суду Тернопільської області від 21.01.2008 року

у справі № 8/202-4510

за позовом: ДП
по газопостачанню та газифікації «Шумськгаз»

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, с.М.Садки Шумського району

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській
області, м.Тернопіль (РВ ФДМУ по Тернопільській області)

про визнання
договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов'язання повернути
орендоване майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2
-довіреність б/н від 29.09.2008 р.,

ОСОБА_3 -довіреність б/н від
29.09.2008 р.

від відповідача:
не з»явився

від третьої особи:
не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.10.2008 р. відкладено розгляд справи на 04.11.2008
р., зобов»язано відповідача виконати вимоги ухвали від 30.09.2008 р..

Відповідач вимог ухвали суду не
виконав, явку представника в судове засідання не забезпечив, направив
клопотання від 04.11.2008 р. про перенесення розгляду справи на іншу дату у
зв»язку з неможливістю явки відповідача СПД-ФО ОСОБА_1

З метою повного і всестороннього
дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, явки
представників сторін, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти
розгляд справи до 02.12.2008 р.,  14 год. 00 хв.

2.          Відповідачу виконати
вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р.,
21.10.2008 р.

Ухвала суду направляється
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                                      Зварич
О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.11.08р.

Справа
№ Б26/252-08

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за
заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний кодНОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 11, 12, 47, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.11.08 р.  на 11:45.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  11.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), термін
виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

4.
Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - явка повноважного
представника;

боржника -
відзив на заяву, повний перелік майна, явка у судове засідання.

5.  З метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів, керуючись ч.1 ст.48 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.67
Господарського процесуального кодексу України, накласти арешт на все майно
боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

6.  Залучити до участі Дніпропетровське обласне
управління з питань банкрутства.

7.
Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

8.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському
обласному управлінню з питань банкрутства
та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М.
Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.
Справа № 41/175

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при
секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про
зобов'язання сплатити заборгованість зі сплати платежів за договором
купівлі-продажу від 21.08.2007 року (рег. № 117) в сумі 87444,88 грн. та пеню
за неналежне виконання умов договору в розмірі 9438,04 грн., та пеню 1055,37
грн.

При
участі представників:

від
позивача: Філипенко Є.С. - за довіреністю №031-204 від 22.07.2008р.

від
відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання
сплатити заборгованість зі сплати платежів за договором купівлі-продажу від
21.08.2007 року (рег. № 117) в сумі 87444,88 грн. та пеню за неналежне
виконання умов договору в розмірі 9438,04 грн., та пеню 1055,37 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, представників не направив, вимоги суду за
ухвалами від 22 вересня 2008р. та від 22 жовтня 2008р. не виконав.

В
зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та неподанням
витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  17.11.08 року.

Зобов'язати
відповідача в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалами
від 22 вересня 2008р. та від 22 жовтня 2008р.

Визнати
обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя
Гончаров С.А.
СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"15" вересня 2008 р.

Справа № К17/428-08

Суддя
, розглянувши матеріали

За позовом
ОСОБА_1

до
Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське
риболовецько-промислове підприємство "Лютіж"

про визнання недійсними рішень
загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"06" жовтня 2008 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб.
225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах.

4. Зобов'язати відповідача
подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію);
письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських
установах; засвідчену копію протоколу № 01/02 від 27.02.2007р.

5. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

7. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08

Справа №6/108-05.

Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання голови комітету
кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний завод» ОСОБА_1. про продовження  терміну проведення санації по справі «
6/108-05

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 9.03.2006р. по справі № 6/108-05 до боржника ВАТ
«Конотопський ремонтно - механічний завод» застосовано процедуру санації
терміном на 12 місяців.

Ухвалою господарського
суду Сумської області  від 02.04.2007року
процедуру санації продовжено до 09.09.2007р.

Ухвалою господарського
суду Сумської області  від 01.11.2007року
процедуру санації продовжено до 09.03.2008р.

Ухвалою господарського
суду Сумської області  від 05.05.2008року
процедуру санації продовжено до 30.09.2008р.

До суду звернувся голова
комітету кредиторів з клопотанням  , в
якому просить суд продовжити термін проведення санації ВАТ «Конотопський
ремонтно - механічний завод».

Суд розглянувши подане
клопотання  по справі № 6/108-05 вважає
за необхідне призначити його в судове засідання.

Керуючись ст. 86
Господарського процесуального Кодексу України,
- суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд
клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний
завод» ОСОБА_1. про продовження  терміну
проведення санації по справі « 6/108-05
в судове засідання на 17.11.2008р. об 11год. 30хв.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
керуючому санацією.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2008р. Справа № 21/367

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39801

до Приватного підприємця Татарінової Алли Іванівни, вул.Мира, 1, м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 1132,94 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.08 р. о 11.15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

04.07.08
Справа №  10/385/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : ПП
“Джерело”, м. Донецьк

До відповідача : ПП
ОСОБА_1,   м. Гуляй поле Запорізької
області

Про стягнення суми 44 971, 34  грн.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 дов.
від 18.06.08

Розглядається позовна заява
про  стягнення з відповідача суми 30972
грн. основного боргу та 13 999, 34 грн. неустойки за Договором № 2 від
21.04.07р. на поставку насіння соняшника.

Відповідач проти позову заперечує,
пояснив суду, що  на накладній № 2-1 від
21.04.07 та акті звірки від 05.11.07 стоять не його підписи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача суми 30972 грн. основного боргу та 13 999, 34 грн.
неустойки за Договором № 2 від 21.04.07р. на поставку насіння соняшника.

Ухвалою суду від 19.06.08 у
позивача витребувані оригінали документів, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини: договір поставки від 21 04. 2007 р, накладна № 2-1
від 21.04 2007 р., специфікація від 21.04.2007 р., довіреність № 498652 від
20.04.2007р.

Однак
позивач не надав суду витребувані
ухвалою суду від 19.06.08 документи, чим лишив суд можливості  розглянути
спір по суті. У зв'язку з чим, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 п. 5, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Суддя
Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.08

Справа №АС12/624-08.

За позовом          Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача          Обласного товариства «Спартак», м.Суми

про стягнення          13 654 грн. 90 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача           Груздо Т.С.

від відповідача:           не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача – 13 654 грн. 90 коп. суму адміністративно – господарських санкцій за нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів у 2007 році.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.12.2008р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов»язати відповідача по справі надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №АС13/602-08.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Сумиоптторгсервіс»

про стягнення 4 234 грн. 98 коп., -

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 234 грн. 98 коп., з яких 3 967 грн. 86 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2007 році, а також 267 грн. 12 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, а також необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.12.2008 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309, 3-й поверх.

2.          Пропонується відповідачу подати суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"20" жовтня 2008 р.
Справа №  17/623/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

54052, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а.

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     15.10.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„10” грудня  2008 року  о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

5. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

7. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль