overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.
Справа № 5/89

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву Онуфріївської селищної
ради у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива", смт. Онуфріївка Онуфріївського району
Кіровоградської області,

до відповідача: Онуфріївської
селищної ради, смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської
області,

про визнання права власності,

Представники сторін:

від позивача - Каплунська Л.П.,
довіреність б/н  від 01.10.2008;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нива" у вересні 2008 року звернулося до
господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Онуфріївської
селищної ради наступного змісту: визнати право власності товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива" на недобудований житловий будинок, розташований
за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул.
Котляревського, 16-Б.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 12.09.2008 року порушено провадження в справі №
5/89, розгляд справи призначено на 23.10.2008 року, позивача та відповідача
зобов'язано подати суду документи необхідні для вирішення спору у даній справі.

Відповідач подав витребувані
документи.

Позивач частково виконав вимоги
ухвали суду від 12.09.2008 року, не в повному обсязі подав витребувані судом
документи.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 10.11.2008 року о 14 год.
30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 2
дні до засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА: відомості про те чи
надавалася земельна ділянка під будівництво житлового будинку та відповідні
докази надання земельної ділянки для забудови.

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/58-08 про примусове виконання виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.08р., яка набрала законної сили користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 42грн. 50коп. державного мита. дійсний для пред'явлення до 16.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2008 р. Справа № А3/127-08

За позовом          Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі, м. Славутич, Київська область

до           Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС, м. Славутич, Київська область

про           стягнення 90315,27 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко Н.Ю. (спеціаліст-юрисконсульт за дов. №390/1-45

від 03.03.08р.);

від відповідача: Боровик С.С., (юрист за дов. №38-15/115 від 23.07.08р.).

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2008р. було відкрито провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення 90315,27 грн. та призначено розгляд справи на 12.08.2008р.

12.08.2008р. в судовому засіданні сторонами було подано додаткові докази по справі, які вимагають детального вивчення, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 30.09.2008р.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. у зв’язку з неявкою відповідача та на задоволення його клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 21.10.2008р.

У судовому засіданні 21.10.2008р. була оголошена усна перерва до 27.10.2008р.

Ухвалою суду від 27.10.2008р. розгляд справи було відкладено на 18.11.2008р.

У судовому засіданні 18.11.2008р. виникла необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «17»грудня 2008 року на 16:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
вересня 2008 р.

№
22-30-21/166-06-5089

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Грека
Б.М. -(доповідача у справі)

суддів
:

Губенко
Н.М., Барицької Т.Л.

перевіривши
матеріали касаційних скарг

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кедр"

на
постановуОдеського
апеляційного господарського суду від 08.07.08

у
справі

№
22-30-21/166-06-5089

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кедр"

до

Відкритого
акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика"

третя
особа

ОСОБА_1

про

визнання
договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційні
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" відповідають
вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.08 у справі №
22-30-21/166-06-5089 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд
якої призначити на 25.09.08 о 1150год. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331
(зал судових засідань №11).

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий
- суддя
Б. Грек

Судді
Н. Губенко

Т.
Барицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2008 р.                                                                      Справа №13/225

За позовом Прокурора Cторожинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Cторожинецькому районі

До товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»

Про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4602,85 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Ковальчук Д.М. –заступник начальника відділу обліку надходження платежів. Доручення № 1332/03 від 31.03.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь –Пацарєн В.Я. –прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Cторожинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Cторожинецькому районі звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру», с. Чудей, Сторожинецький район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4602,85 грн.

Ухвалою суду 03.09.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.09.2008 р.

25.09.2008 р. в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 «08»жовтня 2008 року.

Вдруге зобов’язати відповідача подати письмове пояснення на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                         С.О. Миронюк
СУД
Справа № 19/85-08
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 28.10.08р., яке набрало законної сили  10.11.08р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (свідоцтво НОМЕР_1,
орендних платежів за договором оренди №235/А23 від 27 листопада 2007р. в
відсотки річних у розмірі 325,19 грн., інфляційних витрат -2021,90 грн., 20%
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2008р.

Справа № 14/411.

за позовом Дочірнього підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 01038

до Відкритого акціонерного товариства "Каплинцівське", с. Каплинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37030

про стягнення 123928,37 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу в сумі 123928,37 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча і були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 14.10.2008 р. про порушення провадження у справі не виконали.

До початку судового засідання від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи № 138-2-/11-11/1937 від 31.10.2008 р. (вхід. № 18333 від 03.11.2008 р. канцелярії суду - в матеріалах справи). Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2008 р. - 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 23.11.2008 р. подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.
Справа №13/132

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігмафарм».

До приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення боргу в розмірі
23030,73 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився .

Від відповідача -  не з'явився.

Ухвалою суду від 06.08.2008 р.
розгляд справи продовжено до 06.09.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю «Сігмафарм» м. Київ звернулося з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1про стягнення боргу за
поставлений товар в сумі 23030,73 грн., у тому числі 18521,67 грн. основного
боргу, 804,73 грн. пені, 3704,33 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.06.2008 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 23.06.2008
р.

Ухвалою суду від 23.06.2008 р.
відкладено розгляд справи на 06.08.2008 р. в зв'язку з неявкою представників
сторін та для витребування додаткових доказів по справі

01.08.2008 р. позивач звернувся з
заявою про припинення провадження по справі в зв'язку з врегулюванням спору
мирним шляхом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав суду лист позивача від 03.06.2008 р. відповідно до якого
заборгованість відповідача перед  ТзОВ
«Сігфарм» станом на 03.06.2008 р. відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету
спору.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С.О. Миронюк
Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

25.11.2008 року            справа № 9/109

Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду

Колядко Т.М.

Розглянув апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Компанія "Сталь Донбасу" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

01.10.2008 року

у справі

№ 9/109 (суддя Марченко О.А.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Вест" м. Київ

до відповідача

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Приватного підприємства "Компанія "Сталь Донбасу" м. Донецьк

Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

м. Черкаси відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м. Черкаси

про

стягнення 96 219 грн. 65 коп.

Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Колядко Т.М. встановив

Приватне підприємство "Компанія "Сталь Донбасу" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2008 року по справі № 9/109 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Вест" м. Київ до приватного підприємства "Компанія "Сталь Донбасу" м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м. Черкаси відкритого аціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м. Черкаси про стягнення 96 219 грн. 65 коп.

Ухвалою про порушення апеляційного провадження від 23.10.2008 року розгляд справи № 9/109 призначено на 25.11.2008 року.

У судове засідання не з"явився представник третьої особи, у зв"язку з чим судова колегія вважає виклик представника відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м. Черкаси відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м. Черкаси обов"язковим, для з"ясування питань щодо отримання чи не отримання труб, їх оплати.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності на виконання ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2008 року по справі № 9/109 підлягає відкладенню.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, закінчується, він підлягає продовженню на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 1 місяць.

Керуючись ст. 69 ч. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 9/109 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Вест" м. Київ до приватного підприємства "Компанія "Сталь Донбасу" м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м. Черкаси відкритого аціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м. Черкаси про стягнення 96 219 грн. 65 коп. до 20.01.2009 року.

Заступник голови

Донецького апеляційного

господарського суду Т.М. Колядко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06"
жовтня 2008 р.

Справа
№  17/594/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави
в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі
Територіального управління  Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаїській області, м.
Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А,

До
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення  іфінансових санкцій  у розмірі 1 700 грн.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на  26 листопада
2008 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу
надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на
момент звернення до суду.

Додаток:
позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.10.2008                                                   Справа №  4/121

Суддя господарського суду
Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали за позовом Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Хустської  міської ради, м. Хуст

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Липча Хустського
району

Про повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у
справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд
справи призначити на  22 жовтня 2008 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а,  кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача - акт
проведеної міжрайонною прокуратурою перевірки.

Відповідача -
письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.08 р.
Справа № 28/30пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом:
ОСОБА_1, смт. Тельманове

до
відповідача:  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тельманівське”,

смт. Тельманове

Про
визначення вартості частки майна

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від
відповідача: Кістей Н.Ф., Синяківська О.С.

ОСОБА_1,
смт. Тельманове, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Тельманівське”, смт.Тельманове, про
визначення вартості частки майна, належної до сплати учаснику Товариства
з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”, ОСОБА_1, що вибув зі складу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”.

08.09.2008р.
сторонами заявлено клопотання щодо продовження строків розгляду справи до
21.11.2008р.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  21.11.08.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 5/86Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.,

суддів :

Катеринчук Л.Й., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Донецької міської ради

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від
14.07.2008

у справі

5/86Б

господарського суду

Донецької області

за заявою

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України”

до

Державного комунального підприємства зеленого будівництва
м. Донецьк

про арбітражний керуючий

банкрутство ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2008 у справі № 5/86б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 9 грудня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових
засідань № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників
у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

М.І. Хандурін