ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"13" листопада 2008 р.

справа № 5020-3/126

За позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югсевморсервіс"

(юр.
адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

(поштова адреса: 99001, м.
Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

до                    фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 11374,61 грн.,

Суддя Головко
В.О.,

Представники сторін:

позивача
-Черьомухіна Т.Б., представник, довіреність № б/н від 31.08.2008,

відповідача
-не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Югсевморсервіс" (далі -Позивач) звернулось до суду
з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про
стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 11373,66 грн., з яких: сума
основного боргу -10341,30 грн.; 3% річних -384,72 грн., пеня -647,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди основних фондів
підприємства щодо орендної плати та плати за комунальні послуги.

24.10.2008 Позивач збільшив розмір
позовних вимог: просить стягнути з Відповідача на свою користь 10341,30 грн.
-суму основного боргу; 384,97 грн. -3% річних; 648,34 грн. -пені, а разом 11374,61
грн. (а.с.56).

Відповідач явку повноважних
представників в судові засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від
15.09.2008, 15.10.2008 та 04.11.2008 не виконав, відзиву на позов, витребувані
судом документи та докази не надав. Про дату, місце та час судових засідань
повідомлений належним чином -рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позаяк явка в судове засідання
сторін -це право, а не обов'язок, справу може бути розглянуто без їх участі,
якщо нез'явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення
розгляду справи не вбачається. Також відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене,
заслухавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу
за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами (в
порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтями 20, 22, 811
Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Югсевморсервіс" (Орендодавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір № 97 від 01.04.2007
(а.с.12-21) (далі -Договір).

Згідно з пунктом 1.1 цього договору
Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування наступні
основні фонди: нежитлові приміщення, обладнання й інвентар за адресою: м.
Севастополь, вул. Дзержинського, 53, відповідно до Інвентаризаційного опису
основних засобів № 1 (Додаток 1 до цього Договору); торговельні кіоски,
обладнання й інвентар за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13,
відповідно до Інвентаризаційного опису основних засобів № 2 (Додаток 2 до цього
Договору). Приймання-передавання майна оформлюється Актом приймання-передавання
(Додаток 3 до цього Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору майно
вважається таким, що передано Орендарю, з моменту підписання Акту
приймання-передавання майна.

Сторони визначили строк оренди -з
01.04.2007 по 31.03.2008 (пункт 3.2. Договору) та строк дії договору - з
01.04.2007 до повного виконання сторонами зобов'язань за договором з можливою
пролонгацією (пункт 3.3. Договору).

Загальна сума орендних платежів за
договором складає 60000,00 грн. на рік, з урахуванням ПДВ (пункт 4.1.
Договору). Орендна плата вноситься щомісячно в розмірі 5000,00 грн. шляхом
перерахування коштів на рахунок Орендодавця в строк до 10 числа звітного місяця
(пункт 4.2. Договору). Оплата комунальних послуг, водопостачання,
водовідведення, теплопостачання, оплата електроенергії здійснюється Орендарем
окремо й до суми орендних платежів за цим договором не входить (пункт 4.3.
Договору). Сума орендних платежів підлягає індексації відповідно до індексу
інфляції (пункт 4.4. Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору
Орендодавець зобов'язаний надати в тимчасове користування Орендарю за Актом
приймання-передавання майно не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання
цього Договору.

В свою чергу, Орендар зобов'язаний,
зокрема, своєчасно вносити орендну плату за користування майном та підписувати
акти виконаних робіт (пункт 5.2. Договору). При цьому підписаний Орендарем Акт
виконаних робіт повертається Орендодавцю протягом 5 календарних днів з дня його
отримання. У випадку якщо Орендар не повертає Орендодавцеві підписані з його
боку акти виконаних робіт у встановлений строк, за відсутності мотивованої
претензії Орендаря, послуги Орендодавця вважаються прийнятими. Односторонній
акт виконаних робіт при такий ситуації є достатньою підставою для здійснення
взаєморозрахунків за договором.

Згідно з пунктом 7.3 Договору,
після закінчення строку дії цього Договору орендні платежі сплачуються включно по
день фактичного повернення майна.

За невиконання чи неналежне
виконання умов цього Договору винна сторона несе відповідальність згідно з
чинним законодавством (пункт 8.1. Договору). За прострочення щодо сплати
платежів за користування майном Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі
двох облікових ставок НБУ, що діяли в період прострочення, від суми боргу за
кожен день прострочення (пункт 8.2. Договору).

Позивач своєчасно і у повному
обсязі виконав свої зобов'язання за договором -передав майно за відповідним
актом приймання-передавання від 01.04.2007 (а.с.19-21), надсилав Відповідачу
акти виконаних робіт та рахунки на оплату.

Натомість Відповідач умови Договору
порушив, у зв'язку з чим станом на 20.08.2008 в нього утворилась заборгованість
перед Позивачем щодо оплати орендної плати та комунальних послуг в загальній
сумі 10341,30 грн.

Угодою від 18.06.2007 сторони
припинили дію договору оренди № 97 від 01.04.2007 з 01.07.2007; об'єкти оренди
повернені Орендодавцеві згідно з Актом повернення майна від 01.07.2007
(а.с.68-70). Втім, в порушення умов Договору, наявна заборгованість
Відповідачем не погашена.

22.05.2008 Позивач надіслав
Відповідачу претензію з вимогою про погашення заборгованості в сумі 10341,30
грн. (а.с.35).

Листами від 05.07.2007 № 1/1 (а.с.36)
та від 09.06.2008 № 1/9 (а.с.38) Відповідач визнавав наявну заборгованість
перед Позивачем та брав на себе зобов'язання оплатити її в строк до 30.09.2007,
а потім до 09.09.2008.

Втім, заборгованість так і
залишилась непогашеною.

Зазначене стало причиною для
звернення Позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003, та
пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси
застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто
після 01.01.2004.

Судом встановлено, що
правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при вирішенні спору
суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським
кодексом України.

Згідно з положеннями статті 193
Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідач порушив умови договору №
97 від 01.04.2007 про оренду основних фондів підприємства щодо своєчасної
сплати орендної плати і комунальних послуг, у зв'язку з чим станом на
20.08.2008 в нього утворилась заборгованість в сумі 10341,30 грн., з
яких: 3500,00 грн. -заборгованість по орендній платі; 6841,30 грн.
-заборгованість за комунальні послуги.

Ця заборгованість підтверджується
належним чином оформленими (підписаними обома сторонами) актами
приймання-передавання наданих послуг (а.с.24, 26, 28, 30, 32, 34), тому
підлягає стягненню з Відповідача в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 193
Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським
кодексом України, іншими законами або договором.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідачем належним чином не
виконані зобов'язання за договором оренди основних фондів підприємства № 97 від
01.04.2007, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом чи
договором не встановлений інший розмір процентів.

15.07.2005 Інформаційним листом №
3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох
процентів річних та індексу інфляції, що передбачені
статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями
боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням
встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні
втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою
природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових
коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не
були своєчасно сплачені боржником, то ані три проценти річних, ані індекс
інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення
зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Враховуючи те, що Позивачем вимоги
щодо стягнення з Відповідача суми збитків від інфляції не заявлені, суд залишає
це питання поза увагою.

Згідно з уточненим розрахунком
Позивача сума 3% річних складає 384,97 грн. (а.с.58), сума пені -648,34
грн. (а.с.57).

Перевіривши ці розрахунки, суд
знаходить їх вірними, тому зазначені суми також підлягають стягненню з
Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 11374,61 грн., з яких:
10341,30 грн. -сума основного боргу, 384,97 грн. -3% річних,    648,34 грн. -пеня.

Враховуючи, що спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає на нього судові витрати: держмито у
розмірі 113,75 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.
49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югсевморсервіс" (юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул.
Героїв Севастополя, 13; поштова адреса: 99001, м. Севастополь,    вул. Дзержинського, 53, ідентифікаційний
код 30120850, р/р в Кримській республіканській дирекції
"Райффайзен банк Аваль", МФО 324021) суму заборгованості 11374,61
грн., з яких: 10341,30 грн. -сума основного боргу, 384,97 грн. -3%
річних,   648,34 грн. -пеня, а також
витрати на оплату державного мита у розмірі 113,75 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати накази після
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    В.О.
Головко

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 18.11.2008.

Розсилка:

1.          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Югсевморсервіс"

(юр. адреса:
99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

(поштова адреса: 99001, м.
Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

2.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          Наряд