ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  2-3011/8-48/112

24.06.08

За
позовом

ОСОБА_1

До
Третя особа

1)
ОСОБА_2; 2) Акціонерного товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект»
ОСОБА_3

Про

зобов'язання
виконати рішення загальних зборів акціонерів

Суддя

Сулім
В.В.

Представники
сторін:

Від
позивача:

не
з'явився

Від
відповідачів:  Від 3-ої особи:

1) не
з'явився  2) не з'явився  ОСОБА_3., ОСОБА_4. -пред. за довір.

Обставини справи:

В
2004 році Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з
позовною заявою про зобов'язання виконати рішення Загальних зборів акціонерів
про виконання обов'язків Голови правління ОСОБА_2 (надалі - Відповідачем).

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2006 позов задоволено повністю
та  зобов'язаноОСОБА_2 приступити до
виконання обов'язків Голови Правління Акціонерного товариства закритого типу
«Київсоюзшляхпроект»та виконати рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», які проведені 08 квітня 2004
року; зобов'язано Акціонерне товариство закритого типу «Київсоюзшляхпроект»
виконати рішення, які були прийняті на Загальних зборах акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу «Київсоюзшляхпроект», які були проведені 08 квітня
2004 року та оформлені  протоколом
Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
«Київсоюзшляхпроект» від  08 квітня  2004 року, в тому числі :

-
внести зміни до Статуту Акціонерного товариства закритого типу
"Київсоюзшляхпроект";

-
передати новообраному Правлінню (Голові Правління: ОСОБА_2) печатки та штампи,
оригінали установчих документів та бухгалтерську документацію Акціонерного
товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект";

-
передати ведення реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного
товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" від Відкритого
акціонерного товариства "Український енергетичний реєстр" (, фактична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еко-інвест" (, фактична
адреса: м. Київ, вул. Артема, 73), а саме: Відкритому акціонерному товариству
"Український енергетичний реєстр" скласти реєстр власників іменних
цінних паперів на дату передачі, закрити реєстр, а також здійснити всі дії по
передачі в установленому порядку до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еко-інвест" системи реєстру власників іменних цінних паперів
Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" та
підписати трьохсторонній акт приймання-передачі системи реєстру власників
іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу
"Київсоюзшляхпроект".

В
подальшому рішення Голосіївського районного суду м. Києва неодноразово було
оскаржено сторонами.

14.12.2007
не погодившись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3.
подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою
Вищого господарського суду України від 26.02.2008 було скасовано рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2006, а справу №2-3011/8
передано на новий розгляд Господарського суду м. Києва.

Ухвалою
Господарського суду міста Києва  від  26.03.2008р. справу  №2-3011/8 було  прийнято до провадження та призначено їй
новий номер  №2-3011/8-48/112.

Не
погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2008р.
Акціонерним товариством закритого типу "Київсоюзшляхпроект" було
подано касаційну скаргу до Верховного суду України.

Ухвалою
Верховного суду України від 08.06.2008 р. було відмовлено  у порушенні
касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду
України від 26.02.2008р.

Ухвалою  Господарського суду міста Києва  від 02.08.2008р. було призначено справу  №2-3011/8-48/112 до  судового розгляду  на
24.06.2008р.

Перед
початком розгляду справи по суті представника третьої  особи було ознайомлено з його правами та
обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу
України.

Крім
цього, представнику третьої  особи у
судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Судом,
у відповідності з вимогами ст.81-1 Господарського процесуального кодексу
України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

17.04.2008р.,
під час  перебування  справи
у  Верховному суді  України,
позивачем  та  відповідачем 2  - Акціонерним товариством закритого типу
"Київсоюзшляхпроект" було  подано
заяви про припинення провадження у справі, на підставі п. 4. ст. 80
Господарського процесуального кодексу України так як позивач відмовляється від
позову, оскільки 25 жовтня 2004 року, Відповідача - ОСОБА_2, було звільнено з
посади Голови правління - директора інституту, а рішенням Загальних зборів
акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект"
від 06.07.2007 на посаду Голови правління - директора інституту знову
переобрано Позивача. Таким чином, втрачено сенс розгляду даного спору, так як
Позивач та Відповідач на даний час перебувають в одній особі, це ОСОБА_1 і на
Позивача останнім рішенням Загальних зборів
акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
"Київсоюзшляхпроект" від 06.07.2007, на підставі наказу №43-к,
покладено обов'язки Відповідача, тобто Голови правління - директора інституту,
які він зараз і виконує до цього часу на підставі чинного законодавства
України.

Крім
того, позивач  у заяві про відмову від
позову та припинення  провадження у
справі зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі

Представник
третьої особи проти  задоволення  зазначених
клопотань  заперечував.

Відповідно  до
ст.  22  Господарського процесуального  кодексу України  передбачена
відмова від позову і відмова
не  порушує інтересів третіх
сторін, тому підлягає задоволенню судом.

З
урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення
провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України в частині стягнення пені.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі №2-3011/8-48/112
припинити.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

В.В.
Сулім