ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №8/198-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи
№ 8/198-08 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до
відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «СКС», м. Суми; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуотранс», м. Дніпропетровськ, про
визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008
року Ухвалою господарського суду Сумської області було порушено провадження по
справі № 8/198-08, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.01.2007 року, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, нежиле приміщення, офіс і магазин непродовольчих товарів,
навіс Б, В. та призначено її до розгляду на 03.07.2008 року.

Також,
20.06.2008 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій
просить суд до розгляду справи по суту заборонити ТОВ «Дуотранс» відчужувати,
дарувати, передавати в заставу (іпотеку) чи іншим чином розпоряджатися
об'єктами нерухомості (зазначеними в заяві), а також до розгляду справи по суті
заборонити Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації» здійснювати реєстраційні дії, відносно цих об'єктів, включаючи
проведення державної реєстрації права власності на нього, переходу права
власності, видачі витягу з реєстру прав власності на відповідне нерухоме майно
для відчуження або застави тощо, за винятком скасування державної реєстрації
права власності та державної реєстрації права власності за ЗАТ «СКС».

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 20.06.2008 року вище вказана заява про
забезпечення позову була задоволена.

20.06.2008
року до господарського суду Сумської області
по справі № 8/198-08 надійшла касаційна скарга від позивача ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.20008 року про порушення
провадження у справі та касаційна скарга від другого відповідача ТОВ «Дуотранс»
на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2008 року про вжиття
заходів до забезпечення позову позивача.

Вищий
господарський суд України 03.09.2008 року виніс ухвалу, відповідно до якої
касаційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської
області від 20.06.2008 року щодо порушення провадження у справі повертає та
виніс ухвалу від 20.06.2008 року, відповідно до якої касаційну скаргу другого
відповідача -ТОВ «Дуотранс» на ухвалу господарського суду Сумської області від
20.06.2008 року про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову повертає
скаржнику.

Оскільки
справа № 8/198-08 повернулась до господарського суду Сумської області, її було
призначено до розгляду на 20.10.2008 року на 10 год. 00 хвил.

13.10.2008
року до господарського суду Сумської області надійшов лист від Вищого
господарського суду України, в якому повідомляється, що до Вищого
Господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.09.2008 року, а
тому справу № 8/198-08 необхідно терміново надіслати для її подальшого
скерування до Верховного Суду України.

Так
як зазначену справу необхідно надіслати на адресу Верховного суду України, в
зв'язку з надходженням касаційної скарги до Вищого господарського суду України
та, відповідно до ст.79 ГПК України,
господарський суд  вважає за
потрібне зупинити провадження у справі № 8/198-08 до її повернення з  Верховного суду України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу
України ,- суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
8/198-08  до  її повернення
з  Верховного суду України після
розгляду касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від
03.09.2008 року.

2.           Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД