ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08

Справа №15/365-08.

за
позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в
особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок», м. Суми

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область

про
стягнення 1055 грн. 46 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:   не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 1055 грн. 46 коп. заборгованості
відповідно до договорів про надання мобільного зв'язку та додаткових
угод до них, а саме:  521 грн. 16 коп.
заборгованості та 534 грн. 30 коп. штрафу.

Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем в особі ПП ОСОБА_2 та
відповідачем 26.06.2008р. було укладено
договір №2904245 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного
телефону  №2834562, договір №2904198 і
додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону  №3079959, договір №2904212 від 26.06.2006р. і
додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону  №3079949, а 05.10.2006р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір №3077380 від 05.10.2006р. і додаткову угоду
до нього на обслуговування мобільного телефону
№4073525, договір №3077322 і додаткову угоду до нього на обслуговування
мобільного телефону  №4073535, договір
№3077420 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону,
договір №3077433 і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного
телефону  №3079949.

При цьому, в матеріалах справи не
міститься доказів, що підтверджують повноваження ПП ОСОБА_2 на право підписання
вказаних договорів, а у додатковій угоді №2795160 до договору про надання
послуг мобільного зв'язку №3077322 від 26.09.2006р. в графі підписи сторін
взагалі відсутній підпис позивача.

Також, судом при дослідженні матеріалів
справи встановлено, що тільки договори №3077322, №3077380, №3077420, №3077433
укладені з відповідачем, як з приватним підприємцем, інші ж договори укладені  з фізичною особою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи
нез'явлення до суду повноважних представників позивача та  відповідача, необхідність витребувати
додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на
підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти
розгляд справи на 03.11.2008 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: АДРЕСА_1.

2.
Зобов'язати позивача подати суду:

-
докази, що підтверджують повноваження ПП ОСОБА_2 на право підписання
договорів про надання послуг мобільного зв'язку та додаткових угод до них;

-
оригінал додаткової угоди №2795160 до договору про надання послуг
мобільного зв'язку №3077322 від 26.09.2006р.;

-
подати розрахунок суми боргу та штрафних санкцій по договорам про
надання послуг мобільного зв'язку №3077322, №3077380, №3077420, №3077433 в
загальній сумі та по кожному вказаному договору окремо.

3.
Втретє зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.   Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов'язати
представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або
документ що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО