міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

21.07.08 р.
№ 2-1429/06

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів:

Лобань  О.І.

Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія - 2003»на рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2006
року

у
справі № 2-1429/06 (суддя Сьоря С.І. )

за позовом           ОСОБА_1

до                    Товариства
з обмеженою відповідальністю «Промсервіс Україна»

про                     визнання
права власності на майно і усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Промсервіс Україна»

до                    ОСОБА_1

про                     визнання
права власності на майно.

в с т а н о в
и в:

Рішенням  Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 24.07.2006 року по справі № 2-1429/06  в задоволенні позову ОСОБА_1. до ТОВ
«Промсервіс Україна»відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Промсервіс Україна»до
ОСОБА_1. задоволено.

Не погодившись із прийнятими
рішеннями, ТОВ «Промислова компанія -2003» подало апеляційну скаргу від
12.05.2008 року, в якій просить скасувати рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2006 року.

Також, ТОВ «Промислова компанія
-2003»в апеляційній скарзі звернулось з клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
Київський міжобласний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що
наявні підстави для відмови у відновленні пропущеного процесуального строку та
відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Вказані
положення процесуального закону при подачі апеляційної скарги не дотримано.

Також, колегія суддів Київського
міжобласного апеляційного господарського суд враховує, що апелянт -ТОВ
«Промислова компанія -2003»звертався з апеляційною скаргою в порядку норм ЦПК
України (розділ V, глава І), однак вказані норми щодо строків апеляційного
оскарження (ст. 294 ЦПК України) ним також порушено.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прийняте 24.07.2006
року.

Перша апеляційна скарга від
13.11.2007 року на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області була адресована Апеляційному суду Полтавської області, куди
і була направлена. Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 03.01.2008
року апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 24.07.2006 року передав до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.02.2008 року апеляційна скарга
повернута на підставі п. 3  ч. 1 ст. 97
ГПК України.

Вищезазначена ухвала Київського
міжобласного апеляційного господарського суду ТОВ «Промислова компанія -2003»не
оскаржувалась.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що
причина пропуску строку на апеляційне оскарження відбулася внаслідок дій
скаржника.

При цьому, колегія суддів
Київського міжобласного апеляційного господарського суду враховує, що
апеляційна скарга ТОВ «Промислова компанія -2003»вперше надійшла до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду 05.02.2008 року, вже після
закінчення встановленого законом тримісячного строку, протягом якого можливе
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2006
року.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку
подання апеляційної скарги не поважною.

За приписами ст. 129 Конституції
України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій
України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК
України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або
касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,
протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії
перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення
апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом. Перебіг вказаного строку починається
з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення. За змістом частини
другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання
апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею
тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого
господарського суду в апеляційному порядку.

В п. 22 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках
про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»№ 01-8/675 від
14.08.2007 року визначено, що за змістом ч. 2 ст. 93 ГПК України подання
апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею
(нормою) тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого
господарського суду в апеляційному порядку.

Також апеляційним господарським
судом враховані висновки Верховного Суду України в постанові від 17.04.07 року
по справі №25/87-06-2123.

За вищенаведених обставин клопотання
про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК
України, апеляційний господарський  суд,
-

у х в а л и в :

1.          Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Промислова компанія -2003»у відновленні пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

2.          Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія -2003»на
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
24.07.2006 року по справі № 2-1429/06 повернувши її скаржнику.

3.          Матеріали справи № 2-1429/06
повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Федорчук Р. В

Судді:

Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  05.08.08