ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

07.10.08
Справа № 15/121н-к.

за позовом

1. ОСОБА_1, м. Луганськ

2. ОСОБА_2, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного
товариства «Облремпобуттехіка», м. Луганськ

про визнання недійсними протоколів,
визнання дій та бездіяльності правління акціонерів, спостережної ради та
ревізійної комісії неправомірними

Колегія у
складі суддів:

Пономаренко
Є.Ю. -головуючий

Лісовицький
Є.А., Палей О.С.

Представники сторін:

від І-го позивача - ОСОБА_3,
представник за довіреністю № 8075 від 06.08.08;

від ІІ-го позивача - ОСОБА_3,
представник за довіреністю № 8075 від 06.08.08;

від відповідача -Шарафанов О.С.,
представник за довіреністю  від
23.09.2008р. №1;

за участю від ОСОБА_4 представника
ОСОБА_5 по довіреності від 15.02.2008р. №422

Суть спору:
позивачами заявлені вимоги:

- визнати недійсним протокол загальних
зборів акціонерів, яким було прийнято рішення про внесення змін до Статуту ВАТ
"Облремпобуттехніка" та затвердження його у новій редакції,
зареєстрований за №1431 від 20.06.2001р. Луганською міською Радою, на підставі
цього протоколу загальних зборів акціонерів;

- визнати недійсним протокол
правління акціонерів ВАТ "Облремпобуттехніка", яким було прийнято
рішення про відчуження будівлі загальною площею 5401 кв. м, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів, яким було затверджено відчуження семи будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати неправомірними дії та
бездіяльність голови правління акціонерів, правління акціонерів, спостережної
ради та ревізійної комісії;

- визнати недійсними протоколи
спостережної ради та ревізійної комісії щодо правомірності відчуження вказаного
нерухомого майна та стосовно інших правопорушень з боку виконавчого органу ВАТ
"Облремпобуттехніка" та його посадових осіб.

Представник позивачів позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивачі вимоги ухвали суду від
16.09.2008р. у повному обсязі не виконали.

Представник відповідача проти
позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від
07.10.2008р. та заявив про застосування строку позовної давності.

Відповідач вимоги ухвал суду не
виконав у повному обсязі, посилаючись на те, що витребувані документі не
передані до чинного арбітражного керуючого.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних доказів вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

До господарського суду надійшла
заява про залучення до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору -ОСОБА_4. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального
суду Луганської області суд вважає за необхідне вирішити це питання при
подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у приватного
нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6
документи на підставі яких між ВАТ «Облремподуттехніка»та ОСОБА_4 30.04.2002р.
укладено договір купівлі-продажу будівлі, засвідчений даним нотаріусом,
оскільки серед таких документів може бути оскаржуваний у даній справі протокол
правління акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», яким було прийнято рішення про
відчуження будівлі загальною площею 5401 кв. м, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 10.11.2008р. о 14 год. 15 хв.

2.Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. №
334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- витяг з реєстру акціонерів станом
на 16.05.2001р., на 07.08.2008 р. та на даний час (якщо переліки на 07.08.2008
р. та на даний час співпадають то достатньо подати перелік на даний час)
стосовно позивачів (за отриманням даного витягу позивачам необхідно звернутися
до чинного реєстроутримувача акцій ВАТ «Облремпобуттехніка»);

- письмові відомості про те чи були
присутні позивачі на загальних зборах акціонерів ВАТ
«Облремпобуттехніка»16.05.2001р.;

- пояснення щодо конкретизації
першої позовної вимоги із зазначенням дати оскаржуваного протоколу;

- належним чином посвідчені копії
договорів купівлі-продажу приміщень за адресами АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2(за
наявності);

- оскаржувані протоколи правління,
спостережної ради та ревізійної комісії, ВАТ «Облремпобуттехніка»(належним
чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача
надати:

- належним чином посвідчені копії
протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», правління,
спостережної ради та ревізійної комісії, складені в період з 01.01.1996р. по
20.02.2006р. (оригінали -до огляду в судовому засіданні);

- реєстр присутності акціонерів на
загальних зборах акціонерів 16.05.2001 р. (належним чином посвідчену копію до
справи, оригінал -до огляду в судовому засіданні);

- договори щодо ведення реєстру
акціонерів за період з 1996р. по даний час.

- належним чином посвідчені копії
договорів купівлі-продажу приміщень за адресами АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2(оригінали
-до огляду в засіданні);

- пояснення на підставі яких рішень
органів управління товариства були укладені договори купівлі-продажу приміщень
за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2

5. Ленінському РВ УМВС
України в Луганській області надати:

- копію судової товарознавчої
експертизи щодо визначення вартості відчуженої відкритим акціонерним
товариством «Облремпобуттехніка»будівлі;

- належним чином посвідчені копії
протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», правління,
спостережної ради та ревізійної комісії, складені в період з 01.01.1996р. по
20.02.2006р.;

- належним чином посвідчену копію
реєстру присутності акціонерів на загальних зборах акціонерів 16.05.2001 р. (за
наявності);

(У разі неможливості надання
витребуваних матеріалів надати письмову інформацію з відображенням підстав
відмови).

6. Зобов'язати приватного
нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області
Прівальцеву Я.В. надати:

- документи на підставі яких між
ВАТ «Облремподуттехніка»та ОСОБА_4 30.04.2002р. укладено договір
купівлі-продажу будівлі, посвідчений нотаріально 30.04.2002р. та зареєстрований
в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №580 (засвідчені копії до справи);

- письмові пояснення про надання
для нотаріального посвідчення договору протоколу правління акціонерів ВАТ
«Облремпобуттехніка», яким було прийнято рішення про відчуження будівлі
загальною площею 5401 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Участь повноважних представників
сторін обов'язкова.

Судді

Є.Ю. Пономаренко  Є.А.Лісовицький  О.С. Палей