ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  16/224

07.08.08

За
позовом                     Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного  товариства
«Київхліб»«Хлібокомбінат №10»

До                              Товариства з обмеженою
відповідальністю  «Торгово-оздоровчий
комплекс «Совки»

Про                             стягнення    4174 грн. 12 коп.

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від
позивача
Павловська Н.І.  -по дор.

від
відповідача               не з»явився

В засіданні приймали
участь

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Пред'явлені
вимоги про стягнення 4174 грн. 12 коп. основного боргу, заборгованості за
договором №6924/10 від 27.03.2007 купівлі-продажу хлібобулочних виробів,
виробів  довготривалого зберігання та
кондитерських виробів.

Відповідач  позовні вимоги не визнає, просить у позові
відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву від 22.07.2008
року.

06.08.2008р.
через канцелярію суду подане клопотання про перенесення судового засідання, у
зв»язку з заміною представника Жорової Н.В. на нового представника. Заявлене
клопотання відхилене судом оскільки новий представник у судове засідання не
з»явився, з матеріалами справи не ознайомлювався. Крім того, представник
відповідача  Жорова Н.В.  надала 22.07.2008р.  відзив на позов де виклала  позицію відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 20007 р. між позивачем -
Відкритим акціонерним  товариством
«Київхліб»(продавець), ДП ВАТ «Київ хліб»«Хлібокомбінат №10»(постачальник) та
відповідачем -  Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово оздоровчий комплекс «Совки»(покупець) був укладений
Договір № 6924/10 купівлі-продажу хлібобулочних виробів, виробів  довготривалого зберігання та кондитерських
виробів.

Згідно п.1.1 договору, позивач  зобов»язується  забезпечити виготовлення і поставку
відповідачу замовленого товару, а відповідач зобов»язується прийняти цей товар
та своєчасно здійснити оплату на умовах розділу 3,4 Договору.

На підставі зазначеного Договору, за
товаро-транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, в
період з 23.08.2007р.  по  20.09.2007р. позивачем було поставлено
відповідачу товар.

Відповідно до  п. 3.4 Договору передбачено, що розрахунки за
товар проводяться у відповідності до умов оплати, визначених в специфікації
(п.4.3 Договору), в національній валюті України шляхом перерахування на
банківський рахунок постачальника вказаному на товарно-транспортній  накладній у безготівковому  порядку.

На момент розгляду справи заборгованість
відповідача перед позивачем за
поставлений  товар складає
4174  грн.12 коп.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання
не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення розрахунків на суму
4174 грн.12 коп.  суду не надано.

Заперечення відповідача, щодо
недійсності договору №6924/10 від 27.03.2007р. не приймається судом з наступних
підстав. Стверджування відповідача про те, що на час укладення договору в
період з 08.05.2005р. по 25.04.2008р. директором ТОВ «Т-ОК «Совки»була ОСОБА_1
не відповідають дійсності, оскільки  з
наданих відповідачем   довідок про взяття
на облік платника податків Державної податкової адміністрації Солом»янського
району  м.Києва, довідки №16976 про
включення до ЄДРПОУ  керівником
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»є
ОСОБА_2, дані про зміну керівника у
вищевказані документи не вносились.

Крім того. твердження  відповідача, що договір  укладений з фізичною особою  підприємцем ОСОБА_3,  не відповідають дійсності, оскільки   договір №6924/1-10 від 27.03.2007р.
укладений між ВАТ «Київ хліб», в особі генерального директора Пархоменка П.М.,
ДП ВАТ «Київ хліб»«Хлібокомбінат №10»в особі директора  Череди
В.В. та ТОВ «Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»в особі директора
ОСОБА_2.  Судом встановлено, що дана
обставина позивем у позовній заяві зазначена помилково.

Свого
контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84,   ГПК України,-

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

1.Стягнути  з
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-оздоровчий комплекс «Совки»(м. Київ, вул..Монтажників,101/2,
код  ЗКПО 32845546) на користь Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат №10»(04655, м. Київ, вул.
Богатирська,5,  код  ЗКПО 05583816) 4174 (  чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн.12
коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00
коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ
видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Ярмак
О.М.

Рішення підписано
29.08.2008р.