ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня
2008 р.                                                                                        Справа
№ 7/9-08

за
позовом:
Колективного підприємства "Козятинська друкарня", м. Козятин
Вінницької області

до: СПД ФО ОСОБА_1,м. Козятин
Вінницької області

про усунення перешкод у користуванні
нежилим приміщенням, шляхом виселення

Головуючий суддя     Банасько О.О.

Представники сторін в судове
засідання не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про усунення перешкод
в користуванні нежилим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1. В обґрунтування
позову позивач посилається на наступні обставини. 10.02.2006 року між КП
"Козятинська друкарня" та СПД-ФО ОСОБА_1 було укладено договір оренди
нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 190 кв.м.. В
зв'язку з відмовою відповідача переглянути умови договору оренди позивач
звернувся з позовом до господарського суду про внесення змін в умови договору
оренди нежитлового приміщення. Незважаючи на рішення суду, яким в позові було
відмовлено із визнанням договору оренди нікчемним (відсутність нотаріального
посвідчення договору оренди нежитлового приміщення), відповідач продовжує
користуватись приміщенням. Тому позивач вимагає усунути перешкоди в здійсненні
ним права користування майном.

Ухвалою
суду від 29 липня 2008 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у
справі № 7/9-08 до закінчення апеляційного перегляду справи № 4/55-08 та
зобов'язано сторони після апеляційного перегляду справи  № 4/55-08 - надати суду на протязі 5 днів з
моменту отримання засвідчений належним чином відповідний процесуальний
документ.

29 вересня 2008 року до господарського
суду Вінницької області позивач
листом  № 36 від 29 вересня 2008
року надіслав  копію постанови Житомирського
апеляційного господарського суду № 4/55-08 від 16 вересня 2008 року, якою
рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2008 року у справі №
4/55-08 залишено без змін.

В
зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі
усунені, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №
7/9-08 поновити.

2. Призначити справу до
розгляду на "21" жовтня 2008 р. о 15:00 в приміщенні суду

к.№
1113 .

3. Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в
оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

1.
Оригінали документів доданих до позовної
заяви - для огляду в судовому засіданні,

2.
Докази про те, що на час звернення з позовом до суду Чорномаз Олександр
Олегович є суб"єктом підприємницької діяльності;

3.
Докази того, що відповідач користується нежитловим приміщенням;

4.
Докази надання відповідачу пропозицій щодо укладення нового договору оренди та
його відповідь на це (листування, проекти договорів тощо);

5.
Відповідь  відповідача на лист № 20 від
20 червня 2008р., якщо таке мало місце;

6.
Інші докази в обгрунтування своїх
позовних вимог.

Відповідачу:

1.Свідоцтво
про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (
оригінал для огляду в суді - належним чином завірену копію в справу);

2.
Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням
по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі
документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього
документів позивачу;

3.  Договір оренди нежитлового приміщення, що
розташоване  в АДРЕСА_1 загальною площею
190 кв.м.(оригінал для огляду в суді, належним чином завірену копію в справу);

4.
Копію відповіді   на лист  позивача № 20 від 20 червня 2008р., якщо таке
мало місце;

5.
Спростувати або підтвердити факт користування нежитловим приміщенням в АДРЕСА_1
загальною площею 190 кв.м.;

6.
Інші докази в обґрунтування своїх заперечень на позов;

7.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну
довідку.

5.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу ( АДРЕСА_1).

3 - відповідачу (22100,м.
Козятин,  Вінницька область, вул.
Комсомольська, 13, кв. 48).