ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

22.10.2008р.
Справа №  2/229

Суддя
господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши заяву Мукачівського міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу виконання рішення господарського суду Закарпатської
області № 2/229 від 11.03.2008р. та наказу № 2/229 від 25.07.2008р. в межах
виконавчого провадження у справі,

за участю представника позивача по справі -Дроздецький
М.М. -представник за довіреністю від 16.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008р. позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, м.
Мукачево  задоволено частково, а саме
зобов'язано приватного підприємця Крушаниця Миколи Миколайовича, м. Мукачево
(ідент. код ) за власний рахунок здійснити реконструкцію (перебудову)
об'єкту будівництва -кафе-магазину, розташованого в м. Мукачево, вул.
Росвигівська, 2б(ж) у відповідності із вимогами чинних будівельних норм, в тому
числі з дотриманням протипожежних відстаней визначених таблицею 7.9* Держаних
будівельних норм “Планування та будівництво міських і сільських поселень ДБН
360-92**”.

На виконання
рішення видано наказ від 25.07.2008р., який позивачем пред'явлено до виконання
у відповідний відділ Державної виконавчої служби.

Міський відділ
державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
звернувся із заявою про встановлення способу виконання рішення господарського
суду Закарпатської області № 2/229 від 11.03.2008р. та наказу № 2/229 від
25.07.2008р. в межах виконавчого провадження у справі у зв'язку з тим, що
боржник уникає виконання рішення суду по суті, а наказ та рішення суду не
містять чітко визначеного способу їх виконання, тобто яким чином повинна бути
проведена реконструкція об'єкту будівництва -кафе-магазину. Вказує на
необхідність встановити спосіб виконання рішення згідно ст. 33 Закону України
„Про виконавче провадження”.

Представник
позивача не заперечує проти заяви ДВС, однак вважає, що законодавством України
чітко визначений порядок проведення реконструкцій (перебудов), рішення суду
зрозумілим і чітким, а вищезгадана заява органу ДВС є лише спробою відтягнути
виконання судового рішення.

Згідно із ст.
121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за  поданням
прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає, що
обставини, у зв'язку з якими необхідно встановити спосіб виконання рішення
суду, матеріалами справи доведені, а сам спосіб виконання рішення суду не
суперечить вимогам матеріального та процесуального права.

З огляду на
викладене, спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області №
2/229 від 11.03.2008р. та наказу № 2/229 від 25.07.2008р. в межах виконавчого
провадження у справі полягає у встановленні шляхом виконання відповідачем у
справі заходів у відповідності до вимог чинного законодавства по розробці,
узгодження та затвердження проектної документації для реконструкції (перебудови)
чи демонтажу об'єкту будівництва -кафе-магазину, розташованого в м. Мукачево,
вул. Росвигівська, 2б(ж).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В
задоволенні заяви Мукачівського
міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення способу виконання рішення господарського
суду Закарпатської області № 2/229 від 11.03.2008р. та наказу № 2/229 від
25.07.2008р. в межах виконавчого провадження у справі відмовити.

2. Роз'яснити заявнику, що спосіб виконання
рішення господарського суду Закарпатської області № 2/229 від 11.03.2008р. та
наказу № 2/229 від 25.07.2008р. в межах виконавчого провадження у справі
полягає у встановленні шляхом виконання відповідачем у справі заходів у
відповідності до вимог чинного законодавства по розробці, узгодження та
затвердження проектної документації для реконструкції (перебудови) чи демонтажу
об'єкту будівництва -кафе-магазину, розташованого в м. Мукачево, вул.
Росвигівська, 2б(ж)

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та органу
ДВС.

Суддя                                   О.Ф.
Ремецькі