ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

19.08.08
Справа № 15/103н-к.

за позовом

ОСОБА_1, м.
Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Стахановський
завод технічного вуглецю", м. Стаханов Луганської області

про визнання рішеня зборів недійсним

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників:

від позивача
-ОСОБА_2, представник за довіреністю № 4346 від 21.05.08;

від відповідача
-Маломед В.П., начальник юридичного відділу, довіреність № 1094/16-02 від
23.07.08; Гапонов О.С., провідний юрисконсульт, довіреність № 749/16-02 від
02.06.08;

У зв'язку з виходом судді  Пономаренко Є.Ю. з відпустки, справа, що була
призначена до розгляду суддею Мінською Т.М.,
розпорядженням голови господарського суду від 19.08.08 передана на
розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

До початку слухання справи по суті жоден
з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про  визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Стаханівський завод вуглецю" від 06.06.2008р.

Представник позивача надав
пояснення по справі  в яких  вказав, що однією з підстав визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Стаханівський завод вуглецю" від 06.06.2008р. є порушення
відповідачем вимог ч.3 ст. 43 ЗУ "Про господарські товариства", а
саме позивачу до скликання загальних зборів акціонерів було відмовлено в
можливості ознайомитись з документами, які пов'язані з порядком денним зборів.

Відповідач проти позову заперечує
та просить відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що позивач був
належним чином повідомлений про проведення
Загальних зборів акціонерів, крім цього представнику позивача були
надані для  ознайомлення документи,
пов'язані з порядком денним загальних зборів акціонерів.

Представником позивача подано заяву
про забезпечення позову, якою  він
просить суд:

- заборонити, до моменту вирішення
даної справи по суті, органам Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку, здійснювати реєстрацію додаткового
випуску акцій питання про проведення якого було розглянуто на загальних зборах
акціонерів ВАТ « Стаханівський завод технічного вуглецю»від 06.06.2008р.;

- заборонити відповідачу, до
моменту вирішення даної справи по суті, вчиняти будь-які дії, направлені на
затвердження та реєстрацію в установленому порядку результатів додаткової
емісії акцій, питання про проведення якої було розглянуто на загальних зборах
акціонерів ВАТ   «Стаханівський завод
технічного вуглецю» від 06.06.2008р.

Представники відповідача заявили
про необхідність їм часу для підготовки позиції щодо заяви про забезпечення
позову. Також, представники відповідача повідомили про те, що найближчим часом
державна реєстрація додаткового випуску акцій здійснюватися не буде.

Заява  про забезпеченя позову  буде розглянута в наступному судовому
засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неподанням усіх витребуваних доказів
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
02.09.2008р. о 12 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334
/суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування  позовних вимог по кожному рішенню загальних
зборів акціонерів ВАТ

«Стаханівський завод технічного
вуглецю» від 06.06.2008р.;

- чітко визначити, які документи,
пов'язані з порядком денним зборів акціонерів ВАТ   «Стаханівський завод технічного вуглецю» не
були надані відповідачем  для
ознайомлення позивачу;

- надати докази наявності таких
документів у відповідача на час ознайомлення.

4. Зобов'язати відповідача -надати

- пояснення  на заяву позивача про забезпечення позову;

- завірені копії документів,
затверджених на загальних зборах акціонерів ВАТ

«Стаханівський завод технічного
вуглецю» від 06.06.2008р.;

- письмові пояснення щодо наявності
проектів документів, які затверджені оскаржуваними рішеннями загальних зборів
акціонерів ВАТ «Стаханівський завод технічного вуглецю»від 06.06.2008р. до
проведеня  самих зборів -на час
ознайомлення представника позивача з матеріалами.

Участь компетентних представників
сторін  обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко