overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20
листопада 2008 р.

Справа № Б-23/86

Cуддя  Рочняк Олександра Вікторівна,   розглянувши матеріали

за заявою:  Управління ПФУ в Галицькому районі  вул.Шевченка,10, м.Галич, Галицький район,
Івано-Франківська область,77100

до
боржника:  Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 8, 48, 49,  ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.ст.64,
65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження
у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

2.Справу призначити до розгляду в
підготовчому засіданні, яке відбудеться 05.12.08р. о 11:00 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх  2, кімната/зал № 14.

Участь  повноважних представників сторін є  обов'язковою.

3.
Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 20.11.08 та зобов'язати
заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки
боржника.

4.
Боржнику - подати в
засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках.

5.
Кредитору - подати
суду:

-
довідку з ДПІ про те, що боржник не подає
до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій,  документів
бухгалтерської звітності протягом року;

-
останню звітність подати на ознайомлення суду;

-
довідку про включення боржника в ЄДРПОУ;

-
надати суду   інформацію  про
наявність чи відсутність   у
Єдиному державному реєстрі  юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців запису про вісутність фізичної  особи боржника - ПП ОСОБА_1 м.Галич,Галицький
район, Івано-Франківська область (код НОМЕР_1 за її місцезнаходженням
відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців  (витяг із
Державного реєстру).

-
довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

-
докази надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про
банкрутство  ПП ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1) і доданих до неї документів.

Ухвалу направити  заявнику, боржнику, Державному
управлінню  з питань банкрутства
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (пл. Волі, 1
м. Галич).

Суддя                                                                                     Рочняк
Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

______ Карпець О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.08р.

Справа
№ 34/140-08

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"МЕРІДІАН ПЛЮС /УКРАЇНА/", Вишгород, Київська область

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 345,59 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
26.08.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу -документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали
бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №47/01-07
від 05.10.07 р.; звірити розрахунок (позивачу з'явитись до відповідача), акт
звірки надати до суду.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення); оригінал договору №47/01-07 від 05.10.07 р.; звірити розрахунок
(позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.А.
Примак
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.12.2008 року Справа № 11/208пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Єжової С.С.

Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Агропродукт”,

м. Рожище Волинської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                   06.11.08 (підписано 11.11.08)

у справі                                         № 11/208пд (суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Агропродукт”,

м. Рожище Волинської області

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Сорокинський”, м. Краснодон Луганської області

про                                                   розірвання договору купівлі-продажу та додаткової угоди до нього, стягнення передплати

у розмірі 46500 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.08 о 15 год. 00 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Позивачу (заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмове заперечення на відзив.

5. Відповідачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу, документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві..

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                 С.С. Єжова

Суддя                                                                                Л.І. Журавльова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2008 р.

Справа №
13/273.

За позовом
1.ОСОБА_1, АДРЕСА_12.ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка",  АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішення
загальних зборів

Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3. довіреність від 11.08.2008
р.

ОСОБА_2.
паспорт НОМЕР_3р.

від відповідача:  Горб В.В. довіреність від 27.07.2008 р.  Горб О.І. паспорт  НОМЕР_4р.

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про  визнання
недійсним рішення зборів учасників
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка" , яким  ОСОБА_1(
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер   НОМЕР_2) було
вилючено  зі  сладу
засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Денисівка" ( АДРЕСА_1,код ЄДРПОУ НОМЕР_5)

Представник позивачів позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти
позову заперечує.

Представником відповідача було
заявлено клопотання про відкладення розгляду справи,  для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті,
тому  розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
07.10.2008р. на  11-00 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати
обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного
представника сторонам письмово повідомити
суд про причини неявки.

3.Зобов"язати
сторони  подати до суду:

Позивача -оригінали
документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК
України.

Відповідача
- копію протокола, яким було оформлено рішення зборів учасників СТОВ
"Денисівка" про виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу
засновників, довідку органу статистики про юридичну особу та включення до
ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази
вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК
України.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Босий В.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2008 р.

Справа №
5/316.

За позовом  Полтавського обласного відділення Фонду
України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, Полтава місто,
Полтавська область, 36000

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 3023,64 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Фищук В.В.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 3023,64 грн.
адміністративно-господарських санкцій та пені.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по
суті.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином
(повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з викладеним суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 102, 150, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
справи.

2. Відкласти розгляд справи на
04.11.2008 р. на  10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

4. Сторонам - виконати вимоги
попередніх ухвал суду належним чином.

5. Копії ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 43/126

за позовом: Закритого акціонерного товариства “МІДО-Інтернешнл”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Донецьк

про стягнення 67680,10 грн. страхового відшкодування

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Павлова А.М. за дов. б/н від 09.08.2008р.

від відповідача: Колеснікова О.Г. за дов. №43-22/19 від 14.01.2008р.

Закрите акціонерне товариство “МІДО-Інтернешнл”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Донецьк про стягнення 67680,10 грн. страхового відшкодування

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Усно повідомив, що збільшив позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.77, ст.86ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 08.12.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О., Надр. 4 прим.

2 – позивачу;1 – відповідачу;1 -у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа
№ 32/201-08

За
позовом  Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, смт.Ювілейне в інтересах держави в особі
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,
смт.Ювілейне

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Третя
особа: Горьківська сільська рада, с.Горького Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 45 671,83 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Левшина Ю.Ю. - посв.№208;

від
позивача: Гармаш Я.І. - дов. від 15.09.08р. №5/19-192;

від  відповідача:
не з'явився;

від
третьої особи: Гавриленко Н.І. - дов. від 01.12.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
просить стягнути з відповідача на користь позивача 45 671, 83 грн. -
заборгованості по орендній платі за землю.

Відповідач
відзиву на позов та інших  витребуваних
господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у
судове засідання не забезпечив,  а
звернувся до суду з
клопотанням(вх.№17752 від 10.12.08р.) про відкладення розгляду справи.

Клопотання
задоволено судом.

Позивач  також витребуваних господарським судом
документів  не надав.

У
зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 2  статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 23.12.2008р. на 09 год. 40 хв.,
каб.№ 18.

2. До
засідання подати:

Сторонам
- виконати дії,
зазначені в ухвалі суду від 20.11.08р.

Визнати
явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
О.Ю.
ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст                      А.М.
Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2008 р.

Справа №
10/284-23/77

за заявою Приватного сільськогосподарського
підприємства "Миколи Щорса",                     с. Кам'яні Потоки  Кременчуцького району Полтавської області

про
про визнання банкрутом

Суддя  Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредиторів:
Омельченко Е.М., довіреність № 5 від 06.02.2008 року (філія "Полтавська
дирекція" АТ "Індекс-банк"), Халявка І.М., довіреність № 28 від
15.09.2008 року (ВАТ АКБ "Автокразбанк"), Шумська І.Г., довіреність №
2302/10 від 04.02.2008 року
(Кременчуцька ОДПІ ), Костенко О.А., довіреність № 01-08-1295 від
03.12.2007року (ФСС зТВП)

ліквідатор:
не з"явився

Розглядається справа про
банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Миколи
Щорса",  с. Кам'яні Потоки  Кременчуцького району Полтавської області.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив:

Від ліквідатора надійшла заява (вх.
№ 18072 від 28.10.2008р.) про звільнення його від виконання обов'язків
ліквідатора  Приватного сільськогосподарського
підприємства "Миколи Щорса" , в зв'язку з чим  виникла необхідність у заміні ліквідатора
підприємства-банкрута.

Комітет кредиторів має
запропонувати суду нову кандидатуру ліквідатора.

З врахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 3-1, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження
ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Миколи
Щорса",  с. Кам'яні Потоки
Кременчуцького району Полтавської області - арбітражного керуючого Шушпанова
Г.О.

2. Відкласти розгляд справи  на 25.12.2008 року на 11год.30хв.

3. Голові комітету кредиторів
скликати збори комітету кредиторів., кредиторам до 24.12.2008року надати суду
клопотання про призначення ліквідатора (за наявності письмової згоди
останнього) чи склад ліквідаційної комісії
для здійснення заходів по ліквідації підприємства-банкрута у
відповідності з п.2 ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копії ухвали направити
кредиторам, арбітражному керуючому Шушпанову Г.О.

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/271-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.08р., яке набрало законної сили 08.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.11р.
Суддя
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

27.11.08  р.
№ 2-8/08

Головуючого                                        Федорчука Р. В

Суддів:

Лобань
О.І.

Ткаченка  Б.О.

секретар судового засідання    Ермак Л.В.

за участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2008 року.

розглянувши апеляційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Дім шпалер», товариства з обмеженою
відповідальністю «Цибулівський цукровий завод», ОСОБА_1, сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»на
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2008
року та розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на додаткове рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.08.2008 року,

у справі № 2-8/08 (суддя Мазай
Н.В.)

за позовом  1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

до                  1.          сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»

2. товариства з
обмеженою відповідальністю «Дім шпалер»

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. ОСОБА_3

2. товариство з обмеженою
відповідальністю «Цибулівський цукровий завод»

про               визнання
угод недійсними.

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 26.10.2008 року апеляційні скарги
об'єднанні в одне провадження та призначені до розгляду за участю уповноважених
представників сторін.

Представники першого позивача,
першого відповідача та першої третьої особи в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином.

Колегія суддів Київського
міжобласного апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників
судового засідання, вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, у зв'язку з неявкою представників першого позивача, першого
відповідача та першої третьої особи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в
:

1.           В розгляді справи № 2-8/08 відкласти на
11.12.08  о 16:10. Засідання відбудеться
за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді
Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  03.12.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 34/267-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційної компанії "Гермес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 88 649,05 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача- Іванчук Я.М., предст., дов. №2002/08юр від 12.02.2008р. від відповідача - Осадчий О.С., предст., дов. б/н від 20.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційної компанії "Гермес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" 88 649,05 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 886,49 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 04.11.2008р.

04.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.11.2008р.

20.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 04.12.2008р.

В порядку ч. 4ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 30.01.2009р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просить позов задовольнити частково, тягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційної компанії "Гермес" заборгованість у сумі 4 342,59 грн., у задоволенні усіх інших вимог позивача відмовити.

ХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2009р. о 14:00год., каб. 35.

Зобов’язати до засідання подати:

Позивачу –пояснення , які саме недоліки були виявлені при прийняті товару, а саме труби ф 133х10 мм ТУ 14-3-460 ст.20 та труби 426х16 ТУ 14-3-460 ст.20.

Відповідачу - пояснення ким працював Шинкарюк Д.І. на підприємстві ТОВ "Гермес" станом на 06.05.2008р. Якщо працював, були у нього повноваження на підписання акту від 06.05.2008р. по якості труби 426х16мм поставленим ТОВ "Гермес" по договору №27/02-4.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак