ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 34/120-08-2271

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк
О.Т.

суддів: Савицького
Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання:
Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Яровий
В.П., дов. № 01-13/6442 від 23.06.2008 р.

від відповідача: не
з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений
належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 15.08.2008 р.

по справі
№ 34/120-08-2271

за позовом
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання
договору оренди, виселення та стягнення 109 866,45 грн.

В С Т А Н О В
И Л А:

02.06.2008 р. Представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(далі по тексту - СПД-ФО
ОСОБА_1) про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 109 866,45 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 04.06.2008 р. (суддя Фаєр Ю.Г.) вищезазначена позовна
заява прийнята до розгляду та провадження у справі № 34/120-08-2271 порушено.

За клопотанням сторін ухвалою
господарського суду Одеської області від 28.07.2008 р. строк розгляду справи №
34/120-08-2271 продовжено в порядку ст. 69 ГПК України до 02.09.2008 р.

В судовому засіданні від 15.08.2008
р. по даній справі представник СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про зупинення провадження у справі № 34/120-08-2271 до розгляду апеляційним
судом Одеської області апеляційної скарги на рішення Приморського районного
суду міста Одеси від 10.07.2008 р. у справі № 2-5076/08.

Розглянувши клопотання відповідача,
місцевий господарський суд ухвалою від 15.08.2008 р. по справі № 34/120-08-2271
його задовольнив та провадження у даній справі зупинив.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції від
15.08.2008 р. по справі
№ 34/120-08-2271 про зупинення провадження скасувати, а справу                            № 34/120-08-2271
передати до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

На думку скаржника, оскаржена
ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК
України.

Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради зазначило в апеляційній скарзі
невідповідність оскаржуваної ухвали по даній справі змісту зазначеної статті, а
тому вважає, що суд неправильно зупинив провадження по справі оскарженою
ухвалою.

Представником СПД-ФО ОСОБА_1 було
надано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що оскаржена ухвала
прийнята із відповідністю до норм чинного законодавства України, без порушення
норм процесуального права, в зв'язку із чим, просить апеляційну скаргу
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від
15.08.2008 р. по справі № 34/120-08-2271 без змін.

В судове засідання від 29.10.2008
р. по справі № 34/120-08-2271 представник відповідача не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,
представник позивача у даному судовому засіданні був присутнім.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія
приходить до наступного.

Статтею 79 ГПК України чітко
зазначено, що господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський  суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою
у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2)
надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни
однієї  з сторін її правонаступником
внаслідок реорганізації підприємства, організації.      Господарський суд поновлює провадження у
справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи,
при подачі представником СПД-ФО ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у
справі, до клопотання було залучено копію рішення по справі № 2-5076/08 від
10.07.2008 р. Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, за
участю третьої особи СПД-ФО ОСОБА_1 про зобов'язання укласти додаткову угоду до
договору оренди та за позовом СПД-ФООСОБА_1 до Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради, третя особа -ОСОБА_2 про
зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди, про стягнення вартості
ремонту, згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов СПД-ФО
ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради укласти та нотаріально посвідчити з
СПД-ФО ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди № 3/7 від 21.10.2006 р. з
визначенням строку оренди - 10 (десять) років та розміру щомісячної орендної
плати, зобов'язано СПД-ФО ОСОБА_1. сплатити витрати за нотаріальне посвідчення
угоди, в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Як вбачається із змісту
вищезазначеного судового рішення, розгляд цивільної справи № 2-5076/08
пов'язаний з розглядом справи № 34/120-08-2271, яка розглядається господарським
судом Одеської області, що й вірно було зазначено в ухвалі від 15.08.2008 р. по
справі № 34/120-08-2271.

За вищенаведених обставин, колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської
області від 15.08.2008 р. - без змін.

Керуючись
ст.ст. 49, 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 15.08.2008 р. по справі
№ 34/120-08-2271 - залишити без змін, апеляційну скаргу Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради -без задоволення

Постанова в порядку ст. 105 ГПК
України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову суду апеляційної
інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             О.Т. Лавренюк

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Т.Я. Гладишева