ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №02/3918а

"29" серпня 2008 р.

м.
Черкаси, 13 год. 09 хв.

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю
прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнової І.В., представників:
позивача: Ховряк А.О., відповідач: ОСОБА_1. -підприємець особисто ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Шполянського району в
інтересах держави  в особі

управління Пенсійного фонду України
в Шполянському районі

до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про  стягнення 3 026 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 3 026 грн. 46 коп., в тому числі 689 грн. 23 коп. заборгованості по
страхових внесках  за 2007 рік та 2 349
грн. 38 коп. фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків,
за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових
внесків,  за приховування страхувальником
сум доходу, на які нараховуються страхові внески, відповідно до рішень позивача
№ 99 від 14.04.2008 року, № 153  та № 154
від 26.06.2008 року.

Прокурор у судовому засіданні  підтримала позов у заявленій сумі.

Представник позивача у судовому
засіданні  підтримала позов у заявленій
сумі, просила задовольнити позов повністю, заперечила проти розстрочення суми
боргу.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечила частково, не заперечила факт несплати внесків від суми
отриманого нею у 2007 році доходу, однак, не погодилася із нарахуванням
позивачем фінансових санкцій, так як
пред'явлена  сума фінансових
санкцій дорівнює сумі отриманого нею доходу, пояснила, що вона не має
можливості сплачувати заборгованість в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем,  просила  розстрочити сплату коштів на 12 місяців.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення
прокурора, відповідача та представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 5 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон), що набрав чинності з 01.01.2004 року,
цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших
нормативно-правових актів на ці правовідносини може поширюватися лише у
випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому  не суперечить.

Закон визначає порядок сплати страхових
внесків до Пенсійного Фонду України. Частиною 3 статті 18 Закону встановлено,
що страхові внески є цільовими загальнообов'язковими платежами, які  справляються на всій території України в
порядку, встановленому Законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 11 Закону № 1058 загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню
підлягають, зокрема,  фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 15 Закону № 1058
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності є платниками страхових
внесків.

ОСОБА_1- відповідач у справі
-зареєстрована 11 січня 2001 року Шполянською районною державною адміністрацією
як фізична особа -підприємець та зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду
України в  Шполянському районі як платник
страхових внесків  до Пенсійного фонду
України.

Проведеною  позивачем перевіркою своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до даних ДПІ у
Шполянському районі,   було встановлено,
що сума чистого доходу відповідача за 2007 рік
склала 2 076 грн., на яку були нараховані страхові внески в сумі 689
грн. 23 коп., про що позивач склав Акт № 79 від 04.06.2008 року.

Згідно пункту 3 статті 106 Закону
територіальний орган Пенсійного фонду України надсилає страхувальникам, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату. Як вбачається із матеріалів справи вимога
про сплату недоїмки із страхових внесків в сумі 689 грн. 23 коп. була надіслана
відповідачу 03.07.2008 року та отримана 08.07.2008 року, про що є відмітка  на повідомленні про вручення поштового
відправлення.

На підставі пунктів 5, 4, 3 частини
9 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” позивач нарахував відповідачу фінансові санкції в сумі 170 грн.,
103 грн. 38 коп., 2 076 грн., а всього на загальну суму 2 349 грн. 38 коп., про
що прийняв рішення № 99 від 14.04.2008 року, № 153 від 26.06.2008 року, № 154
від 26.06.2008 року. Вказані рішення отримані відповідачем відповідно
18.04.2008 року, 02.07.2008 року, 02.07.2008 року. Суду не подано
доказів оскарження вказаних рішень позивача в установленому законом
порядку.  Отже,  вказані суми є узгодженими.

Заборгованість відповідача по
страхових внесках до Фонду становила 3038 грн. 61 коп., в тому числі
заборгованість по страхових внесках в сумі 689 грн. 23 коп. та 2 349 грн. 38
коп. фінансові санкції.

Як вбачається із поданого позивачем
розрахунку, відповідач сплатила кошти частково в сумі 12 грн. 15 коп. Таким
чином, залишок заборгованості відповідача перед ПФУ по нарахованих страхових
внесках та фінансових санкціях складає 3 026 грн. 46 коп.    Вказані у позові  суми обліковуються по особовому рахунку
відповідача як несплачені.

Відповідач не спростувала встановлені факти і
доводи позивача, не подала суду доказів сплати
внесків  до Фонду в заявленій
сумі.

Доводи відповідача щодо
неможливості сплати внесків та  надмірно
великої суми фінансових санкцій суд
вважає безпідставними, оскільки фінансові санкції нараховані позивачем
відповідно до статті 106 Закону, згідно частини 6 статті 18 Закону  законодавством не можуть  встановлюватися пільги з нарахування та
сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Також суд залишає без задоволення заяву
відповідача про  розстрочення  сплати коштів, оскільки Кодексом
адміністративного судочинства України  не
передбачено можливості розстрочення виконання рішення суду чи сплати боргу в
процесі розгляду справи.

Суд вважає,
що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду
3026 грн. 46 коп. заборгованості перед ПФУ є правомірною і обґрунтованою, не
спростованою відповідачем, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з
відповідача підлягають стягненню 30 грн. 26 коп. судового збору до Державного
бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1):

а) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Шполянському районі (20600,
Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 59, ідентифікаційний код
21366745) заборгованість в сумі 3 026 грн. 46 коп.;

б) в доход Державного бюджету
України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного
казначейства у м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного
казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної
класифікації 22090200,  символ звітності
банку 095, через  державну податкову інспекцію
-30 грн. 26 коп. судового збору.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10
днів з дня  складення постанови в повному
обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі

02.09.2008 року.