overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

27.08.08
Справа№ 23/148

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі
Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача 1:
Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2:
Приватного підприємства „КУК”, м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки по вул. О.Фредра, 7 у м. Львові від 20.04.07 р.

За участю представників:

Від позивача:
не з”явився;

Від відповідача 1:
не з”явився;

Від відповідача 2: Филипович
Р.С.

Представнику роз”яснено права та
обов”язки передбачені статтями 22, 27 ГПК України, зокрема право відводу судді
та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та
секретаря судового засідання не подано. Представник не наполягає на фіксації
судового процесу технічними засобами.

Суть спору:

Фізична особа -приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Львів, звернулась до господарського суду Львівської
області з позовом до Львівської міської ради, м. Львів, та Приватного
підприємства „КУК”, м. Львів, про визнання недійсним договору оренди земельної
ділянки по вул. О.Фредра, 7 у м. Львові від 20.04.07 р.

Ухвалою суду від 18.08.08 р.
поновлено провадження та призначено на 27.08.08 р.

Позивач та відповідач 1 явки
повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Позивач 22.07.08 р. подав на адресу
господарського суду заяву від 15.07.08 р. про відмову від позову та припинення
провадження у справі  № 23/148.

Відповідач 2 явку повноважного представника
у судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання за
вхідним № 16687 від 23.07.08 р. про припинення провадження у справі.

Згідно із ст. 22 ГПК України до
прийняття рішення по справі позивач вправі, зокрема відмовитися від позову.
Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Статтею 78 ГПК України встановлено,
що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському
суду  заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача про
відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмову  від позову належить прийняти, провадження у
справі припинити, оскільки така відмова не суперечать законодавству та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмову
позивача від позову прийняти.

2.
Провадження у справі припинити.

3.   Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС9/467-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
(вх.№7239)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до             Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення боргу в сумі  211 грн.  20
коп. ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на                           16 жовтня 2008
року  на 10 год. 05  хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).

3.            Відповідачу подати відзив на
позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази
сплати боргу .

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008 р.

Справа № 21/201

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКВ-Полтаватрансбуд", вул.Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36002

про стягнення 12600,61 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.08 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 12600,61 грн..

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

В зв"язку з неявкою представника відповідача розгляд справи доцільно відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.08р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2008 р.

Справа № 5/515/08

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:

Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134

до відповідача

Сільського комунального підприємства «Прогрес», 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Першотравнева, 50

про

стягнення заборгованості у сумі 574,40 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «03 »грудня 2008 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

18.09.08
р.
Справа № 3/113

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м.
Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі
11 154,58 грн., з яких: 10 434,60 грн. - основний борг та 719,98 грн. - пеня.

Суддя О. В. Гассій

Без виклику представників
сторін

Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині
рішення від 09.09.2008 р. по справі № 3/113
допущено помилку,

Керуючись  ст. 89 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

Виправити помилку, допущену в
рішенні  від 09.09.2008 р. по справі №
3/113.

Абзац четвертий резолютивної частини
рішення від 09.09.2008 р. викласти в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Хозяюшка Плюс” м. Маріуполь (вулиця Артема, 314, м.
Маріуполь, Донецька область, 87549, р/р 5261 в МО ДОФ Укрсоцбанк, МФО
334011, ЗКПО 34372707, ІНН 13) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь (АДРЕСА_1, Донецька область, 87500, Свідоцтво НОМЕР_1,
видано Орджонікідзевською райадміністрацією м. Маріуполя 17.12.1999 р., ІНН
НОМЕР_2) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у
розмірі 118,00 грн.”

Суддя

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.08
р.
Справа № 1/113

за позовом: Комунального
комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 3 473 грн. 44 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники

Від позивача: Тимофєєва А.О. -
представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

Комунальне комерційне підприємство
“Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області звернулося з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення
основного боргу у сумі 1 554 грн. 94 коп., пені у сумі 1 918 грн.50 коп.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що
відповідачем сплачена сума основного боргу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 77 п. 1, 2, 3 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  10.09.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду,
надати відзив та докази оплати суми основного боргу.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

13.10.2008                                                   Справа №  4/130

Суддя господарського суду
Л. С. Журавчак,

розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського
району

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

Про відшкодування шкоди в розмірі 3722,65 грн. за порушення
природоохоронного законодавства

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  24 жовтня 2008 р. на 11:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а,  кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача -довідку з
Держказначейства про зарахування державного мита в сумі 102 грн., сплаченого по
платіжному дорученню від 02.10.2008р. № 579, до державного бюджету, оригінал
квитанції від 11.09.2008р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, акт
проведеної прокуратурою Рахівського району перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства при проведенні лісозаготівельних робіт на
території лісфонду позивача.

Відповідача  - письмовий відзив на позов і докази, що його
підтверджують, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.08р.

Справа
№ 28/472-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  ПрокурораДзержинського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики  України в особі Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг.

до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1м.Кривий Ріг

про стягнення 5752 грн.57 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
11.12.08 р. о 10:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - докази позовних вимог,
оригінали позовних документів, довідка

ЄДРПОУ;

Відповідачу - відзив на позовну заяву , свідоцтво
про держреєстрацію

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2008 р.

Справа № 8/351

За позовом Полтавського обласного комунально виробничо підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКВ-Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36002

про стягнення 24646,92грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н, №19/3 від 02.01.2008р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 24646,92грн. .

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 р. на 9-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2008р..

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                      Л.Б. Плєханова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.
№ справи 12/27-К

За позовом ОСОБА_1(м. Київ)

до ОСОБА_2(с. Софіївська Борщогівка Київської
області)

2) ОСОБА_3(м.Київ)

3) ОСОБА_4(м. Одеса)

4) ОСОБА_5(м.Житомир)

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Лабрадор" (с.Браженка, Черняхівський район)

Третя особа : Державний  Реєстратор Черняхівської районної державної
адміністрації (смт. Черняхів)

про визнання недійсними загальних зборів учасників
від 07.09.2004р., рішення від 07.09.2004р. та нової редакції Статуту від
07.09.2004р.

Суддя  Маріщенко Л.О.

Позивачем
пред'явлено позов про визнання недійсними загальних зборів учасників від
07.09.2004р., рішення від 07.09.2004р. та нової редакції Статуту від
07.09.2004р.

В судовому
засіданні від 30.10.2008р. позивачем подана заява про відмову від позовних
вимог.

В силу п.4
ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи
обставини справи господарський суд приймає дану заяву та припиняє провадження у
справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі припинити.

Суддя                                                                     Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. В справу

2. Позивачу

3-7. Відповідачам

8. Третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

11.09.08
Справа № 17/51.

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Два.М”, м. Мерефа Харківська область

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  19
525 грн. 34 коп.,

в присутності представників сторін:

від
позивача -Портік В.О. довіреність № 1 від 06.04.2008;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості у розмірі 13 914 грн. 00 коп.,
пені у розмірі 5565 грн. 60 коп. та 3% річних у розмірі 45 грн. 74 коп.

Відповідач витребувані ухвалою суду
від 22.08.2008, документи не надав, участь свого повноважного представника у
судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце проведення судового засідання.

У зв'язку з викладеним, а також з
необхідністю витребування додаткових документів розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и в
:

1.
Розгляд справи відкласти на 25.09.2008, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов'язати:

позивача
-надати: докази викладених у позовній заяві обставин; заперечення на відзив
відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; уточнити розмір пені з урахуванням ст. 3 Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з
відповідачем  на день слухання справи,
за результатами звірення  скласти
акт, підписаний керівником підприємства, який у належній формі подати
господарському суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи
(Статут, відповідне Положення тощо);

відповідача
-надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження, у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; оригінал договору  №95 від 25.09.2007 для огляду у засіданні
суду;  свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з
наданням всіх необхідних документів; при наявності  заперечень -документальне підтвердження
(контррозрахунок).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч.
ненадання витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя                                                                                          О.С.
Фонова

Спеціаліст 1 категорії
О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС 9/646-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

Матеріали

За
позовом:           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача:     Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м. Суми

Про
стягнення 1 062 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06 листопада  2008 року о 12
год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб.
113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу - надати оригінали
документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.Відповідачу
-  надати відзив на позовну заяву, з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують
їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК