ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.08 р.                     Справа № 4/184

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” м. Івано-Франківськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітекс” м. Донецьк

про стягнення 59345,21грн. заборгованості, штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Ігнатушина М.І. – за довіреністю від 15.11.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 59345,21грн., з яких: 58000,92грн. - сума заборгованості, 1340,298грн. – сума штрафних санкцій. В порядку ст.22 ГПК України, позивач змінив суму позову, заявою від 02.12.2008р., в якої просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 43855,10грн. з урахуванням ним оплачених сум боргу, а також штрафні санкції в сумі 2061,48грн. відповідно до п.6.5 договору. В цієї заяві просить суд вирішити спір без присутності представника позивача, який не може з’явитися в судове засідання у зв’язку з виробничими проблемами.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №25-34-2007 від 15.05.2007 року, накладна №3136 від 04.09.08р., довіреність №254 від 04.09.08р., №3269 від 12.09.08р., довіреність №290 від 12.09.08р., №3422 від 26.09.08р., довіреність №322 від 26.09.08р. та №3517 від 03.10.08р., довіреність №351 від 03.10.08р., по яких отриманий товар, платіжне доручення №35 від 21.10.08р. на суму 2000,00грн., платіжне доручення №51 від 23.10.08р. на суму 2000,00грн., платіжне доручення №69 від 24.10.08р. на суму 5000,00грн., платіжне доручення №100 від 30.10.08р. на суму 3000,00грн., платіжне доручення №27 від 20.10.08р. на суму 2000,00грн., платіжне доручення №802 від 26.09.08р. на суму 2151,20грн. частково на суму 2000,00грн., які підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого товару, акт звірки станом на 04.11.08р., попередження №32гс від 29.10.08р., яке направлено відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що ним сплачені всі заявлені до стягнення суми, які стосуються загального боргу, тому просить суд припинити провадження у справі за відсутністю спору. Просить затвердити мирову угоду, в якої позивач відмовляється від нарахування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №25-34-2007 від 15.05.2007 року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання продати покупцю товар, найменування, кількість та ціна якого зазначаються в специфікаціях, які являються невід’ємною частиною договору ( п. 1.1 договору), а покупець отримати та оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару (п. 3.1 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідач виконав свої зобов’язання частково. Кінцевий термін оплати наступив 17.10.2008 року, але станом на 04.112008 року ним не було здійснено повної оплати отриманого товару.

2

Оплата проведена таким чином:

1) за поставлений товар по накладної № 3136 від 04.09.2008р. на суму 19150,00грн. -

платіжними дорученнями: №27 від 20.10.08р. на суму 2000,00грн., №35 від 21.10.08р. на суму 2000,00грн., №51 від 23.10.08р. на суму 2000,00грн., №69 від 24.10.08р. на суму 5000,00грн., №100 від 30.10.08р. на суму 3000,00грн., №110 від 04.11.08р. на суму 2000,00грн.і № 177 від 10.11.2008р. на суму 3149,82грн.

2) за поставлений товар по накладної № 3269 від 12.09.2008р. на суму 19419,92грн. –

платіжними дорученнями: № 188 від 12.11.2008р. на суму 2000,00грн., № 208 від 13.11.2008р. на суму 2000,00грн., № 249 від 20.11.2008р. на суму 5000,00грн., № 274 від 26.11.2008р. на суму 15000грн. Тобто за цією накладною переплачено 4580,08грн.

3) за поставлений товар по накладної № 3422 від 26.09.2008р. на суму 23935,00грн. –

сплачено платіжним дорученням № 314 від 02.12.2008р. на суму 28854,92грн., що більше на 4919,92грн.

4) за поставлений товар по накладної № 3517 від 03.10.1008р. на суму 9500грн. оплата не проводилася, але сторони прийняли до уваги переплачені кошти за товар по накладним № 3136 і № 3422 і зарахували суми переплат за цю поставку.

Приймаючи до уваги відсутність предмету спору в частині загального боргу, пред’явленого позивачем до стягнення, господарський суд в цій частині припиняє провадження на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Сторонами в пункті 3.1 договору передбачений конкретний строк оплати поставленого товару – в термін 14 календарних днів з моменту поставки на склад покупця.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором, цього вимагає і ст. 193 Господарського кодексу України.

Як вбачається з вищевикладеного і наданих документів, які доказують факт поставки і оплати відповідачем одержаного товару, суд дійшов , що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені.

Обов’язок покупця сплатити повну ціну фактично переданого йому товару прямо передбачена ч.2 ст.692 ЦК України., але це не надає йому право відмовлятися від сплати неустойки, яка передбачена сторонами договірними умовами.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Так як Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку. Сторонами у пункті 6.5 договору передбачений вид відповідальності і розмір за несвоєчасне зарахування грошових коштів за одержану продукцію, тому вимоги позивача щодо стягнення з боржника 2061,48грн. пені, викладені у заяві про уточнення позовних вимог, задовольняються в повному обсязі.

Господарський суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно відмови від частини позову позивачем щодо стягнення штрафних санкцій, так як це право надається лише позивачу, яким він не скористався. Крім цього, мирова угода подається до суду разом із заявою про її затвердження, підписаної позивачем, а мирова угода обома сторонами. Заяву про затвердження мирової угоди позивачем не надано.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством - прямо пропорційно заявленої сумі, так як відповідач надав докази оплати боргу після звернення позивача з позовною заявою до суду.

3

На підставі ст.ст.526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,п.1-1ст.80,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітекс” м. Донецьк про стягнення 45916,58грн. заборгованості і штрафних санкцій частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітекс” м. Донецьк-83114, вул. Щорса, 104, Код 32991095, р/р 5474 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, р/р 4000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” м. Івано-Франківськ-76026,вул. Довженко, 26, Код ЗКПО 30015464, р/р 222 в Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, суму штрафних санкцій в розмірі 2061,48грн., державне мито – 593,45грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення загального боргу в сумі 43855,10грн. за відсутністю спору.

Суддя