overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08
р.
Справа № 31/80пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній
Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1м. Шахтарськ

до відповідача ОСОБА_2м.
Донецьк

до відповідача ОСОБА_3м. Донецьк

до відповідача ТОВ
„Донбасвугіллясервіс”, м. Донецьк

про виключення із складу учасників
ТОВ „Донбассвугіллясервіс” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ
„Донбассвугіллясервіс” зменшити розмір уставного фонду

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність

відповідач 1: не з'явився, про час
та день судового засідання був повідомлений належним чином.

відповідач 2: не з'явився, про час
та день судового засідання був повідомлений належним чином.

від відповідача 3: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1м. Шахтарськ звернувся з
позовом до ОСОБА_2м. Донецьк  та
ОСОБА_3м. Донецьк, ТОВ „Донбасвугіллясервіс”, м. Донецьк  про виключення із складу учасників ТОВ
„Донбассвугіллясервіс” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати ТОВ
„Донбассвугіллясервіс” зменшити розмір статутного фонду.

Заявою від 15.09.08р. позивач
уточнив позовні вимоги та просить суд виключити із складу засновників ТОВ
„Донбасвугіллясервіс” ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зобов'язати ТОВ „Донбасвугіллясервіс”
внести зміни до засновницьких документів, пов'язані з виключенням із складу
засновників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надати ці відомості Управлінню
державної реєстрації Донецької міської ради.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладених обставин,
керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

01.11.08

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  25.09.08 року.

Відповідачам по справі надати
відзиви на позовну заяву.

Витребувати у державного
реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців виконавчого комітету Донецької міської ради реєстраційну справу
ТОВ „Донбасвугіллясервіс” (, пл. Комунарів, 1/48, м. Донецьк,
83086).

Ухвалу господарського суду
Донецької області направити держреєстратору для виконання.

Звернути увагу держреєстратора та
представників сторін, що ухвала господарського суду є обов'язковою для
виконання.

Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04.08.08
Справа № 10/87н-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Брянка

до Відкритого акціонерного товариства "Брянківський завод
металопластмас", м. Брянка

про
визнання рішення зборів недійсним

Суддя
Мінська Т.М.

представники сторін не з'явились у судове засідання

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги:

- про визнання недійсними зборів учасників ВАТ "Брянківський
завод металопластмас", які відбулися 28.03.2008р.;

- зобов'язати правління ВАТ "Брянківський завод
металопластмас" скасувати рішення зборів акціонерів від 28.03.2008.

Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти
на 08.09.2008р. о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви,
рішення загального збору  ВАТ
"Брянківський завод металопластмас" від 28.03.2008р., протокол  загального збору  ВАТ "Брянківський завод
металопластмас" від 28.03.2008р. (оригінали -для огляду, копії -до
справи), представити докази повідомлення ВАТ "Брянківський завод
металопластмас" про проведення загальних зборів 28.03.2008р з порядком
денним.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження
юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про
внесення до ЄДРПОУ, рішення загального збору
ВАТ "Брянківський завод металопластмас" від 28.03.2008р.,
протокол  загального збору  ВАТ "Брянківський завод
металопластмас" від 28.03.2008р. (оригінали -для огляду, копії -до
справи), представити докази повідомлення ОСОБА_1, м. Брянка про проведення
загальних зборів 28.03.2008р з порядком денним.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
01.10.08 р. Справа №42/134б
У зв’язку з відпусткою судді Попова О.В., та керуючись наказом
№260 від 25.04.2008р.
Справу № 42/134Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Новгородський машинобудівний завод” сел. Новгородське порушену за заявою Приватного
підприємства „Агропартнер” м. Донецьк передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

02.10.08
Справа№ 13/251

Суддя    Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали

за позовною заявою:
фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:
українсько-польське підприємство у формі ТзОВ „Мультівіта”, м.Жовква

про стягнення 32500,00грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 28.10.08   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу подати: розрахунок позову, акт
звірки розрахунків. Явка.

Відповідачу подати: відзив
на позовну заяву; докази сплати боргу, акт звірки розрахунків.Явка.

У випадку непредставлення відповідних
документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя
відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Л. Станько

Суддя
Станько Л.Л.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.09.08
р.
№ 8/285-08

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Мельника С. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Насташівської сільської ради, с. Насташка,
Рокитнянський район, Київська область на рішення господарського суду Київської
області від 15-27.08.2008 року

у справі № 8/285-08
(суддя Чорна Л.В.

за
позовом          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область

до           Насташівської сільської ради, с. Насташка, Рокитнянський
район, Київська область

Третя особа:          Голова Насташівської сільської ради Орел В.М., с.
Насташка, Рокитнянський район, Київська область

про          Усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням та стягнення 72941,80 грн. матеріальної шкоди.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Насташівської
сільської ради, с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область на рішення
господарського суду Київської області від 15-27.08.2008 року по справі №
8/285-08 - прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 8/285-08 призначити
на 22.10.2008 року у 14-10 в приміщенні Київського міжобласного
апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1
с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, завчасно надіслати до
суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи, та інші
повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді :
Гаврилюк  О.М

Судді :
Рудченко С.Г.

Дата відправки  24.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  2/362/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 року о  11.45 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"03" листопада 2008 р. Справа № 21/293

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М.,

розглянувши справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лук Авіа Ойл”, м. Бориспіль

до Закритого акціонерного товариства „Торговий дім Укртатнафта”, м. Кременчук

про стягнення 2387,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Тимченка Б.П. на лікарняному необхідно змінити склад суду, справу № 21/293 належить передати на розгляд судді Коршенко Ю.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 87 ГПК України, заступник голови Господарського суду Полтавської області,-

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 21/293 передати на розгляд судді господарського суду Полтавської області Коршенко Ю.О.

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 4/192пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс”

м. Донецьк

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мітек” м. Донецьк

про визнання договору №941 від 02.08.2008 року недійсним

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/192пд.Судове засідання призначити на 11.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Судове засідання призначити на 11.12.2008року на 11-00годин, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №305.

3. Позивачу надати обґрунтування позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.10.08
Справа№ 15/274

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про поновлення строку дії договору.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.2008р. о 10 год. 20 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         забезпечити явку представника;

-         надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати суду докази сплати держмита до державного бюджету;

-         надати суду належно посвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 13.11.2003 року № 857.

Відповідача -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.303

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2008                                                                                            Справа
№  17/140

Суддя
господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора Рухівського району в інтересах
держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м.
Тячів до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівського району
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та знесення
самочинного будівництва за рахунок особи , яка його здійснила, визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Разом з тим,
оскільки при вирішенні спорів про визнання недійсними договорів відповідачами є
сторони за цими договорами, належить залучити до участі у справі відповідачем-2
Лужанську сільську раду Рахівського району як сторону оспорюваного  договору оренди земельної ділянки.

Керуючись
статтями 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2008
р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №   402

4. Залучити до участі у справі як відповідача -2
-  Лужанську сільську раду Рахівського
району (с. Луг Рахівського району)

5. Зобов'язати:

прокурора,
позивача та відповідача -  надіслати залученому судом відповідачу-2
копії  відповідно позовних матеріалів та
відзиву на позов, докази надіслання яких подати в судовому засіданні;

прокурора -надати суду належним чином завірені позовні
матеріали, що подані в копіях;

відповідача-1, 2 - письмовий документально обґрунтований відзив на
позов.

6. Явка уповноважених представників сторін та
прокуратури у засідання суду  -
обов'язкова.

Дана ухвала
надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
вересня 2008 р.

№
8/27пд

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Кривди
Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Интерпак"

на  постанову

Донецького
апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р.

у
справі

№ 8/27пд

господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Интерпак"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання
недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерпак" достатніми для
прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерпак" на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р. у
справі № 8/27пд господарського суду Донецької області прийняти до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги на 29.10.2008 р. о 12:00 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Д.С. Кривда

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2008 р.

Справа № А11/293-08

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши
подані до суду матеріали:

позов Яготинської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції

до ПП ОСОБА_1, с. Мала Березанка

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"08" жовтня 2008 р. о 12:40.

3. Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, довідку про
включення до ЄДРПОУ.

4 Залучити на стороні позивача в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
державного реєстратора -  Згурівську
районну державну адміністрацію.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

6. Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

31.07.08
Справа № 11/126пн.

За позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Золоте -1 Луганської
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Луганськ

про визнання права власності на майно та витребування
його з чужого незаконного володіння

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_3., дов. № 1374 від 31.01.08.;

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного
володіння.

Відповідач відзиву на позовну заяву
та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у
судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням №
4017924 від 16.07.2008  про вручення
поштового відправлення.

Відповідачем надано до суду
письмове клопотання від 30.07.2008 про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання відповідача буде
вирішено судом під час подальшого судового розгляду справи.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові
матеріали, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2008  о 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
завірену копію паспорту, оригінали документів, які додані до позовної заяви у
копіях -для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

22.08.08
Справа № 11/131пд(9/528пд).

Суддя господарського суду
Луганської області  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Кремінна Луганської області

до 1. фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу нікчемним

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 14.08.2008 судовий розгляд справи №
11/131пд(9/528пд) було відкладено.

Під час друкування тексту вказаної
ухвали у пункті 1 її резолютивної частини було допущено описку -невірно
зазначено дату відкладення розгляду справи: на 28.08.2008 на 10 год. 30 хв., в
той час як слід було вказати: на 29.08.2008 об 11 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного вище суд
вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду
Луганської області від 14.08.2008 у справі № 11/131пд(9/528пд).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

у х
в а л и в :

1. Виправити
описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Луганської області від 14.08.2008 у справі №11/131пд(9/528пд).

2.
Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 14.08.2008 у справі № 11/131пд(9/528пд)
читати: Розгляд справи відкласти на 29.08.2008 об 11-00год.

Суддя                                                                                М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова