ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

”04” грудня 2008 року справа № 11/189

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Корюківська фабрика технічних паперів”

15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4

Відповідач: Приватне підприємство „Пакрей”

15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4

Про стягнення 244153,77 грн. заборгованості

Суддя Ю.М.Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Бендза О.М. –представник, дов. від 07.05.08 р. № 713.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Корюківська фабрика технічних паперів” м. Корюківка подано позов до Приватного підприємства „Пакрей” м. Корюківка про стягнення з відповідача на користь позивача 244153,77 грн. основного боргу за отриманий товар згідно договору купівлі –продажу № 2/07 від 30.11.07 р.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання представника не направив, не скориставшись своїм правом на участь в судових засіданнях. Про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

На день прийняття рішення заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору за наявними у справі матеріалами і без участі представника відповідача.

Представник позивача проти розгляду спору по суті без участі представника відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі –ГК України) господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, і яка є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будь –якій формі, якщо вимоги щодо фори договору не встановлені законом (ст.ст. 638, 639 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” (Продавець) та Приватним підприємством „Пакрей” (Покупець) укладено договір купівлі –продажу № 2/07 від 30.11.07 р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов’язується продати: хімікати, матеріали та інші товари згідно замовлення, а Покупець зобов’язується оплатити їх на умовах даного Договору. Загальна сума Договору приблизно 1500000 грн. (п. 3.2 Договору).

Доставка товару здійснюється Покупцем, розрахунок за відвантажений товар –з відстрочкою платежу 30 днів з моменту відвантаження. Ціна, кількість на кожну партію товару обумовлена в замовленнях, які погоджені з Продавцем (п.п. 2.1, 2.2, 3.1 Договору).

Строк дії Договору до 31.12.08 р. (п. 8.1 Договору).

На виконання умов Договору в період з січня по серпень 2008 року Продавець відпустив, в Покупець прийняв товар (хімікати та інші товари) на суму 244153,77 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарно –матеріальних цінностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, ВАТ „Корюківська фабрика технічних паперів” умови Договору виконані повністю.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України позивачем на адресу відповідача були направлені листи № 706 від 25.04.08 р., № 1103 від 08.07.08 р., № 1394 від 29.08.08 р., № 1403 від 02.09.08 р. з вимогами сплатити борг, які залишені відповідачем без відповіді.

Станом на 01.09.08 р., відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки взаєморозрахунків, сума основного боргу відповідача складає 244153,77 грн.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На день прийняття рішення борг в сумі 244153,77 грн. відповідачем не сплачений.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач доказів своєчасної оплати отриманого товару згідно Договору та накладних, покладених в обґрунтування позову, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Пакрей” (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4, п/р 619 ЧФ „Укрпромбанк”, МФО 353661, код 32936757) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Корюківська фабрика технічних паперів” (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 4, п/р 58 в ЧФ Укрексімбанк м. Чернігів, МФО 353649, код 00278876) заборгованість в сумі 244153,77 грн.; 2441,54 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду у судах.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.12.08 р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписано 09.12.08 р.

Суддя Ю.М.Бобров