overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

02.09.08
Справа№ 29/109

За позовом:

ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:

відкритого акціонерного
товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів,

про:

визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів акціонерів від 20.07.2008 р.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

не з'явився,

відповідача:

Мельников Д. О. -голова
правління.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Завод "Львівсільмаш" про визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів акціонерів від 20.07.2008 р. Ухвалою від
30.07.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до
розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2008 р., позивача зобов'язано
надати суду виписку з реєстру іменних цінних паперів, видану
реєстроутримувачем, про кількість та номінальну вартість належних цінних
паперів, їх частку у статутному фонді станом на 20.07.2008 р.

В судове засідання 02.09.2008 р.
представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час
та місце судового засідання, причин неприбуття в судове засідання не повідомив,
вимог ухвали суду від 30.07.2008 р. не виконав без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Суд вважає,
що витребувана виписка з реєстру іменних цінних паперів дала б змогу підтвердити
факт того, що позивач є акціонером відповідача, а тому розгляд справи без цього
доказу є неможливим.

За таких обставин суд вважає за
доцільне позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5
ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Позовну заяву
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Завод
"Львівсільмаш" про визнання недійсними рішення позачергових загальних
зборів акціонерів від 20.07.2008 р. залишити без розгляду.

Суддя
Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.09.08
Справа № 11/205

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України, м. Луганськ

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, сел. Дзержинського м. Луганськ

про
стягнення  1191 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 13.10.2008 о 10
год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані
копії взагалі не засвідчені); оригінали документів, які додані до позовної
заяви у копіях; при наявності -документи на погашення боргу; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день
слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений
та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру,
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької
діяльності -для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним
чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.10.08
Справа № 16/207

Суддя
Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Комунального теплопостачаючого
підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 912 грн. 29 коп.

визнав надані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 06.11.2008 о 12 год. 35 хв. (засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.Зобов'язати позивача надати:

-
документальне підтвердження діючих тарифів;

- заперечення  на відзив
відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;

- рахунки на сплату послуг за
теплопостачання з доказами вручення відповідачу (копії до справи, оригінали для
огляду);

-
при наявності - докази  погашення
заборгованості відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи;

- належним чином підтвердити статус
юридичної особи.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову
-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві
обставин;

- докази погашення заборгованості,
якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях -до справи;

-
оригінал договору на постачання теплової енергії від 18.11.02. №170/2;

- належним чином підтвердити статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Зобов'язати
Державного  реєстратора Виконавчого
комітету Алчевської міської ради -надати відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові відомості щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в
Луганській області - надати господарському суду
довідку  про місцепроживання відповідача
-ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2008 Справа № 10/146-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Галактика", 39600, м. Кременчук, вул. Генерала Іринєєва, 4, кв. 57

до Кременчуцької районної державної адміністрації, 39614, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", 39000, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27.11.2008 р. о 15 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

5. Зобов'язати позивача надати суду :

- на огляд в судове засідання оригінали залучених до позову документів;

- документальні докази дотримання порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004р. № 1243;

- докази на підтвердження того, що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно);

- докази будівництва нерухомого майна за рахунок позивача.

6. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 20.11.2008 р. : у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву або письмово повідомити суд про визнання позову. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 15.11.2008 р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа
№ Б15/379-07

За
заявою     Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Марганець

до боржника суб'єкт підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1, смт.Томаківка

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі господарського суду від 24.12.07.

Справа перебуває на
стадії ліквідації.

До
господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження
йому, встановленим комітетом кредиторів розміру оплати послуг за кожний місяць
здійснення ним  повноважень ліквідатора у
справі.

Згідно
ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за
здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць
роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше
середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням
справи про банкрутство.

Згідно
рішення комітету кредиторів від 03.10.08 (протокол №3) встановлена оплата
послуг для арбітражного керуючого
ОСОБА_2 починаючи з 25.09.08р. в розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора за рахунок коштів,
отриманих від продажу майна боржника.

Вивчивши
матеріали справи, господарський суд, прийшов до висновку про необхідність
затвердження оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2

Керуючись,
ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити
оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 починаючи з 25.09.08р. в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2008 Справа № 8/14

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 8/14 За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кагамлика, с. Слобода-Петрівка про визнання його банкрутом

встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Ореховської необхідно змінити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 8/14 передати на розгляд судді Пушко І.І.

Заступник голови

господарського суду                               І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04.08.08
Справа № 13/118.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”, м.
Свердловськ Луганської області

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 18 236 грн. 01 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Бессарабов Д.В., довіреність № 49
від 12.01.08р.;

Від
відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від
позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті
комунальних послуг в сумі 18 236 грн. 01 коп.

Відповідач свого повноважного
представника у судове засідання не забезпечив, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про місце і час проведення судового засідання, вимоги ухвали
господарського суду від 21.07.2008р. не виконав.

За таких обставин відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 18.08.08р.
об
11 год. 00 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повного або часткового
погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на
позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні
розрахунків, документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ -оригінал для огляду,
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, оригінал паспорту -
для огляду, копію до справи.

Суд роз'яснює:

- за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України.

- у разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                            Б.В.
Яресько

Помічник
судді
М.Ю. Михайлевич
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2008
Справа №  6/59

За
заявою  Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м.Виноградів

до            Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Виноградів

про банкрутство

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть
спору: розгляд звіту
та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/59 відповідно до
положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,

Представники: -не  викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської
області № 6/59 від  22.04.2008р.,
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів, визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою
суду № 6/59 від 05.08.2008р.,
ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора -Державну
податкову інспекцію у Виноградівському районі, м.Виноградів в особі Матій С.Ю.,
якого зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати
суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної ухвали
суду,  у зв'язку із завершенням
ліквідаційної процедури, ліквідатором подано суду  звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
у судовому засіданні за участю
ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому
засіданні призначити  на   14 жовтня 2008 р. на 11:40 год.

2.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

3.
Явку  уповноваженого представника
ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р.
Справа № 33/138

Господарський
суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового
засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за
позовом Відділу освіти Куйбишевської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк

до
Приватного підприємця “ОСОБА_1.” м. Донецьк

про
стягнення 3615грн.24коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Левченко О.В., дов. від 18.08.2008р.

від
відповідача: ОСОБА_1. за паспортом НОМЕР_1

Суть
спору: Відділ освіти Куйбишевської районної у місті Донецьку ради м. Донецьк
звернувся до Приватного підприємця “ОСОБА_1.” м. Донецьк з позовною заявою про
стягнення суми боргу з орендної плати та комунальних платежів у розмірі
3615грн.24коп.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем
умов договору №16 від 29.06.2000р. щодо своєчасного внесення орендних платежів,
внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3141грн.85коп. Крім того,
позивачем заявлена до стягнення сума боргу з комунальних платежів у розмірі
473грн.39коп.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 05.08.2008р. порушено провадження у
справі.

У
судовому засіданні 29.09.2008р. представник позивача підтримав правову позицію,
викладену у попередньому судовому засіданні. Відповідач надав усні пояснення,
згідно яких не є суб'єктом підприємницької діяльності, внаслідок чого не може
бути відповідачем по справі.

Одночасно
сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 1
місяць. Судом відповідне клопотання задоволено.

Враховуючи,
що до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає
відкладенню.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
31.10.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  06.10.08 р.  об
10:50 год.

Зобов'язати
відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами,
які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення
суми, надати до суду відповідні докази;

-          надати оригінал для огляду та
належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка
представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю
та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Новікова
Р.Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.08                                                                                 Справа № 6/178

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі Гунька О.,

з участю представників:

позивача не з”явився,

відповідачів не з”явилися,

третьої особи не з»явився,

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Київхлібопродукт», м.Київ

на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.09.2008 року, судова колегія у складі головуючого-судді Паскарь А.Д., суддів Миронюк С.О., та Проскурняк О.Г., у справі № 6/178

за позовом           закритого акціонерного товариства «Київхлібопродукт», м.Київ

до відповідача 1: колективного підприємства «Чернівецький дріжджовий завод», м.Чернівці

до відповідача 2: приватного підприємства «Лісодеревопромустаткування», с.Великі Грибовичі Жовківського району

до відповідача 3: Буковинської товарної біржі, м.Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ліквідатора Катеренюк Л.В., м.Чернівці

про визнання недійсним торгів та протоколу про хід торгів щодо продажу майнового комплексу КП «Чернівецький дріжджовий завод»,

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.09.2008 року в справі за номером 6/178.

В судове засідання представники сторін не з”явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою учасників процесу та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 08.12.2008 р., на 10 год. 30 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
СУД
УХВАЛА

29.09.08р.

Справа № Б15/179-08

За заявою  Прокурора м. Марганця Дніпропетровської
області в інтересах держави вособі Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м.Марганець

до боржника
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі
господарського суду від 17.06.08.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець, який відповідно до ч. 1 ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних
представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 16.10.08 р. о 10:25.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове
засідання довідки МРЕВ та Дніпропетровського обласного головного управління
земельних ресурсів, видані після порушення провадження у справі про банкрутство
боржника.

Явку ліквідатора та повноважних
представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.