ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

10
листопада 2008 р.
Справа № 6/54-08(02-2а)

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будмакс" (02091, вул. Харківське
шосе,144-В, м. Київ, 
- юридична адреса; 21034, вул. Чехова,25, м. Вінниця -
адерса для листування)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Надра", МФО
302355)

про
стягнення  23727.00 грн.

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду Вінницької
області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 23727,00 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві
позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В додатку до позовної заяви,
безпосередньо у п. 9 зазначено, що до позовної заяви додається копія квитанції
про відправлення відповідачеві позовної заяви з реєстром відправлених листів.

Натомість до позову додано копію  квитанції поштового відправлення № 3251 від
02.09.08 р.,  витяг з реєстру відправлень
відповідачу  претензії та опис
поштового відправлення № 34-ВВ від 05.11.08 р., що стверджується актом служби
діловодства господарського суду Вінницької області від 29.10.08 р., які  знаходяться в наряді Господарського суду
Вінницької області

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, суд вважає за потрібне
зауважити, що відповідно до п.  2-1 ч. 2
ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за
громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, що всупереч викладеному,
з огляду на досліджені судом докази - додатки до даного позову,  позивачем виконано не було.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про повернення   зазначеної
позовної заяви  без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись
п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву № б/н  від 10.07.08
на  2- х аркушах разом з
матеріалами  на  17- ти аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 237,27 грн., перераховане за
платіжним дорученням    № 32091312    від 15.09.08 р.,   підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118,00 грн.,
перераховане за платіжним дорученням    №
32091311 від 15.09.08 р., підлягають поверненню.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. 4  прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд