ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.2008 р.
Справа №21/318

за позовною заявою  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Миргородського державного гренажного заводу,
вул. Київська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про
стягнення  30615 грн. 44 коп.

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_3.

від відповідача:  не з"явився

Суть справи:
Розглядається позовна заява про стягнення 30615,44 грн., з яких 14564,00 грн.
основного боргу та 16051,44 грн. пені.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмовий відзив на
позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання
належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в
матеріалах справи), однак правами, наданими йому ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, не скористався. За таких обставин, суд вважає
за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно договору поставки від
01.08.2007р., укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1і Миргородським
державним гренажним заводом, позивач  був
зобов'язаний поставити товар (комбікорм) відповідачеві, а відповідач -  оплатити товар.

Позивачем зобов'язання було
виконане повністю, тобто належним чином,
а відповідачем - частково.

Згідно п. 8.2 договору від
01.08.2007 р. покупець повинен сплатити за поставлений товар за домовленістю з
дати поставки товару постачальником. З пояснень позивача  та відповідно до договору поставки (п. 11.1
договору передбачає, що Договір діє до 1 січня 2008 р.) існувала домовленість
про терміни сплати до 01.01.2008р.

Заборгованість Миргородського
державного гренажного заводу перед позивачем
згідно акту звірки взаєморозрохунків
від 19.11.2007р. склала 26849 грн. Термін дії договору поставки від
01.09.2007р. закінчився 01.01.2008р.

Відповідачем було сплачено в
рахунок договору  3285 грн.

15.02.2008р.  Миргородський державний гренажний завод
перерахував на користь позивача 9000 грн., після чого сума заборгованості
склала 14564 грн.

Згідно п. 9.3 договору від
01.08.2007р. у разі несплати вартості товару Покупцем у строк, встановлений п.
8.2 Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від вартості
несплаченої партії товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій  за  прострочення
виконання зобов'язання,  якщо  інше
не  встановлено  законом або договором, припиняється через
шість місяців від дня,  коли
зобов'язання  мало бути виконано.

Розрахунок штрафних санкцій з
урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України:

січень 2008 р. - 31 день, лютий -
15 дня, всього -46 днів по 0,5% з суми 23564 грн. - 46 днів х 117,82 = 5419
грн.72 коп.

лютий 2008р.- 14 днів, березень 2008р.-31
день, квітень 2008р. - 30 днів, всього 75 днів - по 0,5% з суми 14564 грн.:

75 днів х 72,82 грн. = 5461 грн. 50 коп.

травень 2008 p. - 31 день, червень 2008 р.
- 30 днів, всього 61 день :

61 день х 72, 82 грн. = 4442 грн.02 коп.

Усього штрафних санкцій - 15323
грн. 24 коп.

Усього для стягнення на користь
позивача - 15323 грн. 24 коп. + 14564 грн. = 29887 грн. 24 коп.

25.04.09р. позивачем була
направлена відповідачеві письмова претензія, але письмової відповіді не
отримано.

На підставі матеріалів справи суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до
закону, інших  правових актів, договору,
а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання відповідно
до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів,  необхідних  для належного
виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом
(ст. 611 Цивільного кодексу України).

Порушення зобов'язань є підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором. Застосування
господарських  санкцій  до
суб'єкта,   який порушив  зобов'язання,
не  звільняє  цього суб'єкта від обов'язку виконати  зобов'язання
в  натурі,  крім
випадків,   коли   інше передбачено   законом
або   договором,   або
управнена  сторона відмовилася від
прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від
зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України
боржник  вважається  таким,
що  прострочив,  якщо
він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у
строк, встановлений договором або законом.

Боржник,   який
порушив  зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір   збитків,
завданих   порушенням    зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки   визначаються   з
урахуванням  ринкових  цін,
що існували  на  день
добровільного  задоволення  боржником
вимоги кредитора  у  місці,
де  зобов'язання  має бути виконане,  а якщо вимога не була  задоволена
добровільно,  -  у
день  пред'явлення позову,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Суд може задовольнити вимогу
про відшкодування  збитків,  беручи
до  уваги ринкові ціни, що
існували на день ухвалення рішення (ст. 623 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 625 боржник  не   звільняється   від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 692 ЦК України  встановлює, що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів
на   нього, якщо договором або  актами цивільного  законодавства
не встановлений інший строк оплати товару. У   разі прострочення   оплати
товару   продавець   має
право вимагати оплати товару та сплати процентів. Якщо  покупець
відмовився  прийняти та  оплатити
товар, продавець  має право  за своїм вибором вимагати оплати товару або
відмовитися від договору купівлі -продажу.

Згідно зі ст. 712 Цивільного
кодексу України за   договором  поставки
продавець  (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним,  домашнім або іншим
подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за
нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин сторін.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 525, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 692 Цивільного
кодексу України, 2, 43, 49, 80-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Миргородського
гренажного заводу ( вул.Київська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600,
р/р 2067, МФО 331401 ПРУ КБ "Приватбанк" на користь
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в ГПРУ "Приватбанк м. Миргород, МФО 331401, ЗКПО
НОМЕР_1) - 14564,00 грн. основного боргу, 15323,24 грн. пені, 306,15 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. В частині стягнення 728,20 грн.
пені відмовити.

4. Видати наказ з набранням
рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам
по справі за адресою, вказаною у вступній частині рішення.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.