Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2008 р.          Справа № 35/183-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. №2752 Х/1-13) на рішення господарського суду Харківської області від "06" листопада 2008 р. у справі № 35/183-08

за позовом управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ Україн,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - 1) комунальне підприємство "Муніціпальне паркування", м. Харків, 2) комунальне підприємство "Харків-Сигнал", м. Харків,

за участю прокурора м. Харкова,

про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності,

встановила:

Рішенням від 06.11.2008р. у справі № 35/183-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Швед Е.Ю., суддя Лаврової Л.С., суддя Пелипенко Н.М.) позов задоволено повністю: скасовано свідоцтво про право власності держави Україна на нежитлові будівлі: літ."А-9" загальною площею 11234,7 кв.м, літ. "Б-1" загальною площею 58,5 кв.м, літ. "В-1" загальною площею 88,9 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 150,2 икв.м, літ "Д-1" загальною площею 149, 5 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29; визнано право власності за територіальною громадою міста Харкова на триповерхову прибудову площею 2333,7 кв. м., літ. „А-3” по вул. Чоботарській, 6 в м. Харкові; стягнуто з Харківської міської ради на користь управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 42,50 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 42,50 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу; скасовано прийняті судом заходи забезпечення позову.

Другий відповідач, Харківське міське управління Міністерства внутрішніх справ України, не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій прокурору, позивачеві та третім особам на стороні відповідачів, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97, статтями 94, 95, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Фоміна В. О.