ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

№ Б29/171-08

господарський
суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Продаєвич Л.В.,

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ " УкрСтар" ЛТД

на ухвалу   на ухвалу   на постанову

господарського суду
Дніпропетровської області від 08.08.2008
господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2008

у справі  господарського суду

№ Б29/171-08  Дніпропетровської області

за заявою

ОСОБА_1

до

ТОВ " УкрСтар"ЛТД

про

визнання банкрутом

розпорядник майна

Лихопьок Д.П.

за
участю представників сторін:

від
ОСОБА_1 -ОСОБА_2

ОСОБА_3

від
ТОВ " Укрстар" ЛТД -Яковлев Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.08.2008 у справі № Б29/171-08 ( суддя Полєв
Д.М.) за заявою ОСОБА_1м. Дніпропетровськ порушено  провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю " УкрСтар" ЛТД м.
Дніпропетровськ, на підставі ст.ст.11-13 Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.2008 у справі № Б29/171-08, за результатами
підготовчого засідання, визначено розмір вимог ОСОБА_1до боржника  - ТОВ " УкрСтар"  у  сумі
3065127,00 грн. , введена процедура розпорядження майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., ліцензія АВ
№ 347327, кредитора ОСОБА_1 зобов'язано опублікувати оголошення про порушення
провадження  у справі  про банкрутство в офіційному друкованому
органі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 06.10.2008 у справі № Б29/171-08 ( колегія
суддів: Голяшкін О.В., Білецька Л.М., Науменко І.М.) ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року у справі № Б29/171-08
залишено без змін, апеляційне провадження, в частині оскарження боржником ТОВ
" УкрСтар" ЛТД ухвали господарського суду Дніпропетровської області
від 08.08.2008, припинено.

Не погоджуючись з постановою суду
другої інстанції, а також з ухвалами господарського суду від 08.08.2008 та від
26.08.08 , ТОВ
"УкрСтар"ЛТД  звернулось
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просило
вказані судові акти скасувати , припинити провадження у справі № Б 29/171-08.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судами попередніх інстанцій норм ст.ст.22,87  ГПК України,
вимог ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" , згідно якої до складу грошових
зобов'язань  боржника не зараховуються
зобов'язання перед засновниками ( учасниками) боржника -юридичної особи, що
виникли з такої участі, а також  тим, що  судами попередніх інстанцій не враховано, що
кредитор звернувся до господарського суду з вимогами корпоративного права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в
касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної
інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування
судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено  Дніпропетровським апеляційним господарським
судом  в постанові від 06.10.2008 ,
зобов'язання по сплаті боржником на користь ОСОБА_1 грошової суми  3065127 грн. виникли на підставі судового
рішення -постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18
лютого 2008 року  у справі № 39/138-07 ,
згідно якої  з боржника -ТОВ "
УкрСтар" ЛТД стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 вартість 30% частини майна
товариства, пропорційну його долі у статутному фонді товариства, що складає
3052377 грн. , а також витрати по сплаті держмита в сумі 12750 грн.

На підставі виданого господарським судом Дніпропетровської області  наказу від 26 лютого 2008 року , відкрито
виконавче провадження 05 березня 2008 року, яке не виконане.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області  від 26.08.2008, за результатами підготовчого
засідання, мотивована тим, що кредитором представлені належні докази, що
підтверджують неплатоспроможність боржника, розмір безспірних вимог кредитора
становить 3065127 грн.00 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.6
Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом"  справа  про
банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником
протягом  трьох  місяців
після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 вказаного Закону, кредитор   -
юридична   або   фізична
особа,  яка  має  у встановленому  порядку
підтверджені   документами   вимоги
щодо грошових  зобов'язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника,  а також  органи
державної податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю  та  своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове  державне
пенсійне  страхування  та інші види загальнообов'язкового
державного соціального страхування, податків і  зборів (обов'язкових платежів).

Грошове зобов'язання   -
зобов'язання   боржника  заплатити кредитору
певну  грошову  суму
відповідно  до  цивільно-правового договору   та
на   інших   підставах,
передбачених   цивільним законодавством  України.
До  складу грошових зобов'язань
боржника не
зараховуються  недоїмка  (пеня
та  штраф),  визначена на дату подання
заяви до господарського суду,  а
також  зобов'язання,  які виникли  внаслідок
заподіяння  шкоди  життю
і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської
винагороди,  зобов'язання  перед засновниками (учасниками) боржника
- юридичної особи, що виникли з такої
участі.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що доводи заявника касаційної скарги
стосовно того, що ОСОБА_1 не є кредитором боржника, тобто не є  особою, що може ініціювати питання про
банкрутство боржника за  зобов'язаннями,
які не відносяться до зобов'язань із виплати заробітної плати , не можуть бути
прийняті до уваги судом касаційної інстанції в зв'язку з тим, що  вказані доводи  звужують
коло осіб, які можуть бути кредиторами у справі про банкрутство.

Стаття 1 Закону України  " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" не встановлює будь-яких обмежень
щодо визнання фізичної особи кредитором боржника у справі про банкрутство, при
наявності підстав, які передбачені ч. 3 ст. 6 Закону.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на момент звернення до господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про банкрутство
ТОВ " УкрСтар" ЛТД,
ініціюючий кредитор ОСОБА_1 не був засновником ( учасником)  боржника і не мав корпоративних відносин з
ТОВ " УкрСтар" ЛТД.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку про те , що,  виходячи зі змісту ст. 1 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", зобов'язання,   які
виникли у боржника перед ОСОБА_1,  мають
характер безспірних, в зв'язку з тим, що підтверджені судовим рішенням, а також
виконавчими документами   та можуть бути
включені до складу грошових зобов'язань, тому , що за своєю  правовою природою   не є
зобов'язаннями перед  особою  в статусі учасника ТОВ " УкрСтар"
ЛТД.

Судом апеляційної інстанції  в постанові
від 06 жовтня 2008 року встановлено, що факт направлення господарським
судом боржнику ТОВ
"УкрСтар"ЛТД ухвали від 08 серпня 2008 року підтверджується
штампом діловодства господарського суду на зворотній стороні ухвали, а також
реєстром від 11 серпня 2008 року № 159 на відправку рекомендованої пошти. (
а.с. 24). Враховуючи викладене, суд другої інстанції  дійшов правомірного висновку стосовно  належного повідомлення заявника апеляційної
скарги про час та місце підготовчого
засідання господарського суду 26 серпня 2008 року у справі № Б
29/171-08.

Виходячи зі змісту ст.11 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"  у підготовчому засіданні
суд має перевірити наявність ознак
неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора, їх безспірність.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій, виходячи з
вимог спеціального Закону, дійшли обгрунтованого висновку про можливість
продовження провадження у справі про банкрутство боржника  та відкриття процедури розпорядження майном
боржника, в зв'язку з наявністю безспірних грошових вимог кредитора,які
складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати,
підтверджених рішенням суду, які не були задоволені боржником протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, правові
підстави для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.10.2008 року у справі № Б 29/171-08 відсутні.

Боржник - ТОВ " УкрСтар" ЛТД  в апеляційній та касаційній   скаргах також просив скасувати ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 08.08.2008
про  порушення справи №
Б29/171-08  про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 129
Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК
України, ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених
цим Кодексом та Законом України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Господарський процесуальний Кодекс
України та спеціальний Закон України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості
оскарження в апеляційному та касаційному порядку  ухвали про порушення справи про банкрутство,
яка забезпечує рух судового процесу, в зв'язку з чим суд апеляційної інстанції
в постанові  зробив правомірні
процесуальні висновки, щодо припинення апеляційного провадження, в частині
оскарження боржником ухвали господарського суду від 08.08.2008 про порушення
справи про банкрутство.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"УкрСтар" ЛТД м. Дніпропетровськ               залишити без задоволення.

Постанову  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.10.2008   у
справі № Б29/171-08    залишити без змін.

Касаційне провадження, в частині
оскарження   ТОВ" УкрСтар" ЛТД
ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2008 у справі №
Б 29/171-08 -припинити.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  Л.В.
Продаєвич

А.О. Заріцька