overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
серпня 2008 р.

№
6/19-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Полякова
Б.М., Коваленка В.М., Продаєвич Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Голови
ліквідаційної комісії Будівельного малого підприємства "Горизонт"
ОСОБА_1

на
ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 23.07.2008

у
справі

№
6/19-07 господарського
суду Сумської області

за
заявою  до

Управління
Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області Будівельного
малого підприємства "Горизонт",
АДРЕСА_1

про ліквідатор

визнання банкрутом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Колегія
суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до
провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2008 об 10 год. 10
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:
Б.Поляков

Судді:
В.Коваленко

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 10/171-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 03.07.08р.,
яке набрало законної сили  18.07.08р.
Стягнути з закритого акціонерного
одержувач: ГУДКУ в Івано-Франківській області,
області ) -6 290 (шість тисяч двісті дев"яносто) грн. 80 коп.  суму неустойки за несвоєчасне повернення
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19"
серпня 2008 р.
Справа №  10/3708а

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового
засідання  Кравцовій Ю.А.,  за участю представників сторін:

позивача: Баланюка Є.В. - за
довіреністю,

відповідача: відсутній,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі

до
фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення
236,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 236,82 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у засіданні
суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого представника у
засіданні суду не забезпечив.

Згідно з п. 3 ст. 128 КАС України
неприбуття представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Встановивши на підставі поданих
суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Вимоги позивача про стягнення збору
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ґрунтуються на Законах
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”  та підтверджені
поданими суду доказами - розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості,
наданим  позивачем узгодженим з
відповідачем.

За таких обставин підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі                 236,82 грн. по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст. ст. 94, 157, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з фізичної особи-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- на користь Управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі, м. Тальне,              вул. Леніна, 15, код
21366691,  236,82 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків;

- в доход державного бюджету через
Державну податкову інспекцію у Тальнівському районі судові витрати в сумі   2,37 грн.

Виконавчі листи видати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Шумко
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.
Справа № 19/335-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія”, м. Вишневе

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,            м. Бориспіль

про

стягнення 98078,91 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98078,91 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2008р. розгляд справи було призначено на 26.08.2008р.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2008р. о 09 год. 30 хв.

2. Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2008 р.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.11.2008 р.                                                                                справа № 11/114

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.11.2008р.

у справі

№11/114 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Облдоррембуд" м.Донецьк

до

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов"янськ Донецька область

про

стягнення суми боргу в розмірі 14000,00грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.12.2008 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.08
Справа  № 3/339-4038

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючо?го-судді
М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

При
секретарі Науменко І.В.

розглянувши
апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.07.08 р.

на
ухвалу господарського суду Тернопільської області від? 26.06.08 р.

у
справі №? 3/339-4038

за
позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про
стягнення 104 529,51
грн.

за
участю представників:

від
позивача: не
з'явився;

від
відповідача:
ОСОБА_1.

Ухвалою
від 26.08.08 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. б/н від 11.07.08 р. на 21.10.08 р.

Ухвалою  голови Львівського апеляційного
господарського суду від 22.09.08 р.

продовжено
строк розгляду апеляційної скарги на один місяць.

Розпорядженням
голови суду від 16.10.08 р. внесено зміни в склад судової колегії, суддів
Дубник О.П., Мурську Х.В. замінено суддями Процик Т.С., Юрченко Я.О.

Позивач
не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, про причини
неявки  суд  не повідомив.

Відповідачем
у судовому засіданні заявлено, що виконавче проводження за рішенням місцевого
господарського суду не відкрито. Відповідач
зазначає  про наявність коштів на
особовому рахунку, на які може бути звернено стягнення і вважає, що заміна способу
виконання рішення із грошового стягнення на звернення стягнення на майно є
незаконною. В обґрунтування заявленого відповідач надав суду дані особового
рахунку у відділенні Промінвестбанку в м. Тернополі.

З
метою повного з'ясування та більш детального дослідження всіх обставин справи,
витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти розгляд
апеляційної скарги на 18.11.08 р. 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати
суду -письмові докази звернення до виконавчої служби, докази відкриття
виконавчого провадження  -до
14.10.08р.

3.
Явка представників
сторін на свій розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд
письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Головуючий
-суддя
М. Г. Слука

Суддя
Т. С. Процик

Суддя                                                                                          Я.
О. Юрченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 3/19/08

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.

Стратієнко  Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на  постанову
Одеського  апеляційного  господарського суду    від 8 липня
2008 року  у справі № 3/19/08 за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївського  територіального  управління
Державної  комісії з  цінних
паперів та  фондового  ринку третя
особа:  Акціонерне  товариство
закритого  типу   ”Спеціалізована  пересувна
механізована  колона  №3”
про зобов'язання  скасувати   реєстрацію
випуску  акцій АТЗТ   ”Спеціалізована  пересувна
механізована  колона  №3” та
анулювати   свідоцтво про   реєстрацію
випуску  цінних  паперів
від  23 березня  1998 р. № 64/14/1/98,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  на
постанову   Одеського  апеляційного
господарського суду    від 8
липня   2008 року  у справі № 3/19/08 до  провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
10 грудня 2008 року об 10 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових
засідань, кім. 332.

Судді
Гончарук П.А.

Вовк І.В.

Стратієнко  Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2008 Справа № 18/109

Заступник голови господарського суду області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 18/109

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, смт. Чутово ТОВ ТД Агропромислове об"єднання "Цукровик Полтавщини", м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма Павлівське", смт. Артемівкапро визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з виходом судді Ореховської О.О. з відпустки необхідно змінити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/109 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2008 р.

Справа № 16/220.

За позовом Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Континіум-Галичина" в особі Волинської філії ТОВ "Торговий Дім "Континіум -Галичина"

до Приватне підприємство "СВ-транс"

про стягнення 100843,88 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 100843,88 грн., з них - 98435,96 грн. основного боргу по договору №14/Т від 19.04.2006р., 2407,92 грн. пені.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Позивач повідомлений належним чином.

Крім того, позивач друге не виконав вимоги попередніх ухвал суду, що перешкоджає розгляду справи..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2008р.о 11-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

- позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції; а також уточнити місцезнаходження Відповідача на час розгляду справи судом ( довідку реєстратора)

- відповідача - довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

4. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                            Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08

Справа №14/690-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. номер 9351)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія»

про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008року о 13 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
жовтня 2008 р.

№
2-27/17936-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В., Глос О.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Красноперекопської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на
ухвалу

від
04.06.2008 року Севастопольського апеляційного господарського суду

у
справі

№
2-27/17936-2007

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

Красноперекопської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

до

1.          Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 ; 2.          Малого приватного
підприємства “Звезда”

третя
особа

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2

про

спонукання
до вчинення певних дій

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим від 047.07.2008 року №9761/10/10-0 відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 04.06.2008 року у справі № 2-27/17936-2007 до
провадження Вищого господарського суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 2-27/17936-2007 на 30.10.2008
року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Скаржнику
надати в судове засідання засвідчену копію довіреності від 08.10.2007
року № 6200/10/10-0 на представника Заболотного З.В.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна  О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.
№ 12/55

Господарський суд Кіровоградської
області у складі голови суду
Балика В.М. розглянув матеріали справи
№ 12/55

за позовом: прокурора Бобринецького
району Кіровоградської області, в особі Бобринецької міської ради,
Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м.
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Бобринецького району
Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Бобринецької міської ради
подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої ділянки площею 18 кв.м. із земель комунальної власності Бобринецької
міської ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.09.2008 року відкладено розгляд справи до
02.10.2008 року.

За розпорядженням в.о. голови
господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. від 25.09.2008 року
справу № 12/55 передано на розгляд судді Макаренко Т.В., яку ухвалою від
25.09.2008 року прийнято до свого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для повного дослідження усіх
обставин справи необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті та
закінченням строку розгляду справи 13.10.2008 року, строк вирішення спору слід
продовжити на один місяць.

Керуючись статтями 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по
справі № 12/55 на один місяць.

Належним чином завірені примірники
ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі Бобринецького району та
прокуратурі Кіровоградської області.

Голова господарського суду

Кіровоградської області
В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
вересня 2008 р.

№
5/21-К

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Кривди
Д.С.,

суддів
:

Кравчука
Г.А., Шаргала В.І.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Скорпіон”

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року

у
справі

№ 5/21-К
господарського суду Житомирської області

за
позовом

1)         ОСОБА_1 2)          ОСОБА_2 3)          ОСОБА_3

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Скорпіон”

про

визнання
недійсним п.2 рішення загальних зборів від 20.05.2006р. та скасування п.4
рішення загальних зборів від 20.05.2006р.,

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Скорпіон” достатніми
для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “Скорпіон” на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року у справі №5/21-К до
провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.10.2008
о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті
без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді
Г.Кравчук

В.Шаргало