ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Справа № 03/84-10А

за
позовом Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до
відповідачів
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Державного
реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним з моменту
реєстрації свідоцтва про державну реєстрацію №367438 від 26.07.2005р.,
зобов'язання виключити з єдиного державного реєстру СПД ОСОБА_1. та припинення
її підприємницької діяльності

Суддя    Сініцина Л.М.

При
секретарі Пастушук А.М

Представники:

від
позивача : Сахарук
О.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від
відповідача 1: ОСОБА_1.
- підприємець

від відповідача 2: Грабко А.В.
-  державний реєстратор

Суть
спору Луцька
об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати недійсним з моменту
реєстрації свідоцтво про державну реєстрацію №367438 від 26.07.2005р.
Підприємця ОСОБА_1 та просить зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого
комітету Луцької міської ради виключити з єдиного державного реєстру СПД
ОСОБА_1. та припинити її підприємницьку діяльність.

Відповідач
-Підприємець ОСОБА_1. відзиву на позовну заяву суду не подала, в судовому
засіданні просила припинити її підприємницьку діяльність.

Відповідач
-Державний реєстратор Виконавчого комітету Луцької міської ради в запереченнях
проти позову від 07.08.2008р. вважає, що позов є необґрунтований та
безпідставний (а.с.26-27).

Позивач
в заяві від 28.08.2008р. про зміну позовних вимог змінює заявлені позовні
вимоги та просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (а.с.28).

В
клопотанні від 28.08.2008р. Державний реєстратор Виконавчого комітету Луцької
міської ради просить виключити державного реєстратора із складу відповідачів у
зв'язку із змінами позовних вимог та залучити його в якості третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.30).

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд
, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

В
заяві від 28.08.2008р. позивач змінив заявлені позовні вимоги і просить
припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(а.с.28).

Враховуючи
статтю 51 КАС України, заяву позивача, позовними вимогами слід вважати
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1. Отже, спір в подальшому буде розглядатися в межах змінених позовних
вимог.

Державний
реєстратор Виконавчого комітету Луцької міської ради в клопотанні від
28.08.2008р. просить виключити державного реєстратора із складу відповідачів у
зв'язку із змінами позовних вимог та залучити його в якості третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.30).

Згідно
частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача
у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути
залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Клопотання
державного реєстратора підлягає до задоволення, Державного реєстратора
Виконавчого комітету Луцької міської слід виключити із числа відповідачів та
залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 51,53,165,186 КАС
України, господарський  суд

У Х В А Л И В :

1.          Виключити із числа відповідачів
Державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської та залучити його до
участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача

Суддя
Л.М.Сініцина