ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28"
жовтня 2008 р.

Справа
№ 12/342-Н

За
позовом:

1.
ОСОБА_1 смт. Стара Синява

2.
ОСОБА_2 смт. Стара Синява

3.
ОСОБА_3 с. Йосипівка

4.
ОСОБА_4 с. Йосипівка

5.
ОСОБА_5 с. Йосипівка

6.
ОСОБА_6 смт. Стара Синява

7.
ОСОБА_7 смт. Стара Синява

8.
ОСОБА_8 с. Гончариха

9.
ОСОБА_9 с. Гончариха

10. ОСОБА_10
смт. Стара Синява

11.
ОСОБА_11 смт. Стара Синява

12.
ОСОБА_12 смт. Стара Синява

13.
ОСОБА_13 смт. Стара Синява

14.
ОСОБА_14 с. Йосипівка

15.
ОСОБА_15 смт. Стара Синява

16.
ОСОБА_16смт. Стара Синява

17.
ОСОБА_17 с. Гончариха

18.
ОСОБА_18 с. Гончариха

19.
ОСОБА_19 с. Заставці

20.
ОСОБА_20 смт. Стара Синява

21.
ОСОБА_21 смт. Стара Синява

22.
ОСОБА_22 смт. Стара Синява

23.
ОСОБА_23 смт. Стара Синява

24.
ОСОБА_24 смт. Стара Синява

25.
ОСОБА_25 смт. Стара Синява

26.
ОСОБА_26 смт. Стара Синява

27.
ОСОБА_27 смт. Стара Синява

28.
ОСОБА_28 смт. Стара Синява

29.
ОСОБА_29 с. Йосипівка

30.
ОСОБА_30 с. Йосипівка

31.
ОСОБА_31 смт. Стара Синява

до
Відкритого
сільськогосподарського акціонерного товариства „Насінник” смт. Стара синява

про
визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства від 29.01.2004 року.

Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

позивачів   ОСОБА_32
- представник за довіреностями

відповідача  Перебейнос
М.Р. - голова ліквідаційної комісії.

Рішення
приймається 28.09.2008року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Сторони
в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжили строк
вирішення спору на більш тривалий термін.

Суть
спору: ОСОБА_1 смт.
Стара Синява, ОСОБА_2 смт. Стара Синява, ОСОБА_3 с. Йосипівка, ОСОБА_4 с.
Йосипівка, ОСОБА_5 с. Йосипівка, ОСОБА_6 смт. Стара Синява, ОСОБА_7 смт. Стара
Синява, ОСОБА_8 с. Гончариха, ОСОБА_9 с. Гончариха, ОСОБА_10 смт. Стара Синява,
ОСОБА_11 смт. Стара Синява, ОСОБА_12 смт. Стара Синява,  ОСОБА_13 смт. Стара Синява, ОСОБА_14 с.
Йосипівка, ОСОБА_15 смт. Стара Синява, ОСОБА_16 смт. Стара Синява,  ОСОБА_17 с. Гончариха, ОСОБА_18 с. Гончариха,
ОСОБА_19 с. Заставці, ОСОБА_20 смт. Стара Синява, ОСОБА_21 смт. Стара Синява,
ОСОБА_22 смт. Стара Синява, ОСОБА_23 смт. Стара Синява, ОСОБА_24 смт. Стара
Синява, ОСОБА_25 смт. Стара Синява, ОСОБА_26 смт. Стара Синява, ОСОБА_27 смт.
Стара Синява, ОСОБА_28 смт. Стара Синява, ОСОБА_29 с. Йосипівка, ОСОБА_30 с.
Йосипівка, ОСОБА_31 смт. Стара Синява звернулись з позовом до Відкритого
сільськогосподарського акціонерного товариства „Насінник” смт. Стара Синява про
визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів ВАСТ „Насінник” від
29.01.2004 року. (Протокол загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29.01.2004р.).

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те що, згідно п.8.2.6 Статуту ВАСТ „Насінник”,  зареєстрованого розпорядженням голови
Старосинявської райдержадміністрації від 12.09.2000 року,  у випадку проведення позачергових зборів,
акціонери повинні бути проінформовані про дату, місце і порядок денний шляхом
опублікування інформації про це в одній із центральних газетах за 45 днів до
початку зборів , та персонально повідомити кожного акціонера поштою, кур'єром ,
або по телефону.  самі збори проводились
з порушенням вимог Закону України „Про господарські товариства” та Статуту.
Зважаючи на вище викладені обставини, вважають недійсними рішення загальних
зборів Відкритого Акціонерного товариства „Насінник” від 29 січня 2004 року ,
на яких було вирішено :

1.Про самоліквідування ВАСТ
„Насінник”, ліквідацію завершити до 1.06.2004 року.

2.Про обрання до ліквідаційної
комісії акціонерів ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40.

Відповідач позовні вимоги не визнав.
В судовому засіданні представник зазначив, що позивачам було відомо про час і
місце проведення загальних зборів. Крім того, ініціатором проведення  зборів виступав сам ОСОБА_32, який представляє
інтереси позивачів. Ним подано заяву про застосування строків позовної
давності.

Позивач подав клопотання про визнання
причини пропуску строку позовної давності поважною та відновлення строку
позовної давності.

Відповідно
до ст. 257 Цивільного кодексу України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Статтею
267 Кодексу встановлено, що сплив
позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо
суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

В
зв'язку з тим, що про рішення Старосинявського райсуду від 28 лютого 2008 року
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ «Насінник»від
15 березня 2005 року нам стало відомо в середині березня 2008 року, нами
пропущено встановлені законом процесуальні строки. Відповідно до пі ст.53 ГПК
України , за заявою сторони прокурора чи своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

Відкрите
акціонерне сільськогосподарське товариство „Насінник” створено  відповідно до рішення регіонального
відділення Фонду державного майна в Хмельницькій області  шляхом перетворення державного підприємства
„Старосинявський бурякрадгосп” згідно Порядку перетворення в процесі
приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства,
затвердженого постановою КМ України №686 від 7грудня 1992року (п. 1.1 Статуту).

Рішенням
загальних зборів акціонерів ВАСТ „Насінник”
від 29 січня 2004року, оформленого протоколом № 9, постановлено:

1.Про самоліквідувати ВАСТ
„Насінник”, ліквідацію завершити до 1.06.2004 року.

2. Обрати  до ліквідаційної комісії акціонерів:
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40.

Позивачі
(фізичні особи) звернулися до суду з позовом про визнання вказаного рішення
недійсним, оскільки воно прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно
до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі:

4)
справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею
1 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що  господарським   товариством
є   юридична  особа,
статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

До
господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства,
командитні товариства.

В
силу положень Закону України „Про
господарські товариства”, Господарського кодексу України, Цивільного
кодексу України  учасником господарського
товариства є юридична або фізична особа, яка має право брати участь в
управлінні справами господарського товариства, у розподілі доходів товариства,
отримувати інформацію про його діяльність.

Позивачами
до позовної заяви долучено копії сертифікатів на право власності на прості
акції ВАСТ „Насінник”.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що даний спір є корпоративним, пов'язаний з припиненням
діяльності товариства і підлягає розгляду у господарському суді.

Однак,
під час розгляду справи було встановлено, що одним із позивачів є ОСОБА_27. Нею
при поданні позовної заяви не було долучено доказів про те, що вона є учасником
(акціонером) товариства.

На
вимогу суду реєстратором -ЗАТ „Реєстр-Центр” було надано реєстр акціонерів ВАСТ
„Насінник”, відповідно до якого ОСОБА_27 акціонером товариства.

Під
час розгляду справи позивачі: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_41,  ОСОБА_25, ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_30 подали
заяви про відмову від позовних вимог.

Представник
позивачів у судовому засіданні доказів у спростуванні вказаних заяв не подав.

Статтею
22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі
до  прийняття  рішення
по  справі   відмовитись від позову або зменшити розмір
позовних вимог.

Господарський
суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно
ст. 78 Кодексу відмова позивача від позову викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ця заява
підписується позивачем.

Про
прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою
одночасно припиняє провадження у справі.

Приймаючи
до уваги, що відмова позивачів від позову не порушує ні чиї права, вона судом
приймається.

З
огляду на викладене, провадження у цій частині слід    припинити відповідно до п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до
наступних висновків.

Пунктом
8 .2 Статуту товариства (редакції станом на 12 вересня 2000р) передбачено, що
вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, до компетенції яких
відноситься в тому числі прийняття рішення про припинення діяльності
товариства, призначення ліквідаційної комісії.

Відповідно
до ст.41 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції станом на
29.01.2004року)  вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають
право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій,
власниками яких вони є.  Акціонери
(їх  представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний
учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у
загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на
підставі укладеного з ним  договору. Цей
реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Реєстрація
акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі
пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних
паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є
власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення
установчих зборів).

Передача
акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до
законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах
акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного
товариства.

Акціонери,
які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна
комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх
представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних
зборах, про що вони до  початку
реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.

До
компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності
акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства;

в) обрання та відкликання членів ради
акціонерного товариства (спостережної ради);

г) обрання та відкликання членів виконавчого
органу та ревізійної комісії;

д) затвердження річних результатів
діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства,
затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку,
строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку
покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація
дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та
положень;

є) винесення рішень про притягнення до
майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та інших
внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури
товариства;

з) вирішення питання про придбання
акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці посадових
осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та
представництв;

і) затвердження договорів (угод), укладених
на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї)
прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення
ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як
60 відсотків голосів.

Протокол
загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не
пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому
органу акціонерного товариства.

Рішення
загальних зборів акціонерів стосовно прийняття рішення про припинення
діяльності товариства  є  правомочним при голосуванні більшістю у 3/4
голосів акціонерів, які беруть участь у зборах (ст. 42 Закону).

Відповідно
до ч.4 ст.97 ЦК України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих
документах товариства. Учасники товариства ,що володіють не менш як десятьма
відсотками голосів, можуть вимагати від виконавчого органу товариства. Якщо
вимога учасників про скликання не виконана , ці учасники мають право самі
скликати загальні збори.

Згідно
ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних
зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено
питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з
порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в
зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на
території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за
винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками
акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні
особи, а також міжнародні організації.

Пунктом
8.2.4 Статуту передбачено, що відповідальність за підготовку порядку денного
зборів несе правління товариства.

В
супереч встановленому законом та Статутом порядку ініціатори проведення 29
січня 2004 року зборів до ВАСТ „Насінник” з вимогою про скликання зборів  до правління товариства не звертались, не
були подані документи із зазначенням того, хто з ініціаторів-учасників
товариства вимагає скликання зборів та якою кількість голосів вони володіють.

Згідно
п.8.2.6 Статуту ВАСТ „Насінник”, зареєстрованого розпорядженням голови
Старосинявської райдержадміністрації від 12.09.2000р., у випадку проведення
позачергових зборів акціонери повинні бути проінформовані про дату місце і порядок
денний шляхом опублікування інформації про це в одній із  газетах за 45 днів до початку зборів.

В
засобах інформації вказаного повідомлення не було. Розміщення повідомлення про
скликання зборів у районній газеті „Колос” (примірник, якої наданий
відповідачем) не є належним повідомленням акціонерів, оскільки в у вказаному
оголошенні не було зазначено про повний порядок денний, а саме про
вирішення питання ліквідації товариства.

Оголошення
про скликання 29 січня 2004 року загальних зборів акціонерів ВАСТ „Насінник” в
жодній із центральних газет не розміщались

Відповідно
до абзацу 2 частини 1 ст. 159 ЦК України акціонери (їх представники, які беруть
участь у загальних зборах), реєструються із зазначенням кількості голосів, що
їх має кожен акціонер , який бере участь у зборах. Принципами корпоративного
управління, затвердженими Державною комісією з цінних паперів від 11.12.2003
року № 571, визначено, що для проведення реєстрації акціонерів наглядовою радою
товариства створюється реєстраційна (мандатна) комісія з числа наглядової ради,
акціонера та незалежного реєстратора.

Згідно
ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх
представників , які прибули для участі в загальних зборах, здійснюється згідно
з реєстром акціонерів в день проведення загальних зборів виконавчим органом
акціонерного товариства (даному випадку згідно п.8.4.1 Статуту ВАСТ „Насінник”
виконавчим органом є правління товариства) або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем
зборів. Загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь
акціонери, які мають більш ніж 60% голосів.

В
порушення зазначених вимог  рішення про
створення мандатної комісії наглядовою (спостережною) радою не приймалось,
реєстр акціонерів що прибули на збори не вівся, незалежного реєстратора на
зборах не було.

Відповідачем
реєстр акціонерів  у реєстратора станом
на час проведення зборів не витребовувся.

Тому,
наявність більше 60 % від загальної кількості акціонерів, що мали б прибути на
збори та правомочність зборів визначено не було.

Лічильною
комісію під головуванням ОС. Конончук було складено протокол лічильної комісії
від 29.01.2004 року про те, що станом на 10.30 годин 29.01.2004 року на
загальні збори зареєструвались акціонери які представляють 1751070 голосів, що
становить 62% всіх акціонерів, і що згідно статутних вимог збори рахуються
правомочними.

Ухвалою
суду від 1 жовтня 2008року  було
зобов'язано відповідача надати докази інформацію про повідомлення акціонерів
про дату час і місце проведення зборів; докази про опублікування в засобах
масової  інформації оголошення про
проведення зборів акціонерів; докази ведення реєстру акціонерів під час
проведення зборів

Представник
відповідача в судовому засіданні повідомив, що вказані докази у нього відсутні.

Крім
того, зазначені обставини підтверджуються копією протоколу загальних зборів
ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року, де не зазначено про реєстрацію
акціонерів правлінням товариства, про створення мандатної комісі, лічильної
комісії та не вказано про присутність незалежного реєстратора.

Відповідно
до ч. 5 ст. 97 Цивільного кодексу України
рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до
суду, а згідно абзацу 3 ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України  це рішення може бути визнане недійсним.

Відповідно
до ст. 257 Цивільного кодексу України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Статтею
267 Кодексу передбачено, що якщо суд
визнає  поважними  причини
пропущення  позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Представник  позивачів в позовній заяві та у судовому
засіданні пояснив, що багатьом акціонерам, в тому числі позивачам, про
оспорюване рішення  стало відомо під час
розгляду  справи  Старосинявським районним судом  про визнання недійсними рішення загальних
зборів акціонерів ВАСТ „Насінник” від 15 березня 2005 року в середині березня
2008 року.

Відповідно
до положень ст.ст.15,16 Кодексу кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Приймаючи
до уваги обставини справи, з метою забезпечення судового захисту прав та
інтересів позивачів, суд рахує за необхідне визнати причини пропуску строку
позовної давності поважними.

Таким
чином,  рішення загальних зборів ВАСТ
„Насінник” від 29 січня 2004 року /Протокол №9 загальних зборів ВАСТ „Насінник”
від 29 січня 2004 року/ підлягає визнанню недійсним, оскільки воно прийняте з
порушенням вимог чинного законодавства.

Позивачем
подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно товариства.
А саме:

-
Чотирьохрядний корівник  телятник,
знаходиться в с. Йосипівка по вул. Радгоспна 1а;

-  Конюшня знаходиться в смт. Стара Синява
Хмельницької обл. по вул. Толстого, 62а;

-   Корівник
чотирьохрядний   ,   знаходиться
в   с.   Іванківці
Старосинявського   району
Хмельницької обл.;

-  Кормоцех , знаходиться в с. Іванківці   Старосинявського району Хмельницької обл.
вул. Пролетарська;

-   Бетонні
блоки  60   шт.
знаходяться   в  с.
Іванківці  Старосинявського  р
Кормоцех  , знаходиться в с.
Іванківці Старосинявського району Хмельницької обл. вул. Пролетарська;

-  Зерносушильний комплекс відділку ВАСТ
Насінник який знаходиться    в с.
Гончариха Старосинявського району Хмельницької обл. з машинами та обладнанням і
складається : огорожа території,
піднавіси 2 шт.,   вага 25
тон,  ЗАВ -40, асфальтна площадка,  зерносушилки 2 шт.,  приміщення складу.

Відповідно
до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського
суду. Одним із заходів до забезпечення позову, передбачених
статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, є накладення
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно
пункту 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р.
№02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення
позову", умовою застосування заходів до забезпечення  позову
є достатньо обгрунтоване припущення,
що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у  відповідача
на момент пред'явлення позову
до  нього,  може
зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Однак,
в заяві позивачів про забезпечення позовних вимог не наведено достатніх підстав
для вжиття заходів до забезпечення позову. В матеріалах справи відсутні докази,
що майно відповідача (в тому рахунку, грошові кошти)  може зникнути, зменшитись на момент виконання
рішення або іншим чином утруднити його виконання у разі невжиття заходів до
забезпечення позову.

Крім
того, суд звертає увагу, що предметом судового розгляду є немайновий спір
(визнання недійсним рішення), а позивач просить вжити заходи шляхом накладення
арешту на конкретне майно.

Таким
чином, суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення
позову слід відхилити.

Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  відповідно до ст.49 ГПК України покласти на
відповідача.

З
платіжного документів ( квитанцій №000480 та 000483 від 19.05.2008року)
вбачається, що судові витрати по справі сплачено одним із позивачів ОСОБА_15.

Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 44,49, п.4 ст.
80, ст.ст.82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 смт. Стара Синява, ОСОБА_2 смт. Стара Синява, ОСОБА_3 с. Йосипівка,
ОСОБА_4 с. Йосипівка, ОСОБА_5 с. Йосипівка, ОСОБА_6 смт. Стара Синява, ОСОБА_8
с. Гончариха, ОСОБА_9 с. Гончариха, ОСОБА_7 с. Йосипівка, ОСОБА_15 смт. Стара
Синява, ОСОБА_16 смт. Стара Синява,
ОСОБА_17 с. Гончариха, ОСОБА_18 с. Гончариха, ОСОБА_19 с. Заставці,
ОСОБА_31 смт. Стара Синява до відкритого акціонерного сільськогосподарського
товариства  „Насінник” про визнання
незаконним та недійсним рішення загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня
2004 року / Протокол №9 загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року
задоволити.

Визнати
недійсним рішення загальних зборів ВАСТ „Насінник” від 29 січня 2004 року /
Протокол №9 загальних зборів ВАСТ „ Насінник” від 29 січня 2004 року/.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_7 смт. Стара Синява, ОСОБА_10 смт. Стара Синява,
ОСОБА_11 смт. Стара Синява,  ОСОБА_12
смт. Стара Синява,  ОСОБА_13 смт. Стара
Синява, ОСОБА_20 смт. Стара Синява, ОСОБА_21 смт. Стара Синява, ОСОБА_22 смт.
Стара Синява, ОСОБА_23 смт. Стара Синява,
ОСОБА_24 смт. Стара Синява,
ОСОБА_25 смт. Стара Синява,
ОСОБА_26 смт. Стара Синява,
ОСОБА_27 смт. Стара Синява,
ОСОБА_28 смт. Стара Синява,
ОСОБА_29 с. Йосипівна,  ОСОБА_30
с. Йосипівка до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства
„Насінник” смт. Стара синява про визнання недійсним рішення загальних зборів
товариства від 29.01.2004 року ( протокол №9) припинити.

Стягнути
з Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Насінник” ( смт.
Стара синява,вул.. Заводська,28, код 00387341) на користь ОСОБА_15 (АДРЕСА_1
-  витрати по оплаті державного мита в
розмірі 85грн. (вісімдесят п'ять гривень) та 118 (сто вісімнадцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя