ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.08р.

Справа
№ 28/177-08

За
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного
підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 4 066 грн. 18 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Овчар Т.В. - посв. №173.

Від
позивача: Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р.

Від
відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави
в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"
про стягнення з  суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1  3 325
грн. 50 коп. основного боргу,  380 грн.
77 коп. інфляційних втрат, 55 грн. 3% річних,
163 грн. 82 коп. пені, 141 грн. 15 коп. штрафу 7% та судові витрати.

Позивач
надав довідку з якої вбачається, що відповідачем сплачено суму основного боргу,
та просив інші позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

На
підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши
наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення
представника позивача,  господарський
суд, -

Встановив:

Позивачем
та відповідачем було підписано договір № 956 від 23.11.00р. про відпуск
теплової енергії в гарячій воді.

Договором
передбачено, що плата за теплову енергію здійснюється Абонентом платіжним
дорученням з розрахункового рахунка Абонента. Проміжковий  розрахунок 11-12 числа поточного місяця в
розмірі 35% і 21-22 числа в розмірі 35% місячного споживання. Остаточний
розрахунок, плата штрафних санкцій за порушення договірних відносин, пеня та
інші платежі з 7 по 14 число слідуючого місяця по показникам розрахункових приборів
з виключенням суми промплатежів.

Відповідно
до договору при несвоєчасній оплаті плановими платежами Абонент сплачує пеню 1
%, розраховану відповідно з чинним законодавством України, з урахування індексу
інфляції.

Встановлено,
що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та
своєчасно.

Встановлено,
що позовна заява надійшла до суду 25.03.08р. Відповідач здійснив оплату
отриманих послуг теплопостачання 07.03.08р.; 13.03.08р. та 19.03.08р. Таким
чином до направлення позову до суду основний борг відповідачем було сплачено.
Однак у спірному періоді, з листопада 2006р. по січень 2008р. відповідач
розрахунки за послуги теплопостачання здійснював несвоєчасно та не в повному
обсязі.

В
зв"язку з тим, що відповідачем до подачі позовної заяви сплачено основний
борг в повному обсязі в стягненні основного боргу належить відмовити.

Відповідно
до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного
кодексу України  зобов'язання повинні
виконуватися  належним чином та у
встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно
до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно
вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.

Згідно
вимог ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське
зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що
належить до державного сектора економіки, за прострочення строків виконання
зобов'язання понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи
відсотків вказаної вартості.

Встановлено,
що позивачем при проведенні розрахунку суми позову необгрунтовано збільшено
розмір пені. Перевіркою розрахунку встановлено, що розмір пені повинен складати
12 грн. 80 коп.

Таким
чином позовні вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені
та штрафу 7% обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та
підлягають задоволенню в сумі 380 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 55 грн. 3%
річних,  141 грн. 09 коп. штрафу 7%, пеня
12 грн. 80 коп.

Відповідно
статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються  на  сторони пропорційно задоволених позовних
вимог.

Керуючись
ст.ст. 44, 49,  82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,
ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 231
Господарського кодексу України,
господарський суд,  -

ВИРІШИВ
:

Позов  задовольнити
частково.

Стягнути
з суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1)  на користь  державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль"  (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, )
380 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 55 грн. 3% річних,  141 грн. 09 коп. штрафу 7%, пеня 12 грн. 80
коп..

Стягнути
з  суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління
Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку
ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р
0005) 14 грн. 79 коп. держмито.

Стягнути
з суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р
0005 МФО 805012 ) 17 грн. 11 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
решті суми позову відмовити.

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення
підписано 01.07.08р.