ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
серпня 2008 р.
справа №6/3261-А

За
позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про
зобов'язання
повернути свідоцтво про сплату єдиного податку

Суддя    Танасюк О. Є.

Секретар судового засідання
Сарбей О. Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть
спору: Позивач
звернувся із позовом до суду, відповідно до якого просить зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1 повернути до ДПІ у м. Хмельницькому свідоцтво про
сплату єдиного податку на 2008 рік, оскільки відповідач в 2007 році перевищив
встановлені Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” обсяги виручки, тому у
2008 році неправомірно отримав свідоцтво про сплату єдиного податку.

Відповідач
в судове засідання не з'явися, витребуваних судом доказів не подав, докази
поважності ненаправлення представника відповідача в судові засідання не
подав.

Ухвалою
суду від 22.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №6/3261-А
та призначено судовий розгляд.

Позивач
в судове засідання, призначене на 18.08.2008р. не прибув, причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду
не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала та
повістка направлені позивачу згідно реєстру поштових відправлень від 11.08.2008
р. №01-151).

Ухвалою
від 18.08.2008р. судове засідання відкладено на 26.08.2008р. у зв'язку із
неявкою представників позивача та відповідача.

Проте,
позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, призначеної на 26.08.2008р. (ухвала від 18.08.2008р.
направлена на адресу позивача згідно реєстру поштових відправлень №01-157 від
19.08.2008р., свого повноважного
представника  в судове засідання повторно
не направив, про причини неявки не повідомив. При цьому, заяви про розгляд
справи за його відсутності  до суду не
надходило.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог  п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

При
цьому, судом звертається увага на те, що особа,
позовна  заява  якої залишена без розгляду,  має право звернутися до суду із позовом в
загальному порядку.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення”, п.4 ст.155
Кодексу    адміністративного   судочинства
України,   СУД-

У Х В А Л И В   :

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький про зобов'язання повернути свідоцтво про сплату єдиного податку
залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції. Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.