ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

№
09-05/2516

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі
:

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Заріцької
А.О.

розглянувши
касаційну скаргу

акціонерного банку "Київська
Русь", м. Київ

на
постанову

від
05.06.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

та
ухвалу

від
04.03.2008 р. господарського суду Черкаської області

у
справі

№
09-05/2516 господарського
суду Черкаської області

за
позовом

гр.
ОСОБА_1., м. Київ

до

1.          гр. ОСОБА_2., с. Михайлівка
Драбівського району Черкаської області; 2.          ТОВ "ЛЛЛ", м. Черкаси

третя
особи

гр.
ОСОБА_3., м. Черкаси

про

визнання
недійсним рішення зборів учасників

в судовому засіданні взяв участь представник:

позивача

ОСОБА_4.,
довір.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1, як учасник ТОВ "ЛЛЛ", звернулася до господарського суду
Черкаської області з позовом до громадянина ОСОБА_2 та ТОВ "ЛЛЛ", за
участю громадянина ОСОБА_3 , про визнання рішення зборів учасників ТОВ
"ЛЛЛ" від 10.07.2005 р. недійсним.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 31.05.2007 р. відмовлено у
задоволенні клопотання акціонерного банку "Київська Русь" (далі -АБ
"Київська Русь") про залучення його до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.08.2007 р.
ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2007 р. скасовано та
прийнято нову ухвалу, якою заява АБ "Київська Русь" про залучення
його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволена.

При
винесенні постанови суд виходив з того, що АБ "Київська Русь" є
кредитором ТОВ "ЛЛЛ" та його вимоги забезпечені заставою майна
боржника, тому рішення з господарського спору по цій справі може вплинути на
його права або обов'язки.

Постановою
Вищого господарського суду України від 20.11.2007 р. вказану постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.08.2007 р.
скасовано, а справу повернено до господарського суду Черкаської області.

03.03.2008
р. АБ "Київська Русь" повторно звернувся до господарського суду
Черкаської області з заявою про залучення його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 04.03.2008 р. (суддя Курченко Н.М.)
відмовлено у прийнятті заяви АБ “Київська Русь” про залучення третьою особою.

Ухвала
мотивована тим, що з аналогічного клопотання у справі є рішення суду, яке
набрало законної сили (ухвала господарського суду Черкаської області від
31.05.2007 р.).

Постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008 р.
(судді: Федорчук Р.В. -головуючий, Лобань О.І., Ткаченко Б.О.) апеляційну
скаргу АБ “Київська Русь” залишено без задоволення, а ухвалу господарського
суду Черкаської області від 04.03.2008 р. -без змін.

Не
погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, АБ “Київська Русь” звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2008
р. і ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.03.2008 р. та
прийняти постанову, якою його заяву про залучення до участі у справі в якості
третьої особи задовольнити.

На думку заявника касаційної скарги,
постанова є незаконною, винесеною судом апеляційної інстанції з порушенням норм
матеріального і процесуального права та такою, що суперечить Конституції
України

Так, посилаючись на свої матеріально-правові
відносини з ТОВ "ЛЛЛ", АБ “Київська Русь” вказує на те, що залучення
його до участі у справі в якості третьої особи буде сприяти встановленню судом
дійсних обставин справи та може запобігти пред'явленню невигідного для нього
регресного позову і погіршенню його правового становища.

Заслухавши
пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції переглянуто в
апеляційному порядку ухвалу суду про відмову у залученні особи до участі у
справі в якості третьої особи.

Відмова
у залученні до участі у справі в якості третьої особи вже була предметом
розгляду суду апеляційної інстанції у цій справі та постановою Вищого
господарського суду України від 20.11.2007 р. винесену за наслідками перегляду
такої ухвали в апеляційному порядку постанову суду апеляційної інстанції від
29.08.2007 р. було скасовано.

При
цьому, суд касаційної інстанції виходив з того, що  право сторони на оскарження ухвали про
залучення третіх осіб до участі у справі чи відмови в цьому статтею 27
Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Також,
судом касаційної інстанції було вказано на те, що залучення до участі у справі
третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні
позивача або відповідача, є правом, а не обов'язком господарського суду,
виходячи із змісту статті 27 Господарського процесуального кодексу України, і
правомірність таких дій не може бути окремим предметом оскарження в
апеляційному порядку.

Отже,
при винесенні оскаржуваної постанови від 05.06.2008 р. судом апеляційної
інстанції не були враховані зазначені вказівки суду касаційної інстанції та
переглянуто судове рішення, яке не може бути окремим предметом оскарження.

Таким
чином, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає
можливість його перегляду в апеляційному або касаційному порядку та винесення
за наслідками перегляду постанови.

У
зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувану постанову суду
апеляційної інстанції необхідно скасувати, а апеляційне провадження за
апеляційної скаргою акціонерного банку "Київська Русь" на ухвалу суду
першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, -припинити.

На
підставі наведеного та керуючись  ст. ст.
55, 129 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 27, 1115, 1117,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу акціонерного банку
"Київська Русь" залишити без задоволення.

2.          Постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 05.06.2008 р. у справі № 09-05/2516 скасувати.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного банку "Київська
Русь" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.03.2008 р. у
справі № 09-05/2516 припинити.

Головуючий                                                                           Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

А.О.
Заріцька