ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2008 р.

Справа № 13/4957

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної

компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького

міського району електричних мереж м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький

про стягнення суми 54 966,60 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Докієн В.В. по довіреності № 3593 від 29.12.2008р.;

Гальченко В.А.. по довіреності № 1973 від 07.07.2008р.;

відповідача: не з’явився

Рішення приймається 01.12.2008р., оскільки в судовому засіданні 23.10.2008р. було оголошено перерву.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 54 966,60 грн., з якої 44 465,77 грн. заборгованості за поставлену електроенергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про постання електричної енергії № 1136 від 07.05.2007р. та 10 500,83 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання згідно ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, а також повідомили про те, що відповідач частково сплатив заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 73,67 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 16.10.2008р. і тому просили стягнути з відповідача суму 44 392,10 грн. боргу.

Крім цього, представники позивача подали письмове пояснення щодо нарахованої та заявленої до стягнення суми 10 500,83 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання, а також належний розрахунок вказаної суми боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

07.05.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 1136.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, згідно умов договору та додатком до Договору, який є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу електроенергію на загальну суму 44 465,77 грн., що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії від 16.05.2007р., 15.06.2007р., 17.07.2007р., 16.08.2007р., 17.09.2007р., 17.10.2007р., 16.11.2007р., 17.12.2007р., 17.01.2008р., 15.02.2008р., 17.03.2008р., 15.04.2008р., 16.05.2008р., 13.06.2008р., 17.07.2008р., 15.08.2008р. та 16.09.2008р., рахунками-фактурами, які виставлялись позивачем відповідачу за вказаний період, а також актом звірки взаєморозрахунків № 1136 станом на 01.10.2008р., підписаний представниками сторін.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за спожиту електроенергію належним чином в установлений строк та у повному об’ємі не виконав, сплативши заборгованість лише частково у сумі 73,67 грн., тому станом на 20.10.2008р., у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 44 392,10 грн. за період з 01.05.2007р. по 30.09.2008р.

Крім цього, згідно п. 4.2.2 вказаного вище договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, відповідач повинен сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та пред’явлено відповідачу до стягнення суму 10 500,83 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання за період з січня по липень місяці 2008р.

При прийнятті рішення, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачем постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину та розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми 44 392,10 грн. заборгованості за поставлену електроенергію та 10 500,83 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання. В решта суми 73,67 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, провадження у справі належить припинити, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 31 () на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 () суму 44 392,10 ( сорок чотири тисячі триста дев’яносто дві гривні 10 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 10 500,83 (десять тисяч п’ятсот гривень 83 коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання, 549,67 (п’ятсот сорок дев’ять гривень 67 коп.) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 73,67 грн. позовних вимог, провадження у справі припинити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак