ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.08

Справа № 13/501-08.

За
позовом          товариства з обмеженою
відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса»

до
відповідача  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про  стягнення 8803 грн. 43 коп.

Суддя
Лиховид Б.І.

Представники:

Від
позивача:          не з'явився

Від
відповідача:      не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 8803 грн. 43 коп., в тому числі: 8321 грн. 93 коп. боргу, 116 грн. 70 коп.
пені, 364 грн. 80 коп. 50% річних.

В
судове засідання 17.11.2008 року відповідач не з'явився, відзив на позовну
заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення  спору по суті, суд задовольняє
позовні вимоги, виходячи з наступного:

14.11.2007
року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю
«Трак-Авторитет-Одеса» та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір № ТО/39-11-2007 про надання послуг з технічного
обслуговування автомобілів, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався на
замовлення відповідача протягом дії договору здійснювати надання послуг з
технічного обслуговування автомобілів, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язувався приймати такі послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт
та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах, визначених договором.

Як
свідчать матеріали справи, на підставі замовлення-наряду № 003994 від 19.10.2007
року відповідачу було фактично надано послугу з технічного обслуговування
належного останньому транспортного засобу на загальну суму 8321 грн. 93 коп.
При цьому, послугу відповідачу було надано
з відстроченням платежу протягом 3-х банківських днів з моменту
підписання акту виконаних робіт (дана форма розрахунків між сторонами
передбачена п. 5.12 договору).

Так,
відповідно до акта виконаних робіт № 000614 від 14.11.2007 року (в справі),
граничний строк виконання грошового зобов'язання на суму 8321 грн.93 коп.
припадає на 19.11.2007 року.

Як
зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за
надані послуги та має заборгованість в сумі 8321 грн. 93 коп.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі
8321 грн. 93 коп.,  тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно
до п. 6.2 договору, за прострочення оплату за договором, відповідач має
сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на
момент виконання зобов'язань по розрахунках, від суми заборгованості за кожен
день прострочення.

Так,
позивачем була нарахована пеня в розмірі 116 грн. 70 коп., розрахунок позивача
ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 116 грн. 70 коп. пені є
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до п. 6.4 договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного
місяця, позивач має право додатково стягнути з відповідача  50 % річних від простроченої суми за весь
період прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 364 грн. 80 коп. - 3% річних,
підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами
діючого законодавства.

Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00
коп.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України,

суд,
-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Трак-Авторитет-Одеса» (67663, Одеська область, Біляївський район, Ленінградське
шосе, 27, код 33176796) 8321 грн. 93 коп. боргу, 116 грн. 70 коп. пені, 364
грн. 80 коп. 50% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано: 24.11.2008 року.