ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

20.10.2008р.                                                                                          Справа №14/368

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазкомплекс", пр-т Вавілова, 5, м. Полтава, 36037

до Стасівського комбінату комунальних підприємств, вул. Яковенка, 10, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область,38541

про стягнення 115572,97 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Дригула Д.І., дов. б/н від 03.06.2008 р.

від відповідача: Таран Р.Ф. дов. б/н від 27.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 115572,97 грн. - заборгованості за договором підряду №118/05 від 29.09.2005р., в тому числі: 66581,31 грн. - основного боргу, 27985,60 грн. - збитків від інфляції, 5373,11 грн. – 3% річних, 15632,95 грн. – відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

В судових засіданнях 09.10.2008р. та 14.10.2008р. оголошувались перерви для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали по суті предмету спору.

В судовому засіданні 20.10.2008р. за згодою представників сторін оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судових засіданнях проти позовних вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність, оскільки позивач не виконав належним чином робіт із реконструкції котельні та введенням її в експлуатацію.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 29.09.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазкомплекс», м. Полтава (далі – позивач) та Стасівським комбінатом комунальних підприємств, с. Стасі (далі – відповідач) укладено договір підряду № 118/05 (далі – Договір), за яким позивач взяв на себе зобов’язання виконати роботи з реконструкції котельні з встановленням трьох котлів «Факел» та пусконалагоджувальні роботи зі здачею в експлуатацію, а відповідач – прийняти та оплатити вказані роботи на умовах Договору.

Свої зобов’язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, на підставі чого між сторонами підписано акти приймання виконаних підрядних робіт №№ 25, 26, 27 від 23.03.2006р. (копії актів в матеріалах справи).

Згідно з довідками про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2006 року, які підписані сторонами 23.03.2006р., та відповідних актів прийому-передачі загальна вартість виконаних робіт склала 284221,20 грн.

Відповідно до розділу 3 Договору відповідач зобов’язався оплатити вартість виконаних робіт наступним чином:

- передплата вартості обладнання, пусконалагоджувальних та приймально-здавальних робіт в сумі 158471,40 грн. протягом 3-х днів з моменту надання рахунку-фактури (пункт 3.2. Договору);

- остаточна оплата вартості виконаних робіт – протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт та видання рахунку-фактури.

У відповідності до виданого рахунку-фактури № 29-2/09 від 29.09.2005р. відповідачем здійснено передоплату виконаних робіт в розмірі 158471,40 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок позивача: 03.10.2005р. – 78386,40 грн., 05.10.2005р. – 80085,00 грн. (копії банківських виписок за 03.10.2005р. та 05.10.2005р. в матеріалах справи).

Позивачем 27.03.2006р. на підставі підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт виставлено відповідачу для оплати рахунки-фактури № 27-1/03 на суму 10300,80 грн., № 27-2/03 на суму 116581,31 грн. на загальну суму 126882,11 грн.

Таким чином, згідно умов Договору останнім днем повної оплати виконаних робіт є 30.03.2006р.

Свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт відповідач у встановлених договором строк в повному обсязі не виконав, а лише частково здійснив оплату виконаних робіт шляхом перерахування коштів 05.04.2006р. в сумі 10300,80 грн. (копія банківської виписки в матеріалах справи).

В зв’язку з цим 18.05.2006р. позивач направив відповідачу вимогу № 26/06 про погашення заборгованості в розмірі 116581,31 грн.

Відповідач 06.12.2006р. перерахував на рахунок позивача частину заборгованості в сумі 25000,00 грн., 08.12.2006р. – 25000,00 грн. (копії банківських виписок за 06.12.2006р. та 08.12.2006р. в матеріалах справи).

Таким чином, залишок заборгованості складає 66581,31 грн., про що сторонами 05.10.2007р. підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статей 525-526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення взятих на себе договірних зобов’язань відповідачу нараховано 27985,60 грн. – збитків від інфляції за період із 30.03.2005р. по 30.04.2008р. та 5373,11 грн. – 3% річних за аналогічний період (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 15532,95 грн. за період із 31.03.2006р. по 31.05.2008р.

Суд вважає неправомірними заявлені вимоги щодо стягнення 15532,95 грн. – відсотків за користування чужими грошовими коштами, оскільки відповідно до частини 4 статті 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Позивачем не подано доказів надання відповідачу грошових коштів, на які б нараховувались зазначені відсотки.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, відхиляються судом, оскільки в матеріалах справи знаходяться акти приймання закінченого будівництвом об’єкту системи газопостачання та приймання газообладнання для проведення комплексного випробування (пуско-налагоджувальних робіт) від 10.01.2006р., якими встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконані в повному обсязі згідно з проектом, вимогами ДБН В.2.5. і «Правил безпеки систем газопостачання України».

Згідно зі статтею193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищенаведеного та матеріалів справи суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача 66581,31 грн. - основного боргу, 27985,60 грн. - збитків від інфляції, 5373,11 грн. – 3% річних, 999,40 грн. – витрат по оплаті держмита, 102,04 грн. – витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відмовити в частині стягнення 15532,95 грн. – відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в частині стягнення 15532,95 грн. – відсотків за користування чужими грошовими коштами..

3. Стягнути з Стасівського комбінату комунальних підприємств, 38541, Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул.. Яковенка, 10 (ідентифікаційний код 30423396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазкомплекс», 36037, м. Полтава, вул.. Вавілова, 5 (ідентифікаційний код 32636128) основний борг у сумі 66581,31 грн., збитків від інфляції – 27985,60 грн., 3% річних – 5373,11 грн., витрати по оплаті держмита – 999,40 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 102,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.