ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" листопада 2008 р. Справа № 20/310-08

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Молочна слобода», м. Куп’янськ

до            Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ КУПІДОН»,

м. Біла Церква

про           стягнення 163120,42 грн.

за участю представників:

від позивача: Захарченко В.П., довір. № 331 від 15.08.2008 р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ КУПІДОН»(далі - відповідач) про стягнення 163120,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 15.07.2008 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ КУПІДОН»договору поставки на умовах дистриб’юції, згідно якого ТОВ «Торговий дім «Молочна слобода»зобов’язується передавати партіями товар у власність відповідача, а ТОВ «БЦ КУПІДОН»- приймати та оплачувати його.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на поставку ним товару відповідачеві на загальну суму 156708,00 грн., що підтверджується накладними, за який відповідач розрахувався частково, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 155552,20 грн. основного боргу, 2910,87 грн. пені, 0,1 % річних у сумі 4657,35 грн., 1631,21 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судових засіданнях 04.11.2008 р., 14.11.2008 р., 28.11.2008 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 04.11.2008 р., 14.11.2008 р., 28.11.2008 р. не з’явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ КУПІДОН»(дистриб’ютор) був укладений договір поставки на умовах дистриб’юції № 05КФ08-27, відповідно до п. 2.1 якого постачальник зобов’язується передавати партіями продукт у власність дистриб’ютора, а дистриб’ютор зобов’язується його прийняти.

Згідно з п. 1.1 договору дистриб’ютор за домовленості з постачальником одержує комплекс прав та обов’язків на дистриб’юцію продукту ТМ «Заречье»виключно на території дистриб’ютора: Білоцерківського, Сквирського, Таращанського, Рокитнянського, Володарського, Тетіївського районів.

У відповідності з п. 2.2 договору постачальник планує передавати дистриб’ютору продукт, у відповідності з узгодженим сторонами на кожен місяць, об’ємом та асортиментом продажу, а дистриб’ютор своєчасно сплачує за переданий продукт за цінами, обумовленими сторонами, та здійснює продаж на території від свого імені і за свій рахунок.

У п. 5.2 договору зазначено, що оплата дистриб’ютором за продукт здійснюється на умовах відстрочення платежу з моменту поставки продукта. У випадку, коли закінчення терміну сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата переноситься на перший робочий день.

Період відстрочення платежу вказується в пункті 2 Додатку № 3. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що вказаний в розділі 13 цього договору.

Пунктом 2 Додатку № 3 до договору 15.07.2008 р. № 05КФ08-27 відстрочення платежу з моменту відвантаження продукта зі склада постачальника становить 30 календарних днів від дати доставки.

Згідно з приписами п. 8.2 договору за несвоєчасну оплату вартості продукту, або оплати у неповному розмірі згідно терміну оплати, вказаного в п. 2 Додатку № 3, дистриб’ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, за весь період несплати боргу, погашення в повному обсязі та, починаючи з наступного дня після закінчення терміну оплати, сплачує постачальнику проценти за користування грошовими коштами у розмірі 0,1 % від суми заборгованості.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач поставив товар згідно видаткових накладних № 3043 від 21.07.2008 р. на суму 34927,20 грн., № 3069 від 22.07.2008 р. на суму 38178,00 грн., № 3184 від 28.07.2008 р. на суму 13024,80 грн., № 3486 від 18.08.2008 р. на суму 39798,00 грн., № 3701 від 30.08.2008 р. на суму 30780,00 грн.

Проте, відповідачем було сплачено за період з 01.07.2008 р. до 30.09.2008 р. лише частину заборгованості за поставлений товар у сумі 1155,80 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ «БЦ КУПІДОН»перед ТОВ «Торговий дім «Молочна слобода»за поставлений товар становить 155552,20 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості у сумі 155552,20 грн., позивачем було направлено претензію № 1 від 30.09.2008 р. відповідачу з вимогою сплатити грошові кошти за поставлену продукцію. Претензія була отримана представником ТОВ „БЦ КУПІДОН”, що підтверджується підписом, та було складено акт звірки розрахунків за період з 01.07.2008 р. до 30.09.2008 р. станом на 02.10.2008 р., який був підписаний представниками сторін.

Відповідно до акта звірки розрахунків від 02.10.2008 р., за період з 01.07.2008 р. до 30.09.2008 р. включно заборгованість ТОВ «БЦ КУПІДОН»перед ТОВ «Торговий дім «Молочна слобода»становить 155552,20 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 155552,20 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути пеню відповідно до п. 8.2 договору поставки на умовах дистриб’юції № 05КФ08-27 від 15.07.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно п. 8.2 договору за несвоєчасну оплату вартості продукту, або оплати у неповному розмірі, згідно терміну оплати, дистриб’ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, за весь період несплати боргу, погашення в повному обсязі та, починаючи з наступного дня після закінчення терміну оплати, сплачує постачальнику проценти за користування грошовими коштами у розмірі 0,1 % від суми заборгованості.

Позивачем при зверненні з позовом було визначено розмір пені за період з 21.08.2008 р. до 07.10.2008 р. у сумі 1100,20 грн., з 22.08.2008 р. до 07.10.2008 р. у сумі 929,48 грн., з 28.08.2008 р. до 07.10.2008 р. у сумі 348,98 грн., з 18.09.2008 р. до 07.10.2008 р. у сумі 516,51 грн., з 30.09.2008 р. до 07.10.2008 р. у сумі 15,60 грн., загалом на суму 2910,87 грн.

Суд вважає зазначені вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «БЦ КУПІДОН»пені в сумі 2910,87 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розмір відсотків за користування грошовими коштами, заявлених до стягнення позивачем, становить 1676,50 грн. на суму 34927,20 грн., 1418,36 грн. на суму 30178,00 грн., 533,89 грн. на суму 13021,80 грн., 788,72 грн. на суму 39436,20 грн., 239,88 грн. на суму 29986,00 грн., загалом на суму 4657,35 грн.

Наведені вимоги ТОВ «Торговий дім «Молочна слобода»щодо стягнення 0,1% за користування грошовими коштами у розмірі 4657,35 грн. також підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ТОВ «Торговий дім «Молочна слобода» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ КУПІДОН» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Нова, 23б, код 33223400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода»(63702, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Ломоносова, 26, код 32358958) –155552 (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 20 коп. основного боргу, 2910 (дві тисячі дев’ятсот десять) грн. 87 коп. пені, 4657 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 35 коп. 0,1% за користування грошовими коштами, 1631 (одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання в повному обсязі –03.12.2008 р.