overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
листопада 2008 р.

№
Б-39/103-08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

Короткевича
О.Є.

суддів:

Заріцької
А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Державної
податкової інспекції  у Подільському
районі міста Києва

на
постанову

господарського
суду Харківської області  від
10.09.2008 року

у
справі

№
Б-39/103-08

за
заявою

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "СВ Груп"

про

Банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної
податкової інспекції  у Подільському
районі міста Києва  на постанову
господарського суду Харківської області
від 10.09.2008 року   у справі №
Б-39/103-08  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2008 року о 10 год. 25
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                          О.Є.
Короткевич

Судді
А. О. Заріцька

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                              Справа № 7/172

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрніхром", , вул. Леніна, 41,
оф. 325,Дніпропетровськ,49070

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про
повернення грошових коштів та стягнення завданих збитків в сумі 33650 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Швидкий О.О. довіреність № 4 від
03.10.2008 представник

відповідача:
не з"явився

Заявлено
позов про стягнення суми 30650,00 грн. передплати за платіжним дорученням №83
від 30.07.2008 року в зв"язку з непередачею товару.

Відповідач
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції
№07471523, але в судове засідання не з'явився.

Відповідач
відзиву на позов не надав.

Враховуючи
ненадання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "27" листопада 2008
р.  об 10:00 в приміщенні господарського
суду Чернігівської області у  м.
Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2.  Зобов'язати відповідача надати: докази  поставки
товару, докази повернення
передплати, копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Суддя
Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа
№ 28/413-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "ЕРСТЕ Банк" в особі
Дніпропетровського регіонального управління роздрібного бізнесу

третя
особа: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"

про розірвання договору

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. - дов. від 28.08.08р.

Від
відповідача: Коніка К.Є. - дов. від 05.03.08р., Богун С.П. - дов. від
08.01.08р.

Від
третьої особи : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою
та просить розірвати договір №1 найму не житлового приміщення від 05.12.2006р.
та розірвати додаткові договори №1, №2, №3.

Представник
третьої особи в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не
надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник
позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду
справи до 30.11.08р.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання
сторін.

Керуючись
ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи до
30.11.08р.

2.   Відкласти розгляд справи на 23.10.08р. на
10:30 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.          В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - обґрунтування заперечень;

третій особі - пояснення по суті.

4.
Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.08р.

Справа
№ 23/198-08

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в особіПозивача-1: Ювілейної селищної ради, с.м.т.
Ювілейне

Позивача-2:
Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора-1, с.м.т. Ювілейне

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.06.08 р. о 10:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- текст позовної заяви
на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу
- додатково текст
письмового відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті) українською
мовою (дискети будуть повернуті).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю.
Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/330-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р., яке набрало законної сили 21.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 34/341-08(21/238-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Дніпробудкомплект”, м.Дніпропетровськ

до відповідача державного виробничого підприємства „Дніпронерудпром”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 000 грн. 00 коп. боргу.

Розпорядженням голови суду Ю.Б.Паруснікова справу №21/238-08 передано на розгляд судді Примаку С.А.

За викладених обставин суд вважає за необхідне прийняту справу №21/238-08 та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61,64,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №21/238-08 прийняти до свого провадження та присвоїти №34/341-08(21/238-08).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09р. о 11:30год.

Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: –додатково - обгрунтований розрахунок суми боргу відносно накладних та здійснених оплат –до справи; докази в підтвердження дати порушення провадження у справі про банкрутство підприємства відповідача; докази в підтвердження заявлених позовних вимог та інші документи згідно ухвали суду від 17.10.2008р.

Відповідачу: –повторно –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень та інші документи згідно ухвали суду від 17.10.2008р. –до справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08р.

Справа
№ Б24/287-08

За
заявою  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до
боржника товариства
з обмеженою відповідальністю "Алібант", м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

27.10.08р.
на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт
про проведену  роботу з додатками та
ліквідаційний баланс ліквідатора.

Згідно
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового
засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання
призначити  на 31.10.08 р. о 10:10.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та
представників кредиторів.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №13/562-07нр.

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м.
Лебедин

до
відповідачів:  1) Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Лебедин

2) Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м. Лебедин

про
стягнення 2131 грн. 00 коп.

представники:

від
позивача: не з'явився

від
відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані
затопленням приміщення на загальну суму 2131 грн. 00 коп.

Позивач
подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з
неможливістю прибуття в судове засідання. Позивачем також було подано письмове
пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції.

Розглянувши
матеріали, господарський суд встановив:

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з клопотанням
позивача про відкладення розгляду справи.

Тому,
керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 30 хв. 04.12.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Зобов'язати сторони подати суду
письмові пояснення по справі.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.08р.

Справа
№ 18/107-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  заступника прокурора м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Кривий Ріг

про про зміну умов договору оренди
земельної ділянки від 16.12.2005 року № 73

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
05.06.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - довідку про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу
-
відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"21" листопада 2008 р.
Справа №   19/455-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши
матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Узин

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Зеленьки", с. Зеленьки

про  стягнення 27733,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на "08" грудня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні
реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається
обов'язковою.

Суддя
Карпечкін Т.П.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р.
Справа № К10/290-08

За позовом
ОСОБА_1, м. Миронівка

до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Мирбуд”, м. Узин

за участю третіх осіб, які не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
ОСОБА_2, м. Миронівка

2. ОСОБА_3, м. Узин

3. ОСОБА_4, м. Узин

4. Реєстроутримувача іменних цінних
паперів -товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузевий реєстраційний
центр”, м. Київ

про визнання відсутності права.

Головуючий
суддя           Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області у судді Тищенко О.В. знаходилась справа №К10/290-08 за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Мирбуд” за
участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4.
Реєстроутримувача іменних цінних паперів -товариства з обмеженою
відповідальністю „Міжгалузевий реєстраційний центр” про визнання
відсутності права.

21.10.2008р. до господарського суду
надійшла заява представника позивача б/н, б/д про відвід судді.

Відповідно до ухвали голови
господарського суду Грєхова А.С. від 23.10.2008р. заяву про відвід судді
Тищенко О.В. залишено без задоволення, а справу №К10/290-08 передано для
подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст. ст. 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.
Справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй №К10/290-08/13.

2.          Розгляд справи призначити на
01.12.2008 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2). Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Наріжний С.Ю.

Суддя
Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08
р.
Справа № 1/163

за позовом: Закритого акціонерного
товариства „Донгорбанк” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 24 084 грн. 75 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники

Від позивача: Ізотов О.В. -
представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

Закрите
акціонерне товариство „Донгорбанк” звернулось з позовом до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі  22 762 грн. 89 коп., процентів у сумі 1 321
грн. 86 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,  вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, для належного
розгляду справи по суті, керуючись ст. 77 п.1, 2, 3 Господарського  процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  08.12.08 року.

Позивачу надати довідку
держказначейства про зарахування державного мита до бюджету.

Відповідачу виконати вимоги суду,
надати відзив.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.08р.

Справа
№ 18/121-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Новомосковського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новомосковськ

про повернення земельної ділянки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.06.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-  довідку статуправління про включення
відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, розрахунковий
рахунок  позивача та відповідача;

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі
документи, докази в обгрунтування відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
листопада 2008 р.

№
23/193-39/167

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Гр. ОСОБА_4

на
ухвалу

Господарського
суду міста Києва від 22.04.2008 року

у справі

№ 23/193-39/167 Господарського суду міста
Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Кінап"

до
треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аллонж"  1.          Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
2.          ОСОБА_1

За участю представників сторін:
від скаржника: від позивача: від відповідача: від
третьої особи -1: від третьої особи -2:

ОСОБА_2. -дов. від 10.10.07р. ОСОБА_3.
-дов. від 09.07.08р. ОСОБА_4 -дов. від 20.10.08р. не з'явились не з'явились

Встановив:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 22.10.2008 року по справі №
23/193-39/167 призначено розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_4на 25.11.2008
року об 11 год. 20 хв.

В
засідання 25.11.2008 року з'явились представники скаржника, позивача та
відповідача.

До
почату судового засідання 25.11.2008 року до канцелярії суду надійшло
клопотання від ОСОБА_4про оголошення повного тексту постанови Вищого
господарського суду України по справі № 23/193-39/167.

У
зв'язку необхідністю виготовлення повного тексу постанови, враховуючи, що пункт
1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає
право суду відкладати в межах строків, встановлених ст. 69 Господарським
процесуальним кодексом України, розгляд справи, Вищий господарський суд України
вважає за можливе, відкласти розгляд справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд
касаційної скарги гр. ОСОБА_4відкласти до 09.12.08р. об 11 год. 50 хв.,
який відбудеться  в приміщенні
Вищого господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка 6, кімн. №  332.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
А.
Г. Полянський

Г.
М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 32/208-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 40 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст

А.М. Матевосян