overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.12.08р.

Справа № Б29/298-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ", с. Липове П"ятихатського району Дніпропетровської області ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.08 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого Гальченка Є.А. на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2008 р.

Справа № 16/260.

за позовом Дочірнього підприємства ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро", вул. Щорса 93,Зіньків,Полтавська область,38100

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Ташань", с.Власівка,Зіньківський район, Полтавська область,38105

про визнання права власності

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пихтій Ю.А., Головатий Д.Д.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на будівлю ангару, розташованого за адресою Полтавська область, Зіньківський район, с. Власівка, вул. Леніна,26а.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що даний спір вже розглядався іншим судом та є рішення з цього спору між тими ж сторонами та про той же предмет.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2008 р. на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2008 року, надати свої пояснення стосовно клопотання відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 39/214пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ШПОН” м. Донецьк

до відповідачів:

Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України м. Київ в особі Пролетарського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку м. Донецьк

про

визнання кредитного договору № 3-1/2006 від 01.03.2006 р. недійсним

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/214пд.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.
Справа № 43/132пн

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка

до
відповідача: Макіївська міська рада, м. Макіївка

про
визнання права на оренду земельної ділянки, розташованої на перехресті вулиць
АДРЕСА_1, загальною площею 0,0234 га для будівництва магазина продовольчих
товарів.

Господарський
суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При
секретарі судового засідання Башевій В.О.

За
участю представників:

від
позивача: ОСОБА_2 за дов. №26/11 від 26.11.2008р.

від
відповідача: представник не з'явився

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Макіївська
міська рада, м. Макіївка про визнання права на оренду земельної ділянки,
розташованої на перехресті вулиць АДРЕСА_1, загальною площею 0,0234 га для
будівництва магазина продовольчих товарів.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та заявив усні доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2008р. не виконав, а саме
не надав довіреність на представника або інший документ, що підтверджує
повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України,
документ, що посвідчує особу представника,
правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви не
надав.

З
огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити, що нез'явлення
представника відповідача у судове засідання, ненадання представником
відповідача витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по
суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно
до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання
на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України
та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв'язку з неявкою представника
відповідача, ненаданням представником відповідача витребуваних судом
документів, керуючись п.п. 1, 2, ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  11.12.08 року.

Зобов'язати
позивача надати письмові пояснення, щодо оголошених вимогу судовому засіданні,
а також докази направлення їх відповідачу.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2008р., а саме надати
довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що
посвідчує особу представника,
правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка
представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що  за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя
Зубченко І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08
р.
Справа № 3/188

за позовом Управління державної
служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м.
Донецьк

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі
872,03 грн., з яких: 560,70 грн. - борг по оплаті замовлених послуг та 311,33
грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Дудіна Ю.Ю. -
представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Управління державної служби
охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 872,03
грн., з яких: 560,70 грн. - борг по оплаті замовлених послуг та 311,33 грн. -
штраф за неналежне виконання зобов'язань.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10
год.  08.12.08 року.

Зобов'язати позивача прибути на
підприємство відповідача для звіряннярозрахунків на момент розгляду справи,
надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Зобов'язати відповідача надати
аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в
обґрунтування викладеного у відзиві,
представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства,
прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове
засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в
оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано
4 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

2
-  відповідачу (в дві адреси)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.08
Справа № 22/182

Львівський апеляційний
господарський суд, в складі:

головуючого -судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко
Р.І.,

розглянув апеляційну
скаргу  ОСОБА_1, м.Київ

на
ухвалу    господарського суду
Львівської  області від 27.10.2008 року
про зупинення провадження  в справі,
суддя М.Б.Желік,  у справі   № 22/182,

за позовом
ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача  відкритого акціонерного товариства «Завод
«Львівсільмаш», м.Львів

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредо-актив», м.Київ

ОСОБА_3, м.Львів

відкритого акціонерного товариства
«Виробнича група «Оптоволокно Україна», м.Київ

приватного підприємства «Авто
стандарт-Сервіс», м.Київ

товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокерський дім», м.Київ

ОСОБА_4, с.Печера Тульчинського
району

ОСОБА_1, м.Київ

закритого акціонерного товариства
«Народні реєстри», м.Львів

про
визнання рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року недійсними,

та за позовом
ОСОБА_5, м.Львів

до відповідача  відкритого акціонерного товариства «Завод
«Львівсільмаш», м.Львів

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської
міської ради в особі управління державної реєстрації, м.Львів

про визнання
рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року недійсними,

В С Т А Н О В И В :

скаржником подано апеляційну скаргу
б/н та дати (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду  28.11.2008 року за вхідним №157-11 та згідно
штемпеля канцелярії апеляційного суду від 05.12.2008 року за №1252) на ухвалу
господарського  суду Львівської області
від 27.10.2008 року про зупинення провадження
в справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав
достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 25.12.2008 р.  о
10 год. 30 хв.,  в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Явка уповноважених представників на
власний розсуд.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 35/283-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Компанії "Лідер", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним додатку до договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази на підтвердження, що нарахування плати за електричну енергію здійснювалося за 2 класом напруги та за який період;

- надати копії рішення та постанови у справі №5/653-07.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

10.07.08
Справа №  9/780/07-11/372/08

Господарський суд Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання
-Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:
Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача 1:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Елегант” (пр.Леніна 153, м.Запоріжжя,
69035)

до відповідача 2: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_3-дов.ВСК№478520
від 19.12.07

відповідача 1: не
зявився

відповідача 2: не
з'явився

про:  зобов'язання виконати умови договору,
-

В С Т А Н О В
И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ “Елегант” та СПД -фізичної
особи ОСОБА_2 про зобов'язання
виконати в натурі зобов'язання,
передбачені п.п.2.4, 4.2, 5.4 договору суборенди нежитлового приміщення №50 від
20.08.07.

12.12.07 порушено провадження по
справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю забезпечення позову суд
вирішив:

-          заборонити СПД -фізичній особі
ОСОБА_2 припиняти електропостачання в приміщення, розташоване за адресою:
м.Запоріжжя, пр.Леніна 153, що є в суборенді у позивача по справі згідно
договору суборенди нежитлового приміщення №50 від 20.08.07;

-          заборонити будь-яким особам вчиняти
дії, які перешкоджали б СПД -фізичній особі ОСОБА_1 користуватися об'єктом оренди
-магазином “Сенесса” та у доступі клієнтам і співробітникам СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 в приміщення магазину, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна
153, загальною площею 116,1кв.м, за його цільовим призначенням.

03.06.08 справа прийнята до
провадження даним складом суду.

Від позивача надійшла заява про
відмову від позову.

Позивач ознайомлений з наслідками
відмови від позову.

Відмова позивача від позову не
суперечить законодавству і не порушує інтересів інших осіб. При таких
обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження
у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.68, п.4 ст.80 Господарського
процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

Прийняти
відмову позивача від позову.

Провадження
у справі припинити.

Скасувати
заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою по даній справі від 12.12.07.

Суддя
С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/132пн
позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах
держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,2417га під
розміщення об'єкту незавершеного будівництва на землях Дзержинської міської
ради по вул. Маяковського у м. Дзержинську
Суддя
господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
участю представників сторін:
прокурора: Карпенко Є.О. - посвідчення
позивача: Храпач С.М. - довіреність
відповідача: ОСОБА_1 - довіреність
третьої особи: не з'явився
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дзержинської
міської ради, м. Дзержинськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дзержинськ про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,2417га під розміщення об'єкту незавершеного будівництва на землях
Дзержинської міської ради по вул. Маяковського у м. Дзержинську, з залученням
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області.
від 03.11.2008р. строк розгляду справи був продовжений на один місяць,
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
надійшло клопотання з проханням розглянути дану справу без присутності
представників Управління.
позивача у судовому засіданні 01.12.2008р. надав заяву, в якій просив суд  припинити провадження у справі, відповідно до
п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з оформленням відповідачем - фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 договору оренди спірної земельної ділянки.
Прокурор проти заяви позивача щодо відмови від позову та припинення провадження
у справі не заперечував.
того відповідач у судовому засіданні 01.12.2008р. надав додаткові документи, з
яких вбачається, що ним отримані всі необхідні правовстановлюючі документи на
спірну земельну ділянку, а саме: укладено договір оренди земельної ділянки від
15.10.2008р., у зв'язку з чим  предмет
позову  - відсутній, а провадження у
справі відповідно до п.1' ч.1 ст.80 ГПК України має бути припиненим.
до п.1' ч.1, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову
і відмову прийнято господарським судом.
від позову судом прийнята.
Судові
витрати мають бути віднесені на позивача.
вищевикладене, керуючись  п.1' ч.1, п.4
ч.1ст.80, ст.86  ГПК України, суд,
у справі припинити.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 26/237

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк

про стягнення 79371,76 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк, про стягнення 79371,76 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 18.12.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, письмові пояснення щодо дати отримання рахунку-фактури № 1141 від 13.03.07 р. на суму 78125,94 грн.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1-відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 7/56-63
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве
відповідача:  Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка
зобов'язання виконати зобов'язання по договору в частині підключення магазину,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та поставки електричної енергії с ціллю
забезпечення нормальної виробничої діяльності.
Суддя:
особа - підприємець ОСОБА_1 м. Єнакієве звернувся до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка про
зобов'язання виконати зобов'язання по договору в частині підключення магазину,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та поставки електричної енергії с ціллю
забезпечення нормальної виробничої діяльності.
до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.
ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються
в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано ксерокопію
поштової квитанції №6635 від 24.11.2008р., яка не засвідчена належним чином, і
тому не може бути прийнята судом як належний доказ.
чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви
того, до позову додаються оригінали документів, які підтверджують сплату
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
викладене , керуючись ст.36,  п. 2 ст.57,
п. 6 ст.63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -
без розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве до
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка про
зобов'язання виконати зобов'язання по договору в частині підключення магазину,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та поставки електричної енергії с ціллю
забезпечення нормальної виробничої діяльності позивачу додані до позову
документи згідно з переліком на 50арк. та конверт
Суддя