ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"16" грудня 2008 р. Справа № 1/427-ПН-08
Господарський суд Херсонської області розглянувши справу
за позовом: Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради
до: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ
3-я особа: на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, м. Херсон
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення незаконно розміщеної споруди
Прокурор Цюрупинського району в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про звільнення ЗАТ "Український мобільний зв'язок" самовільно зайнятої земельної ділянки, орієнтованою площею 0,078 га, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Цюрупинського району і, як випливає з акту перевірки, на території ферми № 1.
З позовної заяви випливає, що прокурор обґрунтовує свої вимоги з посиланням на наступне.
При проведенні перевірки встановлено, що 25.04.07р. Тарасівською сільською радою прийнято рішення № 24 "Про дозвіл на будівництво базової станції", яким надано дозвіл ЗАТ "Телесистеми України" на будівництво базової станції мережі стільникового зв'язку з влаштуванням антенно-щоглової споруди сел. Тарасівка, відділення № 1, з зобов'язанням ЗАТ "Телесистеми України" протягом місяця виготовити технічну документацію на будівництво базової станції.
Але, не чекаючи оформлення документів на право користування земельною ділянкою, ЗАТ "Телесистеми України" здійснило будівництво бази стільникового зв'язку та контейнеру для її обслуговування. З посиланням на ст. 212 Земельного кодексу, прокурор заявив вимогу про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, але не до ЗАТ "Телесистеми України", а до ЗАТ "Український мобільний зв'язок".
Суд вважає, що це стало можливим з тих обставин, що акт перевірки дотримання вимог Земельного законодавства Цюрупинським відділенням управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області складений у відношенні ЗАТ "УМЗ". Але, як встановлено судом, визначену в ньому земельну ділянку на території ферми № 1 займає за ЗАТ "Телесистеми України, що і визначив прокурор в тексті позовної заяви.
Суд вважає, що посадова особа Цюрупинської районної прокуратури, якою складена позовна заява та оформлені документи в її підтвердження, недобросовісно віднеслась до своїх службових зобов'язань, визначивши в позові порушником земельного законодавства ЗАТ "Телесистеми України", а позов пред'явивши до ЗАТ "Український мобільний зв'язок".
Це відноситься і до прокурора району, яким підписана позовна заява з визначеними вище помилками.
З врахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним довести до прокурора Цюуринського району Херсонської області вказані вище недоліки при оформленні позовної заяви, що була предметом розгляду по справі № 1/427-ПН-08 та зобов'язує його прийняти заходи щодо недопущення в майбутньому цих та інших недоліків при оформленні позовних заяв до суду.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1.Винести окрему ухвалу та направити її для виконання прокурору Цюрупинського району Херсонської області.
2.Дану окрему ухвалу слід розглянути на сумісній нараді зі всіма посадовими особами прокуратури, які відповідальні за оформлення позовних заяв, та попередити їх про недопущення в майбутньому будь-яких помилок або інших недоліків при оформленні позовних заяв до суду.
3.Про результати розгляду цієї окремої ухвали та прийняття заходів реагування в місячний строк повідомити господарський суд Херсонської області.
Суддя І.В. Губіна