ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

Справа № 06/93-48

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія», м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства «Карпати». м. Луцьк

про стягнення 323 708 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Котух С.В. (дов. № 502 від 01.12.2008р.)

від відповідача: не прибув

встановив: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія» звернувся із позовом до відповідача - Приватного підприємства «Карпати» та просить стягнути 323 708 грн. 65 коп., з них: 208 545 грн. 96 заборгованості; 2 294 грн. інфляційних нарахувань за вересень 2008р.; 1 651 грн. 09 коп. – 3% річних за період серпень – жовтень 2008р.; 12 241 грн. 90 коп. пені за період з 18.08.2008р. по 05.11.2008р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на претензію № 354 від 01.09.2008р. з вимогою про сплату заборгованості; лист – відповідь на претензію № 274 від 15.09.2008р.; договір субпідряду № 80.05/К на виконання робіт по будівництву мостів та шляхопроводів на автомобільній дорозі навколо міста Чернівці від 03.06.2008р.; додаткову угоду №1 від 18.06.2008р. до вказаного договору субпідряду; акти приймання виконаних робіт за липень, серпень, вересень 2008р. від 25.07.2008р., від 27.08.2008р., від 18.09.2008р. відповідно; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень, серпень, вересень 2008р.; акти звірки взаєморозрахунків, станом на 30.0.2008р., 16.07.2008р., 30.09.2008р.; лист – нагадування № 334 від 20.08.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, разом з тим, на адресу суду, відділенням пошти, повернуто ухвалу про призначення судового засідання, направлену відповідачу за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4.

За таких обставин, вирішити спір в даному судовому засіданні немає можливості.

Разом з тим, постало питання про витребування у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою та враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2009р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати документи первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують заборгованість відповідача, а саме: баланс за останній звітний період з розшифровкою кредиторської заборгованості до нього, копію звіту форми КБ-3.

3. Відповідачу подати: довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, станом на 07.11.2008р.

Позивачу акт звірки, підписаний повноважними особами та завірений відтисками печаток сторін, подати суду.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                    В.М.Дем'як