ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.08
Справа № 11/145

За позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос», смт. Комишуваха Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Калинове Попаснянського району Луганської області

про стягнення 46910 грн. 80 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача -   Рачок
Р.В. -арбітражний керуючий (ухвала господарського суду Луганської
області від 12.06.2008 у справі № 20/33б)

від відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 46910 грн. 80 коп.
заборгованості  за укладеним сторонами у
справі договором  від 03.05.2008
купівлі-продажу майна -трубопроводів із спорудами.

Відповідач у справі  в судове засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений
належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані
позивачем фактом укладення з відповідачем
договору купівлі-продажу трубопроводу, у відповідності з яким відповідач
повинен був сплатити вартість приданого майна
протягом 30 днів з дня підписання договору, проте вказані зобов'язання
відповідачем виконані не були, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість
у розмірі  46910 грн. 80 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача у даній справі.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані господарським судом матеріали відповідачем під час судового
розгляду справи надані не були, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст.
75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними
матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані
сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх у судових засіданнях
представників сторін, суд встановив таке.

03.05.2008 між сторонами у справі
був укладений договір  купівлі-продажу
майна (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1
якого  позивач (Продавець)  зобов'язався передати у власність
відповідача  (Покупця) майно
-трубопроводи зі спорудами загальною довжиною 6,7 км, які є власність позивача,
а відповідач зобов'язався прийняти майно і сплатити його вартість відповідно до
умов договору. Вартість майна склала 51910 грн. 80 коп. (відповідно до пункту
1.2 договору).

Згідно з умовами пункту 2.1  відповідач був зобов'язаний провести
розрахунки  за договором таким чином:

- грошові кошти у розмірі 500 грн.
0 коп. перерахувати протягом 5 днів з моменту підписання договору;

- грошові кошти  у розмірі 46910 грн. 80 коп. перерахувати
протягом 30 днів з моменту підписання договору.

Відповідно до прибуткового касового
ордеру  Серії 02АААС № 378054 від
07.05.2008 (а.с. 12)  відповідачем на
виконання умов договору було сплачено 5000 грн. 00 коп.

Залишок вартості придбаного майна у
розмірі 46910 грн. 80 коп. відповідачем
позивачеві сплачений не був, що підтверджено матеріалами справи, її
фактичними обставинами та не спростовано відповідачем.

Так, під час судового розгляду
справи документів у підтвердження сплати вартості придбаного за договором майна
відповідачем надано не було.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.

У відповідності з приписами ст.ст.
33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу;
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами
доказування.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному  розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище
позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її
обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі   з віднесенням судових витрат у справі на
відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», смт. Комишуваха Попаснянського
району Луганської області, код 30157420, заборгованість у розмірі 46910 грн. 80
коп., витрати зі сплати державного мита у сумі
469 грн. 10 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення
-26.08.2008.

Суддя                                                                                         М.О.
Москаленко