ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  6/196

08.09.08

За
позовом                              1)  ОСОБА_1

2)
Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь»

До
відповідача-1                    Закритого акціонерного
товариства «Регідіс»

До
відповідача-2                    Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України

Про
визнання дій неправомірними, визнання правління, наглядової ради,
ревізійної комісії товариства нелегітимними

Суддя Ковтун С.А.

Представники
сторін:

Від
позивачів                     не
з'явились

Від
відповідача-1                    Маслюк
І.В. (за дов.)

Від
відповідача-2                    не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До
господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_1 та відкрите
акціонерне товариство (далі - ВАТ) «Агрофірма «Провесінь»до закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Регідіс»та  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України про:

-
визнання дій відповідача-1 щодо скликання загальних зборів акціонерів
позивача-2 на 18, 24 т 28 березня 2008 року неправомірними;

-
визнання правління, наглядової ради та ревізійної комісії позивача-2, обраних
на загальних зборах 18.03.2008, нелегітимними;

-
визнання будь-яких дій відповідача-2, спрямованих на реєстрацію інформації про
випуск акцій та реєстрацію випуску акцій позивача-2, недійними.

Ухвалою
суду від 03.04.2008 порушено провадження у справі № 6/196.

Одночасно
з поданням позову до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони
Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України та її
територіальним відділенням здійснювати реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ
«Агрофірма «Провесінь»на підставі рішення загальних зборів від 18.03.2008 та
24.03.2008; заборони будь-яким особам виконувати рішення, прийняті на загальних
зборах ВАТ «Агрофірма «Провесінь»від 18, 24 та 28 березня 2008 року.

Ухвалою
суду від 03.04.2008 заяву ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства
«Агрофірма «Провесінь»було задоволено. З метою забезпечення позову було
заборонено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України та її
територіальним відділенням здійснювати реєстрацію додаткового випуску акцій
відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь»на підставі рішення
загальних зборів від 18.03.2008 та 24.03.2008, а також  заборонено будь-яким особам виконувати
рішення, прийняті на загальних зборах відкритого акціонерного товариства
«Агрофірма «Провесінь»від 18, 24 та 28 березня 2008 року.

Закрите
акціонерне товариство «Регідіс»звернулося до суду з клопотанням про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою
від 25.04.2008 суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від
03.04.2008 у справі № 6/196, в порядку ст. 68 ГПК України.

14.05.2008
відкрите акціонерне товариство «Агрофірма «Провесінь»звернулося до суду з
заявою про забезпечення позову шляхом заборони Державній комісії з цінних
паперів та фондового ринку та її територіальним відділенням здійснювати
реєстрацію додаткового випуску акцій позивача-2, а також шляхом заборони
будь-яким особам виконувати рішення, прийняті на загальних зборах позивача-2
від 18, 24, 28 березня 2008.

Ухвалою
від 19.05.2008 клопотання було відхилено.

Відкрите
акціонерне товариство «Агрофірма «Провесінь»звернулося з апеляційною скаргою на
вказану ухвалу.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2008 ухвалу
господарського суду міста Києва від 19.05.2008 було залишено без змін.

Ухвалою
суду від 26.08.2008 розгляд справи було призначено на 08.09.2008.

Позивачі
та відповідач-2 на виклик суду не з'явились.

Позивачем-2
подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю
у нового представника сторони вивчити наявні матеріали справи. Зазначене
клопотання відхилено судом як необґрунтоване.

У
свою чергу, на розгляд суду надійшла заява від позивачів про відмову від
позову.

Відповідно
п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти
відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
С.А. Ковтун

Ухвала підписана 09.09.2008