overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

17.09.08
р.
Справа № 27/188б

за заявою кредитора (заявника)
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції  м.Маріуполя

до боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя    С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 10.09.07р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь відповідно до
ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Постановою суду від 20.09.07р.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м.Маріуполь визнаний
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 20.01.08р.,
ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.01.08р. строк
ліквідаційної процедури по справі продовжений до 20.07.08р.

Ухвалою суду від 09.07.08р.  припинені повноваження ліквідатора
ОСОБА_2,  ліквідатором по справі
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури
встановлений до 10.01.09р.

До господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора від 08.09.08р., в якому ліквідатор посилаючись на те, що
боржник СПД ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, просить винести ухвалу, якою заборонити
державному нотаріусу Першої державної нотаріальної контори м.Маріуполя до
завершення ліквідаційної процедури видавати спадкоємцям ОСОБА_1 свідоцтво про
право власності на спадкове майно, а також заборонити державному реєстратору
здійснювати реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1у зв'язку з його смертю до завершення ліквідаційної
процедури.

Крім того ліквідатор звернувся до
суду з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України,
господарський суд

У Х
В А Л И В:

Розгляд справи призначити на
22.10.08р. об 11 год. 15 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців
стосовно боржника станом на жовтень 2008р., Свідоцтво (довідку) органу РАГС про
реєстрацію смерті гр. ОСОБА_1

Явка ліквідатора та представника
ініціюючого кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа
№  8/429/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції,

57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2008 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2008 р.

Справа №  7/448/08

Суддя господарського суду Миколаївської
області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До відповідача: Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області, 55000,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

про:
1. визнання протиправними дій при проведенні перевірки 25.07.2008 року
позивача;

2. скасування
рішення Южноукраїнської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
19.08.2008р. № ;

3. скасування
рішення Южноукраїнської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
19.08.2008р. № .

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 07
жовтня 2008 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4.
Позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів у відповідності до
заявлених позовних вимог.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

07.10.08
Справа № 14/167.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи за позовом   Товариства
з обмежено відповідальністю Новострой», м. Луганськ

До Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,                           м.
Луганськ

про
стягнення  285992 грн. 99 коп.

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -Пономаренко С.В. довіреність № б/н від 08.01.08;

від
відповідача -  не прибув;

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі
263963,57 грн., пені у сумі 21685,44 грн., 3% річних у сумі 343,98 грн., за
договором купівлі -продажу від 30.08.07 №97

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського
суду, а також те, що відповідач  участі у
судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи
слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  03.11.2008року  о 12 год. 30 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.
№ 323.

3.
Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу
претензії, заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження,
обґрунтувати вимоги, щодо стягнення з відповідача саме боргу, нормативне
обґрунтування нарахування суми пені 3% річних , інфляційних нарахувань у
відповідності з діючим законодавством,
докази погодження конкретного строку поставки товару, на час розгляду
справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській
області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов'язати   відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, за
наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги)
зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені копії - до справи, документи у підтвердження
статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                   Є.А.
Лісовицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.08                                                                       Справа № 17/2

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                   Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                       Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлана”, за вих. № 533 від 06.10.2008р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2008 року

у справі № 17/2 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлана”, с. Підберізці

до відповідача Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

про стягнення збитків на суму 15 493,80 грн. завданих позивачеві внаслідок невиконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Світлана”, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту г. ч. 2 ст.3 (Розміри ставок державного мита) Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, ставка державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення і постанови господарських судів, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 відсотків, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, скаржником в порушення вимог п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано належних доказів оплати державного мита у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу та додані до неї документи (всього на 5 арк.) повернути ТзОВ “Світлана”.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                             Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  14/410/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва,м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,24

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 09.10.2008 р. о 10-50 г.

3. Відповідачу надати суду  відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08р.

Справа
№ Б15/143-06

За
заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Павлоград

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особиОСОБА_1, м. Павлоград

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі
господарського суду від 25.07.06р

Провадження
у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації.

До
господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури до 07.03.09р., обґрунтоване тим, що    ліквідатором на даний час проводяться
оперативно-запобіжні заходи щодо розшуку автотранспорту боржника.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури до  07.03.09 р., зобов'язавши ліквідатора подати
у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись
ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк
ліквідаційної процедури продовжити до 07.03.09 р.

Зобов'язати
ліквідатора  подати в строк до 07.03.09
р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Суддя

Н.Е.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.08
р.
Справа № 25/157

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом   відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка Донецької області  в
особі  структурного підрозділу
Краматорських електричних мереж м.
Краматорськ Донецької області

до відповідача      фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1м. Слов'янськ Донецької області

про    стягнення     9316грн.32коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/157.Судове засідання призначити
на  09.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

Зобовязати позивача представити
довіреність на представника, копію довідки про включення ВАТ „Донецькобленерго”
до ЄДРПОУ.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов'язати відповідача   надати довіреність на представника, відзив
на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази  в підтвердження заперечень на позов або
докази в підтвердження оплати заявленої суми, копію свідоцтва про державну
реєстрацію. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового
засідання через канцелярію господарського суду.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД
УХВАЛА

08.07.08
Справа №  25/49/08-21/173/08

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор
-Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м.
Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

боржник -
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -р/рахунки відсутні

Ліквідатор - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора   -Парджиані Н.Т, дов.  від 14.12.2007 № 6284/10;

ліквідатор ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВИВ

Постановою № 25/49/08 від
27.02.2008 року (суддя Дьоміна А.В.) визнано Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора
здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.07.2008
року.

Від ліквідатора 17.06.2008 року до
суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог
кредиторів, документи, що підтверджують здійснення ліквідаційної процедури
банкрута.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Запорізької області Немченка О.І. № 1004 від 19.06.2008
року справу № 25/49/08 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із
виробничою необхідністю.

Ухвалою від 20.06.2008 року  справу прийнято до провадження, їй присвоєно
№ 25/49/08-21/173/08, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури, призначено на 08.07.2008 року.

Вивчивши подані документи та
ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представника кредитора, ліквідатора у
судовому засіданні, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс
затвердити.

Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності та клопотання кредитора, слід припинити
підприємницьку діяльність боржника, провадження у справі також підлягає
припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 49 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута -
громадянина-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  та звіт ліквідатора затвердити. Припинити
підприємницьку діяльність громадянина - підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору,
ліквідатору, банкруту, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства
(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), Державному реєстратору
Запорізького міськвиконкому, ГУ статистики в Запорізькій області.

Суддя
В.І.
Черкаський

дата
затвердження ліквід.балансу 08.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.10.2008р. Справа № 23/111

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 10, )

до Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (39803, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Горького, 151, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя. -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "18" листопада 2008 р. о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка кредитора та керівника боржника обов’язкова.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

6. Ініціюючому кредитору надати суду:

- кандидатуру розпорядника майна і його згоду на призначення згідно вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- адресну довідку щодо місця проживання Новоселецької Антоніни Володимирівни;

- довідку державного реєстратора виконкому Полтавської райдержадміністрації про включення боржника до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс станом на 01.10.2008 року та установчі документи.

8. Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області, в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду відомості щодо стану виконавчого провадження № 634/в-4 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі № 20/153 від 04.10.2007 року.

9. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Комсомольська міська рада), Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18"
вересня 2008 р.
Справа  № 6/161

За
заявою  Хустської об'єднаної державної податкової
інспекції м. Хуст

до Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Хуст

про банкрутство,

Суддя
Й.Й. Кадар

Суть
спору: заслуховування
звіту та ліквідаційного балансу  у справі
про банкрутство № 6/161 відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від
ініціюючого кредитора -Майор В.О., начальник юридичного відділу (довіреність
№12592/М/10 від 11.12.2007р.);

Ліквідатор  -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі  № 6/161
від 28.05.2008р., було припинено повноваження ліквідатора Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  м.Хуст, арбітражного керуючого ОСОБА_2,   призначено ліквідатором Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  м.Хуст, арбітражного керуючого ОСОБА_3, та
призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Однак
ліквідатор подав суду  відомості про хід
здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до яких  ліквідаційна процедура Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Хуст, не може бути завершена у зв"язку з пошуком майна
боржника.

З огляду на викладене,  суд вважає за можливе відкласти судове
засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Заслуховування
звіту  ліквідатора в судовому засіданні  відкласти
на "13" січня 2009 р. на 10:10 годині.

2. Ліквідатору подати суду  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

3. Явку ліквідатора та уповноваженого
представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому
кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"10" жовтня 2008 р.

Справа №  12/546/08

10
жовтня 2008 р.
Справа 12/546/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали позовної заяви

за
позовом:                    ТОВ “Санлайт
Україна С.Р.Л.”, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14,

корп.
25, оф. 401.

до
відповідача:           ФОП -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про:                               стягнення 10171 грн. 88 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 18.11.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи,
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про
включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести
звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти
відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на
позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов