ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 25/165пн
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
відповідача     комунального підприємства
„Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк
про    визнання права власності
Суддя
секретарі судового засідання    О.О.
участю представників  сторін:
позивача: ОСОБА_1. - підприємець (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.05.1999);
відповідача: Малюк Л.В. - юрисконсульт
(довіреність № б/н від 25.09.2008р.)
Позивач - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк про
визнання права власності на самовільно збудоване (переобладнане) нерухоме майно
(громадський будинок) - будівлю СТО літ. З- 1, 2 загальною площею 332,8кв.м,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 27.05.2008,
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18993917 від
28.05.2008,  державний акт на право
власності на земельну ділянку, технічний паспорт на громадський будинок,
технічний висновок по обстеженню конструкцій будівлі СТО літ. З - 1, 2.
За усним клопотанням відповідача,
згідно приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, при
розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу.
27.10.2008  позивач через канцелярію господарського суду
подав  пояснення (вих. №  б/н від 20.10.2008), в яких з посиланням на
ст. ст. 182, 316, 317-319, 328, 376 Цивільного кодексу України, ст. 115
Господарського кодексу України, ст. ст. 41, 42 Конституції України позовні
вимоги підтримав у повному обсязі. Щодо
клопотання відповідача про залучення інших відповідачів та третьої
особи, то в його задоволенні просить відмовити, оскільки органом, уповноваженим
на реєстрацію права власності на нерухоме майно, виступає саме бюро технічної
Відповідач проти позовних вимог
заперечує та настоює на задоволенні клопотання про залучення  до участі в справі інших відповідачів  та третьої особи.
Розглянувши  клопотання відповідача про залучення
відповідачів та третьої  особи до участі
в справі, документи, надані сторонами, заслухавши в судовому засіданні
Артема, 98); в якості третьої особи з боку
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
територіальне управління архітектури та будівельного контролю в Донецькій
залучення до участі в справі в якості відповідача управління земельних ресурсів
в м. Донецьку, то суд не вбачає підстав
для задоволення клопотання відповідача в цій частині.
Приймаючи до уваги викладене, з
огляду на  необхідність надання
додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 81-1
Господарського процесуального кодексу України,
розгляд справи на 18.11.2008р. на 10 год.00 хв. (каб.225).
Залучити до участі в справі в якості
другого відповідача  - Донецьку міську
до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
територіальне управління архітектури та будівельного контролю в
Позивачу надати докази в підтвердження
направлення копії позовної заяви на адреси Донецької міської ради та
територіального управління архітектури та будівельного контролю в Донецькій
області; заяву (лист) з проханням зареєструвати
право власності на нерухоме майно, що направлявся/вручався КП „БТІ м.
Донецька”; інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Донецькій міській  раді надати письмові пояснення по суті
заявлених позовних вимог; обґрунтувати можливість/неможливість зміни цільового
призначення земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт.
Територіальному управлінню
архітектури та будівельного контролю в Донецькій області надати письмові
пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Витребувані документи подати за
супровідним листом через канцелярію господарського суду або представити в
судовому засіданні.
Суддя