ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.08р.

Справа
№ П1/2059-08

Суддя
Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських
районних електричних мереж, м. Підгороднє Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 2 340 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява підписана особою, яка не має права ії підписувати.

Згідно
ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна
заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником
на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна
заява № 2464 від 22.10.2008р. подана Відкритим акціонерним товариством
„Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських
районних електричних мереж та підписана начальником Дніпропетровських районних
електричних мереж ОСОБА_1

На
підтвердження повноважень начальника Дніпропетровських районних електричних
мереж надана копія довіреності № 251 від 08.08.2008р., на якій відсутня підпис
генерального директора та печатка товариства, у зв'язку із чим згадана копія
довіреності не може бути належним доказом на підтвердження повноважень
начальника ДРЕМ.

Крім
того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини, а саме доказів постачання електроенергії, звітів
відповідача, рахунків на оплату, актів звірки, тощо, які б підтверджували
кількість та вартість наданих послуг.

Також,
позивачем не надано обґрунтований розрахунок стягуваного основного боргу, як
цього вимагає п. 5 ст. 54 ГПК України, який повинен складатися по періодах
виникнення заборгованості (чи підстав виникнення) із зазначенням кількості
товару, (послуг), ціни за одиницю, вартості, суми оплати за цей період, сум
боргу по періодах та загальної суми боргу, тощо.

Крім
іншого, позивачем  не подано належних
доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу
України, оскільки до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист,
направлений на адресу відповідача, відповідно до якого відповідачу направлені
не всі додані до позовної заяви документи, а в тексті позовної заяви відсутні
посилання позивача на наявність у відповідача зазначених документів.

Крім
того, позивачу при повторному зверненні з позовною заявою до господарського
суду слід уточнити найменування позивача, яке відповідно до статутних
документів -Структурна одиниця Дніпропетровський район електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»та
надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на час звернення з
позовом до суду.

Виходячи
з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись
п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток
на 42 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 2163 та № 2164 від
23.10.2008р.

Суддя

І.А.
Рудь