Кіровоградської області
УХВАЛА

"17"
грудня 2008 р.
Справа № 16/243

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву cпільного українсько-німецького
підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер
ГмбХ" про вжиття запобіжних заходів у справі № 16/243

за
позовом: cпільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Лобер ГмбХ", м. Київ

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Новомиргород Кіровоградської області

про
стягнення 157 790,66 грн.,

Встановив:
cпільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Лобер ГмбХ" звернулося до господарського суду
Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 боргу в сумі 157 790,66
грн., з яких 111 956,12 грн. - сума основного боргу,                10 904,22 грн. - 3% річних та 34
930,32 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 27.11.08 р. порушено
провадження у даній справі.

17.12.08
р. позивач подав до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів
шляхом накладення арешту на майно відповідача (квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль).

Подана
заява обґрунтована тим, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості та
уникає контактів з цього приводу. Крім того, позивач стверджує, що відповідач
має намір самоліквідуватись, не сплативши при цьому борги.

У
відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким
чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у
відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4
Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. №
02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення
позову").

Однак,
заява позивача про вжиття запобіжних заходів не містить обґрунтування
необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та
докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання судового рішення.

Доводи
позивача про самоліквідацію відповідача спростовуються витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців НОМЕР_1(а.с.
36).

Тому,
у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про
вжиття запобіжних заходів.

Керуючись
статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви cпільного українсько-німецького підприємства у формі
товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер ГмбХ" щодо вжиття
заходів до забезпечення позову - відмовити.

Копії
ухвали надіслати сторонам для відома.

Суддя
Л. С. Коротченко