overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №16/608-08.

За
позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До
відповідача:  Товариства з обмеженою
відповідальністю АТП «Укрространс», м.Суми

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від 19.05.2005р.

СУДДЯ   Моїсеєнко В.М.

Представники
сторін:

Від
позивача:       ОСОБА_1

Від
відповідача:   Кулішенко І.П.

Суть
спору: Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу № 7-АТП/2005 від
19.05.2005року укладений між ним та відповідачем недійсним, а також стягнути
судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов від
12.11.2008р. № 75юр , в якому проти позовних вимог заперечує, просить
зупинити  провадження у справі №
16/608-08 до завершення перевірки слідчими органами  договору, який є предметом спору  по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив
наступне:

В зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, для повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У
Х В А Л  И В:

1.Відкласти
розгляд справи на 08.12.2008р. на 10
год.  20  хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет №
308.

2.Зобов'язати
позивача подати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у
відзиві на позов.

3.
Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та
неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4.
Явку представників сторін  в судове
засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08
р.
Справа № 28/84

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Керуюча компанія “Імперія меблів”,

м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

Про стягнення 198787 грн. 77 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Керуюча компанія “Імперія меблів”,  м.Донецьк, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення 198787 грн. 77 коп., у тому
числі: орендну плату в розмірі 10274 грн. 33 коп., комунальні та експлуатаційні
витрати в сумі 2987 грн. 46 коп., пеню за прострочення сплати орендної плати в
розмірі 567 грн. 48 коп., пеню за прострочення відшкодування комунальних та експлуатаційних
витрат в сумі 125 грн. 72 коп., штраф в розмірі 5137 грн. 17 коп., неустойку в
розмірі 109820 грн. 04 коп., а також суму доходу отриманого від незаконного
володіння об'єктом оренди, за весь час такого володіння без достатньої правової
підстави, а саме: вартість оренди за весь час протиправного користування
об'єктом оренди та використані комунальні та експлуатаційні послуги в сумі
69875 грн. 57 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського
процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від
підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для  вирішення
спору.

За змістом ст.5 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором.

Виходячи з того, що представник
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк в засідання суду від
12.11.2008р. не з'явився, витребувані
господарським судом документи не надав, виникла необхідність
витребування витягу з Управління державної реєстрації Донецької міської ради,
м. Донецьк про наявність останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державної
реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк видати витяг щодо Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (код НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Витребувані дані направити на
адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема,
157) в строк до 19.11.2008р.

Попередити зобов'язану за цією
ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне
невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає
кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                                Курило
Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.08 р. Справа № 4/180
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 05.12.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 05.12.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.08р.

Справа № 34/269-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпргражданстрой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 000,89 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні рішення суду по справі №34/269-08 від 20.11.08р., допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме помилково стягнуто з ТОВ "Днєпргражданстрой" 525,00 грн. послуги адвоката.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення

Господарський суд вважає необхідним за своєю ініціативою виправити описку в рішенні від 20.11.08р., яке не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 20.11.08р. та викласти наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпргражданстрой" (49091, м. Дніпропетровськ, вул. наб. Леніна, 17, п/р 3001 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) на користь ВАТ "Алчевський коксохімічний завод" (94223, м. Алчевськ, Луганська область, вул. Красних партизан, 1, п/р 260056328 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, МФО 304007, ) 57 776,00 грн. передоплати, 5 635,39 грн. неустойки, 104,18 грн. суми річних, 633,60 грн. –держмита, 116,82 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до рішення винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 20.11.08р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа
№ 6/16-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Бородаївської сільської
ради, Дніпропетровська  область,
Верхньодніпровський район с.Бородаївка

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ

про повернення земельної ділянки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
10.04.08 р. о 14:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

До
судового засідання надати:

Позивачу
-правовстановлюючі
документи,  оригінал довіреності щодо
повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні
(засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів справи),
оригінали доданих до позовної заяви документів, свідоцтво про реєстрацію,
довідку ЄДРПОУ.

Відповідачу
- відзив на позов,
правовстановлюючі документи, оригінали документів  в обґрунтування відзиву на позов та
заперечень відповідача,  оригінал
довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому
засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів
справи).

Явка представника позивача та відповідача в
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.08 р. Справа № 44/228пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ МАРКЕТ" (далі – Товариство) до Виконавчого комітету Донецької міської ради (далі – Виконком) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову до Виконкому додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/228пн.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

1. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.08р.

Справа № 19/92-08

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна", м.Київ

до відповідача-1 Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій",м.Дніпродзержинськ

відповідача-2 Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинськ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.08 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, додатково (письмово) повідомити відповідачів про розгляд справи.

Відповідачу 1 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Відповідачу 2 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.08р.

Справа № Б29/205-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Стелс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 30.09.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Стелс", м. Дніпропетровськ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором подано клопотання про витребування у ТОВ "Діалогбанк" та ЗАТ "Альфа-Банк" довідкок про залишок грошових коштів на поточних рахунках.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд має право витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Для вирішення справи по суті суду необхідні дані про відкриті рахунки та наявність грошових коштів на рахунках, що належать Приватному підприємству "Стелс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 4; )

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26) надати довідку про відкриті рахунки та наявність грошових коштів на рахунках №959, №959, що належать Приватному підприємству "Стелс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 4; )

Зобов"язати Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (49000, м.Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1) надати довідку про відкриті рахунки та наявність грошових коштів на рахунках №8001, №8001, що належать Приватному підприємству "Стелс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 4; )

На одержання відповідної довідки суд уповноважує ліквідатора ТОВ "Ал-Контакт" арбітражного керуючого Євстаф'єву Вікторію Вікторівну, ліцензія АВ №081121.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа
№

Суддя   , розглянувши матеріали

за
позовом

до

про

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. На
підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг та ОСОБА_2, м. Кривий Ріг.

3.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
р. о год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4. До
засідання подати:

Позивачам-1,2:
явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; бухгалтерський звіт
та декларацію про доходи за 2007 рік і дані про виплату дивідендів за 2007 рік
з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу
(завірені копії в справу).

Третім
особам-1,2: письмові пояснення по суті спору.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.                                                  Справа № 14/244

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/244

за позовом: Прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області м. Олександрія в інтересах територіальної громади Новопразької селищної ради, смт. Нова Прага Олександрійського району

до відповідача: Новопразького сільського споживчого товариства, смт. Нова Прага Олександрійського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу земельних ресурсів в Олександрійському районі, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, м. Олександрія

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М.;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - голова правління Новопразького сільського споживчого товариства Заріцька Т.Я.;

від третьої особи 1 - участі не брав;

від третьої особи 2 - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Новопразького сільського споживчого товариства на користь місцевого бюджету Новопразької селищної ради Олександрійського району шкоду, завдану самовільним використанням земельної ділянки в сумі 1734,13 грн.

Ухвалою від 04.11.2008р. господарський суд відклав розгляд справи та витребував від сторін необхідні докази.

Зокрема прокурора та позивача суд зобов'язував подати обґрунтування заявлених вимог з урахуванням рішення Новопразької селищної ради № 24 від 05.05.1997р. "Про надання земельної ділянки в постійне користування".

Прокурор та позивач не виконали вимоги суду, не надавши витребувані докази.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного господарський суд залишає позовну заяву прокурора Олександрійського району без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву прокурора Олександрійського району № 8-2119вих від 02.10.2008р. без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити до прокуратури Олександрійського району, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам та третім особам.

Суддя                                                                         С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 34/144пн
Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зодіак”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2.
про визнання недійсним рішення
загальних зборів та реєстрації змін до Статуту.
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1) ОСОБА_3(за довіреністю)
від відповідача: Дмитренко С.В.
(директор за наказом № 4-К від 02.04.2008р.)
від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю)
Позивач, ОСОБА_1, м. Донецьк
звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Зодіак”, м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів та
реєстрації змін до Статуту.
У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.
Позивач у судовому засіданні
підтримував позовні вимоги, надала суду письмові пояснення по справі. Також
позив надала суду клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі у
якості третіх осіб на боці позивача учасників товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодіак”, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Розглянувши заявлене клопотання сторін суд дійшов висновку про його
Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував, надав суду відзив на позовну заяву, у якому позов
Представники третьої особи у
судовому засіданні проти позову заперечували, надали суду відзив на позовну
заяву з копіями додаткових документів, де зазначають, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки вони є безпідставними та такими, що не ґрунтуються
на нормах чинного законодавства.
У зв'язку із необхідністю
витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд
справи.
Керуючись ст.  27, 77,86
ГПК України, господарський суд
1.Відкласти розгляд справи.
Наступне судове засідання відбудеться
год. 00 хвил., у приміщенні суду Донецької області за адресою м.
Артема, б. 157 кімната №205.
2.Залучити до справи у  якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, яким надати суду письмові пояснення щодо суті спору.
3.Позивачу направити на адресу
третіх осіб копію позовної заяви з додатком документів, докази направлення
надати суду, а також надати суду копію трудової книжки, оригінал для огляду у
судовому засідання.
4.Відповідачу надати належним чином
засвідчену копію статуту товариства 1995 року (надати якісну копію) та зміни до
статуту, засновницькій договір, копії протоколів з 1998 р. по 2008р. (оригінали
для огляду у судовому засіданні).
5.Всі витребувані документи
сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним
листом до 04 грудня 2008р.
6.Явка сторін та третіх осіб у
судове засідання обов'язкова.
Суддя