СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23"
вересня 2008 р.
Справа  № 2-7/07

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район

за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за
первісним позовом: ОСОБА_2,                      м. Ужгород та ОСОБА_3, м.
Ужгород

про визнання неправомірними рішення прийняті
загальними зборами учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та зафіксовані в
протоколі №5 та стягнення 5000 грн. моральної шкоди,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”,              с. Тисаашвань
Ужгородський район

до ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: ОСОБА_2,
м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 45 000
грн.

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача за
первісним позовом (відповідача за зустрічним) -ОСОБА_1; ОСОБА_4, довіреність №494 від
31.01.2005 року;

Відповідача
за первісним позовом (позивача за зустрічним) -ОСОБА_5, довіреність від 22.08.2006 року;

Треті особи
-не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1
заявлено позов до Товариства обмеженою відповідальністю „Квадро”, с.
Тисаашвань Ужгородський район за участю третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород
та ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання неправомірними рішення прийняті загальними
зборами учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та зафіксовані в протоколі №5 та
стягнення 5000 грн. моральної шкоди. Товариство з обмеженою відповідальністю
„Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район заявлено зустрічний позов до
ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород та
ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у сумі 45 000 грн.

ОСОБА_1
та його уповноважений представник первинні позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та  подали додаткові письмові
пояснення з доданням підтверджуючих документів по суті спору.

До початку
судового засідання від третіх осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноважених
представників та необхідності вивчення матеріалів справи. Уповноважений
представник відповідача - ТОВ „Квадро” клопотання третіх осіб про відкладення
розгляду справи підтримала. Між тим, витребувані судом додаткові матеріали та
докази не подала.

Враховуючи
наведене, з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи,
забезпечуючи процесуальні права учасників спору, спір не може бути вирішено
в  даному судовому засіданні, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2008 р. о
14:30

2.  Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Квадро”:

•письмові
пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з
урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим
господарським судом України, в тому числі по суті зустрічних вимог;

3.  Зобов'язати Третіх осіб:

•письмові
пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з
урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим
господарським судом України, в тому числі по суті зустрічних вимог;

Явку
уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання на розсуд
сторін. Звернути увагу сторін третіх осіб, що у разі неподання витребуваних
доказів та матеріалів справу буде розглянуто за наявними у ній документами.

Суддя
В.Кривка