ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р.

№ 45/219-38/151

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "По іноземному туризму "Укрінтур-У"

на рішення господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року

у справі

№ 45/219-38/151

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "По іноземному туризму "Укрінтур-У"

третя особа

Фонд державного майна України

про

зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Ємець Ю.В.

відповідача: Урчукіна В.Г.

третьої особи: Легендзевича О.Ю.

встановив:

Справа розглядалася неодноразово.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року (суддя Власов Ю.Л.) позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "По іноземному туризму "Укрінтур-У" провести незалежну оцінку пакету акцій Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна компанія по іноземному туризму "Укрінтур", що належить державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року (Гарник Л.Л., Вербицька О.В., Євсіков О.О.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "По іноземному туризму "Укрінтур-У" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року в частини повного задоволення позовної заяви позивача про проведення оцінки пакету акцій ЗАТ "Укрінтур" в кількості 525 акцій. Змінити рішення господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року на таке: зобов'язати ТОВ "По іноземному туризму "Укрінтур-У" провести незалежну оцінку вартості однієї акції ЗАТ "Укрінтур" на протязі двох місяців з часу прийняття постанови. Провадження справи №45/219-38/151 припинити.

Касаційна скарга мотивована тим, що господарськими судами невірно застосовані норми матеріального та процесуального права та неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

10.11.2008 р. відповідачем було подане клопотання про прийняття Вищим господарським судом України ухвали про зупинення постанови ВП № 9587405 від 22.10.2008 р. про відкриття виконавчого провадження наказу № 45/219-38/151, виданого 01.10.2008 р. господарським судом м. Києва, відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві. Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення виконання наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до протоколу № 2/2005 позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Українська акціонерна компанія по іноземному туризму "Укрінтур" від 17 червня 2005 року, на вказаних зборах були присутні акціонери з правом голосу 99,80 % від статутного фонду, в тому числі позивач з 5,25% голосів статутного фонду.

Згідно з вказаним протоколом акціонерами ЗАТ одноголосно були прийняті рішення про перетворення ЗАТ "Укрінтур" в TOB "По іноземному туризму "Укрінтур-У" з 17 червня 2005 року зі збереженням існуючих відповідних часток у статутному фонді ЗАТ "Укрінтур" за кожним учасником TOB, затверджено порядок та умови оцінки вартості акцій акціонерів, які не дали письмових зобов'язань на обмін власних акцій на відповідну частку у статутному фонді TOB.

Згідно п. 1.7. Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 221, з метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (товариство, що прийняло рішення про припинення шляхом реорганізації /злиття, приєднання, поділ, перетворення/, товариство, до якого відбувається приєднання), або акціонерне товариство, що прийняло рішення про виділення (разом –товариство), зобов’язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання і звернулись до товариства з письмовою заявою про викуп.

Таким чином, відповідно до п. 1.7. зазначеного Положення передбачено обов’язок відповідача здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і звернулися до товариства з письмовою заявою про здійснення викупу акцій.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено судами, представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на позачергових зборах акціонерів ЗАТ “Українська акціонерна компанія по іноземному туризму “Укрінтур” 17 червня 2005 року брав участь та голосував за перетворення ЗАТ “Укрінтур”.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів прийшла висновку, що касаційна скарга ТОВ “По іноземному туризму “Укрінтур-У” підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року у справі № 45/219-38/15 - скасуванню. В позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до ТОВ “По іноземному туризму “Укрінтур-У” про зобов’язання до вчинення дій слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "По іноземному туризму "Укрінтур-У" задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 17 червня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року у справі № 45/219-38/151 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Головуючий суддя                                                   О. Кот

судді:                                                   С. Владимиренко

С. Шевчук