ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08р.

Справа
№ 30/119-08(25/303-07(30/223-07)

За
позовом  прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради (позивач-1) в особі Комунального виробничого житлового  ремонтно-експлуатаційного підприємства
Індустріального району м. Дніпропетровська (позивач-2), м. Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди від
16.06.2005 року №056, виселення та повернення приміщення, стягнення 21899 грн.

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Без участі представників
сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в
інтересах держави в особі Управління житлового господарства  Дніпропетровської міської ради (позивач-1) в
особі Комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.
Дніпропетровська (позивач-2) із позовом, яким просить:

-
розірвати договір оренди комунального майна між Управлінням житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1від
16.06.2005 року №056;

-  виселити суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1з нежитлового приміщення
за адресою: АДРЕСА_1та повернути це приміщення Управлінню житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради;

-
стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у доход
держави в особі структурного підрозділу Управління житлового господарства  Дніпропетровської міської ради - Комунального
виробничого житлового  ремонтно-експлуатаційного
підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська (р/р 250
філія Дніпропетровського центрального відділення ПІБ України) 21899 грн.;

-
судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди
комунального майна  від 16.06.2005
року  в частині своєчасної та повної
сплати орендних платежів.

Відповідач
проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що спірний договір
відповідачем не укладався, спірного приміщення
у наймодавця не отримував, в спірному приміщенні  не знаходиться, оплату за оренду  спірного приміщення не сплачує. Відповідач
просить в задоволенні позовних вимог відмовити, визнати недійсним договір
оренди майна № 056 від 16.06.2005 року укладений з Управлінням житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради, оскільки він був вчинений  без
наміру  створення правових наслідків, які
передбачалися його положеннями, тобто відповідачу фактично не було передане  приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1(підвал), а останнім не сплачувалася орендна плата  за користування орендованим майном.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2008 року у справі
№25/303-07(30/223-07) було призначено судово-почеркознавчу експертизу,
проведення, якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту
судових експертиз.

12.05.2008
року від експерта надійшло клопотання (№07/737/926 від 25.04.2008 року) про
витребування додаткових доказів, які необхідні для надання висновку, а саме:

-
вільні зразки почерку  та підписів (20-25
підписів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які можуть бути в платіжних відомостях, в
податкових документах, в квитанціях, в заявах, тощо за 2005 рік;

-
експериментальні зразки підписів (150 підписів) ОСОБА_2 та почерку, де є
заглавні букви "Р, Т, В".

Ухвалою
господарського суду від 02.06.2008 року суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 було зобов'язано надати до господарського суду вільні
зразки почерку  та підписів (20-25
підписів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які можуть бути в платіжних відомостях, в
податкових документах, в квитанціях, в заявах, тощо за 2005 рік та
експериментальні зразки  підписів (150
підписів) ОСОБА_2 та почерку, де є заглавні букви "Р, Т, В".

У
зв'язку з невиконанням клопотання судового експерта №07/737/926 від 25.04.2008
року справу №25/303-07(30/223-07) було повернуто Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових експертиз із повідомленням №737-08 про
неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням
в.о. голови суду від 05.08.2008 року справу №25/303-07(30/223-07) було передано
на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно
до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які
не заявляють самостійних  вимог  на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи,
що при розгляді справи постало питання щодо особи, якою підписано договір
оренди комунального майна №656 від 16.06.2005 року та акту
прийому-передачі  до договору оренди, в
тому числі й ОСОБА_2, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі
у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки
для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати додаткові
документи, які необхідні для надання висновку, господарський суд вважає за
необхідне зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до господарського суду в строк до 24.09.2008 року
вільні зразки почерку  та підписів (20-25
підписів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які можуть бути в платіжних відомостях, в
податкових документах, в квитанціях, в заявах, тощо за 2005 рік; та викликати
ОСОБА_2 до господарського суду для відібрання експериментальних зразків
підписів та почерку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу №25/303-07(30/223-07) до свого провадження та присвоїти їй номер
30/119-08(25/303-07(30/223-07).

Залучити
до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надати до господарського суду в строк
до 24.09.2008 року вільні зразки почерку
та підписів (20-25 підписів) ОСОБА_1, які можуть бути в платіжних
відомостях, в податкових документах, в квитанціях, в заявах, тощо за 2005 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_2 надати до
господарського суду в строк до 24.09.2008 року вільні зразки
почерку  та підписів (20-25 підписів)
ОСОБА_2, які можуть бути в платіжних відомостях, в податкових документах, в
квитанціях, в заявах, тощо за 2005 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_2 з'явитися 24 вересня 2008 року 0 14:20 год. до господарського суду
Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9) для
відібрання експериментальних зразків підписів та почерку.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва