СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.08.08
Справа  20/167-08

Господарський суд Київської області
у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом   Комунального підприємства
Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа»

до           фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
с. Гоголів

про           стягнення
1607,49 грн.

за участю представників:

від позивача: Коваленко О.М.,
довір. № 01-34 від 09.01.2008 р.

від відповідача: не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської
міської ради «Броваритеплоенергомережа»(далі - позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Гоголів
(далі - відповідач) про стягнення 1607,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на укладення 01.01.2007р. з відповідачем договору № 452 про надання
послуг з теплопостачання, за яким у відповідача утворилася заборгованість зі
сплати за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 1607,49 грн.,
стягнення якої і становить предмет позовних вимог.

Представник позивача в судових
засіданнях 29.07.2008 р. та 15.08.2008 р. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судові засідання
29.07.2008 р. та 15.08.2008 р. не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд

встановив:

01.01.2007р. Комунальним
підприємством Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа»був укладений
з відповідачем договір № 452 про надання послуг з теплопостачання, відповідно
до умов якого позивач надає послуги з теплопостачання до приміщення
відповідача.

Пунктом 1.1 договору встановлено,
що споживач зобов'язується проводити розрахунки за послуги за встановленими
тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Крім того, підпунктом 4.1.1 пункту
4.1 договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати теплову енергію у
строки, визначені цим договором.

Згідно з п. 7.3 договору оплата за
послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що
передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від
запланованої вартості надання послуг на наступний місяць.

Як зазначає позивач, нарахування за
спожиту теплову енергію здійснюється на підставі тарифів, затверджених рішенням
виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.12.2007 р. № 641
відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Внаслідок порушення відповідачем
зазначених умов договору за період з 1 січня 2008 року по 1 травня 2008 року в
останнього утворилася заборгованість перед КП «Броваритеплоенергомережа»за
надані послуги.

Незважаючи на звернення позивача з
претензією від 21.05.2008 р. № 01-833/32 про сплату боргу, відповідачем з
нарахованої суми 2102,53 грн. сплачено у лютому 2008 року 495,04 грн. Решту
заборгованості у сумі 1607,49 грн. не сплачено (розрахунок за спожиту теплову
енергію станом на 15.05.2008 р. та рахунки № 246/452 від 22.01.2008 р., №
987/452 від 25.02.2008 р., № 1664/452 від 24.03.2008 р.,  № 2133/452 від 22.04.2008 р. долучено до
матеріалів справи).

Згідно приписів статті 509
Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначена норма кореспондується з
приписами статті 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги про стягнення 1607,49 грн.
правомірними та доведеними матеріалами справи, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49  Господарського
процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,
44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства Броварської міської ради «Броваритеплоенергомережа»(07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, р/р 6001 в
Броварській філії АТ «Укрінбанку»МФО 321808, код 13711949) 1607 (одну
тисячу шістсот сім) грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.М. Бабкіна