ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2008 р. Справа № 14/79-08/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління, пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Старт", вул. 1-го Травня, 61, с. Саша, Теплицький район, Вінницька область, 23324

про стягнення 3731,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії Вінницького регіонального управління до Приватного сільськогосподарського підприємства "Старт" про стягнення 3731,60 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, як це передбачено п. 3 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3731,60 грн. заборгованості за кредитним договором.

Розмір державного мита, сплаченого позивачем відповідно до меморіального ордеру № 1185 від 26.11.2008 р. складає 37,32 грн., хоча виходячи з положень п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“ необхідно було сплатити 102 грн.

Разом з тим, згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вказаного, на зворотному боці меморіального ордера № 1185 від 26.11.2008 р., що додане як доказ сплати державного мита, вказаний напис, скріплені підписами посадових осіб та відтиском печатки банку відсутні.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №36-02-01/01-383 від 27.11.08 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 18-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за меморіальним ордером № 1186 від 26.11.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд