ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.08 р.
Справа № 33/183

Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з
орендної плати у розмірі 53грн.42коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Вощенко В.О. за дов.
№77 від 17.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення
заборгованості з орендної плати у розмірі 53рн.42коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №1430/2004
від 20.10.2004р. щодо сплати орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість
у розмірі 53грн.42коп

Як зазначає позивач за умовами
пунктів 3.1 та 3.3 договору оренди №1430/2004 від 20.10.2004р. відповідач мав
сплачувати орендну плату не пізніше 25 числа місяця. За твердженням позивача
внаслідок невиконання цього обов'язку утворилась заборгованість у розмірі
53грн.42коп.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької
області від 16.10.2008р., 28.10.2008р., 11.11.2008р. та нез'явленням у судове
засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені
відповідачем у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові -
АДРЕСА_1. Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце
розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 24.11.2008р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача
щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача
повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 24.11.2008р. до
господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38
Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною
фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив
наступне.

Регіональним відділенням Фонду
державного майна по Донецькій області (далі - орендодавець) та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1(далі - орендар) був
підписаний договір оренди №1430/2004 від 20.10.2004р., згідно якого
орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме
майно - нежитлові прибудовані приміщення (для розміщення складу) площею 60,0м2,
розміщені за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська,
61, що знаходиться на балансі Маріупольського
професійно-технічного училища №3, вартість якого визначена згідно з
експертною оцінкою станом на 30.04.2004р. - 31176грн.00коп.

Між сторонами був складений та
підписаний акт приймання-передачі від 20.10.2004р., де зазначено, що
орендодавець передає, а орендар приймає державне майно - нежитлові прибудовані
приміщення (для розміщення складу) площею 60,0м2.

Відповідно до пункту 3.1 договору
оренди №1430/2004 від 20.10.2004р. сторони визначили, що розмір орендної плати
за базовий місяць розрахунку (липень 2004р.) становить 265грн.26коп.(без ПДВ).

Пунктом 3.4 договору оренди
№1430/2004 від 20.10.2004р. передбачено, що розмір орендної плати
переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку.

Згідно до положень статті 188
Господарського кодексу України та статті 654 Цивільного кодексу України зміна
або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що
змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи
не випливає із звичаїв ділового обороту.

Доказів того, що до пункту 3.1
договору оренди №1430/2004 від 20.10.2004р. сторонами внесені зміни в
установленому порядку шляхом підписання обома сторонами суду не надано.

Пунктом 3.2 договору оренди
№1430/2004 від 20.10.2004р. встановлено, що орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції за наступний місяць.

При цьому, пунктом 3.3 договору
оренди №1430/2004 від 20.10.2004р. визначено, що орендна плата перераховується
орендарем до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% та
50% щомісяця не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до статті 18 Закону України
„Про оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР від 14.03.1995р. (із
змінами та доповненнями) орендар зобов'язаний використовувати та зберігати
орендоване майно відповідно до умов договору, запобігати його пошкодженню,
псуванню. Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному
обсязі.

Статтею 762 Цивільного кодексу
України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо
інше не встановлено договором.

За приписами статті 19 Закону
України „Про оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР від
14.03.1995р. (із змінами та доповненнями) орендар за користування об'єктом
оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

За приписами пункту 10.1 договору
оренди  №1430/2004 від 20.10.2004р., цей
договір укладений строком на 360 днів та діє з 20.10.2004р. по 15.10.2005р.

З урахуванням відомостей,
викладених у розрахунку суми боргу, доданому до позовної заяви, вбачається, що
заборгованість з орендної плати у розмірі 53грн.42коп. виникла за період з
жовтня 2006р. по листопад 2006р.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу з орендної плати за період з жовтня 2006р. по по
листопад 2006р. у розмірі 53грн.42коп., у зв'язку з чим господарський суд
робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до норм статей 10 та 19
Закону України „Про оренду державного та комунального майна” №98/95-ВР від
14.03.1995р. орендна плата є істотною умовою договору оренди та вноситься
незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Обставини, на які посилається
позивач в обґрунтування заявлених вимог, підтверджені матеріалами справи та не
спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог
позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період
з жовтня 2006р. по  листопад 2006р. в розмірі
53грн.42коп.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З урахуванням цього, позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.
Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за період з жовтня
2006р. по  листопад 2006р. у розмірі
53рн.42коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Господарського
кодексу та статтями Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44,
45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про
стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 53рн.42коп. - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету (Головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області, , р/р 0051, МФО
834016, код бюджетної класифікації 22080200) суму заборгованості з орендної
плати за період з жовтня 2006р. по листопад 2006р. у розмірі 53грн.42коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України суму державного мита в розмірі 102грн.00коп.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі
118грн.00коп.

Видати накази після набрання
чинності рішенням.

В судовому засіданні від
24.11.2008р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького
апеляційного господарського суду.

Суддя

Вик.:
Ващенко О.С., надруковано 3 примірника:

1
- позивачу;

1
-відповідачу;

1
- до справи.