ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2008 р.
Справа № 47/300-08

вх.
№ 6559/6-47

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2 за довіреністю від 08.09.2008р.;
відповідача - не з"явився

розглянувши
справу за позовом  ОСОБА_3, м.
Харків

до  ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними
рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма «ДАНІКА» оформлених протоколом № 24 від 13.06.2008 року й протоколом б/н
від 31.07.2008 року, у зв'язку з порушенням порядку скликання та проведення
зборів учасників ТОВ фірма «ДАНІКА».

Обгрунтовуючи
свої вимоги,  позивач  вказує
на  істотні порушення відповідачем
при прийнятті оскаржуваних  рішень  правил, встановлених чинною редакцією статуту
ТОВ фірма «ДАНІКА» та діючим законодавством України,  зокрема: неповідомлення позивача про
проведення загальних зборів із
визначеним  порядком денним.   Позивач зазначає, що оскаржуваними
рішеннями, прийнятими всупереч приписам статуту та законодавства, порушено її
корпоративні права та майнові інтереси
як  учасника  ТОВ фірма «ДАНІКА» й посилається при цьому на
положення ст. 98 ЦК  України, ст. 167
Господарського кодексу України,  ст. 61
Закону України "Про господарські товариства".

У судовому
засіданні призначеному на 01.10.2008р. о 9:15 було оголошено перерву до
17.10.2008р. о 11:30, з метою надання сторонам можливості надати докази в
обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

Позивач у
судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі; 17.10.2008р.
позивач надав через канцелярію суду доповнення до позовної заяви, в яких надає
правове обгрунтування заявлених у позові вимог. Разом з доповненнями позивачем
були надані документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач у
судове засідання призначене на 24.10.2008р. о 11:30 не з"явився, але у
попередніх засіданнях проти позову заперечував, зазначивши, що для забезпечення
законності прийняття рішення № 24 від 13.06.2008 р. та правомочності проведення
загальних зборів, директор фірми ОСОБА_4 виконав вимоги Статуту товариства та
Закону України „Про господарські товариства". Так 12.05.2008 р. (завчасно)
усі учасники товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 були
повідомлені в усній формі про проведення загальних зборів із зазначенням питань
порядку денного, як то передбачено ч. 2., 5 ст. 61 Закону України „Про
господарські товариства" та п. 13.8. Статуту товариства, що
підтверджується письмовими відповідями від 16.05.2008 р. та 28.05.2008 р.
учасників товариства.

Представник
відповідача 29.09.2008р. надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову
заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також, разом з
відзивом, були надані документи для залучення до матеріалів справи.

Надані
сторонами документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив
наступне.

Відповідно до
пункту 13.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДАНІКА»
збори скликаються по мірі необхідності шляхом повідомлення кожного з учасників
Товариства. Відповідно до положень частини 5 статті 61 Закону України "Про
господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання
загальних  зборів. Будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати
розгляду  питання  на
загальних  зборах  учасників
за  умови,  що
воно  було  ним
поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як  за
7  днів  до
скликання  загальних  зборів учасникам товариства  повинна
бути   надана  можливість
ознайомитися  з  документами,
внесеними  до  порядку
денного  зборів. З питань, не
включених до  порядку  денного,
рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх  учасників, присутніх на зборах.

13 червня 2008
р. й 31 липня 2008 р. були проведені загальні збори учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма «ДАНІКА» на яких були прийняті рішення:

- передати в
заставу ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» для забезпечення зобов'язань ФОП
ОСОБА_8 перед ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» по кредитному договору,
нежитлові приміщення: підвалу № I, II пл.. 62,7 кв.м., 1-го поверху № 14-26,
28-41, 16а, 28а, 29а, 30а, 30б, 31а, 32а, 41а, 41б, X, 93, 94, 95 пл. 753,6
кв.м., 2-го поверху № 52-80, 55а, 56а, 57а, 62а, 63а, 80а, XVIII-XXI пл. 816,2
кв.м.; 3-го поверху № 90, 90а, 91, XXVI пл. 59,2 кв.м., що розміщені за
адресою: м. Харків, вул. Юріївська, 17, загальною площею 1691,7 кв.м., що
належать Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ДАНІКА» згідно договору
купівлі-продажу Н6-4 від 28.02.2000р., балансовою вартістю 237137,83 грн.;

- надати
фінансове поручительство для забезпечення зобов'язань ФОП ОСОБА_8 перед ВАТ
«МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» по кредитному договору;

- уповноважити
директора ТОВ фірма «ДАНІКА» Лапідус Олександра Володимировича від імені ТОВ
фірма «ДАНІКА» підписати всі документи необхідні для передачі майна ТОВ фірма
«ДАНІКА»  в заставу для забезпечення
зобов'язань ФОП ОСОБА_8 по кредитному договору з ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ
БАНК», в тому числі договори іпотеки і поруки на умовах визначених загальними
зборами учасників ТОВ фірма «ДАНІКА».

Виходячи із
змісту протоколу № 24 від 13.06.2008 року й протоколу б/н від 31.07.2008 року
позивач не був присутнім на загальних
зборах учасників ТОВ фірма «ДАНІКА», що відбулися 13.06.2008 року й
31.07.2008 року і не приймав участь у голосуванні.

Згідно ст. 167
Господарського кодексу України до корпоративних прав відносяться права особи,
частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів)  даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої  відповідно  до
закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними
документами.

Встановлені
ст.61 Закону України "Про господарські товариства" вимоги  до
порядку скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою  відповідальністю  мають завданням  забезпечити
учасникам  товариства  реальну
можливість реалізувати своє право
на  участь  у
зборах.

Неповідомлення
позивачу про проведення зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ДАНІКА» 13 червня 2008 р. й 31 липня 2008 р призвело до
порушення його корпоративних прав, зокрема, позбавило його можливості взяти
участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань
порядку денного, внести пропозиції до порядку денного і тим самим прийняти
участь в управлінні ТОВ фірма «ДАНІКА».

Присутність на
загальних зборах учасників, що мають у сукупності 66,7% голосів, й одноголосне
прийняття ними рішень не може  бути
підставою для відмови у  задоволенні
вимог  про  визнання
рішення   зборів учасників
недійсними, оскільки вплив учасника на
прийняття  зборами  рішень
не вичерпується  лише  голосуванням.

Суд вважає
правомірними твердження позивача про те, що
оспорювані  рішення  загальних
зборів  ТОВ фірма «ДАНІКА»
прийняті з порушенням ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські
товариства", оскільки про проведення загальних зборів товариства позивачу
не було повідомлено передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.

Заперечення
відповідача  щодо неправомірності вимог
позивача судом не приймаються, так як відповідачем не надано доказів виконання
вимог частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські
товариства" щодо повідомлення, учасників передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, не менш як за 30
днів до скликання  загальних зборів.

Відповідно до
вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно ст.43
Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи
вищенаведені обставини позовні вимоги є законними, обгрунтованими та доведеними
матеріалами справи, у зв"язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету
України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 гривень, та згідно зі
статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.03.2002р. № 411
стягнути  на користь державного
підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Керуючись
ч.  5
ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 167
Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №
411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 77, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити повністю.

2. Визнати
недійсними рішення  загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДАНІКА» оформлених
протоколом № 24 від 13.06.2008 року й протоколом б/н від 31.07.2008 року.

3. Стягнути
з  Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ДАНІКА» (м. Харків, пр-т. Л. Свободи, б. 26, кв. 271,
, т/с 2 в ХОД АК УСБ г. Харкова, МФО 351436) на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентиф. НОМЕР_1) суму  сплаченого державного мита в розмірі 85 грн.,
і витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118
грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 24.10.2008р.

Суддя