ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.10.2008

Справа № 17/5-9/14

за позовом суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Божка Максима Юрійовича, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 36, кв. 3

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/861 від 29.07.2004 р. та рішення ДПА України № 9028/Б/25-2115 від 30.11.2004 р. в частині рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 340 грн..

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Мурич Л.О., довіреність № 12340/10 від 16.04.2008 р..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 03.09.2008р. голови господарського суду Полтавської області ЦІленка В.А..

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/861 від 29.07.2004 р. та рішення ДПА України № 9028/Б/25-2115 від 30.11.2004 р. в частині рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 340 грн..

Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву № 665/10 від 17.01.2005 р. (вх. № 0480 від 28.01.2005 р.), посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.

Позивач в останні два судових засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, вимоги суду не виконав.

В зв’язку з неявкою позивача та ненаправленням позивачем в судове засідання свого повноважного представника, судове засідання по даній справі відкладалося.

Позивач про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення №626290 та № 6404389 про вручення поштового відправлення (повістки про виклик в судове засідання 04.09.2008 р. та 30.10.2008 р.), які наявні у матеріалах справи .

Представники відповідача в судовому засіданні 30.10.2008р. заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд задовольняє дане клопотання відповідача як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Божка Максима Юрійовича про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/861 від 29.07.2004 р. та рішення ДПА України № 9028/Б/25-2115 від 30.11.2004 р. в частині рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 340 грн. без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними в її вступній частині.

СУДДЯ                                          О.В. КІВШИК

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до адміністративного суду в загальному порядку.