АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.11.08
Справа  № К-16/110

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши апеляційну
скаргу  ВАТ»Пресмаш»

на ухвалу господарського
суду Івано- Франківської області від 28.10.08

у
справі    №
К-16/110

за
позовом    -  ОСОБА_1

до
відповідача -     ВАТ»Пресмаш»

третя
особа- ТзОВ»Ре Ста»

про  визнання недійсним  рішення загальних зборів

За
участю представників сторін:

Від
позивача- не з»явився

Від
відповідача- ОСОБА_2

Від
тр. Особи- ОСОБА_3

встановив:

28.10.2008 р. Господарський суд
Івано-Франківської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Івано-Франківській області по виконанню вимог ухвали
Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008р. по справі №
К-16/110 в частині вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ВАТ
"Пресмаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних
зборів акціонерів, виніс ухвалу, якою:

- визнано незаконними дії підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Івано-Франківській області, пов'язані з винесенням
постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.10.2008 р. по
примусовому виконанню ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від
20.10.2008 р. по справі № К-16/110 в частині вжиття заходів забезпечення
позову;

- скасовано постанову підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Івано-Франківській області від 21.10.2008р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження;

- зобов'язано підрозділ примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області виконати вимоги суду, викладені в ухвалі
Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008 р. по справі №
К-16/110 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою ВАТ
"Пресмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2008 р. по справі №
К-16/110 та винести нову ухвалу якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її скарги
на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. Апеляційна
скарга мотивована тим, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області
від 28.10.2008 р. по справі №К-16/110 винесена при неправильному застосуванні
ст.ст. 19, 20, 20-1 Закону України "Про виконавче
провадження".

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні у
справі докази, оцінивши їх у сукупності, заслухавши повноважних представників
сторін колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Однією з підстав задоволення скарги
ОСОБА_1 в оскаржуваній ухвалі вказано те, що посилання представника ДВС на те,
що відповідно до ст. 20-1 Закону України "Про виконавче провадження"
виконання даної ухвали не є компетенцією підрозділу примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 20
цього ж Закону, право вибору місця виконання між кількома відділами ДВС, які можуть
вчиняти виконавчі дії по виконанню рішень на території, на яку поширюється їх
функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 24 Закону України від
21.04.1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його
майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця
виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти
виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції,
належить стягувачу.

Ст. 20-1 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що виконання рішень, за якими боржником є
вищий чи центральні органи виконавчої влади, покладається на відділ примусового
виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України, а виконання рішень, за якими боржником є територіальні підрозділи
органів державної влади покладається на підрозділ примусового виконання рішень
відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства
юстиції України в обласних управліннях юстиції.

Ухвалою від 20.10.2008 р. по справі №
К-16/110 заборонено вчиняти певні дії органам ВАТ "Пресмаш",
Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ "Ре Ста"
та Івано-Франківському міському відділу УМВС.

Отже згідно ст.ст. 2, 20, 20-1 Закону
України "Про виконавче провадження" виконання ухвали від 20.10.2008
р. стосовно ВАТ "Пресмаш", ТОВ "Ре Ста" та Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку не відноситься підвідомчості
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1
звернулась до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області стосовно
виконання всієї ухвали від 20.10.2008 р., а отже пред'явлено виконавчий
документ до органу державної виконавчої служби не за місцем та підвідомчістю
виконання рішення.

Що стосується, визначеного ст. 20
Закону України "Про виконавче провадження", та вказаного в
оскаржуваній ухвалі права стягувача на вибір між кількома органами державної
виконавчої служби, то ця норма визначає лише право вибору місця виконання за територіальною
компетенцією органів державної виконавчої служби, і не стосується предметної
підвідомчості між вищестоящими органами державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до
органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання
рішення.

Другою підставою задоволення скарги
ОСОБА_1 в оскаржуваній ухвалі вказано те, що суд не може погодитись з
представниками ДВС про невідповідність ухвали суду вимогам, які ставляться до
виконавчого документу, визначені ст. 19 Закону України "Про виконавче
провадження", зокрема відсутність ідентифікаційних кодів суб'єкта
господарської діяльності та індивідуального номера фізичних осіб. Суд вважає,
що відсутність ідентифікаційних кодів не є підставою для відмови у виконанні
ухвали суду, оскільки такі відомості подаються судом в разі їх наявності в
позовній заяві.

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про виконавче провадження" ухвали судів у господарських справах є
виконавчими документами.

Згідно з п.п. 3, 5, 6 ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні
бути зазначені:

- ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб
- платників податків);

- дата набрання чинності рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ці відомості відсутні в ухвалі
Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008 р. по справі №
К-16/110, а от же цей виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим
статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.

Отже підрозділ примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області правомірно відмовив ОСОБА_1 у відкритті виконавчого
провадження по виконанню ухвали від 20.10.2008 р., так як виконавчий документ
пред'явлено до органу державної виконавчої служби не за місцем та підвідомчістю
виконання рішення і виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим
статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження".

А тому ухвала Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2008 р. по справі № К-16/110 винесена при
неправильному застосуванні ст.ст. 19, 20, 20-1 Закону України "Про
виконавче провадження".

З огляду на вище наведене та керуючись
ст.ст. 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
ВАТ»Пресмаш»задоволити.

Скасувати ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.10.2008 р. по справі № К-16/110. Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні  скарги на дії
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду Івано- Франківської
області.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк