overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                               № 1/86-63

за позовом: Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Пульс” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного комерційного банку „Національний кредит”

Калінінська філія в м. Донецьку

про розірвання договору та спонукання повернути грошові кошти

в сумі 115 648 грн. 57 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Приватне підприємство „Науково-виробнича фірма „Пульс” звернулося з позовом до Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” Калінінська філія в м. Донецьку про розірвання договору та спонукання повернути грошові кошти в сумі 115 648 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності). Позивач визначив відповідачем юридичну особу Акціонерний комерційний банк „Національний кредит”, але в порушення статті 54 ГПК України не вказав її адресу та поштові реквізити, не направив їй копію позовної заяви. Філія, в особі якої заявлений позов не може бути стороною у справі, а має право представляти інтереси юридичної особи.

Крім того, при пред’явленні позову до юридичної особи в особі філії, копія позовної заяви надсилається як юридичній особі, так і філії.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позов Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Пульс” до Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” Калінінська філія в м. Донецьку про розірвання договору та спонукання повернути грошові кошти в сумі 115 648 грн. 57 коп.

Додаток: позовна заява на 30 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

28.07.2008 р.
Справа № 16/187

Заступник голови господарського
суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 16/187

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації
будівництва"

до  Приватного підприємеця ОСОБА_1

про  стягнення 11426,46 грн.

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді
Тимощенко О.М. справу № 16/187 належить передати судді Тимченку Б.П. для
подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №16/187  передати на розгляд судді
Тимченку Б.П. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08 р. Справа № 9/208

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Герон”, м.Дебальцеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Метмаш”, м.Донецьк

про стягнення 921 540грн.15коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/208.Судове засідання призначити на 09.12.08 року о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів та печаток на накладних № 70 від 28.12.2007р., № 18 від 31.01.2008р., № 33 від 27.02.2008р., №42 від 06.03.2008р., № 45 від 12.03.2008р., № 56, № 57 від 03.04.2008р., № 65, № 66 від 09.04.2008р., № 68.1. від 11.04.2008р., № 70 від 14.04.2008р., № 80 від 22.04.2008р., № 92 від 12.05.2008 р., № 94, № 95, № 96 від 13.05.2008р., № 99, № 100 від 19.05.2008р., № 106 від 21.05.2008р., № 109 від 22.05.2008р., № 118.1 від 29.05.2008р., № 132 від 11.06.2008р., № 134.1 від 13.06.2008р., № 144 від 24.06.2008р., № 149 від 25.06.2008р. та стосовно наявності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯОК № 280442 від 30.01.2008р., ЯОК № 280363 від 27.02.2008р., ЯОК № 280364 від 06.03.2008р., ЯОК № 280375 від 02.04.2008р., ЯОК № 280377 від 09.04.2008р., ЯОК № 280378 від 11.04.2008р., ЯОК № 280379 від 14.04.2008р., ЯОК № 280381 від 22.04.2008р., ЯОК 280386, ЯОК № 280388, ЯОК № 280389 від 13.05.2008р., ЯОК № 280391 від 19.05.2008р., ЯОК № 280390, ЯОК № 280396 від 21.05.2008р., ЯПД № 961351 від 04.06.2008р., ЯПД № 961358 від 12.06.2008р., ЯПД № 961354 від 24.06.2008р., ЯПД № 961355 від 25.06.2008р.

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Метмаш” (вул.Щорса, 65а/11, м.Донецьк, 83114, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008
р.
Справа № 9/453-08

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши матеріали
справи

За позовом   До   Третя
особа про

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Скибинці», с. Скибинці, Вінницька область Приватного
підприємства Елітно-насіннєвої агрофірми «Мрія»,  с. Капустинці, Володарський район
ОСОБА_1,  с. Скибинці, Вінницька
область визнання недійсними додатків до договору оренди,

в с т а н о в
и в:

Відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 14.08.2008 року було порушено провадження у справі №
9/453-08.

Ухвалою від 20.08.2008 року вжито
заходів до забезпечення позову.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року ухвалу від 20.08.2008 року
про забезпечення позову залишено без змін, справу направлено на розгляд до
господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області А.С. Грєхова від 03.11.2008 року справу №
9/453-08 передано для подальшого розгляду судді Євграфовій Є.П.,

З огляду на наведене справа
підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК
України

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи № 9/453-08
призначити на 18 листопада 2008 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, кім. №
202).

2.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
сторін.

3.
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 14.08.2008 року.

4.    Зобов'язати відповідача подати в судове
засідання на огляд оригінали договору від 01.06.2003 року та додатки до нього.

5.
Попередити сторони про відповідальність за неявку в судове засідання та
невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.    Копію ухвали надіслати
учасникам провадження.

Суддя
Є.П. Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.08р.

Справа № 31/135(17/173-06)-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассаф", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір оренди

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача передати в оренду, шляхом укладання договору оренди, земельну ділянку загальною площею 0,1342 га, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Леніна в районі будинків 34-36.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.08р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2006р., справу №17/173-06 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду справу передано судді Єременко А.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Прийняти справу № 31/135(17/173-06)-08 до свого провадження;

- Призначити розгляд справи на 16.12.08р. 10 год.30 хв. каб. 15-а, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.10.08р., докази в обґрунтування.

- Явку представників сторін визнати обов’язковою.

< Час слухання >

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 13/135

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 3328грн. 96коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/135.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінали для оглядудоказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов’язати відповідача представити:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- для долучення до матеріалів справи засвідчену копію акту загальної форми Ч-2602 від 25.07.08р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

2,3-сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"11" серпня 2008 р.
Справа № 22/136

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Білоусов С. М.

розглянувши справу за заявою:
Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 3358,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді
Герогієвського В.Д. у відпустці склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 22/136 передати судді
Господарського суду Полтавської області Тимченко Б.П.

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.

Справа №  9/1028/07

08 жовтня 2008 року
Справа №  9/1028/08

м. Миколаїв

Голова
господарського суду Миколаївської області

Коваль
Ю.М., розглянувши матеріали справи

За позовом:                    Державне
підприємство “Дельта-Лоцман”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

До відповідача І:           Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До відповідача ІІ:           Фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про:                               стягнення
105 853 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство
“Дельта-Лоцман” звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів про
стягнення 105 853 грн. 15 коп.

04.08.2008 року на підставі
розпорядження голови господарського суду справу № 9/1028/07 передано для
подальшого розгляду судді Семенову А.К.

Ухвалою від 11.08.2008 року суддя
Семенов А.К. прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи було
призначено на 15.09.2008 року.

15.09.2008 року розгляд справи було
відкладено на 08.10.2008 року.

08.10.2008 року другий відповідач
та третя особа в судове засідання не з'явилися.

У господарського суду відсутні
докази повідомлення другого відповідача належним чи-ном про час та місце
судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що передбачений
процесуальним правом 2-х місячний тер-мін розгляду справи спливає 11 жовтня
2008 року, вважаю за можливе, та на підставі ст. 69 Гос-подарського
процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору на один
мі-сяць.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору на один місяць  до
11 листопада 2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08
р.
Справа № 7/99

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засідання Косьміній
Х.Р,

розглянувши матеріали справи

За позовом:Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача 1: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

До відповідача 2: Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка

Предмет спору: стягнення суми боргу
за графіком погашення у сумі 1502 грн. 12 коп., заборгованості за актом №020159
від 06.02.2007 р. у сумі 2217 грн. 70 коп., за актом №020244 від 29.03.2007 р.
у сумі 389 грн. 45 коп., за актом №020308 від 09.10.2007 р. у сумі 1551 грн. 02
коп., за актом №022491 від 14.04.2008 р. у сумі 749 грн. 81 коп., суму
інфляційних нарахувань у розмірі 887 грн. 51 коп. та 3% річних у сумі 222 грн.
38 коп.

За участю представників:

від позивача:Вашуткіна С.В - дов.
№276-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача 1: ОСОБА_1-
особисто, паспорт НОМЕР_1.

від відповідача 2: не з'явилась.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка
звернулося з позовом до Господарського суду Донецької області до ПП ОСОБА_1 м.
Макіївка та  ПП ОСОБА_2 м. Макіївка про
стягнення суми боргу за графіком погашення у сумі 1502 грн. 12 коп.,
заборгованості за актом №020159 від 06.02.2007 р. у сумі 2217 грн. 70 коп., за
актом №020244 від 29.03.2007 р. у сумі 389 грн. 45 коп., за актом №020308 від
09.10.2007 р. у сумі 1551 грн. 02 коп., за актом №022491 від 14.04.2008 р. у
сумі 749 грн. 81 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 887 грн. 51 коп.
та 3% річних у сумі 222 грн. 38 коп.

Позивач наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач - 1 повідомив про сплату
відповідачем  2 суми позову.

Відповідач-2 не з'явилась, але
через канцелярію суду надала відзив на позов, яким повідомила про погашення
суми боргу в повному обсязі, підтвердила це квитанцією від 24 листопада 2008р,
яку додала до відзиву.

Керуючисьс, пп. 1,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

02.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  02.12.08 року.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника та надати письмове пояснення, яке
підтвердити випискою банку, стосовно оплат позивачем 2 суми боргу за графіком
та сум нарахованих поакту в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача-1 ПП
ОСОБА_1 з'явитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача-2 ПП
ОСОБА_2 з”явитись у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі
неявки та не надання витребуваних судом документів стягується штраф у розмірі
до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08р.

Справа № 28/507-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"м.Павлоград

про стягнення 12409,96грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали позовних документів , докази позовних вимог.

Відповідачу –відзив на позов , довідка ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2008 р.

Справа № 21/59

Суддя  Тимченко Б.П.,

Розглянувши
матеріали справи №21/59

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до   Приватного підприємства
"Авантрейд-М", вул. Автозаводська, 2/9, м. Полтава, 36008

про   стягнення 1550,00 грн.

встановив,
що при друкуванні  тексту ухвали суду від
05.08.2008 р. було допущено описку, а саме: помилково надруковано
"Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене
та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України" замість
"Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд ухвалою залишає позов без
розгляду, якщо представник позивача не з"явився на виклик у судове
засідання і його нез"являння перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи
викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України"

Враховуючи  вищенаведене
та  керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1. Виправити описку в ухвалі суду
від 05.08.2008 р., замість "Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності. Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС
України" вважати вірним "Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд
ухвалою залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з"явився
на виклик у судове засідання і його нез"являння перешкоджає вирішенню
спору. Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України".

2. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.08 р.
Справа № 7/150

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при
секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.,

розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка

Предмет
спору: стягнення суми недоврахованої електроенергії у розмірі 37 022 грн. 28
коп.

За
участю представників:

від
позивача: Горбуліна О.Є.- дов № 421-08 від 30.07.08р.; Мануйленко О.В. -дов. №
418-08 від 07 липня 2008р.;

від
відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 вид. Микитівським РВ Горлівського ГУ
УМВС України в Донецькій області від 17.10.1995р., свдоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_2 від 26.13.2007р.

Відкрите
акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Горлівка про стягнення суми недоврахованої електроенергії у розмірі 37 022 грн.
28 коп.

Позивач  наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач
заперечує проти позову.

Керуючись
п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

04.01.09

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  10.12.08 року.

Зобов'язати
позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:
письмовий перерахунок суми недорахованої електроенергії із застосуванням даних,
які зафіксовані актом №059312 від 14.03.08р.

Зобов'язати
відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати
сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове
засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно
п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008р.

Справа № 4/91.

За позовом
Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської
області, пл.50 років Жовтня, 12, м.Гадяч,Гадяцький район, Полтавська
область,37300

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 170, 98 грн

Суддя  Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Лисак І.М., довіреність №535/07-12
від 18.01.08 р.

від відповідача:  не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача 170 грн 98 коп. фіксованого розміру страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник   відповідача
в судове  засідання  не
з"явився, про  причини неявки
суд не повідомив, повідомлення про
вручення  ухвали  про
відкриття  провадження по  справі
до  суду  не повернулося.

Розглянувши  матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, враховуючи неявку
представника  відповідача та  відсутність
доказів  повідомлення  його належним
чином  про  час
та  місце  судового
засідання, судом  розгляд  справи
відкладено.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150,165 КАС  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 07.08.2008р. на
10:10.

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.
Позивачу надати акт взаємозвірки розрахунків.

4.
Відповідачу виконати вимоги ухвали від 10.06.08 р.

5.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Білоусов С. М.