ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

31.07.2008

Справа № 3/16-08

За позовом
Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, 36007, м.
Полтава, вул. М. Бірюзова, 47

до
Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної  особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення боргу в сумі 2 580,00
грн. за рахунок активів

Суддя  Г.І.Бунякіна

Секретар
судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача:  Сухомлин Ю.В., довіреність № 360/9/10-014  від 03.03.08;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 387  від 10.03.08.

Суть спору: Стягується  2 580,00 грн.
заборогованості відповідача перед бюджетом зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій, застосованих рішенням Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції № /0 від 12.06.2007 р. за порушення  норм Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Представник відповідача позов
відхилив за мотивами заперечення проти адміністративного позову № б/н (вх.номер
04448 від 20.03.2008 р.), посилаючись на неправомірність  рішення, санкції за яким складають ціну
позову у даній справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до
вирішення пов'язаною з нею справи № 17/85.

Представник позивача проти даного
клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив :

Господарським судом Полтавської
області 20.05.2008 р. відкрите провадження у справі № 17/85 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Решетилівка Полтавської області до Полтавської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Полтава про скасування рішення
Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від
12.06.2007 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 580,00
грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки  предметом спору у справі № 3/16-08 є сума
штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за рішенням, що є предметом спору у
справі № 17/85, суд не вбачає можливим розглядати справу № 3/16-08 до  вирішення по суті та набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 17/85.

З огляду на викладене є підстави
для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 156, ст.
158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
3/16-08 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 17/85.

2. Ухвалу надіслати сторонам за
адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ
Г.І.Бунякіна

Примітка :

Ухвала про зупинення
провадження  у справі може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки,
визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.