ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08                                                                                 Справа № 4/158

Розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства “Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства " Донстальбуд ", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 629 грн. 09 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача - Польова В.В., довіреність № 992 від 06.05.08;

від відповідача - Сосницька О.В., паспорт ЕК 099116 від 11.04.96.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 629 грн. 09 коп. за договором про надання послуг з централізованого теплопостачання від 31.07.06 № 17/2.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №17/11-1 від 12.11.08, розмір позовних вимог визнав повністю та просить надати відстрочку платежу до 01.12.08.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 17/2 від 31.07.08 про надання з послуг з централізованого теплопостачання, за умовами якого ”Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором(п.1.1договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору позивач подає відповідачу теплову енергію на загальну площу 18,1 м.кв. на об’єкт, який розташований за адресою: м.Алчевськ, проспект Металургів, 1/57.

Згідно п. 3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач за договором постачав теплову енергію і виконав свої зобов’язання у повному обсязі, відповідачу поставлено теплову енергію за період грудень 2007 року, січень - квітень 2008 року на нагальну суму 626 грн. 09 коп.

Відповідач по справі своєчасно згідно умов вищезазначеного договору не виконував свої зобов’язання в повному обсязі, тому заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту теплову енергію станом на 01.09.08 за період грудень 2007 року, січень - квітень 2008 року складає 626 грн. 09 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за спожиту теплову енергію у сумі 626 грн. 09 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем згідно умов договору № 17/2 від 31.07.08 про надання з послуг з централізованого теплопостачання, надані відповідачу послуги з централізованого теплопостачання за період за період грудень 2007 року, січень - квітень 2008 року на загальну суму 626 грн. 09 коп., але відповідач згідно умов договору оплату за надані послуги не провів.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за період грудень 2007 року, січень - квітень 2008 року складає 626 грн. 09 коп.

Сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію у розмірі 626 грн. 09 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Клопотання відповідача щодо надання відстрочки платежу по даній справі до 01.12.08, відхиляється судом за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки підтверджені матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.11.08 за згодою представника позивача та відповідача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст. 44,49,п.5 ст. 78, ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства " Донстальбуд ", м. Алчевськ Луганської області, проспект Металургів, 1/57, на користь Комунального теплопостачаючого підприємства “Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області, вул.Леніна, 126, борг у сумі 626 грн. 09 коп., витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –19.11.08

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк