суд
Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-99-18
Р І Ш Е Н Н Я

«18 »листопада 2008 року
Справа №17/191

За ПОЗОВОМ: Першого заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Чернігові

14000, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 5

До ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 252,05 грн.

Суддя
Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від Позивача: Пилипенко І.С.
-головний спеціаліст,  довіреність
№1-08/778 від 31.03.08р.

Від Відповідача: не з'явився.

У розгляді справи прийняла участь
в.о. помічника прокурора м. Чернігова Курило Я.М., посвідчення №82 від
07.12.2006р.

Рішення прийняте після відкладень
розгляду справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу
України.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові заявлено позов до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення  в
порядку регресу 252,05 грн. витрат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди,
заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Відповідач відзив на позов не надав,  явки представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи (поштові повідомлення про вручення №1039763, №1065195 свідчить про
вручення ухвал про відкладення розгляду справи 15.10.08р. та 10.11.08р.), про
причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що Відповідач  не скористався своїм правом брати участь у
судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд
приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі
представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши пояснення Прокурора, представника Позивача суд,

В С Т А Н О В
И В:

14.06.2006 року Мошкіна Наталія
Леонідівна -юрисконсульт акціонерного товариства закритого типу „Ритм”,
повертаючись з відрядження з м. Києва, куди була направлена для прийняття
участі у судовому засіданні, скористувалась автомобілем Фольксваген LT 35,
державний номерний знак НОМЕР_1, який близько 12 год. 30 хв. відправився зі
станції метро „Лісова” м. Київ до м. Чернігова під керуванням водія ОСОБА_2.

14.06.2006 року о 13 год. 15 хв. на
78 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищезазначеного
автомобіля Фольксваген LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля
Москвич М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2.

По факту ДТП співробітниками
відділення оформлення  ДТП УМВС України в
Чернігівській області проведено перевірку в
порядку ст. 97 КПК України, за наслідками якої  23.06.2006р. винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи. Під час розгляду матеріалів даної
дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що ДТП відбулась внаслідок
порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України громадянином ОСОБА_2, який
працював на момент ДТП водієм приватного підприємця ОСОБА_1

Згідно вищезазначеної постанови адміністративну
справу на громадянина ОСОБА_2, складену згідно ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направлено на розгляд в суд Деснянського району
м. Чернігова.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 31.07.06р. по справі №3-12970/06 ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненому правопорушенні, притягнуто до адміністративної
відповідальності  за ст.124 КпАП України
та накладено на нього штраф у розмірі 17 грн.

Крім того, вищезазначені факти, в
т.ч. належність автомобіля Відповідачу та праця у Відповідача в якості водія
гр. ОСОБА_2, підтверджуються вищевказаними матеріалами перевірки працівниками
міліції обставин ДТП, які були надані для огляду в судовому засіданні
Прокурором, та з яких судом були зняті відповідні копії:

· письмовим
поясненням ОСОБА_2, наданим під час проведення перевірки працівниками міліції,
згідно якого він є водієм Відповідача, і на момент ДТП здійснював вищевказаним
мікроавтобусом пасажирські перевезення по маршруту Київ-Чернігів;

· полісом
обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів НОМЕР_4 від 22.06.05р., згідно якого страхувальником є
Відповідач, а особою, відповідальність якої застрахована, ОСОБА_2;

· ліцензією
серії НОМЕР_3 від 22.09.05р., строком дії з 22.09.05р. по 21.09.10р., виданою
Мінтрансзв`язку Відповідачу на право надання послуг з перевезення пасажирів і
вантажів автомобільним транспортом загального користування;

· свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу №280268 від 25.01.05р., згідно якого
вищезазначений мікроавтобус належить Відповідачу.

В результаті ДТП  ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а саме:
забій м'яких тканин голови, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного
мозку, забій правого коліна, що підтверджується листком непрацездатності
НОМЕР_5, виданим 23.06.06р., актом  про
нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 №2 від 07.07.06р.

Відповідно до ст.ст. 21, 28, 34
Закону України ”Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” (далі -Закон) на підставі  листка непрацездатності НОМЕР_5, виданого
23.06.06 року, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Чернігові виплачена ОСОБА_3 допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю за
період з 15.06.06р. по 23.06.06р. у розмірі 252,05 грн., що підтверджується
довідкою АТЗТ „Ритм” від 24.07.06р. за №1737, розрахунковою відомістю АТЗТ
„Ритм” за ІV квартал 2006 року про нарахування та перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду та довідкою Позивача про залік по лікарняним
листкам АТЗТ „Ритм” за ІІІ квартал 2006 року.

Згідно ст.15 Закону страхування від
нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування  від
нещасних випадків -некомерційна самоврядна організація,  що  діє
на підставі статуту,  який затверджується
її правлінням.

Відповідно до ст.18 виконавча дирекція
Фонду соціального страхування від нещасних випадків є постійно діючим
виконавчим органом правління Фонду.
Виконавча дирекція є підзвітною
правлінню  Фонду,  проводить свою  діяльність
від  імені  Фонду
у  межах  та
в  порядку,  що визначаються його статутом і  Положенням
про  виконавчу  дирекцію Фонду  соціального страхування від нещасних
випадків,  організовує та забезпечує
виконання рішень правління Фонду. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є
її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, відділення  в  районах
і містах обласного значення. Робочі органи виконавчої  дирекції
Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси,  печатку
із  зображенням  Державного
Герба України та своїм  найменуванням.

Згідно ст. 46 Закону  Фонд соціального  страхування від нещасних випадків провадить
збір та акумулювання страхових внесків,
має автономну,  незалежну від
будь-якої іншої, систему фінансування. Кошти
на  здійснення  страхування
від  нещасного випадку не
включаються до складу Державного бюджету України та використовуються  виключно за їх прямим призначенням.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1166 Цивільного
кодексу України:

„1. Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
вини.”

Відповідно до ч.1 ст.1172
Цивільного кодексу України:

„1. Юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків.”

Згідно  ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України:

„1. Джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних
засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких
звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену
небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.”

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України особа,  яка відшкодувала
шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної
вимоги  (регресу)  до
винної  особи  у
розмірі виплаченого
відшкодування,  якщо  інший
розмір  не  встановлений законом.

Враховуючи, що шкода, заподіяна з
вини Відповідача, відшкодована відділенням виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові, Позивач просить  стягнути з Відповідача 252,05 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів, які б спростовували
викладені обставини, покладені в обґрунтування позову, як і доказів сплати, не
надав.

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджується факт, що на час ДТП власником автомобіля Фольксваген LT 35 був
СПД ОСОБА_1, винний у  ДТП ОСОБА_2 був на
момент ДТП водієм СПД ОСОБА_1, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на
Відповідача.

Керуючись Законом України ”Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві  та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 1166, 1172, 1187,
1191  Цивільного кодексу України,
ст.ст.22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів,
вул.Шевченка, 5, код 25975429, р/р 0002 в УДК Чернігівської обл. у м.
Чернігові, МФО 85392) 252 грн. 05 коп. на відшкодуванням шкоди, заподіяної
внаслідок нещасного випадку на виробництві, 102 грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                        І.В.
Кушнір

18.11.08