ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№
12/36-679(9/50-1144)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
судді

Кривди
Д.С. -(доповідача у справі),

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  ухвалу

господарського
суду Тернопільської області від 21.05.2008 року в частині відмови у прийнятті
заяви про збільшення розміру позовних вимог

у
справі

№12/36-679(9/50-1144)
господарського суду Тернопільської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Аско”

треті
особи

1)          ОСОБА_2   2)
ОСОБА_3

про

визнання
недійсним рішення зборів учасників товариства,

за
участю представників сторін від:

позивача:

не
з'явились

відповідача:

не
з'явились

третіх
осіб:

не
з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 21.05.2008р. (з урахуванням
ухвали про виправлення описки від 11.06.2008р.) у справі №12/36-679(9/50-1144)
(суддя Скрипчук О.С.) відмовлено у прийнятті заяви про збільшення розміру
позовних вимог від 20.05.2008р.; розгляд справи відкладено.

Не
погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від
21.05.2008р. в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення розміру
позовних вимог, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції у вказаній частині, прийняти заяву про
збільшення розміру позовних вимог та передати справу на розгляд по суті в суд
першої інстанції. Позивач в касаційній скарзі посилається на порушення судом
норм процесуального права.

Учасники
процесу не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх
представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Колегія
суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет
правильності застосування господарським судом норм процесуального права, дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ
“Аско” про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Аско” від
10.03.2006р.

При
цьому представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних
вимог від 21.05.2008р., в якій просить суд витребувати у державного реєстратора
Тернопільської міської ради і ТОВ "Аско" усі протоколи зборів
учасників, на яких вирішувалось питання щодо змін складу учасників товариства,
перерозподілу між учасниками часток в статутному фонді товариства, а також про
затвердження змін і доповнень до установчих документів товариства чи їх нових
редакцій, також просить суд визнати недійсним рішення (протоколи) зборів
учасників ТОВ "Аско" від 10.03.2006р. та всі наступні рішення
(протоколи) зборів про зміну складу учасників товариства, перерозподіл між
учасниками часток в статутному фонді товариства, а також про затвердження змін
і доповнень до установчих документів товариства чи їх нових редакцій.

Згідно
приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Під
збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією
ж вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, збільшення розміру позовних
вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які
не йшлося в позовній заяві. Якщо
такі  додаткові  позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими
позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то їх може бути
пред'явлено з дотриманням,  зокрема,
приписів статті 58 ГПК.

Відмову
у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог місцевий господарський
суд мотивував ненаданням належного обґрунтування щодо визнання недійсними
рішень зборів учасників ТОВ "Аско", неналежним оформленням заяви, а
саме неподання оспорюваних рішень, відсутність обов'язкових реквізитів - назви,
номерів та дати їх прийняття.

Дані
висновки місцевого господарського суду відповідають матеріалам справи,
ґрунтуються на вимогах процесуального права, доводи касаційної скарги їх не
спростовують, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Тернопільської області
від 21.05.2008р. слід залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу
господарського суду Тернопільської області від 21.05.2008р. у справі
№12/36-679(9/50-1144) залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Головуючий
суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький