міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

31.07.08 р.
№ 8/265

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:
Тарасенко К. В.

Суддів:
Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на Рішення
господарського суду Полтавської області від 14.08.2007 р.  по справі №8/265 (суддя -Штофель Т.В.),

за позовом:          Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.
Полтава;

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Градизьк
Глобинського району Полтавської області;

про: стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 266,74 грн.,

в с т а н о в
и в :

05.06.2007
року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»звернулось до господарського суду Полтавської
області з позовом до СПД ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію у розмірі 266,74 грн.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.08.2007 р. № 8/265
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з СПД ОСОБА_1. на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»заборгованість у сумі 266,74 грн.

Не погоджуючись з вищеназваним
Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення
господарського суду Полтавської області від 14.08.2007 р.  у справі № 8/265.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання СПД ОСОБА_1.
підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на Рішення господарського
суду Полтавської області від 14.08.2007 р.
по справі №8/265 була подана до суду 19.03.2008р., тобто з порушенням
встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого
клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги,
позивач вказує, що оскаржуване Рішення було надіслано судом 14.03.2008р.
Скаржник зазначає, що  у зв'язку з порушенням
судом термінів надіслання повного тексту Рішення, процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги СПД ОСОБА_1. порушений з поважних причин.

В матеріалах справи міститься Лист
господарського суду Полтавської області №330, яким  12.03.2008 року на адресу відповідача судом
першої інстанції направлялась копія Рішення ГСПО від 14.08.2007 р. №8/265,
тобто більше ніж через сім місяців з дня його прийняття (а.с. 95).

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право
апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.
ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою
здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення
господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України.

ГПК не пов'язує право суду
відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що
спричинили пропуск строку. Отже, у будь-якому випадку суд повинен з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок
щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені
законом строки вчинення процесуальних дій мають завдання забезпечити ефективний
захист порушених прав особи. Направлення скаржнику Рішення суду першої
інстанції після закінчення терміну, встановленого                ст. 87 ГПК, є грубим порушенням
права особи на апеляційне оскарження судових рішень.

Колегія суддів вважає за можливе
відновити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.
пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення
господарського суду Полтавської області від 14.08.2007 р.  по справі №8/265, при цьому роз'яснює, що
оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на
Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2007 р. по справі
№8/265  приймається Київським міжобласним
апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд -

у х в а л и в
:

Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на
Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2007 р.  у справі №8/265.

Ухвала про відновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на Рішення господарського
суду Полтавської області від 14.08.2007 р.
по справі №8/265 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі
№8/265 призначити на 01.09.08р. о 09:00. у
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ,
вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов'язати позивача в строк до
28.08.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу  відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копія Ухвали Київського міжобласного
апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді
:
Тарасенко
К. В.

Судді
:
Шкурдова  Л. М.

Дата
відправки  08.08.08