СУД
УХВАЛА

13 серпня 2008 р.

Справа № Б-9/102-Б-21/73

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового
засідання  Чверенчук Р. Р. ,
розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державного
підприємства  Національної атомної
енергогенеруючої
компанії "Енергоатом" відособлений підрозділ "Хмельницька
АЕС",
с.Нетішин, Хмельницька область, 30100
про банкрутство   Приватного
підприємства  "Львів"янка"
вул. Вовчинецька, 127, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 22198669)

За участю представників сторін :

Ліквідатор боржника:  ОСОБА_1
( паспорт НОМЕР_1 виданий 27.09.1997р )

Від ДПІ в м.
Івано-Франківську:   Лелека А.О.,
(довіреність №34764/10/24-150 від
12.06.2008р

Від ДПІ в м.
Івано-Франківську:  Ковтун Н.О.,
довіреність № 40175/10-039 від09.07.08р.

Від кредитора представник не
з"явився

Суть :
банкрутство приватного підприємства
"Львів"янка”, (код 22198669).

Встановив, що  господарським судом Івано-Франківської
області 25.07.2007 року  у справі   №Б-9/102 винесено ухвалу про  затвердження
ліквідаційного балансу  та  звіту
ліквідатора, відмовлено в задоволені
заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадження у справі припинено, банкрута-
приватне підприємство
"Львів"янка"- ліквідовано , як юридичну особу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
кредитор -ОСОБА_3  подав апеляційну
скаргу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду  від
29.10.2007 року  ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області  від   25.07.2007 року  залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 11.03.2008 року ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від  25.07.2007 року  та постанову Львівського апеляційного господарського
суду  від
29.10.2007 року    у справі №
Б-9/102 скасовано , а  справу  скеровано
на  розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області.

При цьому , колегія суддів Вищого
господарського суду України звернула увагу на те , що  судами попередніх інстанцій   не надана належна оцінка підставам
виникнення грошових вимог кредитора ОСОБА_3, їх розміру, моменту виникнення , з
посиланням на дати та умови договорів, не прийнято до уваги також, що
відповідно до вимог ч.6 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна
зобов"язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів забазпечені
заставою майна боржника,  не встановлено
ні в ухвалі ні в постанові чи виконав ліквідатор вимоги ст. 52 Закону в частині
повідомлення усіх відомих йому кредиторів про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до приписів ст. 111-12
Господарського - процесуального кодексу України,  вказівки, що містяться у постанові касаційної
інстанції є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового
розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.07.08р.
ліквідатора зобов"язано звернутися до посадових осіб банкрута для передачі
облікової документації.

В судовому засіданні ліквідатор
повідомив суд, про те, що на виконання Ухвали суду направлено звернення до
засновника і директора ПП "Львів"яннка" - ОСОБА_2 за
адресоюАДРЕСА_1 та адресою АДРЕСА_2.

Доданий до заяви конверт свідчить, що
адресат- ПП "Львів"янка" за адресоюАДРЕСА_2- не існує.

Начальник поштамту ЦПЗ №1 повідомив,
що направлений лист від 31.07.-8р. за адресою:АДРЕСА_1, оскільки лист не
вручений по причині нез"явлення адресата для його отримання.

На вимогу суду, підтвердити  відповідними
установчими документами хто саме є засновником, директором  боржника і їх місцезнаходження, ліквідатор
повідомив, що такі документи у нього відсутні.

В звіті ліквідатор  також зазначив, що  при визначені місцезнаходження боржника
ПП"Львів"янка", встановлено відсутність бухгалтерської та іншої
документації.

Заслухавши ліквідатора та розглянувши
матеріали справи, суд встановив, що
отримавши заяву з вимогами п. ОСОБА_2
на суму  6689,91 грн.
(заборгованість по заробітній платі), яка облікується згідно книги по
заробітній платі та заяву С.В. ОСОБА_3а, щодо вимог до боржника, які
забезпечені заставою, ліквідатор не вжив протягом ліквідаційної процедури
жодних заходів по виявленні бухгалтерської та іншої облікової  документації, зокрема не  витребовував в Управлінні Пенсійного
фонду  персоніфікацію працівників ПП
Львів"янка",  не витребовув в
Управлінні статистики баланс та всю облікову звітність, не подав доказів про
направлення запитів  в Обласний  державний архів, щодо наявності
документів  обліку.

За наведених обставин, в суду відсутні
докази , що звернення  направлено саме
посадовим особам боржника і саме за їхнім місцезнаходженням.

п.6 ст. 3-1 Закону передбачено, що  при реалізації своїх прав та  обов"язків  арбітражний керуючий зобов"язаний
діяти  сумлінно  та розумно з урахуванням  інтересів боржника та його кредиторів.

На виконання вказівок, які містить постанова ВГСУ, суд при новому
розгляді справи встановив, що  ліквідатор
не  повідомляв кредиторів про
визнання  боржника банкрутом.

Невиконання  вимог Закону, щодо
повідомлення  кредиторів про
визнання  боржника банкрутом, ліквідатор
обгрунтовує тим, що  27.06.2006р.  в газеті "Урядовий
кур"єр"  розміщено оголошення
про  порушення справи про банкрутство
ПП"Львів"янка".

Статтею  23
Закону  встановлено  обов"язок  ліквідатора опублікувати в
п"ятиденний  строк з дня
прийняття  постанови  про
визнання  боржника банкрутом
відомості про визнання  боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
в офіційних  друкованих органах.

Статтею 52 Закону  передбачено, що ліквідатор
зобов"язаний  повідомити  всіх відомих йому кредиторів  про визнання
боржника банкрутом.

Однак ліквідатором  не подано
документів, які підтвердять виконання
покладених на нього Законом обов"язків.

Згідно приписів Закону України "
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
арбітражний керуючий  зобов"язаний  виконувати
повноваження  передбачені Законом
.

Невиконання  або неналежне виконання  обов"язків, покладених  на арбітратражного  керуючого згідно  з вищенаведеним  Законом, може бути підставою для  усунення
арбітражного керуючого  від
виконання  ним своїх обов"язків.

Враховуючи  вищенаведе, суд приходить до висновку
про  необхідність усунення ліквідатора
від виконання ним своїх обов"язків

Керуючись   ст.3-1 ст.22,23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", суд
-

УХВАЛИВ:

1.Усунути
від виконання повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого   ОСОБА_1.

2.Ліквідатором у
справі №  Б-9/109/21/73 за заявою
кредитора: Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої          компанії "Енергоатом"
відособлений підрозділ "Хмельницька АЕС", с.Нетішин, Хмельницька
область, 30100   про банкрутство   Приватного підприємства  "Львів"янка" вул. Вовчинецька,
127, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 22198669) призначити  арбітражного керуючого - ОСОБА_4 (ліцензія
НОМЕР_2 від 23.01.2007року, АДРЕСА_3),

3.Зобов"язати
арбітражного керуючого  ОСОБА_1.  передати документацію по справі ліквідатору ОСОБА_4.

4. Призначити  судове засідання по затвердженню звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
на  23.10.2008р. на 9-30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16,
поверх 2, кімната 21.

5.
Зобов"язати ліквідатора повідомити про винесення даної ухвали  всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу
направити: сторонам, кредитору
ОСОБА_3  (АДРЕСА_1), арбітражному
керуючому - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), ліквідатору ОСОБА_4 АДРЕСА_3, Регіональному
Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,15),
державному реєстратору (м. Івано - Франківськ , вул. С. Бандери , 1),

ДПІ в м. Івано - Франківську.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Внесено
в АС "Діловодство суду"

Г.Р.
Кіндрат