ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.08 р.
Справа № 19/57

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі судового засідання
Мішиній М.О.

За участю представників сторін

від позивача: представник без
довіреності

від відповідача: Фоміна О.Д., за
довіреністю

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Закритого
акціонерного товариства “Страхова компанія “Грант-Капітал”, м.Донецьк

про стягнення страхової суми в
розмірі 28 500,00 грн.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Грант-Капітал”, м.Донецьк
про стягнення страхової суми в розмірі 28500,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на договір добровільного страхування майна №28/И/07 від
03.07.07р. з додатком, довіреність №000013, квитанцію до прибуткового касового
ордеру №176 від 05.07.07р., постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи №88 від 02.10.07р., акт про пожежу від 02.10.07р., висновок спеціаліста
№218 від 10.10.07р., акт огляду пошкодженого майна від 01.10.07р., лист
№1126/01 від 26.11.07р.  про відмову від
виплати страхового відшкодування; ст.ст.178, 198, 199, 201, 224, 225, 226
Господарського кодексу України, Закон України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”.

Відповідач, ЗАТ “Страхова компанія
“Грант-Капітал”, проти позову заперечив, про що виклав у відзиві
(вх.№02-41/13623 від 06.05.08р.).

В обґрунтування своїх заперечень відповідач
зазначив, що договір № 28/И/07 від 03 липня 2007 року добровільного страхування
майна (далі - Договір страхування) розроблено на підставі Правил добровільного
страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 05.07.2004р.,
зареєстрованих Департаментом страхового нагляду Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України 12.08.2004р. за № 1041046 та укладено на
підставі вільного волевиявлення сторін і прийнято Позивачем без заперечень, що
підтверджено особистим підписом Позивача. Проте, Позивач стверджує, що
запропонований до підписання договір був з самого початку складений з  порушенням діючого законодавства, але які
саме припущено порушення, не визначає. Таке ствердження позивача, на думку
відповідача, є безпідставним і не може бути прийнято, як доказ порушення
Відповідачем встановленого законом змісту Договору страхування та порядку його
укладання.

Щодо виконання Відповідачем своїх
зобов'язань за Договором страхування, то відповідачем зазначено, що відмова у
виплаті страхового відшкодування є правомірною та обумовлена низкою порушень з
боку Позивача, як умов Договору страхування так і законних, офіційних заходів
безпеки, пов'язаних зі збереженням застрахованого майна (п. 8.2.4. Договору
страхування).

Послався на п.п. 3.7, 3.9 Договору
страхування, який передбачає відповідальність за необережне та/або халатне
відношення до свого майна, що тягне за собою відмову у виплаті страхового
відшкодування. Халатність Позивача підтверджується відсутністю належного
контролю за пересуванням сторонніх осіб, які порушують правила пожежної безпеки
шляхом куріння на території складу, а відсутність належного контролю з боку
Позивача підтверджує порушення ним свого обов'язку бережливого та належного
ставлення до застрахованого майна. І таке ставлення Позивача виникло оскільки
він, на думку відповідача, розраховував на те, що його майно застраховане, що є
порушенням вимог п.3.8. Договору страхування.

Наявність порушень припущених
Позивачем внаслідок його халатності можна визнати достатньо об'єктивним фактом,
оскільки випадок пожежі стався у робочий час - у світовий день, а не в нічний
час доби, що могло би виключити наявність халатної вини Позивача.

Відповідач звернув увагу суду, що
03 липня 2007р., на час укладання Договору страхування, Позивач не мав
відповідного дозволу органу державної пожежної охорони щодо початку роботи
складу та розміщення штабелів лісоматеріалів, в зв'язку з чим представником
Відповідача Позивачеві було передано для вивчення Правила пожежної безпеки в
Україні (далі Правила). Однак, Позивач дані Правила проігнорував і внаслідок їх
порушення сталася пожежа, яка завдала шкоду у великому розмірі. При з'ясуванні
причин та обставин страхового випадку Відповідач 23.10.2007р. звернувся з
листом № 1023/01 до Позивача з вимогою щодо надання разом з іншими необхідними
документами копії дозволу органу державної пожежної охорони. Позивачем було
надано копії документів, що підтверджують придбання матеріалів, а також копії
«Книги обліку доходів и витрат» за липень, серпень, вересень 2007г.» (з
відповіді Позивача на запит № 1023/01), а запитуваний дозвіл Позивач так і не
направив, на думку відповідача, в зв'язку з тим, що він його не одержував у
відповідних органах.

У відзиві на позовну заяву
відповідач зазначив, що згідно п. 3.3 Правил
пожежної безпеки в Україні на кожному підприємстві з урахуванням його
пожежної небезпеки повинні бути встановлені місця для куріння, а п. 4.1.21
зобов'язує адміністрацію визначити і обладнати спеціальні місця для цього,
позначити їх знаком або написом, встановити урну або попільницю з негорючих
матеріалів. Однак, Позивачем і ці вимоги дотримані не були, про що свідчать
окурки на місці події, виявлені інспектором СДПЧ № 18. Цей факт зафіксовано
інспектором у постанові № 88 про відмову у порушенні кримінальної справи від
02.10.2007р. Враховуючи викладене, позивачеві було відмовлено у виплаті
страхового відшкодування.

20.05.08р. відповідачем надано до
матеріалів справи копії матеріалів страхової справи по страхувальнику ПП
ОСОБА_1 (вх.№02-41/16535 від 20.05.08р.).

На запит суду з Самостійної
державної пожежної частини №18 надана копія справи №92 про пожежу по пр. П.
Комунарів, 74а, лісового складу СПД “ОСОБА_1” 30.09.2007р. (лист №02-41/17360
від 27.05.08р.).

Листом (вх.№02-41/17518 від
28.05.08р.) позивачем надано додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4
частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність
усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення
доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні  перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського
процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Розгляд справи відкладався.

Вивчивши матеріали справи та норми
чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін,
господарським  судом, -

в с
т а н о в л е н о:

03.07.07р. між Закритим акціонерним
товариством “Страхова компанія “Грант-Капітал” (Страховиком) та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1(Страхувальником) укладений договір добровільного
страхування майна №28/И/07 від 03.07.07р., згідно з п. 1.3 якого Страховик
відшкодовує Страхувальнику збиток, заподіяний внаслідок пошкодження, знищення
або загибелі застрахованого майна: лісові матеріали, а саме: брус 100*50мм,
брус обрізний у асортименті, пиломатеріали обрізні, ДСП 1.75*3.5, що
знаходяться на складах за адресами: м. Донецьк, вул. Горна, 64а, м.Донецьк,
вул. П. Комунарів,74а, м. Донецьк, вул. Мечникова, 12, внаслідок випадків,
перелічених в п. 3.1. цього Договору.

Згідно п. 1.1 договору страхування,
цей договір укладається на підставі Правил «Добровільного страхування майна від
вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ)” від 05.07.2004 р., надалі Правила
страхування, а також згідно з заявою Страхувальника на страхування майна від
03.07.2007р. (Додаток №1 на 1 аркуші).

Страхова вартість застрахованого
майна по цьому Договору визначається за домовленістю сторін згідно заяви на
страхування від 05.06.06.р. (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2 договору, страхова
сума - грошова сума, у межах якої Страховик, відповідно до умов страхування,
зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового
випадку.

Відповідно до приписів п.п.  2.3, 2.4 договору страхування загальна
страхова сума за цим Договором складає: 90 000,00 грн. Розмір страхової суми
для кожного з застрахованих об'єктів зазначених в Додатку № 2 до цього
Договору. Ліміт відповідальності страховика по кожному з складів, розташованих
за адресами: м. Донецьк, вул. Горна, 64а, вул. П. Комунарів, 74а, м. Донецьк,
вул. Мечникова, 12, становить 30 000,00 грн.

Франшиза - частина збитку, що не
відшкодовується Страховиком. В цьому Договорі застосовується безумовна
франшиза, розмір якої знаходиться у Додатку № 2 до цього Договору (п.
2.5.договору).

У розділі 3 договору страхування
сторони визначили страхові випадки.

Так, відповідно до Правил
страхування по узгодженню з Страхувальником Страховик надає йому страховий
захист на випадок пошкодження або знищення майна за ризиками, які позначені
відміткою „застраховано", а саме -пожежа (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору страхування,
страховим випадком є подія, передбачена Договором страхування, яка відбулась, і
з настанням якої виникає обов'язок Страховика здійснити виплату страхового
відшкодування.

Не відшкодовуються збитки
Страхувальника, які мали місце після закінчення строку дії Договору страхування
та збитки, які мали місце до набуття чинності Договором страхування( п. 3.3
договору).

Страховик звільняється від виплати
страхового відшкодування при настанні страхових подій, що зазначені в п. 3.4
договору страхування, а саме внаслідок: зокрема, навмисних дій страхувальника,
його  представників, а також осіб, що працюють
у них за наймом; порушення Страхувальником, його представником, а також
особами, що працюють у них за наймом Правил пожежної безпеки в Україні, або
інших правил експлуатації, визначених для відповідних категорій майна.

Страхування не поширюється на курсову
різницю, неустойки, відсотки за прострочення, штрафи та інші непрямі збитки (п.
3.5 договору страхування).

Межею відповідальності Страховика
по Договору страхування є визначена в ньому страхова сума (п. 3.6 договору).

Страхувальник несе відповідальність
за необережне та/або халатне відношення до свого майна (п. 3.7 договору).

Страхувальник зобов`язаний
бережливо та з належною увагою ставитися до застрахованого майна, так, ніби
воно не є застрахованим (п. 3.8 договору).

Страховик має право відмовити
Страхувальнику в виплаті страхового відшкодування, якщо страхова подія сталася
внаслідок подій, вказаних в п.п.3.7, 3.8. цього Договору та Страховик доведе,
що такі дії Страхувальника призвели до настання страхового випадку (п. 3.9
договору).

Страховик за цим Договором також
відшкодовує збитки, нанесені в результаті впливу вогню, що виник внаслідок
підпалу. Підпалом вважається пошкодження або знищення застрахованого майна
шляхом його підпалення в результаті навмисних дій або грубої необережності
третіх осіб (п. 3.10 договору).

Сума страхового платежу та терміни
його сплати визначені у розділі 4 договору добровільного страхування майна
№28/И/07 від 03.07.07р.

Так, згідно п. 4.1 договору,
загальний страховий тариф встановлюється у розмірі 0,71% згідно до умов Правил
страхування, страхових ризиків, визначених у п. 3.1 цього Договору, строку
страхування, розміру франшизи, умов зберігання та експлуатації майна.

Загальна страхова премія за цим
договором визначається у сумі 639,00 грн.

Розміри страхового тарифу,
страхової премії, франшизи для кожного з застрахованих об'єктів по кожному
ризику вказані у додатку №2 до цього
Договору (п. 4.3 договору).

Страхова премія, розмір якої
визначений у п.4.2 цього Договору повинна бути сплачена Страхувальником на
поточний рахунок Страховика у термін до „10" липня 2007р.

У 7 розділі сторони визначили умови
здійснення страхової виплати та причини у її відмові.

Страховик здійснює виплату
страхового  відшкодування  протягом
5  робочих днів  після
оформлення та підписання Страхового Акта (аварійного сертифіката), який
складається Страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у
формі, що визначається Страховиком, та прийняття рішення про виплату. Страховий
Акт складається на підставі письмової заяви Страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб (Вигодонабувачів), визначених умовами Договору
страхування) та документів, що підтверджують факт настання страхового випадку,
його причини та обставини, а також розмір завданих збитків ( п. 7.1. договору).

Пунктом 7.2. договору страхування
сторонами визначені обов”язки страхувальника при настанні страхового випадку.

Рішення про виплату або відмову в
виплаті страхового відшкодування Страховик приймає протягом 15 днів після
отримання всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання
страхового випадку. Рішення про відмову в виплаті повідомляється страхувальнику
письмово на протязі двох робочих днів з дня прийняття такого рішення з
обґрунтуванням причин відмови (п. 7.8 договору).

Виплата страхового відшкодування
проводиться в розмірі фактичного збитку, завданого застрахованому майну, але не
більше страхової суми, встановленої Договором страхування (п. 7.9 договору).

У всякому випадку при здійсненні
виплати, сума страхового відшкодування зменшується на розмір франшизи,
встановлений договором страхування (п. 7.10 договору).

Згідно ст. 7.12 договору
страхування, страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування,
зокрема, в випадках, передбачених Правилами страхування та чинним
законодавством.

Права та обов`язки сторін,
визначені сторонами у восьмому розділі договору добровільного страхування майна
№28/И/07 від 03.07.07р.

Страховик зобов`язаний, зокрема,
ознайомити Страхувальника з умовами та Правилами страхування (п. 8.4.1).

Після одержання повідомлення  про настання події, що призвела до загибелі
або пошкодження застрахованого майна, страховик зобов`язаний: зокрема, протягом
двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку,
вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати
страхового відшкодування Страхувальнику (п. 8.5.1);  приступити до огляду місця події протягом 72
годин з моменту надходження повідомлення від Страхувальника (не враховуючи
вихідних та святкових днів). За результатами огляду Страховик складає Протокол
огляду, що підписується сторонами (п. 8.5.2); складає калькуляцію збитку та
визначає суму страхового відшкодування (п. 8.5.3); при настанні страхового
випадку здійснює виплату страхового відшкодування у передбачений цим Договором
строк (п. 8.5.4).

За умовами п. 8.6 договору,
Страховик та Страхувальник також мають права та обов'язки, встановлені іншими
розділами цього Договору страхування та Правилами страхування.

У
випадках, що не врегульовані цим договором застосовуються положення
діючого законодавства України та Правил страхування (п. 12.2 договору).

Підписанням цього договору
Страхувальник підтверджує, що з Правилами страхування він ознайомлений та
згодний (п. 12.3 договору).

Цей договір вважається укладеним та
набирає чинності з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем надходження
страхової премії на рахунок Страховика - при сплаті страхової премії шляхом
безготівкового розрахунку, або з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем
сплати страхової премії готівкою у касу Страховика (п. 5.1 договору).

Строк дії цього Договору
встановлюється по узгодженню із Страхувальником, згідно заяви на страхування
від «03» липня 2007 р. (Додаток  №1 до
цього Договору), починає свій перебіг у момент, визначений в п. 5.1. цього Договору
та діє на протязі 12 місяців (п. 5.2 договору).

Місце дії договору страхування - м.
Донецьк, вул. Горна, 64а, м. Донецьк, вул. П. Комунарів, 74а, м. Донецьк, вул.
Мечнікова, 12 (п. 5.3 договору).

Згідно Опису застрахованого майна
до договору №28/И/07 від 03.07.07р. (додаток №2 до договору страхування),
сторони домовились, що за адресою: м. Донецьк, вул. П.Комунарів, 74а, підлягає
страхуванню наступне майно за наступними умовами: брус 100*50мм Брус обрізний у
асортименті. Пиломатеріали обрізні у асортименті. ДСП 1.75*3.5; страховий ризик
-пожежа; страхова сума -30000,00 грн., франшиза -1500,00грн.; страховий тариф
-0,71%; сума страхової премії -213,00грн.

Сплата страхової премії
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №176 від 05.07.07р.,
що міститься в матеріалах справи №19/57.

Земельна ділянка, що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, пр.Павших Комунарів, площею 1294 кв.м., орендована
позивачем на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.07.04р., що
укладений між Виконавчим комітетом Донецької міської ради (Орендодавцем) та
суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1(Орендарем) на
підставі рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №252 від
20.05.04р. “Про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки в
оренду для розміщення відкритого майданчику для торгівлі будівельними
матеріалами по пр. Павших Комунарів в Калінінському районі”.

Рішенням Виконавчого комітету
Калінінської районної  в м. Донецьку ради
№667/3 від 13.10.04р. “Про затвердження акту приймання в експлуатацію
відкритого майданчику по пр. П.Комунарів приватного підприємцяОСОБА_1”
затверджено акт комісії про приймання в експлуатацію відкритого майданчику по
реалізації будівельних матеріалів по п. П Комунарів згідно паспорту приватного підприємця
ОСОБА_1 Відкритий майданчик по реалізації будівельних матеріалів по пр.
П.Комунарів, згідно паспорту, приватного підприємця ОСОБА_1 прийнято в
експлуатацію.

З Акту приймання об”єкту в  експлуатацію вбачається, що до складу комісії
Калінінської районної ради, в тому числі,
був включений  в.о. начальника
СВПЧ-18 Новіков В.М.

Як вбачається з наданих до
матеріалів цієї справи  копій справи №92
про пожежу по пр. П.Комунарів, 74а, лісового складу СПД “ОСОБА_1” 30.09.2007,
за результатами розгляду зазначеної справи інспектором СДПЧ №18 ст. сержантом
вн.сл. Пісковою С.А. прийнято Постанову №88 про відмову у порушенні
кримінальної справи від 02.10.07р., що затверджена зам. начальника СДПЧ №18 МНС
в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, якою встановлено наступне.

30.09.07р. о 8 годині 52 хвилини на
пункт зв`язку СДПЧ №18 надійшло повідомлення про пожежу на лісовому складі СПД
“ОСОБА_1” за адресою: м. Донецьк, пр. П. Комунарів,  74а. На місці події було встановлено, що на
лісовому складі СПД “ОСОБА_1”, виникло загоряння штабелів пиломатеріалів, що
знаходяться у середині складу, в результаті чого знищені дошка обрізна 25мм.
19.82 м3, брус обрізний в асортименті 21.36м. На місці події пожежі немає
електропроводів, печей, виявлені окурки.

Інспектором СДПЧ №18 встановлено,
що причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки, а саме необережність
при курінні (НАПБ А.01.001-04 п.3.3).

Збиток від пожежі склав 32 944,00
грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок чотири грн.).

Прийнятою постановою від 02.10.07р.
відмовлено у порушенні кримінальної справи, у зв`язку з відсутністю ознаків
складу злочину, передбаченого ст. 270 КК України. Постанова в установленому
законом порядку позивачем не оскаржувалася.

Актом про пожежу, складеним
комісією у складі інспектора СГПІ-18 Піскової С.О.,ОСОБА_1, Цюпак О.В. ст.
інспектора СГПІ-18, Козаченка С.М. реалізатора, також зазначено, що причиною
пожежі є необережне поводження з вогнем невстановленої особи (необережність при
палінні).

В матеріалах справи про пожежу
міститься постанова №308 про накладення адміністративного стягнення від
02.10.07р., якою встановлено, що громадянка ОСОБА_2 на території лісового
складу СПД «ОСОБА_1», за адресою: м. Донецьк, пр. П. Комунарів,  74а, являлась відповідальною за
противопожежний стан, припустила куріння на території лісового складу, що
призвело до виникнення пожежі 30.09.07р. (підст. НАПБА 01.001-04 п.3.3). На
підставі викладеного ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 51, 00 грн. Постанову виконано 03.10.07р.

Позивач звернувся до відповідача з
заявами про настання страхового випадку від 01.10.07р. та про виплату
страхового відшкодування  від  09.11.07р.

Листом від 23.10.07р. вих.№1023/01
ЗАТ “Страхова компанія “Грант-Капітал”, на підставі п. 8.3.9 договору
страхування просило ФОПОСОБА_1 надати для розгляду копії прибуткових та
вибуткових накладних по складу за адресою: м. Донецьк, пр. П. Комунарів,  74а за період з 03.07.07р. по 30.09.07р.
включно, копію інвентаризації товару після пожежі, а також припис органів
державного пожежного нагляду по забезпеченню пожежної безпеки  по вказаному складу.

У відповідь, ФОП ОСОБА_1 надав
копії документів, що підтверджують придбання матеріалів, а також копії “Книги
обліку прибутку та витрат” за липень, серпень, вересень 2007р.

Закритим акціонерним товариством
“Страхова компанія “Грант-Капітал” листом від 26.11.07р. вих. №1126/01  відмовлено ПП
ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування  на підставі ст. 33 Закону України “Про
пожежну безпеку”, згідно якої організації, що здійснюють страхування на випадок
пожежі, мають право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо
виникнення пожежі та його наслідків потягло недотримання вимог пожежної
безпеки, а також п. 3.9 Договору добровільного страхування майна №28/И/07 від
03.07.07р., у відповідності з яким страховик має право відмовити
страхувальникові у виплаті страхового відшкодування, якщо страховий випадок
наступив у результаті
необережного відношення страхувальника до свого майна.

З огляду на матеріали справи та
приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До договору добровільного страхування
майна №28/И/07 від 03.07.07р., застосовуються приписи ст. 354 Господарського
кодексу України та Закону України “Про страхування”.

Згідно ст. 16 Закону України “Про
страхування” ( в редакції станом на час укладення договору) договір страхування
- це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування
страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу,
виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договори
страхування укладаються відповідно до правил страхування.

Відповідно до ст. 17 Закону України
“Про страхування”, правила страхування розробляються страховиком для кожного
виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при
видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування.

Відповідно до ст.ст. 20,21 Закону
України “Про страхування”, страховик зобов'язаний, зокрема, ознайомити
страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів,
як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо
оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової
виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк. Страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно
вносити страхові платежі; вживати заходів щодо запобігання та зменшення
збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку; повідомити страховика
про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

При укладанні договору
добровільного страхування майна №28/И/07 від 03.07.07р.,  позивача було ознайомлено з Правилами
«Добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних
явищ” від 05.07.2004 р., про що свідчить підпис Страхувальника та фірмова
печатка підприємця на договорі.

Відповідно до п. 4.2. пп.4.2.1.
Правил «Добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків
стихійних явищ”, страховим випадком за цими Правилами є подія, з настанням якої
виникає обов”язок страховика відшкодувати збитки страхувальника, які спричинені
в результаті: пошкодження  або знищення
застрахованого майна внаслідок, зокрема, пожежі. “Пожежею” за цими Правилами
вважається вогонь, що виник поза спеціально призначеним для його розведення і
підтримки місцем, або вийшов за його межі і здатний поширюватися спонтанно.

Відповідно до ст. 2 Закону України
“Про пожежну безпеку”, забезпечення пожежної безпеки є складовою частиною
виробничої та  іншої  діяльності
посадових  осіб,  працівників
підприємств, установ, організацій та підприємців. Це повинно бути
відображено у трудових договорах (контрактах) та статутах  підприємств,
установ та організацій.
Забезпечення  пожежної  безпеки
підприємств,  установ та
організацій покладається на їх
керівників  і  уповноважених
ними осіб, якщо інше не передбачено відповідним договором.

Згідно ст.5 Закону України “Про
пожежну безпеку”, власники підприємств, установ та організацій або уповноважені
ними органи, а також орендарі зобов'язані:

розробляти  комплексні
заходи  щодо  забезпечення
пожежної безпеки, впроваджувати
досягнення  науки  і
техніки,  позитивний досвід;

відповідно до нормативних актів з
пожежної безпеки розробляти і затверджувати положення, інструкції, інші  нормативні
акти,  що діють у межах
підприємства, установи та
організації,  здійснювати
постійний контроль за їх додержанням;

забезпечувати  додержання
протипожежних  вимог   стандартів, норм, правил, а також виконання
вимог приписів і постанов  органів
державного пожежного нагляду;

організовувати навчання працівників
правил пожежної безпеки та пропаганду заходів щодо їх забезпечення;

утримувати в справному стані засоби
протипожежного захисту  і зв'язку,
пожежну техніку, обладнання та інвентар, не допускати  їх використання не за призначенням;

проводити службове розслідування
випадків пожеж.

Згідно ст. 8 Закону України “Про
пожежну безпеку”, особи, яких приймають на роботу, пов'язану з підвищеною
пожежною небезпекою, повинні попередньо пройти спеціальне навчання
(пожежно-технічний мінімум). Працівники, зайняті на роботах з підвищеною
пожежною небезпекою, один раз на рік проходять перевірку знань відповідних
нормативних актів з пожежної безпеки, а посадові особи до початку виконання
своїх обов'язків і періодично (один раз на три роки) проходять навчання і
перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Стандарти, технічні умови, інші
нормативно-технічні документи на пожежонебезпечні технологічні процеси та
продукцію повинні включати вимоги пожежної безпеки і погоджуватися з органами
державного пожежного нагляду. Погодженню підлягають також проектні рішення, на
які не встановлено норми і правила (ст. 9 Закону України “Про пожежну
безпеку”).

За порушення встановлених
законодавством вимог пожежної безпеки, винні в цьому посадові особи, інші
працівники підприємств, установ, організацій та громадяни притягаються до
відповідальності згідно з чинним законодавством. За порушення встановлених
законодавством вимог пожежної безпеки, невиконання приписів посадових осіб
органів державного пожежного нагляду підприємства, установи та організації
можуть притягатися у судовому порядку до сплати штрафу (ст. 35 Закону України
“Про пожежну безпеку”).

За приписами п. 7 ст. 7 зазначеного
Закону, державні інспектори з пожежного нагляду мають право, зокрема: притягати
до адміністративної відповідальності посадових осіб, інших працівників
підприємств, установ, організацій та громадян, винних у порушенні встановлених
законодавством вимог пожежної безпеки.

Згідно ст. 10 Закону України “Про
пожежну безпеку”, діяльність новостворених підприємств, введення в експлуатацію
нових і реконструйованих виробничих, жилих об'єктів та об'єктів іншого
призначення, впровадження нових технологій, передача на виробництво зразків нових
пожежонебезпечних машин, механізмів, устаткування та продукції, оренда
будь-яких приміщень здійснюються після одержання на це дозволу органів
державного пожежного нагляду, крім випадків, коли ведення господарської
діяльності можливе за декларативним принципом, що визначається законодавством
про дозвільну систему у сфері господарської діяльності. Дозвіл видається
безоплатно. При прийнятті об'єктів в експлуатацію комісією за участю органів
державного пожежного нагляду дозвіл не оформляється.

Як зазначалось, в матеріалах справи
міститься Рішення Виконавчого комітету Калінінської районної  в м. Донецьку ради №667/3 від 13.10.04р. “Про
затвердження акту приймання в експлуатацію відкритого майданчику по пр.
П.Комунарів приватного підприємцяОСОБА_1”, яким затверджено Акт комісії про
приймання в експлуатацію відкритого майданчику по реалізації будівельних
матеріалів по пр. П Комунарів, згідно паспорту приватного підприємця ОСОБА_1,
та прийнято об'єкт в експлуатацію.

З Акту про прийняття об'єкту в
експлуатацію  вбачається, що будівництво
об`єкту (відкритого майданчику для розміщення будівельних матеріалів СПД
ОСОБА_1) завершено і виконано відповідно до розробленої проектної документації.
В роботі комісії Калінінської районної ради приймав участь в.о. начальника СВПЧ-18
Новіков В.М.

Отже, твердження відповідача про
відсутність у позивача дозволу органу державної пожежної охорони щодо початку
роботи складу та розміщення штабелів лісоматеріалів, є безпідставним  адже об`єкт (відкритий майданчик для
розміщення будівельних матеріалів СПД ОСОБА_1) прийнятий в експлуатацію у
відповідності з чинним законодавством,
комісією за участю  представника
органу державного пожежного нагляду, а саме начальника СВПЧ-18 Новікова В.М.

Відповідно до ст. 33 Закону України
“Про пожежну безпеку”, організації, що
здійснюють  страхування  на
випадок  пожеж, зобов'язані
передбачати зменшення суми страхового відшкодування або відмову від його  виплати,
якщо  на  виникнення
пожежі  та  її
наслідки вплинуло невиконання вимог пожежної безпеки.

Пожежа яка виникла на складі у
позивача, не є страховим випадком, визначення якого надане у Правилах
«Добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних
явищ”.

Справою про пожежу доведено, що
причиною пожежі на об”єкті позивача стало порушення правил пожежної
безпеки  відповідальною за протипожежний
стан  особою позивача, якою допущене
паління на території лісного складу, що призвело до виникнення пожежі 30.09.07
р.  Про зазначене свідчить Акт про пожежу
від 02.10.2007 р., Постанова № 88 про відмову в порушенні кримінальної справи
від 02.10.2007 р.,  Постанова № 308 про
накладення адміністративного стягнення від 02.10.2007 р., якою до громадянки
ОСОБА_2, яка є відповідальною за противопожежний стан на складі за адресою: м.
Донецьк, пр. П. Комунарів,  74а, на
підставі ст. 175 Кодексу про адміністративні правопорушення за порушення
встановлених законодавством правил пожежної безпеки застосовано штраф.
Постанова  не оскаржена, не скасована, та
є виконаною.   Рішення суду про визнання
Постанови недійсною - до матеріалів цієї справи не представлено.

Отже, відмова відповідача від
виплати страхового відшкодування є обґрунтованою.

Позивачем не доведено факту
порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.

Судом не приймаються доводи
позивача про те, що договір з самого початку був складений з порушенням діючого
законодавства, адже договір був підписаний позивачем, що свідчить про
погодження з умовами договору.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення з відповідача
страхової суми в розмірі 28 500,00 грн., не підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43,
49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд, -

В И
Р І Ш И В :

Відмовити Фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1, м.Донецьк у задоволенні позову до Закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “Грант-Капітал” м. Донецьк про стягнення
страхової суми в розмірі 28 500,00 грн.

Текст рішення оголошено в судовому
засіданні 17.06.2008 р.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Суддя

Вик.
Бойчук А.В.

Надруковано
в 3 екземплярах:

1
- позивачу;

1-
відповідачу;

1-
у справу.