міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

20.10.08 р.
№ 12-02/76

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:
Фаловської  І.М.

Суддів:
Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Черкаської області від 15.09.2008 року у справі № 12-02/76
(суддя Грачов В.М.),

за позовом відкритого
акціонерного товариства «Яготинський маслозавод», м. Яготин Київської області,

до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси,

про
стягнення 24499,92 грн.

В С Т А Н О В
И В:

У грудні 2006 року відкрите
акціонерне товариство «Яготинський маслозавод»звернулося до господарського суду
Черкаської області із позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 24499,92 грн.
Також, позивач просив відшкодувати йому суму понесених судових витрат.

Позивачем подавалась заява в
порядку ст. 22 ГПК України, яка була прийнята судом першої інстанції, позивач
просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24451,26 грн. (основний
борг) та збитки у сумі 48,66 грн., відшкодувати понесені судові витрати.

Справа слухалась судами
неодноразово.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 15.09.2008 року у справі № 12-02/76 позов задоволено
частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 24451,26 грн.
боргу, 1862,27 грн. судових витрат. В іншій частині позову про стягнення
збитків у сумі 48,66 грн., відшкодування судових витрат 73 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від
02.09.2008 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської
області від 15.09.2008 року у справі № 12-02/76 та прийняти нове рішення, яким
у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те,
що апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
на рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2008 року у справі
№ 12-02/76 приймається до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Апеляційну скаргу відповідачем
здано до господарського суду Черкаської області 02.10.2008 року, тобто з
пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129
Конституції України, одним із основних засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно ст. 87 ГПК України
рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому
процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються
їм під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Як вбачається з відмітки про дату
направлення копій рішення, оскаржуване рішення від 15.09.2008 р. було надіслано
скаржнику місцевим господарським судом 29.09.2008 року, тобто з порушенням норм
ст. 87 ГПК України.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України від 28.03.2002 р. № 04-5/366
зазначено, що до кола поважних причин щодо відновлення пропущеного
строку слід відносити отримання заявником рішення місцевого господарського суду
після закінчення зазначеного процесуального строку.

Строк подання апеляційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 підлягає відновленню
з ініціативи суду, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И
В:

1.          Відновити
суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 процесуальний строк
на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від
15.09.2008 року у справі № 12-02/76.

2.          Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Черкаської області від 15.09.2008 року у справі № 12-02/76
прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 12-02/76
призначити на  05.11.08р.
о 14:15. 1.          судове
засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

4.          Викликати в
судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним
чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов'язати
позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення відкритого акціонерного товариства «Яготинський маслозавод»до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на
20.10.08 р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

6.          Зобов'язати
відповідача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на
20.10.08 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог
апеляційної скарги;

7.          Звернути увагу учасників апеляційного
провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії. Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку
документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються
документи.

8.          Попередити
керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик
апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів,
невиконання ухвали суду.

9.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного
провадження

Головуючий
суддя                                                                    Разіна
Т. І

Судді
:
Фаловська  І.М.

Судді
:
Чорногуз М.
Г.

Дата
відправки  22.10.08