ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.
№ 10/283

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/283 від 20.11.2006 р.

за заявою кредитора -  Долинської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Долинська Кіровоградської області,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства „Долинська агропромислова фірма ім. М. І. Сичова” (далі
- ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім. Сичова”), м. Долинська
Кіровоградської області,

про порушення справи про
банкрутство ,

та скаргу гр. ОСОБА_1 на дії
ліквідатора щодо включення до ліквідаційної маси банкрута приміщення майстерні

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: не викликалися

Від банкрута: ОСОБА_4, арбітражний
керуючий, ліквідатор

Від заявника скарги гр. ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, довір. № 469 від 24.03.2008 р.; ОСОБА_3, довір. № 469 від 24.03.2008
р.

У засіданні суду 30.09.2008 року
було оголошено перерву до 12-00 год. 09.10.2008 року.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників ліквідатора та заявника скарги,  господарський суд ,-

В С Т А Н
О В И В:

Постановою від 16.08.2007 року
господарський суд визнав боржника ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім.
Сичова” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру до 16.05.2008
року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою
від 29.05.2008 року за мотивованим клопотанням ліквідатора господарський суд
продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 16.02.2009 року.

До господарського суд 26.03.2008
року надійшла скарга гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора ВАТ „Долинська
агропромислова фірма ім.Сичова” в частині неправомірного, як вважає заявник
скарги, включення до ліквідаційної маси банкрута будівлі майстерні загальною
площею 2 489,9 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1. Скарга розглядається
господарським судом відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Гр. ОСОБА_1 У своїй скарзі (том
справи 5, арк. справи 71,72) зазначив, що 18.04.2003 року між гр. ОСОБА_1
(„Покупець”) та ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім.. Сичова „ („Продавець”)
було укладено попередній договір про укладення договору купівлі-продажу  нерухомого майна і отримання завдатку.  Відповідно до пунктів 1,6 цього договору
покупець та продавець зобов'язалися укласти в майбутньому до 31.12.2007 р.
довір купівлі-продажу на належне продавцю нерухоме майно - будівлю майстерні
загальною площею 2 489,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У скарзі
повідомляється, що своє зобов'язання по сплаті завдатку гр. ОСОБА_1 виконав
повністю, однак ліквідатор ОСОБА_4 не уклав з ним договір купівлі-продажу
вказаного майна і включив його до ліквідаційної маси банкрута .

Гр. ОСОБА_1 вважає, що ліквідатор
не мав правових підстав включити вказане майно до ліквідаційної маси, тому що
цим самим він відмовився від зобов'язання, взятого на себе власником майна і
продавцем за попереднім договором; просить суд визнати дії ліквідатора
протиправними та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 виключити з ліквідаційної маси
приміщення майстерні по АДРЕСА_1.

Належним чином завірена копія попереднього
договору від 18.04.2003 року як належний доказ у справі, була подана
представником гр. ОСОБА_1 до господарського суду лише 30.09.2008 року (том
справи 6, арк. справи 69-70).

Господарським судом встановлено, що
після включення приміщення майстерні по АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси банкрута
вказане нерухоме майно було продано ліквідатором громадянину ОСОБА_5 у за
договором купівлі-продажу від 17.11.2007 року (том справи 6, арк. справи
62-66).

За наданими ліквідатором ОСОБА_4
доказами в даний час у провадженні Долинського районного суду знаходиться  цивільна справа № 2-550/2008 за позовом гр.
ОСОБА_1 до ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім. Сичова ” та гр. ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та зобов'язання
укладення договору купівлі-продажу на умовах попереднього договору. (том справи
6, арк. справи 67).

Ухвалою Долинського районного суду
від 04.08.2008року відкрито провадження у цивільній праві № 2-848/2008 за
позовом ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім. Сичова” до гр. ОСОБА_1, третя
особа - гр. ОСОБА_5, про визнання попереднього договору від 18.04.2003 р.
недійсним.

Ухвалою Долинського районного суду
від 15.08.2008 року цивільна справа № 2-848/2008 об'єднана в одне провадження з
цивільною справою № 2-550/2008, об'єднаним справам присвоєно спільний №
2-848/2008 та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 10.10.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 35
Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи,
що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З врахуванням викладеного
господарський суд прийшов до висновку, що цивільна справа № 2 848/2008, що
розглядається Долинським районним судом, пов'язана зі справою № 10/283 про
банкрутство ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім. Сичова”, яка знаходиться у
провадженні господарського суду Кіровоградської області. Результати розгляду
цивільної справи № 2-848/2008 року можуть вплинути на формування ліквідаційної
маси банкрута ВАТ „Долинська агропромислова фірма ім. Сичова” та на результати
розгляду господарським судом скарги гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора ОСОБА_4

Тому на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі про
банкрутство зупинити до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 2-848/
2008, що розглядається Долинським районним судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 35, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х
В А Л И В :

1.
Провадження у справі № 10/283 про банкрутство ВАТ „Долинська
агропромислова фірма ім. Сичова” зупинити до вирішення пов'язаної з нею
цивільної справи № 2-848/2008 за позовом гр. ОСОБА_1 до ВАТ „Долинська
агропромислова фірма ім. Сичова” та гр. ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним та зобов'язання укладення договору купівлі-продажу
на умовах попереднього договору, та за позовом ВАТ „Долинськаа агропромислова
фірма ім. Сичова” до гр. ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

2. Зобов'язати заявника скарги гр.
ОСОБА_1 та ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про результати розгляду
Долинським районним судом цивільної справи № 2-848/2008 негайно повідомити
господарському суду для розгляду питання про поновлення провадження у справі
про банкрутство.

3. Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1
ухвали суду від 04.07.2007 року, том справи 4, арк. справи 68), банкруту,
представнику працівників боржника ОСОБА_6 (АДРЕСА_2); арбітражному керуючому,
ліквідатору ОСОБА_4; гр. ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_3).

Суддя