ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

справа № 5020-2/352

За
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне
Українсько-Ізраїльське підприємство „ЯМ Сервіс Україна” (01103, м. Київ,
бульвар Дружби народів, 10)

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2)

про стягнення 8000,00 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники сторін:

позивача
-Решетняк Д.П., довіреність б/н від 03.10.2008;

відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько-Ізраїльське підприємство „ЯМ
Сервіс Україна” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8000,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання по оплаті
поставленого позивачем товару.

Відповідач явку уповноважених
представників у судові засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином за адресами, вказаними у
позовній заяві, довіреності на отримання матеріальних цінностей та у
повідомленні про вручення поштового відправлення з листом позивача про вимогу
погасити наявну заборгованість. Факт отримання відповідачем судових документів
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 8, 14).

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Справа розглядається за відсутністю
відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній
матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до видаткової
накладної №-001260 від 06.06.2007, рахунку-фактурі №-001340 від 05.06.2007 та
довіреності № ЯНФ №977636 від 06.06.2007 товариство з обмеженою
відповідальністю „Спільне Українсько-Ізраїльське підприємство „ЯМ Сервіс
Україна” відпустило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар (витратні матеріали
для поліграфії) на загальну суму 9447,50 грн.(арк.с.8).

Відповідно до частини першої статті
11 Цивільного кодексу України (далі- Кодексу), цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також
із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 1 частини
другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Згідно вимог статей 202, 204
Кодексу правочином є  дія особи,
спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або
якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та
другої статті 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма,
вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

Відповідно до частини першої статті
509 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до статті 655 Кодексу за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Отже, фактично між позивачем та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу у формі обміну письмовими
документами.

Вартість відпущеного позивачем
товару відповідач оплатив частково у сумі 1447,50 грн.

Таким чином, взяті на себе
зобов'язання по оплаті поставленого ТОВ „Спільне Українсько-Ізраїльське
підприємство „ЯМ Сервіс Україна” товару фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
належним чином не виконувались, у зв`язку з чим у останнього виникла
заборгованість за отриманий товар у розмірі
8000,00 грн.

Докази погашення відповідачем суми
заборгованості у розмірі 8000,00 грн. на день прийняття рішення судом відсутні.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна  його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази належного виконання
відповідачем у повному обсязі зобов'язань по оплаті поставленої продукції
відсутні, заборгованість на день прийняття рішення у сумі 8000,00 грн. не
погашена.

Враховуюче викладене заявлена сума
заборгованості у розмірі 8000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у СФ АБ „Морський”, МФО 324742) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько-Ізраїльське
підприємство „ЯМ Сервіс Україна” (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів,
10, , р/р
89 у ЗАТ „ПроКредит Банк” м. Київ, МФО 320984) заборгованість
у сумі 8000,00 грн. (вісім
тисяч грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00
грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять
грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до
вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано
10.11.2008.