overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа
№ 35/255-08

За
позовом  Прокурора П'ятихатського району в інтересах
держави в особі Міністерства

палива та енергетики
України в особі Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району

електричних мереж,

м. П'ятихатки
Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. П"ятихатки
Дніпропетровської області

про              стягнення 402,79 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., прокурор
відділу, посв. №255 від 31.10.2008р.

від
позивача - Гайдай Т.Л., юрисконсульт, дов.№155 від 27.05.2008р.

від
відповідача - представник не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за
спожиту в лютому 2008 р. електричну енергію
- 225,98 грн та плату за перевищення договірної величини споживання
електричної енергії в лютому 2008р. - 176,81 грн, посилаючись на договір №205
від 2.11.2005 р.

Прокурор
та представник Позивача вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від
13.11.2008 р.).

Приймаючи
до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати
ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарськогго процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 16.12.08 р. - 10:40 год (кабінет №38 за
адресою:                        м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання:

Відповідачу:

-
надати відзив на позовну заяву;

-
надати оригінал договору;

-
надати докази оплати спірного боргу;

-
надати свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Попередити
Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № 33/182-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 204 981 грн. 50 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Дем'янюк Є.В., довіреність від 04.11.2008 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 186 421 грн. 54 коп. - основної заборгованості по договору № 50011/969 від 07.09.2004 року, 1 540 грн. 73 коп. - 3% річних, 12 323 грн. 84 коп. - пені, 4 695 грн. 39 коп. - інфляційних збитків і витрат по справі.

В судове засідання 11.12.08р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 26.11.2008 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.09 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази часткової оплати товару по договору № 50011/969 від 07.09.2004 року.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/147-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р.,
яке набрало законної сили  13.06.08р.
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 13.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 6/429-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Трібо", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-АВТО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 780,87 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача - Чєрєпєніна Т.Т., представник, довіреність № 33/2950 від 26.11.2008р.

Від відповідача - Майборода В.Г., керівник, довідка № 12227 Держкомстату з ЄДРПОУ від 14.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Трібо", м. Біла Церква, Київська область, - далі позивач - до товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-АВТО", м. Дніпропетровськ, - далі відповідач - про стягнення з відповідача на користь позивача за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання 49 749,21 грн. - основного боргу на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору № 31/52-08 від 22.01.2008р., 5 226,38 грн. - пені на підставі п.7.4 вказаного договору, 746,24 грн. - інфляційних та 1 059,04 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, а також, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, 567, 81 грн. - витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

09.12.2008р. у судове засідання представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову, відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, у якій, посилаючись на здійснення відповідачем повногу розрахунку за договором № 31/52-08 від 22.01.2008р., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями № 413 від 08.12.2008р. на суму 49 749,21 грн., № 414 від 08.12.2008р. на суму 3 419,22 грн. та № 415 від 08.12.208р. на суму 1 000,00 грн., просить суд припинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 6/429-08 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2008р. Справа № 15/27

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Господарського суду Харківської області, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, м.Харків, 61022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021

до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", пл. Свободи, 5, Держпром, 9-й під'їзд, 2-й пов., м.Харків, 61022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська обласна рада, вул. Сумська, 64, м.Харків, 61002

про спонукання до укладення договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.08р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01021), на стороні відповідача - Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м.Харків, 61002).

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов"язкова.

5. Позивачу надати копію проекту договору оренди № 402, отриманого від відповідача 10.01.2008р. та копію відповідного супровідного листа відповідача.

6. Відповідачу надати належним чином завірену копію власного статуту, документальні докази наявності повноважень виступати орендодавцем майна, яке є предметом договору оренди № 402 від 04.06.2007р., докази належності цього майна до спільної власності територіальних громад Харківської області.

7. Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                              Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.08р.

Справа
№ 33/160-08(11/210-08)

за
позовом  Комунального підприємства "Теплові
мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 828, 09 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне
підприємство "Теплові мережі м. Вільногірськ" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 135 828 грн. 09 коп.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.08 року позов залишено
без розгляду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20.10.08 року ухвалу господарського суду
скасовано та справу № 11/210-08 передано на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її
розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Справу
№ 21/119-07 прийняти до свого провадження.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 13.11.08р. о 11:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Надати
в судове засідання:

Позивачу
- докази в
обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для
огляду.

Відповідачу
- мотивований відзив
на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів,  довідку ЄДРПОУ.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.08р.

Справа
№ А2/184-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 15:10год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа
№ Б29/15/93/06-

Розглянувши
заяву  ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства  "Дніпрофарм", м.
Дніпропетровськ

про
визнання грошових вимог,

Суддя Полєв Д.М.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду  у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд
заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщення господарського
суду, каб. № 28, про день, час якого сторони будуть додатково повідомлені.

3.
Зобов'язати боржника представити відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 листопада 2008 р.                                         Справа № 14/385
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2008, яке набрало законної чинності 17.11.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17 листопада 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 листопада 2008 р.                                         Справа № 14/385
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2008, яке набрало законної чинності 17.11.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17 листопада 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 41/4-09

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеп", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52228,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; протокол розбіжностей к договору № 220 від 03.01.06 року та врегулювання цих розбіжностей; всі примірники накладних, за якими позивачем був поставлений відповідачу товар, перелік яких міститься в розрахунку суми позову, доданому до позовної заяви; позивачу з’явитися до відповідача для складення акту взаєморозрахунків сторін за спірними взаємовідносинами, акт звірки подати суду.

Відповідачу –відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати поставленої позивачем продукції (оригінали вказаних документів –для огляду, належним чином засвідчені копії –в справу), забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків сторін, акт звірки надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.08р.

Справа
№ К30/144-08

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до
відповідача-1: командитного товариства "МиР", с. Широка Дача
Широківського району Дніпропетровської області

відповідача-2:
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Широківська районна
державна адміністрація Дніпропетровської області, , смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області

про визнання недійсними в частині
редакції Установчого договору та Статуту

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
18.11.08 р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

Відповідачу-1:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування своїх доводів;

-
оригінал Статуту та Установчого договору про створення командитного товариства
"МиР" з усіма змінами та доповненнями для огляду в судовому засіданні
(копію завірену належним чином);

Відповідачу-2:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування своїх доводів;

-
довідку про присвоєння ідентифікаційного коду;

-
паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;

Третій
особі:

-
письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа
№ 2/385-08

За
позовом  Синельниківського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Синельниківської міської ради, м.Синельникове

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Синельникове

про стягнення збитків, заподіяних
користуванням земельною ділянкою

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

За участю прокурора : Капустян А.І.,
посвідчення №54.

від
позивача : не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов
Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Синельниківської міської ради, м.Синельникове до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Синельникове про стягнення збитків, заподіяних користуванням земельної
ділянки без правовстановлюючих документів.

Надіслана відповідачу
ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою
"Адресат відсутній".

За вказаних обставин суд
вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов`язавши позивача здійснити
заходи щодо встановлення місцезнаходження відповідача з метою забехпечення його
участі у розгляді справи.

Керуючись викладеним,
п.п.1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
15.07.2008р. о 12:30.

Зобов`язати позивача здійснити заходи
по встановленню місцезнаходження відповідача.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

М.М. Боділовська

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

О.В.Баранник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 33/196-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Мет-Ал", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 936 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська