ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"13" серпня 2008 р.
Справа № 3/120-08

за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради
“Богуславтепловодопостачання”, м. Богуслав

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,

с.
Побережка, Богуславський р-н

про стягнення 5057,78 грн.

Суддя           Лопатін А.В.

за участю представників:

від
позивача          Кузнєцов Г.М., за дов.
від 25.04.08р. №204;

від відповідача          не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений           належно.

Обставини
справи:

Комунальним підприємством Київської
обласної ради “Богуславтепловодопостачання” (далі -позивач) заявлено позов до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення
5057,78 грн. -основний борг.

Позовні вимоги ґрунтуються на
умовах договору від 12.11.06р. №2т про надання послуг з теплопостачання щодо
оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду
документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час
судового засідання ухвалою суду від 01.07.2008р., що підтверджується поштовим
повідомленням про її вручення №14113310. Таким чином, відповідач не реалізував
своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника
відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду
справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

12.11.2006р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір №2т про постачання та споживання теплової
енергії (далі -Договір). Відповідно до умов Договору позивач прийняв на себе
зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а
відповідач відповідно зобов'язаний був оплачувати одержувану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором та у відповідності
до “Правил користування теплової енергією”, “Правил технічної експлуатації
систем теплопостачання комунальної енергетики України” та Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”.

Згідно п. 7.1,7.2 договору розмір
щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами споживання на момент
укладення цього договору становить 436,39 грн. за 1 Гкал. Розрахунки за теплову
енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до
установлених тарифів. Розрахунок за спожиту теплову енергію бюджетні установи
проводять на початок наступного періоду за розрахунковим, але не пізніше 15
числа, інші споживачі на протязі 5 банківських днів з моменту отримання рахунку
на оплату.

Судом встановлено, що позивач
належним чином виконує свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу
послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі, що підтверджується
актами здачі - приймання робіт (надання послуг) за листопад, грудень 2006р.,
січень, лютий, березень, квітень 2007р., що містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, в порушення
умов договору та прийнятих на себе зобов'язань надані послуги повністю не
розрахувався, у зв'язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась
заборгованість перед позивачем в сумі 5057,78 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати  господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони
за іншим договором не було виконано належним чином.

На день розгляду справи основний
борг, який підлягає стягненню з відповідача складає 5057,78 грн.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради
“Богуславтепловодопостачання” про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі
5057,78 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на
відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116,
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства Київської обласної ради “Богуславтепловодопостачання”
(09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, 46А, )
-5057 (п'ять тисяч п'ятдесят сім гривень) 78 коп. заборгованості, 102 (сто дві
гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Лопатін А.В