ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 43/362пд
суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.
секретарі судового засідання Башевій В.О.
у відкритому судовому засіданні справу:
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, в
особі СО ЦЕМ Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка
визнання договору недійсним
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
засіданні суду брали участь:
акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі СО ЦЕМ Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка, про визнання договору недійсним.
суду від 16.11.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі №43/362пд.
суду від 01.02.2007р. провадження у справі №43/362пд було зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №16/264.
до господарського суду Донецької області від позивача надійшов лист №31-3021
від 21.08.2008р., в якому останній повідомляє, що 23.04.2008р. по справі
№16/264 було винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ
“Донецькобленерго” - відмовлено. В підтвердження зазначеного, позивач надав
копію рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2008р. по справі
№16/264.
відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство
у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.
Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
у відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними
засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом
та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від
09.09.2008р. поновлено провадження у справі №43/362пд та призначений розгляд
справи на 23.09.2008р.
вказаної ухвали сторін було зобовязано з`явитися у судове засідання, надати
довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що
посвідчує особу представника, письмові пояснення, щодо підстав, які зумовили
зупинення провадження у справі №43/362пд. Крім того, суд попередив сторін, що
нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про
виконавче провадження” встановлено саме обов'язок сторін виконувати
зобов'язання суду. При цьому, передбачена відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
зазначений час представники сторін у судове засідання не з`явилися, вимоги
ухвали суду від 09.09.2008р. не виконали, незважаючи на те, що про час і місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить штамп
канцелярії на ухвалі суду. Поважних причин невиконання вимог ухвали судом не встановлено.
повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з
поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
за висновками суду, подальший розгляд справи не припускається можливим
внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду щодо явки в судове
засідання та надання необхідних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті.
до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без
поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик
у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позов без розгляду.
розумінні вказаної норми залишення позову без розгляду - це закінчення розгляду
справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов
порушення і нормального розвитку судового процесу.
суду від 09.09.2008р. сторін було зобовязано повідомити господарський суд про
наявність обставин, які б зумовили поновлення провадження у справі. Проте таких
дій станом на 23.09.2008р. представниками сторін, насамперед позивачем, не
таких обставин, вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”,
м. Горлівка, в особі СО ЦЕМ Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”,        м. Горлівка до
відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка про
визнання договору недійсним, підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5
ст.81 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з ненаданням
позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів та не з'явленням
його представника в судове засідання.
підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд ,-
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, в
особі СО ЦЕМ Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Горлівка про
визнання договору недійсним, залишити без розгляду.
Суддя