ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2008

Справа
№2-17/224-2008А

За
позовом Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості,
м.Красноперекопськ

до
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Красноперекопськ

про
стягнення  102,57  грн.

Суддя В.І. Гайворонський

при  секретарі судового засідання

Нозріной  Т.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача  -  Якубенко Г.Г., представник

Від
відповідача - не з'явився

Сутність
спору:  Згідно позовної  заяви та уточнення до неї позивач  просить
стягнути  з відповідача  суму
несплачених  страхових  внесків на випадок безробіття в сумі  102,57 грн.

Згідно ст. 51, 137  КАСУ
уточнення позовних вимог є правом позивача. Таким чином позовні вимоги
вважаються заявленими згідно уточнення.

Відповідач явку свого представника у
судові засідання не забезпечує, відзиву на позов не представив, про час
слухання справи  наперед  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою, направлену на його
юридичну адресу. Згідно ст.ст. 51, 93 ЦК України  СПД
повинен знаходитися  за  адресою своєї реєстрації. Якщо СПД  не знаходиться  за місцем своєї реєстрації, це не може
являтися поважною причиною його не участі
в розгляді справі, оскільки
порушення законодавства  поважною
причиною бути не може.

Згідно статті 39 КАС України виклик
відповідача через засоби масової інформації є правом суду, а не обов'язком.

Використовуючи своє право  не робити такий виклик, з врахуванням
викладених обставин, суд процесуального законодавства не порушує.

Якщо відповідач кореспонденцію суду не
отримав по віні пошти, він вправі звернутися про перегляд цієї  постанови
за нововиявленими обставинами та надати відповідні докази.

Суд вважає за необхідне розглянути справу
за наявними у ній матеріалами, при цьому виходить із того, що згідно ст.129
Конституції України надання доказів є правом стороні, а не обов'язком.

Згідно висновків Акту  № 82 від 27.07.2007 року перевірки  правильності нарахування, своєчасності і
повноти  перерахування страхових внесків на
загальнообов'язкове  державне соціальне
страхування   на випадок безробіття до
Фонду  загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття,  СПД
ОСОБА_1.  повинна
перерахувати  відповідачеві  прострочену заборгованість в сумі 647,33 грн.

Згідно рішення  про стягнення донарахованих  сум страхових внесків та застосування фінансових
санкцій за № 46 від 10.09.2007 року вирішено стягнути з СПД  ОСОБА_1прострочену заборгованість в сумі
647,33 грн., яка підлягає сплаті в дохід Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України  на
випадок безробіття.

Сума в розмірі 102,57  грн. відповідачем добровільно не сплачена.

По справі проголошені вступна та
резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач  зареєстрований як платник внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок
безробіття  від 27.03.2007 року №
10902102, про що вказує позивач в позовній заяві, підтверджено довідкою та
повідомленням про взяття на облік платника страхових внесків, та  відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п.п.2.п.2 ст.35
Закону  України  „Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок
безробіття” № 1533 працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати внески в
розмірах встановленим Законом України від 11.01.2001р. №2213 «Про розмір
внесків на деякі види загальнообов'язкового державного страхування», зокрема на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок
безробіття.

Порядок обчислення і сплати внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок
безробіття визначений Інструкцією про порядок числення і сплати внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і
обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття,
затвердженою Наказом Міністерства праці і соціальної політики України №339 від
18.12.2000р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р.
330/5221.

Згідно висновків Акту  № 82 від 27.07.2007 року перевірки  правильності нарахування, своєчасності і
повноти  перерахування страхових внесків
на загальнообов'язкове  державне
соціальне страхування   на випадок
безробіття до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття,  СПД  ОСОБА_1.
повинна перерахувати  відповідачеві  прострочену заборгованість в сумі 647,33 грн.

Згідно рішення  про стягнення донарахованих  сум страхових внесків та застосування
фінансових санкцій за № 46 від 10.09.2007 року вирішено стягнути з СПД  ОСОБА_1прострочену заборгованість в сумі
647,33 грн., яка підлягає сплатив дохід Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України  на
випадок безробіття.

У встановленому Законом  порядку рішення № 46 від 10.09.2007 року не
скасоване, та не визнане нечинним (недійсним), а виходячи із закріпленого  ст. 129 Конституції України принципу  диспозитивності сторін суд не вправі давати
йому оцінку на предмет невідповідності законодавству, про що також
вказується  в Постанові 02/132 Верховного
Суду України по аналогічному випадку (Постанова від 20.05.2002 року  № 02/132 по справі № Д 12/12).

Відповідачем не надано доказів того,
що борг погашений.

З врахуванням позовних вимог
борг  підлягає стягненню в сумі 102,57
грн.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Позивач, згідно ст.  81 ЦК України є юридичною особою публічного
права. Відповідно, відношення, які виникають при реалізації ним своїх
повноважень є публічно-правовими відношеннями і підлягають розгляду за нормами
КАС України згідно п. 4 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України, яка  є відносно
норм, які торкаються участі відповідача
-спеціальною.

Згідно Постанови Верховного Суду
України № 06/035 від 24.01.2006 року та Постанови Верховного Суду України від
06.07.2006 року № 06/246 (справа № 14/3 об пн), а також згідно Постанов
Верховного Суду України від 24.01.2006 року у справах №№ 11/268, 6/140, 23/178,
11/261, 13/212, 11/206, 11/266, 27/231 аналогічні спори  повинні розглядатися за нормами КАС України.

Згідно ч.2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку
відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст. ст.  94, 162, 163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з
відповідача    Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
АДРЕСА_1  код       ЄДРПОУ ) на користь
Красноперекопського міськрайонного центра зайнятості (96000,  м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва  2; р/р
0265 УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708600)
несплачені страхові  внески на випадок
безробіття  в сумі  102,57
грн.

Ст. 254 КАС України передбачено,
що  постанова першої інстанції, якщо інше
не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його  не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то
вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена  у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС У
країни, якою встановлено, що:   про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку
подається  заява.     Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а  в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 КАСУ -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви   про
апеляційне  оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  чи
апеляційна скарга, подані
після  закінчення  строків,
встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про  що
постановляється ухвала.

Суддя ГС АР Крим                                      підпис
В.І. Гайворонський

Постанову оформлено і підписано

у повному  обсязі:

01.12.2008
р.

З оригіналом згідно:

Суддя            В.І. Гайворонський

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Гайворонський
В.І.