ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2008                      Справа № 10/91-08

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське Головне Регіональне Управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 36029, м. Полтава, вул. Шведська, 2

про стягнення 576,70 грн. боргу та пені

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Момот Л.В., довіреність № 4 від 20.03.2008р.;

від відповідача : Фененко І.Г., довіреність №10316 від 27.12.2007р..

Суть спору : Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава про стягнення з ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське Головне Регіональне Управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Полтава, боргу в сумі 576,70 грн. за договором оренди № 527/05-н від 22.12.2005 р., в тому числі : 418,43 грн. заборгованості по орендній платі та 158,27 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але його представник в судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши надані докази,

встановив:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області та Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське Головне Регіональне Управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 22.12.2005 р. уклали договір № 527/05-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобов’язувався прийняти в строкове платне користування державне майно –частину нежитлових приміщень адміністративної будівлі по вул. М.Дивізій, 16 в м. Миргород загальною площею 6,3 кв.м. (п. 1.1 Договору) та сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.3 Договору) у розмірі, визначеному п. 3.1 та 3.2 Договору.

Відповідно до акту приймання-передачі майна, що належить до державної власності, майно, яке є предметом Договору оренди, 22.12.2005 р., було передано позивачем в оренду відповідачу.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором оренди відповідач не проводив своєчасно розрахунків по орендній платі за період з грудня 2007 року по травень 2008р., що спричинило виникнення заборгованості перед державним бюджетом по орендній платі в розмірі 418,43 грн. (станом на 12.06.2008 р.), що підтверджується розрахунком основного богу, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 3 ст. 285 ГК України та п. 3 ст. 18 Закону України № 2269-ХІІ від 10.04.92 р. “Про оренду державного та комунального майна” (із змінами та доповненнями) орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору оренди в силу п. 1 ст. 291 ГК України та п. 1 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” не допускається.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог №10-06/4658 від 16.10.2008р. з огляду на погашення відповідачем основного боргу по орендній платі, що підтверджується меморіальним ордером № XL7CA00242 від 21.08.08 р., і просить суд стягнути з відповідача 158,27 грн. пені.

Вищевикладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 418,43 грн., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за невнесений борг по орендній платі в сумі 158,27 грн. суд задовольняє з огляду на наступне :

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України. Одним із видів забезпечення виконання зобов"язань, відповідно ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до п. 3.5 Договору оренди встановлено, що за несвоєчасне внесення орендної плати відповідач (орендар) зобов"язується сплачувати до державного бюджету (орендодавцю) пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Заявлена до стягення сума пені відповідачем визнається, що підтверджується актом звірки суми заборгованості від 30.09.2008р..

З огляду на те, що сплата основного боргу відповідачем була здійснена після звернення позивачем до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

За викладеного, позові вимоги в частині стягнення пені підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське Головне Регіональне Управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (36029, м. Полтава, вул. Шведська, 2) р/р №0 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, :

- до державного бюджету України на р/р 0002 УДК у м. Полтава, , банк одержувача : ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22080200, символ 093 : 158,27 грн. пені;

-          в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач УДК у м. Полтаві, р/р 0002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 : 102,00 грн. державного мита;

-          на користь ДП "Судовий інформаційний центр" по коду бюджетної класифікації 22050000, отримувач УДК у м. Полтаві, на р/р 0002, , банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019: 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Рішення надіслати сторонам за адресами зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ КІВШИК О.В.