ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.
Справа № 04-06/34/1

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1., за довіреністю

від
відповідача: Полякова Ю.В., за довіреністю

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2м. Донецьк

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САПСАН” м.Стебник,
Львівська область

про  зобов'язання відповідача припинити будь-яке
використання промислового зразка двері варіант 1.1 патент НОМЕР_1від
10.07.2007року, який використовується ним
під назвою “Belezza 2/1sd” на території м. Донецька, припинити
розповсюдження будь-якої рекламної продукції із зображенням запатентованих
позивачем дверей варіант 1.1 патент НОМЕР_1від 10.07.2007року, які
використовуються відповідачем під назвою “Belezza 2/1sd” на території м.
Донецька; вилучити з Інтернет-сайту АДРЕСА_1зображення запатентованих позивачем
дверей варіант 1.1 панент НОМЕР_1від 10.07.2007року, які використовуються
відповідачем під назвою “Belezza 2/1sd”; вилучити  з ще нерозповсюджених рекламних проспектів
зображення запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 патент НОМЕР_1від
10.07.2007року, який використовується ним
під назвою “Belezza 2/1sd”

Позивач,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю “САПСАН” м. Стебник, Львівська область
про зобов'язання відповідача припинити будь-яке використання промислового
зразка двері варіант 1.1 патент НОМЕР_1від 10.07.2007року, який
використовується ним  під назвою “Belezza
2/1sd” на території м. Донецька, припинити розповсюдження будь-якої рекламної
продукції із зображенням запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 патент
НОМЕР_1від 10.07.2007року, які використовуються відповідачем під назвою
“Belezza 2/1sd” на території м. Донецька; вилучити з Інтернет-сайту
АДРЕСА_1зображення запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 панент
НОМЕР_1від 10.07.2007року, які використовуються відповідачем під назвою
“Belezza 2/1sd”; вилучити з ще нерозповсюджених рекламних проспектів зображення
запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 патент НОМЕР_1від 10.07.2007року,
який використовується ним  під назвою
“Belezza 2/1sd”.

Ухвалою
від 07.04.08р. господарський суд Донецької області направив за підсудністю до
господарського суду Львівської області справу за позовом Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
“САПСАН” м. Стебник, Львівська область про зобов'язання відповідача припинити
будь-яке використання промислового зразка двері варіант 1.1 патент НОМЕР_1від
10.07.2007року, який використовується ним
під назвою “Belezza 2/1sd” на території м. Донецька, припинити
розповсюдження будь-якої рекламної продукції із зображенням запатентованих
позивачем дверей варіант 1.1 патент НОМЕР_1від 10.07.2007року, які
використовуються відповідачем під назвою “Belezza 2/1sd” на території м.
Донецька; вилучити з Інтернет-сайту АДРЕСА_1 зображення запатентованих
позивачем дверей варіант 1.1 панент НОМЕР_1від 10.07.2007року, які
використовуються відповідачем під назвою “Belezza 2/1sd”; вилучити  з ще нерозповсюджених рекламних проспектів
зображення запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 патент НОМЕР_1від
10.07.2007року, який використовується ним
під назвою “Belezza 2/1sd”.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.08р. апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.04.2008 року у справі №04-06/34/1 - залишено без
задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2008 року у
справі №04-06/34/1 - залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 30.09.08р. касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк - задоволено, рішення попередніх
інстанцій скасовані. Справу на розгляд передано до Господарського суду
Донецької області.

Представник
позивача в судовому засіданні 04.11.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов
підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з поясненнями по
суті спору. Просив суд призначити судову експертизу, пов'язану з охороною прав
на об'єкт інтелектуальної власності. Ухвалу суду від 16.10.08 р. не виконав,
витребувані судом документи не надав.

Представник
відповідача в судовому засіданні 04.11.08 р. проти позову заперечував. На виконання
ухвали суду від 16.10.08 р. надав документи в підтвердження своїх доводів,
відзив № 69 від 24.10.08 р., в якому просить суд в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Клопотанням
№ 71 від 24.10.08 р. просить суд призначити судову експертизу, пов'язану з
охороною прав на об'єкт інтелектуальної власності.

В
зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20
год.  19.11.08 року.

Зобов'язати
позивача представити: посвідчення на представника; письмове правове
обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази його
направлення відповідачу; документові докази в підтвердження заявлених позовних
вимог; питання експерту для проведення експертизи.

Зобов'язати
відповідачів: представити документи: посвідчення на  представника; документові підтвердження
правомірності своїх дій, які позивач вважає порушенням права наданого йому
патентом № 14559 від 10.07.08р.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.