Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«06»листопада 2008 р.
Справа № 7/41

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А,
суддя Білоусова Я. О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮВС»(вх. №2539Х/2-6)

на ухвалу господарського
суду Сумської області від 13 жовтня 2008 року по справі  № 7/41

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮВС», м.Київ,

до  боржника -Відкритого
акціонерного товариства «Ямпільське хлібоприймальне підприємство»,Сумська
область, Ямпільський район, смт. Привокзальне, код 85,

про
визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2004 р.
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ «Ямпільське
хлібоприймальне підприємство». Ліквідовано ВАТ «Ямпільське хлібоприймальне
підприємство». Провадження у справі припинено.

Кредитори -Сумське обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної
виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності та фізичні особи ОСОБА_1. і
ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Сумської області з заявами від
19.10.2007 р. № 598, та від 17.10.2007 р., а також з доповненням до заяви від
17.10.2007 р., в яких просили переглянути
ухвалу господарського суду від 23.09.2004 р. у справі № 7/41 за
нововиявленими обставинами.

Господарський суд Сумської області, переглянувши за нововиявленими
обставинами ухвалу суду від 23.09.2004 р. про ліквідацію юридичної особи та
припинення провадження у даній справі, ухвалою від 13.10.2008 р. скасував
ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2004 р. по справі № 7/41.
Відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на шість місяців. Зобов*язав
ліквідатора Маляра М.В. : провести необхідні дії по виявленню майна, яке було
передано до статутного фонду підприємства, а також іншого майна яке не було
враховано при формуванні ліквідаційної маси; провести дії по формуванню
ліквідаційної маси та реалізації майна; подати до суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута відповідно до статті 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ініціюючий кредитор - ТОВ «ЮВС»не погодився з вказаною ухвалою
суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду
Сумської області по справі № 7/41 від 13.10.2008 р. скасувати повністю. Заяву
від 31.08.2007 р. із змінами і уточненнями заявою від 17.10.2007 р. від
колишніх працівників ВАТ «Ямпільське хлібоприймальне підприємство», заяву № 489
від 14.09.2007 р. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції про
поновлення провадження у справі № 7/41 за нововиявленими обставинами залишити
без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2004 р.
про припинення провадження у справі № 7/41 залишити без змін, посилаючись на
те, що оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції із-за підстав
неповного з*ясування  обставин, що мають
значення для даної справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи
та при порушенні і неправильному застосуванні норм матеріального і
процесуального права.

Проте, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів
апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та учасникам
процесу.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є
кредитори  (представник комітету
кредиторів), боржник ( банкрут).

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

З матеріалів справи вбачається, що головою комітету кредиторів
товариства було вибрано представника ТОВ «Ямпільський зерноелеватор ЮВС»
Делікатного І.М. ( протокол зборів комітету кредиторів від 11.11.2003 р.),
розпорядником майна, потім  ліквідатором
боржника  був призначений арбітражний
керуючий Ковтуненко В.М., при поновленні даної справи ліквідатором призначено
арбітражного керуючого  Маляра  М.В.,
з заявами про перегляд ухвали суду від 23.09.2004 р. звернулись    кредитори -Сумське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської
міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП,
гр.гр. ОСОБА_1., ОСОБА_2. Разом з тим, апеляційна скарга ініціюючого кредитора
нікому з них не надіслана, чим  порушено
права сторін та учасників провадження у справі.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги
відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України
зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1
цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського
суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЮВС»
та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційну скаргу на 4
арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя                                                           Істоміна
О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя                                                          Пуль О.А.