ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11"
листопада 2008 р.

Справа
№ 14/4620

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1с.
Городище Шепетівського району

до
Товариства   з обмеженою відповідальністю
"Віта" м. Шепетівка

до
Приватного
підприємця ОСОБА_2м.  Шепетівка

про
зобов'язання ТзОВ
"Віта" і ПП ОСОБА_2. вчинити дії, що забезпечують відновлення
природного освітлення та обігу повітря, а також розширення проходу до
торговельного відділу позивача у вестибюлі магазину, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до вимог санітарних та будівельних норм і правил, а саме:

-
прибрати товари, що закривають вікна та розміщені на підлозі по обидва боки від
центрального проходу у вестибюлі даного магазину;

-
відкрити прохід у приміщення магазину через двоє додаткових дверей,
розташованих у тамбурі по обидва боки від центрального входу;

- розширити прохід до
торговельного відділу позивача до розміру, передбаченого ДБН В 2.2.-99,
для  чого
прибрати прилавки, розміщені  у  проході
вестибюлю

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники
сторін:

від
позивача: не
з'явився

від
відповідача 1: Краєвський
В.М. -за дорученням №17 від 12.09.08р.

від відповідача 2: не з'явився

з перервою в судовому засіданні

Суть
спору: Позивач в
своєму позові просить суд зобов'язати ТзОВ "Віта" і ПП ОСОБА_2 .
вчинити дії, що забезпечують відновлення природного освітлення та обігу
повітря, а також розширення проходу до торговельного відділу позивача у
вестибюлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог
санітарних та будівельних норм і правил, а саме:

-
прибрати товари, що закривають вікна та розміщені на підлозі по обидва боки від
центрального проходу у вестибюлі даного магазину;

-
відкрити прохід у приміщення магазину через двоє додаткових дверей,
розташованих у тамбурі по обидва боки від центрального входу;

-
розширити прохід до торговельного відділу позивача до розміру, передбаченого
ДБН В 2.2.-99, для  чого  прибрати прилавки, розміщені  у
проході  вестибюлю

Позивач
направив до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого
повноважного представника. Також позивачем в даній заяві надані питання які на
думку позивача доцільно було б поставити перед експертом в разі призначення
судом експертизи.

Повноважний
представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Під час
розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність огляду, відповідно до
ст.39 ГПК України, торгових місць сторін у вестибюлі магазину, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи
зазначене, розгляд справи слід відкласти та призначити огляд доказів у місці їх
знаходження.

Керуючись  ст.ст. 39, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд
справи відкласти на
01.12.08р. на 11год 00 хв.

Призначити на 26.11.08р. 11 год. 30 хв.
огляд торгових місць Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Городище
Шепетівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Віта" м. Шепетівка, Приватного підприємця ОСОБА_2 м.
Шепетівка у вестибюлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Сторонам
забезпечити належні
умови для проведення огляду та представництво сторін.

Суддя