ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
У Х В А Л А

9 грудня 2008р. Справа № 8/185

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗЗІ”, вул.П’ятницька, 23/22, м.Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, вул..Лєскова, 9, м.Київ (Чернігівська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, пр.Перемоги, 21, м.Чернігів)

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Пархоменко П.І. –представник, довір. від 03.11.08р.

від відповідача: Слісаренко Л.Л. –представник, довір. від 14.04.08р.

Позивачем заявлено позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 21.10.08р., вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу О.С.Пантелієнко та зареєстрованого у реєстрі за №4459, про звернення стягнення на транспортний засіб –сідловий тягач-Е МАЗ 54008 060 021, на підставі договору застави від 02.10.06р., укладеного між ТОВ „ОЗЗІ” та АППБ „Аваль”.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що позивачем не виконуються належним чином умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту, а тому банк, з метою отримання задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, звернувся до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису щодо одного із транспортних засобів, які були передані позивачем у заставу.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції як 3-ю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стверджуючи, що рішення по даній справі може вплинути на обов’язки органу виконавчої служби щодо подальшого виконання оспорюваного виконавчого напису. Відповідач проти клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки в силу ст.27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі може бути залучена 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у разі, якщо рішення по справі може вплинути на права та обов’язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі. Отже, у 3-ї особи мають існувати певні правові відносини з однієї із сторін у справі, та у неї має бути певний юридичний інтерес до даної справи. Враховуючи, що Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції є органом, на якого в силу закону покладено примусове виконання рішень судів та інших органів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів, які пред’являються до виконання стягувачами, у нього відсутній юридичний інтерес до даної справи та відсутні правові відносини з однієї із сторін щодо предмету спору, а є лише обов’язок виконувати відповідні рішення. Отже, суд не знаходить правових підстав для залучення Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції до участі у даній справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників обох сторін, вивчивши надані ними додаткові докази, суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, від сторін необхідно витребувати додаткові документи, а також необхідно витребувати письмові пояснення від приватного нотаріуса, який посвідчував договір застави.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 грудня 2008р. о 9-ї год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. № 17.

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінал примірника договору застави від 02.10.06р., укладеного з АППБ „Аваль”.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду: оригінал примірника договору застави від 02.10.06р., укладеного з ТОВ „ОЗЗІ”; розрахунок пені за прострочення повернення позивачем платежів з травня 2008р. по вересень 2008р. на момент подачі заяви до нотаріуса про вчинення виконавчого напису, з урахуванням умов кредитного договору щодо строків сплати чергових платежів на погашення кредиту; матеріали кредитної справи за кредитним договором № 012/12192 від 02.10.06р. для огляду в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко О.С. (м.Чернігів, пр.Миру, 53, кімн.217) надати господарському суду Чернігівської області в строк до 19.12.08р. належним чином засвідчену копію договору застави від 02.10.06р., укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОЗЗІ”, посвідчену 02.10.06р. і зареєстровану в реєстрі за №3159, яка зберігається в матеріалах нотаріуса, а також письмові пояснення стосовно моменту та порядку внесення виправлення до п.1.1. у примірнику даного договору, який знаходиться у банку „Аваль”.

Суддя Т.Г.Оленич