ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" листопада 2008 р.

Справа № 5/99

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/99

за позовом: приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про стягнення 253206,73 грн.

Представники сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність від 01.10.2008 б/н;

від відповідача - Бойченко К.С., довіреність б/н від 20.11.2008 б/н.

Приватне підприємство "Енергопромстрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" заборгованості по договору купівлі-продажу від 29.09.2008 року в сумі 253206,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3640156.

Відповідач 21.11.2008 року надав господарському суду відзив на позовну заяву в якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі, але на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити заборгованість.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між приватним підприємством "Енергопромстрой" – Продавець (далі –ПП "Енергопромстрой") та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" – Покупець (далі – ТОВ "Промтехресурс") 29.09.2008 року укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.3. Договору Продавець зобов’язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець прийняти та оплатити його у кількості та строки визначені умовами даного договору. Передача товару оформлюється накладною та видається Продавцем на підставі пред’явленої довіреності Покупця.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору встановлено, що Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти товар в порядку, визначеному п. 1.3. цього договору; поставити товар протягом трьох днів з моменту укладення договору.

30.09.2008 року Продавцем та Покупцем підписано накладну № 94 у відповідності до якої ПП "Енергопромстрой" відпущено, а ТОВ "Промтехресурс" отримано металоконструкції на загальну суму 253 206,73 грн.

Згідно довіреності серії ЯПЗ № 980925 від 30.09.2008 року, що видана ТОВ "Промтехресурс" на отримання від ПП "Енергопромстрой" металоконструкцій на загальну суму 253206,73 грн., зазначені матеріали отримав представник за довіреністю ТОВ "Промтехресурс" Романенко Ю.О.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором купівлі-продажу від 29.09.2008 року.

Але відповідач у порушення умов договору від 29.09.2008 року вартість поставленого товару, а саме металоконструкції на загальну суму 253206,73 грн., не оплатив.

Позивач надіслав відповідачу 06.10.2008 року листа з вимогою сплатити відповідну суму вартості поставленого товару за Договором.

У відповідь на вказаний лист відповідач надіслав позивачу листа від 10.10.2008 року у якому зазначив, що не заперечує проти сплати коштів, але на даний час товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому має можливості сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до правил частин 2, 3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на досліджені обставини справи та викладені положення законодавства господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 29.09.2008 року в сумі 253206,73 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 2532,06 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" (25006, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97, ідентифікаційний код 30462503) на користь приватного підприємства "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5, ідентифікаційний код 35720547) основну заборгованість у сумі 253 206,73 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 2532,06 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

повне рішення підписано 26.11.08