СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
боржника банкрутом

31.07.08
Справа № 16/177/08

Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник -приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники сторін:

від кредитора -Школова
Ю.В. (дов.22772/10-014 від 29.10.2007)

від боржника -не
з'явився

ДПІ у Комунарському районі
м.Запоріжжя в порядку  ст.52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1. в зв'язку з    ненаданням більше
року податкової  звітності та
неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.07.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/177/08 з призначенням судового засідання на  31.07.2008, у якому винесено постанову.

Боржник чи його уповноважений
представник в засідання суду не з'явилися, відзив боржник суду не направив, що
не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника кредитора,   суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2005  виконавчим комітетом Запорізької міської ради
ОСОБА_1., ідент.№ НОМЕР_1 зареєстрована
як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з обліковими даними ДПІ на
момент розгляду справи боржник має податкову заборгованість в сумі 4379,30
грн., з яких 4095,11 грн. -недоїмка та 284,19 грн. -пеня.

В зв'язку з існуванням податкового
боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику було
сформовано першу податкову вимогу від 12.07.2006 № 1/1047 та другу податкову
вимогу від 20.09.2006 № 2/1754.

В зв'язку з непогашенням
заборгованості та її зростанням 05.02.2007 органом ДПІ було прийнято
рішення  № 30 про стягнення коштів та
продаж інших активів, що перебувають у власності боржника, а також тих активів,
права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої
суми його податкового боргу.

Кредитором вживалися заходи щодо
встановлення відомостей про боржника та
розшуку його майнових активів, однак вони виявилися
безрезультатними.

Згідно з довідкою Запорізького МРВ
ДАІ  № 3 при УМВС України в Запорізькій
області від 13.03.2007 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки Запорізької
регіональної філії ДП “Центр Державного земельного кадастру”  від 14.03.2007  інформація стосовно наявності у володінні
боржника земельних ділянок в базі ДЗК відсутня.

Згідно з довідкою інспекції
Держтехнагляду від 12.03.2007 сільськогосподарську техніку за боржником не
зареєстровано.

За довідкою територіального
управління Держгірпромнагляду по Запорізькій області від 28.02.2007  реєстрацію технологічних транспортних засобів
боржник не здійснював.

Відповідно до довідки ОП
“Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 15.06.2007  об'єктів нерухомості за боржником не
зареєстровано.

Згідно з наданою на запит суду
довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 24.07.2008
засновником будь-яких суб'єктів господарювання по області боржник не значиться.

За даними кредитора розрахункових
рахунків боржник не має.

Податкову звітність з ІІІ кварталу
2006 року боржник не подає, що зафіксовано в акті ДПІ від 22.08.2007.

До управління ПФУ в Комунарському
районі м.Запоріжжя боржник не звітував, про що свідчить представлена суду
довідка управління від 23.07.2008.

Відповідно до ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність суб'єкта підприємницької
діяльності за його місцезнаходженням,
ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із
законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а
також наявність інших  ознак, що свідчать
про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання
боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі
матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та
ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на вищенаведене,  у зв'язку з
відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням   боржником більше року передбаченої законом
податкової звітності, неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом,
наявністю ознак відсутності    підприємницької
чи іншої діяльності боржника,  ПП
ОСОБА_1.   слід визнати  банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора
ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2(ліцензія
Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2),

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_2(адреса:
АДРЕСА_2).

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом”.

Строк
ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити
кредитору, банкруту, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, ліквідатору,  Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, після
набрання постановою законної сили - державному реєстратору виконавчого комітету
Запорізької міської ради.

Суддя                                                                             Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  31.07.08

ліквідатор:   ОСОБА_2