ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про залишення
апеляційної скарги без розгляду

"04" листопада 2008 р.

Справа № 14/226/08

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:  А.М. Жукової,

суддів:  Бандури Л.І., Бойко Л.І.,

на підставі Розпоряджень голови
суду №164 від 3.11.08р. та №166 від 4.11.08р.

при секретарі судового засідання: Арбієві
А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Акціонерного товариства відкритого типу
"Гілєя"

на рішення господарського суду Миколаївської
області від "19" серпня 2008 р.

зі справи № 14/226/08

за позовом
ПП ОСОБА_1

до
Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя", м.
Первомайськ Миколаївської обл.

про стягнення заборгованості за
договорами №576/св від 22.08.06р. та №48/св від 30.08.07р.

встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.08.08р. (суддя Цвєткова П.В.) позов задоволено
частково, а саме: стягнуто з АТВТ "Гілєя" на користь ПП ОСОБА_1  21314 грн. 97 коп. боргу,  3637 грн. 63 коп. пені, 249 грн. 50 коп.
державного мита та 118 грн. на ІТЗ судового процесу. Судове рішення вмотивоване
доводами позивача, матеріалами справи, нормами цивільного законодавства та
зазначено таке. Відповідно ст. 526 ЦКУ - зобов'язання має виконуватись належним
чином згідно умов договору або вимог чинного законодавства, проте, відповідач,
за виконані роботи по перевезенню цукрового буряка у 2006/2007р.р. розрахувався
частково, а від решти боргу - 21314,97 грн. ухилився, завдавши позивачеві
збитки. Обрахована сума пені за порушення грошових зобов'язань  позивачем здійснена в порушення ЗУ "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" внаслідок
чого, до стягнення судом визначено 3637,63 грн. пені. В решті вимог судом
відмовлено з підстав їх безпідставності щодо стягнення обрахованої позивачем
пені в розмірі 0,1% та 7% на підставі ст.231 п.2 ГПКУ та моральної шкоди на
підставі ст.23 ЦКУ.

Не погоджуючись із рішенням місцевого
суду, АТВТ "Гілєя" звернулось із апеляційною скаргою з підстав
порушення місцевим судом норм процесуального законодавства при вирішенні спору.

30.09.2008р. апеляційним
господарським судом порушено провадження за поданою апеляційною скаргою і
призначено розгляд справи на 14.10.08р. о 14 год. 30 хв. Одночасно, у зв'язку
із невиявленням додатків до апеляційної скарги при розкриванні поштового
відправлення,  підтвердженого актом
господарського суду Миколаївської області від 16.09.2008р., апеляційний
господарський суд зобов'язав скаржника надати докази про сплату державного мита
та про направлення копії скарги іншій стороні.

У зв'язку із невиконанням цієї
ухвали, відповідно до ст.77 ГПКУ розгляд справи відкладено на 04.11.08р. о 11
год., проте, станом на 4.11.08р. скаржником
не виконано вимоги апеляційної інстанції, незважаючи на те, що одержання
сторонами процесуальних документів апеляційного господарського суду
підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Згідно Роз'яснень ВГСУ №04-05/366
"Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського
процесуального Кодексу України", у випадках, коли передбачені п.2,3 ст.97
ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені апеляційним
господарським судом і після прийняття апеляційної скарги до провадження
скаржник не виконав вимоги апеляційного господарського суду про надання доказів
сплати держмита та надсилання копії скарги іншій стороні, підстави для розгляду
скарги по суті відсутні.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК
України,

суд ухвалив:

Апеляційну скаргу АТВТ
"Гілєя" на рішення господарського суду Миколаївської області від 19
серпня 2008 р. по справі № 14/226/08 - залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського
суду Миколаївської області.

Головуючий
суддя                                                                                А.М.
Жукова

Судді
Л.І. Бандура

Л.І.
Бойко