ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.

Справа № 15/322

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Світанок” м. Олександрія

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради м. Олександрія

про стягнення 13207 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача – Скляр Ю.А. довіреність № 2 від 20.11.08р.

від відповідача – Альпов А. В. довіреність б/н від 17.11.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13207 грн. 14 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав відзив на позов.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та комітетом містобудування, житлово-комунального господарства, земельних відносин та раціонального природокористування Олександрійської міської ради укладений договір від 01.01.08р. на виконання робіт по санітарному утриманню вулично-шляхової мережі. За умовами договору виконавець /позивач/ зобов’язується виконувати вимоги замовника /комітету/ щодо виконання роботи. Базова ціна договору 13207 грн. 14 коп. Кінцева ціна договору визначається відповідно акту виконаних робіт. Оплата провадиться по мірі надходження бюджетних асигнувань. Договір діє з 1 січня по 14 квітня 2008 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Рішенням Олександрійської міської ради № 783 від 17.07.08р. змінено найменування комітету містобудування, житлово-комунального господарства, регулювання земельних відносин, раціонального природокористування Олександрійської міської ради на управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору від 01.01.08р. представниками сторін складені та підписані акти виконаних робіт за січень – квітень 2008 року, а також акт звірки взаєморозрахунків на суму 13207 грн. 14 коп. Будь-які зауваження чи заперечення при підписанні актів відсутні.

Як вбачається з кошторису бюджетних асигнувань на 2008 рік наданого представником відповідача, в рядку 1.3.1 „санітарне утримання шляхової мережі” код 1165 виділена сума на 2008 рік становить 1305000 грн.

Таким чином, умови розділу 4 договору виконані: акти виконаних робіт підписані, бюджетні кошти в кошторисі бюджетних асигнувань м. Олександрії на 2008 рік передбачені.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.07.08р. з проханням сплатити борг в сумі 13207 грн. 14 коп.

У відповіді № 07-1156/1-02 від 25.08.08р. відповідач фактично визнав борг і при наявності коштів обіцяв його сплатити.

На день розгляду справи сторони, в тому числі і відповідач, не подали доказів повного або часткового погашення боргу.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради м. Олександрія вул. Першотравнева 9 р/р 1827 в Олександрійському УДК в Кіровоградській області на користь приватного підприємства "Світанок” м. Олександрія вул. Нагорна 55 р/р 241 в Олександрійському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 323806 – 13207 грн. 14 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя