ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №09/3848а

"25" вересня 2008 р.,  10 год.
42 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Горюнової І.В.,
представників позивача -Михайлюка О.О., Бас М.В. за довіреностями, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення
5051,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 5051,88 грн. штрафних (фінансових) санкцій, у тому числі 941,38
грн. за порушення ст. 3 Закону України «Про патентування певних видів
підприємницької діяльності»№98/96-ВР  від
23.03.96 року (далі -ЗУ «Про патентування»), 1522,50 грн. за порушення п.п. 1,2
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000
р.  (далі -ЗУ «Про РРО»), та 2588,00 грн.
за порушення абз.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами»№481/95-ВР  від
19.12.95 р. (далі -ЗУ №481).

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, в судове
засідання  представника вдруге не
направив, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення
ухвали суду особисто відповідачу 07.08.2008 року. Нез'явлення відповідача чи
його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71, ст.128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та
представники позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та
представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено
наступне.

1.
Службовими особами Смілянської ОДПІ 05 липня 2007 року проведено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у кафе-барі «Старий
замок», що розташований за адресою: м. Сміла, вул. Леніна, 63,  де здійснює господарську діяльність
відповідач, про що складений акт №015472.

Перевіркою встановлено факт
реалізації 1 пляшки горілки «Холодний яр»0,5 літрів, вартістю 20 грн. за пляшку
та однієї  пляшки напою «Кока-кола»0,5
літків вартістю 5 грн. за пляшку. Продавець отримала готівку, провела операцію
через РРО. Встановлено, що здійснюється операції у сфері роздрібної торгівлі, а
торговий патент на місці здійснення діяльності відсутній. Також встановлений
факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної
ліцензії. Таким чином, порушено ст. 3 ЗУ «Про патентування»та ст. 15 ЗУ №481.

Від надання пояснень та підписання
акту перевірки бармен ОСОБА_2 відмовилась, про що складений акт відмови від
підпису.

На підставі зазначеного акту
перевірки 11 липня 2007 року позивач прийняв рішення №/0 про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 980,72 грн.
-подвійний розмір вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД
без одержання відповідного торгового патенту (160 грн. вартість торгового
патенту : 30 днів х 2 х 92 дня).

Зазначене рішення відповідачу
направлене рекомендованою кореспонденцією, отримано ним 11.07.2007 року, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не
оскаржувалось, фінансові санкції добровільно сплачені частково, в сумі 50,00
грн., залишок несплачених штрафних (фінансових) санкцій становить 930,72
грн.

2.
Службовими особами Державної податкової адміністрації у Черкаській області 24
січня 2008 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності у кафе-барі «Старий замок», що розташований за адресою: м. Сміла,
вул. Леніна, 63,  де здійснює
господарську діяльність відповідач, про що складений акт №019296.

Перевіркою встановлено факт
замовлення товару, а саме: коньяк «Закарпатський»по ціні 75,00 грн., вермут
«Мартіні»по ціні 90,00 грн., асорті м'ясне по ціні 24,00 грн., асорті овочеве
по ціні 7,50 грн., гриби мариновані по ціні 11,00 грн., чотири відбивні по ціні
8,50 грн. кожна, чотири порції картоплі «Фрі»по ціні 3,50 грн. кожна,  дві порції салату «Пікантний»по ціні 6,50
грн., дві порції салату «Екватор»по ціні 7,00 грн., хліб по ціні 2,00 грн., сік
«Сандора»по ціні 20,00 грн. Загальна вартість товару склала 304,50 грн. Бармен
ОСОБА_3отримала замовлення, отримала готівку в сумі 350,00 грн., видала здачу,
але не провела розрахункову операцію через РРО, не видала розрахунковий
документ (чек), РРО на місці здійснення розрахунків відсутній. Перевіркою також
встановлено, що здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями без
придбання відповідної ліцензії, торгова діяльність здійснюється без придбання
відповідного торгового патенту. Таким чином, порушено ст.ст. 3, 7 ЗУ «Про
патентування», ст. 15 ЗУ №481 та п.п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

Перевіркою залишків
товарно-матеріальних цінностей встановлена наявність алкогольних напоїв на
загальну суму 1294,00 грн.

На підставі зазначеного акту
перевірки 06 лютого 2008 року позивач прийняв наступні рішення:

-
№ про застосування до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 1522,00 грн.
-п'ятикратний розмір вартості товарів на які виявлено невідповідність, у
разу нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує
виконання розрахункової операції (304,50 грн. х 5);

- № про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10,66 грн. -подвійний розмір
вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання
відповідного торгового патенту (160 грн. вартість торгового патенту : 30 днів х
2 х 1 день);

-
№ про застосування до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій  в сумі 8099,76 грн. -200
відсотків вартості отриманої партії товару, за роздрібну торгівлю алкогольними
напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (1294 грн. вартість
партії товару х 200%).

Зазначені рішення відповідачу
направлені рекомендованою кореспонденцією, та отримані ним 11.02.2008 року, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення.  Рішення відповідачем не оскаржувались,
фінансові санкції добровільно не сплачені.

ДПА в Черкаській області і
Смілянська ОДПІ є компетентними органами щодо проведення перевірок дотримання
суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», ЗУ «Про
патентування»та ЗУ №481, а позивач є компетентним органом щодо застосування
передбачених цими Законами фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає такими, що відповідають
вимогам  п.1 ст. 17 ЗУ «Про
РРО»,  абз. 5 ч.2 ст. 17 ЗУ №481,  п.1 ст. 8 ЗУ «Про патентування», фактичним
обставинам справи, отже правомірним, і не вбачає підстав для звільнення
відповідача від встановленої відповідальності та вважає обґрунтованим право
позивача вимагати на підставі п.11 ст. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні»стягнення в судовому порядку застосованих до
відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних (фінансових)
санкцій  в загальній сумі 5051,88 грн. за
вищевказаними рішеннями позивача.

З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 50,52 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход бюджету через Смілянську
об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76,
ідентифікаційний код 22809156 -5051,88
грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул.
Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк - ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-50,52 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко

Постанова
складена у повному обсязі 29 вересня 2008 року.