ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.09.08

Справа № 14/374-08.

За
позовом: Комунального підприємства “Недригайлівводосервіс”, смт.
Недригайлів

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м . Суми

про
розірвання  договору оренди та стягнення
1085 грн.81 коп.

Суддя     Миропольський С.О.

За
участю представників:

Від
позивача - Лісовий А.О..

від
відповідача не з'явився

В
судовому засідання приймав участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 915 грн. 00
коп. 170 грн. 81 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач
в судове засідання подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій
просить суд тягнути з відповідача на свою користь 1525 грн. 00 коп., 230 грн.
09 коп. пені.

Відповідач
відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши
матеріали справи суд встановив:

01.09.06р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір нежитлового приміщення,яке
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно
п.2.1 зазначеного договору відповідач зобов»язаний сплачувати орендну плату за
користування приміщенням  в розмірі 10
грн.за 1 кв.м,тобто 305 грн. за місяць.

Відповідно
до п.2.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату шляхом
щомісячного перерахування на рахунок позивача до 15 числа поточного місяця.

Свої
зобов'язання відповідач не виконує і станом на 26.05.08р.заборгованість складає
915грн.за період з 01.02.08р.по 30.04.08р..

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення
представника позивача господарський суд,
встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем
не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 1755грн.09коп.,
крім того факт заборгованості повністю підтверджується договором від
01.09.06р.,листами від 22.04.08р.,08.02.08р..

Майнова
відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання
передбачена п. 2.4 договору  від
01.09.2006р. та ч.1. ст. 624 Цивільного кодексу України. За прострочення
платежу відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової
ставки. Розрахунок пені доданий позивачем до позовної заяви є обґрунтованим та
правомірним, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 230н. 09
коп..

Ст.72
ЦК України та п.6.3 зазначеного договору передбачено,що позивач має право
відмовитись від договору в разі систематичного невиконання його умов другою
стороною.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані
з розглядом справи покладаються на сторону, внаслідок якої виник спір -тобто на
відповідача по сплаті державного мита в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись
ст. ст.  44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2,НОМЕР_1) на кори Комунального підприємства
“Недригайлівводосервіс”,(42100, смт. Недригайлів,вул..Щебетунів,10,  код 31952165) заборгованості по орендній
платі1755 грн. 09 коп.,230грн.09коп.пені,187грн.витрат по
держмиту,118грн.витрат на інформаційно-технічне обслуговування.

3.Розірвати
договір оренди не житлових приміщень по КП»Недригайлівводосервіс» від
01.09.06р. між Комунальним підприємством “Недригайлівводосервіс”, смт.
Недригайлів   та приватним підприємцем
ОСОБА_1, м . Суми.

5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Повний
текст рішення підписано 08.09.2008 року.