ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

Справа
№  15/327

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за
позовом: ВАТ Кіровоградське підприємство „Укропткульттовари” м. Кіровоград

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1м. Кіровоград

про
стягнення 341 грн. 04 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - Чернова В.І. довіреність б/н від 19.03.08р.

від
відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 341 грн. 04 коп. боргу. В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не
з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча
належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав,
позовні вимоги не заперечив.

На
підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами
та при даній явці сторін.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Між
сторонами укладений договір купівлі-продажу № 1242 від 11.04.08р. За умовами
договору продавець /позивач/ зобов'язується передати у власність, а покупець
/відповідач/ прийняти товар (кондитерські та бакалійні вироби) та оплатити його
на протязі 8 календарних днів після отримання товару. Договір набирає чинності
з моменту його підписання сторонами та діє протягом року. Договір підписаний
представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Відповідно
до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно
до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /
продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність
другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти
майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець
зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На
виконання умов договору по накладним від 26 травня 2008 року позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 341 грн. 04 коп., що підтверджується
ксерокопіями товарно-транспортних накладних. В порушення пункту 2.4 договору
відповідач на протязі 8 календарних днів не оплатив отриманий від позивача
товар.

Доказів
погашення боргу в сумі 341 грн. 04 коп. сторони, в тому числі і відповідач,
суду не подали.

Позов
підлягає повному задоволенню.

На
підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК
України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1,
49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1на
користь ВАТ Кіровоградське підприємство „Укропткульттовари” м. Кіровоград вул.
Роднікова 88 р/р 717 в „Укрексімбанку” м. Кіровограда МФО 323389 - 341 грн. 04 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати.

Рішення
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько