СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

09.07.08
Справа №  6/277/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»м.
Одеса

До                            Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м.   Запоріжжя

Третя особа:           Приватний  підприємець
ОСОБА_2. м. Дніпропетровськ, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача

про  стягнення 17 441 грн. 55 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:          не з'явився

Від третій особи:       не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Джинс»м. Одеса до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м.
Запоріжжя, третя особа,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:  Приватний
підприємець  ОСОБА_2. м.
Дніпропетровськ,  про стягнення 17 441
грн. 55 коп.,  суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 13 104
грн. 42 коп., штраф в розмірі 917 грн. 30 коп., втрати від інфляції в розмірі
2961 грн. , 3% річних в розмірі 458 грн. 83 коп.

Розгляд справи відкладався.

09.07.2008р. розгляд справи
проводжений.

Позивач , відповідач, та третя
особа, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку,
передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України (далі -ГПК України),
в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

При цьому,  позивач в судові засідання двічі не
з'явився,  про причини неявки не
повідомив, витребувані  судом документи
не надав. Поважні причини не надання
суду  витребуваних документів
позивач не  вказав.

Ухвалами  від 22.05.2008р. та від 23.06.2008р.  суд зобов'язав позивача надати суду цілий ряд
документі, необхідним   для розгляду  справи по суті , зобов'язав  позивача
уточнити позовні вимоги та направити представника в судове засідання.

Також слід відмітити, що суд в
ухвалах попередив позивача , що заявлені їм позовні вимоги, розглянути
без участі його представника не можливо. Суд визнав явку
представника позивача обов'язковою
.

Також в ухвалах суд попередив
позивача про те, що  строк розгляду
справи закінчується, в зв'язку з чим суд не зможе  відкласти розгляд справи на більш  пізній строк, через закінчення строку
розгляду справи та через те , що суддя
буде знаходиться в щорічної
відпустці.

Позивач ухвали суду  від
22.05.2008р. та від 23.06.2008р.
не виконав, витребувані  судом
документи не надав, представника позивача
в судове засідання не  направив .

Поважні причини не надання  суду
витребуваних документів  та не
направлення  в судове засідання представника,
позивач не  вказав.

Відповідно
до  пункту 5  статті 81 ГПК України  господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без  поважних причин не подав витребувані
господарським  судом  матеріали, необхідні  для вирішення
спору, або представник позивача
не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Не надання витребуваних судом
документів не дозволяє розглянути
спір  по суті. Неявка  представника позивача  на виклик у засідання  господарського суду перешкоджає вирішенню
спору.

По наявним в матеріалах справи
документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , розгляд справи
слід  залишити без  розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 -49, п. 5 ст.
81 , ст. 86 ХПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позов залишити без  розгляду.

Суддя
Л.С. Місюра

Ухвала
підписана та передана на відправку:
09.07.2008р.