ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008 Справа № 11/473-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кривого І.В.- ю/к, дов. від 21.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Приватного підприємства "Валерія",м.Херсон

про стягнення 8475 грн. 62 коп.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги у лютому - червні 2008р. з пенею, втратами від інфляції, трьома відсотками річних.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого відношення до позовних вимог, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

С у д в с т а н о в и в:

22.10.2007р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та приватним підприємством "Валерія" (відповідач) укладено договір про надання послуг бізнес - мережі № 556.

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги бізнес мережі , відповідач зобов'язався оплачувати рахунки за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання.

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу телекомунікаційних послуг бізнес мережі та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги бізнес мережі за лютий - червень 2008р. загальною вартістю 6721,69 грн.: за надані послуги у лютому 2008р. на суму 2386,84грн. ., у березні 2008р. на суму 3569,28 грн. , у квітні 2008р. на суму 1332,47грн. , у травні 2008р. на суму 739,51грн. , у червні 2008р. на суму 616,72грн. відповідач сплатив лише 1923,13грн.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 6721,69грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується розрахунком суми позову (а.с.11), розрахунком дебіторської заборгованості за телекомунікаційні послуги (а.с.12), витягом з особової картки відповідача (копія на а.с.14) станом на 01.07.2008р.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати послуг бізнес мережі позивач визначив йому 167,57грн. пені, нарахував 1481,93грн. в якості втрат від інфляції, 104,43грн. в якості трьох відсотків річних. Розрахунки цих сум, складових ціни позову, додано до позовної заяви.

Відповідач не надав доказів оплати на користь позивача заявлених 8475,62грн. (6721,69 + 167,57 + 1481,93 + 104,43).

Позов про стягнення вказаних сум підлягає задоволенню на підставі наступних норм.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати послуг зв'язку передбачена п.4.2 договору, ст.549-551 ЦК України.

Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.

Задовольняючи позов суд відносить судові витрати у справі на відповідача, витрати позивача при зверненні з позовом до суду на оплату державного мита та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Валерія" (, м. Херсон, вул. Київська, буд.84, р/р 5500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (, м.Херсон, пр. Ушакова, буд.41, р/р 260012199, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 6721грн. 69коп. боргу, 167грн. 57коп. пені, 1481грн. 93коп. втрат від інфляції, 104грн. 43коп. в якості 3% річних, 102грн. витрат зі сплати держмита, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський