ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа № 11/248-08(41/65-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 772, 47 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гермес", м. Краснодон Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бражник Є.В., довіреність від 14.11.08р., юрисконсульт Від відповідача: Баєва М.Ш., довіреність №031 від 25.11.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 862, 87 грн. річних, 11 909, 60 грн., інфляційних внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором купівлі-продажу №123/0911-05 від 09.11.05р.

Позивач надав до суду уточнюючий розрахунок інфляційних та річних згідно якому інфляційні складають - 19 969, 80 грн., річні - 3 774, 50 грн., також просить тягнути 6 000 грн. витрат на послуги адвоката.

18.11.08р. позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути 3 941 грн. річних, 20 930, 80 грн. інфляційних та 6 000 грн. витрат на послуги адвоката.

05.11.08р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить визнати договір купівлі-продажу №123/0911-05 від 09.11.05р. недійсним.

Відповідач за зустрічним позовом проти позову заперечує посилаючись на те, що умови договору були визнані сторонами та більш того виконані в повному обсязі. Також, відповідача зазначає, що постановою Вищого господарського суду у справі №41/65-08 від 11.09.08р., постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.08р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 11 909, 60 грн. 3% річних у розмірі 2 862, 87 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 605, 78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. було скасовано. В решті, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.08р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р. у справі №41/65-08 залишено без змін.

У судовому засідання представники сторін надали заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про продовження строку розгляду справи до 30.12.08р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №11/248-08(41/65-08) до 30.12.08р.

Відкласти розгляд справи до 18 грудня 2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах;

- контррозрахунок інфляційних та річних.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко