ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№
К19/017-08

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Гоголь
Т.Г.,

Самусенко
С.С.

розглянувши у
відкритому

судовому засіданні
касаційні

скарги                    ОСОБА_1

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

на
рішення           господарського суду Київської області від 25.04.2008р.

та
на постанову           Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 05.06.2008 року

у
справі          № К19/017-08

господарського
суду          Київської області

за
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

до
відповідачів           1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

2.ОСОБА_1

треті
особи           1.ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Києво - Святошинська районна державна адміністрація

про          визнання права на частку товариства

за
участю представників:

позивача
-          ОСОБА_4. -довіреність
№39-09/08 від 05.09.2008 р.

ОСОБА_5.
-довіреність №39-09/08 від 05.09.2008 р.

відповідачів
-          1. не з'явились

2. не з'явились

третіх
осіб -          1. ОСОБА_6

2. не з'явились

3. не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У
січні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна
корпорація "Місто", звернулось до господарського суду Київської
області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишнівськміськбуд" таОСОБА_1, про визнання права на частку
товариства.

25.02.2008
року в судовому засіданні за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було
залучено ОСОБА_2, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вишнівськміськбуд».

20.03.2008
року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме позивач
просить суд визнати за позивачем права власності на частку розміром 40%
статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вишнівськміськбуд», визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»оформлене протоколом
№ 8/1 від 25.12.2006 р., визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»дата державної реєстрації
29.12.2006 року, номер запису 4000843 та зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»в особі голови товариства -
ОСОБА_2, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБК «Місто»всі
належним чином оформлені документи для здійснення державної реєстрації Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд», затвердженого
протоколом загальних зборів учасників № 6/1 від 23 червня 2006 року.

11.03.2008
року позивач знову подав до суду заяву про збільшення (уточнення) позовних
вимог, а саме: просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників
ТОВ «Вишнівськміськбуд» оформлене протоколом № 8/1 від 25.12.2006 року; визнати
недійсною нову редакцію Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»дата державної
реєстрації  29.12.2006 року, номер запису
4000843; визнати за ТОВ «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»право
власності на частку розміром 40 % статутного (складеного) капіталу ТОВ
«Вишнівськміськбуд»; зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію
Київської області скасувати реєстраційну дію
номер запису 4000843 від
29.12.2006 року щодо державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ
«Вишнівськміськбуд», затвердженої рішенням Загальних зборів учасників ТОВ
«Вишнівськміськбуд»оформленим протоколом № 8/1 від 25.12.2006 року; на підставі
протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»№ 6/1 від
23.06.2006 року внести зміни до Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд», затвердженого
протоколом №1 від 07.05.2003 року, дата державної реєстрації 21.05.2003 року,
реєстраційний № 3620, а саме пункт 3.1 Статуту викласти в новій редакції:

«3.1.
Засновниками  Товариства є:

Вишнева
міська Рада  Києво-Святошинського району
Київської області, яка діє на підставі Закону України  «Про місцеве самоврядування  в Україні», що знаходиться  за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 29, ідентифікаційний
код 04054628,

Науково-виробниче
товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА», юридична особа зареєстрована  згідно з законодавством України (Свідоцтво
про державну реєстрацію, видане Виконавчим комітетом Луцької міської Ради від
17.11.99 року), ідентифікаційний код 30659143, місцезнаходження: Волинська
область, м. Луцьк, вул. Овочева, 1,

ОСОБА_2-
паспорт НОМЕР_1 виданий  Залізничним РУГУ
МВС України в м. Києві 22.01.1998 року, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1ідентифікаційний НОМЕР_2

ОСОБА_7
-паспорт НОМЕР_3виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 20.04.2001р.,
який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_4

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація
«Місто»зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві  державною адміністрацією за  №0000912  від 25.12.2002 р. за адресою:АДРЕСА_3.,
ідентифікаційний НОМЕР_5

ОСОБА_8
- громадянин України - паспорт НОМЕР_5 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в
Київській обл. 23.10.1998року, що мешкає за адресою:АДРЕСА_4ідентифікаційний
НОМЕР_6

ОСОБА_3
- паспорт НОМЕР_7, виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.08.2002
р., яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1ідентифікаційний НОМЕР_8

Засновники
які далі іменуються Учасниками, об'єднують у цьому Товаристві свою
підприємницьку діяльність та частку свого власного майна, коштів, інших
цінностей, розмір та вартість яких  визначається
Статутом.»;

та
пункт 6.1 Статуту викласти в новій редакції

«6.1.Статутний
капітал Товариства складається з вартості вкладів учасників і становить 18 500,
00 гривень.

Статутний
капітал Товариства поділений на частки, які розподіляються між учасниками таким
чином:

1)
Вишнева міська Рада  Києво-Святошинського
району Київської області - належить вклад у розмірі 2 775,00 грн. що становить
15% статутного капіталу;

2) НВ
ТОВ «МІЛІУСА»- належить вклад у розмірі 925,00 грн., що становить 5% статутного
капіталу;

3)ОСОБА_2
-  належить вклад у розмірі 1850,00 грн.,
що становить 10% статутного капіталу;

4)
ОСОБА_7 -належить вклад у розмірі 925,00 грн. що становить 5 % статутного
капіталу

5)
ТОВ «ІБК «Місто»- належить влад у розмірі 7400,00 грн., що становить 40%
статутного капіталу

6)
ОСОБА_8 -належить вклад у розмірі 2775,00 грн., що становить 15% статутного
капіталу;

7)
ОСОБА_3 -належить вклад у розмірі 1850,00 грн. що становить 10% статутного
капіталу»; зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію
Київської області, здійснити державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ
«Вишнівськміськбуд», затвердженого Протоколом №1 від 07.05.2003 р., дата
державної реєстрації 21.05.2003 року, реєстраційний № 3620.

18.04.2008
року за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача була залучена Києво-Святошинська
районна державна адміністрація Київської області.

Ухвалою
господарського суду Київської області гр.ОСОБА_3. залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Рішенням
господарського суду Київської області від 25.04.2008 року (суддя Карпечкін
Т.П.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду
від 05.06.2008 року (судді Федорчук Р.В., Ткачеко Б.О., Лобань О.І.) позов
задоволенопротоколом № 8/1 від 25.12.2006 року та визнання недійсної нової
редакції статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд” дата державної реєстрації 29.12.2006
року, номер запису 4000843 -задоволено повністю (а.с. 248 -256).

Не
погодившись із рішенням господарського суду Київської області ТОВ
“Вишнівськміськбуд”подало апеляційну
скаргу  в  якій
просить  рішення господарського
суду Київської області від 25.04.2008 року по справі № К19/017-08 скасувати та
прийняти нове рішення яким відмовити ТОВ “Інвестиційно -будівельна корпорація
“Місто”у задоволенні позовних вимог.

Другий
відповідач також не погоджуючись із рішенням господарського суду Київської
області подав апеляційну  скаргу  в
якій  просить  рішення господарського суду Київської області
від 25.04.2008 року по справі № К19/017-08 скасувати та прийняти нове рішення
яким відмовити ТОВ “Інвестиційно -будівельна корпорація “Місто”у задоволенні
позовних вимог:

визнано
недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вишнівськміськбуд” оформлене протоколом № 8/1від 25.12.2006
року;

визнано
недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вишнівськміськбуд” дата державної реєстрації 29.12.2006 року, номер запису
4000843;

визнано
за Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація
“Місто” право власності на частку розміром 40% статутного (складеного) капіталу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”;

зобов'язано
Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області скасувати
реєстраційну дію номер запису 4000843 від 29.12.2006 р. щодо
державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вишнівськміськбуд”, затвердженої рішенням Загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”оформленим
протоколом № 8/1 від 25.12.2006 р.;

На
підставі протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вишнівськміськбуд”№ 6/1 від 23.06.2006 р. внести зміни до
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”,
затвердженого протоколом №1 від 07.05.2003 р., дата державної реєстрації
21.05.2003 р., реєстраційний № 3620, а саме пункт 3.1 Статуту викласти в новій
редакції:

“3.1.
Засновниками  Товариства є:

Вишнева
міська Рада  Києво-Святошинського району
Київської області, яка діє на підставі Закону України  “Про місцеве самоврядування  в Україні”, що знаходиться  за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Святошинська, 29, ідентифікаційний
код 04054628,

Науково-виробниче
товариство з обмеженою відповідальністю “МІЛІУСА”, юридична особа
зареєстрована  згідно з законодавством
України (Свідоцтво про державну реєстрацію, видане Виконавчим комітетом Луцької
міської Ради від 17.11.99 року), ідентифікаційний код 30659143,
місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Овочева, 1,

ОСОБА_2-
паспорт НОМЕР_1 виданий  Залізничним РУГУ
МВС України в м.Києві 22.01.1998 р., який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_2

ОСОБА_7
-паспорт НОМЕР_3виданий Залізничним РУГУ МВС України в м.Києві 20.04.2001р.,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_4

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівна корпорація
“Місто”зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві  державною адміністрацією за  №0000912  від 25.12.2002 р. за адресою:АДРЕСА_3
ідентифікаційний НОМЕР_5

ОСОБА_8
- громадянин України - паспорт НОМЕР_5 виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в
Київській обл. 23.10.98року, що мешкає за адресою:АДРЕСА_4 ідентифікаційний
НОМЕР_6

ОСОБА_3
-паспорт НОМЕР_7, виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.08.2002
р., яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1ідентифікаційний НОМЕР_8

Засновники
які далі іменуються Учасниками, об'єднують у цьому Товаристві свою
підприємницьку діяльність та частку свого власного майна, коштів, інших
цінностей, розмір та вартість яких
визначається Статутом.”;

та
пункт 6.1 Статуту викласти в новій редакції

“6.1.Статутний
капітал Товариства складається з вартості вкладів учасників і становить 18 500,
00 гривень.

Статутний
капітал Товариства поділений на частки, які розподіляються між учасниками таким
чином:

1)          Вишнева міська Рада  Києво-Святошинського району Київської області
- належить вклад у розмірі 2 775,00 грн. що становить 15% статутного капіталу;

2)          НВ ТОВ “МІЛІУСА”належить вклад у
розмірі 925,00 грн., що становить 5% статутного капіталу;

3)         ОСОБА_2 -  належить вклад у розмірі 1850,00 грн., що
становить 10% статутного капіталу;

4)          ОСОБА_7 -належить вклад у розмірі
925,00 грн. що становить 5 % статутного капіталу

5)          ТОВ “ІБК “Місто”належить влад у
розмірі 7400,00 грн., що становить 40% статутного капіталу

6)          ОСОБА_8 -належить вклад у розмірі
2775,00 грн., що становить 15% статутного капіталу;

7)          ОСОБА_3 -належить вклад у розмірі
1850,00 грн. що становить 10% статутного капіталу”;

зобов'язано
Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, здійснити
державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вишнівськміськбуд”, затвердженого Протоколом №1 від 07.05.2003 р., дата
державної реєстрації 21.05.2003 р., реєстраційний № 3620;

вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Не
погодившись з рішенням господарського суду Київської області та постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" та ОСОБА_1звернулись з
касаційними скаргами, в яких просить судові акти попередніх інстанцій скасувати
та прийняти нове рішення яким в позові відмовити повністю.

Вимоги
касаційної скарги ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю
"Вишнівськміськбуд" обґрунтовують тим, що рішення господарського суду
Київської області від 25.04.2008р.та постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року прийняті з порушенням
вимог матеріального та процесуального права, а також посилаються на те, що при
винесенні оскаржуваних процесуальних документів господарські суди не в повному
обсязі з'ясували всі обставини, що мають значення для справи та зробили
висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія
суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від
29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим
визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення
для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Рішення
місцевого та постанова апеляційного суду відповідають зазначеним вимогам,
оскільки ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України
касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Вирішуючи
спір по суті заявлених вимог, суди першої та апеляційної інстанцій встановили,
що Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 21
травня 2002 року  зареєстровано
Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”. Відповідно до  положень Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вишнівськміськбуд” учасниками останього виступили:

-           Вишнева міська Рада, якій належить
вклад у розмірі 2 775 грн., що становить 15 % статутного фонду;

-            Науково-виробниче ТОВ “Міліуса”,
якому належить вклад у розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного фонду;

-          ОСОБА_2, якому належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного фонду;

-           ОСОБА_7, якому належить вклад у
розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного фонду;

-   ОСОБА_1, якому належить вклад у розмірі 7
400 грн., що становить 40 % статутного фонду;

-           ОСОБА_8, якому належить вклад у
розмірі 2 775 грн., що становить 15 % статутного фонду:

-           ОСОБА_3, якій належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного фонду.

Із
змісту  ст. 53 Закону України “Про
господарські товариства” вбачається, що учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом
товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки
(її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом
товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок
здійснення цього права.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що засновник ТОВ “Вишнівськміськбуд” ОСОБА_1
подав загальним зборам товариства нотаріально посвідчену заяву № 6521 від
13.06.2006 року в якій  просить загальні
збори ТОВ  “Вишнівськміськбуд” вивести
його зі складу засновників товариства та передати частку яка належить
останньому у розмірі 40 %  ТОВ
“Інвестиційно-будівельна корпорація “Місто”.

Загальними
зборами учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” було прийнято рішення, яке оформлене
протоколом № 6/1 від 23 червня 2006 року про надання дозволу ОСОБА_1. здійснити
продаж своєї частки в розмірі 40 % статутного капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд”
на користь ТОВ “Інвестиційно -будівна корпорація “Місто”; про виключення ОСОБА_1зі
складу учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд”; про прийняття до складу ТОВ
“Вишнівськміськбуд” ТОВ “Інвестиційно-будівельна корпорація “Місто”; про
розподіл статутного капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд”; про затвердження Статуту
ТОВ “Вишнівськміськбуд” в новій редакції; про доручення Голові ТОВ
“Вишнівськміськбуд” провести заходи щодо державної реєстрації Статуту ТОВ
“Вишнівськміськбуд”.

Суд
апеляційної інстанції дослідивши протокол зазначив, що засновники які в
сукупності володіють 100 % голосів ТОВ “Вишнівськміськбуд” за прийняті рішення
питання проголосували “за” одноголосно.

13
липня 2006 року між ТОВ “Інвестиційно - будівельна корпорація “Місто” та
ОСОБА_1. укладено договір відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному
фонді товариства з обмеженою відповідальністю. Договір від 13.06.2006 року
посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9. та зареєстровано в реєстрі за № 6518.

Пунктом
1.1 зазначеного договору передбачено, що Продавець -ОСОБА_1 передав (відступив)
Покупцю -ТОВ “Інвестиційно -будівельна корпорація “Місто” частку в статутному
фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” у розмірі 7
400 грн., що становить 40 % статутного капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд”, а
Покупець зобов'язувався прийняти її і сплатити Продавцю ціну, вказану в пункті
2.1. Договору.

Відповідно
до п. 4.2. договору, з моменту передачі частки, як це визначено в пункті 4.1.
Договору, відбувається одночасний перехід від Продавця до Покупця всіх прав і
обов'язків, що були обумовлені його правом на частку, належали йому на момент
укладення Договору і передбачалися Статутом ТОВ “Вишнівськміськбуд”, у тому
числі, право на одержання частини прибутку (дивідендів) від діяльності
Товариства та інші права і обов'язки.

Пунктом
4.1. Договору передбачено, що зобов'язання Продавця щодо передачі Частки
вважаються виконаними, а частка переданою Покупцеві, з моменту підписання
Продавцем і Покупцем цього Договору.

Відповідно
до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким
чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог щодо
визнання за позивачем права власності на частку у розміром 40 % статутного
капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд”.

Також,
судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.12.2006 року Державним реєстратором
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд”
затвердженого протоколом Загальних зборів учасників  Товариства № 8/1 від 25.12.2006 року, номер
реєстраційного запису 4000843.

Відповідно
до положень  даного статуту учасниками
Товариства виступають:

-          Вишнева міська Рада, якій належить
вклад у розмірі 2 775 грн., що становить 15 % статутного капіталу;

-          НВ ТОВ “Міліуса”, якому належить
вклад у розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного капіталу;

-         ОСОБА_2, якому належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного капіталу;

-          ОСОБА_7, якому належить вклад у
розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного капіталу;

-          ОСОБА_8, якому належить вклад у
розмірі 2 775 грн., що становить 15 % статутного капіталу;

-          ОСОБА_3, якій належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного капіталу;

-          ТОВ “Вишнівськміськбуд”, якому
належить вклад у розмірі 7 400 грн., що становить 40 % статутного капіталу.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає, що зі змісту ст. 59 Закону
України “Про господарські товариства” вбачається, що питання про придбання
товариством частки учасника вирішується загальними зборами учасників
товариства. Рішення з питання придбання товариством частки учасника вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 Закону України “Про господарські товариства”, загальні збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Згідно
ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства
мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та
законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у
розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у
встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у
товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про
діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною
1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статею
321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Судом
апеляційної інстанції досліджено та встановлено, що ТОВ “Інвестиційно
-будівельна корпорація “Місто”, як учасник, що володіє 40 % від статутного
капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд” не здійснював відчуження своєї частки ТОВ
“Вишнівськміськбуд”. А також, зазначено, що з протоколу № 8/1 від 25.12.2006
року Загальних зборів учасників ТОВ
“Вишнівськміськбуд” яким було затверджено нову редакції Статуту
вбачається, що останні не були повноважними, оскільки збори були проведені у
відсутності учасника -ТОВ “Інвестиційно -будівна корпорація “Місто”, що володіє
на праві власності часткою ТОВ “Вишнівськміськбуд” розмір якої становить 40 %
від статутного капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд”.

Таким
чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком суду першої інстанції залишеним без змін постановою апеляційної
інстанції про задоволення позовних вимог щодо визнання недійсними рішення
Загальних зборів учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” від 25.12.2006 року,
визнання недійсною нову редакцію Статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд” від 29.12.2006
року та зобов'язанням Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області скасувати реєстраційну дію номер запису 4000843 від
29.12.2006 року щодо державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ
“Вишнівськміськбуд”, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників ТОВ
“Вишнівськміськбуд”, що оформлене протоколом № 8/1 від 25.12.2006 року,
оскільки дана реєстраційна дія була здійсненна на підставі неналежних
(неправомірних) документів.

Оскільки,
редакція Статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд”, яка затверджена 23.06.2006 року
рішенням Загальних зборів учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” оформленим
протоколом № 6/1, відсутня і є всі підстави вважати її втраченою. Вимога
позивача стосовно внесення відповідних змін (стосовно ТОВ “ІБК “Місто”, як учасника
ТОВ “Вишнівськміськбуд”, що володіє часткою розміром 40 % статутного капіталу
ТОВ “Вишнівськміськбуд”) у Статут ТОВ “Вишнівськміськбуд”, затвердженого
Протоколом № 1 від 07.05.2003 року, дата державної реєстрації 21.05.2003 року,
реєстраційний № 3620 судами попередніх інстанцій задоволена правомірно.

У
зв'язку з цим судами правомірно задоволено вимогу про зобов'язання
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
здійснити державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд”,
затвердженого Протоколом № 1 від 07.05.2003 року, дата державної реєстрації
21.05.2003 року, реєстраційний № 3620.

Судова
колегія погоджується з висновками господарського суду першої інстанції та
апеляційної інстанції, що, з врахуванням наведених обставин, правомірно
задоволено позовні вимоги ТОВ “Інвестиційно -будівельна корпорація “Місто” про
визнання за позивачем права власності на частку розміром 40 % статутного
капіталу ТОВ “Вишнівськміськбуд”, визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ “Вишнівськміськбуд” оформлених протоколом № 8/1 від 25.12.2006
року та визнання недійсної нової редакції статуту ТОВ “Вишнівськміськбуд” дата
державної реєстрації 29.12.2006 року, номер запису 4000843.

Відповідно
до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Обставини   справи,
які  відповідно  до
законодавства  повинні  бути підтверджені певними засобами доказування,
не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія
вважає, що судами попередніх інстанцій при розгляді цієї справи по суті
правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють спірні
правовідносини.

З
урахуванням вимог ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України,
висновки судів першої та апеляційної інстанції про обґрунтованість позовних
вимог є правомірними.

Отже,
при вирішенні спору, судами попередніх інстанцій правильно встановлені усі
обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми
права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків суду.

За наведених вище обставин, Вищий
господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового
задоволення вимог касаційних скарг, а тому судові акти слід залишити без змін,
а касаційні скарги - без задоволення.

На підставі наведеного вище і
керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Касаційні скаргиОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишнівськміськбуд" залишити без задоволення.

2.
Постанову  Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2008 р. у справі № К19/017-08 залишити без змін.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Г. Гоголь

С. С.Самусенко