ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"24"
листопада 2008 р.

Справа
№ 7/160-11А.

Суддя
Шум М.С. розглянувши
матеріали

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „НАШ КРАЙ - 8”, с. Зміїнець Луцького району

до
відповідача:
Бориславської міської ради, м. Борислав

треті
особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: управління
земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області, м. Борислав

ОСОБА_1,
смт. Східниця

ОСОБА_2,
м. Борислав

ОСОБА_3,
м. Борислав

ОСОБА_4,
м. Борислав

про визнання нечинним та скасування
Державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання до
вчинення дій

За
участю представників сторін:

від
позивача: Супрунюк
С. М., директор

від
відповідача: ОСОБА_5,
спец. 1 кат. юрвідділу (довіреність №3-21/1579 від 03.11.08р.).

від
третіх осіб: ОСОБА_6, адвокат, ОСОБА_2, представник.

управління
земельних ресурсів у м. Борислав Львівської області -н/з

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою
відповідальністю „НАШ КРАЙ - 8”,                      с. Зміїнець Луцького
району в порядку, визначеному статтею 19 КАС України, звернулось  до господарського суду Волинської області з
адміністративним позовом до відповідача: Бориславської міської ради, м.
Борислав, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: управління земельних ресурсів у м. Борислав Львівської
області, м. Борислав, ОСОБА_1, смт. Східниця, ОСОБА_2, м. Борислав, ОСОБА_3, м.
Борислав, ОСОБА_4, м. Борислав, про визнання нечинним та скасування Державного
акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання до вчинення дій.

До
початку розгляду справи по суті, представником третіх осіб було подано
клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір
пов'язаний із захистом права користування землею та таким, що пов'язаний із
захистом цивільних прав і охоронюваних законом інтересів, тобто є спором про
право, і не залежно від участі у ньому органу, яким земельна ділянка надана у
власність або у користування, повинен вирішуватись в порядку господарського
судочинства.

Представник
позивача дане клопотання заперечив, та вважає, що даний спір повинен
розглядатися за нормами КАС України.

Відповідно
до пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 3 п. 15 Рекомендацій
президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. №04-5/120
"Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським
судам" якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або
право користування нею, в тому числі відновлення порушеного права третьою
особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну
ділянку, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому
органу, яким земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен
вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Спір,
з яким звернувся до суду позивач, підлягає розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
п. 1 ч .1, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, -

ухвалив:

Провадження
у справі закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.С. Шум