СУД
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

Справа № А-20/207-22/7

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:
підприємця ОСОБА_1,    АДРЕСА_1

до відповідача 1:
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську,                                 вул.
Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 2:
Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, вул.
Дністровська, 14, м. Івано- Франківськм, 76000

про повернення
з бюджету надміру сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 1241,24 грн.,

в с т а н о в и л а:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську, Головного управління Державного казначейства в
Івано-Франківській області про повернення з бюджету надміру сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1241,24 грн.

В судовому засіданні 07.08.2008р.,
в якому позивач брав участь, була оголошена перерва до 21.08.2008 р. Про те, що
позивачу було відомо про час і місце судового засідання, свідчить його підпис
на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 07.08.2008р.

В судове засідання 21.08.2008р.
позивач не з'явився, повідомлення про причини неприбуття  та заяви про розгляд справи за його
відсутності не направив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС
України розгляд справи було відкладено на 26.08.2008р. на 14=30год.

В дане судове засіданні позивач
повторно не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку
з тим, що він не може з поважних причин з'явитись в засідання суду, оскільки
бере участь у розгляді іншої справи у Вищому господарському суді України.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з
наступного.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Позивач в судове засідання
21.08.2008р. не прибув без повідомлення
ним про причини неприбуття, а причини неприбуття в судове засідання
26.08.2008р. не можна визнати поважними. Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та
заперечення. Підприємцем ОСОБА_1 доказів того, що він 26.08.2008р. викликаний
для участі в розгляді іншої справи в Вищому господарському суді України, не
подано. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

З огляду на викладене та керуючись  п.4 ч.1 ст. 155, 158, 160, 165   Кодексу
адміністративного  судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАСУ,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції
оскаржується шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії
ухвали, з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Малєєва Олена Вікторівна

Внесено
в АС "Діловодство суду"

________________
Бандура Володимир Степанович