СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

19.08.08
Справа№ 32/62

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових
засідань Палюх Г.І. розглядаючи у відкритому судовому засідання матеріали
справи

за первісним позовом Самбірського
міжрайонного прокурора в інтересах держави -уповноваженого органу -Самбірської
міської ради в особі Відділу комунального майна, м.Самбір Львівської області

до відповідача Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області

про стягнення 5 114,73 грн. та
розірвання договору оренди нерухомого майна від 15.03.2006р. № 68/2006

за зустрічним позовом Приватного
підприємця фізичної особи ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області

до Самбірської міської ради в особі
Відділу комунального майна, м.Самбір Львівська область

про визнання нечинним договору оренди
нерухомого майна від 15.03.2006р. № 68/2006 та стягнення безпідставно одержаних
коштів в сумі 2 282,37 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Яворський
Я.Т. -представник прокуратури Львівської області, старший
прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах
(посвідчення від 31.01.2007р. № 127).

Від позивача (за первісним
позовом): не з'явився.

Від відповідача (за первісним
позовом): ОСОБА_1 -приватний підприємець

Суть спору:

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
первісним позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах
держави -уповноваженого органу -Самбірської міської ради в особі Відділу
комунального майна, м. Самбір Львівської області до Приватного підприємця
фізичної особи ОСОБА_1, м. Самбір Львівської області про стягнення   5 114,73 грн. заборгованості за оренду
приміщення, розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 15.03.2006р.
№ 68/2006 та за зустрічним позовом поданим приватним підприємцем фізичною
особою ОСОБА_1, м.Самбір Львівська область до Самбірської міської ради в особі
Відділу комунального майна, м.Самбір Львівська область про визнання
нечинним договору оренди нерухомого майна від 15.03.2006р.  №68/2006 та стягнення безпідставно одержаних
коштів в сумі 2 282,37 грн.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах суду.

Судом встановлено:

Представник прокуратури в судове
засідання з'явився, вимог ухвали суду від 16.07.2008р. не виконав.

Представники позивача (за первісним
позовом) в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про вручення №3272925 від 18.07.2008р. (вручено
21.07.2008р.) та №3272607 від 18.07.2008р. (вручено 21.07.2008р.), вимоги
ухвали суду від 16.07.2008р. не виконали.

Представник відповідача (за
первісним позовом) в судове засідання з'явився, подав заяву вх.№18574
від 19.08.2008р. про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням ним до
Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання
незаконним рішення Самбірської міської ради від 02.03.2006р. №117 та
призначенням її до розгляду. В підтвердження вищенаведеного відповідач по
первісному позову долучив копію позовної заяви від 11.08.2008р. та копію ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі
№ 2а-1531/08 від 11.08.2008р.

Представник прокуратури проти
зупинення провадження у справі не заперечив, про що власноручно зазначив на
заяві відповідача.

Розглянувши подану відповідачем
заяву, та дослідивши докази долучені на її підтвердження, суд встановив, що
згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2008р.
відкрито провадження у справі
№2а-1531/08 за позовом Приватного підприємця фізичної особи
ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області до Самбірської міської ради про визнання
нечинним рішення Самбірського міськвиконкому від 02.03.2006р. №117 „Про оренду
підвального приміщення в будинку №2 на площі Чайковського” та стягнення
завданої шкоди у розмірі 2 282,37 грн. Станом на 19.08.2008р. судове рішення у
справі №2а-1531/08 не прийнято та законної сили не набрало.

З поданої відповідачем копії
позовної заяви від 11.08.2008р. на підставі якої відкрито провадження у справі
№2а-1531/08 вбачається, що Приватний підприємець фізична особа ОСОБА_1 ставить
вимогу про визнання незаконним саме рішення Самбірського міськвиконкому від
02.03.2006р. № 117 „Про оренду підвального приміщення в будинку №2 на площі
Чайковського”, яким було дозволено Відділу комунального майна Самбірської
міської ради укласти договір оренди на підвальне приміщення в м.Самборі в
будинку №2 по пл.Чайковського, площею 91,0кв.м. із суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 для ведення підприємницької діяльності за виключенням
організації закладу громадського харчування (кафе, бару інш.), що є предметом
справи №32/62, тому судове рішення Львівського адміністративного окружного суду
може вплинути на вирішення даної справи.

Наведені обставини свідчать про те,
що справа господарського суду Львівської області №32/62 та справа Львівського
окружного адміністртивного суду №2а-1531/08 є взаємопов'язаними між собою і
розгляд справи №32/62 є неможливим до вирішення по суті справи №2а-1531/08 та
до набрання судовим рішенням по ній законної сили.

Згідно ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.79 ГПК України провадження у справі №32/62 підлягає зупиненню до
набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного
суду у справі №2а-1531/08.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У  Х
В  А  Л
И  В :

1. Зупинити провадження у справі
№32/62 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного
адміністртивного суду у справі №2а-1531/08 за позовом Приватного підприємця
фізичної особи ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області до Самбірської міської ради
про визнання незаконним рішення Самбірського міськвиконкому від 02.03.2006р.
№117 „Про оренду підвального приміщення в будинку №2 на площі Чайковського” та
стягнення завданої шкоди у розмірі 2 282,37 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі та в
підтвердження подати необхідні докази .

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені
ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя