СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04"
серпня 2008 р.

справа
№ 5020-2/147

За
позовом  ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал
„Юг-Сервіс”

(99014,
м. Севастополь, вул. Правди, 24)

про
визнання незаконними дій товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал
„Юг-Сервіс” щодо ненадання інформації про діяльність товариства, зобов'язання
надати належним чином засвідчені копії документів з інформацією про діяльність
товариства.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача -ОСОБА_2, довіреність ВКЕ № 393353
від 04.02.2008;

відповідача -ОСОБА_3, довіреність б/н від
20.06.2008.

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю „Термінал „Юг-Сервіс” про визнання незаконними дій товариства
з обмеженою відповідальністю „Термінал „Юг-Сервіс” щодо ненадання інформації
про діяльність товариства, зобов'язання надати належним чином засвідчені копії
документів з інформацією про діяльність товариства:

-          книги протоколів ТОВ „Термінал
„Юг-Сервіс”;

-          опис рухомого та нерухомого майна,
яке знаходиться на балансі ТОВ „Термінал „Юг-Сервіс”;

-          опис майна, яке належало ТОВ
„Термінал „Юг-Сервіс”  і відчужувалось у
період 2006-2008 років;

-          комплект документів до звітів ТОВ
„Термінал „Юг-Сервіс”  за 9 місяців 2007
року та 2007 рік (Баланс Ф№1 з постатейною розшифровкою статей балансу, Ф№2
Звіт про фінансові результати, Ф№3 Звіт про рух грошових коштів, Ф №4 Звіт про
власний капітал, Ф №5 Докладна пояснювальна записка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем порушені права позивача -учасника товариства, які визначені
пунктом 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, частиною першою
статті 10 Закону України „Про господарські товариства”, абзацом 4 частини
першої статті 88 Господарського кодексу України щодо одержання інформації про
діяльність товариства та щодо ознайомлення з документами, внесеними до порядку
денного загальних зборів.

У судовому засіданні 21.05.2008
представник позивача надав заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у порядку
статті 22 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд визнати
незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал „Юг-Сервіс”
щодо ненадання інформації про діяльність товариства, зобов'язати відповідача
надати належним чином засвідчені копії документів з інформацією про діяльність
товариства, а саме:

-          книги протоколів засідань загальних
зборів ТОВ „Термінал „Юг-Сервіс”, які відбулись до 15.04.2008;

-          опис рухомого та нерухомого майна,
яке перебувало на балансі ТОВ „Термінал „Юг-Сервіс” до 15.04.2008;

-          опис майна, яке належало ТОВ
„Термінал „Юг-Сервіс”  і відчужувалось у
період з 2006 року по 15 квітня 2008 року;

-          комплект документів до звітів ТОВ
„Термінал „Юг-Сервіс”  за 9 місяців 2007
року та 2007 рік (Баланс Ф№1 з постатейною розшифровкою статей балансу, Ф№2
Звіт про фінансові результати, Ф№3 Звіт про рух грошових коштів, Ф №4 Звіт про
власний капітал, Ф №5 Доповідна пояснювальна записка).

Відповідач
не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального
кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та
документи, що підтверджують заперечення проти позову. Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими та
такими, що не ґрунтуються на нормах закону.

Заява
позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розглядати
16.04.2008 на позачергових загальних зборах учасників товариства певні питання
порядку денного, заборону товариству здійснювати відчуження рухомого та
нерухомого майна, накладення арешту на майно та грошові суми товариства, з
огляду на приписи статті 66 Господарського процесуального кодексу України, у
зв'язку з недоведеністю позивачем того, що невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по суті
заявлених позовних вимог, суд залишив без задоволення.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
докази, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

встановив:

ОСОБА_1
є засновником товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал
"Юг-Сервіс” (далі - ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс”). Згідно пункту 5.1
статуту ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс” його частка у статутному фонді
товариства складає 21 % (2940,00 грн.). Крім позивача серед засновників у статуті
ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс” зазначені: ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді
21 % (2940,00 грн.), ОСОБА_5 -21 % (2940,00 грн.), ОСОБА_6 -21 % (2940,00
грн.), ОСОБА_7 -8% (1120,00 грн.), ОСОБА_8 -8% (1120,00).

14.03.2008
позивачем отримано повідомлення голови ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс” ОСОБА_4
від 06.03.2008 про проведення позачергових загальних зборів учасників
товариства, призначених на 16.04.2008 з визначеним переліком питань, включених
до порядку денного загальних зборів.

19.03.2008
позивач у порядку частини третьої статті 60 Закону України „Про господарські
товариства” направив відповідачу заяву, в якій вимагав включити до порядку
денного позачергових зборів учасників ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс”,
призначених на 16.04.2008, свій перелік питань.

У
відповідь на вказану заяву листом від 25.03.2008 відповідач повідомив позивача
про розгляд цієї заяви та включення питань до порядку денного загальних зборів
товариства, призначених на 16.04.2008, на розгляді яких наполягає громадянин
ОСОБА_1

Заявою
від 03.04.2008 у зв'язку з призначенням на 16.04.2008 позачергових загальних
зборів учасників ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс” позивач направив на адресу
відповідача заяву, в якій у порядку частини п'ятої статті 61 Закону України
„Про господарські товариства” вимагав надати його представникам можливість
ознайомлення з оригіналами (належним чином завіреними копіями) документів, які
є предметом спору у даній справі. Крім цього, позивач самостійно визначив дату,
час та місце ознайомлення його представників з цими документами.

Як
стверджує позивач, у встановлений ним час його представники були допущені на
територію відповідача, але вказані у заяві документи для огляду та їх
засвідчені копії надані не були.

Крім
цього, позивач вказує на те, що 25.01.2008 та 06.03.2008 він вже звертався до
відповідача з вимогою про надання йому річних балансів товариства, звітів про
фінансово-господарську діяльність товариства, протоколів зборів органів
управління товариства, але до цього часу відповідей на вказані звернення та
документів, що вимагаються, не отримав

Вказане
слугувало підставою для звернення позивача до суду з позовом про  визнання незаконними дій товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс” щодо ненадання
інформації про діяльність товариства та зобов'язання надати належним чином засвідчені
копії документів з інформацією про діяльність товариства.

Згідно
пункту 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України  учасник товариства має право одержувати
інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно
до пункту третього частини  1 статті 88
Господарського кодексу України учасники товариства мають право одержувати
інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство
зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,
протоколи зборів органів управління товариством тощо.

Пунктом
„г” частини першої статті 10 Закону України "Про господарські
товариства" передбачено право учасника товариства одержувати інформацію
про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів.

У
пунктах 2.20 та 2.21 рекомендацій президії Вищого господарського суду України
від 28.12.2007 р. N 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних відносин” зазначено, що господарським
процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення до господарського
суду зі скаргою на дії або бездіяльність органів управління господарських
товариств. Натомість особа, чиї права порушені діями або бездіяльністю органу
управління господарського товариства, не позбавлена права на звернення до суду
з позовом про зобов'язання господарського товариства вчинити певні дії або
утриматись від вчинення певних дій.

Обсяг
відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського
товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідно до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України
"Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство
зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про
свою діяльність, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України "Про
господарські товариства" встановлює право акціонерів на ознайомлення з
протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств
може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством
на вимогу учасника (акціонера).

Отже,
господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше,
зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише для ознайомлення
річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних
зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів
засідань правління.

Закон
не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право
отримувати інформацію.

Згідно
пункту 8.1 Статуту ТОВ „Термінал "Юг-Сервіс” учасники товариства, зокрема,
мають право отримувати повну інформацію про діяльність товариства; знайомитися
з даними бухгалтерського обліку, звітності та іншою документацією; здійснювати
перевірку ведення документації товариства та наявності майнових цінностей.

Отже,
ні діючим законодавством, ні Статутом товариства не передбачено право учасника
товариства на отримання інформації про діяльність товариства у вигляді належним
чином засвідчених копій відповідних документів. А у товариства, у свою чергу,
відсутній обов'язок надавати учаснику товариства інформацію про його діяльність
у вигляді належним чином засвідчених копій документів.

За
таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає безпідставними та такими, що
не підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя
Шевчук Н.Г.