ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.

№ 6/400-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій
В.М., за участю представників сторін
ОСОБА_2 (дов. від 15.09.08), ОСОБА_3 (дов. від 1.01.08), ОСОБА_4 (дов.
від 29.10.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в
особі структурної одиниці “Могилів-Подільські електричні мережі” на рішення
господарського суду Вінницької області від 19 травня 2008 року та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 1 липня 2008 року у
справі     № 6/400-07 за позовом
відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в
особі структурної одиниці “Могилів-Подільські електричні мережі” до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 421 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року відкрите
акціонерне товариство Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Могилів-Подільські електричні мережі” звернулось до
господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення        31 421 грн.
63 коп. недоврахованої електричної енергії з підстав порушення правил
користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 19 травня 2008 року (суддя Н. Говор), залишеним без змін
постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 1 липня 2008
року, у позові відмовлено з мотивів недоведеності.

Відкрите акціонерне товариство
“Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці
“Могилів-Подільські електричні мережі” просить рішення скасувати з підстав
порушення господарським судом пункту 6.41 Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 року № 28 Національної комісії
з питань регулювання електроенергетики України (з наступними змінами, далі
скорочено - Правила), пунктів 2.7 і 2.9 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 (далі-Методика) та
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Приватний підприємець проти доводів
касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено,
що 28 грудня 2007 року персоналом позивача був складений Акт за № 003248 про
самовільне приєднання відповідачем струмоприймачів до електричної мережі
(приміщення на вул. Пушкінській, 142/2 у
м. Могилів-Подільський).

Акт відповідачем не підписувався;
дані про ознайомлення відповідача (його представника) з результатами перевірки
в акті відсутні; факт споживання електричної енергії відповідачем
заперечується.

На підставі зазначеного акта
позивач, керуючись Методикою здійснив перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії на суму 31 421 грн.
63 коп.

Встановивши, що в тексті акта
відсутні вихідні дані, які відповідно до Методики необхідні для визначення
обсягу недоврахованої електричної енергії, господарські суди правомірно
відмовили в позові.

Доводи позивача про те, що
необхідні для розрахунків дані були в подальшому надані особами, які
здійснювали перевірку на об'єкті відповідача, у доповідній записці від 28
грудня 2006 року на ім'я керівництва структурної одиниці “Могилів-Подільські
електричні мережі” обґрунтовано не були враховані господарськими судами.

Відповідно до абзацу другого пункту
6.41 Правил у акті порушень мають бути зазначені зміст виявленого порушення із
посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні
для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих
споживачем збитків.

За змістом пункту 6.42. Правил
обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків
визначаються постачальником електричної енергії (електропередавальною
організацією) виключно на підставі акта порушень.

Отже складений з порушеннями вимог
Правил акт за № 003248 від 28 грудня 2006 року не є допустимим доказом
порушення відповідачем Правил та підставою для здійснення нарахування та
визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

За обставин не подання стороною
допустимих доказів порушення відповідачем Правил у господарських судів були
відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Вінницької області від 19 травня 2008 року та постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 1 липня 2008 року у справі № 6/400-07
залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Могилів-Подільські
електричні мережі” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

СуддяІ. М. Васищак

СуддяВ. М. Палій