СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.08
Справа №  22/87/08

Скиданова Ю.О.

За позовом
ОСОБА_1 (7АДРЕСА_1)

до відповідача
відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12364” (69032,
м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 13)

про визнання недійсними загальних зборів акціонерів

Суддя            Скиданова Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1
-паспорт НОМЕР_1 від 12.07.1996р.

Від
відповідача: Куліков К.А., довіреність № 1 від
05.10.2007 р.

Заявлені позовні вимоги про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Автотранспортне
підприємство 12364”  оформлених
протоколом від 17.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.06.2008 р. порушено провадження у справі № 22/87/08,
судове засідання призначено на 09.07.2008 р.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва до 04.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.07.208 р., у зв'язку з виробничою необхідністю,
судове засідання було перенесене до 12.08.2008 р.

Ухвалою в.о. голови господарського
суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 12.08.2008р. у справі № 22/87/08
, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК України,
продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць. Засідання суду
відкладалося до 26.08.2008р.

У судовому засіданні 26.08.2008р.
розгляд справи судом закінчено, за погодженням представників сторін, на
підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що
17.04.2008р. по місцю знаходження ВАТ “АТП 12364” відбулися загальні збори
акціонерів ВАТ “АТП 12364”, які були скликані з порушенням порядку їх
скликання, встановленого ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” та
п. 11.12 Статуту ВАТ “АТП 12364”, затвердженого у четвертій редакції рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ “АТП 12364” від 15.04.2006р., а саме позивача
не було повідомлено про скликання загальних зборів акціонерів, про проведення
загальних зборів він дізнався випадково, в день їх проведення. Крім того,
позивачу не відомо в яких ЗМІ друкувалося повідомлення про зазначені збори і
хоча позивач і був присутній на даних зборах, але у зв'язку з тим, що його
завчасно на повідомили про їх скликання, його позбавили прав як акціонера, а
саме: знайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів
та відповідно вносити свої пропозиції. Просить суд визнати недійсними загальні
збори ВАТ “АТП 12364”,  що відбулися
17.04.2008р. та визнати недійсними всі рішення, які були прийняті цими
загальними зборами.

Представник відповідача проти
позову заперечив. Суду пояснив, що позивач про скликання загальних зборів був
повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром відправленої
кореспонденції. Публікації про час та місце проведення загальних зборів були
опубліковані в № 44 (298) від 05.03.2008р. Відомостей Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку та Емісія-інформ № 92 (205) від 05.03.2008р.
Позивач був присутній на зборах, приймав участь в голосуванні, виступав в межах
регламенту, тобто скористався в повному обсязі своїми правами акціонера.
Позивач володіє 31033 акціями, що становить 0,8127% від статутного фонду. Тому
він не міг ніяким чином вплинути на результат голосування.  Просить
суд в задоволені позовних вимог відмовити.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи у  їх сукупності, суд встановив, що 17.04.2008р.
відбулися загальні збори акціонерів ВАТ “АТП 12364”, за адресою 71635,
Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Степова, 3е.

Відповідно до реєстру відправної
кореспонденції кожний акціонер до дня проведення загальних зборів був
повідомлений персонально про порядок денний, час та місце проведення загальних
зборів акціонерів.

Крім того, загальне оголошення про
проведення загальних зборів акціонерів було здійснено в республіканській пресі
- Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №
44(298)  від 05 березня 2008р. та
місцевій пресі -газета «Емісія -інформ»№ 92(205) від 05.03.2008р. В оголошені
визначений порядок денний зборів, та місце проведення зборів, а саме  за адресою 71635, Запорізька область,
Василівський район, с. Балки, вул. Степова, 3е -17 квітня  2008 року о 11 год. 00 хв.

Зазначеними доказами підтверджується,
що відповідачем виконані  вимоги ст. 43
Закону України «Про господарські товариства», та положення п.11.12. Статуту ВАТ
“АТП 12364”  щодо повідомлення акціонерів
товариства  про проведення загальних
зборів акціонерів у передбачені законодавством строки.

Твердження позивача про порушення
порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
“АТП 12364” є необґрунтованими, та спростовуються вищенаведеним.

Згідно протоколу від 17.04.2008р.
на загальних зборах прийняли участь акціонери які володіли у сукупності 73,806%
голосів акціонерів, що відповідно з положеннями ст. 42 Закону України „Про
господарські товариства”, є кворумом щодо проведення загальних зборів
акціонерів. Тобто, загальні збори акціонерів ВАТ “АТП 12364” були повноважними
приймати рішення з усіх питань порядку денного.

Слід також зазначити, що позивач
приймав участь у загальних зборах акціонерів ВАТ “АТП 12364”, що
підтверджується Протоколом загальних зборів від 17.04.2008р. і шляхом
голосування по кожному питанню порядку денного реалізував своє право акціонера
на участь в управлінні справами товариства ( п. а) ст. 10 Закону України «Про
господарські товариства»

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦК України
передбачено право учасника господарського товариства на оскарження рішення
загальних зборів до суду.

Згідно зі ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів  наявності підстав для визнання
недійсними  рішень загальних зборів  ВАТ “АТП 12364”, оформлених протоколом від
17.04.2008р.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні ОСОБА_1 є необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Судові витрати за позовом
покладаються на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

В
позові  відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.09.2008р.

Суддя
Ю.В. Скиданова.