ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/127
позовом: Військового
прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, вул.Любченко,19, м. Чернігів,
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А3120, вул.Гетьмана
Полуботка,40, м. Чернігів,
Про  повернення приміщення в користування
Суддя     Книш Н.Ю.
Тагеєва Т.І. юрисконсульт, довіреність №1355 від 01.07.08р.
відповідача:   ОСОБА_2 . представник, довіреність №2-3961
Кашуба М.О. представник довіреність №12 від 01.01.08р.
Вторих Р.І.  помічник військового
прокурором Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова подано позов про розірвання
договору оренди №1/2005/КЕЧ від 21.03.05р. і додаткового договору №6 від
01.01.07р., та зобов'язання відповідача повернути в користування КЕВ м.
Чернігова та військової частини А3120 не житлове приміщення загальною площею
28,0кв.м, що розташоване в лікувальному корпусі військового госпіталю
(військової частини А3120) в АДРЕСА_2 .
та представником позивача в судовому засіданні 04.09.08р. надана спільна заява
від 04.09.08р., в якій просили зобов'язати ПП ОСОБА_1. повернути в користування
КЕВ м. Чернігова не житлове приміщення площею 28,0кв.м., що розташовано в
лікувальному корпусі військової частини А 3120 в АДРЕСА_2 , та відмовилися від
решти позовних вимог: в частині розірвання договору оренди №1/2005 КЕЧ від
21.03.05р. та додаткового договору №6 від 01.01.07р., в частині зобов'язати ПП
ОСОБА_1. повернути в користування в/ч А3120 нежитлове приміщення площею
Суд
прийняв відмову позивача та прокурора від позову в частині розірвання договору
оренди №1/2005 КЕЧ від 21.03.05р. та додаткового договору №6 від 01.01.07р., в
частині зобов'язати ПП ОСОБА_1. повернути в користування в/ч А3120 нежитлове
приміщення площею 28,0кв.м., про що вказано в ухвалі суду від 04.09.08р.
подані письмові пояснення по суті спору за №1290 від 27.06.08р. та за №1573 від
поданому суду відзиві на позов відповідач не визнає позовні вимоги виклавши
поданому суду письмовому поясненні за №804 від 18.08.08р. КП Чернігівське МБТІ
зазначило, що не має можливості надати інвентарну справу по об'єкту нерухомості
за адресою АДРЕСА_2  у зв'язку з її
відсутністю, що технічна інвентаризація нерухомого майна за вказаною адресою не
особою подано письмові пояснення за №247 від 01.09.08р., в яких зазначено про
неможливість надання витребуваних судом документів, оскільки вся документація
щодо нерухомого майна знаходиться у балансоутримувача, тобто КЕВ м. Чернігова.
Також в письмових поясненнях зазначено про те, що договір оренди та додаток до
нього не були нотаріально посвідчені, та не пройшли державної реєстрації, що є
порушенням ст.ст.793,794 ЦК України, а тому вони є нікчемними.
відділу профілактики та БП Північного територіального управління пожежної безпеки
Ященко В.І. в судовому засіданні 04.09.08р. усно дав пояснення щодо проведення
перевірки стосовно пожежної безпеки на території в/ч А3120, та пояснив, що
спірне приміщення, згідно його висновку та акту пожежно-технічного обстеження
від 28.03.08р. є евакуаційним виходом шпиталю, а тому не може використовуватись
в судовому засіданні 16.09.08р. надав пояснення №1753 від 15.09.08р., в якому
зазначив, що акт пожежно-технічного обстеження не житлового приміщення, яке
орендується ПП ОСОБА_1. в приміщенні військової частини А3120 не вручався
вказаному підприємцю, про що свідчить відсутність його підпису на акту від
28.03.08р., що з метою досудового урегулювання спору 2 квітня 2008р. військовою
прокуратурою Чернігівського гарнізону було направлено на адресу ОСОБА_1. лист з
викладенням виявлених в ході перевірки порушень пожежної безпеки на які
останній 10.04.08р. дав вичерпні пояснення з приводу наведених йому порушень
судове засідання від позивача з'явились гр. ОСОБА_3та ОСОБА_4 , які не були
допущені до участі у справі, оскільки ними не подано довіреностей відповідно до
вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України.
судовому засіданні оглянута подана прокурором схема об'єкту, яка не містить
найменування об'єкту, дати складання схеми та найменування установи, яка
виготовила схему, зазначена схема повернута прокурору в судовому засіданні.
судовому засіданні оглянута подана представником третьої особи схема проекту з
Тома 1 книги 5, яка виготовлена Воєнпроектом КЕУ КВС 1959 року, по об'єкту  - в/ч 407 в м.Чернігові корпус 1, зазначена
схема повернута представнику третьої особи в судовому засіданні.
позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з виготовленням Чернігівським МБТІ документації по об'єкту та
виконанням робіт по технічній інвентаризації на підставі укладеного договору
відповідача, третьої особи та прокурор не заперечували проти клопотання
представника позивача про відкладення розгляду справи.
сторін та прокурор в судовому засіданні надали спільне клопотання про
продовження терміну розгляду справи на один місяць до 18.12.08р.
подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача,
відповідача та третьої особи, враховуючи обставини справи та виготовлення
технічної документації на спірний об'єкт, з метою повного та об'єктивного
розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання
позивача про відкладення розгляду справи та спільне клопотання сторін і
прокурора про продовження терміну розгляду справи до 18.12.08р., зобов'язавши
сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає
Керуючись ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України суд,
вирішення спору до 18.12.08р. за спільним клопотанням сторін.
Розгляд справи відкласти на 02.12.08р. о 09год. 00хв.
Зобов'язати позивача, прокурора: надати документи, що визначають функціональне призначення
орендованого відповідачем приміщення, як тамбур евакуаційного виходу з
лікувального корпусу госпіталю; копію укладеного договору на виконання робіт по
технічній інвентаризації №ДГ-0000622 від 06.10.08р. та докази оплати робіт по
технічній інвентаризації; технічну документацію на спірний об'єкт виготовлену
Чернігівським МБТІ; докази врегулювання спору.
Зобов'язати відповідача: надати
мотивоване письмове пояснення та докази, що спростовують твердження позивача,
прокурора, управління пожежної безпеки щодо розташування орендованого
приміщення в тамбурі евакуаційного виходу з лікувального корпусу госпіталю;
докази врегулювання спору.
5. Позивачу, відповідачу, третій особі
забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.
Суддя