ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.11.2008р.                                                                                          Справа № 14/403

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область,39801

до Приватного підприємства "Іріс", вул. Леніна, 54, м. Комсомольськ, Полтавська область,39806

про стягнення 388 грн. 01 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Рубан Н.Б., дов. №851 від 20.03.2007р.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 381,01 грн. – пені за неналежне виконання умов договору №111/а від 01.01.2002р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за період із 22.01.2008 р. по 14.05.2008р.

Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Комунальним виробничим підприємством «Комсомольськтеплоенерго», м. Комсомольськ (далі – позивач) та Приватним підприємством «Іріс», м. Комсомольськ (далі – відповідач) було укладено договір №111/а від 01.01.2002р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі – договір).

Згідно з умовами договору позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію щомісячно за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією з розрахунку 1 куб.м гарячої води або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі, в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідач не своєчасно проводив оплату наданих послуг, в зв’язку з чим відповідно до п. 7.2.3 договору, статті 1 Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» від 20.05.1999р. відповідачу нарахована пеня в сумі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що складає 388,01 грн. за період із 22.01.2008р. по 14.05.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 388,01 грн., витрати по сплаті держмита - 102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Іріс», 39806, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул.. Леніна, 54 (р/р 9001 в КВКФ КБ «Приватбанк» МФО 331531 ідентифікаційний код 30222027) на користь Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго», 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул.. Молодіжна, 8 (р/р 8980 у Комсомольській філії ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» МФО 331564 ідентифікаційний код 13940851) пеню в сумі 388,01 грн., витрати по сплаті держмита - 102,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.