ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.
Справа № 34/141пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1, м. Торез

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Левіт”, м. Торез

треті
особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1.          ОСОБА_2, м. Красноармійськ

2.          ОСОБА_3, м. Торез

3.          ОСОБА_4, м. Торез

4.           ОСОБА_5, м. Красногорівка

про
проведення ревізії майна та виділення частки

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_6 (за довіреністю)

від
відповідача : ОСОБА_7 (за довіреністю)

від
третьої особи-1.:  ОСОБА_7 (за довіреністю)

від
третіх осіб 2-4: не з”явилися

Позивач,
ОСОБА_1, м. Торез звернулася до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Левіт”, м. Торез за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
проведення ревізії майна та виділення частки.

У
судовому засіданні  за клопотанням
позивача здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала суду клопотання, у якому
просить суд витребувати у ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке регіональне
управління  “Приватбанка” (м. Донецьк,
вул. Артема, 63) відомості чи вносилися ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок ТОВ
“Левіт” в Торезькому відділенні “Приватбанка” в період з 01.03.2007р. по
30.06.2007р. Розглянувши клопотання позивача суд дійшов до висновку про його
задоволення та вважає за необхідне направити запит до ЗАТ КБ “Приватбанка”.

Позивачем
у позовній заяві була заявлена вимога щодо забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу відчужувати майно ТОВ “Левіт” до повного розрахунку з позивачкою.
Розглянувши вимоги позивача щодо забезпечення позову суд дійшов до висновку, що
вони не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.. 66 ГПК України забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду, однак позивачка не довела,
що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення господарського суду у разі  задоволення позовних вимог.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову заперечувала, надала суду відзив на позовну
заяву, у якому проти позову заперечує та просить суд припинити провадження по
справі, у зв”язку із відсутністю предмета спору. Також відповідач надала суду
письмові пояснення щодо забезпечення позову, де зазначає що вони не підлягають
задоволенню, у зв”язку із недоведеністю та надала суду супровідний лист, у
якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Сторонами
у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи
до 31 грудня 2008року відповідно до ст. 69 ГПК України .

Розглянувши
заявлене клопотання суд дійшов до висновку про його задоволення.

У
зв'язку із  необхідністю витребування
додаткових документів та неявкою у судове засідання відповідача суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 69, 77, 86, 115  ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  23.12.08 року.

1.Позивачу
визначитися із розміром позовних вимог, надати докази внесення коштів до
статутного фонду товариства.

2.Відповідачу
надати баланс ТОВ “Левіт” на момент виходу позивача із товариства,
бухгалтерську довідку щодо формування статутного фонду товариства та письмові
пояснення чи був визначений розмір частки, яка підлягала виплаті позивачу при
виході з товариства.

3.Третім
особам надати письмові пояснення щодо суті спору.

4.Направити
запит до ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке регіональне управління  “Приватбанка” (м. Донецьк, вул. Артема, 63)
вдля отримання інформації чи вносилися ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок ТОВ
“Левіт” в Торезькому відділенні “Приватбанка” в період з 01.03.2007р. по
30.06.2007р

5.Всі
витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

6.Явка
сторін , третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

7.Ухвала
господарського суду є обов”язковою на всій території України та виконується в
порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя