ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа
№ 35/168-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санайя",   м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"НІБАС",

смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Підприємець - фізична особа ОСОБА_1., с. Решуцьк Рівненського району
Рівненської області

про            стягнення 5 593,52 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від
відповідача - представникне з"явився

від
третьої особи - представник не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Відповідача шкоду- 5593,52 грн, завдану йому пошкодженням
вантажу, що переводився Третьою особою за маршрутом м. Київ-                       м. Донецьк.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 12.10.2007 р. на автошляху
Знаменівка-Луганськ-Ізварино сталася дорожньо-транспортна пригода  (надалі - ДТП), винним в скоєнні якої є водій
Відповідача - ОСОБА_2. Внаслідок чого було пошкоджено вантаж, що належав йому.
Посилається на те, що вина водія Відповідача підтверджена при проведенні
дослідчої перевірки, що слідує із Постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 22.10.2007 р.

Представник
Позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Третя
особа в судове засідання не з'явилася, пояснень по суті позовних вимог не
надала.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
вказує, що володілець джерела підвищеної небезпеки відповідає за шкоду, що
завдана цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок
протиправних дій інших осіб.

Представники Позивача та Відповідача в
судове засідання не з'явились, надіслали до суду клопотання, в якому просять
відкласти розгляд справи в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку представників.

Клопотання
не суперечить чинному законодавству  та
розгляд справи може бути відкладено в межах строку, встановленого ст. 69
Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати
ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 30.10.08 р. - 11:30 год (кабінет №38 за
адресою:                     м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання:

Позивачу:

-
повернути до суду оригінали довідок на повернення мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 14.04.2008 р.;

-
надати товаро-транспортні накладні, згідно яких вантаж було доставлено від
місця ДТП до Позивача (копії - до справи).

Відповідачу:

-
надати страховий поліс щодо страхування цивільної відповідальності на
КАМАЗ-22102, державний номер НОМЕР_1 чи довідку, що цивільна відповідальність
не була застрахована;

-
надати докази щодо правомірності звільнення водія ОСОБА_2. (акт медичного
огляду, докази відсторонення від роботи, згода профкому, тощо).

Третій особі:

-
надати пояснення щодо позовних вимог, а саме пояснення щодо участі в прийманні
товару по кількості та якості на складі у Позивача;

-
надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-
надати товаро-транспортні накладні щодо доставки товару Позивачу (копії - до
справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова