ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.08р.

Справа № 20/226-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворіжхліб", м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про розірвання договору

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Горюнов Д.В., довіреність №925 від 10.11.2008р.

Від відповідача: Бондарчук О.П., доручення №1730/10 від 17.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить розірвати договір № 64 від 08.05.2008р. укладений між ВАТ «Криворіжхліб »та Відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради на постачання виробів хлібобулочних, тістечок, та здобних хлібобулочних виробів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те що , запропонував відповідачу узгодити збільшення відпускних цін на хлібобулочну продукцію, про що оформити додаткову угоду до договору та нову специфікацію, враховуючи вплив об’єктивних факторів що впливають на формування вартості продукції але відповідач відмовився.

Відповідач надав відзив вх.19990 від 18.11.2008 року в якому позов не визнали , та в обґрунтування своїх заперечень посилаються на ті підстави, що процедуру закупівлі ( запит цінових пропозицій) на постачання виробів хлібобулочних, тістечок та здобних виробів, для закладів освіти Саксаганського району терміном на травень-грудень 2008 року , провели у відповідності до Тимчасового положення „ Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” затвердженого Постановою КМУ від 28.03.2008 р. №274. Акцепт повідомлення про результати процедури запиту цінових пропозицій позивач отримав 24.04.2008р. Договір на постачання хлібобулочних виробів був укладений 08.05.2008р. на загальну суму 168836,94грн. Вважають пропозицію позивача що до збільшення ціни необґрунтованою, оскільки пунктом 76 Тимчасового положення „ Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” зазначено „Кожен учасник має право подати тільки одну цінову пропозицію, яка не може бути в подальшому змінена”, а пунктом 84 вище вказаного положення передбачено що „ умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від умов тендерної ( цінової) пропозиції учасника-переможця процедури закупівлі, крім випадків зменшення ціни тендерної пропозиції у порядку, передбаченому цим Положенням „.

У справі оголошувалась перерва відповідно до статті 77 ГПК України

до 10.12.2008року.

10.12.2008 року представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі , оскільки строк дії договору № 64 від 08.05.2008року закінчив свою дію.

Представник Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради у судовому засіданні підтвердила виконання умов договору № 64 від 08.05.2008року в повному обсязі , не заперечує проти припинення провадження у справі оскільки договір припинив свою дію.

Приймаючи до уваги викладене , враховуючи припинення дії договору № 64 від 08.05.2008року який було укладено між відповідачем Відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради та позивачем Відкритим акціонерним товариством „Криворіжхліб” , суд вважає можливим припинити провадження у справі по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 , статтями 49,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко