ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

16.09.2008р.                                                                                          Справа № 21/336

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Гіпсовик", провулок Індустріальний, 1,Кам''Янець-Подільський,Хмельницька область,32307

до Приватне підприємство "Сфера-універсал", провулок Гурамішвілі, 2, кв.11,Кременчук,Полтавська область,39600

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Шлик І.Г.,дов. № 1122 від 12.09.08р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 9300 грн .

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.11.06р. згідно накладної № ПН-0001369 від 30.11.06р. позивач отримав від відповідача мазут в кількості 56,805 тонн на суму 98840,70грн. 15.01.07р. по накладній № ПН-0000115 від 15.01.07р. позивач отримав від відповідача мазут в кількості 58,894 тонн на суму 93641,46грн.В період з 28.12.06р. по 631.07.07р. позивачем було перераховано відповідачу за отриманий товар 203000грн.

18.04.08р. відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити борг,на яку 19.05.08р. надійшла відповідь в якій відповідач підтверджує борг,проте в подальшому будь-яких фактичних дій з приводу погашення боргу ним вчинено не було.На момент пред"явлення позову борг відповідача перед позивачем складав 9300грн.

В подальшому відповідач частково сплатив борг в сумі 1400грн.,що підтверджується випискою з банку № БВ 0000335 від 26.08.08р. та № БВ- 0000354 від 10.09.08р.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають частковому задоволенню в сумі 7900грн.В частині стягнення 1400грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з приватного підприємства "Сфера-універсал",м. Кременчук,провулок Гурамішвілі,2,кв. 11,р/р 1456 в Полтавській філії "Промінвестбанку",МФО 331144,код 31773328 на користь відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик",Хмельницька обл.,32307,м. Кам"янець-Подільський,провулок Індустріальний,1,р/р ВАТ АБ "Укргазбанк",МФО 320478,код 22986119 -7900грн. боргу,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1400грн. провадження у справі припинити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.