ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р. Справа № 19/433-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка –Промисловий демонтаж”, м. Київ

до

Закритого акціонерного товариства „База „Солнєчний луч”, смт. Козин

про

стягнення 203110,21 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача

Грищенко О.М. (довіреність б/н від 13.08.2008р.);

від відповідача

Петрова І.Г. (довіреність б/н від 14.11.2008р.);

Бондар А.В. (довіреність б/н від 14.11.2008р.).

Обставини справи:

До господарського суду Київської надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка –Промисловий демонтаж” до Закритого акціонерного товариства „База „Солнєчний луч” про стягнення 203110,21 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2008 р. було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 17.11.2008 р.

17.11.2008 р. в судовому засіданні представником позивача було подана заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Згідно умов мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка – Промисловий демонтаж” та Закрите акціонерне товариство „База „Солнєчний луч” дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на зазначених умовах.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка –Промисловий демонтаж” та Закрите акціонерне товариство „База „Солнєчний луч” домовились про таке:

1.          „Відповідач” зобов’язується до 11 листопада 2008р. сплатити Позивачеві на його поточний рахунок р/р в ТОВ „Фортуна Банк”, у м. Києві, МФО 300904 суму коштів у розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), що складається з суми основного боргу по справі в розмірі 107368,00 грн. (сто сім тисяч шістдесят вісім гривень 00 коп.), та пені у розмірі 12632,00 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 00 коп.).

2.          „Позивач” зобов’язується:

-          відмовитись від стягнення будь-яких інших штрафних санкцій за справою;

-          надати до суду відповідну заяву про затвердження Мирової угоди.

3.          Підписуючи дану угоду, „Позивач” підтверджує, що не має до „Відповідача” ніяких інших майнових претензій, пов’язаних зі спором по даній справі, а також будь-яких інших вимог, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4.           Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов’язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між „Позивачем” та „Відповідачем”, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

5.          „Позивач” та „Відповідач”, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.          Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання належним чином уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Київської області. Затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється Ухвалою.

7.          Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та суду.

Мирова угода підписана Директором Відкритого акціонерного товариства „Київський вітамінний завод” Телявським Володимиром Івановичем та Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” Лазаренковою Іриною Володимирівною.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 10.11.2008 р. відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також в заяві б/н та б/д поданою представником позивача, зазначалось, що державне мито в сумі 2031,10 грн. та витрати пов’язані із сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

I.          Затвердити мирову угоду б/н від 10.11.2008 р. по справі №19/433-08 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка –Промисловий демонтаж” та Закритим акціонерним товариством „База „Солнєчний луч” в наданій редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка –Промисловий демонтаж”, в особі директора Одуда А.В., яки діє на підставі Статуту, що іменується „Позивач”, та Закрите акціонерне товариство „База „Солнєчний луч”, в особі директора Удовиченка І.І., який діє на підставі Статуту, що іменується „Відповідач”, в зв’язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду, по справі № 19/433-08, що розглядається в Господарському суді Київської області за позовом про стягнення 203110,21 грн. (надалі за текстом –справа) на таких умовах:

1.          „Відповідач” зобов’язується до 11 листопада 2008р. сплатити Позивачеві на його поточний рахунок р/р в ТОВ „Фортуна Банк”, у м. Києві, МФО 300904 суму коштів у розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), що складається з суми основного боргу по справі в розмірі 107368,00 грн. (сто сім тисяч шістдесят вісім гривень 00 коп.), та пені у розмірі 12632,00 грн. (двадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 00 коп.).

2.          „Позивач” зобов’язується:

- відмовитись від стягнення будь-яких інших штрафних санкцій за справою;

- надати до суду відповідну заяву про затвердження Мирової угоди.

3.          Підписуючи дану угоду, „Позивач” підтверджує, що не має до „Відповідача” ніяких інших майнових претензій, пов’язаних зі спором по даній справі, а також будь-яких інших вимог, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

4.          Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов’язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між „Позивачем” та „Відповідачем”, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

5.          „Позивач” та „Відповідач”, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.          Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання належним чином уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Київської області. Затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється Ухвалою.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та суду.

II.          Провадження у справі припинити.

III.          Покласти судові витрати на Позивача, відповідно до заяви б/н та б/д.

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.