ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  38/167

19.08.08

За
позовом

ОСОБА_1

До

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Темп»

Про

припинення
юридичної особи та зобов'язання вчинити дії

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від
позивача

не
з'явились

Від
відповідача

не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про: 1) припинення
відповідача у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних
осіб, шляхом скасування державної реєстрації; 2) призначення ліквідатором
Відповідача Ващенко Юрія Олексійовича; 3) зобов'язання державного реєстратора
створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної
особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи
відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.

Ухвалою
від 15.05.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду,
розгляд справи був призначений на 12.06.08р.

Цією
ж ухвалою Позивача було зобов'язано подати суду: оригінали і належним чином
засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий
договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з
органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України, довідок про найменування та номери рахунків
Позивача відкритих у банківських установах; власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з
зазначенням поважних причин їх відсутності.

У
судове засідання 12.06.08р. представник Позивача з'явився, однак всіх
витребуваних судом доказів, не подав, а саме: власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору.

Ухвалою
від 12.06.08р. розгляд справи був відкладений на 05.08.08р., у зв'язку з
неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів
та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Цією
ж ухвалою Позивача знов було зобов'язано подати суду: власне письмове
підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів
з такого спору, а також довідку (витяг, виписку) від органу статистики або
державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час вирішення спору. Явка
представників сторін у судове засідання була визнана судом обов'язковою.

У
судове засідання 05.08.08р. представник Позивача не з'явився, доказів,
витребуваних судом, не подав, про поважні причини неявки уповноваженого
представника та неподання витребуваних документів, суд не повідомив.

Ухвалою
від 05.08.08р. розгляд справи був відкладений на 19.08.08р., у зв'язку з
неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.

Цією
ж ухвалою Позивача було знов зобов'язано подати суду: власне письмове
підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих
органів з такого спору; довідку (витяг, виписку) від органу статистики або
державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час вирішення спору. Явка
представників сторін у судове засідання знов
була визнана судом обов'язковою.

У
судове засідання 19.08.08р. представник Позивача знов не з'явився, витребуваних
судом доказів, знов не подав, про поважні причини неявки уповноваженого
представника та неподання витребуваних документів, суд знов не повідомив.

Враховуючи
те, що Позивачем неодноразово не були подані витребувані документи, необхідні
для вирішення спору, а саме довідка (витяг, виписку) від органу статистики або
державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час вирішення спору,
представник Позивача двічі не з'явився на виклик у судові засідання і його
неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до
п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню
без розгляду.

При
цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з
цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без
розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»без
розгляду.

Суддя
Ю.Л.Власов