ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03"
вересня 2008 р.
№ 16/135

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/135

за
позовом:  прокурора Новоукраїнського
району в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, м.
Новоукраїнка Кіровоградської області

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,                        м. Новоукраїнка Кіровоградської
області

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Представники:

від
прокурора - Сивак М.М., посвідчення № 642;

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - участі не брав.

Встановив:
прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Новоукраїнської
міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2248 га, що
розташована в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні 11.08.08 р. прокурор поданою до суду заяву № 2978 вих. від
08.08.08 р. уточнив позовні вимоги, а саме просить зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_1повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2248
га, що розташована в АДРЕСА_1 шляхом звільнення від перебування на ній рухомого
майна, яке належить відповідачу (вугілля, автотранспорту ті іншого рухомого
майна) та демонтажу за рахунок відповідача об'єкта малої архітектурної форми і
огорожі.

Зазначені
вище уточнення прокурора прийняті господарським судом.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 11.08.08 р. розгляд даної
справи відкладено до 03.09.08 р. та зобов'язано відповідача у строк до 29.08.08
р. надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором вимог, з
урахувань наданих уточнень.

Відповідач
в судовому засіданні 03.09.2008 р. участі не брав, про причини неявки суд не
повідомив.

Однак,
1 вересня 2008 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, з
урахуванням уточнень прокурора, в якому виклав клопотання про зупинення
провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міської ради та РКП "Новоукраїнкапаливо" про
оскарження рішень виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі враховуючи наступне.

Рішенням
Новоукраїнського районного суду від 30.01.04 р. позов  ОСОБА_1. до Новоукраїнської міської ради та
РКП "Новоукраїнкапаливо" про оскарження рішень Новоукраїнської
міської ради Кіровоградської області від 10.04.96 р. № 87 та рішення від
26.12.03 р. № 287 задоволено. Однак,
вказане рішення оскаржене РКП "Новоукраїнкапаливо" в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно
довідки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за №
22а-3782/08-04 від 15.07.2008 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської
міської ради Кіровоградської області про оскарження рішень Новоукраїнської
міської ради Кіровоградської області від 10.04.96 р.№ 87 та рішення від
26.12.03 р. № 287 призначено до розгляду в апеляційному суді на 27.11.2008
р.

Враховуючи
те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської
області про оскарження рішень Новоукраїнської міської ради Кіровоградської
області від 10.04.96 р. № 87 та рішення від 26.12.03 р. № 287, дійсно пов'язана
з даною справою, оскільки фактично предметом спору у цих справах є одна й таж
сама земельна ділянка, розгляд справи № 16/135 є неможливим до розгляду
пов'язаної з нею справи за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради
Кіровоградської області про оскарження рішень Новоукраїнської міської ради
Кіровоградської області від 10.04.96 р. № 87 та рішення від 26.12.03 р. № 287,
що переглядається в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Представник
прокурора в судовому засіданні 03.09.2008 р. не заперечив проти задоволення
поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд  зупиняє провадження  у справі в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Керуючись
ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № 16/135 зупинити до набрання чинності рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 30.01.04 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про оскарження рішень
Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 10.04.96 р. № 87 та
рішення від 26.12.03 р. № 287.

Зобов'язати
учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської
області про оскарження рішень Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області
від 10.04.96 р. № 87 та рішення від 26.12.03 р. № 287, що розглядається в
апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Копії
ухвали надіслати сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокурору
Кіровоградської області для відома.

Суддя
Л.С. Коротченко