ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" грудня 2008 р. Справа № 18/71

За позовом Приватне підприємство "Фенікс-ЛМ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення в сумі 43 236 грн. 91 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Приватне підприємство "Фенікс-ЛМ" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" про стягнення 43236,91 грн. в т.ч. 38774,64 грн. - суми основного боргу, інфляційні витрати - 504,07 грн., 3% річних - 439,80 грн., пені в сумі 3518,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалами суду від 29.10.2008р., 19.11.2008р., 27.11.108р. до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання 19 листопада 2008 року, 27 листопада 2008 року, 10 грудня 2008 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення . Про причини неявки в судові засідання господарський суд не повідомив.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно копії витягу з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №808554 станом на 31.10.2008 року місцезнаходження відповідача: 33005, м.Рівне, вул.О.Теліги,2А ( а.с.188 - а.с.190). Однак примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "адресат відсутній" за адресою: м.Рівне, вул.О.Теліги,2А, в Зв"язку з чим ухвали господарського суду також направлялися і отримувалися відповідачем за адресою:м.Рівне, вул.Грушевського, 2А., що є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Фенікс ЛМ" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 2309 від 01 жовтня 2007 року ( надалі Договір ) (а.с.11-13).

Згідно п. 1 договору № 34 від 01 жовтня 2007 року постачальник зобов'язується передати у власність товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до даного договору позивачем поставлено відповідачу партії товару - ковбасні та м'ясні вироби на загальну суму 155153 грн. 05 коп. Відповідач товар отримав, що підтверджується товарними накладними ( а.с. 17-96 ).

Згідно п. 3.3 Договору Покупець зобов'язаний проводити розрахунки з Продавцем за кожну отриману партію товару протягом 29 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

З матеріалів справи вбачається, що поставку товару здійснено в період з 03 жовтня 2007 року по 26 квітня 2008 року ( товарні накладні ( а.с. 17-96 ) на загальну суму 155153 грн. 05 коп.

В період з 03.10.07р. по 01.06.08р. Відповідачем частково оплачено поставку товару в сумі 985478грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме виписками банку ( а.с. 166-179 ).

Крім того Відповідач повернув частину товару Позивачу на загальну суму 17800,41 грн., що підтверджується видатковими накладними ( повернення ) ( а.с. 97-165 ).

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач 26.11.08р. надіслав відповідачу на адресу: м.Рівне, вул. О.Теліги, 2а; м.Рівне, вул. Грушевського, 2а цінні листи з актом звірки взаєморозрахунків, які повернуті відділенням зв'язку з відміткою " адресат вибув" ( а.с. 217, 218 ).

Станом на 01.06.08р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 38774,54 грн., що підтверджується: карткою по рах.36.1 по розрахунках із Відповідачем за період з 01.10.07р. по 01.06.08р. ( а.с. 14-16 ), актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.07р. по 01.06.08р. ( а.с. 200-204 ).

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 38774,54 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

За змістом п.8.2 Договору від 01.10.2007р. № 2309 у разі порушення строків оплати або поставки товарів винна сторона сплачує на користь іншої пеню в розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару або простроченої суми оплат за кожен день прострочки, але не більше подвійної врахованої ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 3518,40 грн., інфляційних витрат в сумі 504,07 грн. та 3 % річних у сумі 439,80 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 432,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (вул.О.Теліги 2а, м.Рівне, 33000, вул. Грушевського, 2-А, м.Рівне, ) на користь Приватне підприємство "Фенікс-ЛМ" (вул. Залізнична, 7, с.Гадинківці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл., ) 43236 ( сорок три тисячі двісті тридцять шість ) грн. 91 коп. в тому числі 38774 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 64 коп., пені в сумі 3518 ( три тисячі п'ятсот вісімнадцять ) грн. 40 коп., інфляційних витрат в сумі 504 ( п'ятсот чотири ) грн. 07 коп. та 3 % річних в сумі 439 ( чотириста тридцять дев'ять ) грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 432,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано " 17 "грудня 2008 року