ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

№ 33/190

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 липня 2008 року у справі № 33/190 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка", м. Дніпропетровськ, до Державного підприємства "Львіввугілля", Львівська область, про стягнення 15 446,70 грн.,

за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –Савка О.В. (дов. № 8/12-1 від 02.01.08),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року позивач –ТОВ "Укрспецналадка" пред'явив у господарському суді позов до відповідача – ДП "Львіввугілля" про стягнення 15 446,70 грн.

Вказував, що 10.04.07 Господарським судом Львівської області у справі № 4/393-22/95 (суддя Желік М.) за позовом ТОВ "Укрспецналадка" до ДП "Львіввугілля" про стягнення 51 365,63 грн., постановлено стягнути з відповідача на його користь 51 365,63 грн. боргу, 513,66 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначав, що 20.04.07 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 4/393-22/95.

Посилаючись на невиконання відповідачем рішення суду у справі № 4/393-22/95, позивач просив стягнути з відповідача 1 816,34 грн. річних та 13 630,36 грн. інфляційних, а всього –15 446,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15 липня 2008 року (суддя Цікало А.І.) позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала мотивована посиланнями на п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якої, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.

Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що нез’явлення в судове засіданні представника позивача та ненадання останнім витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Проте, з вказаними висновками суду погодитись не можна, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 вказаної статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не надав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов’язаний з’ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд зазначені вимоги не врахував, не з’ясував та не перевірив поважність нез’явлення позивача 15.07.08 в судове засідання, а виніс ухвалу про залишення позову без розгляду в першому судовому засіданні.

Разом з тим, у разі висновку суду про те, що за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, господарський суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Крім того, згідно ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, у разі неподання однією із сторін витребуваних господарським судом документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Порушення судом першої інстанції перелічених вище норм процесуального права, призвело до винесення незаконної ухвали, а тому, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа –передачі до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 липня 2008 року у справі № 33/190 скасувати.

3. Справу № 33/190 направити до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк