Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" грудня 2008 р.
Справа № 9/34

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали
справи

за
позовом: прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, в
інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі, Кіровоградська область, м. Новомиргород

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1Кіровоградська область, м.
Новомиргород

про
стягнення 14113,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором
Новомиргородського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі
управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, подано позов
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення 14113,30 грн.
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, в тому числі 7847 грн. 62 коп. штрафних санкцій.

02.04.2008
року господарський суд зупинив провадження у справі № 9/34 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі № 9/125 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області "Про застосування фінансових санкцій за
донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум
своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків"  № 78
від 23.10.2007р. та вимоги про сплату боргу від 23.10.2007р.

Постановою
господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2008р. у справі № 9/125
позов задоволено повністю.

Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.10.2008р. апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі на постанову
господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2008р. у справі № 9/125
залишив без розгляду.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2008р.  дану справу передано на розгляд судді Колодій
С.Б.

Згідно
пункту 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України якщо нового
суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Відповідно
до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою
для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Таким
чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/34 усунені, у
зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі
частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 254, пунктом 6 розділу 7
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
справу № 9/34 до свого провадження.

2.Провадження
у адміністративній справі № 9/34 поновити.

3.Судовий
розгляд справи призначити на 12.12.2008р. об 11 год. 00 хв.

4.Засідання
суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 210.

5.Зобов'язати
сторони надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження
своїх доводів.

6.Копії
ухвали надіслати сторонам, прокурору Новомиргородського району (разом з повістками
про виклик до суду) та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

С. Б.
Колодій