ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08
Справа №  6/420/08

Суддя   Місюра Л.С.

За
позовом             Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, м. Пологи
Запорізької області

До          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області

Про          стягнення
11 305 грн. 82 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За
участю представників :

Від
позивача:           Сторчак В.І. -дов. № 13 від
09.01.2008р.

Від
відповідача:        ОСОБА_1-паспорт НОМЕР_1від 13.09.2001р.

Розглянувши
матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, м. Пологи
Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1 с. Тарасівка
Пологівського району Запорізької області, про стягнення 11 305 грн. 82 коп.,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електричну
енергію в сумі 11 305 грн. 82 коп.

Відповідач
не заперечує проти того, що використовував електроенергію без використання
засобу обліку. Однак вказує що, під час проведення перевірки працівниками
позивача магазину відповідача у с. Тарасівка Пологівського району Запорізької
області сам відповідач не був присутнім, а також не були присутні працівники
відповідача. Розрахунок вартості спожитої електроенергії проводився
позивачем  за перерізом дроту із
розрахунку по 12 годин на добу за 12 місяців. Під час перевірки не було
оглянуте приміщення магазину і не було встановлено і доведено самого факту
споживання відповідачем електроенергії. Дріт був під'єднаний до будівлі, але до
самої системи енергопостачання магазину він не був під'єднаний, і до самого
електролічильника також. На підставі викладено, фактично відповідачем
електроенергія не споживалась. Всі електроприлади не експлуатувались, робота
магазину проводилась в світлий час доби. Електрообігрівачі також не працювали,
а продавці у магазині знаходяться в теплому одязі. Показання електролічильників
у магазині знаходяться на відмітці “0”, оскільки у відповідача відсутні кошти
на підключення до електромережі. Підпис відповідача на акті порушення правил
користування електричною енергією свідчить не про згоду відповідача з фактом
порушення, а про ознайомлення з текстом акту. Просить не стягувати з нього
спірну суму.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суддя вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25.12.2006
року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання
електричної енергії № 206 з додатками (надалі - договір).

Пунктом
2 договору сторони передбачили, що під час виконання умов договору, а також при
вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної
енергії.

Відповідно
до п. п. 4.2.3 п. 4.2 договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу
вартість недорахованої електричної енергії, розрахованої відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії, не обліковано внаслідок порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, у разі
споживання електроенергії поза засобами обліку.

Згідно
з Переліком точок продажу електричної енергії та обсягу постачання електричної
енергії споживачу, які є додатками та невід'ємною частиною договору,  відповідачу постачалась електроенергія до
магазину по вул. Першотравневій КТЛ 22-110 у с. Басань, магазину по АДРЕСА_1
КТЛ 74-177 та магазину по АДРЕСА_2

Будь
-яких змін до вказаних переліків сторони не вносили.

В
матеріалах справи міститься копія рішення № 14 від 23.02.2006 року виконавчого
комітету Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до п. 1 вказаного рішення, відповідачу було надано дозвіл на
відкриття торгівельної точки за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач
договір з позивачем на постачання електроенергії за вказаною адресою не
укладав.

03.03.2008
року була проведена перевірка  виконання
відповідачем умов договору та Правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та
доповненнями, надалі - Правила).

За
результатами перевірки було складено Акт про порушення Правил користування
електроенергією № 00001317 (надалі - Акт). Актом було встановлено порушення
споживачем Правил, а саме: самовільне підключення електроустановки
(електроприймачів) до мережі електропередавальної організації.

Перелік
електроприладів, які були підключені відповідачем до електромережі,
зафіксований у відповідному акті від 03.03.2008 року.

Акт
про порушення складений у відповідності з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил, в
акті зазначений зміст виявлених порушень.

В
акті вказано, що перевірка здійснювалась у присутності ОСОБА_1, про що свідчить
підпис самого ОСОБА_1 на акті. Підпис ОСОБА_1 міститься на двох актах від
03.0.2008 року.

Акт
був отриманий відповідачем особисто 03.03.2008 року, про що мається його
відмітка на самому акті.

Таким
чином, відповідач не довів, що не був присутнім під час проведення перевірки.

Відповідно
до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та
заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Відповідач
будь -яких пояснень та заперечень на акт не надав.

Згідно
з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної
організації) під  час засідань комісії з
розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної
енергії та сума  завданих  споживачем
збитків.

Комісія
з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної  енергії
(електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з
трьох  уповноважених  представників постачальника електричної
енергії.

Споживач
має бути  повідомлений про час  і  дату
засідання комісії не пізніше ніж за  5  робочих днів до призначеного дня засідання і
має право бути присутнім на засіданні комісії.

Позивач
повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії, про що вказано в
самому акті.

Крім
того, 27.03.2008 року відповідач особисто отримав від позивача запрошення на
засідання комісії, що підтверджується відповідною відміткою відповідача на
самому запрошенні.

27.03.2008
року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією за участю відповідача, про що вказано
в протоколі засідання комісії № 21 від 27.03.2008 року.

Комісія
встановили, що відповідачем дійсно були самовільно підключені до електромережі
електроприлади в магазині по вул. Леніна в с. Тарасівка Пологівського району
Запорізької області. Однак сума збитків, нарахована із розрахунку 12 годин
щодобово, нарахована неправильно, так як магазин  фактично працював з 09-00 годи до 17-00
годин, вихідний день -неділя. Також, комісією було вирішено здійснити
розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої
внаслідок порушенні відповідачем Правил користування електричною енергією, у
відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 (надалі -
Методика).

Обчислення
обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії було здійснено позивачем
відповідно до п. 2.6  Методики виходячи з
матеріалу (алюміній) та площі перерізу дроту (4 х 10 мм2), яким було
здійснено відповідачем підключення електроустановок, час використання
приймається  - 12 годин на добу.
Нарахування було здійснено за 12 місяців.

За
результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг
недорахованої електроенергії склав 195 978 кВт/год., що становить 86 484 грн.
54 коп.

Згідно
з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає
чинності  з дня  вручення
протоколу  споживачу.  Разом з протоколом споживачу  надаються розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати недоврахованої  електричної
енергії  та/або збитків.

Споживач
має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10  робочих
днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідач
особисто 27.03.2008 року отримав протокол засідання комісії № 21 від 27.03.2008
року, про що міститься його відмітка на самому протоколі.

Крім
того, відповідачу були направлені розрахунок обсягу та вартості недорахованої
електричної енергії, та рахунок на оплату № 150 від 27.03.2008 року на суму 86
484 грн. 54 коп., що також підтверджується витягом з журналу реєстрації
вихідної кореспонденції.

Відповідно
до п. 6.36 Правил, у разі виникнення у споживача сумніву в правильності
показів розрахункових засобів обліку або визначення суми в пред'явленому до
оплати документі щодо оплати електричної енергії споживач подає про це
заяву постачальнику  електричної  енергії (електропередавальній організації).

23.06.2008
року відповідач звернувся до позивача із заявою про перегляд розміру вартості
недорахованої електричної енергії, у зв'язку із значним розміром нарахованої
суми та відсутністю у відповідач коштів для її сплати.

10.07.2008
року повторно відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією за участю відповідача, про що вказано
в протоколі засідання комісії від 10.07.2008 року.

Комісія
вирішила внести зміни в п. 2 протоколу № 21, а саме, здійснити нарахування по
акту порушень, виходячи із максимальної потужності струмоприймачів самовільно
підключеного об'єкту, зафіксованих представником позивача та відповідача
03.03.2008 року і оформлених спільним актом. При цьому години роботи і період нарахувань
вирішено залишити без змін.

За
результатами проведеного позивачем перерахунку встановлено, що обсяг
недорахованої електроенергії становить 11 305 грн. 82 коп.

Відповідач
особисто 10.07.2008 року отримав протокол засідання комісії № 39 від 10.07.2008
року, про що міститься його відмітка на самому протоколі.

На
суму 11 305 грн. 82 коп. відповідачу був наданий розрахунок та рахунок № 206
від 21.07.2008 року, які були отримані особисто відповідачем 21.07.2008 року,
про що свідчить його відмітка на копіях розрахунку та рахунку.

Відповідач
суму 11 305 грн. 82 коп. не сплатив, суму вказану в рахунку для оплати
відповідач не оскаржив в порядку, передбаченому п. 6.36 Правил.

Позивач
направив відповідачу претензію вих. від 31.07.2008 року з вимогою сплатити
заборгованість в сумі 11 305 грн. 82 коп. та повторно направив відповідачу  копії розрахунку по акту та рахунок на
оплату.

Факт
направлення відповідачу вказаних документів підтверджується копією фіскального
чеку №  0930 від 31.07.2008 року.

Відповідно
до п. п. 6.43 п. 6 Правил, спірні питання, які
виникають  між  сторонами при складанні акта, визначення
розміру  коштів, належних до оплати,
здійснення платежів, вирішуються у судовому порядку.

За
таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 11 305 грн. 82 коп.

Заперечення
відповідача не приймаються судом до увагу на підставі викладеного.

Судові
витрати віднести на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 44 -49, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р
І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідент код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж”
(70600, Запорізької області, м. Пологи, вул. Суворова, 6) суму 11 305 грн. 82
коп., видавши наказ.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідент
код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
в особі Пологівського району електричних мереж” (70600, Запорізької області, м.
Пологи, вул. Суворова, 6) витрати по сплаті державного мита в сумі 113,05 грн.
та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
видавши наказ.

Суддя                                                                                     Л.С.
Місюра

Рішення
підписано та передано на відправку: 27.10.2008р.