overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р.

Справа № 3/383/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

проспект Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54001

До:                     Відкритого акціонерного товариства «Березанський»

с. Лимани, Березанський район, Миколаївська область

про: стягнення заборгованості в сумі 86 412,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «16»грудня 2008р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          оригінали документів, які подані разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні;

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Справа №  16/569/08

За позовом: Обласного
комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул.
Миколаївська, 5а)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про: стягнення 6635,41 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  Савицька О.Е., дов. від
10.04.2007р.

Від
відповідача: не зявився.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився. Вимог ухвали суду від 16.10.08р. не виконав. В суду немає
відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд
вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  10.11.2008 р. о 10 год. 20 хв.

2.          Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
СУД
Справа № 2/375-08
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 02.09.08р., яке набрало законної сили  15.09.08р.
Стягнути з суб"єкта підприємницької
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі
Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012)  85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн.
00 коп.) державного мита.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
жовтня 2008 р.

№
13/108

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.,

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.08

у
справі

№13/108

господарського
суду

Полтавської
області

за
позовом

Управління
виробничої комплектації сільського будівництва "Полтаваоблагробуд"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.08
у справі № 13/108 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд
якої призначити на 16.10.08 о 1130год. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331
(зал судових засідань №11).

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л.
Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 2-29/6292-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційних скарг

Садівницького товариства “Отдих”

на постанову

від 26.08.2008 року Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду

№ 2-29/6292-2008

Автономної Республіки Крим

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Славне”

до

1.          Роздольненської районної державної адміністрації;

2.          Садівницького товариства “Отдих”

треті особи:

1.          Роздольненський районний відділ земельних ресурсів;

2.          Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” Кримська республіканська філія

про

визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання договору оренди недійсним

за зустрічним позовом

Садівницького товариства “Отдих”

до

1.          Роздольненської районної державної адміністрації;

2.          ВАТ “Племінний завод “Славне”

про

визнання незаконним розпорядження та

договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Садівницького товариства “Отдих” від 11.09.2008 року №№ 326, 327 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги Садівницького товариства “Отдих” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року у справі № 2-29/6292-2008 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 2-29/6292-2008 на 06.11.2008 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.
Справа № 16/161

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі
Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом: Прокурора м.Слов”янська в
особі  Управління комунальної
власності Слов”янської міської ради, м.Слов”янськ, Донецька обл.

до
відповідача:  Суб`єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м.Слов”янськ, Донецька обл.

про
стягнення 1620,64 грн.

За
участю представників сторін :

від
позивача:        Сильченко О.В.- по дов.

від  відповідача:
не з”явився

прокурор:
Кілійчук Т.В.- по посв. №2373

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 15.09.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Прокурора м.Слов”янська
в  особі
Управління комунальної власності Слов”янської міської ради,
м.Слов”янськ, Донецька обл., до Суб`єкта
підприємницької  діяльності    ОСОБА_1 м.Слов”янськ, Донецька обл., про
стягнення 1620,64 грн. За вказаною позовною
заявою, розгляд справи
призначено  на  30.09.2008р. -   10 год.
15 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Прокурор підтримує  позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з”явився
, за що в силу п. 5 ст.  83  ГПК
України на  нього має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у
судове засідання призначене на 15.10.2008р. справа буде розглянута за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача та те, що
для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись п.1,2 ст. 77  ГПК України,
-

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  15.10.08 року.

Позивачу
необхідно представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні
вимоги, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків до дня слухання справи, довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий
акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи, надати документи в
підтвердження сплати орендної плати, довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  30.09.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя                                                                                       Манжур
В.В.

Надруковано 5 примірника :

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

3 прим.- сторонам

1прим. - Прокуратура
Дон.обл.

Виконавець -  Муравйова
М.В.

Тел.305-67-79
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"03" листопада 2008 р.                                        Справа
№ 4/163б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши
заяву з доданими документами

Кредитор:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м.
Чернігів, 14000

Боржник:          Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про порушення справи про банкрутство

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "11"
листопада 2008 р. о 09:15 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000, м.
Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4.
Явка представників сторін обов"язкова.

5.  Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, державному реєстратору
(Виконком Чернігівської міської ради) та Чернігівському обласному сектору з
питань банкрутства.

Суддя
Тимченко М.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

30.10.2008
р.
справа №  33/159

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. ,
Мирошниченка  С.В.

розглянувши
апеляційну скаргу

Закритого
акціонерного товариства "Сармат" м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

13.10.2008
року

у
справі

33/159
(суддя Новікова Р.Г.)

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства "Сармат" м. Донецьк

до

Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про

стягнення
збитків в розмірі компенсаційної вартості неповернутого майна в розмірі 28
475 грн. 00 коп.

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне
провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на: 25.11.2008 року о 14:00 годині, судове
засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися
на звороті).

4.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п.
1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

С.В.
Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
вересня 2008 р.

№
2-3434/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київське
агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"  на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 10 червня 2008 року у справі № 2-3434/06
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області за позовом
ОСОБА_1, м. Київ, до: 1) ОСОБА_2, Луганська область, 2) Закритого
акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" , м. Київ, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Реєстр", м. Київ, про визнання
переважного права на придбання простих іменних акцій, та за зустрічним
позовом Закритого акціонерного товариства "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа", м. Київ, до ОСОБА_1, м. Київ,
про припинення дій, спрямованих на зловживання правом,

В С Т А Н О В И В:

Подана
Закритим акціонерним товариством "Київське агентство повітряних сполучень
"Кий Авіа"   касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10
червня 2008 року у справі № 2-3434/06.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о
10 год. 20 хв. 08 жовтня 2008 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Представникам
сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н.Г.
Дунаєвська

Судді:Н.І.
Мележик

М.В.
Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"24" липня 2008 р.                                                            Справа
№ 15/297-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши
матеріали

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТВ Транс", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів

про стягнення 8622,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "05" вересня 2008 р.  о 12:50.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів,
свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з
документальним обґрунтуванням заперечень;
платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками
- відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  14/408/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,24

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 09.10.2008 р. о 10-50 г.

3. Відповідачу надати суду  відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р. Справа № 42/94б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агро Україна” м. Київ

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Кам’янське” сел. Спартак, Ясинуватський район

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя І.К. Чорненька

За заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк господарським
судом Донецької області порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Кам’янське” сел. Спартак, Ясинуватський район внаслідок
його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України”
№ 172 від 11.09.2008р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство
боржника.

В порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ТОВ „Агро Україна” м. Київ звернулось до суду
з заявою про визнання кредитором боржника на суму 13 765 , 42 грн.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на 11.11.2008р. о 10.00 год. (кім.
№ 407).

2. Заявнику надати акт звірки розрахунків станом на
19.08.2008р.

3. Боржнику надати відзив на заяву, акт звірки розрахунків
станом 19.08.2008р

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника
в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.08

Справа №9/625-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом:   Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз Україна», м. Суми

До
відповідача:     Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 452  грн. 02 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на
03.11.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1.
Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про
включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України,
оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.
Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного
державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам
надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити
сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.