ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08"
вересня 2008 р.
№ 02-03/2478/2

Суддя  О.В.Конюх,
розглянувши позовні матеріали

за
позовом                      товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія Рікон” (04212,

м.
Київ, вул. Богатирська, 1д)

до
відповідача          фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про                              стягнення 8985,80
грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач
-товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон», м. Київ 02.09.2008р.
звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.07.2008р. №
14/7 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., в якому просить стягнути з
відповідача борг за поставлений товар за договором купівлі-продажу від
28.03.2008р. в загальній сумі 8985,80 грн., та покласти на відповідача
відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно
із пунктами 3, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та
розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно
до пунктів  4, 5 ст. 54 ГПК України, яка
визначає форму та зміст позовної заяви, позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, на яких вони ґрунтуються, зазначення доказів,
що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов. До позовної
заяви взагалі не додано розрахунку суми позову, відповідно суд робить висновок
про те, що в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову.

Згідно
підпункту “а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із
змінами та доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до
господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка
ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не
більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно подана
позовна заява від 14.07.2008р.№ 14/7 повинна бути оплачена державним митом в
мінімальному розмірі -102,00 грн. ( неоподатковуваний мінімум 17,00 грн. ? 6 =
102,00 грн.). Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додана платіжна
квитанція без номера від 28.03.2008р. на сплату мита в сумі 90,00 грн., тобто в
розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок
про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в
установленому порядку та розмірі.

Відповідно
до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів
у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з доданих до
позову опису вкладення в цінний лист від 15.07.2008р. та фіскального чеку
«Укрпошти»від 15.07.2008р. № 8572, відповідачу позивачем не було направлено ряд
документів, доданих до позовної заяви, а саме: підсумкову та податкову накладні
від 11.12.2007р., прибуткові касові ордери, накладні від 26.12.2007р., статут
позивача. Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано
доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї
документів.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктами 3, 4, 6
частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон», м. Київ разом з доданими до неї
матеріалами (всього на 37 аркушах, в тому числі оригінали: квитанцій від
18.08.2008р. б/н (2 арк.), опису вкладення в лист від 15.07.2008р., фіскального
чеку «Укрпошти»від 15.07.2008р. № 8572, конверту від 01.09.2008р., в якому
надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Державне
мито, сплачене за платіжною квитанцією від 18.08.2008р. б/н в сумі 90,00 грн.
(дев'яносто гривень) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжною
квитанцією від 18.08.2008р. б/н в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень)
підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Конюх О.В.