ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  32/351

01.10.08

За позовом           Громадянина
Російської Федерації - ОСОБА_1

До
1.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно облікові системи»

2. Фізичної особи
ОСОБА_2(акціонер)

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІнфоКардСистем»

4. Фізичної особи
ОСОБА_3(акціонер)

Про                           визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача

ОСОБА_4-предст.,

Від відповідач-1

не з'явилися,

Від відповідач-2ОСОБА_2,

Від відповідач-3ОСОБА_2 -
директор,

Від відповідач-4не з'явилися,

Обставини  справи:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до відповідачів та просить визнати недійсними
рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інформаційно облікової системи», прийняті 28.07.2008 та оформленні протоколом
загальних зборів учасників № 2 від 28.07.2008.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач стверджує, що він як директор та учасник ТОВ «Інформаційно
облікові системи», що володіє 48 % голосів на збори, призначені на 28.07.2008,
не був запрошений, про порядок денний цих зборів не повідомлявся, а тому, з
огляду на п. 7.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно
облікової системи»та положення ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські
товариства»збори учасників відповідача-1 є неправомочними, а прийняті на них
рішення є недійсними.

Відповідач-2 надав письмові
пояснення по суті спору, в яких зазначив, що головою загальних зборів учасників
відповідача-1 за участю учасника відповідача-3 28.07.2008 були проведені
загальні збори ТОВ «Інформаційно облікової системи», дотримуючись порядку
прийняття рішення методом опитування.

Відповідачі-1,3 відзивів на позовну
заяву не надали, повноважні представники відповідачів у судове засідання не з'явились,
про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв
та клопотань від сторін не надійшло.

Відповідач-4 надав відзив на
позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_3 позов визнала та просила розглядати
справу без її участі.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення всіх представників учасників судового процесу,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інформаційно облікові системи» (далі -ТОВ «Інформаційно
облікові системи») зареєстровано Дарницькою районною у м. Києві державною
адміністрацією 20.12.2005 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної
особи Серія А00 № 125796.

Загальними Зборами Засновників
затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно
облікові системи», державна реєстрація якого проведена 20.12.2005.

Відповідно до Статуту ТОВ
«Інформаційно облікові системи»та рішенням Загальних Зборів Засновників
відповідача-1, оформленого протоколом № 1 від 02.11.2005, засновниками
товариства є ОСОБА_3, що володіє 1 % статутного капіталу, ОСОБА_1, що володіє
48 % статутного капіталу, ОСОБА_2, що володіє 25 % статутного капіталу та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнфоКардСистемс», що володіє 26 %
статутного капіталу.

Виконавчим органом Товариства, який
здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства, є Директор (п. 7.13 Статуту
відповідача-1).

Згідно з рішенням загальних зборів
учасників ТОВ «Інформаційно облікові системи», оформленого протоколом № 2 від
19.03.2007, призначено директором відповідача-1 ОСОБА_1.

29.05.2008 засновником ТОВ
«Інформаційно облікові системи»було організовано скликання загальних зборів
учасників відповідача-1, шляхом надсилання учасникам ТОВ «Інформаційно облікові
системи»письмових повідомлень від 29.05.2008, в яких було зазначено час, місце
проведення, порядок денний загальних зборів товариства. На підтвердження
відправлення зазначених повідомлень учасникам ТОВ «Інформаційно облікові
системи»відповідачем-2 було надано до суду копії повідомлень про вручення, з
яких вбачається, що ОСОБА_1, серед інших, отримав таке повідомлення 16.06.2008.

Згідно зі ст. 62 Закон України
"Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників
скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих
документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому
випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо
виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Учасники
товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають
право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який
час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом
25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі
скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

23.06.2008 відповідачем-2 та
відповідачем-3 було надіслані заяви № 133 та № 134 від 23.06.2008 з вимогою
надати перелік документів та надати на загальних зборах інформацію щодо
фінансово-господарської діяльності товариства (копії повідомлень про
відправлення -в матеріалах справи).

30.06.2008 були зібрані загальні
збори ТОВ «Інформаційно облікові системи», однак, у зв'язку з відсутністю
ОСОБА_1, який володіє 48 % голосів, і відповідно, у зв'язку з відсутністю
кворуму, такі збори не були проведені.

Відповідно до ст. 61 Закон України
"Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, що також було зазначено
в п. 7.6 Статуту ТОВ «Інформаційно облікові системи».

Згідно з ч. 4 ст. 60 Закону України
«Про господарські товариства»у випадках, передбачених установчими документами або
затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення
методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування
надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього
свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього
учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте
рішення.

Статутом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформаційно облікові системи»допускається прийняття рішення
методом опитування (п. 7.9 Статуту відповідача-1).

Головою загальних зборів учасників
відповідача-1 були надіслано учасникам ТОВ «Інформаційно облікові
системи»проект рішення № 2 загальних зборів учасників «Інформаційно облікові
системи», в якому винесено на порядок денний такі питання: затвердити Головою
зборів учасників Товариства ОСОБА_2; звільнити з посади Директора ОСОБА_1;
призначити на посаду Директора Товариства Байбарзу Валерія Валерійовича, а
також було зобов'язано учасників товариства надіслати письмове повідомлення з
рішенням по питаннях порядку денного не пізніше 10 днів з моменту отримання
такого повідомлення голови зборів.

На підтвердження факту відправлення
проекту рішення загальних зборів учасників «Інформаційно облікові
системи»учасникам товариства, до суду було надано описи вкладення у цінні листи
з відповідними відмітками.

28.07.2008 складено протокол
загальних зборів № 2 учасників ТОВ «Інформаційно Облікові Системи», згідно з
яким оголошено рішення щодо прийнятих рішень учасниками товариства, що  були отримані методом опитування, а саме:
затверджено головою зборів учасників Товариства ОСОБА_2, звільнено з посади
директора ОСОБА_1, призначено на посаду директора товариства Байбарзу Валерія
Валерійовича. Відповідно до отриманих від учасників товариства проектів рішень
№ 2 учасники проголосували наступним чином: ОСОБА_2 та ТОВ «ІнфоКардСистемс», в
особі Кулясова Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності від
28.05.2008, по наступним питанням проголосували: затвердити Головою зборів учасників
Товариства ОСОБА_2 -«За»; звільнити з посади Директора ОСОБА_1 -«За»;
призначити на посаду Директора Товариства Байбарзу Валерія Валерійовича -«За».
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від голосування по
питанням порядку денного утримались, проект рішення із зазначенням
прийнятих рішень по поставленим для голосування на порядок денний питань, який
їм був направлений 07.07.2008, не направили.

Відповідно до статті 92 Цивільного
кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Стаття 145 Цивільного кодексу
України визначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є
загальні збори його учасників.

Директор обирається зборами
учасників Товариства (п. 7.14 Статуту ТОВ «Інформаційно облікові системи»).

До компетенції Загальних Зборів
Учасників відповідача-1 належить обрання та відкликання виконавчого органу (п.
7.4.3 Статуту ТОВ «Інформаційно облікові системи»).

Нез'явлення позивача на проведення
Зборів учасників ТОВ «Інформаційно облікові системи»свідчать лише про на намір
позивача ухилитись від участі у загальних зборах ТОВ «Інформаційно облікові
системи»та підтверджують факт блокування прийняття будь-яких рішень,
користуючись правом голосів в розмірі 48 % від загальної кількості, в той час
коли інші учасники у своїй сукупності мають кількість голосів менше 60 % від
загальної кількості, що в свою чергу, виключає кворум загальних зборів ТОВ
«Інформаційно облікові системи»без участі позивача.

Однак, суд відзначає, що рішення
учасників ТОВ «Інформаційно облікові системи», що були отримані методом
опитування та оформлені протоколом загальних зборів № 2 від 28.07.2008, були
прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, та враховує, що позивач від
голосування по питаннях, винесених на зазначені загальні збори, відмовився,
жодних зауважень чи пояснень не надав.

Позивач не надав пояснень та
належних доказів того, що його права та законні інтереси порушені незаконними
діями відповідачів і не зазначено належних нормативних
підстав для задоволення його позовних вимог.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене суд
прийшов до висновку, що доводи позивача суперечать наявним доказам та
встановленим обставинам справи, тому позовні вимоги позивача є
необґрунтованими, підстави для задоволення позову відсутні.

Державне мито, судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста
Києва, -

В И Р І Ш И
В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у
порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                             О.О.Хрипун

Дата підписання: 20.10.2008