Кіровоградської області
УХВАЛА

"02"
грудня 2008 р.                                        справа
№ 15/274(5/158)

Голова
господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянув матеріали
справи № 15/274(5/158)

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський
інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград

до
відповідачів:

І -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-С", м. Кіровоград

ІІ -
Державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда,                        м. Кіровоград

ІІІ -
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" Міністерства
юстиції України від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

про
витребування майна, визнання права власності та визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство Кіровоградський проектно-конструкторський інститут
"Грунтопосівмаш" звернувся до господарського суду з позовною заявою №
210 від 04.06.2007 року, яка містить вимоги до товариства з обмеженою
відповідальністю "Астра-С", Державної виконавчої служби Ленінського
району м. Кіровограда, Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст" Міністерства юстиції України, від імені якого діє
Кіровоградська філія наступного змісту:

1)
витребувати з незаконного володіння ТОВ "Астра-С" на користь ВАТ
"КПКІ "Грунтопосівмаш" виробничий корпус № 2 типу
"Мархі", що складає 29/200 частин комплексу будівель, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1

2)
відновити становище, яке існувало до моменту проведення 9 липня                 2001 року незаконних публічних
торгів з реалізації виробничого корпусу № 2 типу "Мархі",
розташованого вАДРЕСА_1визнавши за позивачем право власності на будівлю
виробничого корпусу № 2 типу "Мархі", що складає 29/200 частин
комплексу будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1

3)
визнати недійсною угоду з передачі відповідачем - ІІ, в особі   відповідача - ІІІ, будівлі виробничого
корпусу № 2, що розташований вАДРЕСА_1у власність відповідачеві-І, яка
оформлена протоколом № 42 проведення прилюдних торгів від 09.07.2001 року,
актом від 09 липня 2001 року продажу з прилюдних торгів.

Рішенням
господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року в задоволенні
зазначених позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2007 року рішення
господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року залишено без
змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 29.05.2008 року рішення господарського
суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2007 року
скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду
Кіровоградської області.

Ухвалою
господарського суду від 13.11.2008 року розгляд справи відкладено та
витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представник
відповідача І в судовому засіданні 02.12.2008 року заявив усне клопотання про
призначення порівняльної судово-будівельної експертизи, у зв'язку з тим, що
спірне приміщення зазнало значних змін.

У
зв'язку із закінченням строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 ст. 69
ГПК України, та виникненням необхідності відкласти розгляд справи, у даному
винятковому випадку строк вирішення спору в справі необхідно продовжити на один
місяць.

Враховуючи
неможливість розглянути дану справу у строк, встановлений частиною першою
статті 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини
3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках
голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Керуючись
ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Строк
вирішення спору у справі № 15/274(5/158) продовжити на один місяць.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова
господарського суду

Кіровоградської
області
В.М. Балик