overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

30.10.08

№ 10/139

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Жака В. В., розглянув справу № 10/139 від 01.08.2008
року

за заявою ліквідатора приватного
підприємства „ЛВ-Комплект”,
м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, оф. 807,

про порушення справи про
банкрутство щодо приватного підприємства „ЛВ-Комплект” (далі -ПП
„ЛВ-Комплект”), м. Кіровоград

Розглянувши наявні матеріали справи
господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.09.2008 року
господарський суд визнав боржника
приватного підприємства „ЛВ-Комплект” банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру щодо банкрута на строк до 02.03.2009
року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
та  зобов'язав ліквідатора не пізніше
02.03.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки
членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне
витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд ,-

У Х
В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 13.11.2008 року на 09 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 323.

3.           Зобов'язати ліквідатора до засідання
суду не пізніше 11.11.2008 року подати: реєстр вимог  кредиторів із зазначенням адреси кредитора;  копію направленої ПП "Годес"
ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

4.          Явка
ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити
боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2008р.

Справа № 14/373.

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "ЖЕК-1", юридична адреса: вул. Шолом Алейхема, 21, м. Полтава, 36002; фактична адреса: вул. Юрченка, 11/2, м. Полтава, 36000

про стягнення 19192,44 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням пені та штрафних санкцій в сумі 19192,44 гривень, з яких сума основного боргу 8670,76 гривень, пеня в розмірі 8670,76 гривень та 3 % річних в сумі 165,83 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.10.2008 року не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представником позивача в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 18.11.2008 р. - 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, докази передачі житлових будинків, що обслуговувалися відповідачем, кредиторської та дебіторської заборгованості на баланс ГЖЕД № 7, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України. Крім того, подати суду докази поважності неприбуття представника в судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №6/183-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи  № 6/183-08, порушеної

за
заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника      - Фізичної особи підприємця
- ОСОБА_1

(
АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання  банкрутом, -

За
участю представників сторін:

Від
кредитора -Біловол Л.О.

Від
боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою   суду
від 08.10.2008р.  порушено
провадження  у справі №  6/183-08 за заявою кредитора - Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  банкрутом відповідно  до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується, що станом на 24.09.2008р. заборгованість підприємця до
бюджету складає -  340 грн. 00 коп.
Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, що підтверджується поданими
документами .

На
даний час заборгованість боржника перед кредитором не сплачена.

Суд
вважає за доцільне призначити ліквідатором по зазначеній справі  арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія
НОМЕР_2 від 02.03.2007р.).

За
зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати
банкрутом  - Фізичну особу підприємця -
ОСОБА_1

(
АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором боржника - Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ід.
номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Сидоренка Геннадія Анатолійовича
(ліцензія НОМЕР_2 від 02.03.2007р.) та покласти на нього виконання дій по
ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом”.

4.Зобов'язати
ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута  з доданими до них  документами
відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову
надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань
банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.04.2008 р.
Справа № 22/452

Голова господарського суду області
Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 22/452

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Часів Яр

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карлівський цукровий завод",                     м. Карлівка

про стягнення 10532,88 гривень

Встановив:

В зв'язку з виходом судді
Георгієвського В.Д. з лікарняного склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу № 22/452  повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Голова

господарського суду

Полтавської області
Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.11.2008

Справа № 7/122.

Суддя Іванко Л.А., розглянувши документи

по заяві Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, вул. 1 Травня, 13/1, м.Глобине, Полтавська область, 39000, код 22544083

до Пирогівського сільськогосподарського комунального господарства, с.Пироги, Глобинського району, Полтавської області, 39045,

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на 02.12.2008р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1, телефон 610-421.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                                                                      Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.08 р.                     Справа № 5/155б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до боржника Приватного підприємства „Донресурс”, м. Артемівськ

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Єгурнова Т.А. – представник Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.11.2008р. за заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Донресурс”, м. Артемівськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство „Донресурс”, м. Артемівськ зареєстровано розпорядженням Голови Артемівської міської ради від 19.02.1999р. за № 69рр.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 346 138,05грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник у судове засідання не з’явився, доказів погашення заборгованості суду не надано.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб - підприємців серія АА № 779199 (Запис 1), керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Донресурс”, м. Артемівськ зареєстрованого розпорядженням Голови Артемівської міської ради від 19.02.1999р. за № 69рр, розташованого за адресою: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 59, кв. 103; код ЄДР 30276512.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці до 25.03.2009р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Артемівськ (адреса: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8; код ЄДР 21959439, начальник – Є.В. Басов).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08
р.
Справа № 9/155пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного
підприємства „МОЛОДОСТЬ”, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/155пд.Судове засідання призначити
на  20.08.08  року о 15:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну
заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов'язавши його до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру України Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.Донецьк,
83092, ІПН НОМЕР_1).

Всі витребувані документи надати до
суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 70/17-05/14/8/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційні скарги

Кабінету Міністрів України та

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2008 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р.

у справі

№ 70/17-05/14/8/9

за позовом

Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів

на транспорті Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Київської обласної державної адміністрації

3) Міністерства транспорту та зв'язку України

4) Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації

5) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до

1) Бориспільської районної державної адміністрації

2) Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

3) Державного казначейства України

4) Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області

5) Закритого акціонерного товариства "Аеросвіт "Термінал"

6) Бориспільського районного відділу земельних ресурсів

третя особа

Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України"

про

визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2003 р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №020617 від 03.07.2003 р.

в с т а н о в и в:

Подані Кабінетом Міністрів України та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2008 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України 4 грудня 2008 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №7/187-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/187-08 порушеної за заявою за заявою кредитора - суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 20.06.2008р. порушено   провадження у справі № 7/187-08 за заявою
прокурора м. Суми в інтересах кредитора -
Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника -  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про визнання банкрутом,
відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 07.07.2008 року  по справі № 7/187-08 боржника суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру по справі та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого - ОСОБА_2.

До
господарського суду Сумської області надійшло клопотання  ліквідатора боржника - арбітражного
керуючого  ОСОБА_2  б/н від 20.10.2008 року  про зняття арешту з нерухомого майна боржника
-  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

Суд
вважає за необхідне призначити  розгляд
даного клопотання  в засідання суду.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 20.11.2008 р. о 10
год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,
пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.11.2008 р.
справа №  10/1

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго"в особі структурної одиниці Центральних
електричних мереж,  м.Горлівка
Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від

11.09.2008року

у справі

№10/1 (суддя Приходько І.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці
Центральних електричних мереж,
м.Горлівка Донецької області

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області

про

стягнення 63 932,82 грн.

визнав причини пропуску
процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, клопотання
таким, що підлягає задоволенню, апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю
до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального
кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  08.12.2008 о
09:20, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.08р.

Справа
№ К39/154-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГО-МИГ", м.Дніпропетровськ

до
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ",
м. Київ

про визнання рішення недісним

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить:

-
визнати рішення про придбання частки в статутному фонді ТОВ
"Екологія-Дніпро 2000" та делегування повноважень від ТОВ
"ЕНЕРГО-МИГ" на підписання договору купівлі-продажу, прийняті
загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГО-МИГ" 28.02.2005р., недійсними;

-
визнати договір купівлі-продажу частки  в
статутному фонді ТОВ
"Екологія-Дніпро   2000"
від 30.11.2006р., укладеного між ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" та ТОВ
"ЕНЕРГО-МИГ" недійсним.

Ухвалою  господарського суду від 17.06.2008р. було
відмовлено в прийнятті для спільного розгляду з первісним позовом у справі № К39/154-08  зустрічної позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”, у зв'язку з тим, що дана зустрічна
позовна заява не взаємопов'язана з первісним позовом.

Виходячи
з цього матеріали зустрічної позовної заяви, були направлені за виключною  підсудністю до  господарського суду м. Києва.

10.06.2008р.
до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду
від 17.06.2008р. по справі  №К39/154-08.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у п'ятиденний
строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою
відповідному апеляційному господарському суду.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області скасовано, справу передано на
розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно
до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким
чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись  ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
-

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 16.10.08р. о 10:00год., каб. №
43а.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

О.В.
Ліпинський