ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2008 р.
м.Київ
Справа №А15/320-0814год. 00хв.

Господарський суд Київської області
у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., Миронівський р-н, с.Росава

до           Київського
обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Київ

про          визнання незаконними дій та
скасування постанови № 1349 від 13.06.2007р.

секретар
судового засідання: Совенко Д.В.

за участю представників:

від позивача

не з'явився;

від відповідача

не з'явився.

Обставини справи:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту
прав споживачів про  визнання незаконними
дій та скасування постанови № 1349 від 13.06.2007р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 02.09.2008р. відкрито провадження у справі № А15/320-08,
попереднє засідання призначене на 26.09.2008 р.

В попередньому засіданні 26.09.2008
р. були присутні представники сторін, які не скористались правом примирення.

Ухвалою суду від 26.09.2008 р.
закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на
17.10.2008 р.

Представник позивача в судове
засідання 17.10.2008 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням №15374185 про
вручення поштового відправлення, позивач про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Розгляд справи було відкладено на 31.10.2008
р., про що на адресу позивача було надіслано повістку про виклик від 17.10.2008
р.

В судове засідання 31.10.2008 р.
представники сторін не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням №16416132 про
вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1 та підписом представника
відповідача Рожкова Й.М. на бланку відкладення від 17.10.2008р., про причини
неявки суд не повідомили.

Позивач заяви про розгляд справи за
відсутності його представника суду не надіслав.

Таким чином, представник позивача
був присутній тільки на попередньому засіданні. В судові засідання 17.10.2008р.
та 31.10.2008р. представник позивача не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач
у судове засідання 31.10.2008р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких поважних причин, з яких позивач не має можливості
направити до суду свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за відсутності його представника позивач до суду не надіслав, то згідно
з п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 4 частини 1,
частиною 2  статті 155, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Рябцева О.О.