ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"04"
вересня 2008 р.
Справа № 12/2378

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за
участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача -ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_3до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_4про розірвання договору та стягнення 424202 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання
договору поставки обладнання № 01-12-07 від 01.12.2007 року, стягнення з
відповідача 374340 грн. основного боргу по договору, 44920 грн. 80 коп.
інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов'язання з грудня 2007
по травень 2008 року, 4941 грн. 29 коп. - 3 % річних,  що разом складає 424202 грн. 09 коп., та
відшкодування судових витрат.

На виклик у засідання
господарського суду представник позивача повторно не з'явився, хоч про день,
час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки
суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності і
витребувані господарським судом документи без поважних причин не подав.

Представники відповідача в судовому
засіданні позов не визнали, вважали розгляд справи за відсутності представника
позивача неможливим.

Вислухавши пояснення представників
позивача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши
їх у сукупності суд залишає позов без розгляду з наступних підстав.

Явка представника позивача в судове
засідання судом визнана обов'язковою, його нез'явлення і неподання суду
витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ГПК України
вищенаведені обставини є підставою залишення господарським судом позову без
розгляду.

При подачі позову позивачсем
сплачено 4242 грн. 02 коп. державного мита, що складає 1 % від ціни позову.

Згідно ст. 46 ГПК України, ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.п. 36-38 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року за № 15, у випадках
об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового
характеру, державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для
позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду
позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позові об'єднано дві або
більше вимог майнового характеру, державне мито повинно обчислюватись з
загальної суми позову.

Згідно ст. 47 ГПК  України за встановлених обставин справи
державне мито, сплачене позивачем, поверненню не підлягає. Відповідно до ч. 1
ст. 46 ГК України, п. ”б” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України
недосплачене державне мито в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 5, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_3до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_4про розірвання договору та стягнення 424202 грн. 09
коп., -  залишити без розгляду.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
р/р НОМЕР_2 в Банк „Фінанси та кредит”, МФО НОМЕР_3 в доход Державного бюджету
України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного
казначейства у м. Черкаси № 0002, банк - Управління державного
казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську ОДПІ - 85
грн. державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
В.М. Грачов