ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
вересня 2008 р.

№
4/79-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк
-головуючого,  М.Михайлюка, В.
Харченка,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1

на
постанову

від
24.06.2008 року

Житомирського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
4/79-07

за
позовом

СПД
ОСОБА_2

до

Бершадського
районного споживчого товариства, СПД ОСОБА_1

треті
особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

ОСОБА_3
, підприємство Бершадського районного споживчого товариства Коопзаготпром

про

визнання
недійсними аукціонних торгів від 19.07.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу (ГПК) України з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як
вбачається з касаційної скарги, вона подана СПД ОСОБА_1, однак не підписана у
відповідності з наведеною нормою, про що Вищим господарським судом України
складено акт від 09.09.2008 року, у зв`язку з чим касаційна скарга повертається
без розгляду на підставі п. 1 ст. 1113
ГПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги,
до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Доданий
до касаційної скарги чек № 8387 від 21.07.2008 року не може вважатись належним
доказом відправлення копії касаційної скарги позивачу у справі - СПД ОСОБА_2 ,
оскільки адресатом у ньому зазначено ОСОБА_4.

До
того ж, в надісланих скаржником до Вищого господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у
даній справі - Бершадському районному споживчому товариству та третім особам у
даній справі -ОСОБА_3, підприємству Бершадського районного споживчого
товариства Коопзаготпром, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно
пункту 14  Інструкції “Про порядок
обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита
готівкою  до  документа,
щодо якого вчинюється
відповідна  дія,  додається
оригінал  квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні  мита з рахунку платника - останній  примірник
платіжного  доручення  з написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту "Зараховано  в доход
бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і
відбитком  печатки  кредитної установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

На
платіжному дорученні № 20 від 21.07.2008 року, яке СПД ОСОБА_1 . надав як доказ
сплати державного мита за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України,
відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати
порядок справляння державного мита.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 24.06.2008 року у справі № 4/79-07 повернути скаржнику.

Судді :
Є. Борденюк

М.Михайлюк

В. Харченко