ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.10.08
Справа № 18/79пн-к.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.
Луганськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м.
Луганськ

про
стягнення вартості частини майна товариства в сумі 105195,49 грн.

за участю представників:

від
позивача:
Золотухіна І.В. за дов. від 16.09.2008;

від відповідача:                    не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, як учасником, що вийшов
з ТОВ «Стимул», заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості частини
майна товариства, пропорційної його частині у статутному капіталі товариства в
сумі 105195,49 грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Позивач заявив клопотання про
призначення судової експертизи, для визначення
вартості майна відповідача на дату виходу його (позивача) з товариства.

На вимоги суду відповідач не подав
суду переліку рухомого та нерухомого майна із зазначенням його індивідуальних
ознак, яке перебувало у власності відповідача станом на дату виходу позивача з
товариства (28.04.2005).

На запит суду листом від 30.09.2008
№ 11/14-5422 управління ДАІ УМВС України в Луганській області повідомило, що
станом на 28.04.2005 за відповідачем автотранспортних засобів зареєстровано не
було.

Листом від 23.09.2008 № 15/43-3607
міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації повідомило суд, що
станом на 28.04.2005 (дату виходу позивача з товариства)
за відповідачем було зареєстроване право власності на два об'єкти нерухомості:

1)          адміністративне та побутове
приміщення будинку АДРЕСА_1 у м. Луганську (літера на плані БТІ:
«А-2»-адмінбудівля з верандою та підвалом, цегла, загальною площею 477,1 м2;  літера на плані БТІ: «Ж»- побутове
приміщення, цегла).

На даний час власником вказаної
будівлі є ТОВ «Бізнес-Строй-Град», яке купило вказану будівлю у відповідача (після
виходу позивача з товариства) за договором купівлі-продажу від 25.12.2007,
який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу
ОСОБА_2 25.12.2007, реєстровий номер 1573).

2)          89/100 частин адміністративних та
виробничих будівель по АДРЕСА_2 (цифри на плані БТІ: 1-1, 18 -прохідна,
вольєр, цегла, загальною площею 12,9 м2; цифри на плані БТІ: 2-1,
19-1 -виробничий корпус, цегла, загальною площею 1799,8 м2; цифри на
плані БТІ: 11-1, 12-1 -склад запчастин, загальною площею 748,9 м2;
цифри на плані БТІ: 15-1, 14 -мойка, загальною площею 93,4 м2; цифри
на плані БТІ: 16-1 -виробниче приміщення (гараж), цегла, загальною площею 533,3
м2; цифри на плані БТІ: 17-2 -адміністративно-побутове приміщення,
цегла, загальною площею 425,3 м2; цифри на плані БТІ: 9-1
-Трансформаторна підстанція; цифри на плані БТІ: 3, 4 -автозаправка, цифри на
плані БТІ:  -замощення, загальною площею
4043,8 м2).

20.11.2003 11/100
частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 (цифри на плані
БТІ: 8-1 -склад для балонів стиснутого повітря, загальною площею 120,2 м2;
частина складу запчастин (11-1) -приміщення 4, площею 310 м2)
було продано гр. Лобасову І.М. (до виходу позивача з товариства)
за договором купівлі-продажу від 20.11.2003, який посвідчено
приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2
20.11.2003, реєстровий номер 1077).

31.01.2006 8/100
частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 (частина складу
запчастин (11-1): приміщення 1, площею 6,6 м2, приміщення 2 площею
10,2 м2, приміщення 3 площею 290,1 м2) було продано
приватному підприємству «Нічний експрес»(вже після виходу позивача з
товариства) за договором купівлі-продажу від 31.01.2006,
який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 31.01.2006, реєстровий номер 149).

15.06.2006 13/100
частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 (цифри на плані БТІ:
16-1 -виробниче приміщення (гараж), цегла, загальною площею 533,3 м2;
9-1 -трансформаторна підстанція розміром 5,15 на 10 метрів) було продано
ТОВ «БСГ»(вже після виходу позивача з товариства) за
договором купівлі-продажу від 15.06.2006, який посвідчено
приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3
15.06.2006, реєстровий номер 1697).

08.06.2006 11/100
частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 (цифри на плані
БТІ: 12-1 -склад запчастин, загальною площею 442 м2) було
продано ТОВ «Фонд розвитку Луганщини»(вже після виходу позивача з
товариства) за договором купівлі-продажу від 08.06.2006,
який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 08.06.2006, реєстровий номер 1625).

22.01.2008 57/100
частин адміністративних та виробничих будівель по АДРЕСА_2 (цифри на плані
БТІ: 1-1, 18 -прохідна, вольєр, цегла, загальною площею 12,9 м2;
цифри на плані БТІ: 2-1, 19-1 -виробничий корпус, цегла, загальною площею
1799,8 м2; 15-1, 14 -мойка, загальною площею 93,4 м2,
17-2 -адміністративно-побутове приміщення, цегла, загальною площею 425,3 м2;
3, 4 -автозаправка,  -замощення, № 1 -
огорожа) було продано ТОВ «Бізнес-Строй-Град»(вже після виходу
позивача з товариства) за договором купівлі-продажу від 22.01.2008,
який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу
ОСОБА_4 22.01.2008, реєстровий номер 306).

Згідно абз. 5 п. 3.5. рекомендацій
Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних
відносин»вартість майна належна до виплати учаснику, який виходить з
товариства, повинна обчислюватись на дату волевиявлення учасника
вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви
про вихід з товариства.

Аналогічний висновок викладений і у
постанові Верховного суду України від 28.02.2007 (справа за позовом Б. до
ТОВ «Магістраль-Агро», узагальнення Верховного суду України практики розгляду
судами корпоративних спорів в 2005 р. -1 півріччя 2007 р.).

Позивач подав заяву про вихід з
товариства 28.04.2005.

Таким чином, вартість майна належна
до виплати позивачу повинна обчислюватись станом на 28.04.2008.

Відповідно абз. 3 п. 3.7.
вищевказаних рекомендацій ВГСУ господарським судам у вирішенні спорів,
пов'язаних з визначенням та/або стягненням вартості частки майна, належної до
сплати учаснику, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони
про проведення оцінки майна товариства суб'єктом оціночної
діяльності з метою визначення вартості такої частки.

За таких обставин, клопотання
позивача про призначення судової експертизи для визначення  ринкової вартості майна відповідача на дату
виходу позивача з товариства, підлягає частковому задоволенню (відносно двох
вищевказаних будівель).

Оплатити вартість робіт по
проведенню експертизи суд зобов'язує позивача.

В решті клопотання про призначення
судової експертизи (щодо вартості автотранспортних засобів та іншого
рухомого майна) слід відмовити, так як на дату виходу позивача з товариства
відповідач не мав у власності автотранспортних засобів; призначити експертизу
вказаних позивачем об'єктів рухомого майна (лампи, стільці, станки, ваги,
монітор, принтер та інше) не уявляється можливим через те, що ні позивач,
ні відповідач не вказали суду індивідуально-визначених ознак цього майна та не
подали доказів, що вказане майно малося у відповідача у власності станом на
28.04.2005.

У
зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження зі справи підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання позивача про призначення
судової експертизи задовольнити частково.

2.          Призначити судову будівельно-технічну
експертизу двох будівель:

a)          адміністративного
та побутового приміщення загальною площею 477,1 м2, розташованого за
адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1 (літера на плані БТІ: «А-2»-адмінбудівля з
верандою та підвалом, цегла, загальною площею 477,1 м2;  літера на плані БТІ: «Ж»- побутове
приміщення, цегла).

б)  частин адміністративних та виробничих
будівель, які розташовані за адресою:

м. Луганськ, АДРЕСА_2 (цифри на
плані БТІ: 1-1, 18 -прохідна, вольєр, загальною площею 12,9 м2;
цифри на плані БТІ: 2-1, 19-1 -виробничий корпус, загальною площею 1799,8 м2;
цифри на плані БТІ: 11-1, 12-1 -склад запчастин, загальною площею 748,9 м2;
цифри на плані БТІ: 15-1, 14 -мойка, загальною площею 93,4 м2; цифри
на плані БТІ: 16-1 -виробниче приміщення (гараж), загальною площею 533,3 м2;
цифри на плані БТІ: 17-2 -адміністративно-побутове приміщення, загальною площею
425,3 м2; цифри на плані БТІ: 9-1 -трансформаторна підстанція; цифри
на плані БТІ: 3, 4 -автозаправка, цифри на плані БТІ:  -замощення, загальною площею 4043,8 м2).

3.          Провадження експертизи доручити Луганському
відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м.
Луганськ, вул. Оборонна, 112-а).

4.          На вирішення експертів поставити
питання:

-          яка була ринкова вартість кожного з
вищевказаних двох об'єктів нерухомості станом на 28.04.2005.

5.          Направити Луганському
відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м.
Луганськ, вул. Оборонна, 112-а) разом з цією ухвалою:

1)          копію листа БТІ від 23.09.2008 №
15/43-3607 на 1 арк.;

2)          копію договору купівлі-продажу від
09.02.2001, укладеного між АТЗТ «Донбаксстальконструкція»та ТОВ «Стимул»на 1
арк.;

3)          копію реєстраційного посвідчення БТІ
від 13.02.2001 № 986 на 1 арк.;

4)          копію витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 24.12.2007 № 17183435 на 1 арк.;

5)          копію договору купівлі-продажу від
25.12.2007, укладеного між ТОВ «Стимул»та ТОВ «Бізнес-Строй-Град»на 2 арк.;

6)          копію договору про купівлі-продаж від
25.04.2001, укладеного між АТЗТ «Донбасстальконструкція»та ТОВ «Стимул»на 1
арк.;

7)          копію реєстраційного посвідчення БТІ
від 07.05.2001 № 987 на 1 арк.;

8)          копію витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 07.11.2003 № 1937620 на 1 арк.;

9)          копію договору купівлі-продажу від
20.11.2003, укладеного між ТОВ «Стимул»та ОСОБА_5 на 1 арк.;

10)          копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 05.01.2004 № 2493868 на 1 арк.;

11)          копію витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 12.01.2006 № 9546570 на 1 арк.;

12)          копію договору купівлі-продажу від
21.01.2006, укладеного між ТОВ «Стимул»та ПП «Нічний експрес»на 1 арк.;

13)          копію витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 14.11.2006 № 12503574 на 2 арк.;

14)          копію витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 02.06.2006 № 10826347 на 1 арк.;

15)          копію договору купівлі-продажу 13/100
частин адміністративних та виробничих будівель від 15.06.2006, укладеного між
ТОВ «Стимул»та ТОВ «БСГ»на 1 арк.;

16)          копію витягу з державного реєстру
правочинів від 15.06.2006 № 2509778 на 1 арк.;

17)          копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 03.08.2006 № 11426322 на 1 арк.;

18)          копію договору купівлі-продажу 11/100
частин адміністративних та виробничих будівель від 08.06.2006, укладеного між
ТОВ «Стимул»та ТОВ «Фонд розвитку Луганщини»на 1 арк.;

19)          копію витягу з державного реєстру
правочинів від 08.06.2006 № 2485978 на 1 арк.;

20)          копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 21.08.2006 № 11603681 на 1 арк.;

21)          копію договору купівлі-продажу частки
об'єкту нерухомого майна від 22.01.2008, укладеного між ТОВ «Стимул»та ТОВ
«Бізнес-Строй-Град»на 1 арк.;

22)          копію витягу з державного реєстру
правочинів від 22.01.2008 № 5327474 на 1 арк.;

23)          копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 25.01.2008 № 17502026 на 1 арк.;

Суд попереджує експертів про
кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості робіт по
проведенню експертизи сплачує позивач -ОСОБА_1(АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6.          В решті клопотання про призначення
судової експертизи відмовити.

7.          Провадження зі справи зупинити.

Суддя
В.В. Корнієнко