overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

02.09.08
р.
Справа № 44/134пн

Мною, заступником голови
господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С., розглянуто заяву судді
Мєзєнцева Є.І. про продовження на місяць строку вирішення спору за позовом
Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, за участю у
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Відділ земельних ресурсів у м.Вугледар Донецької області про визнання за
Фізичною особою - Підприємцем  ОСОБА_1
права набуття земельної ділянки в оренду
для розташування магазину з продажу промислових товарів за адресою:
м.Вугледар, АДРЕСА_1 площею 0,0093га, шляхом укладання прямого договору оренди
з Вугледарською міською радою строком на 49 років,

За наслідками розгляду означеної
заяви, -

ВСТАНОВИВ:

З моменту порушення провадження у
справі, справа три рази призначалася до розгляду, однак через одноразову неявку
представника відповідача, залучення у судовому засіданні 12.08.08 року третьої
особи - Відділ земельних ресурсів у м.Вугледар, витребування великого обсягу
доказів, несвоєчасне подання витребуваних судом документів, суд був позбавлений
можливості прийняти рішення у справі у останньому засіданні 02.09.08 року.

Строк розгляду зазначеної справи
спливає 03.09.08 року.

Таким чином, є наявними обставини,
які у своїй сукупності об'єктивно не надали змоги розглянути справу у
передбачений статтею 69 ГПК України двомісячний строк.

З огляду на наведене, з метою
забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи № 44/134пн, керуючись ч.3 ст.69 та ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №
44/134пн за позовною заявою Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 до
Вугледарської міської ради, за участю у якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на боці відповідача Відділ земельних ресурсів у
м.Вугледар Донецької області про визнання за Фізичною особою - Підприємцем  ОСОБА_1 права набуття земельної ділянки в
оренду  для розташування магазину з продажу
промислових товарів за адресою: м.Вугледар, АДРЕСА_1 площею 0,0093га, шляхом
укладання прямого договору оренди з Вугледарською міською радою строком на 49
років, на один місяць -до 03.10.08 року.

Продовжити розгляд справи до
03.10.08р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області
Ємельянов А.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.
Справа № 17/151пн

Суддя
господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за
позовом: Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської
ради

до
відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м. Макіївка

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

про
зобов'язання знести самовільно побудований магазин по вул.. Донецька, 161 у м.

За
участю представників сторін:

від
прокурора: не з"явився

від
позивача : Коробцева З.П. довіреність № 05/07.1-00106 від 22.01.2008 р.

від
відповідача: не з"явився

від
третьої особи: Симунін Д.С. довіреність №05/784 від 21.10.2008 р., Ляшенко К.О.
довіреність №05/791 від 21.10.2008 р.

Прокурор
м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся з
позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м. Макіївка про зобов'язання
знести самовільно побудований магазин поАДРЕСА_1

Представник
позивача позовні вимоги підтримує.

Представники
третьої особи надали суду усні пояснення по суті позову.

Прокурор
та представник відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про час та
місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про
неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надали.

Представники
третьої особи та відповідача ухвалу суду від 23.10.2008 р. не виконали в
повному обсягу.

У
судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86
ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  19.11.08 року.

Зобов'язати
третю особу та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2008 р. в
повному обсягу.

Зобов'язати
сторони та прокурора визначитись щодо проведення судово-будівельної експертизи.

Явка
представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08  р.

Справа № 22/38

За позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк", м. Київ в особі Полтавської філії АКБ
"Укрсоцбанк", м. Полтава

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 13624,64 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. НОМЕР_1 від
27.12.07р.

від відповідача:  ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 від
09.12.03р.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення з Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 на
користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк", м. Київ в особі Полтавської філії АКБ
"Укрсоцбанк" 13624,64 грн. заборгованості.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, встановив,
що відповідач не виконав вимоги попередньої ухвали суду, що перешкоджає
розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 77, 86  України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 27.03.08р. на
10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.
Явка представників сторін обов'язкова.

3.
Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від
13.02.08р. в повному обсязі.

4.  В разі не виконання вимог ухвали суду, справу
буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя
Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 07/4757а

"16"
жовтня 2008 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача
Добровольської С.А.,  при секретарі
судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
223грн. 62коп., встановив наступне.

Позивач звернувся до господарського
суду із заявою про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем стягуваної суми заборгованості.

Відмова позивача від позову не
суперечить закону не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому
підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Закрити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Дорошенко  М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.
Справа № 3/187

за
позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області м. Донецьк

до  відповідача Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь

про
стягнення заборгованості в сумі 2107,01 грн., з яких: 1316,10 грн. - борг по
оплаті замовлених послуг та 790,91 грн. - штраф за неналежне виконання
зобов'язань.

Суддя         О. В. Гассій

При
помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники
сторін:

від
позивача: Дудіна Ю.Ю. - представник

від
відповідача: Не з'явився

Позивач, Управління державної служби
охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 2107,01
грн., з яких: 1316,10 грн. - борг по оплаті замовлених послуг та 790,91 грн. -
штраф за неналежне виконання зобов'язань.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  24.11.08 року.

Зобов'язати
позивача здійснити розшук відповідача, прибути до відповідача для звіряння
розрахунків на момент розгляду справи, надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими
особами обох сторін.

Зобов'язати
відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних
документів в обґрунтування викладеного у відзиві,  представити документи, які посвідчують
правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з
позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою
окрему думку.

Всі
документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним
чином до матеріалів справи.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя
Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

2 -  відповідачу ( в дві адреси)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04.08.08
Справа № 10/88.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Старобільськ

про стягнення 1222 грн. 71 коп.

Суддя
Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача - Бутко В.М., довіреність № 42 від 20.12.07.;

від
відповідача - ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_1 від 19.08.1995.

Суть  спору:
заявлено  вимогу  про
стягнення з відповідача заборгованості за  договорами на постачання природного газу від
18.04.2005р. № 11п-16пр та від 26.12.2005р. № 11п-16пр в сумі 69 грн. 59 коп.
та збитки  за пошкодження пломби у сумі
1152 грн. 89 коп.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування додаткових
доказів, і, керуючись  ст.ст.  77,86,87
ГПК  України,  суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти
на  08.09.2008р. о 14 год. 20
хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
нормативне обґрунтування позову, оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в засіданні; реєстри обсягів реалізації газу за
відповідний період; при наявності докази часткової сплати боргу; за своєю
ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (виключно за
заявлений у позові період),  для
чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за
результатами звірення  скласти акт,
підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати
господарському суду, надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1, докази надіслання надати суду, надіслати всі документи які додані до
позовної заяви відповідачу, докази надіслання надати суду, представити суду
пломбу яку було зірвано відповідачем, надати договори на постачання природного
газу від 18.04.2005р. № 11п-16пр та від 26.12.2005р. № 11п-16пр.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву
з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів; належні докази виконання договірних
обов'язків; свідоцтво про державну реєстрацію; прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о   п о р у ш е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
Справа № 4/221
Суддя  Проскурняк Олег
Георгійович,  розглянувши матеріали
за позовом  Прокурора Путильського
району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу
відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1
про відшкодування шкоди - 367,50 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у
справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11:00 "18" серпня 2008 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, 2  поверх, кабінет №  12, телефон 52-42-39.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його
обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні
визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08
р.
Справа № 31/76пн

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі: головуючого судді - Ушенко Л.В., суддів-
Сковородіної О.М., Курило Г.Є. при секретарі судового засідання Гревцовій Н.С.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1м.Донецьк

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВТУ - Пролетарське” м.Донецьк

третя особа ОСОБА_2м.Донецьк

про визнання недійним рішення
виконавчого органу (дирекції) Товариства з обмеженою відповідальністю
„ВТУ-Пролетарське”, оформлене протоколом №1 від 30.05.2007р

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача  Лонська Ю.В. - довіреність

третя особа: ОСОБА_2 - паспорт

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1м. Донецьк звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ Пролетарське”, третя
особа: ОСОБА_2    м. Донецьк про визнання
недійним рішення виконавчого органу (дирекції) Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВТУ-Пролетарське”, оформлене протоколом №1 від 30.05.2007р.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

До канцелярії суду від відповідача
надійшло клопотання про припинення провадження по справі. Своє клопотання
представник відповідача обґрунтовує тим, що 06.08.08. господарським судом
Донецької області по справі 12/132пн за позовом ОСОБА_3,  м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю “ВТУ - Пролетарське”               м. Донецьк  про прийняття рішення про ліквідацію
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ -Пролетарське “та про призначення
ліквідаційної комісії було прийняте рішення, яким позовні вимоги були
задоволенні 18.08.08р. зазначене рішення набрало законної сили та призначена
господарським судом ліквідаційна комісія товариства приступила до виконання
повноважень щодо управління справами ТОВ „ВТУ - Пролетарське”. Зазначені
відомості були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Третя особа в судовому засіданні
підтримала клопотання відповідача.

Колегія суддів вважає можливим
розглянути зазначене клопотання по суті після надання відповідачем
обґрунтованих доказів того, що ТОВ „ВТУ - Пролетарське” виключене з ЄДР, в
зв'язку з ліквідацією.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання позивача, керуючись ст.  77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

01.11.08

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  07.10.08 року.

Явка представників сторін, третьої
особи в судове засідання є обов'язкова

.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.08
р.
Справа № 11/93

за позовом: Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с.Плещіївка, Костянтинівського
району, Донецької області

до відповідача: Тарасівської
сільської ради с.Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області

про стягнення 5 149,00грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2. - за
довіреністю

Від відповідача: Чернишов М.І. -
голова

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с.Плещіївка, Костянтинівського району,
Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,
Тарасівської сільської ради с.Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької
області про стягнення 5 149,00грн.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач заперечує проти позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
переносить слухання справи у зв'язку  з
необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15
год.  23.09.08 року.

Зобов'язати позивача надати
розгорнутий розрахунок позовних вимог; довідку про зарахування  державного мита до Державного бюджету
України. Обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати  відповідача
надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує сторін, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя

Надруковано
3 примірники

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу № 11/93

Вик.
Соловйова. О.О.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

03.11.08
Справа № 14/162пн.

Заступник голови господарського
суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за
позовом Рубіжанської  міської ради, м.
Рубіжне Луганської області

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської
області

про звільнення
земельної ділянки

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Справа знаходиться в провадженні
судді Лісовицького Є.А.

Позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку 0,0008 га розташовану в
районі жилого будинку АДРЕСА_1, включаючи знесення торгового кіоску.

Відповідач  витребувані документи та відзив на позовну
заяву  суду не надав.

У судовому засіданні відповідачем
подано клопотання про продовження розгляду справи, для надання додаткових
документів, яке позивачем не підтримано.

Дане клопотання судом відхилено,
оскільки відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду може бути продовжено за
клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною.

Оскільки відповідач зазначає про
наявність певних доказів, які він бажає надати суду, йому необхідний час для їх
збору, слід відкласти розгляд справи для забезпечення принципів рівності сторін
у процесі та всебічності розгляду справи. Проте строк розгляду спору
закінчується 03.11.2008 р.

За таких обставин, строк розгляду
спору слід продовжити на 1 місяць -до 02.12.2008р.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

У Х В А Л И
В:

Строк розгляду справи № 14/162пн
продовжити до 02.12.2008р.

заступник голови

господарського суду
В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2008р.

Справа № 14/392.

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруське підприємство "Авіс", вул. Червоноармійська, 3, к. 717, м. Полтава, 36000.

про стягнення 6979,79 гривень

Суддя Іваницький О.Т,

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води відповідно до договору № 1858 від 04.08.2003 року в сумі 6979,79 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, вимоги п. 4 ухвали суду від 29.09.2008 року про порушення провадження у справі не виконали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 р. - 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 19.11.2008 р.:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький