overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.08 р.
Справа № 34/146пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до
відповідача  : Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Свята Діва Марія”

треті
особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Товариство з обмеженою відповідальністю
Промислово-інвестиційна компанія „Агропромінвест”

про
визнання недійсним рішення загальних зборів, Статуту та установчого договору.

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_6 (за довіреністю)

від
відповідача: ОСОБА_5 (директор)

від
третьої особи-1: ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2)

від
третіх осіб 2-4: не з”явилися

Позивач,  ОСОБА_1, м. Донецьк звернулася до суду з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Свята Діва Марія”
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на  стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  Товариства з обмеженою
відповідальністю Промислово-інвестиційна компанія „Агропромінвест”про визнання
недійсним рішення загальних зборів, Статуту та установчого договору

У
судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач
у судовому засіданні підтримувала позовні вимоги, надала суду письмові
пояснення по справі.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію надав суду
відзив на позовну заяву (вхід. № 02-41/44420 від 18.11.2008р) з копіями
додаткових документів, у якому просить суд у позовних вимогах відмовити
повністю, у судовому засіданні надав супровідний лист, у якому просить долучити
до матеріалів справи копії додаткових документів.

Третя
особа-3 у судове засідання не з”явилася, але через канцелярію суду надійшла
заява, де третя особа просить суд розглянути справу без його участі.

Треті
особи 2,4 у судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили.

У
зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає
необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст.  77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  11.12.08 року.

1.Відповідачу
надати всі рішення місцевого суду та Вищого господарського суду по справам за участю
ТОВ “Свята Діва Марія”.

2.Третім
особам надати  письмові пояснення по
справі.

3.Всі
витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

4.Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.08 р. Справа № 36/239

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши позовні матеріали           Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Промбудремонт” м.Макіївка

до           Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка

про          стягнення 2 492 644грн. 54коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/239.Судове засідання призначити на 25.12.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа
№ 6/462-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медком Дніпропетровськ",
м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

про стягнення 8 257,15 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
20.01.09 р. о 10:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки
про часткову оплату.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ;
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи,
для чого з'явитись П до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа
№ 18/110-08

За
позовом  Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в
інтересах держави в особі

Управління
комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про відшкодування суми, переданого за
договором схову майна

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури
Дніпропетровської області Зіма В.Б. посв. № 117

від позивача : Гудима Т.В. дов. № 4784 від
27.12. 07 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Жовтневого району м. Кривого Рогу  в
інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста Кривого
Рогу  виконкому Криворізької міської ради
просить стягнути з відповідача вартість ємності для розсолу в сумі 2 862 грн.

Представники
сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у
зв"язку  з урегулюванням спору.

Суд
вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання і розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 24.06.08 року на 11:00 год.

Явка
поноважних представників учасників судового розгляду обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
жовтня 2008 р.

№
30/5

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйов
О.В. -головуючий Коробенко Г.П. Фролова Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Комунального
підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський"

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року

у
справі

№ 30/5
Господарського суду міста Києва

за
позовом

Комунального
підприємства "Райдужний"

до   треті особи

Комунального
підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський"
1.          Дніпровська районна у місті
Києві рада 2.          Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 3.
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва

про та за зустрічним позовом  до  про

зобов'язання
вчинити певні дії Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий
центр "Дніпровський" Комунального підприємства
"Райдужний" виселення

За
участю представників сторін:
від позивача:  від
відповідача: від третьої особи -1: від третьої особи -2: від
третьої особи -3: за зустрічним позовом: від позивача: від
відповідача:

ОСОБА_2. - дов. від 06.10.2008 року ОСОБА_3.
-дов. від 10.09.2008 року не з'явились не з'явились не з'явились Виннченко
С.М. -дов. від 06.10.2008 року  не
з'явились ОСОБА_2. - дов. від 06.10.2008 року ОСОБА_3 . -дов. від 10.09.2008
року

В С Т А Н О В И В:

До
Вищого господарського суду України 06.10.2008 року надійшло клопотання від
Комунального підприємства "Райдужний" про відкладення розгляду
касаційної скарги Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр
"Дніпровський" на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 24.07.2008 року по справі № 30/5 у зв'язку з хворобою представника.

06.10.2008
року також до Вищого господарського суду України 06.10.2008 року надійшло
клопотання від Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр
"Дніпровський" про відкладення розгляду справи № 30/5 у зв'язку з
відпусткою уповноваженого представника.

В
судове засідання по розгляду касаційної скарги Комунального підприємства
"Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" представники
скаржника, третіх осіб 1 та 2 не з'явились.

На
підставі наведеного колегія суддів вважає необхідним задовольнити вказані
клопотання, а розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 69, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.
Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Райдужний" та
Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр
"Дніпровський".

2.
Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий
центр "Дніпровський" відкласти до 17.10.08р. об 11  год. 10 хв., який відбудеться  в приміщенні Вищого господарського
суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка
6,  кімн. №  332.

Головуючий   суддя
О.В. Муравйов

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
листопада 2008 р.

№
2/95-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В. - доповідач,

розглянувши
матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1,
м. Ладижин, Вінницька область

на

постанову
Житомирського апеляційного господарського суду  від 30.09.08

у
справі

господарського
суду Вінницької області №2/95-08

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона
№42", м. Ладижин, Вінницька область

про

зобов'язання
виключення зі складу товариства та стягнення частки майна в сумі 6 731грн.

У С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 30.09.08 у справі господарського суду
Вінницької області №2/95-08 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду  від 30.09.08 у
справі господарського суду Вінницької області №2/95-08 до касаційного
провадження.

2. Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2008р. о
11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 209 (другий поверх).

3.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

4.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

Суддя

В.В.
Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008р.

Справа № 14/379.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоегас.ком", вул. Жигаліной, 6, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95051

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 65558,15 грн.

Суддя
Іваницький О.Т.

Представники

від позивача:
не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:
ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про
стягнення 65558,15 грн. - заборгованості за договором
купівлі-продажу№30/06/08 від 30.06.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву, а його представник у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує.

Позивач у судове засідання
представника не направив, листом вих. №24/09/81 від 24.09.2008р. просить
відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки свого представника.

Суд клопотання прийняв і
задовольнив.

Враховуючи вищевикладене справу за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України в даному судовому
засіданні розглянути неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню
відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями   77,86 ГПК  України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  28.10.2008р. на 11.00.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони
подати:

- докази виконання ухвали №14/379
від 10.09.2008р. в повномуобсязі, документально обґрунтовані заперечення на
відзив відповідача, інші докази в порядку ст.ст. 32-34,36 ГПК України.

- відповідача: докази надсилання
позивачу відзиві на позовну заяву, інші докази в порядку ст.ст. 32-34,36 ГПК
України.

5. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

6. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.08 р. Справа № 36/236

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши позовні матеріали           Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-ІНВЕСТ” м.Донецьк

до           Відокремленого підрозділу „Управління постачання” Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове, Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове

про          стягнення 28 691грн. 31коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/236.Судове засідання призначити на 23.12.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування заявлених позовних вимог; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача-1: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача-2: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.08
Справа № 9/89

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Івано-Франківської міської ради від 01.12.2008 р. № 1137

на рішення Господарського
суду Івано-Франківської області від 28.10.2008 р.

у справі № 9/89

за позовом
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

до
Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про
визнання права на розроблення (складання) проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки

визнав клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає
задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК
України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-Франківської міської ради від 01.12.2008 р. № 1137 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у
судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 15.01.2009 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці
оголошень.

4. Зобов”язати позивача подати
письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну
скаргу, в т.ч. письмові відмови в погодженні місцерозташування земельної
ділянки.

5. Зобов”язати відповідача подати
доказ сплати державного мита у встановленому розмірі (слід доплатити 39,
1 грн.), довідку держказначейства про зарахування держмита в дохід держбюджету.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (05.01.2009
р.).

6. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.08
р.
Справа № 6/212

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій
“Тідісі-Дальнобой” м.Бровари, Київської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Ясинувата, Донецької області

третьої особи
______________________________________________________________________

про стягнення  23728грн. 27коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

6/212.Судове засідання призначити
на  01.12.08  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 307

3.Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви, для
огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а
також докази його надіслання або вручення відповідачу; належним чином
засвідчену копію рахунку ЕДО 0712014/193583 у матеріали справи та докази його
надіслання або вручення відповідачу, оригінал для огляду у судовому засіданні;
посвідчення на представника.

4.Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву
позивачу; акт звірки розрахунків; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД у
матеріали справи; посвідчення на представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

24.11.08
Справа№ 13/270

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовною заявою:
Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі: ЛМКП
“Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача:  ЛКП “№504”, м.Львів

про  стягнення 1 588 911,86 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 04.12.08   о      10:30

2.           Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

Позивачу подати:

-          акт
звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          акт звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення
відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя
відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014,
м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя