ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р.
Справа № 38/250-08

вх.
№ 7880/5-38

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Савельєв А.В., директор ( наказ № 9К-4 від 22.06.2005 року)  відповідача - не з*явився

розглянувши
справу за позовом ТОВ "Ольвія - Харків", м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1., м. Куп'янськ

про
стягнення 13627,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
"Ольвія - Харків", м. Харків позовній заяві просить суд стягнути на
його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ 13627, 84 грн.
заборгованості.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач
представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив,
про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне:

1 вересня 2007
р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ольвія-Харків” та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, було укладено договір поставки №479 (далі за
текстом - договір), на виконання зобов'язань за яким за видатковими накладними
№ еро-2332 від 13.09.2007 року на суму 4262,94 грн., № еро-2316 від 27009.2007
року на суму 4957,98 грн., № еро-2528 від 25.10.2007 року на суму 2785,87 грн.,
№ еро-2643 від 08.11.2007 року на суму 1953,60 грн., № еро-2854 від 06.12.2007
року на суму 2116,72 грн.; № еро-2958 від 20.12.2007 року на суму 2667,85 грн.,
№ еро-6 від 08.01.2008 року на суму 10239,25 грн., № 121296 від 08.01.2008 року
на суму 720,36 грн. позивач поставив відповідачу товар.

Відповідно до
ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованим
цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України
про договір купівлі-продажу.

На підставі ст.
692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до
договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача
товари згідно з заявками відповідача в асортименті та по цінам, вказаним в
видаткових накладних, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на
умовах визначеним договором.

В п. 6.2.
договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати розрахунки шляхом
безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача
на протязі 21 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу
позивача.

За період з
01.09.2007 року та по 21.04.2008 року відповідачем була здійснена часткова
оплата товару по договору поставки № 479 від 01.09.2007 року на суму 16076,73
грн..

Згідно ч. 1 ст.
193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до
ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

У відповідності
до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Доказів
добровільного погашення залишку заборгованості в сумі 13627,84 грн.
відповідачем суду не надано.

За таких
обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними
доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати
у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю “Ольвія-Харків”( 61001, м. Харків, вул. Польова,
б. 83, код 32761287) -13627 грн. 84 коп. заборгованості, 137 грн. 00 коп.
витрат по сплаті державного мита в розмірі та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законно сили.

Суддя