СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.08

Справа №16/314-08.

за позовом Прокурора
Кролевецького району в інтересах держави в особіРегіонального відділення Фонду
державного майна України в Сумській області, м.Суми

до відповідачів: 1.
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець

2. ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства “Кролевецьке АТП 15941” ОСОБА_2

За участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Кролевецької міської ради

про  визнання недійсним договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
Ніколаєнко О.О. (дов. № 16.42-255 від 18.01.08р.)

Від відповідача -  не з'явився

Від третьої особи - не
з'явився

Суть спору: Прокурор в
інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить визнати договір
купівлі-продажу комплексу будівель від 01.06.04р. у частині продажу
протирадіаційного укриття загальною площею 250,1 кв. м. і вартістю 14600 грн.
00 коп., яке знаходиться в підвальному приміщенні адміністративної будівлі
цілісно-майнового комплексу будівель, що розташований за адресою: м. Кролевець,
вул. Транспортна, 28, недійсним та повернути протирадіаційне укриття державі в
особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській
області.

Прокурор  подав заяву від 08.07.2008р. про уточнення
позовних вимог , в якій просить
визнати  договір купівлі продажу
комплексу будівель від 01.06.2004 року у частині продажу протирадіаційного
укриття загальною площею 250,1 кв .м. і вартістю 14 тис.600 грн., яке
знаходиться в підвальному приміщенні адміністративної будівлі цілісно-майнового
комплексу будівель, що розташований за адресою: м. Кролевець, вул.
Транспортна,28 , недійсним та повернути протирадіаційне укриття державі в особі
Регіонального відділення  Фонду
державного майна України по Сумській області; поновити строк звернення до
господарського суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу комплексу
будівель від 01.06.2004р. у частині
недійсним та повернення майна у державну власність.

Прокурор на виконання
ухвали господарського суду Сумської області від 21.07.08р. подав докази
відправлення заяви про уточнення позовних вимог позивачу, відповідачам та
третій особі.

Прокурор подав заяву про
уточнення позовних вимог від 11.08.08р. № 505/1-09 в якій просить визнати недійсним
договір купівлі - продажу від 1.06.04р., укладений між відповідачами в частині
продажу протирадіаційного укриття загальною площею 250, 1 кв. м., вартістю
14600 грн., яке знаходиться в підвальному приміщенні адміністративного будинку,
що входить до цілісного майнового комплексу будівель за адресою: м. Кролевець,
вул. Транспортна, 28 та зобов'язати першого відповідача передати зазначений
об'єкт цивільної оборони до комунальної власності територіальної громади м.
Кролевець.

Перший відповідач в
судове засідання не з'явився, але надіслав телеграму в якій просить відкласти
розгляд справи в зв'язку з хворобою.

Другий відповідач  в судове засідання не з'явився.

Позивач подав клопотання,
в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, зазначаючи про те, що предмет спору по даній справі
стосується прав та обов'язків зазначеного міністерства, яке відповідно до свого
Положення є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з
питань забезпечення реалізації державної політики у сфері цивільного захисту,
забезпечення керівництва діяльністю єдиної державної системи цивільного захисту
населення і території.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення
з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх
осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або
допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб
до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього
приводу ухвалу.

Господарський суд
розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи вважає його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання
першого відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд
справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 15 вересня 2008 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27
Господарського  процесуального  кодексу
України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Гончара,
55-а.

3.          Зобов'язати прокурора та  позивача подати матеріали в обґрунтування
позовних вимог; направити копію позовної заяви з доданими до неї документами
залученій до участі у справі третій особі, докази надсилання подати суд.

4.          Зобов'язати відповідача подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати третіх осіб подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д. Гудим