overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.08
р.
Справа № 35/181

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в
особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, Донецька
область

до відповідача :   Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Рибинське,
Волноваський район, Донецька область

про    стягнення 2503,01 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/181.Судове засідання призначити
на  07.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Зобов'язати позивача надати:
довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують
правовий статус підприємства, підтвердити за громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу.

4.. Сторонам представити суду:
довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня
слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

03.09.2008
р.
справа №  33/115

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Гези
Т.Д.   Акулової  Н.В. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

18.08.2008
року

у
справі

33/115
(суддя Новікова Р.Г.)

за
позовом

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про

стягнення
заборгованості з орендної плати у розмірі 22500 грн., з оплати комунальних
послуг в сумі 2088,79 грн., нарахованої пені в сумі 32250 грн.

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  13.10.2008 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.  Зобов'язати заявника апеляційної скарги до
дати судового засідання уточнити апеляційні вимоги, відповідно до ст.ст. 94,
103, 104 Господарського процесуального кодексу України, надати Донецькому
апеляційному господарському суду довідку Головного управління Державного
казначейства України в Донецькій області про зарахування державного мита в
Державний бюджет України за подання апеляційної скарги,  відповідно до квитанції, яка надана до
апеляційної скарги.

4.
Зобов'язати позивача да дати слухання справи надати Донецькому апеляційному
господарському суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Н.В.
Акулова

Г.І.
Діброва

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1.
відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.08

Справа №АС10/566-08.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8350)

за
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення:  340 грн. 00 коп.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008р. о 12 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

6.Запропоновані
судом документи подати до суду не пізніше 03.11.2008 року.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128
КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам,
перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових
рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                                                   І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

Справа №  7/653/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 16
грудня 2008 року о 11:55.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

28.08.08

Справа №АС14/574-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.6965)

За позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
Сумської області

До відповідача:
Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про  визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 25.09.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений
строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2008 р.

№ 49/486-07(33/263-06)

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву судді Кривди Д.С. про продовження процесуального строку розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008р. у справі №49/486-07 господарського суду Харківської області за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води" про звільнення та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2008р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року у справі №49/486-07. Доповідачем у даній справі призначений суддя Вищого господарського суду України Кривда Д.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2008р. касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року у справі №49/486-07 прийнято до провадження, з призначенням до розгляду на 05.11.2008р. Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2008р. розгляд справи відкладено в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України.

У зв’язку з відпусткою судді Вищого господарського суду України Кривди Д.С. строк розгляду зазначеної скарги необхідно продовжити у порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року у справі №49/486-07 господарського суду Харківської області на один місяць.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                         А.Осетинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08
р.
Справа № 16/137

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом:   Відкритого акціонерного товариства
“Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”, м.Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Красний Лиман, Донецька обл.

про
стягнення заборгованості в
розмірі 5767,9  грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       Желізна Н.В. - по дов.

від
відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 01.09.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод
ім.Куйбишева”, м.Краматорськ, Донецька обл., до Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Красний Лиман, Донецька обл., про стягнення
заборгованості в розмірі 5767,9  грн. За
вказаною позовною  заявою, розгляд
справи  призначено  на
17.09.2008р. -  10  год.
00 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник  відповідача   у судове засідання не з”явився , за що в
силу п. 5 ст.  83  ГПК
України на  нього має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у
судове засідання призначене на 07.10.2008р. справа буде розглянута за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1, 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  07.10.08 року.

Позивачу представити оригінали всіх
документів, які підтверджують позовні вимоги, уточнений розширений розрахунок
заборгованості, копії виписок банку, рахунки, документи в підтвердження
заборгованості за електроенергію, зробити з відповідачем двосторонній
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Відповідачу необхідно надати відзив
на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію,  зробити з позивачем двосторонній розгорнутий
акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника
сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
17.09.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

04.09.08

Справа №14/580-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали вх. № 7124

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про розірвання договору
та визнання права власності

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.09.2008 року о 13 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема оригінали документів, доданих до
позовної заяви; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі;
подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням
своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          У разі неявки сторін в судове
засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

6.          Витребувані судом документи подати
суду не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.08

Справа №АС16/552-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.
8045)

За
позовом:          Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостка

до
відповідача:          приватного
підприємця ОСОБА_1,

м.
Шостка

про
стягнення 170 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.10.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу разом  із  копією
позовної заяви № 306 від 29.09.2008 р. на 2 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.
М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду справи

"30" вересня 2008 р.
Справа №     А3/213-08

За позовом:          Управління пенсійного фонду України у
м. Бориспіль,                     м.
Бориспіль, Київська область

до відповідача          Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бориспіль, Київська область

про          стягнення
170 грн.

суддя Лопатін
А.В.

Представники

від позивача:      Чемерис І.В. (за дов. від 26.09.08р.
№4158/07)

від відповідача:  не з'явився

Обставини
справи:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.08.2008р. було відкрито провадження по справі за
позовом Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 170 грн. та призначено
розгляд справи на 30.09.2008р.

В судовому засіданні 30.09.2008р.
представник відповідача не  з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив та витребуваних ухвалою суду документів не
надав. Ухвала про порушення провадження у справі, яка відправлялась
відповідачеві повернулась до суду без вручення адресату, з причини відсутності
абонента за зазначеною адресою, отже, у суду відсутні докази належного
повідомлення сторони про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за
необхідне надіслати судовий запит в Головне міжрегіональне управління
статистики у м. Києві, щодо адреси місцезнаходження Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАУ України, суддя
відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони, яка бере
участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на “21”
жовтня 2008 року на 11:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
2 поверх.

3.          Надіслати судовий запит в Головне
міжрегіональне управління статистики у м. Києві, щодо адреси місцезнаходження
відповідача.

4.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70
КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про ст. 272 КАС
України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано
судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або
не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду
через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його
здійснення.

6.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний,4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контур” (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а/57)

про: стягнення 11585,11 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Контур” про стягнення 11585,11 грн. боргу за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статей 185, 186 КАС України.

Суддя

В.Д.Фролов