Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.09.08
р.
№ 16/3144

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Мельника С. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Телепино”, с. Телепино, Кам'янського району Черкаської області на рішення
господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року

у
справі № 16/3144 (суддя Спаських Н.М.)

за
позовом       ОСОБА_1 та ОСОБА_2., с. Телепино,
Кам'янського району Черкаської області

до          Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Телепино”, с. Телепино, Кам'янського району Черкаської
області

про          Визнання зборів, рішень недійсними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2, с. Телепино, Кам'янського району Черкаської області
звернулись до господарського суду Черкаської області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Телепино”, с.
Телепино, Кам'янського району Черкаської області про визнання зборів, рішень
недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року позов задоволено
частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Телепино”, які викладені у протоколі № 1
засідання зборів засновників СТОВ „Телепино” від 15.02.2007 року в частині
виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2., звільнення з
посади директора ОСОБА_1 та обрання директором товариства ОСОБА_3.

Не
погодившись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю „Телепино” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року скасувати та
прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, та заявило клопотання про
відновлення пропущеного строку для її подання.

Розглянувши
зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги,
судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк
подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно
з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським
судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення відповідачем
одержано на запит від 14.08.2008 року.

За
вказаних обставин позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись з
апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Враховуючи
викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року по справі №
16/3144 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подані
матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю „Телепино” строк на подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 року.

2.          Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Телепино”, с.
Телепино, Кам'янського району Черкаської області на рішення господарського суду
Черкаської області від 31.07.2008 року - прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 16/3144
призначити на 29.10.2008 року у 14-10 в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та інші
повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

5.          Копію апеляційної скарги направити
позивачам.

6.       ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завчасно надіслати до
суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді :
Гаврилюк  О.М

Судді :
Рудченко С.Г.

Дата відправки  02.10.08