ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.

№ 48/390

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., за участю представника позивача ОСОБА_2(дов. від 28.03.08),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2008 року у
справі № 48/390 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Сканді ЛТД” про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю “Сканді ЛТД” про визнання права власності.

Рішенням господарського суду м.
Києва від 17 січня 2008 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яку Київський апеляційний господарський суд ухвалою
від 29 травня 2008 року (судді В.Андрієнко, М.Малетич, В.Студенець) повернув
без розгляду з мотивів порушення заявником вимог статті 93 Господарського
процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу
скасувати з підстав порушення господарським судом приписів статей 50 і 93
Господарського процесуального кодексу України та передати справу до
апеляційного господарського суду для здійснення її перегляду у апеляційному
порядку.

За клопотанням представника
відповідача, у судовому засіданні з 28 жовтня до 4 листопада 2008 року
оголошувалася перерва.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті
93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

За змістом правил частини третьої
статті 50 та частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу
України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається
наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його
початок, і закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове рішення в даній справі було оформлене відповідно до правил статті 84
Господарського процесуального кодексу України 17 січня 2008 року, а апеляційну
скаргу подано 16 квітня 2008 року з клопотанням про відновлення строку подання
апеляційної скарги.

За цих обставин обчислення
господарським судом апеляційної інстанції процесуального строку, а отже і
висновок суду про подання апеляційної скарги з пропуском 3-місячного строку,
встановленого для її подання, колегія суддів вважає помилковими, а відмову у
розгляді клопотання сторони про відновлення цього строку необґрунтованим.

Неправильне застосування
господарським судом статті 93 Господарського процесуального кодексу є підставою
для скасування ухвали, що оспорюється, і передачі справи до Київського
апеляційного господарського суду для вирішення питання прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 29 травня 2008 року у справі № 48/390 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної
скарги.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

СуддяІ. М. Васищак

СуддяВ. М. Палій