ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08
р.
Справа № 34/97пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк,
ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк, ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м.
Донецьк

до відповідача 1.  - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія „Свята Діва Марія” м. Донецьк

до відповідача 2. -  ОСОБА_6, м. Донецьк

до відповідача 3. - ОСОБА_7, м.
Донецьк

до відповідача 4. - ОСОБА_8, м.
Донецьк

про визнання частково недійсним
рішення загальних зборів від 13.05.2002року.

Представники сторін

від позивачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
(особисто)

від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2: представник
ОСОБА_9 (за довір)

від відповідача-1: Офіцеров Ю.М.
(за довір), ОСОБА_6 (директор)

від відповідача-2 ОСОБА_6 (паспорт
НОМЕР_1)

від відповідача-3-4 не з”явилися

Позивач, ОСОБА_1, м. Донецьк,
ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк, ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м.
Донецьк звернуся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія „Свята Діва Марія” м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Донецьк, ОСОБА_7, м.
Донецьк, ОСОБА_8, м. Донецьк про визнання частково недійсним рішення загальних
зборів від 13.05.2002року

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу  “Діловодство
суду”.

Позивачі у судовому засіданні
підтримують позовні вимоги.

Відповідачі 1-2 у судовому
засіданні проти позову заперечують.

Відповідачі - 3-4 у судове
засідання не з”явилися, але через канцелярію надали суду заяви, де
повідомляють, що не мають можливості явитися у судове засідання та просять суд
розглянути справу без їх участі.

Позивач-1  у судовому засіданні заявив  клопотання, у якому просить суд витребувати у
відповідача - ТОВ “Свята Діва Марія” нову редакцію статуту товариства.
Розглянувши заявлене клопотання позивача суд дійшов до висновку про його
відхилення, у зв”язку із тим що це клопотання не стосується предмету спору.

Від Управління державної реєстрації
Донецької міської ради на запит суд щодо витребування копій установчих
документів ТОВ Компанія “Свата Діва Марія” надійшла відповідь, з якої
вбачається що ТОВ Компанія “Свата Діва Марія”
було зареєстроване виконавчим комітетом Калінінської районної у м.
Донецьку ради, тому документи, що стали підставою для реєстрації повинні
знаходитися  у попередньому органі
реєстрації. На підставі вищевикладеного господарський суд вважає за необхідне
вдруге направити запит до  Калінінської
районної у м. Донецьку раді щодо витребування копій установчих документів
товариства.

Від Держаної податкової інспекції у
Калінінському р-ні м. Донецька надійшла відповідь на запит суду щодо
витребування копій установчих документів ТОВ Компанія “Свата Діва Марія”
надійшла відповідь, з якої вбачається що реєстраційна частина облікової справи
ТОВ “Свята Діва Марія” була вилучена о/у ВДСБЕЗ Калінінського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_10 (копія протоколу
виїмки додається).  На підставі
вищевикладеного суд вважає за необхідне направити запит до ВДСБЕЗ Калінінського
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області щодо витребування належним чином
засвідчених копій документів ТОВ Компанія “Свата Діва Марія”.

Відповідач через канцелярію суду
надав клопотання, у якому просить суд припинити провадження по справі №
34/97пн, у зв”язку із тим, що вже є рішення Калінінського районного суду №
2-1956  від 06.12.2006р.  між тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав. Заявлене клопотання відповідача судом буде розглянуто після
отримання вищевказаної справи від Калінінського районного суду м. Донецька.

У
зв”язку із виниклою необхідністю, з метою з”ясування всіх обставин
справи  та враховуючи що предметом спору
є рішення загальних зборів від 13.05.2002р. , яке вже розглядалося Калінінським
районним судом м. Донецька  суд вважає за
необхідне  направити запит до
Калінінського районного суду м. Донецька щодо витребування матеріалів
справи   № 2-1956 2006 року, для огляду у
судовому засідання.

Суд за власною ініціативою вважає
за необхідне  залучити до справи у якості
третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційну
компанію “Агропромінвест”.

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  14.10.08 року.

1.Залучити у якості третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційну компанію
“Агропромінвест” (Донецька обл., м. Мар”їнка, вул. Орджонікідзе, 52), якому
надати письмові пояснення по справі.

2.Позивачу направити на адресу
третьої особи копію позовної заяви з додатком документів, докази направлення
надати суду.

3.Направити запит до  Калінінської районної у м. Донецьку раді
та  ВДСБЕЗ Калінінського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області щодо витребування копій установчих документів.

4.Направити запит та ухвалу суду
до  Калінінського районного суду м.
Донецька щодо витребування матеріалів справи № 2-1956 2006 року

5.Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

6.Відповідно до ст. 115 ГПК України
ухвала господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковою на всій
території України і виконується у порядку, встановленому Законом України “Про
виконавче провадження”.

Суддя