ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення справи розглядом

27 листопада 2008 р. Справа № 8/163-08

за позовом:Товариства обмеженою відповідальністю " Торговий дім "СОДРУЖЕСТВО" (юрид. адреса: вул. Заводська, 2, смт. Кринички, Дніпропетровської області, 52300; пошт. адреса: вул. Гаванська, 5, м. Дніпропетровськ, 49127, )

до:Відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Леніна , 56, м. Хмільник, Вінницької області , 22000)

про стягнення 177079,26 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Кушнірчук Н.В. - за дорученням

відповідача : Ткачук О.В - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 177 079, 26 грн., з яких : 165 760, 84 грн. - боргу; 10 065, 00 грн. - пені; та 1 253, 42 грн. - 3% річних.

Від позивача 17.11.08 року до суду надійшла заява № 1009 від 12.11.08 року про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 185 322, 02 грн., з яких: 165 760, 84 грн. - боргу; 17 394, 94 грн. - пені; 2166, 24 грн. - 3% річних, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідач в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову заперечує і просить суд позивачу в задоволені позову повністю відмовити.

Представники сторін в судовому засіданні подали заяву про відкладення справи розглядом, з метою надання сторонами додаткових матеріалів, яка прийнята судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що позивач надіслав до суду заяву № 1009 від 12.11.2008 року про збільшення позовних вимог. Цією заявою від 12.11.08 року № 1009 позивач клопоче стягнути з відповідача - 185322, 02 грн., з яких : 165760, 84 грн. - боргу; 17394, 94 грн. - пені та 2166, 24 грн.- 3% річних. Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи тим, що договору поставки № 82 від 17.06.08 року з позивачем відповідач не підписував.

Для з"ясування факту чи підписував відповідач договір поставки № 82 від 17.06.08 року та причин не оплати отриманої від позивача металопродукції після отримання від позивача претензії, явки в засідання суду керівника відповідача, справу розглядом по заяві сторін необхідно відкласти на 29.12.08 року, слуханням в 9:30 год.

Керуючись ст.38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2008 р., слуханням в 09:30 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду представника позивача і керівника відповідача, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою від 23.10.08 року і надати суду витребувані нею матеріали.

Відповідачу додатково надати :

- Докази підписання договору поставки № 82 від 17.06.08 року, якщо підписувався цей договір, то ким;

- Причини не оплати боргу по позову після отримання претензії від позивача;

- Товарно-транспортну накладну на перевезення продукції по позову в справу.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу

4 - відповідачу