ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008 р.

Справа № 19/293

За позовом
Прокурора Пирятинського  району  Полтавської області в інтересах держави в
особі  Пирятинської центральної районної
лікарні, м. Пирятин

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Пирятин

про  стягнення 7982 грн. 14 коп.

Суддя  Безрук Т.М.

Представники сторін:

від позивача -
ОСОБА_2 дов. б/н від 14.11.2007 р.

від відповідача  - ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_1 від 20.05.2003
р.

ОСОБА_4 дов. б/н від
19.11.2007 р.

від прокуратури: ОСОБА_5

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором поставки від 04.07.2006 р. в сумі 7982,14
грн. з яких: 5183,21 грн. предоплати за непоставлені продукти та 2798,93 грн. -
пені.

Відповідач у відзиві проти позовних
вимог заперечує посилаючись на те, що суму боргу повертав представнику
Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_6 готівкою без отримання від останньої будь якого
документу про отримання коштів.

Відповідач надав заяву в якій
вказав, що 22.01.2007 р. він звернувся до Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області із заявою про перевірку дій
ОСОБА_6 на ознаки злочину 29.01.2007 р. Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно гр. ОСОБА_6 за ст. 191 КК України.

Під час розгляду справи відповідач
пояснив, що  поставка картоплі позивачу в
жовтні - листопаді 2006р. здійснена була в повному обсязі, цей факт
підтверджується надписами головного лікаря Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_7 та письмовою
резолюцією представника адміністративно-господарського підрозділу лікарні
ОСОБА_6 на рахунках; оплата позивачем проводилася лише після поставки товару;
зазначене підтверджується сальдовою відомостю позивача. Також відповідач
пояснила, що представником позивача було повернуто відповідачу картоплю і на
вимогу позивача відповіда повернула останньому грошові кошти в сумі 4500,00
грн.; в порушення вимог законодавства
представник позивача не видала документ, що підтвердив одержання коштів,
та не надала в бухгалтерію накладні на оприбуткування поставленої картоплі.
Дані пояснення викладені відповідачем суду у відзиві від 06.09.2007р.

Таким чином, для вирішення
справи  необхідні показання свідків, які
не можуть бути допитані в межах господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини,
а також пояснення відповідача в яких останній вказує про дії гр. ОСОБА_6, які
можуть містити ознаки  злочину,
передбаченого ст. 191 КК України, справу необхідно направити до правоохоронних
органів - Прокуратури Полтавської області для встановлення наявності складу
злочину в діях посадових та службових осіб сторін по справі.

В зв'язку з викладеним провадження
по справі необхідно зупинити.

Керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи до
Прокуратури Полтавської області для проведення перевірки.

2. Прокуратурі Полтавської області
письмово повідомити господарський суд про результати перевірки.

3. Зупинити провадження у справі до
закінчення перевірки Прокуратурою Полтавської області.

4. Копію ухвали направити сторонам
та прокурору.

Суддя
Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.