ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

№ 2/3012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства ”СІМ фірма ”Професіонал” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року у справі № 12/2/3012 за позовом Приватного підприємства ”СІМ фірма ”Професіонал” до відділу Державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, Акціонерного комерційного банку ”Укоопспілка” в особі Житомирської регіональної філії АКБ ” Укоопспілка”, про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У жовтні 2005р. ПП ”СІМ фірма ”Професіонал” звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відділу Державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції, Акціонерного комерційного банку ”Укоопспілка” в особі Житомирської регіональної філії АКБ ” Укоопспілка”, з урахуванням уточнених вимог, про стягнення 3797240,73 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2008р. у позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доповідач: Гончарук П.А.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній є вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3797240,73 грн.

Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі складає 12750,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивачем сплачено державне мито у розмірі 8,50 грн.

Апеляційний господарський суд посилаючись на те, що сплачена позивачем сума державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, не відповідає ч. 2 п. ”г” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при прийнятті ухвали про повернення апеляційної скарги судом другої інстанції допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 11110 ГПК України, як підстави для скасування або зміни судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства ”СІМ фірма ”Професіонал” залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2008 року у справі № 12/2/3012 – без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.