ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "20" листопада 2008 р.
по справі  № 1/127-48

За
позовом Підприємця
ОСОБА_1

до Волинського обласного закритого акціонерного товариства
по туризму і екскурсіях "Волиньтурист", м. Луцьк

про стягнення 104 124,29 грн.

та за зустрічним позовом
Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і
екскурсіях "Волиньтурист", м. Луцьк

до  Підприємця
ОСОБА_1

про визнання недійсною угоди від 06 лютого 2007 року

Суддя  Гончар М.М.

Представники
сторін:

від
ПП ОСОБА_1: ОСОБА_2,
довір. від 11.08.2008 року

від Волинського
обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях "Волиньтурист":  Шум
Є.М., довір. від 30.09.2008 року

12.11.2008 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 20.11.2008 року для дослідження доказів у
справі.

Суть спору: позивач -
підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача - Волинського обласного
закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях
"Волиньтурист", м. Луцьк   104
124 грн. 29 коп.,  з них 61055 грн.
00коп. заборгованості за виконані будівельні роботи, 20172 грн. 87 коп. пені,
22896 грн. 42коп. збитків з урахуванням індексу інфляції.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
угодою про ремонтно-будівельні роботи від 06 лютого 2007 року, укладеною між
філією готелю "Лісова пісня" в особі директора ОСОБА_3 та підприємцем
ОСОБА_1.

Відповідач у відзиві і його
представник в судовому засіданні позов заперечує посилаючись на недійсність
угоди б/н від 06.02.2007 року т. я. угода укладена з представником філії без
належних на це повноважень.

В зустрічному позові Волинське
обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях  "Волиньтурист" просить визнати
недійсною угоду б/н від 06.02.2007 року, укладену між філією готелю
"Лісова пісня" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі
Положення про філію та приватним підприємцем ОСОБА_1 з тих підстав, що обласне
закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"
не надало доручення директору філії підписувати цю угоду, як це встановлено
Положенням про філію, тому вважає дану угоду укладену з порушенням вимог,
встановлених частинами першою, другою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Представник підприємця ОСОБА_1 в
судовому засіданні і у відзиві зустрічний позов заперечувала з тих підстав, що
дійсність угоди підтверджена діями сторін: позивач виконав роботи, відповідач
прийняв та оплатив їх вартість.

Розглянувши документи справи,
заслухавши представників сторін, суд встановив:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 цієї норми
цивільні права та обов'язки виникають  у
дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що не передбачені цими актами але за аналогією породжуються цивільні права та
обов'язки.

Статтею 174 Господарського кодексу
України визначені підстави виникнення господарських зобов'язань. Так,
господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого
нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського
договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не суперечать і т. інше.

Акти приймання виконаних підрядних робіт, за
підписами підприємця ОСОБА_1 та директора філії готелю "Лісова
пісня", ОСОБА_3, свідчать про виникнення між цими сторонами
цивільно-правових відносин, які регулюються як загальними так і спеціальними
положеннями Цивільного кодексу України, зокрема, підряд.

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Представником позивача 15.10.2008
року подано суду уточнення до позовної заяви, в якому зазначено про сплату
відповідачем вартості виконаних позивачем робіт. В цьому уточненні позивач
просить стягнути з відповідача 12579,58грн. пені, 22077,66грн. збитків,
спричинених інфляцією, 807,12грн. державного мита та 118грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надані позивачем банківські виписки
часткової оплати свідчать про те, що виконані роботи оплачувались турготелем
"Лісова пісня", а не юридичною особою, Волинське обласне закрите
акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист".

Угода б/н від 06 лютого 2007 року, на
якій ґрунтуються вимоги позивача, укладена між підприємцем ОСОБА_1 та філією
готелю "Лісова пісня" в особі директора ОСОБА_3.

В Положенні про філію Волинського
обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Волиньтурист",  турготель
"Лісова пісня" зазначено, що філія є структурним підрозділом
обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях, за
дорученням товариства може бути позивачем та відповідачем в суді.

Згідно з п. 4.1 Положення філію
очолює директор, який призначається та звільняється з майнової посади
Правлінням товариства і діє на підставі доручення голови правління товариства.

Директор філії за дорученням
товариства вирішує питання, пов'язані з укладенням контрактів, договорів (п.
4.3 Положення).

До угоди б/н від  06 лютого 2007 року "Про
ремонтно-будівельні роботи" не долучені доручення товариства по туризму та
екскурсіях "Волиньтурист" на ім'я директора філії турготелю «Лісова
пісня» на право укладення цієї угоди, і в тексті самої угоди відсутні вказівки
на те, що угода укладена від імені ВАТ "Волиньтурист".

Представник Волинського обласного ЗАТ
по туризму та екскурсія в судовому засіданні повідомив, що доручення на
укладення угоди б/н від 06.лютого 2007 року директору філії турготелю
"Лісова пісня" товариством не надавалась.

Таким чином, директор філії готелю
"Лісова пісня" підписав угоду від 06 лютого 2007 року без належних на
те повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного
кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу
України).

З наведеної норми Цивільного кодексу
України випливає, що тільки за наявності належно оформлених повноважень
юридичної особи керівники її відособлених підрозділів (філій, представництв,
відділень) мають право укладати договори від імені юридичної особи у межах
наданих повноважень.

Отже, викладеним підтверджується, що
угода б/н від 06 лютого 2007 року директором готелю "Лісова пісня"
підписана без належних на те повноважень, суперечить Цивільному кодексу
України, тому за таких обставин визнається недійсною.

Посилання представника підприємця ОСОБА_1 на
підтвердження дії угоди сторонами не враховано судом, тому що роботи, виконані
підприємцем оплачені не юридичною особою, а філією готелю "Лісова
після".

Згідно з ч. 1 ст. 14 Цивільного
кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором
або актом цивільного законодавства.

Оскільки угода б/н від 06 лютого 2007
року визнається недійсною, тому не може бути задоволена вимога позивача про
стягнення пені за прострочку оплати і вимога щодо інфляційних нарахувань за
період, зазначений в розрахунку позивача.

В такому випадку береться до уваги
претензія позивача від 13.06.2008 року, вручена представнику готелю
"Лісова після" в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Перерахунок інфляційних нарахувань
позивачем не наданий суду, т. я. з пояснень його представника за цей період
була дефляція.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 203, 837
Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 43,
44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.В частині стягнення 61 055 грн.
заборгованості провадження у справі припинити, в решті позову відмовити.

2.Стягнути з Волинського обласного
закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях
"Волиньтурист", м. Луцьк, вул. Грушевського, 33, код 02593659 на
користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (р/рНОМЕР_2 в Ощадбанку м.
Ковеля, МФО 303945) 460 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита.

3.Зустрічний позов Волинського
обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях
"Волиньтурист" до Підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди від
06 лютого 2007 року задовольнити.

4.Визнати недійсною угоду б/н від 06
лютого, укладену між філією готелю "Лісова пісня" в особі директора
ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_1.

5.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (р/рНОМЕР_2 в Ощадбанку м. Ковеля, МФО 303945) на користь
Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях
"Волиньтурист", м. Луцьк, вул. Грушевського, 33, код 02593659,   85 грн. витрат по сплаті державного мита.

Суддя
М.М. Гончар