ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2008 р.
Справа № 02-2/15-459
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Бучинська Г.Б., ознайомившись з позовною заявою № 200 від 07.11.2008р. Бучацької міської ради, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області, до Служби автомобільних доріг в Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, про визнання акту передачі дільниці автодоріг Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль від 58+620 до 65+000 (вул. Галицька) довжиною 6380 м та дороги /Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль /- Нагірянка від 0 + 000 км + 700 (вул. Б. Хмельницького) довжиною 1700 м на баланс Бучацького комбінату комунальних підприємств від 08.04.2003р. недійсним, відмовляє у прийнятті позовної заяви, виходячи з такого:

- частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені статтею 16 ЦК України. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним акту передачі дільниці автодоріг Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль від 58+620 до 65+000 (вул. Галицька) довжиною 6380 м та дороги /Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль /- Нагірянка від 0 + 000 км + 700 (вул. Б. Хмельницького) довжиною 1700 м на баланс Бучацького комбінату комунальних підприємств від 08.04.2003р..

Частиною 2 статті 20 ГК України як спосіб захисту прав суб’єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єктів господарювання або споживачів.

Отже, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржений акт приймання-передачі за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки засвідчує факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною дільниці автодоріг Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль від 58+620 до 65+000 (вул. Галицька) довжиною 6380 м та дороги /Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль /- Нагірянка від 0 + 000 км + 700 (вул. Б. Хмельницького) довжиною 1700 м, і може бути використаний в якості доказу у разі звернення будь-якої із сторін з позовом до суду та підлягатиме оцінці судом у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, а відтак не може бути предметом оскарження в порядку господарського процесуального судочинства.

Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Бучацької міській раді, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області, у прийнятті позовної заяви № 200 від 07.11.2008р. до Служби автомобільних доріг в Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, про визнання акту передачі дільниці автодоріг Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль від 58+620 до 65+000 (вул. Галицька) довжиною 6380 м та дороги /Івано-Франківськ –Бучач –Тернопіль /- Нагірянка від 0 + 000 км + 700 (вул. Б. Хмельницького) довжиною 1700 м на баланс Бучацького комбінату комунальних підприємств від 08.04.2003р. недійсним.

2.Повернути позовну заяву з доданими документами на 11-ти аркушах, Бучацькій міській раді, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська