overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
вересня 2008 р.

№
12/55-10/213

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого,
судді

Стратієнко
Л.В.,

суддів

Грека
Б.М., Остапенка М.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на

рішення
господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2008 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 червня 2008
року

у справі

№
12/55-10/213

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "Горизонт"

до

-          виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, -          товариства з
обмеженою відповідальністю "Камертон", -          комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації

третя
особа на стороні відповідач

відкрите акціонерне товариство
"Зовнішньоторгівельна фірма "Краз"

про

визнання
права власності

та за
зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю
"Камертон"

до

-          товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт", -          виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, -          комунального
підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації

про

визнання
права власності та визнання добросовісним набувачем

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області
від 26 лютого 2008 року та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 12 червня 2008 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 жовтня 2008 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

3.
Зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26
лютого 2008 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий,
суддя

Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

М.Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  6/526/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора
Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі  Регіонального управління Департаменту з
питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській
області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення фінансових санкцій в
сумі 1000,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 06.10.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №АС10/634-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої,розглянувши матеріали справи №АС10/634-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі до відповідача ОСОППМРМТ «Медтехніка» про стягнення 420,88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2008 р. про призначення розгляду справи судом була допущена описка щодо дати розгляду справи, а саме замість «17.12.2008р.» зазначено «15.12.2008 р.»

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          П. 2 судової ухвали від 05.11.2008 р. про призначення розгляду справи викласти в редакції: «Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2008 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми, прт. Шевченка, 18/1, каб. 306».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

30.07.08
Справа № 14/134

Суддя
Є.А. Лісовицький,   розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма
“Стен”, м. Луганськ

про стягнення  337860 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 11.08.08, 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4. Зобов'язати:

позивача
- надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в
копіях , для огляду у судове засідання; провести звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази
надсилання відповідачу претензій  від
10.04.2008р. та від 07.05.2008р.;

відповідача
- надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі;
документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення
тощо), оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені
копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо
внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення
суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати
господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фірма “Стен”, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 16,  код 21813753.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі,
що  всі документи, які додаються до
матеріалів справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Є.А. Лісовицький

Помічник
судді                                                                                          М.Ю.
Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

11.04.2008р.
Справа № 19/43

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 19/43 за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності і - фізичної особиОСОБА_1

до  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про  визнання недійсним наказу від 13.11.2007р.
№ 261

Встановив:

В зв"язку закінченням повноважень судді Безрук Т.М. справу № 19/543 передати на розгляд колегії суддів в складі:

головуючий суддя - Плеханова  Л.Б.

судді:  Іваницький О.Т.

Тимченко Б.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №19/43  передати на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Плеханова Л.Б., судді: Іваницький
О.Т., Тимченко Б.П.

.

Заступник голови

господарського суду
Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/151
позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС
України в Донецькій області
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.
Дружківка, Донецької області
стягнення 2759,22грн.
Суддя
господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача : не з'явився
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з
позовом  до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Дружківка, Донецької області  про стягнення 1173,12грн. боргу, 1586,10грн.
штрафу, а всього 2759,22грн.
Ухвалою від 16.10.2008 року суд
зобов'язав позивача надати документи, необхідні для розгляду справи по суті,
але ухвала не виконана, затребувані документи не подані.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав клопотання, в якому просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату.
Клопотання не може бути задоволено,
оскільки строк  розгляду справи
встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вже витік, а
заява   про його продовження сторонами не
Беручи до уваги, що без виконання
позивачем вимог суду,  розгляд справи по
суті не можливий, керуючись п.5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу
України, суд  -
Позов Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Дружківка, Донецької
області  про стягнення 2759,22грн. -
залишити без розгляду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08
р.
Справа № 32/122

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кажара О.І.
довіреність від 31.03.08р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних
мереж м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 5242, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №32/122
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі
Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 5242, 48 грн.

У зв'язку з  нез'явленням відповідача та необхідністю
витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст.  77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10
год.  15.09.08 року.

Зобов'язати адресне бюро Донецької
області строком до 12.09.08р. надати відомості стосовно місця проживання
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 21.04.99р. Орджонікідзевським
РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області).

Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в
підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.08                                                                                           Справа № 11/177

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Центр-Ресурс», м. Львів № 16 від 13.11.08

на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.08

у справі № 11/177

за позовом: ТзОВ ВТФ «Меркурій-Центр», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Центр-Ресурс», м. Львів

про          стягнення 54 555, 49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити останній.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Центр-Ресурс», м. Львів № 16 від 13.11.08 до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.12.08 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" липня 2008 р.

Справа №  5/329/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі Миколаївської області, (АДРЕСА_1)

до відповідачаПриватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про   стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
у сумі 248,82 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

При
секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від
позивача: Янова О.О., дов. від 21.01.08

Від
відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків
на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 248,82 грн.

Відповідач заперечення не
надіслав.

Враховуючи, що позивач заявою №
4371/08 від 22.07.2008 р. відмовився від позову, оскільки відповідачем сплачено
заборгованість у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками за
16.07.2008 р., у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.10.08 Справа № 7/114

Суддя Іванко Л.А.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава, вул. Фрунзе,155

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тава-нафтосервіс", 36015, м.Полтава, вул. Крутобережанська, 13, код 22524666

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 13.11.08р. о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                     Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.08 р.
Справа № 19/114

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Серган О.Г., за довіреністю

від
відповідача: не з'явився

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,
м.Донецьк в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”,
м.Краматорськ Донецької області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області

про
стягнення суми основного боргу у розмірі 476,27 грн., суми інфляції у розмірі
29,60грн., 3% річних у сумі 2,22 грн.

Обласне
комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі Виробничої
одиниці “Краматорськміжрайтепломережа”, м.Краматорськ Донецької області
звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області про стягнення суми
основного боргу у розмірі 476,27 грн., суми інфляції у розмірі 29,60грн., 3%
річних у сумі 2,22 грн.

На
запит суду, Головним управлінням статистики у Донецькій області  з листом            № 3816 від 15.08.2008 р. надісланий
витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого
свідчить, що станом на 14.08.2008 р. в реєстрі значиться фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, дата державної реєстрації 12.10.2001 р.;
серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію:
НОМЕР_1 28.11.2006.

10.09.08
р. до матеріалів справи надійшов супровідний лист № 986-6/08 від 04.09.08 р.,
згідно якого позивач надає копії рішень про затвердження тарифів на послуги з
централізованого опалення, постачання гарячої води: № 378 від 06.09.2006 р., №
121 від 21.03.2007 р., № 144 від 19.03.2008 р.

Представник
позивача в судовому засіданні 24.09.08 р. позов підтримав, просив суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник
відповідача в судове засідання 24.09.08 р. не з'явився, про причини неявки не
повідомив. Ухвалу суду від 05.08.08 р. не виконав, витребувані судом документи
не надіслав.

В
зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та
неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  13.10.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують
правовий статус (оригінали для огляду, копії у справи); акт звірок розрахунків
з відповідачем за спожиту теплову енергію; додаток до договору.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про
присвоєння ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус
підприємця (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на
позовну заяву та  докази їх направлення
Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у позові.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 - у справу;

3- сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" серпня 2008 р.
Справа №  10/731/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
Снігурівської міжрайонної державної інспекції у Миколаївській області,  57303, Миколаївська область,  м.Снігурівка, вул. Леніна, 3,

до  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі
8973 грн. 40  коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 10.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадженн

Суддя
Д.М.Горобченко