ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№
13/370-Б

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Коваленка
В.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.,

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

закритого
акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.
Куча Новоушицького району Хмельницької області

на
постанову  та ухвалу

від
15.07.2008 р. Житомирського апеляційного господарського суду  від 14.04.2008 року  господарського суду Хмельницької області

у
справі

№
13/370-Б господарського
суду Хмельницької області

за
заявою

суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1, м. Дунаївці
Хмельницької області

до

закритого
акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів", с.
Куча Новоушицького району Хмельницької області

про

визнання
банкрутом

розпорядник
майна

арбітражний
керуючий Гасюк І.Л.

в судовому засіданні взяв участь представник:

кредиторів
-суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб

ОСОБА_2.,
довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 10.12.2007 року порушено
провадження у справі № 13/370-Б про банкрутство закритого акціонерного
товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" (далі -Боржник,
Комбінат) за заявою суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 (далі -Кредитор, Підприємець) в
порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Ухвалами
господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008 року  (суддя -Матущак О.І.) розглянуті заяви
кредиторів -суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, які задоволені
та вимоги таких кредиторів до Боржника визнані у  відповідних сумах.

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008 року  (суддя -Матущак О.І.) затверджений  реєстр вимог кредиторів з відповідними сумами
вимог та черговістю їх задоволення.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою судом першої інстанції про затвердження
реєстру вимог кредиторів, закрите акціонерне товариство "Новоушицький
комбінат хлібопродуктів" звернулося до Житомирського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 14.04.2008 року про затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року (головуючий
суддя -  І.О. Вечірко, судді: Л.О.
Зарудяна, А.А. Ляхевич) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008 року про затвердження
реєстру вимог кредиторів -без змін.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою судом апеляційної інстанції, закрите
акціонерне товариство "Новоушицький комбінат хлібопродуктів"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
15.07.2008 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від
14.04.2008 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального
права.

Заслухавши
пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Вимоги
п. 2 ст. 15 Закону про банкрутство встановлюють, що у  попередньому
засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги  кредиторів,  щодо
яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд
виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних  судом вимог кредиторів,  які включаються розпорядником майна до
реєстру вимог  кредиторів, та
призначається дата проведення зборів кредиторів.

Нормами
частин 3, 4 п.2 визначеної статті
встановлено, що реєстр вимог
кредиторів  повинен  включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися
відомості про кожного
кредитора,  розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків  на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги,  окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Як
встановлено судами попередніх інстанцій, заявлені кредиторами  вимоги до Боржника, були подані до
господарського суду у встановлений ст. 14 Закону про банкрутство термін та
включені до реєстру вимог кредиторів, що був розглянутий та затверджений судом
першої інстанції у відповідному судовому засіданні, за результатами якого
прийнята оскаржувана ухвала. Також, судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що Боржник, скористався правом, передбаченим  в п. 3 ст. 14 Закону про банкрутство щодо
визнання або відхилення за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог,
з обґрунтуванням підстав їх відхилення, про що також свідчать матеріали справи.

Крім
цього, судом апеляційної інстанції встановлено, що поданий господарському суду
реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам п. 2 ст. 15 Закону про банкрутство
щодо оформлення та зазначення відповідних та необхідних відомостей,  а
кредиторські вимоги  до Боржника,
щодо яких ним були заявлені заперечення, розглянуті господарським судом  першої інстанції, про що прийняті відповідні
ухвали, які не були оскаржені Боржником ані в апеляційному, ані в касаційному
порядку.

Проте,
Боржник, посилаючись на  проведення судом
першої інстанції судового засідання за відсутністю  його представників, вважає, що ця обставина
є  підставою для скасування прийнятих у
цій справі оскаржуваних судових рішень.

Доводи
заявника касаційної скарги спростовуються тим, що згідно матеріалів справи
Боржник ухвалою від 22.02.2008 року, яка була направлена сторонам  у справі, у тому числі і  Боржнику, про що свідчить відмітка на звороті
ухвали, був повідомлений про час та місце проведення 13.03.2008 року о 10 год.
30 хв. судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів Комбінату, у
якому був присутній представник Боржника та коли була оголошена перерва у
судовому засіданні.

Таким
чином, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність
процесуальних порушень при прийнятті судом першої інстанції  оскаржуваної ухвали про затвердження реєстру
вимог кредиторів.

За
таких обставин справи доводи касаційної скарги закритого акціонерного
товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" не спростовують
висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому оскаржувані ухвала суду
першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції залишаються без змін,
як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

З
урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 1115, 1117,
1119 -11111, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу закритого акціонерного
товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів"  залишити без задоволення.

2.          Постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 15.07.2008 року та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 14.04.2008 року у справі № 13/370-Б залишити
без змін.

Головуючий
В.М.
Коваленко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Л.В. Продаєвич