СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

10.10.08
Справа №  8/402/08

Суддя
Попова І.А.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод
“Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна” (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення 3325 грн. 87 коп. заборгованості з орендної плати за договором №
4/ від 01.02.2008 р., 63,07 грн. пені, 8 грн. річних
процентів

Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача: Лютіков
П.С. дов. №129  від 14.12.2007р. ( в
засіданні 16.09.2008р.)

від відповідача: ОСОБА_1
(в засіданні 16.09.2008р.)

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 3325 грн. 87 коп. заборгованості з орендної плати за договором №
4/ від 01.02.2008 р., 63,07 грн. пені, 8 грн. річних
процентів.

Позов заявлено з підстав викладених
у заяві, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 01.02.2008 року ВАТ
“Дніпроспецсталь” та СПД ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового  приміщення №4/.
Відповідно до пункту 1.1 договору ВАТ “Дніпроспецсталь” передало в оренду
відповідачу нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: пр. Металургів, 6,
загальною площею 13,20 кв.м.. Фактично приміщення було передано в орендне
користування відповідачу 01.02.2008р., про що складено акт приймання -передачі
об'єкту оренди. Пунктом 4.1 договору сторонами обумовлено тариф за яким
здійснюється обчислення розміру орендної плати в сумі 60,00 грн. за 1 кв.м.
основної площі та 14,00 грн. за 1 кв.м. місць загального користування.
Відповідно до пункту 4.2 договору відповідач зобов'язаний відшкодовувати вартість
комунальних послуг та електроенергії орендарю. Пунктом 4.4 договору сторонами
обумовлений порядок здійснення розрахунків за оренду нежитлового приміщення,
орендар зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача щомісячно
до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку направлення позивачем
рахунку після зазначеного строку, орендар зобов'язався здійснити оплату рахунку
на протязі 10 днів, з дня його поштового відправлення позивачем. Позивач
вказував, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином.
Відповідач свої зобов'язання щодо внесення орендних платежів виконав частково,
внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з березня 2008р. по
травень 2008р. в сумі 3325,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просив стягнути
з відповідача 63,07 грн. пені, нарахованої за період з 23.04.2008р. по
24.06.2008р. та 8,00 грн. річних процентів, нарахованих за період з
23.04.2008р. по 24.06.2008р..

В судове засідання 10.10.2008р.
позивач та відповідач своїх представників не направили, до початку розгляду
справи по суті заявлених вимог позивачем подано заяву (1-ІІ від 08.10.2008р.)
про відмову від позову. В заяві позивачем зазначено, що наслідки відмови від
позову, передбачені ст.. 80 ГПК України йому відомі та ясні.

Оскільки заява про відмову від
позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, відповідач не заперечив
щодо припинення провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову, провадження по справі припинити.

Судові витрати відповідно до
ст..49, 80 ГПК України відносяться на позивача в разі відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 78, 80 п.4 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного
товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна” від
позову до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Провадження по справі № 8/402/08 за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь”
ім.. А.М.Кузьміна” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
3325 грн. 87 коп. заборгованості з орендної плати за договором №
4/ від 01.02.2008 р., 63,07 грн. пені, 8 грн. річних
процентів  припинити.

Суддя
І.А. Попова