overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.                                                  Справа № Б11/277-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Фінанс-

Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»,

м. Боярка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представник:

кредитор –Агафонов О.Ю.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 01.10.2008 р. по справі № Б11/277-08 товариство з обмеженою відповідальністю «Термілюкс», м. Боярка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 19.11.2008 р., із якого вбачається, що майнових актив, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 24.11.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.           Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс», м. Боярка. Ліквідувати ТОВ «Термілюкс»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс», , адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36 у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/277-08 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та

Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
СУД
УХВАЛА

15.08.08
Справа №  16/265/07

суддя

Кредитор
-приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Боржник
-товариство з обмеженою відповідальністю “ОСТВАН”, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 145,
кв.4,

банк, здійснюючій
розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗФАБ “Енергобанк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор
- арбітражний керуючий  ОСОБА_2.

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -  ОСОБА_3 (дов. б/н від 08.10.2008)

від боржника -  ліквідатор ОСОБА_2.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс товариство з обмеженою
відповідальністю “ОСТВАН”, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 145, кв.4, визнаного банкрутом постановою господарського суду від 03.03.2008 у
справі № 16/265/07.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з вимогами до боржника в
розмірі 139746,00 грн. з яких 85,00 грн. першої черги задоволення, 118,00 грн.
шостої черги задоволення та 139543,00 грн. четвертої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши
представника кредитора, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної
діяльності товариство з обмеженою відповідальністю “ОСТВАН”, м.Запоріжжя,
пр.Леніна, 145, кв.4, слід ліквідувати, провадження по
справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом” вимоги не
задоволені за недостатністю майна вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про
оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс
-затвердити.

Банкрута товариство з обмеженою
відповідальністю “ОСТВАН”, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 145, кв.4,   ліквідувати.

Провадження у справі
припинити.

Вимоги не задоволені  за
недостатністю  майна  вважати
погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору виконавчого
комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ,
Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу
з питань банкрутства.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 15.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"31" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          9/259

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської районної
державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Радянська,
5

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення права користування
земельною ділянкою та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 25.11.08 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати сторони до судового
засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні, зокрема,
оригінал договору оренди  земель водного
фонду з усіма додатками  та додатковими
угодами); докази  направлення
відповідачу  копій документів, які додані
до позовної заяви;   належні докази на
підтвердження повноважень особи на право підписання позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження
державної реєстрації підприємницької діяльності відповідача; належні докази на
підтвердження проведення   реєстрації
спірного договору  у визначеному
законодавством порядку; в повному обсязі докази на підтвердження позовних
вимог.

відповідача: письмові пояснення
щодо вимог позивача; докази державної реєстрації підприємницької діяльності
(належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); при наявності заперечень,
докази на їх підтвердження.

5.Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

6.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" серпня 2008 р.                                        Справа
№          9/223

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м.
Кіровограда, в інтересах держави, в особі:

Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград, вул. К.Маркса, 41,

управління з контролю за
використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 84,

інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, 2,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.09.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати учасників судового
процесу до дня судового засідання надати суду:

Прокурора та позивачів: копії
Положень про управління з контролю за використанням та охороною земель у
Кіровоградській області та про інспекцію державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області; оригінали документів, копії яких додано до
позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належні докази на
підтвердження того, до категорії яких земель відноситься спірна земельна
ділянка і хто є власником (землекористувачем) цієї ділянки; докази звільнення
спірної земельної ділянки відповідачем (при наявності); інші докази (в повному
обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення
щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; при
наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази звільнення спірної
земельної ділянки;  належні докази на
підтвердження права використання спірної земельної ділянки.

5.Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

6.Копії ухвали направити сторонам,
прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
О.Б. Шевчук
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.11.2008 року Справа № 17/67пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Управління Пенсійного фонду України у

м.Кіровську, м.Кіровськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  06.11.2008

по справі                                          №17/67пд(суддя –Фонова О.С.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганськвода” в особі Відокремленого

підрозділу "Кіровський департамент

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганськвода”, м.Кіровськ Луганської

області

до відповідача                              Управління Пенсійного фонду України у

м.Кіровську, м.Кіровськ Луганської області

про           спонукання укласти договір

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 18 грудня 2008 року на 12 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, тощо).

5. Зобов’язати відповідача –надати письмове пояснення на відзив позивача.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова

Помічник судді С.І.Заєць
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08

Справа №12/20-06.

Суддя Господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 по
справі № 12/20-06 про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ
Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво»,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду
Сумської області надійшло клопотання б/н від 22.08.2008р. ліквідатора ОСОБА_1
про продовження строку ліквідаційної процедури
ВАТ Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво».

Суд, розглянувши подане
клопотання вважає за доцільне призначити його до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.   Призначити розгляд клопотання ліквідатора
ОСОБА_1 по справі №12/20-06 про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ
Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» на 22.09.2008р. об 10-20 год.

2.          Копію даної ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.
ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 24/906

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.-доповідач,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Акціонерного товариства відкритого типу "Аракс птахофабрика"

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.08

у справі

господарського суду міста Києва №24/906

за позовом

Акціонерного товариства відкритого типу "Аракс птахофабрика"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни"

про

стягнення 120 000 дол. США

та за зустрічним позовом

про

визнання договору недійсним

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Акціонерного товариства відкритого типу "Аракс птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. у справі господарського суду міста Києва №24/906 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Аракс птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. у справі господарського суду міста Києва №24/906 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2008р. о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.02.08р.

Справа № К39/122-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до  Закритого акціонерного товариства Фірми
"Меблі", м. Дніпродзержинськза участю третьої особи Дніпропетровської
обласної ради в особі управління майном спільної власності територіальних
громад області, м. Дніпропетровськ

про
визнання незаконними дій товариства щодо укладення договору купівлі продажу
нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  27.03.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали документів, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа №  13/267/08

Господарський суд Миколаївської
області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 24

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на 7 жовтня 2008 року о 11-10 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.
Зобов'язати позивача надати довідку з адресного бюро щодо місцяпроживання  відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008р.

Справа № 5/333.

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Приватне сільськогосподарське підприємство "САД", вул. Кірова, 10, с.Гожули, Полтавський район, 38713

про стягнення 2947,09 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О., дов. № 112/10 від 15.07.2008 р.

від відповідача: Поліно З.Д., дов. № 1 від 15.09.2008 р.

Справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 15.09.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 2947,09 гривень, з яких сума основногно боргу 2025,19 гривень, пеня в сумі 213,57 гривень, інфляційних 619,14 гривень та 89,19 гривень 3 % річних.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення , в зв'язку з чим виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представниками сторін в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09.10.2008 р. - 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, позивачу обґрунтувати підстави стягнення пені та штрафних санкцій з відповідача. інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2008

Справа № 19/60.

За позовом   Закритого акціонерного товарситва
"Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область,
39609

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягненн заборгованості в сумі 28822,02 грн.

Суддя   Тимченко Б.П.

Представники

Від позивача Кожарін С.В., дов.№
14/03-13 від 27.12.2007 р.

Від відповідача  не з"явився

Суть спору :
Розглядається позовна заява  про
стягнення заборгованості в сумі 28822,02 грн. за оренду майна, з них : 27
828,43 грн.- основного боргу; 993,59 грн- пені, згідно договору за № 38/8/1600
від 01.01.2007р.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив :

Відповідач у судове засідання не
з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Дана обставина перешкоджає повному
та всебічному розгляду справи по суті.

За таких обставин суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86  ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2008
р. на 09-15 год.

2.Явку повноважних представників
сторін   визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати відповідача
надати суду до 20.05.2008 р. документально обгрунтований

відзив на позов, в разі сплати боргу - докази сплати.

Суддя
Тимченко Б.П.

Згідно
з оригіналом

провідний
спеціаліст
Уракова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008 р.

Справа № 21/249

За позовом 1-ої міської клінічної лікарні № 1, вул.Енгельса, 27-а, м.Полтава,36038

до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, вул. Володарського, 7, м.Полтава,36011

Третя особа: Управління майном комунальної власності міста міськвиконкому, вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченкго Б.П.

Представники:

від позивача: Пузиревська О.П., дов.№ 258 від 29.01.08 р.

від відповідача: Курило В.О., дов.№ 1345 від 20.08.08 р.

від третьої особи : Попович Н.І., дов.№ 01-15/01/09/991 від 16.09.08 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2817,55 грн..

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник третьої особи підтримує заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: в зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.08 р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення головного лікаря Першої міської клінічної лікарні Малика Василя Васильовича стосовно угоди № 1 від 12 червня 2007 р.

4. Викликати для участі в судовому засіданні головного лікаря Першої міської клінічної лікарні Малика Василя Васильовича (вул.Енгельса,27-а, м.Полтава, 36038).

5.Копії ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, Малику В.В.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.