ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

№
18/584-07(30/106-07)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота
О.В., Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну  скаргу   на постанову   у справі

Британської компанії "Commondale
business inc.limited"
Дніпропетровського  апеляційного
господарського суду  від 20.08.2008р. №
18/584-07 ( 30/106-07)

за
позовом  до   третя особа         про

ОСОБА_1  Українсько-американського товариства  з обмеженою відповідальністю  з іноземними інвестиціями "Адвіл"  Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради,  ОСОБА_2,  Британська компанія "Commondale
business inc.limited",  Відкрите
акціонерне товариство "Автодеталь",
ОСОБА_3  визнання недійсним
рішення зборів та визнання недійсною редакцією статуту

В
судовому засіданні взяли участь представники:

-
позивача: не з'явилися;

-
відповідача: не з'явилися;

-
третьої особи: не з'явилися

-
третьої особи: не з'явилися

-
третьої особи: ОСОБА_4. (дов. б/н від 04.06.2008р.)

-
третьої особи: ОСОБА_5. (дов. № б/н від 29.05.2008р.)

-
третьої особи: ОСОБА_4. (дов. № б/н  від
31.05.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року (суддя
Петрова В.Ї.)у справі № 18/584-07(30/106-07) задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл", визнано недійсним рішення зборів учасників
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл" від 08.09.2005р.:

-          про передачу частки у Статутному
фонді (Статутному капіталі) Товариства учасника ОСОБА_1 в розмірі 0,01%
учаснику компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД", у
зв'язку з чим частка у Статутному фонді (Статутному капіталі) Товариства
учасника Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД"
складатиме 80,48%, що загалом дорівнює 16 900 880 грн.;

-          про виключення ОСОБА_1 зі складу
Товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські
товариства";

-          про ухвалення продажу належній
ОСОБА_2 частки у Статутному фонді (Статутному капіталі) в розмірі 0,05%о на
користь ОСОБА_3;

-          про прийняття до складу учасників
Товариства ОСОБА_3 з часткою у Статутному фонді у розмірі 0,05%.

Визнано
недійсним Статут Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", затверджений
зборами учасників Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", протокол від
08.09.2005 року, що зареєстрований 12.09.2005 року державним реєстратором виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради
Яворською Н.Б., про що до державного реєстру внесено запис    № 1016600.

Стягнуто
з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі
85грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2008р. (колегія
суддів у складі: Верхогляд Т.А.- головуючий, суддів       Сизько І.А., Дмитренко А.К.) вказане
рішення суду залишено без змін.

Не
погоджуючись з рішенням та постановою у справі, Британська компанія
"Commondale business inc.limited" звернулася з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, у
якій просить судові акти у справі скасувати, прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

В
судове засідання представники позивача, відповідача,   третьої особи-1,   третьої особи-2 не з'явилися. Враховуючи, що
про час, дату  та місце судового
розгляду  справи сторони були повідомлені
своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе
розглянути касаційну скаргу  у
відсутності зазначених представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Статуту
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл", затвердженого зборами учасників  українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл"
(протокол №5 від 21.01.2003р.) та зареєстрованого виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 24.01.2003р. учасниками Товариства є: ОСОБА_2
-розмір частки у Статутному фонді Товариства становить -0,05%; компанія з
обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" (LORD TRАDING LLC) -
розмір частки у Статутному фонді Товариства становить 80,47%, Відкрите
акціонерне товариство "Автодеталь" -розмір частки у Статутному фонді
Товариства становить - 19,47%; ОСОБА_1. - розмір частки у Статутному фонді
Товариства становить - 0,01%.

Згідно
п.5.1 Статуту вищим органом управління Товариства є загальні збори Учасників.
Кожний учасник (представник учасника) має кількість голосів, пропорційну його
частці у статутному фонді Товариства. Частка у статутному фонді товариства, що
становить 0,01% від загального розміру статутного фонду дорівнює 1 голосу у
вищому органі Товариства (п.5.4 Статуту).

Судами
встановлено, що ОСОБА_1. має 1 голос у вищому органі Товариства, оскільки
розмір його частки складає 0,01% у Статутному фонді,

Відповідно
до п.5.2 Статуту збори скликаються не рідше одного разу на рік. Збори
вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності
більш як 60% голосів.

Відповідно
до п.5.5 Статуту будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду
питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів.

Згідно
п.5.8 Статуту до виключної компетенції зборів відноситься в тому числі й
прийняття до Товариства нових учасників, встановлення розміру, форми і порядку
внесення учасниками вкладів (підпункт 4 п.5.8 Статуту), вирішення питання про
придбання Товариством частки учасника (підп.5 п.5.8), виключення учасника з
Товариства (підп.6 п.5.8 ст.5 Статуту) та ін.

З
питань 1),2),6) пункту 5.8 Статуту рішення вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення
приймається простою більшістю голосів учасників Зборів.

Згідно
п.5.9 Статуту позачергові збори скликаються головою Товариства при наявності
наступних обставин: неплатоспроможність Товариства; виникнення загрози значного
скорочення статутного фонду Товариства; вихід учасника з Товариства,
необхідність внесення змін до установчих документів Товариства, у будь-якому
іншому випадку, якщо цього потребують положення установчих документів.

Збори
учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.
Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів,
мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і
з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25
днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати
збори учасників.

Статтею
61 Закону  України про господарські
товариства" передбачено, що збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів  товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного.

Так
правильно було зазначено господарським судом, що про проведення загальних
зборів товариства позивач не був повідомлений передбаченим п. 5.6 Статуту
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, а
виключення ОСОБА_1. зі складу учасників товариства відбулося за
відсутності  доказів систематичного
невиконання  або неналежного виконання
обов'язків та перешкоджання діями досягненню цілей товариства.

Судами
першої та апеляційної інстанції встановлено, що 08 вересня 2005р. відбулися
загальні збори учасників Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", про що складено
протокол б/н, згідно з яким у зборах брали участь учасники: ОСОБА_2, що володіє
0,05% голосів, компанія з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг
ЛТД" (LORD TRАDING LLC), що володіє 80,47% голосів та відкрите акціонерне
товариство "Автодеталь", що володіє 19,47% голосів в особі голови
правління ОСОБА_6 Запрошена без права голосу -ОСОБА_3, із зазначенням, що на
зборах, як свідчить протокол загальних зборів, були присутні три учасника
Товариства, загальна кількість голосів яких становить 99,99% у Статутному фонді
Товариства.

Господарськими
судами попередніх інстанцій зазначено, що на цих зборах одностайно були
прийняті рішення про виведення зі складу учасників Українсько-американського
товаристваОСОБА_2 та ухвалено продаж належної їй частки у Статутному фонді в
розмірі 0,05% ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу;          прийняття до складу учасників
Товариства ОСОБА_3 з часткою 0,05% у Статутному фонді; виключення зі складу
учасників Товариства ОСОБА_1 на підставі статті 64 Закону України "Про
господарські товариства" у зв'язку з систематичним невиконанням їм
обов'язків, що перешкоджає діяльності та досягненню мети Товариства; передачу
частки у Статутному фонді Товариства учасника ОСОБА_1 в розмірі 0,01% учаснику
компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" (LORD
TRАDING LLC), у зв'язку з чим частка останнього у Статутному фонді Товариства
складатиме -80,48%; про затвердження Статуту Товариства в новій редакції.

Обґрунтованими  є висновки судів про неправомірність таких
дій і порушення п.4.2, п.5, п.5.8 Статуту товариства оскільки  учасники товариства без відома позивача, за
його відсутності прийняли рішення, яким позбавили його частки власності  учасника товариства без відповідної
компенсації.

З
врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд
апеляційної інстанції, що рішення загальних зборів Товариства від 08.09.2005р.
про виведення з складу учасників позивача,ОСОБА_2, про ухвалення продажу
належної  їй частки у Статутному фонді в
розмірі 0,05% на користьОСОБА_3, про прийняття до складу учасників товаристваОСОБА_3
з частиною 0,05% у Статутному фонді та про затвердження Статуту Товариства в
новій редакції не можуть вважатися дійсними, а позовні вимоги є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

Доводи
скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів
попередніх інстанцій.

За
таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
під час розгляду  справи
господарськими  судами фактичні обставини
справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих
доказів,     висновки  суду відповідають  цим обставинам і їм  надана
правильна юридична  оцінка з
правильним  застосуванням  норм  матеріального
і процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу Британської компанії "Commondale business inc.limited"
залишити без задоволення.

Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 р.  у справі №18/584-07 (30/106-07)  залишити без змін.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.