ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №14/637-08.

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Шостка Сумської
області

до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка
Сумської області

2.
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

3.
Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

4.
Брокерської контори № 14-БК Правобережної товарної біржі - фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

5.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрал Інвест Буд», м. Київ

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1.
Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Шостка Сумської
області

2.
Шосткинської міської ради

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя
Лущик М. С.

Представники:

Від
позивача -  Тихоненкова С.О.(дов. від
17.10.08 р.)

Від
відповідачів:         1. не з'явився

2. Гукова
О.Г.(дов. № 148/10/10-030 від 09.01.08 р.)

3. не з'явився

4. ОСОБА_1

5. Колодяжний
А.О.(дов. № 6 від 10.10.08 р.)

Від
1-ї третьої особи - не з'явився

Від
2-ї третьої особи - Титович Т. О.

За
участю секретаря судового засідання Сидорука А. І.

Суть спору:
позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу № 1606/3-НЗ від 16.06.08 р. двохповерхової прибудови до
м'ясного павільйону, зробленої з цегли, з дахом із оцинкованого металу,
загальною площею 392,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 614 273
грн., з моменту укладення, як таким, що не відповідає вимогам закону.

Перший відповідач надав відзив № 12
від 17.11.08 р. на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає
в повному обсязі та вважає їх не обгрунтованими.

Четвертий відповідач надав лист №
16/11-2008 від 16.11.08 р.,  в якому
надав пояснення стосовно організації та проведення аукціону з продажу
заставного майна - прибудови до м'ясного павільйону, що знаходиться в АДРЕСА_1,
а також укладеної угоди з купівлі-продажу майна № 1606/3- НЗ від 16.06.2008 р.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

З
метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на
22 грудня 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №
113,114, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідачів.

3.          Зобов'язати відповідачів надати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити  відповідачів та третіх осіб, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, зокрема невиконання вимог щодо
надання витребуваних документів, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

5.          У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
М. С. Лущик