ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.08 р.
Справа № 11/66

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 м. Юнокомунарівськ Донецької області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Реінтел” м. Донецьк

про стягнення суми основного
боргу  в розмірі 3 500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2м. Юнокомунарівськ звернувся до господарського суду до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Реінтел” м. Донецьк про стягнення  заборгованості в розмірі 3 500,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на копію договору про надання
послуг від 21.01.2008р., копію акту виконаних робіт №1 від 18.02.2008р.,
копію претензії №1 від 04.03.2008р., копію відповіді на претензії,  неналежне виконання відповідачем умов
договору та інше.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений,  позов не оспорив, відзив на позовну заяву не
представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на
достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем
поважних причин нез'явлення в судове засідання,
справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно листа  № 22-10/2255 від 17.08.2008р. Головного
управління статистики у Донецькій області ТОВ „Реінтел” зареєстровано за
адресою: вул. Куйбишева, 58, м. Донецьк, 83096.

Вся кореспонденція
направлялася  за адресою вказаною у
позові та договорі  від 21.01.2008р., а
саме: вул. Куйбишева, 58, м. Донецьк, 83096.

Але, відповідач правом на захист не
скористався.

Позивач надав уточнення позовних
вимог № 14 від 17.07.2008р.,  в яких  просить стягнути основний борг в розмірі 3
500,00грн.

Представника позивача було ознайомлено
з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального
кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який
долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена,
згідно ст.  77 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив,
що  21.01.2008р. між сторонами  укладений договір  про надання послуг (далі по тексту - Договір),  згідно п. 1.1 якого  виконавець (позивач) в порядку та на умовах,
вказаних у даному договорі та діючим законодавством, зобов'язується виконати за
винагороду наступні дії: надання інформаційно-консультаційних послуг в
області  кредитування юридичних осіб в
банках Донецька та Донецької області, допомоги в підготовці та оформлення
необхідної документації, необхідної для отримання кредиту в банкі.

Розмір оплати за даним
Договором   складає: за надання
інформаційних послуг - 1000,00грн., за підготовку необхідної документації в
Банк - 2500,00грн. та оплачується Виконавцю в повному обсязі протягом 10
робочих днів після підписання Акта виконаних робіт на розрахунковий рахунок
Виконавця, вказаний в Розділі 9 даного Договору (п.5.1 Договору).

Даний Договір вважається укладеним
з моменту підписання обома сторонами та закінчується 21.02.2008р. (п.7.1
Договору).

На момент розгляду справи до
матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано
до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторонами погоджено вартість послуг за Договором.

Позивач надав послуги за Договором
на суму 3500,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт (надання послуг)
від 18.02.2008р., який підписаний  обома
сторонами без розбіжностей.

Згідно  вимог
ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння  відмова
від  виконання   зобов'язання
і   одностороння зміна  умов
договору  не  допускаються.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК
України).

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Однак, на момент розгляду справи до
матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК
України про оплату наданих послуг в сумі 3500,00грн. або  зауважень щодо наданих послуг.

Позивачем на адресу відповідача
направлена претензія   №1 від
04.03.2008р. з вимогою про оплату суми в розмірі 3500,00грн.

Відповідач   у відповіді №1 від 04.03.2008р. повідомив,
що заборгованість в сумі 3500,00грн. буде сплачена  протягом місяця.

Тому, позовні вимоги про стягнення
суми основного боргу в розмірі 3500,00грн. є обґрунтованими, доведені належним
чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають
розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615
Цивільного кодексу України та на підставі
ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Реінтел” м. Донецьк (вул. Куйбишева, 58, м. Донецьк, 83096,
р/р № 2100 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 34053998)
на користь  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2м. Юнокомунарівськ  Донецької
області (АДРЕСА_1, м. Юнокомунарівськ, Донецька область, 83042, р/р НОМЕР_1 в
ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 321024, ІНН НОМЕР_2)   суму основного боргу в розмірі 3500,00грн.,
витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано
3 примірники:

позивачу
1

відповідачу
1

у
справу № 11/66

вик.
Соловйова О.О.