Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" жовтня 2008 р.

Справа № 1/816

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю
представників сторін

від позивача -

від
відповідача -

розглянув
справу за позовом Приватного підприємства "Сакура" (м. Запоріжжя)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 16819,20 грн.

Позивачем
подано позов про стягнення на його користь з відповідача 16819,20грн.
заборгованості, у тому числі 14400грн. основного боргу та 2419,20грн. штрафних
санкцій.

Представники
сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача
надійшло клопотання від 13.10.08 про розгляд справи без участі його
представника, за наявними в матеріалах справи документами, при цьому позивач
повідомив, що станом на 13.10.08 будь-яких розрахунків відповідач не проводив.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки в судове засідання не
повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до
ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріали, які є
достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року
між приватним підприємством "Сакура" (надалі за текстом - позивач) та
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі за
текстом - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №4 (а.с. 7, 8).
Відповідно до п.1.1. умов договору позивач (продавець за договором)
зобов'язувався виготовити та продати відповідачу (покупцю за договором) 80 м
листового пінопласту, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Згідно п.2.2.1
договору оплата за товар мала бути здійснення не пізніше ніж через 15 днів з
моменту поставки товару.

Виконуючи умови
договору, згідно накладної №РН-000003 від 01.03.2008 року (а.с. 9) позивач
передав відповідачу 80 м листового пінопласту М-15 загальною вартістю 14400
грн., у тому числі ПДВ 2 400 грн., що не заперечується відповідачем.

Однак в
порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого
товару не виконав та оплату не здійснив.

20.05.2008 року
на адресу відповідача було направлено лист з вимогою оплатити товар. Відповідно
до поштового повідомлення цей лист було вручено відповідачу 24.05.2008 року,
однак відповіді отримано не було (а.с. 10, 11).

Заборгованість
відповідача перед позивачем за поставлений товар на дату розгляду справи не
змінилась та  складає 14400 грн., у
т.ч.ПДВ   2 400 грн.

Згідно ст.526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до
ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2.1
договору, у разі несвоєчасної оплати за договором продавець має право
нарахувати та пред'явити до оплати пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості
за кожен день прострочки.

З розрахунку
позивача сума пені становить 2419,02грн.

Відповідно до ст.
33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

З відповідача
на користь позивача слід стягнути 14400грн. боргу та 2419,02грн. пені.

Відповідно ст.
49 ГПК України, судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.
ст. 3, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
задоволити.

2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1;
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Сакура"
(м. Запоріжжя, вул. Господарча, 29-а; ):

- 14400грн.
боргу;

- 2419,02грн.
пені;

- 168,20грн.
витрат по сплаті державного мита;

- 118грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку
з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу