ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008                                                                                Справа №3/166-08

м. Полтава

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,155

до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Верига Лев Орестович, 36000, м. Полтава, пров. Інтернаціональний. 19, кв. 30

про стягнення фінансових санкцій на суму 8500,00 грн.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Секретар судового засідання Хмурчик Андрій Олегович

Представники:

від позивача : Грисенко С.С. (див. журнал судового засідання);

від відповідача : не з’явився (див. журнал судового засідання).

Постанова прийнята після перерви, оголошеної в силу ст. 150 КАС України в судовому засіданні 2 жовтня 2008 року для надання сторонами додаткових документальних доказів.

28.10.2008 року у судовому засіданні відповідно до п.3 ст. 160 КАС України оголошено вступну і резолютивну частину постанови, залучено її до справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору : Розглядається адміністративний позов ДПІ у м. Полтаві до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Вериги Льва Орестовича, м. Полтава про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500 грн. 00 коп. застосованих за рішенням ДПІ у м. Полтава від 05.10.2007р. №, в зв’язку з порушенням відповідачем п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Позивач на позові наполягає. Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (поштове повідомлення про вручення повістки про виклик в судове засідання в матеріалах справи), письмово на позов не відреагував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Сума податкового боргу, заявлена ДПІ-позивачем до стягнення виникла на підставі рішення від від 05.10.2007р. № про нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки в сумі 8500,00 грн.

Зазначене рішення було направлено на адресу відповідача, про що залучені до справи відповідні докази.

В терміни, визначені ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та самим зазначеним рішенням сума санкцій, що складає ціну позову, не була сплачена Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Веригою Левом Орестовичем.

Тому податкова служба –позивач відповідно до приписів ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (№ 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року) та ст. 11 (п. 11) Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (№509-XII від 4 грудня 1990 року) правомірно звернулась щодо стягнення у судовому порядку.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 162, 163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Верига Лева Орестовича (36000, м. Полтава, пров. Інтернаціональний, 19, кв. 30) ідентифікаційний номер в доход державного бюджету на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу , одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –фінансові санкції в розмірі 8500,00 грн.

Видати виконавчий лист з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Копію цієї постанови надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя                                                                      Бунякіна Г.І.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.