СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"29"
липня 2008 р.

справа
№ 5020-2/194

За
позовом           відкритого акціонерного
товариства „Енергетична компанія

„Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул.
Хрустальова, 44)

до відповідача:   фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про                        стягнення 34942,35 грн.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача -Гладченко О.І., довіреність
10/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача -ОСОБА_2., довіреність №3681 від
24.07.2007.

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ “ЕК
“Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з
позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -підприємець
ОСОБА_1.) про стягнення 34942,35 грн., з яких: заборгованість по активній
енергії згідно Акту про порушення ПКЕЕ у сумі 34412,90 грн., пеня -469,31 грн.
та 3% річних -60,14 грн.

Позовні вимоги з посиланням на норми
статей 275-277 Господарського кодексу України, статей 625, 1212, 1213
Цивільного кодексу України, Правила користування електричною енергією,
затверджені постановою НКРЕ 31.07.1996 №28 (у відповідній редакції) ВАТ “ЕК
“Севастопольенерго” обґрунтовує тим, що відповідачем здійснено споживання
електричної енергії без укладання відповідного договору з позивачем про
постачання електричної енергії, чим спричинені останньому збитки на суму
34942,35 грн.

Відповідач у відзиві на позов
позовні вимоги не визнав з мотивів, викладених у ньому, основні з яких
полягають у тому, що нормами діючого законодавства не передбачений такий вид
порушення ПКЕЕ, як споживання електричної енергії без укладення відповідного
договору. Крім цього, відповідач вказує на те, що оплата спожитої електричної
енергії здійснювалась шляхом компенсації її вартості товариству з обмеженою
відповідальністю „Золота Балка” (далі -ТОВ „Золота Балка”) на підставі договору
про відшкодування витрат №20/321-19/06 від 29.11.2006 (арк.с 39-41).

У
судовому засіданні 24.07.2008 у порядку статті 22 Господарського процесуального
кодексу України представник позивача заявив про зменшення позовних вимог та
просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1. вартість недоврахованої електричної
енергії у розмірі 18204,61 грн. (арк.с. 35).

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006
між комунальним підприємством Севастопольської міської Ради „Аррікон”
(орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1. (орендар) укладений договір №432 оренди
нерухомого майна державної власності, згідно з умовами якого орендодавець
передав, а підприємець ОСОБА_1. прийняла в оренду вбудовано-прибудовані
приміщення магазину літ. „А” №292, розташовані за адресою: АДРЕСА_2
(далі-Договір) (арк.с.19-23).

Відповідно
до умов пункту 4.4 Договору орендар зобов'язався своєчасно вносити орендодавцю
орендну платню, а також здійснювати інші платежі, пов'язані з користуванням
об'єктом оренди, зокрема оплату послуг, що надаються підприємствами комунальної
сфери.

Крім цього, відповідач стверджує, що
на виконання вимог вказаного пункту Договору листом №5/12 від 05.12.2006 він
повідомив позивача про те, що він є орендарем магазину, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, та запропонував укласти договір про постачання електричної
енергії. Відповіді на цей лист від позивача не надійшло.

У
зв'язку з передачею будівлі магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у
власність територіальної громади міста Севастополя, а також укладенням договору
№432 оренди вказаного нерухомого майна державної власності з підприємцем
ОСОБА_1. та відсутністю можливості негайного переоформлення комерційного вузла
обліку споживання електроенергії на підприємця ОСОБА_1. 29.11.2006 між
відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Золота Балка”, на
балансі якого перебував цей об'єкт до передачі його у комунальну власність,   укладений договір №20/321-19/06 про
відшкодування витрат (арк.с. 57-58).

Згідно
умов цього договору товариство з обмеженою відповідальністю „Золота Балка”
взяло на себе зобов'язання сплачувати ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” за спожиту
підприємцем ОСОБА_1. електроенергію, а підприємець ОСОБА_1. зобов'язався
відшкодовувати ТОВ „Золота Балка” понесені витрати у порядку і на умовах,
передбачених цим договором.

Комерційним
вузлом обліку електроенергії є електролічильник марки СА4У-И672М, заводський
номер 870804.

Згідно
пункту 5.1 договору №20/321-19/06 про відшкодування витрат строк його дії
встановлений до укладення договору про постачання електричної енергії між ВАТ
„ЕК „Севастопольенерго” та підприємцем ОСОБА_1., але у будь-якому разі до
01.03.2008.

Відповідним
листом ТОВ „Золота Балка” повідомило ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” про те, що
воно зобов'язується оплачувати рахунки, виставлені по особовому рахунку
магазину „Кардинал” №870804 (АДРЕСА_2) на підставі договору №142, укладеного
13.10.2003 між ТОВ „Золота Балка” та ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” про постачання
електричної енергії, який відповідно до пункту 10.4 був продовжений на наступні
періоди  і є діючим на теперішній час
(арк.с. 109-126).

На виконання умов договору
№20/321-19/06 про відшкодування витрат між підприємцем ОСОБА_1. та ТОВ „Золота
Балка” складались акти здачі-приймання робіт (здійснення послуг) щодо
відшкодування витрат за спожиту відповідачем електричну енергію, на підставі
яких, як стверджує представник відповідача, здійснювалась оплата товариству з
обмеженою відповідальністю „Золота Балка” вартості спожитої електричної енергії
(арк. с. 80-103).

Однак,
13 лютого 2008 року ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” в ході проведення перевірки
розрахункових засобів обліку у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2і(електролічильник
марки СА4У-И672М, заводський номер 870804)
було встановлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1.  Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, у редакції постанови НКРЕ від
17.10.2005 №910 (далі -ПКЕЕ). Вказане порушення, як зазначено в акті,
виразилося у „використанні електричної енергії без договору (п. 5.1 правил
ПКЕЕ)”.

За результатами перевірки складений
акт № 0097902, який був підписаний представником відповідача.

18.03.2008
на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування
електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”  у відсутність представників відповідача був
розглянутий Акт № 0097902 від 13.02.2008 (протокол № 546). На підставі акту
визначений обсяг недоврахованої електроенергії та визначена її вартість, всього
на суму 34412,90 грн., і на її оплату відповідачу виставлений рахунок №16662
від 02.04.2008 (арк.с. 8- 11).

Несплата
відповідачем вказаного рахунку і стала підставою для звернення позивача з цим
позовом до господарського суду.

Правові, економічні та організаційні
засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України "Про
електроенергетику", який регулює відносини, пов'язані з виробництвом,
передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної
безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до частини шостої статті
24, частини першої статті 26 названого Закону споживання енергії можливе лише
на підставі договору з енергопостачальником. Енергопостачальники, що здійснюють
постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права
відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору
на постачання електричної енергії.

В силу статей 3, 7 Закону відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії,
регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини, які виникають в
процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або
постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку
електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією,
затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 №28, зареєстрованими в
Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442.

Дія цих Правил поширюється на всіх
юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

В силу пункту 5.1 Правил договір про
постачання електричної енергії є основним документом, яким регулює відносини
між постачальником електричної енергії за врегульованим тарифом, що здійснює
свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без
договору не допускається.

Згідно пунктів 6.41, 6.42 Правил у
разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

На підставі акта порушень
уповноваженими представниками постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума
завданих споживачем збитків.

Проте, судом також встановлено, що
постачання позивачем електроенергії по об'єкту магазин “Кардинал” за адресою:
АДРЕСА_2, здійснюється  на підставі
договору №142, укладеного 13.10.2003 між ТОВ „Золота Балка” та ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго”, який відповідно до пункту 10.4 був продовжений на наступні
періоди  і є діючим на теперішній час
(арк.с. 109-126).

Зміни до зазначеного договору в
частині виключення об'єкта споживання магазин “Кардинал” за адресою: АДРЕСА_2
не вносились.

Таким чином, у випадку, що
розглядається, позадоговірне споживання електроенергії відсутнє.

За таких обставин питання щодо
користування позивачем електричною енергією у приміщенні за вказаною адресою
вирішуються в межах правовідносин між підприємцем ОСОБА_1. та ТОВ „Золота
Балка”.

Беручи
до уваги викладене позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

Керуючись
статтями 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову
відмовити повністю.

Суддя
Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено
відповідно до вимог

ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України

і підписано 04.08.2008.