ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 17/267/08
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого                    Картере В.І.
суддів:                              Пироговського
секретарі судового засідання -Стогній С.Ю.
ТОВ “Агропрод-3КА” -П'ятковський П.М.,
ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
рішення господарського
суду Миколаївської області від 25.07.2008р.

по
справі №17/267/08

за
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до
ТОВ “Агропрод-3КА”,

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на
будівлю зупиночного павільйону

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа-підприємець (далі - ФОП)ОСОБА_1. звернувся до господарського суду
Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 83/100 частки нежитлових приміщень площею 27,2 м.кв., що
входять до складу зупиночного павільйону за адресою: м. Миколаїв, вул.
Будівельників, буд. 5-„Б”, укладеного 28.02.2006р. між ТОВ “Агропрод-3КА” та
ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 а також просив застосувати правові наслідки
недійсності вказаного правочину та визнати за ФОПОСОБА_1. право власності на
будівлю зупиночного павільйону за адресою М.Миколаїв, вул. Будівельників, 5-„Б”
.

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 25.07.2008р. (суддя Коваль С.М.)
позовні вимоги ФОПОСОБА_1. задоволено повністю.

Не
погодившись із зазначеним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить прийняти постанову, якою рішення господарського суду
першої інстанції скасувати, у позові -відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.08.2008р. апеляційну скаргу прийнято до провадження
та призначено до розгляду на 16.09.2008р.

16.09.2008р.
у судове засідання не з'явися ФОПОСОБА_1., однак від нього надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у
судовому засіданні через хворобу. Виходячи з викладеного, розгляд апеляційної
скарги ФОП ОСОБА_2 по даній справі було відкладено на 14.10.2008р.

14.10.2008р.
у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про зупинення
провадження у даній справі до розгляду Верховним судом України апеляційної
скаргиОСОБА_2та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
02.04.2008р. по цивільній справі №22ц-522/08 за позовом ОСОБА_1до ТОВ
„Агропрод-3КА”,ОСОБА_2та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі та визнання права власності на це майно,
якою рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2007р. про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1., було скасовано.

Відповідно
до вимог ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
господарський суд вважає за можливе апеляційне провадження у справі № 17/267/08
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2008р.
зупинити до розгляду по суті Верховним судом України цивільної справи №
22ц-522/08.

Крім того, беручи до уваги те, що
часу, який у відповідності до чинного законодавства залишився для розгляду
апеляційних скарг недостатньо для наступного поновлення провадження у справі із
завчасним повідомлення про час та місце судового засідання, апеляційний
господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, вважає за можливе
задовольнити також і клопотання сторін про продовження строку розгляду справи
на два місяці.

Керуючись
ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити
апеляційне провадження по справі № 17/267/08 на рішення господарського суду
Миколаївської області від 25.07.2008р. до розгляду по суті Верховним
судом України цивільної справи №22ц-522/08 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 02.04.2008р.

Зобов'язати
представників сторін завчасно повідомити апеляційний господарський суд про результати
розгляду Верховним судом України цивільної справи № 22ц-522/08.

За
клопотанням сторін продовжити строк розгляду апеляційної скарги ФОПОСОБА_2по
справі № 17/267/08 на два місяці.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий
суддя :
В.І. Картере

Судді:
В.І. Жеков

В.Т.
Пироговський