ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

25.09.08
Справа № 10/83.

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

до Приватного підприємства "Віал", м. Луганськ

про  стягнення 3620 грн.
86 коп.

Суддя
Мінська Т.М.

представники сторін не з'явились у судове засідання

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі
3620 грн. 86 коп. (3479 грн. 51 коп. - основного боргу, 141 грн. 35 коп.
-пені).

Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Ухвалою  господарського  суду
від 11.07.2008р. порушено
провадження  у  справі
№ 10/83  і  призначено розгляд справи  на 28.07.2008р., явка  представників
сторін  визнана  обов'язковою.
Від  сторін   витребувані  певні документи.  В судове
засідання  28.07.2008р.  представники сторін не прибули.

Розгляд  справи
ухвалою  господарського  суду
від  28.07.2008р.   було
відкладено  на  08.09.2008р.,
повторно  витребувані від  сторін,
в  тому  числі  від позивача, документи,  необхідні
для  розгляду  справи,
явка представників сторін визнана обов'язковою.

Позивач   08.09.2008р.,  тобто
в день судового засідання,   надав
через канцелярію суду  заяву  №  45
від 08.09.2008р. про  припинення
провадження у справі у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем,  а також
просив  покласти  на
відповідача  судові  витрати,
оскільки  оплата  здійснена
після подання  позову.  До
заяви  не  були додані
докази  погашення  боргу,
в зв'язку  з  чим
припинити провадження   на  підставі
п. 1-1  ГПК України  з
віднесенням  судових витрат
на  відповідача  не
вбачалось  можливим.  Заява
№ 45 від 08.09.2008р.  також не  може бути
розцінена  як  відмова
від  позову.

У зв'язку з
нез'явленням у судове засідання представника позивача та відповідача,
неподанням доказів сплати відповідачем боргу, ухвалою господарського суду
від  08.09.2008р.  знову
було  відкладено розгляд  справи
на  25.09.2008р.,  витребувані
документи  по  справі,
в  тому  числі витребувані  як  від
позивача так  і  від
відповідача  докази повної сплати
боргу відповідачем (платіжні доручення, квитанції, тощо).

Ніякі  документи,
пояснення,  клопотання,  заяви
від  сторін,  в
тому  числі  позивача
не  надходили.

Тобто,  позивач
не  виконав  вимоги
трьох   ухвал  господарського  суду,
ні в частині забезпечення явки свого повноважного представника, ні у
частині надання витребуваних документів, що необхідні для вирішення спору по
суті  або
припинення  провадження  у
справі.

У зв'язку з тим, що представник позивача не прибув у судове
засідання, тоді як його явка була визнана судом обов'язковою, та позивач не
надав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов
висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 47, 49 Господарського процесуального кодексу
України та Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",
судові витрати, здійснені позивачем при подачі позову до суду покладаються на
позивача.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст.
86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на
позивача.

Суддя
Т.М.Мінська