ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

18.09.2008
р.
Справа № 19/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне
підприємство „Інтеркомерс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської
області

до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
с. Чорноголова Великоберезнянського району

про стягнення 7 548 грн. 17 коп., в тому числі 7
062 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену м'ясопродукцію та 486 грн. 03
коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя
господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Пешко П.С., директор, довіреність № 131 від
19.08.2008 року

Захарчук С.Т.,
бухгалтер, довіреність № 130 від 19.08.2008 року

Відповідача
- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, смт. Куликів Жовківського району
Львівської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Чорноголова Великоберезнянського району про стягнення 7 160 грн. 94
коп. за поставлену м'ясопродукцію. Позивачем в судовому засіданні 20.08.2008
року подано заяву б/н від 20.08.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з відповідача суму 6 167 грн. 09 коп., оскільки при
розрахунку суми позову позивачем було допущено механічну помилку. В порядку
статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем суду також
подано заяву б/н від 20.08.2008 року про збільшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача  7 062
грн. 14 коп. основного боргу та 486 грн. 03 коп. пені.

Представники
позивача просять задоволити позов з врахуванням заяви про збільшення позовних
вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи
документальними доказами, зокрема стверджують, що відповідач своєчасно не
виконав умови договору № 17/12 від 17.12.2007 року, а саме не оплатив за
поставлену м'ясопродукцію у розмірі 7 062 грн. 14 коп.

продовження рішення господарського
суду

Закарпатської області від
18.09.2008 року

у справі № 19/17

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від
23.07.2008 року, 06.08.2008 року, 20.08.2008 року та 05.09.2008 року надіслані
відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення                 № 12025365 від 02.08.2008
року, повідомлення № 12119223 від 14.08.2008 року, повідомлення № 12146235 від
27.08.2008 року та б/н від 11.09.2008 року), у судові засідання 6 серпня 2008
року, 20 серпня 2008 року, 5 вересня 2008 року та                       18 вересня 2008 року
явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду
документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
позивача,

суд встановив:

Між Товариством
з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, смт.
Куликів Жовківського району Львівської області та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, с. Чорноголова Великоберезнянського району 17.12.2007 року був
укладений договір № 17/12, відповідно до якого продавець (позивач) передає у
власність покупця (відповідача) м'ясо та м'ясопродукти, а покупець (відповідач)
зобов'язується прийняти цей товар в кількості та асортименті згідно з
видатковими накладними на отриманий товар та оплатити його вартість в строк та
на умовах зазначеного договору. Для кожної відвантаженої партії товару
асортимент, кількість і ціна продукції відображається у накладних. Постачання
товару здійснюється партіями, об'єм яких встановлюється згідно попередньої
домовленості. Приймання - здача товару здійснюється в присутності представників
покупця та продавця. Право власності на товар переходить від продавця до
покупця в момент підписання накладних, що засвідчують факт передачі сировини.

Відповідно до
розділу 3 договору сторони домовляються про ціни на замовлену продукцію при
узгодженні заявки на поставку товару. Оплата за товар здійснюється покупцем
(відповідачем) згідно накладних по факту завантаження продукції, але не пізніше
7 (семи) банківських днів, або шляхом попередньої оплати. Продукція вважається
оплаченою після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця
(позивача).

Статтею 655
Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно  (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до
вищевказаного договору та накладних № 13/12/05 від 13.12.2007 року, № 24/12/08
від 24.12.2007 року, № 27/12/06 від 27.12.2007 року, 03/01/08 від 03.01.2008
року, 10/01/07 від 10.01.2008 року, № 17/01/09 від 17.01.2008 року,                    № 24/01/06 від 24.01.2008
року, № 1/01/10 від 31.01.2008 року № 07/02/09 від 07.02.2008 року, № 11/02/08
від 11.02.2008 року, № 21/02/10 від 21.02.2008 року,       № 25/02/12 від 25.02.2008 року, №
03/03/09 від 03.03.2008 року, № 10/03/03 від 10.03.2008 року за період з грудня
2007 року по березень 2008 року позивачем було поставлено відповідачу
м'ясопродукцію на загальну суму 56 747 грн. 85 коп.

продовження рішення господарського
суду

Закарпатської області від
18.09.2008 року

у справі №
19/17

У зв'язку з
частковим погашенням боргу за поставлену м'ясопродукцію за відповідачем за
даними позивача, не спростованими відповідачем, рахується заборгованість перед
позивачем у розмірі 7 062 грн. 14 коп.

У відповідності
до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV та ст. 526 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене
право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 7 062
грн. 14 коп. заборгованості за поставлену м'ясопродукцію.

Пунктом 5.1.
договору передбачено, що у випадку невиконання або несвоєчасного виконання
взятих на себе зобов'язань згідно договору, винна сторона сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, що за нього
сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру
подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада
1996 року № 543/96-ВР складає 486 грн. 03 коп., підлягає стягненню з
відповідача.

Судові витрати
підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49
Господарського   процесуального   кодексу
України   у   розмірі
102  грн.  на відшкодування витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 655 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, Львівська область,
Жовківський район, смт. Куликів,  вул.
Львівська, 35 () суму 7 548 (Сім тисяч п'ятсот сорок вісім
гривень) грн. 17 коп., в тому числі 7 062 (Сім тисяч шістдесят дві гривні) грн.
14 коп. заборгованості за поставлену м'ясопродукцію та 486 (Чотириста
вісімдесят шість гривень) грн. 03 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні)
грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто
вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст.
85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л.І.Пригара