ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008

Справа № 19/367-3/185

За позовом Полтавського відкритого акціонерного товариства „Облагропостач”, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66

до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, 39323, с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, вул. Червоноармійська, 13

про І. Визнання протиправним та скасування з моменту прийняття рішення Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області п’ятнадцятої сесії п’ятого скликання від 11 вересня 2007 року „Про надання в оренду земельної ділянки площею 0, 22 га з метою використання для під’їзної залізничної колії довжиною 271 м ТОВ „Елеватор Чиста криниця ”.

ІІ. Визнання за Полтавським ВАТ „Облагропостач” право постійного користування земельною ділянкою площею 6,2 га землі в межах згідно з планом землекористування для виробничої діяльності відповідно до Державного акту від 20.09.2000р. ІІ-ПЛ №003114 на право постійного користування Дочірнім підприємством „Агропостач” Відкритого акціонерного товариства „Облагропостач” з дати виключення Дочірнього підприємства „Агропостач” ВАТ „Облагропостач” з ЄДРПОУ –12.05.2005р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача – Ківшик О.П. (див. журнал судового засідання)

відповідача –відсутні

Суть спору : Розглядається позовна заява Полтавського відкритого акціонерного товариства „Облагропостач”, м. Полтава про: (1) визнання протиправним та скасування з моменту прийняття рішення Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області п’ятнадцятої сесії п’ятого скликання від 11 вересня 2007 року „Про надання в оренду земельної ділянки площею 0, 22 га з метою використання для під’їзної залізничної колії довжиною 271 м ТОВ „Елеватор Чиста криниця ”; (2) визнання за Полтавським ВАТ „Облагропостач” право постійного користування земельною ділянкою площею 6,2 га землі в межах згідно з планом землекористування для виробничої діяльності відповідно до Державного акту від 20.09.2000р. ІІ-ПЛ №003114 на право постійного користування Дочірнім підприємством „Агропостач” Відкритого акціонерного товариства „Облагропостач” з дати виключення Дочірнього підприємства „Агропостач” ВАТ „Облагропостач” з ЄДРПОУ –12.05.2005р.

Відповідач-сільська рада не забезпечив представництво в судове засідання, надавши лист, датований 15.09.2008р. за №15/9 за підписом представника В.І.Сенкевич, про перенесення слухання справи на іншу дату по причині участі в іншому судовому засіданні.

В свою чергу представник позивача озвучив клопотання про відкладення розглядом справи, в зв’язку з оскарженням до ВАСУ ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008р. по справі №22-а-2299/08 ( по першій інстанції - №19/367), та заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи на термін більший, ніж визначений ч. 1 ст. 122 КАС України.

Зазначені клопотання як не суперечні чинним процесуальним нормам прийняті судом.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України та відмічене вище, наявні підстави справу розглядом відкласти з продовженням терміну її розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 133, 150, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.

2. Справу розглядом відкласти до 04 листопада 2008 року на 9 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.