Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18
РІШЕННЯ

11.12.08. Справа № 15/171.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроторг –Сервіс”, м. Донецьк, вул. Савченко, 13 кв. 17, 83027.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –харчовий комбінат „Нивки”, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, 14037.

Про стягнення 96303,96 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача - Постащук Д.М., дов. від 21.11.08.

Від відповідача –Любенко І.Г., дов. від 22.11.07.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийняте після перерви яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості та пені за договором № 58/2006 від 19.09.06.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в якій ставиться питання про стягнення 50000 грн. боргу та 3303,96 грн. пені; пояснення до відзиву на позовну заяву в якій фактично позивачем зменшено розмір позовних вимог до 35000 грн. боргу та 2987,16 грн. пені.

Вказані заяви відповідають вимогам ст.22 ГПК України, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому прийняті судом.

Відповідач позов визнав частково посилаючись на погашення частини боргу після звернення відповідача до суду, неправильний розрахунок пені позивачем і просить зменшити розмір пені в зв”язку з затриманням переведення сплачених коштів на рахунок позивача банківською установою останнього та заборгованістю перед відповідачем яка виникла внаслідок фінансової кризи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

Між сторонами 19.09.06 укладено договір поставки № 58/2006 за яким позивач зобов”язався поставити, а відповідач прийняти харчові добавки асортимент, кількість і ціни яких вказані в специфікаціях до договору.

В договорі сторони погодили, що оплата проводиться згідно виставленого рахунку в безготівковій формі на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку позивачем.

В договорі сторони також передбачили сплату пені винною стороною в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення у випадку прострочення оплати за поставлений товар.

Факт поставки відповідачу товару за умовами вказаного договору на суму 176000 грн. підтверджується рахунком –фактурою № СФ 0000314 від 09.09.08, довіреністю серії ЯПК № 299460 від 11.09.08, накладною № РН 0000312 від 09.09.08, специфікацією № 10 від 09.09.08.

Сума боргу на день винесення рішення по справі складає 35000 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 10.12.08, який підписано повноважними представниками сторін. Доказів про його оплату суду не надано.

Відповідно до вимог закону –ст.525, 526 Цивільного кодексу України –зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з умовами п. 8.2 договору на користь позивача слід також стягнути пеню у розмірі 2987,16 грн. за час прострочення зобов”язання по оплаті боргу станом на 31.10.08.

При вирішення питання про стягнення пені суд враховує, що в доданому до пояснення від 10.12.08 розрахунку пені позивачем не нараховувалась пеня за період затримання переведення коштів банківською установою, крім того відповідачем не доведено, що вказане затримання здійснено з вини банку позивача.

Відповідно до вимог закону кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень ( ст.33 ГПК України ).

Відповідачем не доведено, що нарахована позивачем пеня надмірно велика в порівняні з його збитками.

Наявність заборгованості перед відповідачем з боку його контрагентів не є підставою для зменшення розміру пені.

Також суд враховує майнові інтереси сторін та інфляційні процеси в економіці і вважає, що у даному випадку підстави для застосування положень ст.233 Господарського кодексу України та ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України для зменшення розміру пені відсутні.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –харчовий комбінат „Нивки”, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, ( р/р 0132 в ЧФ ВАТ банк „Біг Енергія ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроторг –Сервіс”, м. Донецьк, вул. Савченко, 13 кв. 17, 35 000 грн. боргу, 2987,16 грн. пені, 959,87 грн. грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 12.12.08.

Суддя Ю.В.Федоренко