АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.08
Справа  № 3/112-1311

м. Львів

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Процика Т.С.

суддів
Городечна М.І.

Кузь В.Л.

при
секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 08.01.2008р.

на рішення          Господарського суду Тернопільської
області від 20.12.2007р.

у справі           № 3/112-1311

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідачів:  1.
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

2. Відкритого акціонерного товариства
(далі ВАТ) «Тернопільське АТП-16154», м. Тернопіль

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в
особі Тернопільської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» (далі АКБ «Укрсоцбанк»в особі Тернопільської обласної
філії), м. Тернопіль

про           1. визнання недійсним
договору купівлі -продажу ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладений  між ВАТ «Тернопільське АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8 та Приватним  підприємцемОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2. зобов'язання ВАТ «Тернопільське АТП -16154»,  м. Тернопіль, вул. Гайова, 8 укласти з
Приватним підприємцем ОСОБА_1  АДРЕСА_2 -
договір купівлі -продажу  нерухомості;

3. стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на
користь  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 втрачену вигоду, що є не меншою ніж одержаний Приватним
підприємцемОСОБА_2  дохід за 2005-2007
роки;

4. стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь  Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_2  моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

за
участю представників:

від
позивача           -не з'явився;

від
відповідача 1 -  ОСОБА_3 представник;

від
відповідача 2 -  не з'явився;

від
третьої особи -Герасимів
Г.С. -юрисконсульт.

нотаріус
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 -не з'явилась.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2007р.,
суддя Турецький І.М., яким в позові відмовлено.

12.08.2008р.
на адресу апеляційного господарського суду поступила телеграма від представника
позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою.

Відповідно
до п.8) ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного
вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про виклик посадових та
інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Згідно
із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи
наведені норми та матеріали справи, апеляційний господарський суд прийшов до
висновку про необхідність виклику з обов'язковою явкою посадової особи  - голови правління ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»-  ОСОБА_5у судове засідання
апеляційного господарського суду для дачі пояснень по суті справи.

З
огляду на викладене та керуючись ст.ст.38, 101 ГПК України, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів у
справі, а саме:

-          витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про податкові застави;

-          витягу з Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,

які
були зроблені при укладенні та посвідченні оспореного договору купівлі-продажу
ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладеного між ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8
та Приватним підприємцемОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Враховуючи
необхідність з'ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42,
43, 22,  38, 65, 77, 86, 99,
101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
30.09.2008р. о 15 год. 30 хв.

2.          Викликати посадову особу  - голову правління ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»-  ОСОБА_5у в судове засідання апеляційного
господарського суду для дачі пояснень (адреса Львівського апеляційного
господарського суду: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових
засідань № 8), явка обов'язкова.

3.          Підприємцю ОСОБА_2 (вимога повторна), подати апеляційному господарському
суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії
для долучення до матеріалів справи:

-          витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про податкові застави;

-          витягу з Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна,

які
були зроблені при укладенні та посвідченні оспореного договору купівлі-продажу
ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладеного між ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8
та Приватним підприємцемОСОБА_2, АДРЕСА_1.

4.          Явка представників учасників судового
процесу у судове засідання є обов'язкова.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення
для відома та належного виконання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя
Городечна М.І.

Суддя
Кузь В.Л.