СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"26"
серпня 2008 р.

справа
№ 5020-12/387

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А.,

при
секретарі Дмитренко Т.М.,

за
участю:

представника
позивача -Литвиненко
А.В., довіреність №3145/07-02 від 18.06.2008, головний
спеціаліст-юрисконсульт;

прокурора -Цуркан С.А., посвідчення №505 від
13.06.2007,

відповідач -не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/387 за позовом
Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 679,31 грн.,

встановив:

10.07.2008
прокурор звернувся в порядку статті 104 Кодексу адміністративного судочинства
України до господарського суду з позовної заявою (вх. №246-пр) в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському
районі м. Севастополя про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 679,31 грн. з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
від 11.07.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/387,
справа призначена до судового розгляду.

Під
час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у
справі №5020-12/387 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідачем оплачена
заборгованість у повному обсязі. Позивач надав суду доказі погашення
заборгованості відповідачем в сумі 679,31 грн. -виписку з банківського рахунку
від 15.08.2008 (арк.с. 28-29).

Прокурор
підтримує заяву представника позивача.

Відповідно
до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився  від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку,
що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження
по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№5020-12/387 за
позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 679,31 грн.  -  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко