ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.08
Справа № 10/88

За позовом Відкритого акціонерного товариства   "Луганськгаз",  м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 1222 грн. 71 коп.

Суддя
Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача -  Будко В.Н.,
довіреність № 42 від 20.12.2007.;

від
відповідача -не прибув

Суть  спору:
заявлено  вимогу  про
стягнення з відповідача заборгованості за  договором на постачання природного газу від
18.04.2005р. № 11п-16пр в сумі 69 грн. 82 коп. та 1152 грн. 89 коп. збитків.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, у судове засідання
не прибув.

Дослідивши  матеріали  справи,
додатково  надані  документи,
заслухавши  представника  позивача,
суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором на постачання  природного
газу   від  18.04.2005р. №  11п-16пр
позивачем у справі  було
поставлено відповідачу  за період з
листопада по грудень 2005 року природний газ на суму  144 грн. 03 коп.,  що підтверджується  актом
приймання -передачі природного газу за договором на транспортування № 16
від 18.04.05 за договором постачання № 16 від 18.04.05.  Відповідачем
до подання  позову  проведено
часткову  оплату в  сумі
14 грн. 98 коп. Залишок
заборгованості  становить  69 грн. 82
коп.

Остаточний  розрахунок
відповідно до п. 6.1.
Договору  здійснюється до  10 лютого 2006 року.

Крім цього,
позивачем заявлено до стягнення 1152 грн. 89 коп. збитків /шкоди/, завданих
йому при пошкодженні пломби на запірній арматурі.

Оцінивши  всі обставини справи,  суд
вважає,  позовні  вимоги
такими,  що  підлягають задоволенню  частково
з  огляду  на
наступне:

Так, між Відкритим акціонерним товариством “Луганськгаз” в особі
Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
/позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1/відповідачем/ було укладено
договір  від 18.04.05 № 11п-16пр, за
умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати відповідачеві
природний газ у 2005 році, а споживач /відповідач/ -провести остаточну оплату
за поставлений газ до 10 лютого 2006 року /п. 6.1 договору/.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада по
грудень 2005 року природний газ на суму
144 грн. 03 коп.,  що підтверджується  актом
приймання -передачі природного газу за договором на транспортування № 16
від 18.04.05 за договором постачання № 16 від 18.04.05.  Відповідач оплату послуг здійснював частково,
тому утворилась заборгованість у сумі 69 грн. 82 коп. та позивач звернувся до
суду з позовом.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином факт неналежного виконання
відповідачем умов договору щодо вчасного проведення розрахунків за природний
газ підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Згідно
ст. 692  ЦК України  покупець зобов'язаний  оплатити
товар  після  його прийняття,  якщо
договором  не встановлений  інший
строк  оплати товару.

Отже позовні  вимоги на суму
69 грн. 82 коп. визнаються
обґрунтованими  та підлягають до
стягнення.

Щодо решти позовних вимог у сумі 1152 грн. 89 коп., то, як
вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем чітко не визначено їх правову
природу. Відсутнє також за матеріалами справи нормативне обґрунтування
заявленої суми. Відносно фактичних обставин утворення останньої, то позивач
посилається на наступне.

Так, 10.01.06 позивачем оформлено вимогу на примусове відключення
об'єкта споживача /бару "Фенікс"/ від газопостачання. При цьому у
даному документі вказано, що борг складає на 01.01.06 - 69 грн. та  опломбовано газовий ввід пломбою 6421297.

05.04.06 позивачем проведено перевірку бару, за результатами якого
складено акт обстеження приладів обліку газу № 126. В акті наведені зауваження,
які полягають у тому, що об'єкт споживання газу є відключеним, але на момент
перевірки порушено пломбу на газовому вводі, пломби на газовому обладнанні
немає; неопломбоване обладнання є у робочому стані, за лічильником № 288291
спожито 8045 м3 газу. За даними акту від 05.04.06 проведено
опломбування запірних кранів пломбами №№ 6424761, 6424762.

У відповідності до акту обстеження приладів обліку газу від
30.05.06 № 129 споживання склало 8067 м3 газу та позивачем
встановлено, що має місце виток газу на газовому крані, пломби не порушені.

Слід зауважити, що зазначені вище документи є такими, що не
підписані відповідачем, а тому є фактично складеними в односторонньому порядку.

Не може вважатися також належним доказом кількості спожитого
відповідачем газу за даними абонентської картки обліку, оскільки відомості за
грудень та травень 2006 року не погоджені споживачем.

У зв'язку з тим, що у господарському процесі відсутня можливість
виклику свідків, суд обмежений у перевірці даних актів від 05.04.06 та від
30.05.06, складених позивачем щодо відмови Д'яченка В.І. від підпису актів.

Також не наведені
позивачем інші відповідні  елементи
складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність
особи,  причинний зв'язок між
протиправною поведінкою та збитками та вина правопорушника.

Згідно  ст.  49
ГПК  України  судові
витрати  покладаються  на
відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог,  а
саме  державне  мито  в  сумі
5  грн. 90 коп.,   витрати
на  інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу  в  сумі  6
грн. 80 коп.

Відповідно  до  ст. 85
ГПК  України  за
згодою  позивача  у судовому
засіданні  оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 83,  84, 85
ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити
частково.

2.  Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»,  м. Луганськ, вул. Шевченко, 102, ідент. код
054551150 заборгованість за поставлений
природний  газ  в сумі
69  грн. 82 коп., витрати  по
сплаті  держмита  в
сумі  5 грн. 90 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі  6 грн. 80 коп.,
видати
наказ  після  набрання
рішенням  законної  сили.

3.          У задоволенні
решти позову відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його  підписання.

Підписано 23.09.2008.

Суддя
Т.М.Мінська