ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.10.2008                     Справа №9/77

м. Полтава

За адміністративним позовом Кредитної спілки "Лубно", 37500, м. Лубни, вул. Карла Маркса, 70

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, 37500, м. Лубни, вул. Леніна, 21

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ № /0 від 24.12.2007 р., за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток фінансових установ в сумі 34 375,00 грн., з яких 31 250,00 грн. основний платіж та 3 125,00 грн. штрафна (фінансова) санкція

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Решетник С.А. , довіреність № 21 від 26.01.08 р.;

Батієвська Л.В., довіреність № 48 від 17.06.08 р..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 02.07.2008 р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І..

Ухвала постановлена після перерви, оголошеної в порядку ст. 150 КАС України в судовому засіданні 03.07.2008 р. та судовому засіданні 02.09.2008 р., для надання сторонами додаткових документальних доказів.

Суть спору : Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ № /0 від 24.12.2007 р., за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток фінансових установ в сумі 34 375,00 грн., з яких 31 250,00 грн. основний платіж та +3 125,00 грн. штрафна (фінансова) санкція.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка, вчинена його представниками у минулому судовому засіданні.

Відповідач позов не визнає за мотивами заперечення № 3902/10/10-018 від 13.06.2008 р. (вх. № 09091 від 17.06.2008 р.), посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.

Позивач надав суду клопотання № 1/240 від 27.10.2008 р. (вх. № 18032 від 28.10.2008 р.) про відмову від позову.

Оскільки така дія позивача не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову Кредитної спілки "Лубно" від позову, з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 136, 157 (ч. 2 п. 1), 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                     О.В.Ківшик

Примітка :

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.