overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

21.06.08
Справа№ 21/182А

Суддя    Масловська Л.З.

за позовом:  ДПІ у Перемишлянському р-ні Львівської
області, м.Перемишляни

до відповідача:      ПП ОСОБА_1, с.Ушковичі

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.09.08   о
14:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.305

Позивачу:

- надати копію останньої
декларації, поданої відповідачем.

Відповідачу

-          надати обгрунтовані письмові
пояснення по суті адміністративного позову.

Сторонам

-       явка повноважних представників в судове
засідання -обов'язкова.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.09.08
Справа № 20/37б.

За заявою

кредитора      -
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч

Луганської
області,

до
боржника  -       Закритого акціонерного товариства
«Штерівський завод

кріпильних  виробів», м. Красний Луч  Луганської області,

про
банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

без виклику представників сторін.

обставини
справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, перенесення розгляду справи

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.08. по
справі №20/37б призначено судове засідання на 11.09.08., на 10 годин 40 хвилин.

Приймаючи до
уваги, що у призначений час суддя Кірпа Т.С. буде знаходитись у
відрядженні,  розгляд справи переноситься
на 16.10.08., на 10 годин  40 хвилин.

За таких обставин,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 16.10.08., на  10 годин
40 хвилин, каб. №333 у приміщенні господарського суду Луганської
області.

2. Зобов'язати
сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.05.08. №20/37б.

3. Дану ухвалу надіслати:
банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору ОСОБА_1; Луганському обласному
відділу з питань банкрутства.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора
обов'язкова.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

13 прим.

1.          - до справи;

2.          - банкруту;

3.          -
ліквідатору ОСОБА_1

4.          - МПП "СОЮЗ-С", м. Красний
Луч;

5.
- ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

6.
- Луганській обласній організації профспілки машинобудівників та
приладобудівників України,

м. Сєвєродонецьк;

7          - УПФУ у м. Красний Луч;

8          - Краснолуцькому міському центру
зайнятості;

9          - ДПІ у м. Красний Луч;

10   - ПП "Укрпромметиз", м. Красний
Луч;

11
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в

м. Красний Луч;

12   - трудовому колективу ЗАТ "Штерівський
завод кріпильних виробів", м. Красний Луч;

13   - Луганському обласному відділу з питань
банкрутства;

Вих. №

12 прим.

04.09.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2008р.

Справа № 5/339

за позовом
Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база
Полтавської облспоживспілки", 36010, м. Полтава, вул. Половка,64

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору і стягнення 12000,00 грн.

Суддя
Гетя Н.Г.

Представники

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про розірвання договору № 1 від 18.01.2007р. та повернення 12000,00 грн. попередньої оплати по договору. договору.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись ст. 77  ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  17.04.08р. на 9 год. 50  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку сторін визнати обов"язковою.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Справа №  3/208/08

за позовом  Первомайського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі

Первомайської міської ради

55213, м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3

До:           Відкритого акціонерного товариства
«Підгороднянське»

55222,
Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Комсомольська,
2-а

про:
повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки, строк користування якою
закінчився

Суддя  Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:       Гамі лон Ю.В.,
довіреність № 4468/9-1 від 15.07.08 р.

Від
відповідача:   не з'явився;

В
судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.;

СУТЬ СПОРУ:

Первомайського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі

Первомайської міської ради
звернувся до господарського суду з позовною заявою про повернення тимчасово
зайнятої земельної ділянки, строк користування якою закінчився.

27 серпня 2008 року відповідач
через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі в якій
просить суд зупинити провадження у справі № 3/208/08 до набрання законної сили
судового рішення у відповідній справі № 2-а-216/2008 р. за адміністративним
позовом ТОВ «Підгороднянське»до Первомайської міської ради про скасування п.13
Рішення Первомайської міської ради №13 від 29.02.2008 р., яку розглядає
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. За яким ТОВ «Підгороднянське»було
відмовлено в поновлені дії договору оренди земельної ділянки за адресою: м.
Первомайськ, вул. Радянська.

Позивач та прокурор проти зупинення
провадження у справі № 3/208/08 не заперечує.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін суд вважає за можливе заяву відповідача
задовольнити, зупинити провадження у справі № 3/208/08 до набрання
законної сили судового рішення у відповідній справі №
2-а-216/2008 р., яку розглядає Первомайський міськрайонний суд Миколаївської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України,  господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-216/2008 р. яка
розглядається Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

2.          Представникам сторін повідомити
результати розгляду справи.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
вересня 2008 р.

№
Б15/29/26/65/03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. (головуючий-доповідач),

Продаєвич
Л.В.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр- Крона»

на
постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26.06.2008

у
справі  господарського суду

№ Б15/29/26/65/03
Дніпропетровської області

за
заявою

товариства
з обмеженою відповідальністю «Диктум-Фактум»

до

відкритого
акціонерного товариства «Дніпродзержинський домобудівельний комбінат»

про

визнання
банкрутом

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

в судовому засіданні
взяли участь  представники :

від
заявника касаційної скарги

Акерман
Н.І (дов. №14/01-3 від 14.01.2008)

від
ініціюючого кредитора

не
з'явились

від
боржника

ОСОБА_1

від
ТОВ «Центр-Крона»

Толстих
А.В. (дов. №30 від 28.11.2007)

від
ТОВ «Придніпровська інжинерінгова компанія»

Акерман
Н.І

від
ТОВ «Будівельна компанія ХХІ»

Акерман
Н.І

ВСТАНОВИВ:

ухвалою
Вищого господарського суду України від 20.08.2008, прийнято касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Крона»та призначено розгляд
справи на 17.09.2008 о 12 год. 20 хв.

В
судовому засіданні представником ТОВ «Омега-2000»та ТОВ «Придніпровська
інжинерінгова компанія»подано заяви про відвід судді.

Ухвалами
заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 17.09.2008
подані заяви про відвід судді залишено без задоволення.

Враховуючи
викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду
справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И  В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Крона»у справі №
Б15/29/26/65/03 на 15.10.2008 о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

2. Скаржника та сторони у справі
повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                     Л.
Продаєвич

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" вересня 2008 р.

13:55

Справа №  11/293/08

Позивач: ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя

Секретар судового засідання

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Плахотна О.М. -дов. №3/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської Ради 11.05.98 року за НОМЕР_1

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №254/17-01 від 05.08.08р., наданого ДПІ у Центральному
районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 11.05.98 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (р/р відсутній, ід. код НОМЕР_2,
АДРЕСА_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради
11.05.98 року за НОМЕР_1

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

19.02.08  - 04.03.2008р.

Справа №
22/308

за
позовом  Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Баяна, 8,
кв. 91 (юр.), АДРЕСА_1

до
Октябрський райвідділ Пенсійного фонду України

про
скасування рішення

Представники:

від
позивача:  не з"явився

від
відповідача:
Яковенко Ж.В.

Суть
справи:
Розглядається позовна заява про скасування рішення.

Ухвала
виноситься на умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 19.02.2008 року.

Позивач
в судове засідання не з"явився, поважності причин неявки представника не
повідомив

Відповідач
проти позову заперечує.

Розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст.150-156  КАС  України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.
Відкласти розгляд справи на 17.04.08р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.
Явка представників сторін обов"язкова.

3.
Зобов"язати позивача надати доказ поважності причин неявки представника в
судове засідання

Суддя
Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
вересня 2008 р.

№
2-6/4214-2007

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

1.
ОСОБА_1., м. Керч; 2.
ОСОБА_2., м. Керч; 3.
ОСОБА_3., м. Керч; 4.
ОСОБА_4, м. Керч; 5.
ОСОБА_5., м. Керч; 6.
ОСОБА_6., м. Керч; 7.
ОСОБА_7, м. Керч;  8.                        ОСОБА_8, м. Керч;
9.       ОСОБА_9., м. Керч; 10.         ОСОБА_10, м. Керч

на
ухвалу

від
10.06.2008 р. господарського суду АРК

у
справі

№2-6/4214-2007
господарського
суду АРК

за
заявою

ДПІ у м.
Керчі

до

ВАТ
"Керчинський рибоконсервний завод "Пролив", м. Керч

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_11

визнав
клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання
підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником
процесуального строку для внесення касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити заявникам зазначеної
касаційної скарги процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду АРК від 10.06.2008 р. у справі №2-6/4214-2007.

2.          Прийняти дану касаційну скаргу до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2008 року о 10 год. 40
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

09.10.2008
№ 6/244

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:                                          Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонер ЗАТ
"Сонат" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
23.06.2008

у справі № 6/244 (Ковтун С.А.)

за позовом                               ОСОБА_2

до                                                   ОСОБА_3

третя особа відповідача           Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Реєстратор"

про                                                  визнання
недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на акції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від
23.06.2008р. у справі №6/244 позов було задоволено повністю. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу 134 акцій ЗАТ „Сонат”, укладений 08.07.2002р. між
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Визнано право власності на 134 акції ЗАТ „Сонат” за
ОСОБА_2.

Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою та просить
його скасувати, позов залишити без розгляду.

Відповідно
до ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Як
свідчать матеріали справи, ОСОБА_1не є стороною у справі та не був залучений
судом першої інстанції до участі у справі у якості третьої особи.

За
таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст.91 ГПК України правом на
апеляційне оскарження наділені лише сторони у справі, колегія вважає за
необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1  на рішення Господарського суду м. Києва від
23.06.2008р. у справі №6/244.

Враховуючи викладене та керуючись
ст..86, ст..91  ГПК України, судова
колегія -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2008р. у справі
№6/244.

Головуючий суддя
Кондес  Л.О.

Судді

Куровський  С.В

Михальська  Ю.Б.

09.10.08 (відправлено)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 24/780

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

АКАБ "Україна"

на рішення

та на ухвалу

Господарського суду міста Києва від 05.12.2006

Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2008

у справі

№ 24/780 господарського суду міста Києва

за позовом

Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Ліквідатора АКАБ "Україна"

про

Стягнення 6089,57грн.

В С Т А Н О В И В :

АКАБ "Україна" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2006у справі № 24/780.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008 у справі № 24/780 касаційну скаргу АКАПБ "Україна" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у справі № 24/780 –скасовано, а справу № 24/780 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2008 касаційне провадження за касаційною скаргою АКАБ "Україна" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780 зупинено до закінчення апеляційного розгляду Київським апеляційним господарським судом.

У зв’язку з надходженням справи з Київського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою АКАБ "Україна" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 у справі № 24/780.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2009 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.                              Справа № 11/197

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс", , вул. Толстого 155,Чернігів,14014

Відповідач:          Приватне підприємство "Союз-Лідер", , вул. Боженка, 100,Чернігів,14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 707495,35 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Макаров Є.В. паспорт № 566335, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівськійобласті від 23.12.1998р. - директор

Представник позивача: Мельникова В.В. довіреність № 93 від 18.11.2008 інженер ВТВ

Представник відповідача: не з"явився

Господарським судом Чернігівської області 13.11.2008р. було порушено провадження у справі № 11/197 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс" до Приватного підприємства "Союз-Лідер" про стягнення 707495,35 грн.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд, у зв"язку із неможливості явки представника в судове засідання, відкласти розгляд справи на інший день.

Від представника позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників позивача, суд у задоволенні заяви відмовив, пояснивши причини відмови.

Суд вважає, що, у зв"язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" грудня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзи на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копіїі яких надіслати позивачеві; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості про найменування та номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя                                Бобров Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 26/49-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей –інтернат "Дніпро"

на постанову

від 14.08.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 26/49-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Дніпропетровської державної медичної академії

до

Комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей –інтернат "Дніпро"

за участю третіх осіб

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області;

- Дніпропетровської обласної ради;

- Головного управління освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації;

- Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про

стягнення орендної плати у сумі 95839,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей –інтернат "Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 р. у справі № 26/49-08 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач