суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" листопада 2008 р.

Справа № 9/918

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Кімак З.К. дов. від 11.01.08. №94/16

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського орендного
підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"
(м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м.
Житомир)

про стягнення 1191,48 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
1191,48 грн., з яких 1017,89 грн. - основний борг, 49,76 грн. - інфляційні,
12,26 грн. - 3% річних, 111,57 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в
засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає вказані обставини такими, що не перешкоджають розгляду
справи.

Відповідно до статті 75  ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007р. між Житомирським орендним підприємством теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" (Позивач) та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений
договір на постачання теплової енергії №1531, відповідно до якого Постачальник
(позивач) зобов'язується відпускати Споживачу (відповідач) теплову енергію в
гарячій воді (парі) на протязі опалювального періоду та графіка подачі гарячої
води, а Споживач зобов'язаний сплачувати її вартість (а.с.8-11).

Згідно п.23 договору усі розрахунки по цьому договору проводяться
через банківські установи до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим по
платіжних документах, які виписуються постачальником.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на
день пред'явлення позову заборгованість перед позивачем становить 1017,89грн.,
що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, перевірених судом, сума інфляційних
нарахувань складає 49,76 грн., сума 3% річних - 12,26 грн. (а.с.12,14).

Відповідно до п.26 договору від 16.02.2007р. у випадку неоплати
вартості використаної теплової енергії до 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим, споживач несе матеріальну відповідальність в вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно розрахунків позивача,
сума пені складає 111,57грн. (а.с.13).

Відповідач позов  по суті
заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку,
що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах
справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 1191,48 грн., з яких
1017,89 грн. - основний борг, 49,76 грн. - інфляційні, 12,26 грн. - 3% річних,
111,57 грн. - пеня.

Судові витрати по сплаті державного мита, на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 83, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж
"Житомир-теплокомуненерго", 10014, м.Житомир, вул.Київська,48, код
05478806:

- 1017,89 грн. - основного боргу;

-  49,76 грн. - інфляційних
нарахувань;

- 12,26 грн. - 3% річних;

- 111,57 грн. - пені.

- 102,00 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку  з дня його
прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -  сторонам