ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
УХВАЛА

10.11.2008

Справа
№2-9/9153-2008

За позовом Підприємства
«Беркут» Євпаторійської благодійної організації «Міжрегіональний фонд сприяння
у боротьбі з організованою злочинністю» ,м. Євпаторія

До відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Євпаторія

Про розірвання договору

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача -
ОСОБА_2., пред-к за дов. № 451 від 24.01.2007р., у справі.

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить розірвати
укладений з відповідачем договір підряду від 21.09.05р.

Відповідач у судовому
засіданні проти позову заперечує, відзиву на позов суду не надав.

Ухвалою від 03.10.2008 р.
на позивача був покладений обов'язок надати суду оригінали документів, доданих
до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують
юридичний статус сторін/оригінали для огляду в судовому засіданні, копії,
завірені належним чином, в матеріали справи/, зокрема, довідки Головного
Управління статистики в АР Крим про включення підприємств до ЄДРПО України, а
також відомості про найменування та номери рахунків сторін у банківських
установах.

Слухання справи було
відкладене на 14.10.2008 р.

14.10.2008 р. позивач
явку свого представника у судове засідання не забезпечив, без поважних причин
не надав витребувані судом документи. Про день слухання справ був сповіщений
належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою
кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Ухвалою  суду від 14.10.2008 р. на позивача був
покладений обов'язок документально обгрунтувати позовні вимоги, посилаючись на
норми права.

Слухання справи було
відкладене на 10.11.2008 р.

10.11.2008 р. позивач
явку свого представника у судове засідання не забезпечив, без поважних причин
не надав витребувані судом документи. Про день слухання справ був сповіщений
належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою
кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Таким чином, позивач без
поважних причин явку свого представника у судове засідання не забезпечив для
дачі пояснень по суті позову, не надав витребувані судом документи, які
необхідні для  розгляду справі по суті, а
саме: не надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду
в судовому засіданні, а також відомості про найменування та номери рахунків
сторін у банківських установах, документально не обгрунтував позовні вимоги,
посилаючись на норми права.

Приймаючи до уваги не
надання позивачем документів, необхідних
для розгляду справи та не явку його у судове засідання, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин,
що  зумовили  залишення
позову  без розгляду,   позивач
має   право   знову
звернутися  з  ним  до
господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене,
керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Петухова Н.С.