ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 59/182-08

вх.
№ 7010/4-59

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Чайчук О. О., довіреність № 115 від 26 серпня 2008 року;  відповідача - не з"явився

розглянувши
справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області, м. Харків

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про
стягнення 6 803,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач
по справі) заборгованість в сумі 6803,00 грн., з яких: 2938,62 грн. - орендна
плата за період з січня по квітень 2008 року, 3864,38 грн. - пеня, нарахована
за несвоєчасне внесення орендних платежів. Позов обгрунтовано невиконанням  відповідачем
зобов'язань,  взятих  на
себе  по  договору
оренди     № 2184-Н від 30.12.2008
року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Ухвалою суду
від 13.10.2008 року суд попередив сторони про обов"язковість явки в
призначене судове засідання.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 грудня 2005
року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди індивідуально
визначеного майна № 2184-Н, відповідно до пункту 1.1. якого позивач  передав, а відповідач прийняв в строкове
платне користування нежитлові приміщення в будівлі майстерні (цех №1) - 52,7
кв.м. та в будівлі майстерні (хімчистки) - 109,2 кв.м., загальною площею 161,9
кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6-А, що знаходиться на
балансі ДП Міністерства оборони України "Харківський комбінат побутового
обслуговування" (балансоутримувач).

Факт передачі
приміщень підтверджується актом приймання-передачі майна від 30.12.2005р.,
підписаного обома сторонами.

Додатковими
угодами до договору змінювались площа та розмір орендних платежів.

Згідно з
наказом позивача № 523-п від 14.08.2008р. договір оренди припинив дію з
01.05.2008р.

Пунктом 3.3.
договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісяця, до 10 числа місяця
наступного за звітним, відповідно вимог діючої методики, у наступному порядку:
70% - безпосередньо до Державного бюджету України; 30% - на рахунок, визначений
балансоутримувачем.

Відповідно до
п. 5.2. договору відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати
орендну плату до Державного бюджету.

Однак, в порушення
умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному
обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка за період
з січня по квітень 2008р. склала 2938,62 грн.

Відповідно до
статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1
статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

За таких
обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної
плати обґрунтованими.

Правові
наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу
України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до
пункту 3.5. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована
несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з урахуванням пені у розмірі
0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день
оплати.

Розмір пені
відповідно до розрахунку позивача складає 3864,38 грн. і ця сума підлягає
стягненню на користь позивача.

Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з відповідача 2938,62 грн. основної
заборгованості та 3864,38 грн. пені обгрунтовані, вони підтверджуються доданими
до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті
44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі
задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу
України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р 0008,
УДК у Жовтневому районі 24134113, код бюджетної класифікації 22080300;
Управління державного казначейства в Харківській області , МФО 851011) 2938,62
грн. основної заборгованості з орендної плати та 3864,38 грн. пені.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення
державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002
в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного
мита.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач
коштів  -
УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя

Справа № 59/182-08