СУД
РІШЕННЯ

31.07.08р.

Справа № 28/354-08

За позовом  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до  Товариства з обмежеою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "ПолтаваБіоПродук- Полтавський
консервний завод"

про
визнання дійсним договору та права власності

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Зоря Ю.М. - дов.
від 25.04.08р.

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична особа -підприємець  ОСОБА_1звернулась з позовом до господарського
суду Дніпропетровської області та просить визнати дійсним договір дарування на
67/100 квартири АДРЕСА_1(літера Б -2 за планом технічної інвентаризації згідно
технічного паспорту, виданого комунальним підприємством "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації"), укладений між  фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1та товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "ПолтаваБіоПродукт
-Полтавський консервний завод". Визнати за
фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1
право власності на 67/100 частини квартири АДРЕСА_1 (літера Б -2 за планом
технічної інвентаризації згідно технічного паспорту, виданого комунальним
підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації").

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог, заявив, що не має часу на нотаріальне посвідчення
спірного договору.

На підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008р. позивачем та
відповідачем  підписано договір
дарування. (далі Договір).  Згідно умов
Договору дарувальник передає безкоштовно, дарує, у власність обдарованої, а обдарована
приймає у власність 67/100 квартири АДРЕСА_1 (літера Б -2 за планом технічної
інвентаризації згідно технічного паспорту, виданого комунальним підприємством
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",
інвентаризаційна справа № 12241, реєстровий номер 153п-21 Д/у-11.)   Вказані 67/100 квартири розташовані у
житловому будинку і складаються з приміщень: 3 -веранда площею 8, 1 кв.м., 4
-коридор площею 3,7 кв.м., 5 -санвузол -3,3 кв.м., 6 -житлова кімната -15, 6
кв.м., 7 -житлова кімната площею 9,2 кв.м., 8 -кухня площею 7, 9 кв.м.

Також Договором зазначено, що
одночасно з укладанням Договору дарувальник передає обдарованому технічну
документацію на нерухоме майно. Договір набирає чинності з моменту його
нотаріального посвідчення. Після нотаріального посвідчення цей Договір буде
підставою для зняття нерухомого майна з балансу Дарувальника.

Сторонами складено акт приймання
-передачі від 15 травня 2008р. згідно якого товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "ПолтаваБіоПродукт
-Полтавський консервний завод" передав, а
фізична особа -підприємець
ОСОБА_1прийняла безкоштовно у власність 67/100 частини квартири
АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.ст. 717, 718, 719
Цивільного кодексу України за договором дарування одна сторона передає або
зобов'язується передати в майбутньому другій стороні безоплатно майно у
власність.  Дарунком можуть бути нерухомі
речі. Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Згідно тексту спірного Договору
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
безпосередньо самим Договором та поясненнями сторін, які не вказували, що між
ними не досягнуто згоди за всіма умовами, які вони вважали істотними. Крім того
відбулося часткове виконання Договору -сторонами складено  акт приймання -передачі нерухомого майна  від 15 травня 2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 220
Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов  договору, що  підтверджується  письмовими
доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У
цьому  разі  наступне
нотаріальне  посвідчення   договору
не вимагається.

Стаття 328 Цивільного кодексу
України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не
випливає  із  закону
або  незаконність  набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно вимог ст. 334 Цивільного
кодексу  України право  власності
у  набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна,  якщо
інше не встановлено  договором  або законом.
Право  власності  на
майно  за  договором,
який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача  з  моменту
такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Небажання відповідача здійснити
нотаріальне посвідчення Договору вказує на невизнання ним права власності на
спірне майно за позивачем.

Вимогами ст. 392 Цивільного кодексу
України передбачено, що власник майна може пред'явивши позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищевказане позовні
вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст.  220; 334; 328; 392; 717; 718; 719   Цивільного кодексу України,  ст.ст.
44, 49, 82-85, 116  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати  дійсним договір дарування на 67/100 квартири
АДРЕСА_1(літера Б -2 за планом технічної інвентаризації згідно технічного
паспорту, виданого комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації"), укладений між  фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче
підприємство "ПолтаваБіоПродукт -Полтавський консервний завод"
(36010, Полтавська область, м.Полтава, вул. Червонофлотська, 15,
ідентифікаційний код 31562071).

Визнати за  фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)   право власності на 67/100
частини квартири АДРЕСА_1 (літера Б -2 за планом технічної інвентаризації
згідно технічного паспорту, виданого комунальним підприємством
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",
інвентаризаційна справа № 12241, реєстровий номер 153п-21 Д/у-11.).

Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство
"ПолтаваБіоПродукт -Полтавський консервний завод" (36010, Полтавська
область, м.Полтава, вул. Червонофлотська, 15, ідентифікаційний код 31562071) на
користь  (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) державне мито 85 грн., витрати на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ коли рішення набере
законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 04.08.08р.