ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№
2-282/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко  Л.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні касаційну скаргу Регіонального  відділення
Фонду  державного  майна
по  Дніпропетровській  області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 року у справі № 2-282/07
за позовом  Регіонального  відділення
Фонду  державного  майна
по  Дніпропетровській  області
до  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ТОВ  ”Інтер-Сервіс-Реєстр”  треті
особи   без   самостійних вимог на предмет спору
Відкрите   акціонерне   товариство ”Дніпроелектромаш”,
Товариство  покупців членів
трудового   колективу  Відкритого
акціонерного  товариства
”Дніпроелектромаш”, Територіальне
управління   державної  комісії з
цінних  паперів та  фондового
ринку в  Дніпропетровській  області, ОСОБА_4 про  визнання
договорів  недійсними,  визнання
права  власності,  витребування майна,

Встановив:

У  травні
2005р. Регіональне
відділення    Фонду  державного
майна  по  Дніпропетровській  області
звернулось  до   Ленінського
районного  суду  міста Дніпропетровська  з
позовом  до  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ТОВ  ”Інтер-Сервіс-Реєстр”, з  урахуванням
уточнених  позовних  вимог,
про  визнання  недійсними
договору  купівлі  - продажу
цінних  паперів від  4 жовтня
2006р. укладеного ОСОБА_3. та
ОСОБА_1., договору   купівлі  - продажу
цінних  паперів  від  4
жовтня  2006р.  укладеного
між  ОСОБА_3. та   ОСОБА_2., витребувати  у
ОСОБА_3.- акції  ВАТ
”Дніпроелектромаш” у  кількості  2500 шт. Визнати право  власності
на  пакет  акцій ВАТ ”Дніпроелектромаш” у  кількості
2500 шт. за  державою  в
особі Фонду  державного  майна
по  Дніпропетровській  області, внести  відповідні
зміни до  системи  реєстрації власників  акцій.

Заочним  рішенням Ленінського  районного
суду  міста Дніпропетровська
від  21 червня  2007р., залишеним  без змін
постановою
Дніпропетровського
апеляційного   господарського  суду
від  18 лютого  2008р.,
у позові  відмовлено.

Доповідач:
Гончарук  П.А.

У  касаційній
скарзі позивач, посилаючись на
порушення   попередніми судовими
інстанціями норм  матеріального  і
процесуального  права, просить
скасувати   постанову  суду апеляційної  інстанції та прийняти  нове
рішення, яким  задовольнити  позов.

Сторони
не  скористались  правом
на  участь  у
судовому  засіданні.

Вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не  підлягає   задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається  з  матеріалів справи та встановлено  судами
попередніх  інстанцій,  23  січня
1996р.  між регіональним  відділенням
Фонду  державного  майна
по  Дніпропетровській  області та
товариством   покупців  членів
трудового  колективу ВАТ
”Дніпроелектромаш” укладено  договір  купівлі
- продажу  акцій   у
розмірі  25 %  статутного
фонду  ВАТ ”Дніпроелектромаш”.

Рішенням   арбітражного
суду  Дніпропетровської  області
від  18 липня  2000р.
позовні  вимоги регіонального  відділення
Фонду  державного  майна
по  Дніпропетровській  області
до  товариства покупців  членів
трудового  колективу ВАТ
”Дніпроелектромаш”  про    розірвання
договору купівлі  продажу  акцій
від 23  січня 1996р. та   повернення
пакету  акцій   до
державної  власності  - задоволено частково. Розірвано  договір купівлі  продажу
від  23  січня 1996р. В   частині
повернення  пакету  акцій
до  державної  власності -відмовлено.

Відповідно
до  договору   купівлі
- продажу   від  6 березня
2002 р.  ОСОБА_1. продала   ОСОБА_2.
цінні  папери  у
кількості  2500 шт.  на
суму  625 грн.,  як
прості  іменні  акції
ВАТ ”Дніпроелектромаш”.

Згідно  договору купівлі  - продажу
від 4 жовтня  2006р.  ОСОБА_1. продала  ОСОБА_3.
цінні  папери  у
кількості   660 шт.  на
суму   165 грн.

4
жовтня  2006р.  між
ОСОБА_2 . та   ОСОБА_3.  укладено
договір  купівлі  - продажу
цінних паперів    у  кількості
2542 шт.  на  суму
635,50 грн.

Судами  встановлено,
що  відповідно  до
витягу   з  реєстру власників   іменних
цінних паперів ВАТ ”Дніпроелектромаш”,
станом  на   лютий
2007р., відповідачі  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 . не  є  власниками
іменних  цінних  паперів.

Предметом
спору у даній справі є вимоги про
визнання недійсними договору
купівлі  - продажу   цінних
паперів від  4 жовтня  2006р. укладеного ОСОБА_3. та   ОСОБА_1 ., договору   купівлі
- продажу  цінних  паперів
від  4 жовтня  2006р.
укладеного  між  ОСОБА_3 . та
ОСОБА_2., повернення акцій ВАТ ”Дніпроелектромаш” у  кількості
2500 шт.  у  державну
власність та  внесення  відповідних
змін  до  системи
реєстру  прав  власників.

При
розгляді  даної справи  попередні судові інстанції належним чином
з'ясували та перевірили  доводи  та заперечення  кожної сторони, обґрунтували висновки,
викладені  у судових рішеннях.

Ними
детально перевірені  обставини, на
які  посилався позивач, як на підстави
визнання недійсними договорів  купівлі -
продажу  акцій  від 4 жовтня
2006р., з посиланням на вимоги чинного законодавства  та зібрані докази  визнані
такі посилання  безпідставними.

Доводи  касаційної скарги не спростовують висновків
попередніх судових інстанцій.

За
таких обставин суд вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають фактичним
обставинам та наявним матеріалам справи, ґрунтуються на правильному
застосуванні норм матеріального  права з
дотриманням процесуальних норм, а тому підстав для  їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Регіонального  відділення   Фонду
державного  майна  по
Дніпропетровській  області  залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського   апеляційного
господарського суду від 18 лютого 2008 року у справі № 2-282/07 -без
змін.

Головуючий                                                                                   Гончарук
П.А.

Судді
Вовк І.В.

Стратієнко  Л.В.