ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.08 р.                               № 29/230пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торгівельна база” м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства „Бона-Дніпро” м. Дніпропетровськ

предмет спору визнання недійсною третейської угоди.

За участю

Представників сторін:

Від позивача Стаднік С.М. – директор, Козир Т.О. – довіреність.

Від відповідача Аркіна Л.О. - довіреність

Кооперативне підприємство „Міжрайонна оптово-торгівельна база” м. Полтава звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства „Бона-Дніпро” м. Дніпропетровськ про визнання недійсною третейської угоди.

22.10.2008 р. позивач надав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою доповнив позовні вимоги та просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації „Закон і право” від 04.07.2008 р. по справі № 04-07/2-08 у зв’язку із недійсністю третейської угоди та застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.06.2008 р. шляхом повернення у власність КП „Міжрайонна оптово-торговельна база” будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 64д. В іншій частині позивач залишає позовні вимоги без змін.

23.10.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю господарському суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача, посилаючись на ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Дослідивши вищезазначені документи, суд робить висновок, що надані матеріали повинні бути розглянуті в окремому провадженні, оскільки вимоги за основним позовом та наданим клопотанням відрізняються за своєю підсудністю.

Згідно з абз. 2 п. 1.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у вирішенні питання про те, який суд, загальний чи господарський, компетентний розглядати заяви про скасування рішення третейського суду, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та по іншим підставам розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи той факт, що місцезнаходженням відповідача – Приватного підприємства „Бона-Дніпро” є місто Дніпропетровськ, позовна заява з доданими до неї документами надсилається за встановленою чинним законодавством територіальною підсудністю – до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Передати за встановленою територіальною підсудністю позовну заяву Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торгівельна база” м. Полтава до Приватного підприємства „Бона-Дніпро” м. Дніпропетровськ про визнання недійсною третейської угоди до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток (для господарського суду Дніпропетровської області): справа № 29/230пн на 148 аркушах.

Суддя Джарти В.В.