overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.08
Справа № 2/1144-7/398

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну
скаргу ПП «Юридична фірма «Орієнтир»

на ухвалу господарського
суду Львівської області від 06.11.2008р.

у справі      № 2/1144-7/398

за заявою     ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до            ВАТ «Галицькі продукти», м.Львів

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ПП
«Юридична фірма «Орієнтир»до свого провадження. Призначити до розгляду у
судовому засіданні на 22.12.2008 року о 10 год. 00 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін
та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в
засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий                                      Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.
Справа № 35/239

за
позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.
Донецьк в особі виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м.
Краматорськ, Донецька область

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення  2016,42 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Серган О.Г., за довіреністю

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач,
Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі
виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа”, м. Краматорськ, Донецька
область, звернувся до господарського
суду з  позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про
стягнення  2016,42 грн.

Представник
відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані документи не надіслав,
тому       розгляд справи слід відкласти

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  23.12.08 року.

Позивачу
надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачу надати суду:
довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання
позивачу.

Сторонам звірити розрахунки,
акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка  сторін
в  судове  засідання
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 6/481-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЯМАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 86 014,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.09 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа
№ 34/4-08

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

Третя
особа : Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.04.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення),
оригінал договору №1-53 від 11.11.2005р.

Відповідачу -відзив на позов; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення), оригінал договору №1-53 від 11.11.2005р.

Третій особі - відзив на позов; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.А.
Примак
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166,
УХВАЛА

про відкладення
розгляду справи

"25" листопада 2008 року
Справа № 21/11

Позивач:            Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач:
Фізична особа - підприємець

ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

Предмет спору: про стягнення боргу у розмірі
3563,00 грн.

Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Від
позивача:  ОСОБА_3, довіреність №2338 від
20.11.08р., представник

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №1392 від
29.08.08р., представник

Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 3563,00 грн.

В
судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про залучення до
матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 13 листопада 2008
року, які суд залучив до матеріалів справи. Але витребувані документи
представниками сторін надані не в повному обсязі.

Представник
відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник
позивача не заперечив стосовно заявленого представником відповідача клопотання.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, у
зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів.

Керуючись
ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи відкласти на 02 грудня 2008 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,
каб. № 11.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                               Белов
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
К39/166-08

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. -головуючий (доповідач),

Владимиренко
С.В.,

Остапенка
М.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 в справі №
К39/166-08 за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_3 .,

від
відповідача: Колосовського Ю.О.,

від
скаржника: не з'явилися, -

ВСТАНОВИВ:

До
Вищого господарського суду України 29.10.2008 надійшла заява відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про відвід колегії суддів Бернацької Ж.О., Грека
Б.М., Остапенка М.І.

З
огляду на викладене розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 . на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 в справі №
К39/166-08 підлягає відкладенню.

Керуючись
статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.2008 в справі № К39/166-08 на 05.11.2008 р.
о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,
зал судових засідань № 213 (другий поверх).

2. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

3.
Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної
інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші
строки.

4.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:

С.Владимиренко

М.
Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 1/18-09

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріаком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 016 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.09 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази надання послуг у спірному періоді; докази вручення рахунків відповідачу; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

24.11.08
р.
Справа № 7/167пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Торез

До відповідача: ВАТ
„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез

Предмет спору: спонукання
відповідача виконувати зобов'язання, передбачені договором про постачання
електричної енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання електроенергії на
торгівельний об'єкт, розташований за адресою: м.Торез, вул..Косарева, 7.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 2490
від 31.08.2007р.

від відповідача: Дейнека Т.І. -
дов. 281-08 від 31 березня 2008р.

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Торез звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ
„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез
про спонукання відповідача виконувати зобов'язання, передбачені договором про
постачання електричної енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання
електроенергії на торгівельний об'єкт, розташований за адресою: м.Торез,
вул..Косарева, 7.

Позивач підтримує позовні
вимоги;повідомив про  відновлення
електромереж за двома спірними об"єктами.

Відповідач  повідомив, що за двома спірними
об"єктами  відновлено
енергопостачання та за двома залишковими об"єктами відновлено 24.11.08р,
доказів цьму не надав.

Сторони надали клопотання про
продовження строку розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст.. 69, пп.2,3 ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на
1 місяць до  22.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  11.12.08 року.

Зобов'язати позивача: направити у
судове засідання повноважного представника, та виконати вимоги попередніх ухвал
суду в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, а також виконати вимоги попередніх
ухвал суду в повному обсязі; надати докази відновлення електропостачання
відповідачу на спірні об'єкти.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2008 р.

Справа №
22/138.

За позовом  Акціонерного комерційного банку
"Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії, 39600,
м.Кременчук, вул.Халаменюка,5

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа : ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
стягнення заборгованості

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:  не з"явився

Справа
прийнята до провадження суддею Георгієвським В.Д. відповідно до ухвали голови
господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. від 18.08.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява  АКБ
"Східноєвропейський банк" в особі Кременчуцької філії до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
с.Гориславці, Кременчуцького району про
стягнення -заборгованості за договором про надання  овердрафту від 21.08.04 р. № 2004-133.

Представники сторін в судове
засідання не з"явились.

Представником Позивача подано
клопотання від 15.09.08 р. № 15967, яким повідомляється про неможливість  уповноваженого представника взяти участь у
судове засідання, в зв"язку з чим Позивач просить  розгляд справи відкласти.

Відповідач телеграмою (вх.№ 238 від
23.09.08 р.), яка надійшла через канцелярію до початку судового засідання,
просить відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями  77,86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
14.10.08  р. на  10.40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Суддя
Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.08р.

Справа
№ 34/116-08

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛІВИЙ БЕРЕГ ІНВЕСТ ОДИН", м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
24.07.08 р. о 14:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу -документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал
договору оренди землі від 23.05.06р.; звірити розрахунок (позивачу з'явитись до
відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення); оригінал договору оренди землі від 23.05.06р.; звірити розрахунок
(позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.А.
Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
В провадженні колегії суддів
господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Г.В.,
суддів Підченко Ю.О. та Мєзєнцева Є.І. знаходиться справа №36/59пн за позовом
ОСОБА_1, м.Донець до Акціонерного товариства відкритого типу „Макіївський
універмаг”, м.Макіївка про визнання недійсними загальних зборів акціонерів
Акціонерного товариства відкритого типу „Макіївський універмаг” від 28.03.08р.
та скасування всіх прийнятих ними рішень.
У зв'язку із знаходженням у
відпустці судді Мєзєнцева Є.І., керуючись ст.46 Господарського процесуального
кодексу України та наказом голови суду від 25.04.2008р. №260,
склад судової колегії по справі №36/59пн за позовом ОСОБА_1, м.Донець до
Акціонерного товариства відкритого типу „Макіївський універмаг”, м.Макіївка про
визнання недійсними загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства
відкритого типу „Макіївський універмаг” від 28.03.08р. та скасування всіх
прийнятих ними рішень: замінити суддю Мєзєнцев Є.І.  на суддю
Заступник голови господарського
суду               Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.08

Справа №6/203-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 6/203-08, порушеної за заявою

за
заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми

до
боржника   - Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

За
участю представників:

Від
кредитора - Лістунова Т.О.

Від
боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 20.10.08р. порушено провадження у
справі № 6/203-08 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми  про
визнання боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

Матеріалами
справи підтверджується, що боржник має заборгованість перед кредитором у
розмірі 229 грн.72 коп. Згідно листа ДПІ в м. Суми від 18.07.08р. №
52746/10/17/2-14 ПП ОСОБА_1 не подає звітності з 2005 р., що свідчить про
відсутність підприємницької діяльності боржника.

Таким
чином,  провадження у справі   повинно проводитись відповідно до ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Арбітражний
керуючий Поляков С.М. (ліцензія НОМЕР_2 від 19.10.07 р.)  надав до суду заяву, в якій погоджується бути
ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_1 .

Тому,
суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором банкрута
Приватного підприємця ОСОБА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.Визнати
банкрутом  - Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)
арбітражного керуючого Полякова С.М. (ліцензія НОМЕР_2 від 19.10.07 р.) та
покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного
законодавства.

4.Постанову
надіслати   кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                                                            М.І.
ГОРДІЄНКО