overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" листопада 2008 р.                                        Справа № 5/126б

Суддя , розглянувши заяву

Прокурор Боровицького району Чернігівської області (вул.Незалежності, 38. м. Бобровиця) в інтересах держави в особі

Кредитора:          Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі

( Незалежності, 50, м.Бобровиця)

Боржник:          Бобровицька госпрозрахункова дільниця по газифікації, , вул.Незалежності,16, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Призначити засідання на "09" грудня 2008 р. о 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи, докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію даної ухвали надіслати прокурору, кредитору, боржнику, державному реєстратору (Бобровицька райдержадміністрація), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа
№  8/428/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції,

57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2008 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2008 р. Справа № 3/217-08

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 3/217-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

До Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Великобагачанського відділення №3086, 38300, смт. Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 71

Про спонукання відповідача підписати Додаткову Угоду №3 до договору оренди №40/04-Н від 22.06.2004р. ( за назвою позову); спонукання відповідача укласти з РВ ФДИУ по Полтавській області Додаткову угоду №3 про внесення змін до Договору оренди державного майна від 22 червня 2004 року №40/04-Н в редакції, що додається ( за резолютивною частиною позову

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. у відпустці, виникла необхідність у зміні складу суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №3/217-08 передати на розгляд судді Тимошенко К.В .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                   Білоусов С.М
СУД
УХВАЛА

05.11.08р.

Справа № Б26/161-07

За заявою     Приватне підприємство "К.В.К.
АТЛАНТІС",     ОСОБА_1

до боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАММА Б", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Гамма Б”, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від
28.08.08р. зобов'язано Лівобережну МДПІ у строк до 01.11.08р. подати до
господарського суду довідки з Дніпропетровського обласного управління
статистики про  включення ТОВ «Гамма Б»до
ЄДРПОУ та від державного реєстратора про включення боржника  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців.

Станом на 05.11.08р. ухвала
господарського суду не виконана, витребувані документи не подані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Лівобережну
МДПІ у строк до 05.12.08р. виконати ухвалу господарського суду від 28.08.08р.

Суддя

Н.М. Камша
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.03.08р.

Справа № 39/131-08

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Страхова компанія Роксолана", м.Запоріжжя, Запорізька область

до  Приватного Підприємця ОСОБА_1, с. Кіровське,
Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_2, с. Кіровське,
Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про
стягнення витрат на страхове відшкодування 11 706, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  01.04.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження перебування
громадянина ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПП ОСОБА_1 на час скоєння ДТП.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.11.08                                                                                 Справа № 13/202.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Слав’яносербської виправної колонії № 60, пгт. Лозівське Луганської області

про стягнення 155 681 грн. 94 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Мелехова О.С.

За участю:

Від сторін

представники не прибули.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 104 716 грн. 57 коп., трьох відсотків річних –6 939 грн. 16 коп., інфляційних втрат –44 026 грн. 21 коп.

Від позивача до суду 17.11.2008 року надійшов лист від 17.11.2008 року, яким позивач просить суд розгляд справи відкласти, у зв’язку з хворобою представника.

Клопотання щодо відкладення розгляду справи судом до уваги не приймається оскільки позивачем не надано жодного доказу у підтвердження обставин викладених у листі.

Позивач та відповідач не надали витребуваних судом документів, не забезпечили участі представників у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повернення заборгованості надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
жовтня 2008 р.

№
9/47-1190

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ВАТ
"Кредитпромбанк" в особі Тернопільського  відділення Львівської філії

на  постанову

від  29.07.2008 Львівського апеляційного  господарського суду

у
справі

№9/47-1190

за
позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"Інтер"

про

визнання
недійсним рішення зборів учасників  ТОВ
"Інтер" від 18.03.2006

Керуючись  ст.ст.42, 43, 53, 86,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання
про відновлення пропущеного строку -задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Кредитпромбанк" в особі Тернопільського відділення Львівської філії
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 у  справі
№9/47-1190 до касаційного провадження.

3.Призначити
розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України
на 25.11.2008 об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,
вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та скаржника
в судове засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду справи
по суті без  їх участі.

Судді
:

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов
В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.03.08
Справа № 11/28.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "ТАНА", м. Сєвєродонецьк
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с. Ольхове  м. Луганськ Луганської області

про
стягнення  16950, 00 грн.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Писаревський В.А., дов. № 39 від 12.12.07.;

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивача
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі
- продажу б/н від 07.04.2005 в сумі
16950,00 грн.

Відповідач вимоги, зазначені в
ухвалі суду від 25.02.2008 не виконав, участь повноважного представника у
судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується
наявним у матеріалах справи повідомленням № 3515521 від 11.03.2008 про вручення
поштового відправлення.

Звірення розрахунків сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2008  на 10 год. 40 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
чіткий розрахунок суми позову із зазначенням розміру грошових коштів, що були
сплачені відповідачем у рахунок погашення суми заборгованості за договором купівлі-продажу
від 07.04.2005, надати відповідні платіжні та інші документи у підтвердження
розрахунку суми позову; також надати суду договір купівлі-продажу, укладений
з відповідачем 07.04.2005, оригінал -для огляду у судовому засіданні, копію
-до матеріалів справи; уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти
акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх
документальне підтвердження; копію свідоцтва про державну реєстрацію як
суб"єкта підприємницької діяльності; копію паспорта, відомості про
банківські реквізити та ідентифікаційний код; у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008

Справа № 13/92

за позовом   Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі,  АДРЕСА_1

до  Приватний підприємець ОСОБА_1

про
Стягнення грошових коштів

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дор. у справі

Від відповідача:  ОСОБА_3

Від прокуратури ОСОБА_4

Розглядається позовна заява про
Стягнення грошових коштів

В судовому засіданні представники сторін подали додаткові матеріали по суті предмету спору та виклали свою позицію щодо предмету спору.

Для повного та об"єктивного розгляду спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.08на 10 год.  30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали та подати додаткові матеріали по суті предмету спору

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19"
серпня 2008 р.
№8/96

За позовом Регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області.

До
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.

Про
стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій - 1000грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -Шелегон О.В.
-начальник відділу РУ Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області.
Доручення від 18.08.2008 р.

Від відповідача -ОСОБА_2
-представник. Доручення від 15.08.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне
управління Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області звернулася з
позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Виженка, Вижницький район,
Чернівецька область про стягнення  заборгованості
по сплаті штрафних санкцій -1000грн.

Ухвалою суду від 04.08.2008 р.
відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.08.2008
р.

19.08.2008 р. позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що
ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі отримана без
позовної заяви та доданих документів.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л
И  В :

Розгляд справи відкласти на 10.30
«11»вересня 2008 року.

Відповідачу
подати пояснення на позов.

Участь представників сторін у
судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя
С.О. Миронюк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008 р.

Справа № 16/239.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвер-ВСТ", вул.Гуданова, 16,Харків,61000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Зоря", вул. Комарова, 4,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області (м. Карлівка, вул. Леніна, 54).

про визнання рішення зборів учасників товариства недійсним

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: не було

від відповідача: не було

від третьої особи: Ходаківська І.Д.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання рішення зборів учасників товариства від 15.08.2008 року недійсним.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2008 р. на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою, державного реєстратора - за бажанням.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію рішення зборів учасників ТОВ "АПК "Зоря" від 15.08.2008 року про ліквідацію ТОВ "АПК "Зоря" та призначення ліквідаційної комісії.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 20.08.08р.
Справа
№ 32/78-08
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області                   від 03.07.2008 року, яке набрало
чинності 18.07.2008 року.
Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
Фізична особа  - підприємець    ОСОБА_1,                                      м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Зобов'язати  відповідача -Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1                 ( АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.1998р.) на протязі
10 днів з часу набрання  рішення законної
сили звільнити самовільно  зайняту
земельну ділянку  площею 69,3 кв.м ,
розташовану біля гаражу №4 у дворі будинку №18 по вул. Республіканській у   м. Дніпродзержинську, на користь держави в
особі Дніпродзержинської міської ради.
Наказ дійсний для пред'явлення до
СУДДЯ
спеціаліст            А.М. Матевосян
рішення   16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2008 р.

Справа № 21/286

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, вул.Шевченка,73, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у В.-Багачанському та Решетилівському районі, вул.Чекалових, 21, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про стягнення 193,97 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

При секретарі Коломієць Є.Є.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 193,97 грн..

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду (поштові повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв"язку з неявкою представників сторін розгляд справи є неможливим по суті в даному судовому засіданні та підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008 р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
вересня 2008 р.

№
35/334-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Полянського А.Г.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с.
Вільне Томасівського району Дніпропетровської області

на
постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 02.07.2008р.

у
справі

господарського
суду Дніпропетровської області

за
позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, с. Вільне Томасівського району Дніпропетровської
області

до

приватного
підприємства "Пектораль", м Нікополь Дніпропетровської області

про

стягнення
31837 грн. 23 коп.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.07.2008р. у справі № 35/334-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2008 р. о 12 год. 20 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський