ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.

№
22/92б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Удовиченка
О.С.

За
участю представників :   ЗАТ
"Лисичанська  нафтова інвестиційна
компанія" -Пушкаря С.І.; КП №52 "Термоізоляція" -  Кириченка Є.В.; ВАТ "Білоцерківська
теплоелектроцентраль" -Краглевича В.В.; ЗАТ "ТНК-Україна
-Інвест" -Терези Ю.О.; арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу  Колективного підприємства №52
"Термоізоляція"

на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 17.06.2008 р. по справі № 22/92б заявою ТОВ "Юридична
фірма "Вертикаль"  до ВАТ
"Лисичанськнафтооргсинтез"
про банкрутство, -

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського
суду Луганської області від 08.12.2006 р.
було порушено провадження по справі № 22/92б про банкрутство  ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез",
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого
засідання господарського суду Луганськообласті
від 22.12.2006 р. по справі № 22/92б
визнано вимоги ініціюючого кредитора
до ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" в сумі 760001,78 грн.,  зобов'язано кредитора у десятиденний строк
надати до офіційного друкованого органу газет “Голос України”  чи “Урядовий кур'єр” оголошення про порушення
справи про банкрутство боржника  з
вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси,  банківські реквізитів, найменування та адресу
господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, докази
надрукування оголошення надати в суд; призначено розпорядником майна -                 Ламонову О.М.

Ухвалою попереднього
засідання господарського суду Луганської області від 27.07.2007 р. по справі №
22/92б затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" на загальну суму вимог  863481780,23 грн.

Постановою господарського
суду  Луганської області від 09.10.2007
р. по справі №  22/92б боржника - ВАТ
“Лисичанськнафтооргсинтез” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренко  Є.В.

21.02.2008 р. та
12.03.2008 р., відповідно,  до
господарського суду Луганської області звернулись зі скаргою на дії ліквідатора
ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез” Козаренка
Є.В. -  КП №52
"Термоізоляція", та Сєвєродонецьке дочірнє  підприємство "Промавтоматика" №436
ЗАТ "Променергоавтоматика" в яких вони просили  скасувати рішення ліквідатора боржника   щодо відмови у визнанні грошових вимог до
боржника.

Ухвалою господарського
суду  Луганської  області від 17.06.2008 р. по справі № 22/92б
/суддя  Ковалінас М.Ю./ було
відмовлено  КП №52
"Термоізоляція" та Сєвєродонецьке ДП "Промавтоматика" №436
ЗАТ "Променергоавтоматика"  в
задоволенні скарг на дії  ліквідатора ВАТ
“Лисичанськнафтооргсинтез” Козаренка
Є.В., щодо відмови у визнанні їх грошових вимог до боржника та включення
до реєстру вимог кредиторів ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”.

В касаційній скарзі   Колективне підприємство №52
"Термоізоляція"   просить
скасувати постановлену по справі ухвалу господарського суду Луганської  області від 17.06.2008 р., посилаючись на те,
що вона ухвалена з неправильним застосуванням норм  матеріального та процесуального  права.

У відзиві на касаційну
скаргу Ліквідатор боржника Козаренко
Є.В. просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції по справі залишити без змін,  посилаючись на те, що висновки суду
відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді
Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає  задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

11.12.2007 р. кредито
-  КП №52 "Термоізоляція"
звернувся з листом  до ліквідатора
боржника про прийняття рішення щодо виконавчих документів про стягнення з
ВАТ  "Лисичанськнафтооргсинтез
" заборгованості в сумі 53078,64 грн.

07.11.2007 р.   Сєвєродонецьке ДП "Промавтоматика"
№436 ЗАТ "Променергоавтоматика"
звернувся з листом  до ліквідатора
боржника про виконання наказів  про
стягнення з ВАТ
"Лисичанськнафтооргсинтез" заборгованості в сумі 338 565,98  грн.

Листами від 19.02.2008
р.  ліквідатор боржника Козаренко Є.В.
відмовив у визнанні грошових вимог КП №52 "Термоізоляція" до боржника
на суму 53078,64 грн. та Сєвєродонецького ДП "Промавтоматика" №436
ЗАТ "Променергоавтоматика"   на
суму 338 565,98  грн.

Оскаржувана ухвала суду
першої інстанції, якою відмовлено  КП №52
"Термоізоляція" та Сєвєродонецькому ДП "Промавтоматика"
№436 ЗАТ "Променергоавтоматика"
в задоволененні скарги на дії ліквідатора,  мотивована тим, що вимоги КП №52
"Термоізоляція" до боржника на суму 53078,64 грн. та Сєвєродонецького
ДП "Промавтоматика" №436 ЗАТ "Променергоавтоматика" є
конкурсними,  а отже, відповідно до ст.14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”,  є погашеними, та такими, що не підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із
матеріалів справи,  і було встановлено судом,  в газеті “Урядовий кур"єр” №36  від 24.02.2007 р. було опубліковано
оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”.

Після опублікування
оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі
(п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом") всі кредитори незалежно від настання строку
виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до
боржника, відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 ст.14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” конкурсні кредитори
за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення
строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Поскільки  вимоги
КП №52 "Термоізоляція"
та Сєвєродонецького ДП "Промавтоматика" №436 ЗАТ
"Променергоавтоматика" до боржник виникли до порушення провадження по
справі про банкрутство ВАТ
"Лисичанськнафтооргсинтез", то вони являються конкурсними
відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або  визнання його банкрутом”.

У строк, встановлений
ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” КП №52
"Термоізоляція"  та
Сєвєродонецьке ДП "Промавтоматика" №436 ЗАТ
"Променергоавтоматика" із вимогами до боржника, в межах справи про
банкрутство ВАТ
"Лисичанськнафтооргсинтез" не звертались.

Ухвалою попереднього
засідання господарського суду Луганської області від 27.07.2007 р. по справі №
22/92б затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез", та зазначено, що вимоги, які
заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються
і вважаються погашеними.

Таким чином,
господарський суд   першої  інстанції дійшов до правильного висновку, що
поскільки вимоги КП №52 "Термоізоляція"  та Сєвєродонецьке ДП
"Промавтоматика" №436 ЗАТ "Променергоавтоматика" перед ВАТ
"Лисичанськнафтооргсинтез", згідно з ухвалою  господарського суду Луганської області від
27.07.2007 р.  є погашеними, то скарги КП
№52 "Термоізоляція"  та
Сєвєродонецьке ДП "Промавтоматика" №436 ЗАТ
"Променергоавтоматика" на дії ліквідатора боржника щодо не включення
їх вимог до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" є
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала господарського суду Луганської  області від 17.06.2008 р. по справі          № 22/92б постановлена у відповідності
до фактичних обставин справи  та вимог
чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої
інстанції.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.14  Закону України   “Про
відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,  ст. 1115,
1117 -1119, 11110-11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну  скаргу Колективного підприємства №52
"Термоізоляція"  залишити без
задоволення.

Ухвалу
господарського суду
Луганської  області від 17.06.2008
р. по справі № 22/92б   залишити без
змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.