ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 04-06/34/1
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
секретарі Мішиній М.О.
участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
у відкритому судовому засіданні справу
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САПСАН” м.Стебник,
про  зобов'язання відповідача припинити будь-яке
10.07.2007року, який використовується ним під назвою “Belezza 2/1sd” на
території м. Донецька, припинити розповсюдження будь-якої рекламної продукції
10.07.2007року, які використовуються відповідачем під назвою “Belezza 2/1sd” на
території м. Донецька; вилучити з Інтернет-сайту www. sapsadoor. com  зображення запатентованих позивачем дверей
під назвою “Belezza 2/1sd”; вилучити  з
ще нерозповсюджених рекламних проспектів зображення запатентованих позивачем
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю “САПСАН” м. Стебник, Львівська область
про зобов'язання відповідача припинити будь-яке використання промислового
використовується ним  під назвою “Belezza
2/1sd” на території м. Донецька, припинити розповсюдження будь-якої рекламної
продукції із зображенням запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 патент
“Belezza 2/1sd” на території м. Донецька; вилучити з Інтернет-сайту
www.sapsadoor.com зображення запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 панент
“Belezza 2/1sd”; вилучити з ще нерозповсюджених рекламних проспектів зображення
який використовується ним  під назвою
від 07.04.08р. господарський суд Донецької області направив за підсудністю до
господарського суду Львівської області справу за позовом Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
“САПСАН” м. Стебник, Львівська область про зобов'язання відповідача припинити
10.07.2007року, який використовується ним
під назвою “Belezza 2/1sd” на території м. Донецька, припинити
розповсюдження будь-якої рекламної продукції із зображенням запатентованих
використовуються відповідачем під назвою “Belezza 2/1sd” на території м.
Донецька; вилучити з Інтернет-сайту www.sapsadoor.com  зображення запатентованих позивачем дверей
під назвою “Belezza 2/1sd”; вилучити  з
ще нерозповсюджених рекламних проспектів зображення запатентованих позивачем дверей
Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.08р. апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.04.2008 року у справі №04-06/34/1 - залишено без
задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.04.2008 року у
справі №04-06/34/1 - залишено без змін.
Вищого господарського суду України від 30.09.08р. касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк - задоволено, рішення попередніх
інстанцій скасовані. Справу на розгляд передано до Господарського суду
господарського суду від 16.10.08 р. прийнято справу до провадження.
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Закон України “Про охорону
прав на промислові зразки”, Цивільний кодекс України, патент на промисловий
зразок НОМЕР_1 “двері”, порушення Товариством з обмеженою відповідальністю
“САПСАН” прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.
р. канцелярії суду надійшло клопотання № 71 від 24.10.08 р. яким відповідач
просить суд призначити проведення судової експертизи, надав перелік
запропонованих питань та просить суд проведення судової експертизи доручити
Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності академії правових наук
від 05.11.08 р.) згідно якого відповідач просить суд припинити розповсюдження
будь-якої рекламної продукції із зображенням запатентованих позивачем дверей
під назвою “Belezza 2/1sd” на території України, у тому числі м.Харків, м.Київ,
м.Одеса; вилучити з Інтернет-сайтів www.dveri.net, www.dveribest.com,
www.valero.com зображення запатентованих позивачем дверей варіант 1.1 панент
якого позивач надав до суду документи в підтвердження своїх вимог та просить
суд призначити судову експертизу, проведення якої просить доручити
Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності (м.Київ, вул.П.Орлика,
3). Надав перелік пропонованих суду питань для проведення експертизи.
позивача в судовому засіданні 25.11.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов
підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з поясненнями по
відповідача в судовому засіданні 25.11.08 р. проти позову заперечував, просив
суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору.
статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають  при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
складність та суперечливість відносин між сторонами, для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи,  з'ясування
питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд
задовольняє клопотання відповідача про проведення судової експертизи пов'язаної
з дослідженням промислових зразків в межах справи № 04-06/34/1.
Керуючись ст.22,  41, 42, 86, 87 ГПК України , господарський
суд, -
Призначити в межах судової справи №
04-06/34/1 судову експертизу, пов'язану з дослідженням промислових зразків, яку
доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності академії
Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності академії правових наук
України матеріали судової справи № 04-06/34/1 згідно опису.
Перед експертом  поставити наступні  питання:
1.          Чи містяться у промисловому зразку -
двері, який використовується ТОВ “САПСАН” під назвою “Belezza 2/1sd” усі
суттєві ознаки промислового зразка - двері, на який позивачу ФОП ОСОБА_3 видано
патент 10.07.2007 р. НОМЕР_1 (варіант 1.1. патенту)?
2.          Чи використані у промисловому виробі
“Belezza 2/1sd”, що виробляється ТОВ “САПСАН”, усі ознаки промислового зразка
“двері” за патентом України НОМЕР_1 (варіант 1.1 патенту)?
3.          Чи зазначені у комплекті технічної
документації на обєкт “Belezza 2/1sd”, що виробляється ТОВ “САПСАН”, усі
суттєві ознаки промислового зразка “двері” за патентом України НОМЕР_1?
Зобов'язати сторін не чинити
перешкоди експерту,  надавати  необхідні
документи та вчиняти дії необхідні для
проведення  експертизи.
За результатами проведення
експертизи експерту доручається зробити висновок. Висновок у письмовій формі
представити господарському суду та копію висновку направити сторонам.
Попередити експертів, яким
буде доручено проведення даної експертизи,
про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку
та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків  відповідно до Кримінального кодексу України.
експертом під час проведення експертизи будуть виявлені факти, що мають
значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання, вони можуть
включити до висновку свої міркування  про
виконання  вимог  зазначеної ухвали, Науково-дослідному
інституту інтелектуальної власності академії правових наук України представити
суду висновок судової експертизи, справу господарського суду Донецької області
№ 04-06/34/1 згідно з описом, та документи, які підтверджують витрати на
проведення експертизи.
Суддя