О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 р.
справа № 2/145 (13/137)

позивач:           суб'єкта
господарської діяльності  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідач 1:          Деснянський
відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського

управління
юстиції, м. Чернігів, вул.. Шевченка, 118

відповідач 2:  Головне управління державного казначейства
України в Чернігівській області

м.
Чернігів, вул. Комсомольська, 27

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідачів

сільськогосподарське
підприємство „Росинка” Чернігівського обласного благодійного фонду „Олімп”, м.
Чернігів, вул. Проектна, 1а

про          стягнення
70801 грн.

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники
сторін:

від позивача:
не з'явився

від відповідача 1:
не з'явився

від відповідача 2: головний
спеціаліст юридичного відділу Шапоренко С.В.

від 3-ї особи: не
з'явився

Заявлено позов про стягнення  з Державного бюджету України на користь
позивача 70801 грн. шкоди. Позов мотивований тим, що, на думку позивача,
відповідач 1 вчинив незаконні дії, пов'язані з примусовим виконанням наказу №
13/200, виданого 11.10.2005р. господарським судом Чернігівської області  на примусове стягнення з боржника СП
„Росинка”  ЧОБФ „Олімп” збитків, оскільки
на сьогоднішній день неможливо
виконати зазначений наказ суду з вини ДВС. Позивач зазначає, що з вини
ДВС у боржника СП „Росинка” ЧОБФ „Олімп” відсутнє майно, а також грошові кошти,
достатні для забезпечення виконання наказу № 13/200.

Від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи на листопад 2008р., оскільки він не може бути
присутнім в судовому засіданні 15.10.2008р. з причини знаходження в лікарні.

Також від позивача надійшла
заява   про об'єднання в одне провадження
господарських справ № 2/145(13/137) та № 2/164.

Представник відповідача 2 заявила
клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання та заява позивача  підлягають відхиленню, а позов слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

14.10.2008р. господарським судом
Чернігівської області порушене провадження у справі № 2/164 за позовом СГД
ОСОБА_1до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління
юстиції  та головного управління
державного казначейства України  в
Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України 43419 грн.
шкоди.

Позивач, обґрунтовуючи позовні
вимоги, вказує,  що у боржника СП
„Росинка” ЧОБФ „Олімп” з вини відповідача ДВС відсутнє майно, а також грошові
кошти, достатні для забезпечення виконання наказів господарського суду Чернігівської
області, серед яких зазначено і   №
13/200 від  11.10.2005р., що у подальшому
зробило неможливим виконання наказів.

Відповідно до ст. 81 п. 2) ГПК
України, якщо у провадженні господарського суду
є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав господарський суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2008р.  явка позивача або його представника у судове
засідання 15.10.2008р. визнавалася обов'язковою. Позивач попереджався, що
згідно з ст. 28 ГПК України на ведення справи в суді він може уповноважити іншу
особу. Позивач у судове засідання не з'явився,
доказів неможливості належним чином уповноважити представника на ведення
справ у господарському суді не подав. Також позивач не подав доказів
неможливості явки у судове засідання його представника. При цьому суд доходить
висновку, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 5) ст. 81 ГПК
України  нез'явлення представника
позивача на виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, є підставою для
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 81, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          С.І.
Михайлюк