СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2008 р.                                             Справа № 16/277-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції в
м.Нова Каховка, м.Нова Каховка Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Нова Каховка Херсонської області
стягнення 3710 грн. 50 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - Шепелєва О.В. -
Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача фінансові санкції за порушення норм Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776 від 01.06.2000р. в сумі
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової
повістки-виклику та ухвали про відкриття провадження у справі разом з
матеріалами справи 23.06.08р., в судове засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. За таких умов справа
розглядається за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд -
09 квітня 2008 року позивачем
винесено податкове повідомлення рішення №21020048/0230, яким притягнуто
відповідача до фінансової відповідальності за порушення норм Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №1776 від 01.06.2000р. в сумі 3710грн.
Це податкове повідомлення-рішення
винесено позивачем на підставі акту перевірки від 09.04.08р. №21020048/0230,
яким встановлено, що відповідачем порушені норми встановлено порушення п.1
ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», а саме не проведення через РРО суму покупки у розмірі
2грн.50коп. у зв'язку з чим на підставі п.1 ст.17 Закону застосовано фінансову
санкцій у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, використання
незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій при проведенні
розрахункових операцій., що складає 12грн.50коп.
Відповідно до пункту 5 статті 3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року №
1776-Ш (із змінами та доповненнями), у разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки
з використанням  книги  обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення. Перевіркою
встановлено, що книга обліку розрахункових операцій використовувалася  01 вересня 2007 року (зроблено запис та
підклеєно 2 - звіт № 1134), а зареєстрована була лише 05.09.2007 року.
Перевіркою також  встановлено порушення п.9 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", а саме не зберігання щоденних
фіскальних звітних чеків (2- звіт № 1351, № 1353 в КОРО відсутні).
Відповідно до п.4 ст.17 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій, застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідачу нараховані  фінансові санкції у сумі 340грн.
В процесі перевірки встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Відповідно
до даних поточного звіту РРО сума готівкових коштів складає 41,00 гривень,
фактично на місці проведення розрахунків знаходилося 255,10 гривень.
Невідповідність готівкових коштів складає 291грн.10коп. (з урахуванням суми
покупки). За вказане порушення відповідачу нарахована санкція у сумі 1443 грн.
За порушення п.2.15 глави 2
Постанови Правління НБУ  "Про
затвердження Положення  про ведення
касових операцій у національній валюті України , а саме за
неоприбуткування  (неповне оприбуткування
у касах готівки, застосовано фінансову санкцію у сумі 141 грн.
За порушення ст.7 та на підставі
ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" №98/96-ВР від 23.03.96р. застосовані фінансові санкції у сумі
Всього застосовані фінансові санкції
в загальній сумі 3170грн.50коп.                    Акт підписано посадовою
особою відповідача. В установленому порядку рішення суб'єкта владних
повноважень не скасовано та у судовому порядку не чинним не визнано.
Борг по несплаченій сумі штрафної
санкцій обліковується у особовому рахунку платника - відповідача у справі.
Доказів погашення заборгованості або
заперечень по суті позову суду не надано.
За таких умов позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.158,161,162 КАС України, суд -
1.Позов задовольнити у повному
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1
а) в доход державного бюджету
24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансових санкцій
у розмірі 3550 грн. 50 коп.;
б) в доход місцевого бюджету м.Нова
24103977, МФО 852010, 160 грн. штрафу.
3.Виконавчий лист видати після
набрання постановою чинності.
4.Постанову направити сторонам по
справі.
Постанова набирає законної сили
з  22.08.08.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
З.В. Клепай

Дата
підписання повного

тексту
постанови 11.08.2008р.