АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р.
Справа № 4/2/236-Б

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при
секретарях
, Кузнєцовій Г.В.,

за
участю представників сторін

від
скаржника: Панасюка В.В. - представника за довіреністю від 15.10.2008р.,

який приймав  участь в засіданні суду 16.10.2008р.,

від
ініціюючого  кредитора: не з'явився,

від
ВАТ "Молочник": Ціки В.Г. - представника за довіреністю від
04.04.2008р.,

від
боржника: не з'явився,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Господарського суду Хмельницької
області

від
"19" серпня 2008 р.  у справі №
4/2/236-Б (суддя Баула Л.П.)

за
заявою Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції,
м.Старокостянтинів

до
Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод сухого
знежиреного молока", м.Старокостянтинів

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2008р.
затверджено звіт ліквідатора ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого
знежиреного молока" ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута. Юридичну
особу - ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока"
ліквідовано та провадження у справі №4/2/236-Б припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор - ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Хмельницької області від 19.08.2008р. та передати справу на розгляд місцевого
господарського суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 мотивовано наступним:

-  оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст. 4-3 та ст. 22 ГПК
України,  оскільки апелянт по справі (
ОСОБА_1) не була повідомлена про час, дату та місце проведення судового
засідання, внаслідок чого не змогла належним чином захищати свої інтереси,
зокрема, щодо висловлення своєї правової позиції стосовно поданого ліквідатором
звіту;

-  на думку скаржника,
ліквідатор ОСОБА_2 не виконав вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  та вимог ухвал Господарського суду
Хмельницької області від 18.09.2007р., від 22.05.2008р. та від 24.07.2008р.,
якими його (ліквідатора ОСОБА_2) було зобов'язано вжити заходів, спрямованих на
пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Ліквідатором виявлено лише майно, яке зареєстроване за боржником. Ліквідатором
не з'ясовано питання про те, кому в даний час належить майно, раніше передане
банкрутом ЗАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного
молока".

В засіданні суду, яке відбулося 16.10.2008р., представник
скаржника підтримав доводи апеляційної скарги, надавши пояснення в
обґрунтування своїх тверджень.

Представник кредитора - Відкритого акціонерного товариства
"Молочник" в засіданні апеляційного господарського суду заперечив
проти доводів апеляційної скарги, мотивуючи свої заперечення наступним:

-   майно, яке було передано
до ЗАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" було
оцінено по балансовій вартості, а не за фактичною вартістю. Крім того,
підприємство ЗАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного
молока" ліквідовано та виключене з ЄДРПОУ. На вказане майно було оформлене
право власності ЗАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" ,
після чого воно продано за договорами купівлі-продажу. Майно не належало на
праві власності та не входило до ліквідаційної маси  ВАТ "Старокостянтинівський  завод сухого знежиреного молока" на
початок ліквідаційної процедури по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2003р.
порушено провадження у справі №2/236-Б про визнання банкрутом ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" (т. 1, а.с.
1).

Оголошення про порушення провадження у справі №2/236-Б про визнання
банкрутом ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока"
опубліковано в офіційному друкованому орані Верховної Ради України газеті
"Голос України" 02.12.2003р. №228 (т. 1, а.с. 118).

Ухвалою господарського суду від 22.01.2004р. затверджено реєстр
вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника - ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" на суму
1021680,79грн. (т. 2, а.с. 94-95).

Постановою від 25.02.2004р. ВАТ "Старокостянтинівський завод
сухого знежиреного молока" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3
(т. 2, а.с. 110-111).

Ухвалою від 27.01.2005р. припинено повноваження ліквідатора
ОСОБА_3 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т.
2, а.с. 134).

Ухвалою від 03.06.2005р. строк ліквідаційної процедури ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" продовжено до
03.11.2005р. (т. 2, а.с. 141).

Господарський суд ухвалою від 14.09.2005р. визнав грошові вимоги
кредитора - ОСОБА_1 до боржника у сумі 4053,82грн. заборгованості по заробітній
платі та зобов'язав ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів у другу
чергу (т. 3, а.с. 11).

Ухвалою господарського суду від 02.11.2005р. провадження у справі
зупинено до закінчення розгляду справи №2/247-Н (т. 3, а.с. 52).

Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення
провадження у справі, господарський суд ухвалою від  22.09.2006р. поновив провадження у справі
№2/236-Б (т. 3, а.с. 135).

В подальшому, ухвалою господарського суду від 16.10.2006р.
провадження у справі №2/236-Б зупинено до закінчення нового розгляду справи
№13/2/247-Н (т. 3, а.с. 137). Проте, Постановою Вищого господарського суду
України від 14.03.2008р. ухвалу господарського суду від 16.10.2006р. скасовано,
а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду (т. 3,
а.с. 157-159).

13.10.2005р. ліквідатором ВАТ "Старокостянтинівський завод
сухого знежиреного молока" подано до суду звіт по проведенню ліквідаційної
процедури банкрута та ліквідаційний баланс ВАТ "Старокостянтинівський
завод сухого знежиреного молока" (т. 3, а.с. 12-13).

Ухвалою господарського суду від 16.04.2007р. звіт ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута, складений
станом на 12.10.2005р. призначено до розгляду в судовому засіданні 15.05.2007р.
(т. 3, а.с. 162).

Ухвалою суду від 15.05.2007р. розгляд звіту та ліквідаційного
балансу банкрута відкладено на 31.05.2007р. (т. 3, а.с. 182).

14.05.2007р. до суду надійшла скарга ТОВ
"Старокостянтинівська нафтобаза" на дії арбітражного керуючого -
ліквідатора ОСОБА_2 (т. 3, а.с. 168).

Ухвалою від 18.05.2007р. скаргу ТОВ "Старокостянтинівська
нафтобаза" на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 призначено
до розгляду в судовому засіданні 31.05.2007р. (т. 3, а.с. 183).

У призначений день розгляд звіту, ліквідаційного балансу банкрута
та скарги ТОВ "Старокостянтинівська нафтобаза" на дії арбітражного
керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 не відбувся у зв'язку із знаходженням справи в
касаційній інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, господарський суд
ухвалою від 12.07.2007р. призначив судове засідання на 18.09.2007р. (т. 6, а.с.
9).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2007р. скаргу ТОВ
"Старокостянтинівська нафтобаза" на дії арбітражного керуючого -
ліквідатора ОСОБА_2 залишено без задоволення, а звіт та ліквідаційний баланс,
складений ліквідатором ОСОБА_2, станом на 12.10.2005р., залишено без розгляду
(т. 6, а.с. 13-14). Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2, відповідно
до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вжити заходи, спрямовані на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та подати суду докази
проведеної роботи.

25.04.2008р. ліквідатором представлено суду звіт про проведену
роботу по ліквідації ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного
молока" (т. 6, а.с. 26-28).

Ухвалою від 05.05.2008р. звіт ліквідатора ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" призначено до
розгляду в судовому засіданні на 22.05.2008р. (т. 6, а.с. 29).

Ухвалою суду від 22.05.2008р. розгляд звіту ліквідатора ВАТ ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" відкладено на
24.07.2008р. та зобов'язано ліквідатора подати суду ліквідаційний баланс
банкрута, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу, реєстр вимог кредиторів з даними про розмір
погашених вимог кредиторів та інші документи по проведенню ліквідаційної
процедури (т. 6, а.с. 38).

Ухвалою господарського суду від 24.07.2008р. розгляд звіту та
ліквідаційного балансу ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного
молока" відкладено на 19.08.2008р. (т. 6, а.с. 40).

За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута, господарський суд ухвалою від 19.08.2008р. затвердив звіт
ліквідатора ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного
молока" ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута. Юридичну особу - ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" ліквідовано,
а провадження у справі №4/2/236-Б припинено (т. 6, а.с. 127-129).

Розглядаючи питання про правомірність винесення ухвали
господарського суду від 19.08.2008р., колегія суддів апеляційного
господарського суду враховує таке.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів
комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається із представленого до суду звіту, ліквідатором
проведено роботу по виявленню майна банкрута, здійснено інвентаризацію та
оцінку майна. Згідно актів інвентаризації ліквідатором виявлено майна
залишковою вартістю на 250,6 тис.грн. (в т.ч. житлові будинки - 35,9 тис.грн.).
28.03.2004р. комітетом кредиторів прийнято рішення списати майно банкрута яке
прийшло в непридатність, а також реалізувати частину майна ТОВ
"Старкон-Молоко", яке знаходиться на його території по ціні,
встановленій комітетом кредиторів. На виконання зазначеного рішення списано
непридатного майна (по залишковій вартості на суму 52,4тис.грн.), реалізовано
майна для ТОВ  "Старкон-Молоко"
на суму 1,5   тис.грн. (залишковою
вартістю 24,5). Отримано кошти в сумі 3,0 тис.грн. від здачі майна, в т.ч.  від здачі металобрухту - 2.6тис.грн. (залишковою
вартістю 109,3 тис.грн.), від здачі макулатури - 0,4тис.грн. (залишковою
вартістю 8,7 тис.грн.). Ліквідатором, також, отримано кошти від реалізації
будівлі підсобного господарства, згідно експертної оцінки в сумі 27,4 тис.грн.
Загальна сума отриманих ліквідатором коштів від реалізації майна ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" складає 31,9
тис.грн. Вказані кошти витрачені ліквідатором, зокрема, на оплату праці
залучених працівників -9,6 тис.грн.; нарахування на оплату праці залучених
працівників - 4,7 тис.грн., на оплату послуг ліквідаторів - 9,4 тис.грн.; на
господарські витрати - 3,1 тис.грн.; на витрати по сплаті державного мита
та  інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 0,2   тис.грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено
запити до МРЕВ ДАЇ, БТІ, Інспекції держтехнагляду та відділу земельних
ресурсів. На вказані запити ліквідатором отримано відповіді, які свідчать, що
за ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" нерухомого
майна, земельних ділянок та транспортних засобів не зареєстровано (т. 6, а.с.
67,68,96).

Погашення вимог кредиторів ліквідатором не проводилось в зв'язку з
відсутністю у банкрута коштів та майнових активів.

Повернення банкруту майнових активів від ЗАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" є неможливим
в зв'язку із ліквідацією зазначеного підприємства до порушення даної справи про
банкрутство.

На час затвердження ліквідаційного балансу ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока" грошові кошти
та майно, яке могло б бути реалізоване відсутнє. Частина  майна - житлові будинки передана на баланс
територіальної громади міста.

Комітет кредиторів на своєму засіданні 29.11.2007р. визнав роботу
ліквідатора задовільною та такою, що виконана в повному обсязі. В зв'язку з
чим, комітетом прийнято рішення про затвердження звіту та ліквідаційного
балансу ВАТ "Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока"
та звернення до господарського суду із заявою про припинення провадження у
справі (т. 6, а.с. 94).

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідаційна процедура ВАТ "Старокостянтинівський завод
сухого знежиреного молока" здійснюється з 25 лютого 2004 року, тобто на
час розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні, минуло більш ніж чотири
роки, що значно перевищує встановлені Законом строки здійснення ліквідаційної
процедури.

За таких умов, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та
припинення провадження у справі.

Посилання скаржника на неповідомлення судом першої інстанції
окремого кредитора банкрута - ОСОБА_1 про час та місце розгляду судового
засідання на якому прийнято рішення про припинення провадження у справі не
можуть бути взяті до уваги колегією суддів апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє
комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Таким чином, з часу створення комітету кредиторів стороною у
справі про банкрутство є не всі кредитори, а лише їх представницький орган.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, розглядаючи звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, господарський суд заслуховує думку членів комітету
кредиторів або в разі, якщо комітет кредиторів у справі не створений,  - думку окремих кредиторів,  після чого виносить ухвалу про їх
затвердження.

Таким чином, у судовому засіданні з затвердження звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу беруть участь ліквідатор, члени комітету кредиторів
або у певних випадках - окремі кредитори боржника.

Враховуючи те, що кредитор - ОСОБА_1 не є членом комітету
кредиторів, її участь у судовому засіданні з затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу не є обов'язковою.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 19.08.2008р., в
засіданні суду заслуховувалась думка членів комітету кредиторів боржника, які
висловились за затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута
та припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Старокостянтинівський завод сухого знежиреного молока".

В матеріалах справи міститься постанова Старокостянтинівської
міжрайонної прокуратури, винесена 05.05.2008р. за результатами перевірки за
скаргою гр. ОСОБА_1,  про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо доведення ВАТ "Старокостянтинівський
завод сухого знежиреного молока"  до
банкрутства, незаконну приватизацію, незаконний випуск акцій та незаконну
реєстрацію юридичної особи за відсутністю події будь-якого злочину,
передбаченого Кримінальним кодексом України на підставі ст. 6 п. 1 КПК України
(т. 6, а.с. 119-121).

За наведених обставин, ухвала господарського суду від 19.08.2008р.
не може бути визнана такою, що не відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня
2008 року  має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.
101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України,
Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19 серпня
2008 року у справі №4/2/236-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
без задоволення.

2.  Справу №4/2/236-Б  передати на розгляд  Господарського суду Хмельницької області

Головуючий
суддя

судді:

Віддрук.
15 прим.

1
- до справи,

2
- скаржнику,

3
- арбітражному керуючому ОСОБА_2,

4
- 13 - кредиторам (по апеляційній скарзі)

14
- боржнику,

15
- в наряд