ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 37/167пд
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів     Підченко Ю.О., Джарти В.В. розглянувши
матеріали справи
за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Єрусалим в особі представника ОСОБА_2, м. Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк
до Відповідача 2: Акціонерного
комерційного промислового банку в особі філії     Центрально-міського відділення
Промінвестбанку в м. Макіївки.
про: визнання недійсним
договору  №09-08/1138 від 25.05.2007р.,
Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 20.08.2008 року справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на
13:20 годину 04.09.2008 року.
Ухвалою від 04.09.2008р. у зв'язку
з неявкою учасників справи, враховуючи             невиконання вимог суду щодо
надання певних доказів суд відклав розгляд справи на 11:40 годину 16.09.2008р.
У зв'язку з неявкою учасників
справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо    надання певних доказів, та з необхідністю
надання додаткових документів ухвалою від 16.09.2008р. суд відклав розгляд
справи на 30.09.2008р. на 09:40 годину.
Ухвалою від 30.09.2008р. зв'язку з
неявкою Відповідача 1, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних
доказів, та з необхідністю надання додаткових            документів, для всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 09.10.2008р. о
Представник Відповідача 1 без
поважних причин не з'являвся у судові засідання, не надав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, хоча ухвали суду
від 20.08.2008р., 04.09.2008р., 16.09.2008р. та 30.09.2008р. згідно наявних у
матеріалах справи повідомлень про вручення завчасно отримувалися  Відповідачем 1.
При цьому, у суду також не було
можливості з'ясувати позицію Відповідача 1 з
приводу питань та обставин, що виникають у судових засіданнях, або
порушуються чи       повідомляються
Зазначені обставини у своїй
сукупності вказували на істотні недоліки в організації роботи Товариства з
обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк з               представництва своїх інтересів
та участі у судових засіданнях в межах розглядуваної  справи, у зв'язку із чим судом згідно ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України було винесено окрему ухвалу, яку надіслано на  адресу Товариства з обмеженою відповідальністю
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду Донецької області від 09.10.2008р. був призначений розгляд
справи колегією суддів у складі: головуючого судді Попкова Д.О., суддів
Підченко Ю.О., Джарти В.В.
07.11.2008р. через канцелярію суду
надійшла касаційна скарга на окрему ухвалу
суду від 09.10.2008р.
Згідно із ч. 2 ст. 109
Господарського процесуального кодексу України у
разі         одержання касаційної
скарги місцевий господарський суд зобов'язаний у п'яти денний строк надіслати
її разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України                         господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов'язаною із нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної
норми, під „іншим судом” зокрема
розуміється будь-який
орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції
дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13
Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю направлення справи №37/167пд до           Вищого господарського суду України,
за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд  місцевим господарським судом є
неможливий,  провадження у вказаній
справі підлягає   зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, ч. 1 ст. 79, 86, ч. 2 ст. 109     Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Зупинити провадження у справі №
37/167пд за позовом ОСОБА_1,     м.
Єрусалим в особі представника ОСОБА_2, м. Донецьк до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк та 2. Акціонерного комерційного
промислового банку в особі філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку
в        м. Макіївки. про визнання
недійсним договору  №09-08/1138 від
25.05.2007р. на строк до повернення матеріалів справи № 37/167пд до
Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили
10.11.2008р. та може бути оскаржена через               Господарський суд Донецької
області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня її винесення.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя