ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про залишення
апеляційної скарги без розгляду

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 14/225/08

Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Колоколова С.І.

суддів:
Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Ніколовій
Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого
типу „Гілєя”

на рішення господарського
суду Миколаївської області від „19” серпня 2008 року

по справі
№ 14/225/08

за позовом
Приватного підприємцяОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до
Акціонерного товариства відкритого типу „Гілєя”, Миколаївська область,            м. Первомайськ

про
стягнення 24 149 грн.

В С Т А Н О В
И В :

19.05.2008 року Приватний
підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) звернувся до господарського суду
Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства
відкритого типу „Гілєя” (далі по тексту -відповідач) заборгованості у розмірі
24 149 грн., з яких: 10 416,79 грн. -основного боргу, 7 120 грн. -пені за
прострочку оплати 0,1 %, 1 622 грн. -пені за прострочку оплати більше 30
календарних днів та 5 000 грн. -компенсації за моральну шкоду.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2008 року по справі № 14/225/08 (суддя Цвєткова
П.В.) позовні вимоги ПП ОСОБА_1. -задоволені частково. Стягнуто з АТВТ „Гілєя”
на користь позивача 10 416,19 грн. -боргу, 1 855 грн. -пені, 122,70 грн.
-державного мита та 118 грн. -витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову
відмовлено з посиланням на те, що розрахунок пені позивача не відповідає
чинному законодавству, а моральна шкода взагалі не може бути стягнута, оскільки
чинне законодавство на неї не поширюється у спірних правовідносинах. На
виконання даного рішення господарським судом Миколаївської області 01.09.2008
року видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із зазначеним вище
рішенням місцевого господарського суду, АТВТ „Гілєя” звернулося до Одеського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це
рішення скасувати. В обґрунтування своїх вимог та заперечень, скаржник
посилається на незаконність оскаржуваного рішення, оскільки воно винесено з
порушенням норм процесуального права.

Позивач відзив на апеляційну скаргу
до суду не надав.

Представники сторін в судове
засідання 23.10.2008 року не з'явилися без поважних причин, про причини неявки
суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать відповідні
поштове повідомлення № 465888 від 07.10.2008 року та  № 465889 від 06.10.2008 року, а тому колегія
суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.

Розглянувши та перевіривши
матеріали справи і апеляційну скаргу, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга АТВТ „Гілєя” підлягає залишенню без розгляду, виходячи з
наступного.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.09.2008 року апеляційну скаргу АТВТ „Гілєя” прийнято
до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2008 р. о 12:30 год. Цією ж
ухвалою відповідача (скаржника) зобов'язано надати до суду терміново докази
направлення копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати державного мита
за розгляд апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, оскільки такі
докази до скарги додані не були.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що головою правління АТВТ „Гілєя” при розгляді справи у суді першої
інстанції був Кучера І. В. потім Шарапов С.В., про що свідчать договори на
перевезення цукрових буряків за №577/св від 22.08.2006р. (а.с.14-17), №78/св
від 28.09.2007р. (а.с.12-13), а апеляційна скарга підписана головою правління
Ковбаса О.В.

Між тим, скаржник (відповідач) не
виконав вимоги суду, викладені в ухвалі
від 30.09.2008 року, а саме не надав доказів надсилання копії
апеляційної скарги позивачу та сплати державного мита у встановленому порядку і
розмірі.

Також, скаржником не надано доказів
того, що Ковбаса О.В. дійсно є головою правління АТВТ „Гілєя”, який підписав
апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Отже, з наведених вище
обставин не вбачається, що Ковбаса О.В. уповноважений виступати від імені
відповідача, в тому числі звертатись до суду з апеляційною скаргою.

Згідно  п.1,2 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається господарським судом до розгляду, якщо: вона підписана
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не
зазначене; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.7 Роз'яснень Вищого
господарського суду України N 04-5/366 від 28.03.2002 року „Про деякі питання
практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу
України”, якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності
в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові
надати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без
розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України. У
випадках  коли  передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої
статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом
апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги,  суд витребує від особи, яка подала скаргу,
докази надсилання  її копії іншій стороні
(сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У
разі  неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК”.

Враховуючи вищезазначені приписи,
та вищевказані обставини (скаржник не виконав вимоги суду), судова колегія
дійшла висновку необхідності залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись
статтями 86, 99, п.1 ч.1 та п.5 ч.1 ст.81                   Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х  В
А  Л  И
Л  А :

Апеляційну скаргу Акціонерного
товариства відкритого типу „Гілєя” на рішення господарського суду Миколаївської
області від „19” серпня 2008 року у справі № 14/225/08 -залишити без розгляду.

Ухвалу апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С.
Петров