СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.08

Справа № 9/324-08.

За позовом: Приватного
підприємства «Стратос», м. Дніпропетровськ

до відповідача:          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Лебедин Сумської області

про стягнення  111 759 грн. 30 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

При секретарі судового
засідання Гордієнко Ж.М.

За участю представників
сторін:

позивача:        не з'явився.

відповідача:    не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач  відповідно до позовної заяви просить суд
стягнути з відповідача 55 000 грн.  00
коп. -суму основного боргу, 55 000 грн. 00 коп. суму штрафу, 284 грн. 63 коп.
-3% річних, 1510 грн. 67 коп. -суму індексу інфляції  та судові витрати пов'язані з розглядом
справи.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

08 січня 2008 року між
позивачем - Приватним підприємством «Стратос» та відповідачем - фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 01/01/2П.

Згідно умов договору
п.1.1 і 3.3  постачальник (позивач)
зобов'язувався передати у встановлений строк товар  у власність покупця (відповідача), а
покупець  зобов'язувався прийняти цей
товар  і оплатити його упродовж одного
для з моменту прийняття товару.

Як вбачається з
матеріалів справи  за час виконання
договору позивачем відповідачу був відвантажений товар на загальну суму55 000
грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН -0000633 від
14.04.2008 року та довіреністю від 15.04.2008 року серія ЯОУ № 613460.

Як випливає з умов договору
відповідач повинен був оплатити товар 16.04.2008 року. Про те, як зазначає
позивач свої зобов'язання по договору відповідач не виконав і станом на
10.06.2008 року має перед ним заборгованість в розмірі 55 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу  України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2 договору
передбачено, що у випадку  несвоєчасної
оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику  штраф у розмірі  100 відсотків від вартості  поставленого, але не оплаченого товару.

Таким чином, розмір
штрафу складає 55 000 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 625
Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку
позивача   розмір індексу інфляції
становить  1510 грн. 67 коп., 3% річних -
245 грн. 63 коп.

Оскільки відповідач не
подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам
позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню

Відповідно до ст.49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватного
підприємства «Стратос» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 4/3,  код 23079116) 55 000 грн. 00 коп.  основного
боргу, 55 000 грн. 00 коп.  - штрафу,
248 грн. 63 коп. - 3% річних,   1510 грн.
67 коп. -  індексу інфляції, 1 117 грн.
59 коп.  - державного мита та 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
М.С. Лущик