ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.08
р.
Справа № 17/193

Господарський
суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу, порушену:

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр
“Побутрадіотехніка”, м. Донецьк

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Донецьк

про
стягнення заборгованості у розмірі 10'200,00
грн.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Букало О.С. довіреність від 01.11.2008 р.

від
відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, м. Донецьк
звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 10'200,00  грн.

В
обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір
перевезення вантажів № б/н від 01.01.2007р., податкові накладні,
рахунки-фактури, акти здачі приймання, претензію №210/08 від 27.08.2008р.,
банківські роздруківки.

В
якості правової підстави позову посилається на Цивільний кодекс України.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах
справи; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав.

Відповідно
до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, встановив:

01.01.2007р.
між сторонами був підписаний договір перевезення вантажів за №б/н (а.с. 9-11).
Предметом  цього договору - є постачання
Товариством з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр
“Побутрадіотехніка”, м. Донецьк (Перевізник) Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, м. Донецьк (Замовник) вантажу, вказаного у
заявці, за що останній зобов'язується сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Відповідно
до п.п.4.1 п.4 цього договору послуги оплачуються відповідно рахунку,
виставленого на підставі шляхової та товарно-транспортної документації, після
фактичного надання послуг, підписання акту
про надання послуг та виставлення рахунку, який повинен бути оплачений
не пізніше трьох банківських днів з моменту одержання його Замовником.

У
період з лютого по березень 2008р. відповідачеві були надані послуги з
перевезення вантажів на суму 14'700,00грн..

27.08.2008р.
позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за №210/08, з
проханням перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у
розмірі 14'700,00грн., яка останнім була сплачена частково у сумі 4'500грн., що
підтверджується банківськими роздруківками (наданими позивачем у додатках до
позовної заяви) станом на 09.10.2008р., 17.09.2008р., 28.08.2008р.

Згідно
ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись
у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не припустима; Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

У
судовому засіданні представник позивача надав виписки банку, з яких вбачається,
що 17.11.2008р.та 18.11.2008р., тобто - до звернення позивача з позовом,
відповідач перерахував позивачу 2250, 00 грн., що є підставою для відмови у
задоволенні позову в цій частині. А 08.12.2008р. - ще 7'950,00 грн., що є
підставою для припинення провадження у цій частині, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Судові
витрати пропорційно сумі 7'950,00 грн. мають бути віднесені на відповідача, в
іншій частині - на позивача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

У
задоволені позову щодо стягнення заборгованості у розмірі 2'250,00грн. -
відмовити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1
в ДРУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” (83023 м.
Донецьк, вул. Творчеська, 27. р/р0002 в ТОВ КБ “Український
фінансовий світ”, МФО 377777, ) суму державного мита - 79,5 грн.
та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 91,97
грн.

В
іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя