ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 грудня 2008 р. Справа № 14/ 119-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Петрук О.А., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (юридична адреса: вул. Мінське шосе, 4, м. Київ, 04201; фактична адреса: просп. Лісовий, 39, м. Київ, 02166)

до:Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" (с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)

про стягнення 98 460,81 грн.

За участю представників сторін :

позивача : не з"явився

відповідача : Люлькіс І.М., представник за дорученням Левицька-Корчун В.І., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області було подано позовну заяву про стягнення 98460,81 грн. з Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА".

Ухвалою суду від 06.11.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.12.2008 року.

На визначену дату позивач не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10369 - 10372 від 07.11.08 р. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що до господарського суду повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі надісланий на юридичну адресу позивача з відміткою пошти, що організація вибула. Ухвала ж про порушення провадження у справі надіслана на фактичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" до господарського суду не поверталась, що було розцінено судом як належний доказ повідомлення позивача .

Представники позивача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечували мотивуючи тим, що в супереч п. 3.2 договору № 25/04-4 від 25.04.2006 р. щодо купівлі-продажу засобів захисту рослин, відповідно до якого товар поставляється покупцю відповідно до попередніх письмових заявок, відповідачем не виставлялись заявки щодо поставки товару.

До того ж, відповідачем в рахунок погашення боргу було перераховано позивачу кошти в сумі 12006 грн., що засвідчується платіжними дорученнями № 9 від 15.12.2006 р., № 42 від 17.05.2007 р., № 65 від 04.06.2007 р., № 297 від 05.11.2007 р. та здійснено поставку товарів на загальну суму 96203 грн., що засвідчується накладними № 165 та № 166 від 23.11.2006 р., № 90 від 05.09.2007 р., № 117 від 29.11.2007 р., № 122 від 12.12.2007 р. Таким чином, відповідач в рахунок погашення боргу оплатив та передав товарно-матеріальні цінності на суму 108209 грн., а отже сума боргу по договірним поставкам погашена в повному обсязі. Окрім того, відповідач беручи до уваги відсутність заборгованості перед позивачем заперечує правомірність нарахування позивачем штрафних санкції, інфляційних втрат та 3% річних.

Разом з тим, в ході судового засідання суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін в підтвердження або спростування встановлених в судовому засіданні обставин.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів та виникнення необхідності витребувати додаткові докази.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних документів та виникнення необхідності витребування додаткових доказів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 грудня 2008 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до 24.12.2008 р. надати через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

3. Докази передання товару відповідачу відповідно до умов договору № 25/04-4 від 25.04.2006 р. на суму 95432,88 грн.

4. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області;

5. Докази, що поставка продукції відповідно до видаткових накладних № КЛ/21/082 від 25.04.2006 р., № КЛ/21/158 від 16.06.2006 р., КЛ/21/161 від 22.06.2006 р. здійснювалась на виконання умов договору купівлі-продажу № 25/04-4 від 25.04.2006 р.

6. Докази погашення боргу відповідачем за отриману продукцію відповідно до умов договору купівлі-продажу № 25/04-4 від 25.04.2006 р.

7. Вказати накладні, по яким відповідачем було погашено грошові вимоги відповідно до акту здійснення зарахування взаємних однорідних вимог від 21.10.2007 р.

8. Докази отримання товару від відповідача в рахунок погашення боргу.

9. Обгрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних, з посиланням на первинні документи, з відображенням динаміки погашення боргу.

10. Оригінали та копії рахунків на підставі яких здійснювалось погашення боргу відповідачем.

11. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Оригінал договору купівлі-продажу № 25/04-4 від 25.04.2006 р.

3. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

4. Докази отримання товару від позивача відповідно до умов договору № 25/04-4 від 25.04.2006 р. на суму 95432,88 грн.

5. Оригінали та копії рахунків на підставі яких здійснювалось погашення боргу перед позивачем.

6. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

7. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу : юридична адреса: вул. Мінське шосе, 4, м. Київ, 04201;

фактична адреса: просп. Лісовий, 39, м. Київ, 02166

4 - відповідачу

5 - Головному управлінню статистики у Вінницькій області