МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.08.2008

№13/2295

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Ткаченко  Б.О.

суддів:                              Корсакової Г.В.

суддів:                              Лобань  О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Смілянської міської ради Черкаської області на рішення господарського суду
Черкаської області від 25.06.2008р.

у справі №13/2295 (суддя Скиба
Г.М.)

за позовом     Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до                    Смілянської
міської ради Черкаської області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача  Смілянський міський відділ
Черкаського центру Державного земельного кадастру

про                 визнання договору оренди
земельної ділянки укладеним

в с т а н о в
и в:

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернувся до господарського суду Черкаської
області з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання
договору оренди земельної ділянки укладеним.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 27.05.2008р. залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смілянський
міський відділ Черкаського центру Державного земельного кадастру.

Рішенням  господарського суду Черкаської області від
25.06.2008р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим
рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати
рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2008р. та відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи
апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам).

До апеляційної скарги відповідачем
не додано доказів надсилання її копій на адресу Смілянського міського відділу
Черкаського центру Державного земельного кадастру.

Згідно ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами
і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Таким чином, відповідач, подавши
апеляційну скаргу, не надав доказів надсилання її копії на адресу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

В п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної
Державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., при перерахуванні
мита з  рахунку  платника
-  останній примірник платіжного
доручення має містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту
«Зараховано в дохід  бюджету____грн.
(дата)». Цей напис скріплюється першим і другим
підписами  посадових  осіб
і  відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до апеляційної скарги
платіжне доручення №919 від 07.07.2008р. не містить напису установи банку про
зарахування коштів в сумі 42,50 грн. в дохід Державного бюджету України та не містить
підписів посадових осіб кредитної установи.

Апеляційний господарський суд
звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 4  ст. 97 ГПК України після усунення
вищезазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну
скаргу.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, 97
ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Смілянської міської
ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від
25.06.2008р. по справі №13/2295 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи №№13/2295 повернути
до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді:
Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                                    Лобань  О.І.

Дата відправки  05.08.08