ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12"
серпня 2008 р.

Справа
№ 21/4535

За
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 . Хмельницький

до
Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький

про
стягнення 83072,85 грн. заборгованості

Суддя   Огороднік К.М.

Представники
сторін:

позивача
- ОСОБА_2. - за довіреністю,

відповідача
-  Коваль Т.В. - за довіреністю.

Рішення
приймається 12.08.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась
перерва.

Суть
спору: Приватний підприємець ОСОБА_1. м. Хмельницький звернувся з позовом до
Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” м. Хмельницький про
стягнення 84319,44 грн., з яких 73952,30 грн. різниці від встановленого індексу
інфляції, 10367,14 грн. 3% річних.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
стягнути 72109,25 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 10963,60
грн. 3% річних.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором № 45 підряду на виконання робіт від
21.04.2005 року.

Відповідач
у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти
позову заперечили. Вказали, що питання щодо оплати, які стали спірними, виникли
вже після виконання договору обома сторонами і виникли вони через попередню неузгодженість
між сторонами щодо ціни з вини позивача.

Розглянувши
подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи по суті, суд встановив:

21.04.2005
року між сторонами був укладений договір підряду на виконання робіт № 45, за
умовами договору позивач -суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.
зобов'язався виконати будівельні роботи по АДРЕСА_1, а відповідач -ЗАТ
„Хмельницьклегпром” прийняти і оплатити вартість виконаних робіт. Термін
виконання робіт встановлено в один рік з дня підписання договору. Роботи
виконуються з матеріалів підрядника, вартість яких погоджується замовником.
Відповідно до п.1.3. договору обсяг і вартість робіт, передбачених в пункті
1.1. даного договору визначається на основі акта виконаних робіт, що є
невід'ємною частиною даного договору і підставою для проведення взаємних
розрахунків. Розділом 5 договору сторони обумовили, що після прийняття робіт
замовник розраховується із підрядником в десятиденний період.

На
виконання умов договору позивач виконав для відповідача будівельні роботи по
АДРЕСА_1   на загальну суму 698853,00
грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та
актами приймання виконаних підрядних робіт.

Заборгованість
відповідача перед позивачем станом на 31.12.2006 року становила 230381,00 грн.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті виконаних підрядником
будівельних робіт у розмірі 230 381,00 грн. підтверджується двохстороннім актом
проведеної сторонами звірки взаєморозрахунків; висновком судово-економічної
(бухгалтерської) експертизи № 2459 Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз, яку було призначено ухвалою Житомирського
апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року, постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 15.04.2008 року по справі № 11/848.

Заборгованість
в сумі 230381,00 грн. перерахована на рахунок позивача 17.06.2008 року.

Вважаючи,
що його права порушені, позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи
надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У
відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст.
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач
свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за договором № 45 в повному обсязі не
виконав.

Виходячи
із вищенаведеного, враховуючи здійснений судом перерахунок, суд вважає, що
позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. м. Хмельницький до Закритого
акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” м. Хмельницький про стягнення
72109,25 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 10774,25 грн. 3%
річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами
та підлягає задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Судові
витрати належить покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в
и р і ш и в:

Позов
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Хмельницький до Закритого
акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький про
стягнення 83072,85 грн. задоволити частково.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" м.
Хмельницький (вул. Рибалко, 28, р/р № 8692 в ХОД АКБ
"Укрсоцбанк", МФО 315018, код 22768641) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1  в Хмельницькій філії КБ
"ПриватБанк", МФО 315405, код ) 72109,25 грн. (сімдесят
тисячі сто дев'ять гривень 25 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції,
10774,25 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 25 коп.) 3% річних,
828,84 грн. (вісімсот двадцять вісім гривень 84 коп.) державного мита, 118,00
грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

В
решті позову відмовити.

Суддя
К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим.: 1 - до
справи, 2 - позивачу, 3 -відповідачу.