overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.08 р. Справа № 9/213

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Новотроїцьке рудоуправління”, смт.Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, м.Донецьк

про стягнення 8 155 765грн.46коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/213.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати докази виставлення (вручення) рахунків-фактур відповідно до договору №ГРД-01/08-020 від 19.12.2007р., надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем, надати документи, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позовну заяву, на вчинення відповідних дій.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Зобов’язати сторін звірити взаєморозрахунки, надати акт звіряння суду до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” (вул.Постишева, 117, м.Донецьк, 83001, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.08р.

Справа № 35/3-09

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 382 969,23 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

09.10.08
Справа № 10/98.

За позовом   Луганської
обласної організації Національної спілки художників України, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 9 350 грн. 72 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -представник не прибув;

від
відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за
договорами оренди нежитлових приміщень від 01.08.2007р. №№ 01/01-3, 08/01 у
розмірі 9350,72 грн. (основний борг -8506,96 грн., пеня -583,17 грн., 221,18
грн., 3% річних  - 81,94 грн.)

Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти
на  24.10.2008р. о  11 год.
40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду
в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем за кожним договором
окремо, акт звірення подати до суду;

- надати розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних за кожним
договором окремо;

- відомості про сплату заборгованості відповідачем на день
розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази вручення рахунків про сплату орендної плати відповідачу;

- надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою: м.
Луганськ, АДРЕСА_1, докази надіслання надати суду,

- обґрунтувати розмір плати за комунальні послуги.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо
таке було);

- свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -
підприємця;

- оригінали договорів найму нежитлових приміщень  № 08/01-3 від 01.08.2007р. та № 0801 від
01.08.2007р., та акти прийому-передачі для огляду в засіданні, завірені копії
до справи;

-
документальне підтвердження виконання зобов'язань по спірним договорам.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.08 р.                     Справа № 8/207пн

за позовом: Приватного підприємства „Авер”, м.Макіївка

до відповідача: Макіївської міської ради Донецької області, м.Макіївка

про визнання права

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Аксьончикова Н.О. – по дов.

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство „Авер”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Макіївської міської ради Донецької області, м. Макіївка, про визнання права.

Виходячи з того, що позивач не з’явився в судове засідання, а також враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.12.08 року.

Зобовязати позивача надати посвідчення на представника, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача представити в засідання суду відзив на позовну заяву, докази що підтверджують надання відзиву позивачу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа
№ АЗБР37/125

За позовом  Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 1961,43 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

Н.Б.
Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
листопада 2008 р.

№
7/178-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"

на
ухвалу

господарського
суду Хмельницької області від 6 жовтня 2008 року

у
справі господарського
суду

№
7/178-Б Хмельницької області

за
заявою

управління
Пенсійного фонду України в Шепетівському районі, м. Шепетівка

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр"

про арбітражний керуючий

визнання
банкрутом ОСОБА_1.

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

До
розгляду касаційної скарги по суті арбітражним керуючим ОСОБА_1. на ухвалу суду
першої інстанції від 6 жовтня 2008 року у даній справі було подано апеляційну
скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі № 7/178-Б
зупинити до розгляду поданої апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у
зв'язку з чим справу направити до Житомирського апеляційного господарського
суду.

Керуючись
статтями 65, 107, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну
скаргу ЗАТ КБ "ПриватБанк" до провадження.

2.
Касаційне
провадження у справі № 7/178-Б господарського суду              Хмельницької області зупинити до
надходження справи з Житомирського апеляційного господарського суду до Вищого
господарського суду України.

3. Про поновлення провадження у справі
та дату призначення касаційної скарги до розгляду сторонам буде повідомлено
додатково.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа
№ 1/27-09

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривй РігДніпропетровської
області

про стягнення 9 558 грн. 74 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
27.01.09 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
уточнити
найменування відповідача, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; докази
надання послуг відповідачу (оригінали рахунків - для огляду, копії - до справи)
та докази вручення рахунків відповідачу; оригінал договору з додатками -
для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно
засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до
позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному
носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на
підтвердження заперечень у разі наявності; докази оплати заборгованості за
позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи); копію відзиву на
позов на електронному носії.

Сторонам
провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду
справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Двосторонній
акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове
засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.А.
Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.08р.

Справа
№ А2/149-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 15:20год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 35/197

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторма”, м. Донецьк

про стягнення 612,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Панасюк Н.П., за довіреністю

Від відповідача : Хоменко А.В., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторма”, м. Донецьк про стягнення 612,02 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

10.01.09

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.12.08 року.

Позивачу надати суду докази, що підтверджують надання послуг. Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.08р.

Справа № 10/242-08

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )

до Приватного підприємства "Арта" ( м. Дніпропетровськ )

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Катков С. В. (за доруч. № 2 від 02.01.08 р.) - представник

Від відповідача: Куценко П. Є . (за довідкою ЄДРПОУ № 5684 від 15.05.98 р. ) - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про:

- розірвання договору №2/150 від 01.01.2003 року оренди нежитлового приміщення площею 86,4 м2 у житловому будинку по вул. Макарова ,1- б в м. Дніпропетровську між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Південне " Дніпропетровської міської ради та Приватним Підприємством "Арта" ;

- зобов'язання ПП "Арта" звільнити нежитлове приміщення в будинку № 1-б по вул. Макарова в м. Дніпропетровську ;

- стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 226,77 грн.

В подальшому позивач зменшив обсяг своїх позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 2226,47 грн.

Також позивач повідомив суд про те , що відповідач , після порушення провадження по справі № 10/242-08, погасив вищезазначену заборгованість перед позивачем , що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Арта" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ ) - витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 29/207пд про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду  від
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України суму державного мита 85,00 грн.
Рішення набрало законної сили 17.11.2008 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17.11.2011 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Суддя  В.Д. Фролов,  розглянувши матеріали

За заявою ( відповідача): Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Позивач:
Державна податкова інспекція у Заводському
районі м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а)

про: перегляд
постанови господарського суду Миколаївської області від 18.07.2008р. у за
нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від
14.10.2008р. заяву, яка надійшла до господарського суду 06.10. 2008р. (вхид.
16076) було залишено без руху та заявник був зобов'язаний в термін до
03.11.2008р усунути зазначені недоліки.

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається, якщо заявник
не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Заявник вимоги ухвали господарського
суду від 14.10.2008р. не виконав, за таких обставин дана заява, підлягає
поверненню.

Керуючись частиною ч.3 п.1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.08.2008р.
Справа № 17/197

Суддя  Ю.О. Коршенко,
розглянувши матеріали

за позовом
Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця,    вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052
в особі Полтавської дистанції електропостачання, вул. Красноградське шосе, 3,
м. Полтава, 36000

до  Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м.
Карлівка, Полтавська область, 39500

про визнання права державної власності
на нерухоме майно

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 17/197.

2.  Залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерство транспорту та зв'язку України                      (пр. Перемоги, 14, м.
Київ, 01135).

3. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  23.09.2008р.  о 11:00

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

5.Зобов"язати
за три дні до судового засідання подати:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34,
ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу -
письмові пояснення стосовно предмету спору,
інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

6. Попередити
сторони, що за ухилення від  вчинення
дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції,
передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                        Ю.О.
Коршенко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                     Справа № 3/167

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9894,38 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9894,38 грн.

01.12.2008 р. представник позивача надав до суду заяву з проханням повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Закритого акціонерного товариства „Полімерстройтехнологія” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9894,38 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: документи, що були додані до позовної заяви, на 24-х аркушах.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/255-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.08р., яке набрало законної сили 28.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.11р.
Суддя