ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

Справа № 22/46

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Галицька Інвестиційна компанія", Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ, адреса для кореспонденції: (вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківск, представник Максимів І.Д.);

до відповідача 1: Івано-Франківської міської інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача 3: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

до відповідача 4: Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м. Івано –Франківськ, 76019

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", вул. Донцова, б. 13/6, м. Івано-Франківськ, 76000

про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на реконструкцію ТзОВ “Бонус”,

скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №386 від 27.07.2007р. в частині затвердження акту державної комісії приймання в експлуатацію офісних приміщень (реконструкція автомайстерні (2 поверх) на вул. Січових Стрільців, загальною площею 172,5 кв.м. (замовник ТзОВ "Бонус"),

визнання недійсним розпорядження міського голови № 134-р від 01.08.2007 року,

зобов'язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Бонус" на офісні приміщення на вул. Січових Стрільців, 78д,

зобов'язання ТзОВ “Бонус” знести самочинно забудовані приміщення на вул.Січових Стрільців, 78д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача -1: не з’явився;

від відповідача-2: головний спеціаліст юридичного відділу Буджак В.М., (довіреність № 1058/05-17/07 в від 18.07.2006 р.);

від відповідача-3: головний спеціаліст юридичного відділу Буджак В.М., (довіреність № 1059/05-17/07 в від 12.07.2006 р.);

від відповідача-4: юрисконсульт Каданова О.З., (довіреність № 341 від 20.02.2008р.);

від відповідача-5: адвокат Хоптій М.В., (довіреність № б/н від 07.10.2008);

керівник Рибалов В.О., (довідка з ЄДРПОУ № 394 від 18.08.1993 р.);

в с т а н о в и в:

Відповідачем ТзОВ “Бонус” у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні заявлено клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на реконструкцію ТзОВ “Бонус”, скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №386 від 27.07.2007р. в частині затвердження акту державної комісії приймання в експлуатацію офісних приміщень (реконструкція автомайстерні (2 поверх) на вул. Січових Стрільців, загальною площею 172,5 кв.м. (замовник ТзОВ "Бонус"), визнання недійсним розпорядження міського голови № 134-р від 01.08.2007 року, зобов'язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Бонус" на офісні приміщення на вул. Січових Стрільців, 78д, в зв'язку з непідвідомчістю даного спору господарським судам.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради дане клопотання підтримав. Представник Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено в п.1 ст.12 ГПК України, господарським судам непідвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно п/п1 п.1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п/п п.1 ст.3 КАСУ).

У вказаних правовідносинах органи місцевого самоврядування та Івано-Франківське ОБТІ виступають як суб'єкти владних повноважень і здійснюють владні управлінські функції на підставі ст. 24 Закону України “Про планування і забудову територій”, п.1, п.27 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 р. N 1243, п.6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445, п.5 Прикінцевих положень Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”.

За таких обставин, спір по вказаних позовних вимогах не підлягає вирішенню в господарських судах України і провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Що стосується позовної вимоги про зобов'язання ТзОВ “Бонус” знести самочинно забудовані приміщення на вул. Січових Стрільців, 78д, то суд виходить з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору, а тому позов в цій частині належить залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України клопотання відповідача ТзОВ “Бонус” про стягнення з позивача витрат за послуги адвоката не підлягає задоволенню, оскільки спір по суті не вирішувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на реконструкцію ТзОВ “Бонус”, скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №386 від 27.07.2007р. в частині затвердження акту державної комісії приймання в експлуатацію офісних приміщень (реконструкція автомайстерні (2 поверх) на вул. Січових Стрільців, загальною площею 172,5 кв.м. (замовник ТзОВ "Бонус"), визнання недійсним розпорядження міського голови № 134-р від 01.08.2007 року, зобов'язання Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Бонус" на офісні приміщення на вул. Січових Стрільців, 78д –припинити.

В частині позовних вимог про зобов'язання ТзОВ “Бонус” знести самочинно забудовані приміщення на вул. Січових Стрільців позов залишити без розгляду.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович