СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" вересня 2008 р.

Справа № 14/4698

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест
КНВ" м. Хмельницький

про стягнення
566,68 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача:
ОСОБА_2 -за довіреністю від 09.12.07р.

від відповідача:
не з'явився

Суть спору: Позивач
звернувся з позовом до суду в якому просять стягнути з відповідача
заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі  566,68 грн. з врахуванням інфляційних втрат
та річних.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи (відповідно до наданого державним
реєстратором на вимогу суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців) відзив на позов не подав, свого повноважного
представника для участі в судовому засіданні не направив, причини невиконання
вимог суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

18 грудня 2006 року між
сторонами було укладено договір № ХМ-ЗС 1066/2007-2008 Відповідно до п. 1.1.
договору відповідач доручає, а позивач зобов'язується підготувати і
опублікувати рекламну інформацію в телефонному довіднику серії «Золоті сторінки
України».

Позивач відповідно до п.2.3.
виготовив оригінал-макет рекламної інформації відповідача згідно з текстом
інформації, передав на затвердження відповідачеві оригінал-макет і розмістив
рекламну інформацію згідно затвердженого оригінал-макету у телефонному
довіднику «Хмельниччина 2007-2008»в рубриці "Меблі -виробництво, ремонт,
продаж". Відповідачу було безкоштовно, відповідно до пп.2.3.4.
договору, передано 1 екземпляр довідника, але підписувати Акт
приймання-передачі останній відмовився.

Згідно з пп.2.1.4. та пп.3.1
договору відповідач зобов'язаний був сплатити загальну вартість послуг
виконавця протягом 5-х банківських днів з дня укладення даного договору.

Відповідно до пп.1.2. договору
загальна вартість договору складає 420 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав.

В зв'язку з наявною заборгованістю
позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги в цій частині обгрунтовані,
підтверджені розрахунком та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175,  ст.193, Господарського кодексу України, ст.
526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 11, код 32402315)
на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” м. Чернівці, МФО 356464, код ЄДРПОУ ) -566,68
грн. заборгованості з врахуванням інфляційних втрат та річних, а також 102 грн.
витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя