ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

09 грудня 2008 р.           Справа 8/157-08

за
позовом:Приватного
підприємства "Торгтехніка - ПАК" (вул. Нечуя Левицького , 14, м.
Вінниця, 21032)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення 10 962,43 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники

позивача :   Марченко С.І., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 10962,43 грн., з яких 10278, 13 грн. боргу,
608, 24 грн.  пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання за договором поставки від 03.01.2008 року та
76, 06 грн. - 3 % річних.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не
надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги
ухвали суду від 18.11.08 р.  не виконав.
Ухвала суду від 18.11.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд
підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим
повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом
як  вручення її відповідачу і тим самим
повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких
обставин  суд вважає, що вжив всі залежні
від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином
суд вважає за можливе  розглянути
справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України
.

Представник
позивача свої позовні вимоги підтримав повністю мотивуючи тим , що з
відповідачем було укладено договір поставки № 11 від 03.01.08 р. на умовах
якого позивачем було поставлено відповідачу продукцію - гофролист за яку
останній розрахувався частково. Таким чином , у відповідача виник борг перед
позивачем в  сумі 10278,13 грн. на яку
позивачем було нараховано неустойку та 3 % річних  в сумі 687,30 грн.

По
клопотанню представника  позивача справа
розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника  позивача, судом встановлено , що 03.01.2008
р. між сторонами було укладено договір поставки № 11 відповідно до умов якого
позивач поставив , а відповідач отримав по накладним  протягом травня - липня 2008 р. продукцію -
гофролист на загальну суму 31857,17 грн. , що стверджується договором № 11 від
03.01.08 р. , накладними та рахунками - фактурами за травень - липень 2008 р.

Відповідно
до п. 3.1 договору ціна продукції та порядок розрахунків вказується в додатках
до цього договору.

Відповідно
до додатку № 1 та № 2 відповідач повинен був здійснити позивачу попередню
оплату в розмірі 50% від вартості поставленої продукції та сплатити решту суми
вартості поставленої продукції протягом 3 - х банківських днів  з моменту отримання продукції.

Судом
встановлено , що відповідач протягом періоду з 21.05.08 р. по 04.09.08 р.
сплатив позивачу в добровільному порядку 21579,04 грн. , що стверджується
виписками з банку.

Таким
чином , борг відповідача перед позивачем
станом на день звернення з позовом позивача до суду складає 10278,13
грн.

Судом
в засіданні суду встановлено , що відповідача після подачі позову до суду
сплатив позивачу в добровільному порядку 9000 грн. боргу за продукцію отриману
на умовах договору № 11 від 03.01.08 р., що стверджується  випискою з банку від 18.11.08 р. Таким чином
, всього відповідачем сплачено позивачу 30579,04 грн. і залишок боргу
відповідача  перед позивачем на час розгляду
справи складає 1278,13 грн. Тому , на підставі вищевикладеного  та керуючись ст. 11,530 ЦК України підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача
решта боргу в сумі 1278,13 грн. По цим обставинам, провадження у справі
про стягнення з відповідача 9000 грн. боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України слід припинити, оскільки спір між сторонами про стягнення цієї суми
боргу відсутній.

В
зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином свого зобов'язання перед
позивачем по проведенню розрахунків за отриману продукцію по накладним на
умовах договору поставки № 11 від 03.01.08 р. позивачем нараховано до стягнення
з відповідача неустойку в сумі 608, 24 грн.
пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором
поставки від 03.01.2008 року та 76, 06 грн. - 3 % річних, які на підставі ст.
625 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 667,30 грн. , з яких
593,12 грн. пені та 74,18 грн. - 3% річних , оскільки 15,12 грн. пені та 01,88
грн. - 3% річних заявлено позивачем безпідставно і без належного обґрунтування.

Відповідно
до ст. 525 ЦК України  одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України , інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України
передбачено , що якщо  у
зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк  (термін),
а якщо не встановлений строк , кредитор має
право вимагати його в будь - який час.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних  від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Судові
витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок
відповідача пропорційно задоволеній та припиненій сумі позову, оскільки спір до
суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526
,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , п. 1-1 ст.
80,  ст. 82 ,115 та 116 Господарського
процесуального кодексу України , суд  -

ВИРІШИВ :

1.
Позовні вимоги задоволити частково.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в ОД
"Райффайзен Банк Аваль" . МФО 302247, код ЄДРПОУ ) на
користь Приватного підприємства "Торгтехніка - ПАК" , вул. Нечуя
Левицького , 14, м. Вінниця, 21032 (р/р 7001 у ВФ ТА
"Укрінбанк", МФО 302333) 1278,13 грн. боргу, 74,18 грн. - 3% річних,
593,12 грн. пені , 109,45 грн. державного мита та 117,81 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В
позові про стягнення 15,12 грн. пені та 01,88 грн. - 3% річних  відмовити.

5.
Провадження у справі про стягнення з відповідача 9000 грн. боргу припинити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу