ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008
Справа№  3334а/176

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді: Верхогляд
(доповідача),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

при секретарі: Врона
С.В.

за участю
представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2., довіреність №6224  від 20.09.08,
юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області на
ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2008 року по
справі № 3334а/176

за
заявою   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова
Водолага Харківської області,

до
приватного підприємства “Добробут-Інвест”, м.
Кіровоград

про  вжиття запобіжних заходів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.09.2008 року по справі №3334а/176 (суддя
Баранець О.М.) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви
про вжиття запобіжних заходів.

Ухвала мотивована відсутністю доказів в
підтвердження обґрунтування підстав, за яких
має бути накладений арешт на все майно та грошові кошти господарюючого
суб'єкта, доказів, які підтверджують вірогідність їх відчуження, що
унеможливить виконання рішення суду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу скасувати, прийняти постанову, якою
задовольнити вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення
позову.

У поданій скарзі йдеться про те, що
належна до стягнення з ПП ”Добробут-Інвест” сума складає 198 163грн., є значною
для скаржника, а суд необгрунтовано відмовив в задоволенні заяви позивача, не
перевіривши фінансовий стан боржника.

Представник відповідача у судове засідання не
з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

З наданої представником позивача ухвали
господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2008 року вбачається, що
судом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у
справі №6/156 про стягнення з приватного підприємства “Добробут-Інвест. 198163
грн. У позивача, згідно цієї ухвали, витребувані судом докази, що підтверджують
позовні вимоги.

За твердженням представника позивача заява
про забезпечення позову ним не подавалась.

В матеріали даної справи позивач також не
надав докази, що обґрунтовують його вимоги про стягнення з ПП “Добробут-Інвест”
198 163грн.

Відповідно до ст.431 ГПК України
особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Щодо досліджуваної справи, то місцевим
господарським судом правомірно було зазначено, що скаржником не надано належних
доказів в обґрунтування своєї заяви, не наведено обставин, які б свідчили про
необхідність вжиття запобіжних заходів.

У відповідності до ч.6 ст.434 ГПК
України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього
Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів.

З огляду на викладене підстав для
задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105,106
Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 22.09.2008 року у справі № 3334а/176 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця
до вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                         Т.А.Верхогляд

Суддя
І.Л.Кузнецова

Суддя
І.А.Сизько