Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" грудня 2008 р.                                                            справа № 6/157

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/157

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства "Бурвугілля", смт. Понтаївка, Олександрійського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про витребування майна

Представники сторін:

від позивача - П"ятигорець Ю.О., довіреність № 1017/7 від 30.07.2008 року;

від відповідача - Коробка С.В. , довіреність № 03-511 від 01.07.2008 року;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" - Стригунова Г.І., довіреність № 01 від 01.12.2008 року;

від третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області - Козуліна Л.Я., довіреність № 7/66 від 28.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подано позов про зобов'язання Державного підприємства "Бурвугілля" повернути позивачу електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, що належить йому на праві власності. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" до суду подано заяву про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" право власності на електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, а також зобов'язати Державне підприємство "Бурвугілля" повернути позивачу електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, що належить йому на праві власності. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008 року розгляд справи відкладено на 11.12.2008 року. Позивача, третіх осіб у справі та прокуратуру м. Олександрії зобов'язано надати до суду документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 11.12.2008 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" матеріальну шкоду в сумі 4175000,00 грн.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовні вимоги не визнають.

З огляду на наведене, господарський спір не може бути вирішено по суті в судовому засіданні 11.12.2008 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.01.2009 року.

Дане клопотання погоджено представниками відповідача та третіх осіб у справі.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін та третіх осіб, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 6/157 до 30.01.2009 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/157 до 30.01.2009 року.

2. Примірники ухвали направити сторонам, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Кіровоградській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Медпром".

Суддя О.М. Баранець