СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.08
Справа№ 31/240

Господарський суд Львівської
області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства
оборони України „Львівський комбінат побутового обслуговування”, м. Львів

до відповідача:

Військової частини А4514, м.
Львів

про:

стягнення 11879,28 грн.

Суддя: Артимович В.М.
секретар Митник М.Б.

Артимович В.М.

При секретарі:

Митник М.Б.

Представники

від прокурора:

Галченко С.А. -помічник прокурора
(посвідчення № 11);

від позивача:

Вирста Н.І. -представник;

від відповідача:

Сибірякова А.В. -представник.

Представникам сторін роз'яснено
права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти
відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового
процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На
розгляд господарського суду Львівської області подано позов Військового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного
підприємства Міністерства оборони України „Львівський комбінат побутового
обслуговування”, м. Львів, надалі -позивач, до Військової частини А4514, м.
Львів, надалі -відповідач, про стягнення 11879,28 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2008 р. про
порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 14.10.2008 р.

В судове засідання 14.10.2008 р.
сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог. Представники
прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав,
викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні подав
пояснення, згідно яких відповідач зобов'язався сплатити борг при поступленні
коштів.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.10.2008 р.
за згодою сторін судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлений,
оформлений та підписаний 20.10.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані
сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд
встановив наступне:

Між позивачем і відповідачем
28.02.2008 р. було укладено договір № 1/08 на надання послуг з прання білизни.
Згідно п. 1 предметом договору являється надання позивачем послуг з прання
білизни в кількості 5374 кілограм. Відповідач на виконання п. 2.1 взяв на себе
зобов"язання передати позивачу білизну чи інше майно для прання, проштамповане
клеймом військової частини, упаковане в мішках; вчасно отримати випрану білизну
чи інше майно; вчасно і в повному обсязі оплачувати позивачу кошти за надані
послуги. Відповідно ж до п. 2.2 позивач зобов”язувався прийняти білизну чи інше
майно для прання, вказати у накладній плями і забруднення, що не відпираються,
перевірити клеймо, надати послуги і повернути білизну чи інше майно. Згідно п.
5.1 вартість прання кілограму білизни становить разом з ПДВ 3,72 грн.

Згідно п. 5.2. вищевказаного
договору оплату за надані послуги відповідач проводить не пізніше дня
повернення білизни чи іншого майна, а при неосплаті у 3-денний термін буде
нараховуватися пеня у розмірі 0,3 % за кожен прострочений день.

Пунктом 6.6 передбачено, що договір
вступає в дію з дня підписання і діє до припинення за спільною згодою сторін
або однієї із сторін після проведення взаєморозрахунків між сторонами до
повного їх здійснення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Всупереч вказаних нормам та умовам
договору відповідач не погасив перед позивачем заборгованість по договору №
1/08 від 28.02.2008 р., яка, як підтверджується матеріалами даної справи,
становить 11879,28 грн. Вказана заборгованість відповідача також
підтверджується актом приймального контролю якості та кількості виконаних робіт
з прання білизни військових частин № 12/6 від 07.06.2008 р. на загальну суму
7393,68 грн. та актом приймального контролю якості та кількості виконаних робіт
з прання білизни військових частин № 12/7 від 29.07.2008 р. на загальну суму
4485,69 грн., що підписані сторонами цього спору.

У зв'язку з вищевикладеним позовні
вимоги позивача про стягнення із відповідача 11879,28 грн. підлягають до
задоволення в повному обсязі.

У відповідності до норми ст. 49 ГПК
України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства
Міністерства оборони України „Львівський комбінат побутового обслуговування”,
м. Львів, задовольнити повністю.

2. Стягнути із Військової частини
А4514 (79016, вул. Городоцька, 40, м. Львів; ) на користь
Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівський комбінат
побутового обслуговування” (79059, вул. Плугова, 12А, м. Львів; ) 11879,28 грн. боргу.

3. Стягнути із Військової частини
А4514 (79016, вул. Городоцька, 40, м. Львів; ) в дохід
державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до
ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя