overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2008 р.                                        Справа №          12/117

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25012, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,

до відповідача: приватного підприємця Чорної Надії Михайлівни, 25026, м. Кіровоград,вул. Паркова, 2-а,

про стягнення 7 177,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні та липні 2008 року; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради - витяг із державного реєстру відносно фізичної особи - підприємця Чорної Надії Михайлівни.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 16.12.2008 року.

7. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Примірники ухвали направити сторонам у справі, виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (разом з запитом про видачу витягу з ЄДР).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08р.

Справа № 11/291-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 544, 90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 5/11-09

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв"язок", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Піщемаш-Сервіс", м. Дніпро-петровськ

про стягнення 3 991 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.08р.

Справа № 8/236-08

За позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації (смт. Магдалинівка Дніпропетровської області)

до Селянського фермерського господарства "Максименко" (с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області)

про припинення права користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Кріпак Н.В.

від позивача: не з'явивсявід відповідача: Довгий Г.І. - представник (дов. б/№ від 24.11.08р.)

Максименко М.О. - представник (дов. № 8 від 26.11.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації (далі-позивач) звернувся до Селянського фермерського господарства "Максименко" (далі-відповідач) з позовом про:

- припинення права постійного користування земельною ділянкою розміром 27,2 га, вартістю 314 552,65 грн. на території Пролетарської сільської ради;

- скасування державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу серії ДП за Мд № 475 від 07.04.1998.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.09р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" листопада 2008 р.
Справа № 6/36

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/36

за  позовом:
Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої
виступає Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція
(Новоархангельське відділення), смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1            смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області

про
стягнення 2930,00 грн.

при
секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Прокурор
Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає
Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція (Новоархангельське
відділення), звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 2930,00 грн.

Ухвалою
господарського суду від 10.06.2008 року зупинено провадження у справі № 6/36 до
набрання законної сили судовим рішенням у справі                 № 14/199.

Господарський
суд Кіровоградської області 16.09.2008 року розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 14/199, постановив рішення, яким позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1. про скасування актів Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції задовольнив повністю. Постанова суду від
16.09.2008 року в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної
сили.

Листом
від 18.11.2008 року господарський суд зобов'язав сторони з'явитися до суду
27.11.2008 року з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі №
6/36. Прокурор Новокраїнського району та прокуратура Кіровоградської області
повідомлені про дату, час і місце вирішення питання про поновлення провадження
у справі.

Відповідно
до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою
для зупинення провадження.

Оскільки
усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження, господарський суд
вважає за необхідне поновити провадження
та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

1.
Поновити провадження у справі № 6/36.

2.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні               27.11.2008 року на 15 год. 40
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 324

4.
Копію ухвали та повісток про виклик до суду направити сторонам рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08 р.                     Справа № 19/167пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Харченко Д.П., за довіреністю

від відповідача: Махоніна С.Л., директор; Євтухов С.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного банку “Ікар-Банк”, м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства “Глобус Донецьк 1”, м. Донецьк

про переведення на Акціонерний банк “Ікар-Банк” майнове право вимоги за Депозитним договором № 16/3/2004 від 22.10.2004р., укладеним між АБ “Ікар-Банк” та ДП “Глобус Донецьк 1” на суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 11 614,30грн.

Акціонерний банк “Ікар-Банк”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Глобус Донецьк 1”, м. Донецьк про переведення на Акціонерний банк “Ікар-Банк” майнове право вимоги за Депозитним договором № 16/3/2004 від 22.10.2004р., укладеним між АБ “Ікар-Банк” та ДП “Глобус Донецьк 1” на суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 11 614,30грн.

19.11.08 р. до матеріалів справи надійшло доповнення № 1 до відзиву на позовну заяву № 1507 від 18.11.08 р. яким відповідач просить суд відмовити позивачу в заявлених позовних вимогах та доповнення № 2 до відзиву на позовну заяву № 1508 від 18.11.08 р. згідно яких ДП “Глобус Донецьк 1” просить припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору.

24.11.08 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист № 11/1876 від 21.11.08 р. згідно якого позивач надає до суду документові докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав для огляду оригінали документів, належним чином оформлену довідку про стан заборгованості за трьохсторонніми кредитними договорами № 11/1395 від 07.10.08 р. та розрахунок суми пені за невиконання зобов’язань ДП “Глобус Донецьк 1”.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.08 р. виступив з поясненням по суті спору, проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 08.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача представити документи посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" листопада 2008 р.
№ А20/209-08

За позовом Тетіївської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 645,00 грн.

Суддя   В.М. Бабкіна

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла заява Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції
про виправлення описки у судовому рішенні.

Господарським судом Київської
області у справі № А20/209-08 за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 645,00 грн. 15.08.2008 р. було винесено постанову, позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

Як зазначено у заяві, у
резолютивній частині постанови від 15.08.2008 р. у справі № А20/209-08 вказано
ідентифікаційний номер та адресу іншого платника податків внаслідок помилкового
долучення до матеріалів справи  свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та проживає у АДРЕСА_1. Водночас фактичний
боржник у даній справі - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого -НОМЕР_2, адреса
АДРЕСА_2.

Тетіївська міжрайонна державна
податкова інспекція просить внести виправлення в резолютивну частину постанови
господарського суду Київської області від 15.08.2008 р. у справі № А20/209-08,
а саме стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_2) на користь Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 22, код
34790456) -645 (шістсот сорок п'ять) гривень 00 коп. заборгованості.

Відповідно до вимог частини першої
статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з може власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд Київської області

постановив :

Виправити допущену у резолютивній
частині постанови від 15.08.2008 р. у справі № А20/209-08 описку, а саме
замість „стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 22, код
34790456) -645 (шістсот сорок п'ять) гривень 00 коп. заборгованості” читати
„стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)
на користь Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської
області (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 22, код 34790456) -645
(шістсот сорок п'ять) гривень 00 коп. заборгованості”.

Ухвала набирає законної сили в
порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.М.
Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.

Справа №  4/347/08

Позивач:   Обласне комунальне
підприємство  “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

Відповідач:           Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                       Громова
Л.А. дов. № 01 від 07.11.2007р.

Від відповідача
ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: стягнення
заборгованості у сумі 3156,06 грн., з яких: 2381,98 грн. боргу за послуги за
договором за термін з 23.10.06р. по 07.04.08р., 449,16 грн. збитків від
інфляції за період з січня 2007р. по червень 2008р., 74,29 грн. 3% річних за
період з січня 2007р. по серпень 2008р., 250,63 грн. пені за термін з березня
по серпень 2008.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвал суду від
24.09.08р. та 21.10.08 не виконав, відзив та витребувані документи не надав.
Представник в судовому засіданні надав пояснення, що погасив заборгованість в
сумі біля 4000грн., але платіжні документи не надав.

Сторони заявили клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, а також те,
що відповідачу необхідно надати платіжні документи, суд вважає  за доцільне клопотання сторін задовольнити,
розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст.69,  77 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на 1
місяць.

2.           Розгляд справи відкласти на «16
»грудня 2008р.   о 10  год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-           перевірити надходження коштів від
відповідача, надати письмове пояснення з цього приводу

ВДРУГЕ!!!  Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку

-          докази погашення боргу в сумі  біля 4000грн.

Призначити
проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на
відповідача, якому з'явитись до позивача
13 грудня 2008р. За результатами звірки скласти акт, в якому
зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського
обліку, щодо нарахування боргу та його часткового погашення.

У разі заперечень, щодо кожної
конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави
незгоди.

Акт надати суду до 15.12.08р.

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.08 р. Справа № 4/175
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення Донецької області Господарського суду Донецької області
01.12.2008року №4/175 від 18.11.2008року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 01.12.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 01.12.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.08.2008
Справа № 21/327

Суддя  Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Полтаваобленерго", 36002, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 в
особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", 39628, м.Кременчук Полтавської області, пр-т
Полтавський,277

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, юр.адреса:АДРЕСА_1, поштова адреса :
АДРЕСА_2

про
стягнення  585,51 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на
28.08.2008 р. на  9.30 год.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна ,1.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

5.
Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив
на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу
статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі
направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.11.08
Справа№ 23/255

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

до

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08р. о    9:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя