СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
ПОСТАНОВА

"27" серпня
2008 р.                                                             Справа №
А11/230-08

За
позовом     Білоцерківської ОДПІ

до                    СПД -ОСОБА_1, м. Біла
Церква

третя
особа    Виконком Білоцерківської
міськради

про                  припинення підприємницької діяльності

Суддя  -  Мальована Л.Я.

позивач -Пилипенко М.І. -дов.

Представники:            №
10952/10/10 від 06.05.2008р.;

відповідач -не
з'явився

третя
особа -не з'явився

Обставини справи:

Позивач
-Білоцерківська ОДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Біла Церква у зв'язку з неподанням нею з III кварталу 2006
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з
законодавством.

Відповідач
та третя особа в судове засідання не з'явились. Відповідач письмові заперечення
проти позову не надав, а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України
розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи
по суті.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності відділом державної реєстрації виконавчого комітету
Білоцерківської ради 23.07.2004 р. за НОМЕР_1.

Відповідно
до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику
органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником
податків протягом року в орган державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника
податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із
позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Згідно
довідки Білоцерківської ОДПІ № 17231/7/24-0 від 23.07.2008 р. у відповідача не
має податкової заборгованості по платежам до бюджету.

Починаючи
з III кварталу 2006 р., відповідач не подає до ОДПІ податкових декларацій,
іншої звітності, передбаченої чинним законодавством України, що підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином згідно п. п. 2 п. 1 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом
встановлено, що відповідач порушує встановлені законодавчими актами правила
здійснення господарської діяльності.

Скасування
державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської  санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України
та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарської діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам.

Згідно
ч. 3 ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з
дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичною особою -підприємцем, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо
цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби,
пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу
-підприємця, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру фізичних осіб України такого запису.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,
пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись
ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК України, ст.ст. 160-163, п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої відділом державної реєстрації
Виконкому Білоцерківської ради 23.07.2004 р. за НОМЕР_1.

Зобов'язати
державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове
рішення у відповідності з вимогами ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний
строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Мальована Л. Я.