ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р.

15:15

Справа №  12/298/08

27
жовтня 2008 року                                  15:15
Справа № 12/487/08

м. Миколаїв

адміністративний
позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Головної
державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ, вул.
Перемоги,

14.

до
відповідача:   ФОП -ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1.

про          стягнення 510 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Секретар судового засідання Чорнозуб Л.В.

Представники:

Від позивача

Кривенко Ф.В., довіреність від 11.01.2008р.

Від відповідача

ОСОБА_1.

В засіданні процесі приймає
участь прокурор

Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Вознесенського району звернувся до господарського суду в інтересах
держави в особі позивача з адміністративним позовом про стягнення з відповідача
на користь Державного бюджету України фінансових санкцій у сумі 510 грн. 00
коп. за порушення законодав-ства про автомобільний транспорт.

Відповідач  в судове засідання з'явився, але своїм
правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України,
щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують
заперечення проти позову не скористався. В судовому засіданні позов-ні вимоги
визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
надані докази та заслухавши представників сторін, - суд

в с т а н о в
и в:

Перевіркою позивача встановлено
порушення відповідачем вимог ст.39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”, а саме надання послуг з перевезення пасажирів без ліцензії та
ліцензійної картки, про що складено акт проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № НОМЕР_1(а.с.10).

За результатами перевірки
начальником територіального управління Голоавтотрансінспек-ції у Миколаївській
області розглянуто справу про порушення відповідачем законодавства про
ав-томобільний транспорт та винесено постанову № 045606 від 17.03.2008 р. про
застосування до від-повідача 510 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у
добровільному порядку фінансові санкції не сплачено, позивач звернувся до суду
щодо стягнення 510 грн. 00 коп. у судовому порядку.

Позовні вимоги є
обґрунтованими  і такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з нас-тупного:

у відповідності  з Постановою
Кабінету  Міністрів  України
№ 1567 від  08 листопада 2006 р. “Про
затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транс-порті” позивач є органом державного контролю за додержанням
суб'єктами господарювання,  які  провадять діяльність у сфері автомобільного
транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм   та
стандартів  щодо  організації
перевезень  пасажирів  і вантажів автомобіль-ним транспортом, норм
міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення, наяв-

ність відповідних ліцензій і
ліцензійних карток,  виконанням ними
ліцензійних умов,  а  також процедуру  здійснення
державного  нагляду за
забезпеченням такими суб'єктами господарювання безпеки автомобільних перевезень
та при наявності підстав (виявлення правопорушення) керів-ник органу або його
заступник має право винести постанову про застосування до суб'єкта
госпо-дарювання -правопорушника фінансових санкцій.

Як свідчить акт перевірки,
відповідачем здійснено порушення вимог ст.48 Закону України “Про
автомобільний транспорт”, а саме надання послуг з перевезення вантажів без
оформлення документів -відсутня ліцензія на надання послуг з внутрішніх
перевезень вантажів, ліцензійна картка. Статтею 60 Закону України “Про
автомобільний транспорт” за вищезазначене правопо-рушення передбачена
відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

На виконання вимог ст.60 Закон
України “Про автомобільний транспорт” позивачем у відношенні відповідача
винесено Постанову № 045606 від 17.03.2008 року (а.с.8), якою зобов'яза-но
відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів гро-мадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Відповідач добровільно штраф у суми
510 грн. 00 коп. не сплатив, постанову Територіаль-ного управління
Головавтотрансінспекції у Миколаївській області у судовому порядку не оспорив.

Приймаючи до уваги, що постанова №
045606 від 17.03.2008 року прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам
чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Державного
бюджету України /р/р НОМЕР_3, в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , КЕКД 21081100/ через Головну державну інспекцію на автомобільному
транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у
Миколаївській області /54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а, / 1700 грн. штрафу.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя