ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

№
8-28/65-08-1697

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В. - доповідач,

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали
касаційної

скарги

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,                       м. Іллічівськ, Одеська
область

на

постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2008р.

у
справі

господарського
суду Одеської області №8-28/65-08-1697

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Асена", м. Одеса

до

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про

визнання
недійсним договору купівлі-продажу

за
участю представників сторін:

від
позивача -не з'явилися,

від
відповідача -не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області
від 23.07.08 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асена" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.06.07 №01-02.

Одеський
апеляційний господарський суд за заявою ТОВ "Асена" переглянув
вказану ухвалу і постановою від 28.08.08 скасував її, а справу передав до
господарського суду Одеської області для розгляду.

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1. вважає постанову апеляційної інстанції такою, що
суперечить нормам матеріального та процесуального права, тому просить її
скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду, як законну та обгрунтовану
залишити без змін.

Перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України,

ВСТАНОВИВ:

Товариством
з обмеженою відповідальністю "Асена" заявлено позов до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №01-02 від 29.06.07.

Господарський
суд Одеської області ухвалою від 23.07.08 вказаний позов залишив без розгляду з
тих підстав, що позивач не виконав ухвали суду від 25.04.08, 21.05.08,
02.06.08, 23.06.08 та від 14.07.08.

Дослідивши
подані позивачем докази, Одеський апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що місцевий господарський суд помилково залишив позов без розгляду на
підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки, згідно вказаної норми позов
залишається без розгляду коли позивач не подає витребувані судом докази без
поважних причин, але позивач, в даному випадку дав відповідні пояснення про
неможливість подання витребуваних доказів.

Обгрунтовано
зазначено в постанові і те, що в таких випадках суд розглядає справу за наявними
в ній доказами.

Посилання
скаржника на те, що апеляційна інстанція не вивчила в повному обсязі всіх
обставин справи є безпідставним, оскільки вказаний суд не досліджував обставин
справи, а лише дав оцінку ухвалі місцевого суду на предмет відповідності її
процесуальним нормам.

За
таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України , Вищий господарський суду України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.08 у справі
№8-28/65-08-1697 господарського суду Одеської області залишити без змін, а
касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

Суддя

В.В.
Чабан