АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.12.2008  року
Справа № 22/8б

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                              Іноземцевої Л.В.

суддів                                                           Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 29.08.2008

при секретарі

судового засідання
Жиленка Д.В.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора

СПД ОСОБА_1
-не прибув;

від кредитора Державної податкової

інспекції у м.Свердловську

Луганської області                                 -Абузов
Ш.А., довіреність № 56 від 17.12.2007,

-Яцковський А.В., довіреність № 42

від 07.07.2008;

від кредитора Свердловського

міськрайцентра зайнятості                     -не прибув;

від кредитора Управління пенсійного

фонду України в м.Свердловськ            -Жарікова Н.В., довіреність №
726/09-20

від 18.02.2008;

від кредитора

ВАТ „Луганськобленерго”                     -не прибув;

від кредитора

Відділення
виконавчої дирекції

Фонду
соціального страхування

від
нещасних випадків на

виробництві
та профзахворювань

України в м.Свердловськ                     -не прибув;

від кредитора ПП „Фелікс”                     -не прибув;

від Державного департаменту

з питань банкрутства                               -не прибув;

від розпорядника майна                              -не прибув;

від боржника                                         -Цукер
І.Б. довіреність № 14 від 13.11.2008

розглянув

апеляційні
скарги кредиторів          Свердловського
міськрайцентра зайнятості, м.Свердловськ Луганської області

Відділення
виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків

на
виробництві та професійних захворювань

України в м.Свердловську Луганської області

Управління
пенсійного фонду України в

м.Свердловську Луганської області

Державної
податкової інспекції у

м.Свердловську
Луганської області

на
ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від
31.07.2008

у справі
№ 22/8б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за
заявою кредитора           Суб'єкта
підприємницькою діяльністю -фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ

до
боржника           Закритого
акціонерного товариства „Чарівне дійво”, м.Свердловськ Луганської області

про                     банкрутство

Ухвалою від 31.07.2008 господарського суду Луганської області у
справі № 22/8б (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою ініціюючого кредитора Суб'єкта
підприємницькою діяльністю - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ до боржника
Закритого акціонерного товариства „Чарівне дійво”, м.Свердловськ Луганської
області затверджено мирову угоду від 17.06.2008, укладену між кредиторами у
справі та боржником; провадження у справі припинено; припинено процедуру
розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника Чаботарьова С.А.

Ухвала суду мотивована тим, що більшістю голосів членів комітету
кредиторів, присутніх на засіданні, було прийнято рішення про укладення мирової
угоди. Мирова угода, укладена кредиторами і боржником, відповідає вимогам
Закону України від 14.05.1992 № 2343-XІІ „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (далі по тексту -Закон про банкрутство) і є
легітимною.

При цьому, місцевий господарський суд, з огляду на правила частини
1 статті 35 Закону про банкрутство, дійшов висновку про правомірність
відстрочки та розстрочки вимог кредиторів другої черги (Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську в сумі 348385 грн. 44 коп., Свердловський
міськрайцентр зайнятості в сумі  83228
грн. 02 коп.,  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Свердловську в сумі 34048 грн. 33 коп.) та
прощення (списання) вимог кредиторів третьої, четвертої, шостої черг, у тому
числі і податкового боргу в сумі  2203816
грн. 70 коп., з якого 118735 грн. 21 коп. пеня та штрафні санкції.

Крім того, судом не прийнято до уваги відмову ДПІ у м.
Свердловську, від підписання тексту мирової угоди, оскільки пункт 2 статті 36
Закону про банкрутство передбачає, що у разі, коли умови мирової угоди,
укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають прощення
(списання) боргів, орган стягнення повинен погодитися на такі умови з метою
забезпечення відновлення платоспроможності підприємства-боржника.

Ухвала від 31.07.2008 в апеляційному порядку оскаржена кредиторами:
Управлінням пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області,
Свердловським міськрайцентром зайнятості, Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську Луганської області і ДПІ у м.
Свердловську Луганської області. Зазначені особи просять ухвалу господарського
суду скасувати у зв'язку з порушенням судом при затвердженні мирової угоди норм
матеріального права.

Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської
області на обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Умови мирової угоди є неправомірними, оскільки передбачають
списання та розстрочення сум недоїмки зі сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. За правилами пункту 6 статті 106 Закону України
від 09.07.2003 № 1058-ІV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” (далі по тексту -Закон 1058) недоїмка не підлягає списанню, у тому
числі в разі укладання із страхувальником мирової угоди відповідно до Закону
про банкрутство (а. с. 19 - 21, т. 1).

Свердловський міськрайцентр зайнятості та Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Свердловську Луганської області на обґрунтування доводів власних
скарг вказують, що Законом України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та
Законом України від 23.09.1999 № 1105-ХІV „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від  нещасного
випадку на виробництві та  професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” не передбачено  розстрочення або списання заборгованості зі
страхових внесків, у тому числі і у разі укладання мирової угоди за Законом про
банкрутство.

А статтею 63 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008
рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” забороняється
надання відстрочок термів сплати податкових зобов'язань  суб'єктів
господарювання з податків та зборів, а також списання недоїмки (а. с. 1
- 3, 11 - 12, т. 2а).

ДПІ у м. Свердловську Луганської області на
обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги вказує наступне.

Мирова угода була  прийнята
більшістю голосів на засідання комітету кредиторів, але за її укладання
голосував лише один член комітету кредиторів
- ПП „Фелікс”, якому належить 4124 голосів. При затвердженні мирової
угоди суд не врахував, що ПП „Фелікс” є
заінтересованою особою в розумінні статті 1 Закону про  банкрутство, оскільки ПП „Фелікс” володіє
часткою у статутному капіталі боржника. Отже, мирова угода, рішення про
укладення якої було підтримано лише одним кредитором -зацікавленою особою, на
умовах прощення боргів третьої та подальших черг надає  перевагу
одному з них (власнику боржника) і створює гірші умови для інших
кредиторів третьої та четвертої черг, що є порушенням статті 31 та частини 3
статті 36 Закону про банкрутство (а. с. 20, т. 2а).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційних скарг,
пояснення представників кредиторів і боржника, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноту з'ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний
господарський суд

в с т а н о в и в:

16.01.2007 господарським судом Луганської області за заявою
кредитора -СПД ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 22/8б про банкрутство
боржника -ЗАТ „Чарівне дійво”, введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів (а.с.1, т. 1).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника  опубліковано в офіційному
друкованому органі - газеті „Голос України” № 29 від 16.02.2007.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.2007
затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у справі (а. с. 130 - 132, т. 1).

19.11.2007 на загальних зборах кредиторів (протокол № 1 від
19.11.2008) обрано комітет кредиторів у складі представників ПП „Фелікс”, УПФУ
в м. Свердловську Луганської області, ДПІ в м. Свердловську Луганської області,
Сверд ловського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Свердлов ську Луганської області.

10.12.2007 на засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від
10.12.2007) головою комітету кредиторів обрано представника ПП „Фелікс” (а. с.
17, т. 2).

24.07.2008 до господарського суду Луганської області розпорядником
майна Чеботарьовим С.А. подано клопотання про затвердження мирової угоди, до
якого додано текст мирової угоди від 17.06.2007; письмове зобов'язання боржника
щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу
згідно статті 31 Закону про банкрутство, крім вимог забезпечених
заставою; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що
ідентифікує платника податків, й суми заборгованості; протокол зборів
кредиторів від 17.06.2008 б/н з належними доказами його скликання та проведення
відповідно до вимог статті 16 Закону про банкрутство (повідомлення про час і
місце проведення зборів та порядок денний, з доказами їх надіслання та вручення
членам комітету кредиторів, довіреності на представників); докази направлення
тексту мирової угоди для погодження керівнику податкового органу та  її отримання представником Стахановської
ОДПІ.

Як встановлено судом при розгляді зазначеної
заяви, мирову угоду  від 17.06.2008 від
імені кредиторів підписано головою комітету кредиторів - представником ПП
„Фелікс” - Івченко І.Ю., від імені боржника -
керівником боржника -головою правління Кружиліним Г.В.

Згідно протоколу
зборів комітету кредиторів № 4 від 17.06.2008 комітетом кредиторів більшістю
голосів  відхилено пропозицію щодо
відкриття процедури санації боржника, а прийнято рішення про укладення мирової
угоди у справі, як слід з даного протоколу кредитори -члени комітету
кредиторів: УПФУ в м.Стаханові, Стахановська ОДПІ, Сверд ловський міськрайцентр
зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страху вання від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Свердлов ську Луганської області
заперечують проти  укладення
мирової угоди від 17.06.2008 на запропонованих у ній умовах розстрочення та
прощення (списання) заборгованості боржника.

З тексту представленої на розгляд суду мирової угоди від
17.06.2008 вбачається наступне:

„1. Кредитори і  Боржник
встановили, що загальна сума вимог Кредиторів до Боржника, згідно реєстру,
затвердженого господарським судом Луганської області, становить 7038658,01
гривень (Сім мільйонів тридцять вісім тисяч шістсот п”ятдесят вісім гривень 01
коп.),  а саме:

- Державна
податкова     інспекція     в
м.     Свердловську     Луганській     області, - 2203816,70      (два
мільйони      двісті      три
тисячі      вісімсот      шістнадцять      грн.
70 коп.) гривень;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської
області, - 401977,50 (чотириста одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім грн. 50
коп.) гривень;

- Свердловський
міськрайцентр     зайнятості     Луганської     області, - 83228,02 (вісімдесят три тисячі
двісті двадцять вісім грн. 02 коп.) гривень;

- Відділення
виконавчої  дирекції      Фонду
соціального      страхування          від нещасних      випадків      на
виробництві      та      професійних      захворювань      України      у м.Свердловську    Луганської    області, - 37943,10    (тридцять
сім    тисяч    дев'ятсот сорок три грн. 10 коп.) гривень;

- Приватне
підприємство       „Фелікс”,
-  4123956,38 (чотири мільйони двадцять
три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 38 коп.) гривень;

- Відкрите
акціонерне     товариство     „Луганськобленерго”, - 46105,19 (сорок
шість тисяч сто п'ять грн. 19 коп.) гривень;

- Суб'єкт підприємницькою діяльністю - фізична особа ОСОБА_1, -
141631,12 (сто сорок одна тисяча шістсот тридцять одна грн. 12 коп.) гривень.”

Борг перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Свердловську
Луганської області, складається з:

а) недоїмки за страховими внесками на загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування згідно із Законом 1058 -348385,44 грн. (2 черга);

б) податкового боргу по збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій  згідно із Законом
України від 26.06.1997 № 400/97-ВР „Про збір на обов”язкове державне пенсійне
страхування”           -5114,51 грн. (3
черга);

в) фінансових санкцій -47529,50 грн. (6 черга);

г) пені
- 948,05 грн. (6 черга).

Борг перед Державною податковою інспекцією у м.Свердловську
Луганської області, складається з:

а) основного боргу
-2085081,49 грн. (3 черга);

б) пені
- 67902,39 грн. (6 черга);

в) штрафних санкцій - 50832,82 грн. (6 черга).

У складі вимог кредиторів до боржника відсутні вимоги першої,
п'ятої черг, а також вимоги, забезпечені заставою.

За умовами мирової угоди виконання боржником зобов'язань перед
кредиторами, вимоги яких зараховані до другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську -348385,44
грн.;

- Свердловський міськрайцентр зайнятості -83228,02 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Свердловську -  34048,33 грн.
здійснюється шляхом відстрочення та розстрочення заборгованості, при цьому
боржник погашає зазначені вимоги шляхом сплати
банківськими переказами грошових коштів на відповідні поточні рахунки
кредиторів, починаючи з 2008 року, останній платіж -01.03.2011 року.

Погашення боржником зобов'язань перед кредиторами, вимоги яких
зараховані до третьої, четвертої та шостої черг здійснюється шляхом списання
(прощення) боргу.

Таким чином, умовами зазначеної мирової угоди передбачено
розстрочку та відстрочку вимог кредиторів другої черги та прощення (списання)
вимог кредиторів третьої, четвертої та шостої черг, у тому числі й податкового
боргу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2008 у
справі № 228б затверджено мирову угоду від 07.06.2008, укладену між кредиторами
у справі та боржником з підстав, викладених вище (а. с. 161 - 166, т. 2).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та
застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд
дійшов висновку, що ухвала господарського суду відповідає обставинам справи,
нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим скасуванню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 35 Закону про банкрутство під мировою угодою
у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами
стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання)
кредиторами боргів боржника, яка оформляється
угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди
заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового  державного
соціального  страхування.

Мирова  угода  може
бути  укладена  на
будь-якій  стадії провадження у
справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів
приймається  комітетом кредиторів
більшістю голосів кредиторів - членів
комітету та  вважається  прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги
яких забезпечені заставою майна
боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені
боржника  керівником боржника чи
арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором),  які
виконують повноваження органів управління та керівника боржника і
підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету
кредиторів.

Мирова угода підписана від імені боржника головою правління
Кружиліним Г.В., від імені кредиторів -головою комітету кредиторів Івченко
І.Ю., тобто повноважними особами.

Умови мирової угоди не передбачають прощення (списання) недоїмки
зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
державне соціальне страхування на випадок безробіття та соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві. Зазначена заборгованість підлягає розстроченню,
що  узгоджується з  частиною 1 статті 35 Закону про банкрутство і
не порушує Закон „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” та Закон України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від  нещасного
випадку на виробництві та  професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Мирова угода містить умови щодо списання (прощення) пені та
штрафних санкцій, що нараховані за порушення спеціальних законів щодо сплати
страхових внесків. Але зазначені суми не є заборгованістю (недоїмкою) на яку
розповсюджується заборона щодо списання.

Так, частиною  2 статті 106
Закону 1058 передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані
та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього
Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у
випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і
стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Аналогічні норми щодо визначення недоїмки містить Закон України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” (стаття 52) і Законом України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття” (стаття 38).

Вище викладене спростовує доводи апеляційних скарг Управління
пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, Свердловського
міськрайцентру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Свердловську Луганської області. Крім того, судова колегія
апеляційної інстанції вважає безпідставним посилання заявників апеляційних
скарг на статтю 63 Закону України від 28.12.2007 № 107-УІ „Про Державний бюджет
України на  2008  рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України”, згідно з якою заборонено у 2008 році   реструктуризацію заборгованості суб”єктів
господарювання перед державою за кредитами, залученими державою  або під державні гарантії, бюджетними
позичками та фінансовою допомогою, а також надання відстрочок щодо термінів
сплати податкових зобов”язань суб”єктів господарювання за податками, зборами
(обов”язковими платежами). Заборони щодо списання (прощення) податкового боргу
даний Закон не містить.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Свердловську Луганської області також безпідставно вказує на відсутність
законодавчого регулювання порядку списання страхових внесків страхувальників,
оскільки Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України від 24.02.2004 № 6
затверджений „Порядок списання несплачених страхових коштів до Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України”, який розроблено з урахуванням вимог Законів України „Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Посилання заявників апеляційних скарг на пункт 14 статті 67 Закону
України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до
деяких законодавчих актів України”, яким зупинено на 2008 рік дію частини
другої статті 36 Закону про банкрутство відхиляється судовою колегією
апеляційної інстанції, оскільки Рішенням Конституційного Суду України від
22.05.2008 № 10-рп у справі щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет
України положення пункту 14 статті 67 Закону України „Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”
визнані такими, що не відповідають
Конституції України (є неконституційними).

Доводи апеляційної скарги ДПІ у м. Свердловську
спростовуються  нормами Закону про
банкрутство, які є спеціальними нормами права і при вирішенні даного спору  мають пріоритет перед загальними.

Відповідно до частини  3
статті 35 Закону про банкрутство рішення про укладення мирової угоди від імені
кредиторів  приймається комітетом
кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається
прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. При прийнятті
рішення про укладання мирової угоди від 17.06.2008 зазначена норма закону була
дотримана. Члену комітету кредиторів ПП „Фелікс” належить 4124 голосів. Грошові
вимоги ПП „Фелікс” в сумі 4123956,38 грн. визнані ухвалою від 20.07.2007
господарського суду у даній справі, ухвала суду не  оскаржувалась і є чинною.

За таких обставин, місцевий господарський суд, посилаючись на
частину 2 статті 36 Закону про банкрутство, обгрунтовано зазначив, що у разі,
коли умови мирової  угоди, укладеної
згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають прощення (списання)
боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення
частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової
угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При
цьому податковий борг списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову
угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням  боржника.

Отже, господарський суд Луганської області дійшов обргунтованого
висновку, що мирова угода, укладена між кредиторами і боржником, відповідає
вимогам Закону про банкрутство, є легітимною, не надає переваги одним
кредиторам перед іншими та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних Законом
інтересів.

На підставі викладеного апеляційні скарги Управління пенсійного
фонду України в м. Свердловську Луганської області, Свердловського
міськрайцентра зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Свердловську Луганської області і ДПІ у м. Свердловську Луганської
області задоволенню не підлягають, ухвала господарського суду відповідає
фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права і
скасуванню не підлягає.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Свердловського міськрайцентра зайнятості на
ухвалу господарського суду Луганської області від 31.07.2008 у справі  № 22/8б залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську Луганської області на ухвалу
господарського суду Луганської області від 31.07.2008 у справі  № 22/8б залишити без задоволення.

3. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської
області від 31.07.2008 у справі  № 22/8б
залишити без задоволення.

4. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
м.Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської
області від 31.07.2008 у справі  № 22/8б
залишити без задоволення.

5. Ухвалу господарського суду Луганської області від 31.07.2008 у
справі  № 22/8б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний
строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський
суд.

Повний текст постанови складено 08.12.2008.

Головуючий
суддя
Л.В.Іноземцева

Суддя
Д.Ю.Перлов

Суддя
Р.Є.Якушенко