ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" листопада 2008 р.

Справа № 14/186/08

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  В.Б.Туренко

суддів Л.І. Бандури, згідно
розпорядження заступника голови суду № 150

від 21.10.08р

Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання - О.О.Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача:
МПП „Курортторг-2” директор Л.М.Нівертій

від відповідача:
ОСОБА_1 представник ОСОБА_2

інші учасника судового процесу не
з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним
чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Малого приватного підприємства
„Курортторг-2”

на
рішення господарського суду Миколаївської
області від 9.09.2008р.

у справі
№ 14/186/08

за позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю „База відпочинку „Лугове”,

Малого приватного
підприємства „Курортторг-2”

до ОСОБА_2,
ОСОБА_3

за участю 3-іх осіб:
ОСОБА_4, Південної товарної біржі

про
визнання недійсним договору кіпівлі-продажу

встановив:

В червні 2006 року ТОВ „База
відпочинку „Лугове” та МПП
„Курортторг-2” звернулись до Березанського районного суду Миколаївської
області з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання недійсним договору
кіпівлі-продажу  № 12498 від 19.04.06р.
укладеного на Південній товарній біржі, згідно якого ВАТ „Криничанський”
продало фізичним особам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за 23000грн. по 4,4565 часток
корпоративних прав (долю), що становить 8,913 часток у статутному фонді ТОВ
„База відпочинку „Лугове”, посилаючись на невідповідність договору вимогам
чинного законодавства ( а.с.4-5, 145-146 т.1).

Рішенням Березанського районного суду
Миколаївської області від 15.05.07р., залишеним без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 18.09.07р., позов задоволено (а.с.195-196
т.1, а.с.263-267 т.1).

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.03.08р. зазначені рішення та постанова скасовані, справа
передана на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області,  оскільки судові рішення ґрунтуються на
неповно встановлених обставинах справи та належної оцінки доказів            (а.с.22-24 т.2).

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 9.09.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) у  позові відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду,
МПП „Курортторг-2” 19.09.08р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило
його скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права; на неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи; на визнання доведеними обставини, які не є такими.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу від відповідачів, 3-х осіб не надійшли.

7 жовтня 2008 року 3-ю особою
ОСОБА_4 подана заява про розгляд справи без його участі, у зв'язку із
неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров'я.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла
висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із
наступного.

Згідно Статуту, зареєстрованого Березанською райдержадміністрацією
11.10.2001р., ВАТ „Криничанський”
та  МПП „Курортторг-2” були одними
із учасників ТОВ  „База відпочинку
„Лугове”. Розмір їх часток  у статутному
фонді товариства складав відповідно 8,913 часток (споруди будівлі в комплексі
бази відпочинку „Лугове” на 22060грн.) і 9,818 часток (основні засоби в
комплексі бази відпочинку „Лугове” на 24300грн. (а.с.130-142 т.2).

4.06.2003 року головою правління
ВАТ „Криничанський” подана заява про вихід зі складу учасників  ТОВ
„База відпочинку „Лугове” із зазначенням в ній про те, що він має намір
безоплатно відступити належну йому частку учаснику товариства -МПП  „Курортторг-2” (а.с.6 т.1). Оригінал цієї
заяви був наданий  представником
останнього для огляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Згідно протоколу загальних зборів
учасників ТОВ „База відпочинку „Лугове” № 3 від 14.10.05р., на цих зборах
вирішувались питання:

-
про виключення зі складу засновників
слідуючих учасників: ВАТ
„Кіровське”, ТОВ „Ульяновське”, ПСП „Агрофірма ім. Чапаєва”, ВАТ „Ковалівський”,
СТОВ „Лоцкінське” (правонаступник ТОВ „Баштанське”), ВАТ „Криничанський”;

-
про перерозподіл  часток у  статутному фонді;

-
про нову редакцію статуту товариства;

-
про обрання директора товариства (а.с.7-10 т.1).

5.04.2006 року у газеті „Причерноморье”
надруковано оголошення  ліквідатора ВАТ
„Криничанський” про продаж на біржових торгах частки  у розмірі 8,9% Статутного фонду ТОВ „База
відпочинку „Лугове” із зазначенням первісної ціни продажу, дня та адреси
проведення торгів (а.с.179 т.1).

19.04.06р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3
укладена угода про сумісну діяльність до договору  № 12498 від 19.04.06р., за якою сторони
зобов'язались  сумісно діяти по придбанню
на біржових торгах та подальшому комерційному використанню долі (корпоративні
права) ВАТ „Криничанський” у статутному фонді ТОВ „База відпочинку „Лугове”
(а.с.171 т.1).

Згідно договору № 12498 від
19.04.06р., укладеному між ВАТ „Криничанський” в особі ліквідатора ОСОБА_4 та
членом біржі ОСОБА_2, який діяв від себе особисто та у відповідності до угоди
про сумісну діяльність з ОСОБА_3 на Південній товарній біржі ВАТ
„Криничанський” продало ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за 23000грн. по 4,4565 часток кожному
корпоративних прав (долю), що складає 8,913 часток у статутному фонді ТОВ „База
відпочинку „Лугове” (а.с.11 т.1).

Згідно квитанцій до
прибуткових касових ордерів від 20.04.06р. кошти в загальній сумі 23000грн.
внесені на рахунок Південної товарної біржі       ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.182 т.1, 108
т.2).

Як свідчать матеріали справи саме
19.04.06р. (в день проведення торгів) Березанською райдержадміністрацією
зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ „База відпочинку „Лугове”, яка була
затверджена протоколом загальних зборів учасників товариства № 3 від 14.10.05р.
Згідно пунктів 1.1., 3.3. цього Статуту учасниками товариства визначені ВАТ
„Миколаївське САТП-1402”, ВАТ „Племзавод „Шляховий”, МПП „Курортторг-2”, ПСП
„Агрофірма
ім. Петровського” і розмір їх часток у статутному фонді товариства
складає відповідно:  15,93%; 13,40%;
55,40%; 15,27% (а.с.12-20 т.1).

Предметом спору у даній справі є
вимога позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.04.06р.
№ 12498 з посиланням на те, що даний договір не відповідає вимогам
законодавства.

Істотним для правильного вирішення
спору є з'ясування того, кому належала продана частка у статутному фонді ТОВ
„База відпочинку „Лугове” -ВАТ
„Криничанський” чи  МПП
„Курортторг-2” на день проведення торгів -19.04.06р.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 29.08.03р. за заявою Корпорації
„Укрінмаш” порушено справу про визнання банкрутом  ВАТ
„Криничанський”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та
заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому
ним органу або іншим особам вчиняти  дії
щодо майнових активів боржника (а.с.249 т.1). Ухвалою суду від 29.09.03р.
призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (а.с.250 т.1).
Кредитором у газеті „Голос України” від 1.11.03р. опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ „Криничанський”. Ухвалою суду від
22.12.03р. затверджено реєстр кредиторів. Постановою суду від 19.01.04р. ВАТ
„Криничанський” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором ОСОБА_4 (а.с.251 т.1). Відомості про визнання боржника
банкрутом  і відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в газеті „Голос України”
№ 19 від 31.01.04р.  Ліквідатором
прийнято від голови правління ВАТ „Криничанський” печатки, штампи, установчу та
бухгалтерську документацію, майно і об'єкти,
що належали підприємству-банкруту, згідно актів приймання-передачі від
21.01.04р. та від 4.02.04р. Ухвалою господарського суду Миколаївської області
від 21.01.07р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано
ВАТ „Криничанський”, провадження у справі про банкрутство  припинено, зобов'язано банківську установу
закрити рахунок підприємства, а ліквідатора -здати печатки та штамп ВАТ
„Криничанський” в дозвільну систему для знищення (а.с.252-254 т.1).

Державна реєстрація про припинення
юридичної особи -ВАТ „Криничанський” із вилученням з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України здійснена 13.02.07р. (а.с.137 т.1).

Заява ВАТ „Криничанський” про
вихід зі складу учасників ТОВ „База відпочинку „Лугове” та про намір безоплатно
відступити належну йому частину у
статутному фонді товариства іншому учаснику -МПП „Курортторг-2” подана
4.06.03р.

Порядок виходу учасника з господарського
товариства  регламентовано ст.148 ЦК
України, ст.54 Закону України „Про господарські товариства”. Вихід учасника
з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником
і  товариством. Правовим наслідком виходу
учасника є виникнення  у товариства
зобов'язань  щодо здійснення з ним
розрахунків. Відповідно до зазначених нормативних актів, учасник товариства
вправі в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників
та самого товариства. Вихід зі складу учасників не пов'язується ні з рішенням
зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, у
зв'язку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про
вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам
органами зв'язку (п.28 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від
24.10.08р.).

Тобто, датою виходу ВАТ
„Криничанський” зі складу учасників є 4.06.08р. і саме з цієї  дати слід вважати, що воно припинило
корпоративні відносини з ТОВ „База відпочинку „Лугове”.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦК України
учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим
чином відступити  свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відступлення частки в статутному
фонді ТОВ ''База відпочинку ''Лугове'' оформлено актом приймання-передачі від
04.06.2003р., згідно якого ВАТ ''Криничанський'' передало МПП ''Курортторг-2'',
а останній прийняв відповідно до вищевказаної заяви (від 04.06.2003р.) частку у
розмірі 8,913% статутного фонду. Перехід права власності на корпоративні права
до МПП ''Курортторг-2'' визначено сторонами з моменту підписання цього акту.
Зазначений акт підписаний посадовими особами ВАТ ''Криничанський'' та МПП ''Курортторг-2''
і скріплений печатками цих підприємств (а.с.129 т.2 ). Оригінал акту був
наданий директором МПП ''Курортторг-2'' у судове засідання суду апеляційної
інстанції для огляду.

Отже, МПП ''Курортторг-2'', придбало
частку, яка належала ВАТ ''Криничанський'' в статутному капіталі ТОВ ''База
відпочинку ''Лугове'' з моменту набуття права власності на цю частку
-04.06.03р., а не з моменту прийняття рішення зборами учасників (14.10.05р.) та
реєстрації відповідних змін до Статуту товариства (19.04.06р.), тобто до
порушення справи про банкрутство ВАТ ''Криничанський''.

Згідно заяви голови правління ВАТ
''Криничанський'' Дануци В.І. від 01.09.08р., наданої до господарського суду
Миколаївської області, відступлення своєї частки в статутному капіталі
товариства здійснено за взаємозаліком заборгованості між підприємствами (а.с.
78 т. 2). Прокуратурою Березанського району проведена перевірка фактів
викладених у зверненні ОСОБА_1 щодо порушень чинного законодавства директором
ТОВ ''База відпочинку ''Лугове'' при переоформленні часток у статутному фонді,
в ході якої надавала пояснення головний бухгалтер ВАТ ''Криничанський'' Матвіюк
О.Г. про те, що на балансі ВАТ ''Криничанський'' корпоративні права (8,913% в
статутному фонді ТОВ ''База відпочинку ''Лугове'') не перебували, по
бухгалтерській документації не проходили, з 1998 року у зв'язку із скрутним
фінансовим становищем товариства жодних внесків на утримання бази відпочинку не
перераховувалось, про що зазначено в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29.06 06р. (а.с. 51-52 т. 2).

Ліквідатором ВАТ ''Криничанський''
при постановці на бухгалтерській облік 8,913 часток корпоративних прав в
статутному фонді ТОВ ''База відпочинку ''Лугове'', не проведена зустрічна
перевірка МПП ''Курортторг-2'', ТОВ ''База відпочинку ''Лугове'' щодо існування
взаємних зобов'язань між цими підприємствами та підприємством -банкрутом; щодо
існування корпоративних прав останнього в статутному фонді ТОВ ''База
відпочинку ''Лугове''.

Згідно ст. 656 ЦК України предметом
договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення
договору купівлі-продажу, а згідно ст.658 ЦК України право продажу товару
належить власникові товару.

Оскільки на біржові торги доля
(корпоративні права) ВАТ „Криничанський” виставлені з порушенням чинного
законодавства, на час біржових торгів -19.04.06р. власником 8,913 часток  корпоративних прав ВАТ „Криничанський” у
статутному фонді ТОВ „База відпочинку „Лугове”
було МПП „Курортторг-2”, тому договір купівлі-продажу № 12498 від
19.04.06р. не відповідає вимогам чинного законодавства і, відповідно до ч.1
т.203, ст.ст.215, 216 ЦК України, є недійсним.

Отже, позов МПП „Курортторг-2”
підлягає задоволенню.

Вищезазначене не враховано судом
першої інстанції при вирішенні спору, що призвело до прийняття неправильного
рішення і є підставою для його скасування.

Розглядаючи спір, місцевий
господарський суд, вказав, що згідно п.2 ст.104 ЦК України юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про
її припинення. Відповідно до запису державного реєстратора на свідоцтві про
держреєстрацію юридичної особи ТОВ „База відпочинку „Лугове”  державна реєстрація припинення вказаної
юридичної особи проведена 1.11.2007р., номер запису 9480. За
зазначених обставин господарський суд дійшов висновку, що на день розгляду
справи  ТОВ „База відпочинку „Лугове” не
може бути позивачем у справі (а.с.80, 83звк. т.2). Однак резолютивна частина
рішення не містить положень щодо припинення провадження  у справі
відносно ТОВ „База відпочинку „Лугове”, згідно п.6 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст.80, ст. ст. 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу МПП
„Курортторг-2”  задовольнити.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 9.09.2008р. у справі

№ 14/186/08 скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу № 12498 від 19.04.06р., укладений між ВАТ „Криничанський” в
особі ліквідатора ОСОБА_4, який діяв на підставі постанови господарського суду
Миколаївської області від 19.01.2004р. по справі  № 2/183 та членом біржі ОСОБА_2, який діяв
від себе особисто та у відповідності до Угоди про сумісну діяльність з ОСОБА_3
на Південній товарній  біржі, згідно
якого ВАТ „Криничанський” продало ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за 23000грн. по 4,4565
часток корпоративних прав (долю) кожному, що складає 8,913 часток у статутному
фонді ТОВ „База відпочинку „Лугове”.

Провадження у справі відносно ТОВ
„База відпочинку „Лугове” припинити.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого господарського суду України
протягом одного місяця з  дня
набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя                                                                        Л.І.
Бандура

Суддя
Л.В.Поліщук