overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.12.2008 року Справа № 17/43

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Фриз ЛТД”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                   10.11.08 (підписано 14.11.08)

у справі                                        № 17/43 (суддя –Фонова О.С.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства „АВІС”,

м. Вінниця

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Фриз ЛТД”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                   стягнення 14449 грн. 05 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.08 о 15 год. 30 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Відповідачу (заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмове заперечення на відзив.

5. Позивачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву відповідачу, документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві..

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                 К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.08
р.
Справа № 6/211

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій
“Тідісі-Дальнобой” м.Бровари, Київської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 с.Єзилаветивка, Маріїнський район,  Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення  7208грн. 22коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

6/211.Судове засідання призначити
на  01.12.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 307

3.Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви, для
огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а
також докази його надіслання або вручення відповідачу; належним чином
засвідчену копію рахунку ЕДО 0904012/215743 у матеріали справи та докази його
надіслання або вручення відповідачу, оригінал для огляду у судовому засіданні;
посвідчення на представника.

4.Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву
позивачу; акт звірки розрахунків; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД у
матеріали справи; посвідчення на представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа
№ 28/36-08

За
позовом  Прокурора Центрально - Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави:
Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.
Кривий Ріг

до
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2518,81 грн

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: не з"явився.

Від
позивача: Лелеко В.В. - дов. від 10.11.05р.

Від
відповідача: ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до
господарського суду Дніпропетровської області в особі Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та
просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму спричинених збитків
по акту-протоколу у розмірі 2518 грн. 81 коп.

Прокурор
може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною є
орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, наділений
повноваженнями органу виконавчої влади.

Позов
заявлений в особі Міністерства палива і енергетики України , яке не є позивачем
і стороною в господарському процесі. ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" є
самостійним господарюючим суб"єктом енергоринку України.

Таким
чином, прокурором пред"явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах
самостійного суб"єкта господарської діяльності.

Враховуючи
вищекладене господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись
ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р. Справа № 38/220

Господарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіоновоїрозглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Глорія-Трейд” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 6 920грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/220.Судове засідання призначити на 17.12.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної за?яви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову та докази часткової сплати заборгованості; оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідач?а представити документи і учи?нити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надісл?ання витребуваних господарс?ьким судом матеріалів, а також? за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторон?и стягується штраф у розмірі д?о ста неоподатковуваних міні?мумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Г?осподарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 14/213

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Селидове

до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове

про стягнення 8848 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/213.Судове засідання призначити на 17.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення особи або посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26"
листопада 2008 р.
Справа № 5/118

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали
справи № 5/118

за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м.Полтава

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Бобринець Кіровоградської
області,

про
стягнення 4442,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" звернулося до
господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення у якості відшкодування збитків суми сплаченого
за договором підряду авансу в розмірі 4442,50 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2008 року порушено
провадження у справі № 5/118.

Листом
від 17.11.2008 року господарським судом надіслано державному реєстратору
Бобринецької районної державної адміністрації запит про надання витягу з ЄДР
щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На
адресу господарського суд 24.11.2008 року від державного реєстратора
Бобринецької районної державної адміністрації надійшов Витяг з ЄДР серія АБ №
491386 у якому в розділі "Стан фізичної особи" міститься інформація,
що фізична особа - підприємець ОСОБА_1знаходиться у стані припинення
підприємницької діяльності.

Згідно
ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо  подані
сторонами  докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний
витребувати  від  підприємств
та організацій незалежно  від їх
участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення
спору.

У
даному випадку виникла необхідність витребувати від державного реєстратора
Бобринецької районної державної адміністрації відомості та документи, які
підтверджують підстави перебування ОСОБА_1у стані припинення підприємницької
діяльності.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
державного реєстратора Бобринецької районної державної адміністрації надати
господарському суду:

-
відомості щодо обставин, які стали підставою перебування фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 в стані припинення підприємницької діяльності;

-
копії документів, які підтверджують підстави перебуванняОСОБА_1у стані
припинення підприємницької діяльності;

-
довідку про те, чи є в ЄДР запис про припинення підприємницької діяльності
ОСОБА_1

Примірники
ухвали надіслати сторонам, а також державному реєстратору Бобринецької районної
державної адміністрації.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

26.11.08 р.
Справа № 42/167б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою
кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегасбут - 2006”  м.
Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали
достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мегасбут - 2006” м. Донецьк. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 04.12.08 року о 11:20 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№407 .

3. Зобов'язати кредитора подати
документи та виконати такі дії: явка представника, надати письмову згоду на
призначення ліквідатором або кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора
боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; документи
що підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності.

4.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз'яснити, що за ухилення від
виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Попов
О.В.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08р.

Справа № 28/509-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"м.Павлоград

про стягнення 25935,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали позовних документів , докази позовних вимог.

Відповідачу –відзив на позов , довідка ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 38/188

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича торгівельна інвестиційна “Компанія Економікс” м.Сімферополь АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м.Костянтинівка Донецька область

про стягнення 140 855грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бразалук С.С. - представник за дов. № 01-07/08-1 від 01.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича торгівельна інвестиційна “Компанія Економікс” м.Сімферополь АР Крим, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м.Костянтинівка Донецька область про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 08/03-01 від 28.03.2008 р. - грошову суму у розмірі 140 855грн.00коп. та накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача у розмірі стягуваної суми – 142 382грн.00коп.

Позивач у судове засідання 08.12.2008р. зявився та надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення господарського суду по справі № 28/3 та копію пояснення відповідача - ТОВ “ТК”Кристал”.

Клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 08.12.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та поштовим повідомленням № 10332318.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 23.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду докази направлення вимоги відповідачу у вересні 2008 р. та вимогу відповідачу, яка була направлена у травні 2008 р., письмову інформацію про те, що інших договорів між сторонами не укладалося.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.

Справа № 03/102-71А.

за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Волинській області, м. Луцьк

до
відповідачів Володимир-Волинського
сільськогосподарського технікуму,                   м. Володимир-Волинський

про зобов'язання вчинення певних дій

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: Денисов С.П.
-гол. спец. юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: ОСОБА_1
-директор

На
клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суть
спору:
Контрольно-ревізійне управління в Волинській області просить суд зобов'язати
Володимир-Волинський сільськогосподарський технікум в повному обсязі виконаним
законні вимоги КРУ в області від 12.05.2008р. №070-14/2397, в частині
забезпечення надходження до державного бюджету коштів в сумі 41,7 тис. грн..

Відповідач
в поясненні не відмовляється від повернення в бюджет коштів від продажу будинку
на базі оздоровлення, і просить дозволити виплачувати вказану суму по частинах
протягом 4-5 років.

Враховуючи
те, що в ході судового розгляду виникла необхідність витребувати додаткові
докази для повного і об'єктивного вирішення спору по суті, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно
до  статті 150 КАС України.

Керуючись
ст. 150, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.
Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. на 12 год. 30хв.

2. Позивачу
подати первинні докази в обґрунтування позовних вимог, пояснення з приводу
того, що у відповідача акт із запереченнями, а до позовної заяви додано без
заперечень, повний текст акту.

3. Відповідачу
подати первинні докази в обґрунтування пояснень.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № 34/2530

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область

про стягнення 121 606,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область (Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 121 606,62 грн.

За змістом ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як суб’єкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали направити до господарського суду Херсонської області.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

28.08.2008р.
Справа № 8/334

Суддя  Плеханова Л.Б.,
розглянувши матеріали

за позовом
Комунального виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ,  Полтавська область, 39801

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  2524 грн. 62 коп.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65  Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  30.09.08р.
о 10 год. 15 хв.

Засідання  відбудеться у
приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.  Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати
позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати
суду.

4.
Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на
позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики
про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та
підписанні відповідного акту за її результатом.

5.
Ухвалу направити сторонам.

Суддя                               Плеханова Л.Б.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді