ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р. Справа № 15/110

Суддя Коломис В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Вентиляційник"

до відповідача КП "Рівне ШЕУ автомобільних доріг"

про стягнення в сумі 76 834 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Приміч С.М. - дир., Вожанська М.А. (дов.б/н від 19.11.08 р.)

Від відповідача: Кулик В.А. (дов. № 3 від 09.01.08р.).

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:Позивач - Закрите акціонерне товариство "Вентиляційник" м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом , відповідно з яким, з врахуванням поданої заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог просить стягнути з відповідача КП "Рівне ШЕУ автомобільних доріг" м.Рівне 19434,99 грн., в тому числі 16488,00 грн. основного боргу, 1253,09 грн. інфляційних нарахувань, 250,71 грн. відсотків річних та 1443,19 грн. пені (а.с.46).

При цьому, ухвалами суду від 20.10.08р. та 19.11.08р. позивача зобов'язано було подати суду акт, підписаний на виконання п.1.3 додаткової угоди, докази понесення витрат на усунення недоліків в сумі 16488,00 грн. (перерахування цих коштів відповідачу тощо), підстави нарахування відсотків річних та інфляційних.

Позивач витребуваних судом доказів не подав.

При цьому, позивач подав заяву про зміну предмету позову. Відповідно до останньої просить суд зобов"язати відповідача усунути недоліки у роботі шляхом виконання зобов"язань, прийнятих на себе за Додатковою угодою № 1 від 25.11.2005 р. до договору підряду від 06.10.2005 р. в строк до 20.05.2009 р.

Давши достатню і об'єктивну оцінку поданій позивачем заяві, з огляду на всі фактичні докази у справі та позов в цілому, суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява свідчить про одночасну зміну підстав і предмета позову.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

В свою чергу, зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Заміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасно зміна і предмета, і підстав позову не допускаються.

Зазначене позивачем не дотримано.

На думку суду, подана позивачем заява має бути оформленою і поданою у встановленому порядку у вигляді окремого позову.

В той же час, відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Оскільки зазначене в даному випадку, на думку суду, має місце, позов слід залишити без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 81 п.5, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Вентиляційник" про зміну предмету позову залишити без задоволення.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Видати позивачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя