ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.01.08р.

Справа
№ А36/680-07

За
позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 3521грн46коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Тесля М.М.

Представники
сторін:

Від
позивача: Овчаренко О.В., довіреність № 70/9/10-016 від 10.01.2007р.

Від
відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа
розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі
3521грн.46коп.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не
сплачені у встановлений законом термін.

Відповідач
заперечення на позовну заяву не надав, явку в судове засідання повноважного
представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою
зазначеною у реєстраційних документах відповідача, а також підтверджується
поштовим повідомленням від 22.12.2007р., у зв'язку з чим справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Відповідно
до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особаОСОБА_1 зареєстрована виконавчим
комітетом Кіровської районної ради м.Дніпропетровська 01.03.2001р.

Податковий
борг відповідача виник у зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми
податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням
№/0/4907/6/23-3 від 23.02.2004р.

Вищезазначене
рішення було вручено відповідачу, що підтверджуєтся  записом на корінці вказаного рішення від
31.03.2004р.

Відповідно
до п.п. 5.2.1  Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181)
податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим  органом  відповідно
до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4
цього Закону,  вважається узгодженим у  день
отримання  платником податків
податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2
цього пункту.

Сторонами
не надано доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

Таким
чином, податкове зобов'язання визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням
вважається узгодженим у момент його отримання.

Відповідно
до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у
разі,   коли   відповідно
до   закону  контролюючий
орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника
податків  за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх
відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового
повідомлення про таке нарахування.

Сторонами
не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого
податкового зобов'язання.

Відповідно
до п.п. 5.4.1  Закону України №2181
узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким
чином станом на 15.10.2007р. податковий борг відповідача складає 3521грн.46коп.

Статтями
4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено,
що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні
особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами
терміни.

Згідно
п.3.1.1  Закону України № 2181 активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники
податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи,
що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно
з законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна
санкції (п.1.1 Закону).

Податковий
борг (недоїмка) -податкове зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але
не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94,
158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Звернути
стягнення на активи суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р0007, одержувач
відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі
банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 210809)
в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3521грн.46коп.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
М.П. Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі
28.02.2008р.