ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2008

Справа
№2-29/3766-2008А

За
позовом - Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії в АР Крим (98100, вул..
Українська 44, м. Феодосія).

До
відповідача - Державного підприємства «Науково - дослідний інститут аеропружних
систем» (98100, вул..Гарнаєва 85, м. Феодосія).

Про
стягнення 310 150, 74 грн.

Суддя
О.І. Башилашвілі

Секретар
судового засідання В. В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - Груша І. І., довіреність №3982/09-5 від 23.06.2008р., ю/к.

Від
відповідача - не з'явився.

Прокурор
- не з'явився.

Суть
спору: Заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у м. Феодосії в АР Крим звернувся до господарського
суду АР Крим із позовом до відповідача - Державного підприємства «Науково -
дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості в сумі 310
150,74 грн.

Ухвалою
ГС АРК від 01.07.2008р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності
вироку або ухвали суду по кримінальній справі №3 порушеної по
відношенню до директора Державного підприємства «Науково - дослідний інститут
аеропружних систем» ОСОБА_1

Ухвалою
господарського суду АР Крим від 21.11.2008р. провадження по справі поновлено в
зв'язку з припиненням кримінальної справи №3.

Позовні
вимоги засновані на ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - замовленою
кореспонденцією.

Позивач
в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122
КАС України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає
справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин справи, та
перевірення доказів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до
нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника
позивача, суд, -

в с т
а н о в и в:

Відповідно
до Положення про виробничу філію Державного підприємства «Науково - дослідний
інститут аеропружних систем», затвердженого директором ДП «Науково - дослідний
інститут аеропружних систем», виробнича філія Державного підприємства «Науково
- дослідний інститут аеропружних систем» є структурним підрозділом Державного
підприємства «Науково - дослідний інститут аеропружних систем» та не є
юридичною особою.

Виробнича
філія Державного підприємства «Науково - дослідний інститут аеропружних систем»
зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Феодосії в АР Крим, як
платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер
- 07-01-0171).

Відповідно
до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати
страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у
повному обсязі страхові внески.

З
матеріалів справи, вбачається, що у відповідача склалася заборгованість в сумі
310 150,74 грн., з яких: 200 881,45 грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове пенсійне страхування; 53 312,61 грн. - заборгованість з
фінансових санкцій; 55 956,68 грн. - заборгованість з пені (а. с. 5 - 6; 14 -
15).

Відповідно
до п. 6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані
за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів
з дня закінчення цього періоду.

Згідно
п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»
суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками
в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою
заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й
застосуванням фінансових санкцій.

Згідно
з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 - страхові внески належать до сплати
незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим
загальнообов'язковим платежем.

Відповідно
до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»,
позивачем на адресу відповідача спрямовувалась вимога №84 від 01.02.2008р. про
сплату заборгованості в розмірі 302 618,47 грн. (а.с. 12), яка отримана
відповідачем та рішення №1085 від 10.10.2006р., №1589 від 29.10.2007р., №1800
від 06.12.2007р. про застосування фінансових санкцій та пені (а. с. 16-23).

Згідно
абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів
після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив
вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в
судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не
сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання
узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в
установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках
орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського
суду з позовом про стягнення недоїмки.

Суд
встановив, що вимога про сплату недоїмки не оскаржувалась відповідачем.

Відповідач
не представив суду докази сплати заборгованості по страховим внескам, тоді як,
відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За
таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються
матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені - 09.12.2008р.

Повний
текст постанови оформлений та підписаний - 11.12.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства
«Науково - дослідний інститут аеропружних систем» (АР Крим, вул..Гарнаєва 85,
м. Феодосія, ) на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосії АР Крим (АР Крим, вул.. Українська 44, м. Феодосія, , р/р 8601, МФО 324805 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний
банк України»)  заборгованість в сумі 310
150,74  грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.