ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 18/258-08

За позовом Товарної біржі "Очаг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектобладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 500,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Якутін Р.А. дов. від 30.10.08 року

від відповідача: Хоменко А.Ю. (директор)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ТОВ "Укркомплектобладнання" заборгованість у розмірі 11 500 грн. згідно договору № 1/05-08 про надання послуг по продажу об"єкта нерухомості, укладеного між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов"язань щодо своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач позов визнає, при цьому зазначає, що на даний час у підприємства склалося скрутне фінансове становище.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 між Товарною біржею "Очаг" (виконавець) та ТОВ «Укркомплектобладнання" (замовник) укладено договір №1/05-08 про надання послуг по продажу об'єкта - нерухомості.

На виконання договору позивач надав відповідачу послуги по продажу об'єкта нерухомості квартири № 8а в будинку 14 по вул. Мечникова в місті Дніпропетровську.

Відповідно до п.3.1 даного договору вартість робіт складає 11 500 грн., які замовник (відповідач) повинен виплатити виконавцеві (позивачу) на підставі виставленого виконавцем рахунку протягом трьох банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

30.05.2008 сторонами складено та підписано акт за №1 приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до якого робота по договору виконана своєчасно, відповідає вимогам замовника.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачеві рахунок №1/01 від 30.05.2008 на оплату виконаних робіт.

Листом №06/08-15 від 17.06.2008 відповідач визнав свою заборгованість на суму 11 500 грн., але в установленому порядку не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не надав документи, що посвідчують оплату виконаних робіт, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектобладнання" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/378, р/р 8401 в АКБ "Новий" МФО 305062) на користь Товарної біржі "Очаг" (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 69, , р/р 0100 у ДОД АППБ "Аваль" МФО 305653) 11 500 (одинадцять тисяч п"ятсот) грн. боргу по договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектобладнання" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/378, р/р 8401 в АКБ "Новий" МФО 305062) на користь Товарної біржі "Очаг" (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 69, , р/р 0100 у ДОД АППБ "Аваль" МФО 305653) судові витрати у розмірі 102 (сто дві грн.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова