ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

11.12.2008
Справа №  3/19-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Людоговської В.В. при секретарі ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.
Херсон

до Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Херсон

про
стягнення 272 грн. 99 коп.

за участю представників
сторін:

від позивача: Кривий
І.В., дов. № 1482 від 21.07.2008 р., юристконсульт 2 категорії;

від відповідача: не
прибув.

Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з
позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги за договором №044113 від 29.08.03. в сумі
основного боргу 254 грн. 93 коп., інфляційні збитки в сумі

6
грн. 9 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 44 коп., пені в сумі 9 грн. 54 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку
представника не забезпечив. Направлена на його юридичну адресу ухвала про
порушення справи повернулася до суду з відміткою поштового відділення зв»язку
про відсутність його за зазначеною адресою. Як вбачається з наданого позивачем
витягу з ЄДРПОУ №572273 від 01.12.08. станом на 01.12.08. у даних ЄДРПОУ
значиться ПП ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Зміни до юридичної адреси в
установленому порядку не вносилися. Враховуючи викладене, відповідач вважається
належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, згідно
ст..75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

За договором № 044113 від 29.08.03.
(далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав
Приватному підприємцю ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги, а саме міський і
міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом
Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за №
120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та
п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги
підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач
сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться
на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “ Споживач для
одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного
місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у
попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа
місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих
послуг”.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного
законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов
договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої
зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008
року , має заборгованість перед позивачем
в сумі 254 грн. 93 коп.

З метою досудового врегулювання спору
позивач направив відповідачу претензію
№4071/29-31 від 12.08.08, факт відправки претензії підтверджено реєстром
відправки кореспонденції (а.с.11-14) від 15.08.08.  Пред'явлену претензію від 12.08.2008 р. про
сплату боргу відповідач залишив без розгляду.

Відповідно до ст.625 ЦК України
позивач нарахував інфляційні збитки в сумі

6
грн. 9 коп., 3%
річних в сумі 2 грн. 44 коп.

Згідно ст. 36 Закону України
"Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків
складає

9
грн. 54 коп.

Відповідач не надав доказів
добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача
витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В засіданні за згодою представника
позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На
підставі вказаних правових норм та керуючись, ст.ст.  49,
82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ХФ
«Херсон-трансбанк»МФО 352822, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії (м.Херсон,
пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль», МФО 352093,
) основного боргу в сумі

254
грн. 93 коп.,
інфляційні збитки в сумі 6 грн. 9 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 44
коп., пені в сумі 9 грн. 54 коп.,
в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
В.В.Людоговська

Дата підписання

рішення 12.12.2008р.