overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.2008

Справа № 13/27

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного
підприємства  "Арго", м. Харків

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кременчук

про
стягнення  2654,56  грн.

Суддя     Босий В.П.

Представники
сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається
позовна заява про стягнення 2654,56 грн. основного боргу на підставі договору
поставки НОМЕР_1 від 24.02.2005р.

Представники сторін в судове
засідання не з"явились, хоча були повідомлені належним чином про час та
місце судового засідання.

Позивач  вимог ухвали суду про порушення провадження у
справі від 28.01.2008р., ухвали від 19.02.2008р.  не виконав.

Відповідач надіслав заперечення на
позов (вхід. № 03657 від 06.03.2008р.), в якому зазначає про безпідставність
позовних вимог.

В зв"язку з неявкою
представників сторін, неподання позивачем витребуваних судом документів, суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 01.04.2008  р., 09-30
годин.

2.
Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.
Повторно зобов"язати позивача надати суду оригінал видаткової
накладної НОМЕР_2 від 16.09.2005р., оригінал довіреності від 24.02.2005р.,
докази отримання відповідачем товару на загальну суму 2654,56 грн.

4.  Попередити  сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом
на сторону, до  них будуть застосовані
штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Секретар
Т.С.Жорняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

27.08.08
Справа № 18/109пн.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
м. Луганськ

до
регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області,
м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
відкрите
акціонерне товариство «Свердловський машинобудівний завод», м.
Свердловськ Луганської області

про  припинення дій, що створюють загрозу
порушення права

без виклику представників сторін

встановив:

При друкуванні ухвали суду від
08.08.2008 по справі № 18/109пн в описовій частині ухвали, у стислому
викладанні позовних вимог, (абзац перший), було допущено описку.

Було надруковано:

«…Позивачем заявлено позовну вимогу
про стягнення з відповідача заподіяних збитків у розмірі 649 199, 96 грн.,
завданих внаслідок недотримання умов договору зберігання нафтопродуктів № 3 від
18.05.2007 із змінами, внесених додатковою угодою від 06.06.2007».

Тоді як слід було надрукувати:

« …Позивач пред'явив до відповідача
вимоги про припинення дій, що створюють загрозу порушення його права, а саме,
позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити здійснення продажу бази
відпочинку “Зоря”, що знаходиться на балансі ВАТ “Свердловський машинобудівний
завод”та розташована за адресою: Росія, Краснодарський край, м. Геленджик, с.
Архіпо-Осипівка, вул. Погранична, 20».

За таких обставин, описка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку, допущену при
друкуванні ухвали суду від 08.08.2008 по справі № 18/109пн.

2. Абзац перший описової частини
ухвали від 08.08.2008 по справі № 18/109пн викласти в такій редакції:

«… Позивач пред'явив до відповідача
вимоги про припинення дій, що створюють загрозу порушення його права, а саме,
позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити здійснення продажу бази
відпочинку “Зоря”, що знаходиться на балансі ВАТ “Свердловський машинобудівний
завод”та розташована за адресою: Росія, Краснодарський край, м. Геленджик, с.
Архіпо-Осипівка, вул. Погранична, 20».

Суддя
В.В. Корнієнко
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

09.09.08
Справа №  19/264/08

Суддя
Даценко Л.І.

За позовом:  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кабельсервіс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про   стягнення
177 621, 84 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача-   Бірковський Д.Б., дов. № б/н від 08.09.08р.

Від відповідача -не з'явився

Розглядається
позовна заява   Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кабельсервіс” до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  про стягнення заборгованість за
договором купівлі -продажу № 18/07-1ЧП від 18.07.05р. на суму 177 621,84 грн.

Представник позивача пояснив, що на
момент подання позову йому було невідомо , що проти  відповідача була порушена справа  № 19/271/07 про банкрутство та його
підприємницю діяльність припинено.

До початку засідання на адресу суду від
ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. надійшла довідки державного
реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради № 622087 від
01.09.08р., яка свідчить про те, що останнім 24.03.2008р.  внесена запис за номером НОМЕР_1про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 6 статті ст. 80
ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство
чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за
необхідне провадження у справі
припинити.

Керуючись п.6  ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі  припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Л.І.Даценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

12.06.08
Справа № 11/70.

За позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України, м. Луганськ

до фізичної особи -громадянина
України ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  21361 грн. 00 коп.

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Івоніна Г.О., дов. №
18-01-01213 від 27.05.08.;

від
відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 вид. 23.11.1996р.;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 21 361, 00 грн.

Вимоги ухвал господарського суду
Луганської області сторонами виконані не в повному обсязі.

Для повного та всебічного розгляду
справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 23.06.2008  об 11 год. 50 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
документальне підтвердження повноважень членов комісії з питань повернення в
державну власність об"єкта незавершеного будівництва (відповідні накази,
розпорядження тощо); договір купівлі-продожу об"єкта незавершеного
будівництва № 929 від 14.06.2001, укладений між РВ Фонду державного майна
України по Луганській області та відповідачем в оригіналі -для огляду в
судовому засіданні; документи у підтвердження, що ступінь будівельної
готовності об"єкту, розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул.
Тополина, 10, на момент укладення договору купівлі-продажу від 14.06.2008
складала саме 72 % (відповідний експертний висновок, інші документи), акт
приймання-передачі об"єкту незавершеного будівництва на виконання
зазначеного договору купівлі-продажу; надати письмові пояснення щодо
встановленого законом порядку визначення ступіню будівельної готовності
об"єкту незавершеного будівництва на момент укладення з відповідачем
договору купівлі-продажу від 14.06.2001.

3. Зобов'язати відповідача надати:
за наявності додаткових заперечень, надати їх документальне підтвердження.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.08.08
Справа № 13/146

Суддя
Яресько Б.В.,  розглянувши
матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Коровай», м.
Київ

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення  5251 грн. 98 коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити  на  15.09.2008 року о  10 год. 20 хв., каб. №304.

3.Зобов'язати Позивача: подати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної  або часткової
сплати боргу надати належні докази; на день розгляду справи провести
звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні
розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

5. Державному реєстратору
Свердловської міської ради надати: відомості щодо
юридичної адреси та  державної
реєстрації: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1.

Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько

Помічник
судді                                                                            А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" серпня 2008 р.                                                                      №13/180

За позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго".

До відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гала-2002".

Про стягнення заборгованості - 5003,72грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося з позовною заявою до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гала-2002", м. Чернівці про стягнення заборгованості - 5003,72грн.

Ухвалою суду від 22.07.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.08.2008 р.

18.08.2008 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі (апеляційний суд).

Відповідач в судовому засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.30 «10»вересня 2008 року.

Відповідачу подати пояснення на позов.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя С.О. Миронюк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

12.09.08
р.
Справа № 34/54пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Прокурора Київського
району м. Донецька  в інтересах держави в
особі Донецької міської ради

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ,
м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Представники сторін за участю
Прокурора Бахарєв  М.А. (посв. 2355)

від позивача: Бренець Д.О. (за
довір)

від відповідача: ОСОБА_1  (паспорт НОМЕР_1)

Позивач, Прокурор Київського району
м. Донецька  в інтересах держави в особі
Донецької міської ради звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 , м. Донецьк  про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Сторони у судовому засіданні
підтримали клопотання прокурора, де просять суд не здійснювати фіксацію судового
процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на
підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».

Прокурор у судовому засіданні
підтримує позовні вимоги.

Позивач у судовому засіданні
підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував.

Сторонами у судовому засіданні
заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 31
грудня 2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене клопотання
сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його
задоволення.

У зв'язку із необхідністю
витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. 69,77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  .
до  ( 31.12.08 ) .

Відкласти слухання справи на  27.11.08 р.
об  09:00 год.

Відповідачу надати докази
оформлення земельної ділянки.

Явка сторіну судове засідання
обов'язкова

Суддя
Кододова О.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
вересня 2008 р.

№
9/102

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційних скарг

-          РВ ФДМ України по Чернівецькій
області  -          Приватного підприємця ОСОБА_1

на  постанову

від
02.07.2008

Львівського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду Чернівецької області № 9/102

за
позовом за
участю 3-ї особи

РВ ФДМ
України по Чернівецькій області Головного управління статистики у
Чернівецькій області

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

звільнення
займаного приміщення та стягнення заборгованості

Керуючись статтями  86, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційні скарги РВ ФДМ
України по Чернівецькій області та ПП ОСОБА_1до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.10.2008 о 10 год. 30
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий
суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
вересня 2008 р.

№
22/87-06-1979

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота
О.В., Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну  скаргу  на рішення  у справі

Приватного
підприємства "Генеральний будівельний менеджмент" господарського
суду Одеської області від 12.10.2007 р. № 22/87-06-1979

за
позовом  до   за участю третьої особи про

Приватного
підприємства "Генеральний будівельний менеджмент" Одеської обласної
спілки споживчих товариств "Облспоживспілка" Журавський С.І.
перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу  позивача  на рішення
господарського суду  Одеської
області від 12.10.2007р.    у справі №
22/87-06-1979 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржник  заявив клопотання про відновлення строку
касаційного оскарження рішення
господарського суду  Одеської
області від 12.10.2007р.   у справі №
22/87-06-1979. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись
статтями 53, 86,  108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відновити
строк скаржнику на оскарження рішення
господарського суду  Одеської
області від 12.10.2007р.  у справі №
22/87-06-1979 до Вищого господарського суду України.

Прийняти
касаційну скаргу відповідача на рішення
господарського суду  Одеської області
від 12.10.20078р. у справі №22/87-06-1979 до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги  у засіданні Вищого
господарського суду України на    09
жовтня 2008 року о 11 год.  50 хв. у
приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О.
Копиленка, 6,    кім. 330.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.08

Справа №АС18/73-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус Дельта», м. Шостка Сумської області

Про стягнення: 1256 грн. 38 коп.

СУДДЯ          С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

Від позивача – Привалов О.М.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1256 грн. 38 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків станом на 28.10.2008р.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання подав заяву № 6434-08/07 від 12.11.2008р. про відмову від позову, де зазначає, що заборгованість в сумі 1256 грн. 38 коп. сплачена відповідачем в повному розмірі.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. В судове засідання поштою від відповідача надійшло пояснення № 89 від 26.11.2008р., в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі і така відмова позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, суд приймає дану заяву, в зв’язку з чим провадження у справі № АС 18/73-08 підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по адміністративній справі № АС 18/73-08 закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                         С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
серпня 2008 р.

№
23/101-б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Панової
І.Ю.

розглянувши
касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на
ухвалу господарського суду м.Києва від 19.05.2008 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р.  по справі               № 23/101-б за заявою підприємця
ОСОБА_1  до ТОВ
"Транс-Альфа"  про  банкрутство, -

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва  на ухвалу господарського суду м.Києва від
19.05.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від
08.07.2008 р.  по справі               № 23/101-б до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 15 жовтня  2008 р.  на 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі
судових засідань № 302.

3.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

22.10.08
Справа № 11/179.

Заступник голови господарського
суду Луганської області Рябцева О.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м. Луганськ

до фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1,                          м. Стаханов
Луганської області

про стягнення  15982 грн. 69 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором купівлі-продажу № 146 від 25.01.2008 в сумі              15982 грн. 69 коп., у тому числі
4487 грн. 91 коп. основного боргу, 10494 грн.              78 коп. -2% від вартості товару
за прострочення платежу та 1000 грн. 00 коп. збитків.

Справа № 11/179 знаходиться у
провадженні судді  Москаленко М.О. з  22.08.2008.

Розгляд справи неодноразово
відкладався господарським судом внаслідок неявки в судові засідання
повноважного представника відповідача у справі та ненадання сторонами у справі
необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті документів.

Так, ухвалами господарського суду
Луганської області від 11.09.2008, 29.09.2008, 16.10.2008 та 22.10.2008 позивач
у  справі був зобов'язаний надати докази
поставки товару відповідачеві на зазначену у позові суму, усі без виключення
накладні на передавання відповідачу товарів за договором купівлі-продажу № 146
від 25.01.2008, оригінали вказаних документів -для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; надати первинні
бухгалтерські документи у підтвердження розміру грошових сум, які
перераховувалися відповідачем у  рахунок
погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 146 від 25.01.2008,
чітко визначити, за якими саме накладними погашено заборгованості вказаними
проплатами, вказати чітко  залишок
заборгованості відповідача за поставлений товар, документально підтвердити
вказану суму.

Вказані вимоги суду позивачем
виконані не були.

Відповідач у  справі жодного разу не прибув у судові
засідання у даній справі, відзив на позовну заяву та інші витребувані
господарським судом документи на вимогу суду не надав.

Зазначені вище обставини
унеможливлюють розгляд справи по суті у межах встановленого ст. 69
Господарського процесуального кодексу України строку, оскільки для повного та
всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати
додаткові матеріали.

Строк розгляду даного спору,
передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
закінчується  22.10.2008.

З урахуванням викладеного вище, а
також заяви судді  строк розгляду
справи  № 11/179 необхідно продовжити на
один місяць -до 22.11.2008.

На підставі викладеного та заяви
судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 11/179  продовжити на один місяць - до 22.11.2008
включно.

Заступник голови

господарського суду                                                       О.В. Рябцева

Луганської області