СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29"
жовтня 2008 р.

Справа  № 16/138-08-3732

Господарський
суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря
судових засідань -
Скоробрух Т.В.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:          не з'явився;

Від
відповідачів:     не з'явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особиОСОБА_3про визнання договору оренди нежитлового приміщення таким, що втратив
чинність, та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 04.09.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження
у справі № 16 / 138 -08 -3732 за позовом фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 до  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди об'єкта
нерухомості, укладеного 01.01.2007р. між суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_2 та  ОСОБА_3,
таким, що втратив чинність, та зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_2звільнити нежитлове приміщення, розташоване за
АДРЕСА_1.  При цьому, ухвалою про
порушення провадження від 04.09.2008р. до участі у  даній справі в якості іншого відповідача було
залучено  ОСОБА_3

З
метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами  від 29.09.2008р. та 15.10.2008р.
господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано
обов'язковою та позивача було зобов'язано надати правове обґрунтування позовних
вимог в частині визнання договору оренди
об'єкта нерухомості, укладеного 01.01.2007р. між суб'єктом
підприємницької     діяльності - фізичною
особою ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, таким, що
втратив чинність, а також докази на підтвердження наявності уОСОБА_3статусу
підприємця.

Фізична
особа - підприємецьОСОБА_1була належним чином за місцем реєстрації  повідомлена про час та місце судового
розгляду, але в порушення вимог господарського суду позивач у судові  засідання,
призначені господарським судом на 29.09.2008р., 15.10.2008р. та
29.10.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані
судом документи ним  представлені не
були.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неодноразовим нез'явленням в судові засідання позивача
та ненаданням ним правового обґрунтування позовних вимог в частині визнання
договору таким, що втратив чинність та доказів на підтвердження наявності
уОСОБА_3статусу підприємця,   що перешкоджає
вирішенню спору по суті, а також за відсутністю будь-яких клопотань, пояснень з
боку позивача щодо причин його ухилення від участі у судовому процесі та
закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по
даній справі,   суд доходить висновку про
неможливість розгляду справи №  16
/ 138 -08 -3732 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав
для залишення позову фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 без розгляду відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

При
цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити  без розгляду.

Суддя
Желєзна С.П.