СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
жовтня 2008 р.

10:50

Справа
№  2/373/08

Суд
в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при
секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засідані
справу за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потемкінська, 24

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності

за
участю представників:

від позивача: Віляйкіної А.В., дов. №27/9/10-007
від 08.01.08р.

від відповідача: не з'явився.

У
відповідності зі ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду від 18.09.08р. про відкриття провадження
по адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду
направлені рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження  відповідача:
АДРЕСА_1 та отримано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення
№8419640 від 22.09.08р., тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  вимоги
ухвал суду від 18.09.08р. не виконав, письмові заперечення по суті позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-

встановив:

1.  Виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради відповідача зареєстровано  як
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу за адресою проживання:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1,
свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від
25.04.2002 року  та взято на облік у ДПІ
у Центральному районі м. Миколаєва 14.06.2002 року за  № 1091-8.

2.          Згідно з Актом №1141 від 04.09.08р.
відповідач  не подає  податкові декларації, документи фінансової
звітності  до ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва з 01.07.2004 року.

3.          Заборгованість зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) відсутня, про що свідчать довідки:

-     ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
№3963/9/24-010 від 11.09.08р.

-          Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва №19505/03 від 04.08.08 року.

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва  №531/05 від 02.06.08р.

-          Миколаївського обласного відділення
Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності №
902/00-08 від 13.06.08 року.

4.          Статтею 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від
15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. ст. 51, 160-163  КАС
України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 25.04.2002 року.

2.  Постанову суду для виконання вимог   ч. 15 ст. 22, ст. 49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному
реєстратору -Виконавчому комітету Миколаївської міської ради
Миколаївської області, який зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч. 5 ст. 49 Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

3.  Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

4.  Сторони, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко