ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 31/105-08

За позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області», м. Нікополь

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб», м. Нікополь

про

стягнення 20 491,80 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»(далі –Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб»(далі –Відповідач) та просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по відсоткам за кредитним договором в сумі 20 491,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням Позивача на неналежне виконання Відповідачем обов’язків за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 84-62/07 від 18.05.07р.

19.11.08р. та 08.12.08р. Позивач подав до господарського суду клопотання про розгляд справи 20.11.08р. та 09.12.08р. відповідно за відсутності його представника.

Відповідач також не забезпечив явку свого представника до судового засідання 20.11.08р. та 09.12.08р. незважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання за адресою згідно матеріалів справи.

Також Відповідач не надав до судового засідання відзив на позов та витребувані судом документи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.07р. між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 84-62/07 (далі –Кредитний договір), згідно з умовами якого Позивач зобов’язувався надати Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000, 00 грн., який останній зобов’язаний був повернути не пізніше 16.05.08р.

Відповідач також зобов’язувався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п.п. 4.2.2 п. 4.2 розділу 4 Кредитного договору).

Відповідно до визначення, наведеного в п. 1.3 розділу 1 Кредитного договору, відсотки за неправомірне користування –плата, яка встановлюється Позивачем за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується Відповідачем у розмірі та у строки, передбачені Кредитним договором. При цьому встановлено, що при сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Згідно п. 3.3 розділу 3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п. 2.2. Кредитного договору, Відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється п. 3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами.

Нарахування Позивачем відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Відповідача з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку відсотків використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки нараховуються щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітнім, за період з першого по останній календарний день звітного місяця та сплачуються Відповідачем щомісячно протягом 5-ти банківських днів з дати їх нарахування.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав - видав Відповідачу кредит, що підтверджується розпорядженнями бухгалтерії Позивача від 18.05.07р., 03.10.07р. та 06.11.07р., натомість Відповідач свої зобов’язання порушив.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку та Акту звірки взаємних розрахунків від 20.11.08р. підписаного представниками сторін, за Відповідачем, окрім боргу за кредитом в сумі 1 000 000,00 грн., рахується заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором за вересень 2008 року в сумі 20 491,80 грн.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. (ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод тонкостінних труб»(53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області»(53210, м. Нікополь, пр. Трубників, 11б, ) заборгованість по відсоткам за кредитним договором в сумі 20 491,80 грн., державне мито у сумі 205,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 118,00 грн., про що видати наказ.

Суддя                                                                                           А.В.Єременко