ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.08р.

Справа № 20/234-08

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба»с. Удачне Красноармійського району Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Губиниський цукровий завод»смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 96655,18 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Ліпатов І.В. доручення №77 від 13.11.2008р.

Від відповідача: не з’явились

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Губиниський цукровий завод»основний борг –32990,97грн. за договором б/н від 16.05.2001 р. поставки цукрового буряка врожаю 2001 року , крім того просять стягнути 3299,01 грн. пені; 36 389,04 грн. інфляційних втрат; 6350,75 грн. 3% річних; 17625,40 грн. штрафні санкції згідно пункту 6 статті 231 ГК України ;та 2100,00 грн. збитків, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що за договором б/н від 16.05.2001 р. поставки цукрового буряка врожаю 2001 року Відкрите акціонерне товариство «Губиниський цукровий завод» має перед відповідачем борг станом на 01.02.2002 року у сумі -32990,97 грн. Позивач неодноразове звертався до відповідача з вимогами погасити бог, але відповідач борг не сплатив.

В 2005 році позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду Дніпропетровської області але рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено з тих підстав що відповідно Відкритого акціонерного товариства «Губиниський цукровий завод» 25.09.2003 року господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі про банкрутство , судами було встановлено що позивач пропустив строк для подачі заяви про включення в реєстр кредиторів тому заборгованість порахували припиненою. 12.12.2006 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджена Мирова угода вважають , що з затвердженням мирової угоди норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »по відношенню до позивача не діють, таким чином вважають що норма погашення заборгованості була знята.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , відзив не надав , відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2001 року між позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Дружба »(продавець) та відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Губиниський цукровий завод» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цукрового буряка.

Позивач просить стягнути за спірним договором основну суму боргу-

32990,97грн. , крім того просять стягнути 3299,01 грн. пені, 36 389,04 грн. інфляційних втрат, 6350,75 грн. 3% річних, 17625,40 грн. штрафні санкції згідно пункту 6 статті 231 ГК України , та 2100,00 грн. збитків,

Відповідно до матеріалів справи справа між тим ж сторонами та за тим же предметом спору вже розглядалась господарським судом Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2005 року у справі 6/101 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до Відкритого акціонерного товариства «Губиниський цукровий завод» про стягнення 32990,97 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу цукрового буряка б/н від 16.05.2001року , та додаткових вимог про стягнення 11761,28грн. інфляційних втрат,3106,14грн. річних, 4089,79грн. пені на підставі ст.232 ГК України, 3299,10грн. на підставі п.6.2.договору, в позові було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 10.11.2005року у справі №6/101 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2005 року скасовано, в позові відмовлено.

Постановою апеляційного суду встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа № Б15/145/03 про банкрутство Цукрозаводу. Ухвалою суду від 07.10.2004 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство, а вимоги кредиторів , що були заявлені , визнано погашеними . Агрофірма в установленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку до суду зі своїми вимогами не звернулась, в зв’язку з чим борг Цукрозаводу перед Агрофірмою, що виник під час виконання договору від 16.05.2001 року є погашеним.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2006 року у справі № 6/101 Постанову Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 10.11.2005року залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо є рішення господарського суду або іншого органу , який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 32990,97 грн. яка виникла на підставі договору купівлі-продажу цукрового буряка б/н від 16.05.2001року укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» та Відкритим акціонерним товариством «Губиниський цукровий завод» , оскільки як зазначалось вище цей спір було вирішено судами.

В решті додаткових позовних вимог про стягнення : 3299,01 грн. пені, 36 389,04 грн. інфляційних втрат, 6350,75 грн. 3% річних, 17625,40 грн. штрафні санкції згідно пункту 6 статті 231 ГК України , та 2100,00 грн. збитків позов задоволенню не підлягає, оскільки провадження в частині основного боргу на якій нараховані додаткові вимоги припинено.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 32990,97 грн. припинити на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на позивача. .

Керуючись статтями 49, пункту 2 частини 1 статті 80 , статтей 82-84 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 32990,97 грн. припинити .

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

05.12. 2008р.