ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 12/131пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
розглянувши матеріали справи
розглянувши матеріали справи за
позовом: 1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3 м.
Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_6 м.
Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь, 9 ОСОБА_9 м.
до відповідачів: учасників ТОВ „
Услуга”: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3. ОСОБА_12 м.
Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м.
Маріуполь, 7. ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17 м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м.
Маріуполь, 10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20 м. Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м.
Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23 м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24
м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17. ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18.
ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20. ОСОБА_29 м. Маріуполь, 21.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь,
за участю третіх осіб:  учасників ТОВ „ Услуга” 1. ОСОБА_30 м.
Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м. Маріуполь,
1.          визнання неправомочними загальні
збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;
2.          визнання недійним рішення загальних
зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між
засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;
3.          визнання частково недійним установчий
договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді
4.          визнання недійним рішення загальних
зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення
змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі
№ 2 від 22.02.2006р.
Без участі представників сторін:
1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2
м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м.
Маріуполь, 6. ОСОБА_6 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь,
9 ОСОБА_9 м. Маріуполь   звернулись до
господарського суду з позовною заявою до відповідачів учасників ТОВ „ Услуга”:
1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3. ОСОБА_12 м. Маріуполь,
4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м. Маріуполь,
7. ОСОБА_16м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17 м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь,
10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20
м. Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14.
ОСОБА_23 м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь,
17. ОСОБА_26м. Маріуполь, 18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь,
20. ОСОБА_29 м. Маріупольза, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „
Услуга” м. Маріуполь, участю третіх осіб:
учасників ТОВ „ Услуга” 1. ОСОБА_30 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м.
Маріуполь, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м.
1.          визнання неправомочними загальні
збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;
2.          визнання недійним рішення загальних
зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між
засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;
3.          визнання частково недійним установчий
договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді
4.          визнання недійним рішення загальних
зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення
змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі
№ 2 від 22.02.2006р.
Ухвалою господарського суду від 31.07.08р було залученоі до участі у
справі в якості відповідача 21 Товариство з обмеженою відповідальність „Услуга”
будівельників, 98 ЗКПО 03060882).
В подальшому, ОСОБА_31, звернулась до
господарського суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору до відповідачів: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3.
ОСОБА_12 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6.
ОСОБА_15 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_16м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17 м. Маріуполь, 9.
ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20 м. Маріуполь, 12.
ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23 м. Маріуполь,
15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17. ОСОБА_26м. Маріуполь,
18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20. ОСОБА_29 м.
Маріупольза, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м.
Маріуполь, участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору:  учасника ТОВ „ Услуга” 1.
ОСОБА_30 м. Маріуполь,  про  визнання неправомочними загальні збори
засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь від
10.04.2003р.; визнання недійсним рішення загальних зборів засновників
товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь, від
10.04.2003р.  про перерозподіл  часток між учасниками товариства, викладених
в протоколі № 37 від 10.04.2003; визнання недійсним установчого договору  ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині
визначення часток учасників  у статутному
фонді товариства;  визнання недійсним
рішення загальних зборів  засновників ТОВ
„ Услуга” м. Маріуполь, від 22.02.2006р. про внесення змін до статутних
документів ТОВ „ Услуга” учасників, викладених в протоколі № 2 від 22.02.2006р.

Суд, дослідивши надані позовні
матеріали, повертає їх без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального
кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши
позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України:

До позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні
та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який
містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про
пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання
відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі;

31) сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги.

До заяви про визнання акта
недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з
нього.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Заявник до позовної заяви  не додав документи, які підтверджують:

-          відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без
розгляду,  якщо: не подано доказів
надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна
заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись  п. 6
ст.63,  ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали
повернути позивачу.

Додаток (першому адресату): позовна
заява з додатком всього на 7 аркушах, разом з оригіналом квитанції № 55831 від
01.10.2008р. на суму 118 грн., оригіналом квитанції  № 55830 від 01.10.2008р. на сумум 85 грн.,
оригіналом квитанції № 9421 від 01.10.2008р. на суму 4 грн., акт канцелярії
суду  № 02-57/327 від 03.10.2008р.

Суддя