Кіровоградської області
УХВАЛА

"11"
листопада 2008 р.
справа № 8/134

Голова
господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали
справи № 8/134

за
позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до
відповідача І: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до
відповідача ІІ: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,  м. Одеса;

до
відповідача ІІІ: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,          м. Одеса;

до
відповідача ІV: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса

про
визнання безхазяйним вантажу.

Державна
податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до господарського суду з
позовом, який містить вимоги до фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4наступного змісту:

прийняти
рішення, яким визнати безхазяйним вантаж згідно протоколу огляду місця події
від 11.10.2007 року та акта попередньої оцінки майна № 6 від 15.10.2007 року,
зокрема товари широкого вжитку (куртки-дублянки, футболки, куртки жіночі), що
знаходяться в баулах;

визнати
за державою в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді вантаж
згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2007 року та акта попередньої
оцінки майна № 6 від 15.10.2007 року, зокрема товари широкого вжитку
(куртки-дублянки, футболки, куртки жіночі), що знаходяться  в баулах.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області розгляд даної справи зупинено до
закінчення розгляду апеляційною інстанцією пов'язаної з даною справою
адміністративної справи № 2-а-3332/08, що вирішена Одеським окружним
адміністративним судом 26.01.08 р.

Сторін
зобов'язано повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення даної справи.

10.11.08
р. від позивача на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло
клопотання про поновлення провадження у справі № 8/134, у зв'язку з тим, що
20.05.08 р. Одеським апеляційним адміністративним судом затверджено мирову
угоду, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.08 р.
скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно
до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд вважає, що дані обставини слугують підставою для поновлення
провадження у даній справі.

Однак,
строку передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу
України, на час поновлення провадження недостатньо для призначення даної справи
у судове засідання.

Відповідно
до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових
випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один
місяць.

З
метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи
та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання
необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк
вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова
господарського суду

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору у справі № 18/178 на один місяць.

Примірники
ухвали направити сторонам у справі.

Голова
господарського суду

Кіровоградської
області
В.М. Балик