ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21"
листопада 2008 р.
Справа № 29/405-08 (в.о.о. 29/27-08)

вх. номер 6912

Суддя

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився

БТІ - ОСОБА_4;   3-ї особи -
ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до  ТОВ "Кріос
ЛТД" м. Харків

3-ї особи : ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про визнання
рішення третейського суду від 23.10.07 та видачу наказу на підставі цього
рішення третейського суду звернулось СПДФО ОСОБА_3, м. Харків.

В обгрунтування своєї заяви, СПД ФО ОСОБА_3 посилається на те, що
23.10.07 третейським судом для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС) було
прийнято рішення яким позов СПД ФО ОСОБА_3 до ТОВ "Кріос ЛТД" було
задоволено, визнано укладений договір купівлі - продажу від 17.07.07 між
позивачем та відповідачем дійсним, визнано право власності позивача на приміщення
літ. "А-4" загальною площею 157,40 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.01.08 заяву СПД ФО ОСОБА_3 було задоволено,
визнано рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС)
від 23.10.07 та видано на виконання рішення третейського суду для вирішення
конкретного спору (СУД АD НОС) від 23.10.07 наказ наступного змісту :

"Визнати укладений договір купівлі - продажу від 17.07.07 між
позивачем та відповідачем дійсним.

Визнати право власності позивача на приміщення літ. "А-4"
загальною площею 157,40 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов"язати КП "Харківське бюро технічної
інвентеризації" зареєструвати в встановленому законом порядку право
власності позивача на приміщення літ. "А-4" загальною площею 157,40
кв.м. за адресою : АДРЕСА_1."

Комунальне Підприємство “Харківське міське бюро технічної
інвентаризації”  звернулося до
Господарського суду Харківської області з заявою в порядку ст. 112 ГПК України,
в якій просить суд переглянути Ухвалу Господарського суду Харківської області
від 22.01.2008р. по справі № 29/27-08 за нововиявленими обставинами.

Судом було прийнято заяву КП "Харківське МБТІ" про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської
області від 22.01.08 по справі №29/27-08.

Ухвалою суду від 01.10.08 заяву КП "Харківське МБТІ"
задоволено та скасувано ухвалу господарського суду Харківської області від
22.01.2008р. по справі №29/27-08.

Заяву ОСОБА_3 про визнання рішення третейського суду від 23.10.07
та видачу наказу на підставі цього рішення третейського суду, було призначено
до розгляду .

До участі у справі по розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання рішення
третейського суду від 23.10.07 та видачу наказу,  у якості третїх осіб були залучені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Від КП "Харківське МБТІ" надійшли доповнення до заяви
(вх. №19732 від 05.11.08), які були прийняті судом в частині пункту другого - в
задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не
з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив наступне.

В обгрунтування своєї заяви, СПД ФО ОСОБА_3 посилається на те, що
23.10.07 третейським судом для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС) було
прийнято рішення яким позов СПД ФО ОСОБА_3 до ТОВ "Кріос ЛТД" було
задоволено, визнано укладений договір купівлі - продажу від 17.07.07 між
позивачем та відповідачем дійсним, визнано право власності позивача на
приміщення літ. "А-4" загальною площею 157,40 кв.м. за адресою :
АДРЕСА_1.

Комунальним Підприємством “Харківське міське бюро технічної
інвентаризації”  надані архівні матеріали
на квартиру АДРЕСА_2, з яких вбачається, що право власності на зазначену
квартиру та підвальне примішення №XVII площею 19,28 кв.м. за вказаною адресою
зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 в рівних частках
за кожним на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
23.04.1999р. Ц(в)ПДЖФ, р.№ 2-99-180922.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу
України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за
нововиявленими  обставинами за заявою
сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення
обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки, як вбачається з наявних документів, вищевказані
обставини не були відомі Господарському суду Харківської області при винесені
ухвали від 22.01.2008р. по справі №29/27-08, а також, не були відомі
Третейському суду при вирішенні конкретного спору при винесенні рішення від
23.10.2007р, суд визнав заяву СПД ФО ОСОБА_3 про визнання рішення третейського
суду від 23.10.07 та видачу наказу такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49,
75, 86, 112-114 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви СПД ФО ОСОБА_3 про визнання рішення
третейського суду для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС) від 23.10.07 та
видачу наказу відмовити.

Суддя