міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

30.10.08  р.
справа № 12/2916

Головуючого                                        Шкурдової  Л. М.

Суддів:

Міщенко  П. К.

Тарасенко К. В.

Секретар судового засідання Шумко
І.А.

за участю представників сторін -згідно
з протоколом судового засідання від 30.10.2008
(в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення
господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2008 року,

у справі
№ 12/2916 (суддя Грачов В.М.)

за позовом           1. фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська обл., м. Золотоноша

2. фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Чапаєвка

до              відкритого
акціонерного товариства «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство»,
Черкаська обл., Чорнобаївський р-н,   с.
Іркліїв

про                      усунення перешкод у
занятті підприємницькою діяльністю,

в с т а н о в
и в:

рішенням господарського суду
Черкаської області від 08.09.08 у справі 12/2916 фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовлено повністю у задоволенні
позову до відкритого акціонерного товариства «Іркліївське ремонтно-транспортне
підприємство»про усунення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області
від 08.09.08 у справі № 12/2916 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати
відповідача заборонити перешкоджати позивачам зайняттю підприємницькою
діяльністю, а саме встановивши вільний доступ покупців до їхнього магазину.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 13.10.08, згідно зі ст. 98 ГПК України, за
апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Черкаської області від 08.09.08 порушено апеляційне провадження та
призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників
сторін.

Розпорядженням заступника голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.10.08 у зв'язку
з виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів.

В судовому засіданні 30.10.08
Скаржник та позивач 2 підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі,
просили суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення місцевого
господарського суду від 08.09.08.

Відповідач  відзив на апеляційну скаргу не надав, проте,
в судовому засіданні 30.10.08
представник відповідача заперечував проти доводів, викладених в
апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а
рішення місцевого господарського суду від 08.09.08 без змін.

В судовому засіданні 30.10.08
виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Приписами статті 77 ГПК України передбачено,
що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Отже, у зв'язку необхідністю
витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

1.    Розгляд в апеляційному провадженні справи №
12/2916 відкласти на 13 листопада 2008 р. на 15год. 15хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та
документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та
інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове
становище).

3.
Зобов'язати Скаржника та позивача 2 надати суду оригінали (для
огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи) акта
на право власності на будівлю, що є предметом договору купівлі-продажу серії
ВСС № 820400 від 04.07.05, укладеного між ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне
підприємство»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2

4.
Зобов'язати відповідача надати суду оригінали (для огляду
в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів,
що підтверджують право власності на земельну ділянку, передаточний баланс,
схему розміщення майна ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство».

5. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Шкурдова  Л. М.

Судді
Міщенко  П. К.

Тарасенко К. В.

Дата відправки