ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.03.2008 р.
Справа №22/14

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Агро-Трейд", м.Харків в особі Полтавської філії ТОВ
"Компанія "Агро-Трейд", м.Полтава

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 про  стягнення
92986,09 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2 дор. в мат.справи

від відповідача:  не з"явився

Суть справи:
Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача 80000 грн. основного боргу, 3 відсотки річних в
сумі 672,53 грн., збитки від інфляції - 8496 грн., пеня - 3817,56 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
картка поштового відправлення за місцем реєстрації приватного
підприємця, в зв"язку з чим справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд,
встановив :

11 липня 2007 року між сторонами
був укладений договір № 20-КП згідно якого відповідач зобов"язувався
поставити і передати у власність позивачу зернові культури і масляничні
культури врожаю.

Згідно п.5.1 Договору позивач  здійснює 100 % оплату вартості продукції на
протязі трьох банківських днів.

11.07.07 р. позивач отримав від
відповідача рахунок № 11/7 на суму 80000 грн. (копія в мате.справи). Платіжним
дорученням НОМЕР_1 від 12.07.07 року
позивач  здійснив  перерахування коштів в сумі 80000 грн. на
рахунок відповідача (копія в матеріалах справи).

Відповідач  не здійснив поставку продукції  на умовах договору, тому відповідно до п.5.3
договору позивач направив відповідачу вимогу за № 42 від 17.09.07 року на
підставві ст.530 ЦК України,  яку
отримано відповідачем 23.09.07 року.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України
відповідач повинен був виконати зобов"язання з передачі позивачу продукції
за договором не пізніше 30.09.07 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Що стосується
господарських зобов"язань, то це положення
продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином позовні вимоги в
частині основного боргу в розмірі 80000 грн. підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.7.3 Договору  з відповідача необхідно стягнути пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 1.10.07 року по 10.01.08
року в розмірі 3817,56 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Згідно ч.2 ст.625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, неа вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу  з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від  простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином  з відповідача необхідно стягнути збитки від
інфляції за період з 1.10.07 року по 31.12.07 року в розмірі 5897,79 грн. за
розрахунком суду, а не 9496 грн., як прохає позивач. Тому в частині стягнення
збитків від інфляції в розмірі 2598,21 грн. необхідно відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення
672,53 грн. процентів за користування коштами задоволенню не підлягають,
оскільки ці вимоги не передбачені договором.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст.43, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПОД "Райффайзен банк
Аваль" МФО 380805 ІПН НОМЕР_3, св-во НОМЕР_4) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Компанія
Агро-Трейд" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35 п/р 7495
в ЗАТ "ОПТ Банк" м. Київ, МФО 300528 , ІПН
51 св-во 29463742 в особі Полтавської філії ТОВ "Компанія
Агро-Трейд" (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева,37, п/р № 6419 в
ПОД "Райффайзен банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605 , ІПН 51 св-во № 29463742) - 80000 грн. основного боргу,
3817,56 грн. пені, 5897,79 грн. збитки від інфляції, 897,15 грн. держмита,
118,00 грн. за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя
Георгієвський В.Д.