АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

03.11.2008
р.
справа №  16/2

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Діброви
Г.І.   Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

17.09.2007року

у
справі

№ 16/2
(суддя Азарова З.П.)

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до

Комунального
підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька»,
м.Донецьк

про

відшкодування
витрат на поліпшення орендованого приміщення в сумі71 700 грн. та визнання
незаконною відмову від договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У
2006 році позивач, Приватний підприємецьОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся з
позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Комунального
підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька»,
м.Донецьк, про відшкодування витрат на поліпшення орендованого приміщення  в
сумі 71 700 грн. та визнання незаконною відмову від договору оренди
нежитлового приміщення.

Рішенням
від 07.02.06р. судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог Приватного
підприємця ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

Під
час розгляду апеляційної скарги позивача на рішення суду першої інстанції від
07.02.07р. двічі була призначена будівельно-технічна експертиза по справі                № 16/2, за результатами
розгляду яких експертом Донецького науково-дослідного інституту судових
експертиз на поставлені питання не було надано чіткого та повного висновку.

Постановою
ДАГС від 14.02.07р. рішення від 07.02.06р. в частині відмови у задоволенні
позову про визнання незаконною відмови від договору оренди скасовано,
провадження по справі № 16/2 припинено. В іншій частині рішення залишено без
змін.

Постановою
ВГСУ від 26.04.07р. рішення від 07.02.06р. та постанова від 14.02.07р.
скасовані в частині позовних вимог щодо відшкодування витрат на поліпшення
орендованого приміщення  в   сумі
71 700 грн. В іншій частині постанову апеляційної інстанції по даній
справі залишено без змін. В скасованій частині справу № 16/2 направлено на
новий розгляд до господарського суду Донецької області з вказівкою призначити
повторну експертизу, оскільки попередні висновки експерта не є чіткими і
повними відносно поставленого перед ним питання суду.

Судом
першої інстанції було повторно розглянуто справу № 16/2 та прийнято рішення від
17.09.07р., яким відмовлено в задоволенні позовних вимог                           ПП ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на поліпшення орендованого приміщення  в
сумі  71 700 грн.

Позивач
з прийнятим рішенням не згоден, звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

На
виконання обов'язкової вказівки Вищого господарського суду України, яка є в
постанові від 26.04.07р. про призначення повторної будівельно-технічної
експертизи по справі №16/2, апеляційне провадження було зупинено, а справа                  № 16/2 -направлена до
експертної установи для проведення повторної експертизи.

Відповідно
до вимог ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

13.10.08
р. скаржником на адресу Донецького апеляційного господарського суду було
надіслано заяву про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст. 100
Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з чим Донецьким
апеляційним господарським судом  листом
від 17.10.08 р. було зроблено запит до Донецького обласного бюро судових експертиз
про надання відповіді щодо проведення або неможливості проведення повторної
будівельно-технічної експертизи по справі № 16/2.

27.10.2008р.
матеріали справи № 16/2 були повернуті Донецькому апеляційному господарському
суду без виконання згідно листа Донецького апеляційного господарського суду від
17.10.08 р.

Після
усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює провадження
у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 77, 79, 99, 101 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Поновити
провадження по розгляду апеляційної скарги по справі № 16/2 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача Комунального
підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька», м.Донецьк
про відшкодування витрат на поліпшення орендованого приміщення  в
сумі  71 700 грн., в зв'язку із
поверненням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Засідання
суду призначити на 18.11.2008 р. о 14.30. (Корпус залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

Надрук. 4 прим.

1 - позив.,

2 - відпов.,

3 - у справу,

4 -ДАГС.

ОСОБА_2