ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.

№
43/702

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової
І.Ю.-головуючого

Заріцької
А.О.,

Корбенко
Г.П.

розглянувши  касаційну скаргу

ТОВ
науково-виробничого підприємства "Сердолік"

на
ухвалу

господарського
суду міста Києва від 16.11.2007

у
справі господарського
суду

№ 43/702
міста Києва

за
заявою

ТОВ
“Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект”

до

ДП
“Укрнафтосервіскомплект” ВАТ “Укрнафта”

про

визнання
банкрутом

за участю представників
сторін:

від
ТОВ Науково-виробничого підприємства " Сердолік" -Кожушко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 16.11.2007 у справі № 43/702 ( суддя Пасько
М.В.)  відкладено  розгляд справи на 06.12.07 о 11:00.  В задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Сердолік” про
зобов'язання ліквідатора включити вимоги у розмірі 48 598, 00 грн.  до реєстру вимог кредиторів відмовлено.
Задоволено клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1. про продовження
строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури по
справі № 43/702 до 18.05.2008 р.

Не
погоджуючись з вказаною ухвалою господарського
суду, ТОВ науково-виробничого підприємства "Сердолік"
звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
“Сердолік” про зобов'язання ліквідатора включити вимоги у розмірі 48 598, 00
грн.  до реєстру вимог кредиторів.

Касаційна
скарга мотивована  порушенням з боку суду
першої інстанції норм процесуального та матеріального права, а саме -ст. 115
ГПК України,   п. 2 ст.14 Закону України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст.ст.34,37 40,40-1 Закону України " Про
виконавче провадження".

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку  обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом   норм
матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Ухвалою
господарського суду міста Києва  від
13.09.2004 порушено справу про визнання банкрутом дочірнього підприємства
„Укрнафтосервіскомплект” відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”.

Ухвалою
підготовчого засідання від 21.09.2004 у справі
№ 43/702 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора  на суму 986 046, 00 грн., зобов'язано заявника
подати за його рахунок  у десятиденний
строк  до офіційного друкованого
органу  Верховної Ради України чи  Кабінету Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і
можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення
протягом двох тижнів з моменту опублікування та призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
-ОСОБА_1.

Ухвалою
попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.02.2005 затверджено
реєстр вимог кредиторів на загальну суму 34761521, 88 грн. в тому числі 141386,
85 грн. заборгованості по заробітній платі.

Постановою
господарського суду міста Києва від 18.11.2005 боржник визнаний банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1., якого зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс
боржника.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 10.11.2006 продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі № 43/702 до 18.05.2007.

Судом
першої інстанції в ухвалі від 16.11.2007
встановлено, що   25.10.2007 від
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
“Сердолік” надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі
№43/702 з метою зобов'язання ліквідатора включити вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства “Сердолік” у розмірі 48 598,
00 грн.  до реєстру вимог кредиторів,
обґрунтовуючи це  наявністю виконавчого
провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської
області № 19/122 виданого 17.11.2003 р. про стягнення з боржника на користь
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
“Сердолік” 48 598, 00 грн.

Відповідно
до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення
про порушення справи про банкрутство боржника, було надруковано в газеті “
Урядовий кур'єр” від 01.10.2004, отже строк для звернення до суду з заявою про
визнання кредиторських вимог закінчився 01.11.2004.

Відповідно
до вимог  ст. 1 Закону України " Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до
боржника,  які виникли до порушення  провадження у справі про банкрутство  та вимоги яких не забезпечені заставою майна
боржника.

Місцевим
господарським судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємство “Сердолік” у встановлений строк не звернулось
до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його кредитором  у справі № 43/702.

Згідно
п. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом ” -вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про конкурсний характер
вимог ТОВ " Сердолік", які у встановлений законом  граничний строк не булі заявлені в процедуру
банкрутства боржника, в зв'язку з чим правомірно відмовив в  задоволенні клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства “Сердолік” про зобов'язання
ліквідатора включити вимоги у розмірі 48 598, 00 грн.  до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись
статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ТОВ науково-виробничого підприємства "Сердолік" залишити без
задоволення.

Ухвалу
господарського суду міста Києва від 16.11.2007 у справі № 43/702  в частині відмови в задоволенні клопотання
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
“Сердолік” про зобов'язання ліквідатора включити вимоги у розмірі 48 598, 00
грн.  до реєстру вимог кредиторів
залишити без змін.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

Г.П. Коробенко