ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

№
32/155пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О.
Гоголь Т.Г.

за
участю представників сторін:

позивача

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
02.06.2008 року Донецького апеляційного господарського суду

у
справі

№
32/155пн господарського суду Донецької області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Концерн" "Стірол"

про

спонукання
до видачі акцій в кількості 1490 штук

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
з позовом до Калінінського районного суду м. Горлівки з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Концерн "Стірол" про спонукання до
видачі акцій.

Рішенням
Калінінського районного суду міста Горлівки від 23.09.2004 року у справі
№2-3346/04 в задоволені позовних вимог про видачу акцій відмовлено з огляду на
те, що розрахунок належної їй кількості акцій здійснено відповідно
затвердженого на підприємстві Положення "Про порядок персоніфікації
чистого прибутку та майна, отриманого організацією орендарів ОК
"Стірол" в результаті господарської діяльності, в зв'язку з
акціонуванням".

За
апеляційною скаргою ОСОБА_1. апеляційний суд Донецької області ухвалою від
20.12.2004 року рішення Калінінського районного суду м. Горлівки залишив без
змін з тих же підстав.

Постановою
Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року вказані судові рішення
скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької
області.

Під
час нового розгляду справи господарський суд Донецької області рішенням від
25.12.2007 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_123.05.2008
року звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2007 року.

Ухвалою
від 02.06.2008 року Донецький апеляційний господарський суд відмовив у
задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що скаржником пропущено
трьохмісячний строк.

Не
погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати
як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та
постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу
України,  касаційна інстанція рішення
місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів
переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в Україні є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Згідно
частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторона у
справі має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського
суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно
до статті 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно
до статті 53 Господарського процесуального кодексу України апеляційний
господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в разі
наявності поважних причин пропуску цього строку.

Разом
з тим, імперативна норма частини 2 статті 93 Господарського процесуального
кодексу України надає апеляційному господарському суду право відновити
пропущений строк подачі апеляційної скарги на протязі трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом,
оскаржуване в апеляційному порядку рішення прийняте 25.12.2007 року, а
апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального
строку позивачем подано до суду апеляційної інстанції 23.05.2008 року, тобто
після закінчення трьохмісячного процесуального строку, на протязі якого
апеляційний суд має право відновити пропущений строк.

За
таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно відмовив ОСОБА_1 у
відновленні пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана у справі ухвала винесена у
відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи
скасування не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями  11110, 11111, 11112,
11113  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В :

Ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року у справі №
32/155 пн господарського суду Донецької області залишити без змін.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                        Т.
Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Т. Гоголь