overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03"
листопада 2008 р.                                                                                  Справа
№ 9/401-06

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (04116, м. Київ-116, а/с
15)

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення 36451,24 грн. заборгованості

За
скаргами ТОВ "Лан-Україна": на постанову Староміського ВДВС
Вінницького МУЮ від 11.07.2008 року, про повернення виконавчого документа по
справі № 9/401-06 та на бездіяльність Староміського відділу державної в

Суддя

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 р. до господарського суду
Вінницької області по справі № 9/401-06 надійшла скарга № 289/01-03 від
07.08.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»на
бездіяльність начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, щодо неналежного
та несвоєчасного розгляду  скарги
стягувача на бездіяльність державного виконавця та скарга № 290/01-03 від
07.08.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»на постанову
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 11.07.2008 р. про повернення виконавчого
документа.

Згідно розпоряджень від 11 серпня
2008 р. заступника голови суду Колбасова Ф.Ф. справа № 9/401-06 передана судді
Мельнику П.А. для розгляду вказаних скарг.

За таких обставин, враховуючи, що скарги
подані одним стягувачем  до одного
суб'єкта оскарження, по одній справі, скарги №№ 289/01-03 від 07.08.08 р. та
290/01-03 від 07.08.08 р. їх  об'єднано
та  призначено  до розгляду.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, витребуваних судом доказів не надали, тому розгляд справи
відкладено на 20.10.2008 року.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А.
розгляд справи 20.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене  розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити  судове засідання по справі  на
18.11.08 о 09:15, кімн. №  1112.

2.
Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Стягувачу:

1.Докази
в підтвердження вимог, викладених в скаргах.

Суб'єкту
оскарження:

1.
Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Вінницької області № 9/401-06  виданого
04.12.2006р.

Боржнику:

1.
Письмові пояснення відносно поданої скарги ТОВ "Лан-Україна".

4.
Ухвалу надіслати сторонам по справі та Староміському відділу державної
виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованим
листом.

Суддя

віддрук.
прим.:

1 -
до справи;

2 - позивачу;  3 - відповідачу; 4 - Староміський відділ
державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050,
м.Вінниця, вул.Грушевського, 17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
вересня 2008 р.

№
5/7/6790

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів:

Мамонтової
О.М. Черкащенко М.М.

перевіривши
касаційну скаргу

приватного
підприємцяОСОБА_1

на
ухвалу

Житомирського
апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року

у
справі

№
5/7/6790 господарського суду Хмельницької області

за
позовом

приватного
підприємцяОСОБА_1

до

приватного
підприємця ОСОБА_3, приватного підприємцяОСОБА_2  колективного підприємства
"Спецбудмеханізація"

про та за зустрічним позовом до  про

визнання
договору недійсним приватного підприємця ОСОБА_2 приватного підприємцяОСОБА_1
усунення перешкод в користуванні торговим місцем

Керуючись
ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу приватного підприємцяОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного господарського  суду від
21.07.2008 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України  на 25 вересня 2008 року
на  09 год. 40 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З
урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського
суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку
судового засідання.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
О.Мамонтова

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.08 р.
Справа № 29/243пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства “Широкий” м. Донецьк

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче
підприємство “Красногорівський машинобудівний комбінат” м. Красногорівка

Предмет
спору: визнання конкурсних торгів такими, що не відбулися, та визнання
договорів недійсними

Колективне сільськогосподарське
підприємство “Широкий” м. Донецьк
звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробниче підприємство “Красногорівський машинобудівний комбінат” м.
Красногорівка

про  визнання договору № 26/1 від 28.09.2007 р.
недійсним.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

29/243пд.Судове
засідання призначити на  18.11.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220.

1.          Залучити до участі у справі в якості
третіх особ, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору, з боку
відповідача - 1) фізичну особу-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) та 2) Товарну біржу
“Донецька універсальна біржа” (бул. Шевченка, 31, м. Донецьк, 83000).

2.          Зобов'язати позивача надати суду:
правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до
позову документів для огляду.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду:
правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на
позов, доказ направлення відзиву позивачу, спірні договори купівлі-продажу.

4.          Зобов'язати третю особу ФОП
ОСОБА_1надати суду правоустановчі документи, довіреність на представника, а
також належним чином завірені копії:

-           протоколу засідання ліквідаційної
комісії про порядок, склад майна та умови його придбання;

-          договору, укладеного з Товарною
біржею “Донецька універсальна біржа”

-          об'яви про продаж майна.

5.          Зобов'язати третю особу Товарну біржу
“Донецька універсальна біржа” надати суду правоустановчі документи, довіреність
на представника, а також належним чином завірені копії:

-          книги обліку та реєстрації заявок
учасників торгів;

-          доказів сплати учасниками торгів
гарантійних внесків (платіжних доручень);

-          протоколу проведення біржових торгів;

-          переліку членів товарної біржі;

-          об'яви про продаж майна;

-          статуту біржі.

6.          Явка довірених представників сторін
та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

7.          Роз'яснити сторонам та третім особам,
що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

20.10.08
Справа№ 26/252

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Дністер-М”, м. Львів

до:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про:
стягнення 48 000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и
в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 11.11.08   о      12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів,        вул. Личаківська, 128, каб.
№ 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати сторони:

Позивача
-надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача
станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно
позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви;
оригінали та належним чином засвідчені копії доказів передачі орендованого
майна відповідачу, що передбачені п. 2.2. Договору оренди № 19 від 02.07.2007
р.; обгрунтований розрахунок стягуваної суми та докази, що підтверджують розмір
стягуваної суми; явка повноважних представників.

Відповідача
-надати суду свідоцтво про державну реєстрацію; виписку
державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове
пояснення по суті позову; докази повернення орендованого майна відповідно до п.
2.4. Договору оренди № 19 від 02.07.2007 р.; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути
розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2008 р.

№ 45/485-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Гоголь Т.Г.,

розглянувши касаційну скаргу

гр.ОСОБА_3.

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р.

у справі

№45/485-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

СПД
ОСОБА_1.

до

СПД
ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

гр.ОСОБА_3 .

про

визнання договору дійсним, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Касаційну скаргу гр.ОСОБА_3 . на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. у справі №45/485-07 прий няти до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.10.2008 р. о 12 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

Т.Гоголь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.08                                                                                           Справа № 01-14/391

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підпрємства «Волинський

новобуд», за вих. № 586 від 13.10.2008р.

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2008р.

у справі № 01-14/391 (суддя – Пахолюк В.А.)

за позовом: Приватного підпрємства «Волинський новобуд», м. Нововолинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІС-КОВЕЛЬ»,

м. Львів

про визнання частково недійсним договору № 7-05/04 від 26.05.2004р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підпрємства «Волинський новобуд», за вих. № 586 від 13.10.2008р. на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2008р. у справі № 01-14/391 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2008 р. о 10 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Участь представників сторін не обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                            Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
серпня 2008 р.

№
5/87/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А. -головуючого,

Разводова
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "ПАСАТ"

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду  від
13 березня 2008 року

у
справі

№
5/87/07

господарського
суду

Миколаївської
області

за
позовом

ТОВ
"ВІЛЬМА"

до

1.          Учасника ТОВ "ВІЛЬМА"
ОСОБА_1 2.          ТОВ
"ПАСАТ"

про

визнання
договорів купівлі-продажу нежилих приміщень магазину недійсними

за
зустрічним позовомТОВ
"ПАСАТ"

до

ТОВ
"ВІЛЬМА"

про

зобов'язання
усунути перешкоди з володіння нежилими приміщеннями, виселення та вселення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ТОВ "ПАСАТ" строк подання касаційної
скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ПАСАТ" на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 у справі №
5/87/07 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 16 вересня 2008 року о 10 год. 50 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
І. Плюшко

Судді                                                                                           С.
Разводова

С. Самусенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.11.2008 р.                                                                                справа № 7/194пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Донецькогорегіонального виробничого управління, м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.10.08 року

у справі

7/194пн

за позовом

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Донецькогорегіонального виробничого управління, м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких західних електричних мереж, м.Ясинувата Донецької області

про

визнання недійсним актавизнання недійсними Акту про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією” та Протоколу засідання комісії по розгляду Акту про виявлене порушення ПКЕЕ.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.12.2008 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.
Справа №  5/451/08

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція в
Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

Суддя
Міщенко В.І.,
розглянувши заяву ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про порушення справи про
банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші
матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи
про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для
прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  28.10.2008 р.   об  11
год. 50 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Рад.

3. Зобов`язати боржника
надати до суду відзив на заяву кредитора.

4. Копію ухвали надіслати на адресу
кредитора, боржника, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2008                                                                                               Справа
№  18/142

Суддя
господарського суду   В.Кривка

Розглянувши
матеріали за позовом

Учасника ТОВ „Укрторгбудматеріали”:
ОСОБА_1, с. В. Копаня Виноградівський район

до  Товариства
з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст

про визначення частки у майні товариства,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   30 вересня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача
:

•письмові
пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

•фінансовий
звіт Товариства (річний баланс) за 2007 рік;

•належним чином
завірені витяги з реєстру прав власності

ТОВ „Укрторгбудматеріали” на нерухоме майно;

• належним
чином завірену копію статуту Товариства в діючій редакції;

•належним
чином  завірену копію рішення про
виключення позивача з числа учасників

ТОВ;

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути
увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має
право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення
від вчинення дій,  покладених
господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
серпня 2008 р.

№
43/420

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г. -(головуючий),

Катеринчук
Л.Й. (доповідач), Коваленка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

державної
податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

на
постанову

господарського
суду міста Києва від 06.06.2008

у
справі господарського
суду

№ 43/420
міста Києва

про
визнання банкрутом

товариства
з обмеженою відповідальністю «Аратта-2006»

ліквідатор

ОСОБА_1

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 111-4, 111-5,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2008 о 12 год. 15
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                                  Л.
Катеринчук

В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“25” листопада 2008 року справа № 18/208

За позовом Ратнівського виробничого управління житлово –комунального господарства

44100, смт. Ратне Волинської області, вул. Нова, 94 –а

До Приватної фірми „Віталіна”

14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76 –а

Про розірвання договору та стягнення 271108 грн. 36 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Карасюк А.Т. –нач. управління, наказ від 19.07.2005р. № 30 –К; Токарський І.І. –гол. інженер, дов. від 24.11.2008р. № 199

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ратнівським виробничим управлінням житлово –комунального господарства заявлено позов до приватної фірми „Віталіна” про розірвання договору купівлі –продажу № 1/6 від 03.06.2008р., повернення 90000,00 грн., сплачених в якості попередньої оплати за товар, згідно договору купівлі –продажу № 1/6 від 03.06.2008р., 450,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 658,36 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 180000,00 грн. пені за невиконання поставки товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2008р., відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1069441.

До початку судового засідання відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити до суду явку повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 грудня 2008 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати позивача:

- надати копію наказу про призначення І.І. Токарського в. о. начальника управління;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                        А.С. Сидоренко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
жовтня 2008 р.

Справа
№  7/614/08

Суддя господарського суду Миколаївської
області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в місті Вознесенську, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Леніна,
11

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 5422,33 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 03 листопада 2008 року о 11:20.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Позивачу надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук