СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
жовтня 2008 р.

12:10

Справа
№  7/179/08

м. Миколаїв

За
позовом:
Очаківського міжрайонного прокурора (Миколаївська область, м.Очаків,
вул.Леніна, 2а) в інтересах держави в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1000,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача:

Скакодуб
Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від
відповідача:

ОСОБА_2.
дов. № 265 від 12.02.2008 року

В засіданні приймає
участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ
СПОРУ: Очаківський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 1000,00 грн.

Відповідачем
в судовому засіданні 09.10.2008 року надані усні пояснення в яких він зазначає,
що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши представників
сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

13.07.2007р.
фахівцями Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області
була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці “закусочна”, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1, про що складено акт перевірки від 13.07.2007р. № 14000773/23-50 (а.с.
6-7), яким встановлено порушення статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України
від 26.12.1994 року № 18-92 «Про акцизний збір»із змінами та доповненнями саме:

-          Роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби
встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

Відповідальність
за це правопорушення передбачена абзацом 12 статті 17 Закону України №
481/95-ВР -роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у
суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових
виробів, але не менше 1000 гривень.

На підставі
акту перевірки 23.07.2007 року РУ
ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140268 про застосування
фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 12 ч. 2 ст. 17 Закону України №
481/95-ВР застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі:

-          роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів -1000,00 грн.

Рішення
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 140268 від
23.07.2007 року оскаржувалось відповідачем у судовому порядку.

Так
ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.06.2008 року у справі
№ 7/302/08 позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Регіонального управління департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Миколаївській області про скасування рішення № 140268
від 23.07.2007р. залишено без розгляду.

Ухвала
господарського суду Миколаївської області від 17.06.2008 року у справі №
7/302/08 набрала законної сили та не оскаржувалась сторонами.

П. 10
Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України №
481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р.
№ 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом
на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі
1000,00 грн., не сплатив.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки
відсутні, ід. код НОМЕР_1) на користь Держави (Державний бюджет м.Очакова
21081100, , р/р 0008, МФО 826013, Банк ГУДКУ у
Миколаївській області) фінансові санкції в розмірі 1000,00 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук