overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 13/136

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 7120грн. 09коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/136.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінали для оглядудоказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов’язати відповідача представити:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- для долучення до матеріалів справи засвідчену копію акту загальної форми Ч-2502 від 17.07.08р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

2,3-сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2008 р.                                                                      № 02-08/546

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. розглянув матеріали

за позовом приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 85700,00 грн.

Приватне підприємство "Юліус" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" боргу в сумі 85700,00 грн., який виник внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу від 05.11.08 р.

Згідно пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Разом з тим, платіжні документи про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подаються до господарського суду в оригіналі.

Позивач названі документи до позовної заяви не додав.

Неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно до пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 3919/80 від 01.12.2008 року) повернути на адресу приватного підприємства "Юліус" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа
№ 28/11-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо - збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про стягнення 856,58 грн

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Муходінов М.Л. - дов. від
23.10.07р.

Від віповідача: ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з
урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 856 грн. 58 коп.
та судових витрат.

Відповідач
надав до суду заяву в якій визнав суму боргу та повідомив, що суму оплатив.

Відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись
п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі.

Стягнути
з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 57,
код 00190905) 102 грн. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08
р.
Справа № 35/249

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в
особі виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м. Слов'янськ, Донецька
область

до відповідача : Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область

про   стягнення 837,08 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/249.Судове засідання призначити
на  11.12.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву та докази його
надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду:
довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня
слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 38/208

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою ві?дповідальністю „Русь” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Краматорськ-Торг-Бакалія” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 6 461грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/208.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування державного мита до Державного бюджету України; довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                      Справа № 27/163б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Інвест” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Тітанія” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.10.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тітанія” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.10.08р.

Постановою суду від 30.10.08р. ТОВ „Тітанія” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- ТОВ „Еліт Інвест” м.Донецьк.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10.12.08р. о 9 год. 45 хв. (каб. 408).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа № 14/373-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", 33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР", 50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4

про стягнення 102274,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", м. Рівне, Рівненська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі дистрибуційної угоди № 22/01-08 від 22.01.2008 року суми боргу в розмірі 102274,83 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове засідання 17.12.2008 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивача та відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 8296443, 8296435.

12.12.2008 року до суду поступило клопотання відповідача за № 197 від 08.12.2008 року про відкладення розгляду справи.

16.12.2008 року до суду поступила телеграма позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.01.2009 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; оригінали документів, що є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

11.11.2008 р.                     № 957/9-16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне страхове товариство "АИС-Поліс", Кільцева дорога, 15-А,Київ 134,03134

до Полтавського відділення Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Полтава

про Стягнення грошових коштів 204 11,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

спір не підлягає розгляду в господарських судах України

Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі в господарському суді можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а даний позов поданий до філії, яка відповідно до ст. 95 ЦК України є відокремленим підрозділом і не являється юридичною особою, а не до юридичної особи в особі філії.

Керуючись пунктом 1 ст. 62,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні документи повернути позивачу.

Суддя О.М.Тимощенко
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09"
грудня 2008 року
Справа № 21/10

Позивач:            Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Поштова адреса:АДРЕСА_2

Відповідач:
Фізична особа - підприємець

ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

Предмет спору: про стягнення боргу у розмірі
1326,00 грн.

Суддя  Белов С.В.

Представники
сторін:

Від позивача: ОСОБА_3,
довіреність №2341 від 20.11.08р., представник

Від відповідача: не з'явився.

Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 1326,00 грн.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю направлення представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, у зв'язку з
нез'явленням відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18
грудня 2008 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.
Справа № 8/191пн

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

до
відповідача: Макіївської міської ради Донецької області, м.Макіївка

про
визнання права

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь

Позивач,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до відповідача, Макіївської міської ради
Донецької області, м.Макіївка про визнання права.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права на
отримання спірної земельної ділянки в оренду на умовах та в порядку,
передбачених Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду
землі" в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з заявою до
Макіївської міської ради.

24.11.2008р
на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову та припинення провадження по справі у
зв'язку з прийняттям 16.09.2008р. Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сприяння будівництву”, яким внесені зміни до
Земельного кодексу України.

Відповідно
до ст.78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови від
позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення
цих дій у представників.

Проте,
у вказаній заяві позивачем не зазначено про його ознайомлення з наслідками
припинення провадження по справі відповідно до положень чинного законодавства.

Наслідком
відмови позивача від позову згідно із ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України є припинення провадження по справі та недопустимість повторного
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, виходячи з
того, що позивач та відповідач не з'явились в судове засідання, керуючись п.1
ст.77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:05 год.  11.12.08 року.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.08р.

Справа
№ 8/272-08

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі        1)
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м.
Кривий Ріг);

2)
Комунального житлового підприємства № 18 (м. Кривий Ріг)

до
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (м. Кривий Ріг)

про стягнення 3 724,92 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.12.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачам-1,2
-відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу
- відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08 р. Справа № 7/260пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі м. Донецьк

Предмет спору: визнання дій ВАТ „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі неправомірними та визнання протокольних рішень від 21.10.08р. недійсними.

ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Донецькі електричні мережі м. Донецьк про визнання дій ВАТ „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі неправомірними та визнання протокольних рішень від 21.10.08р. недійсними.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/260пн.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази повноважності в.о.директора В.С. Охременко підписувати позовні заяви від імені ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”; оригінали доданих до позову документів для огляду судом; конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити які саме дії відповідача є неправомірними, які норми права вони порушують, на які саме протокольні рішення підлягають визнанню недійсними.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа
№ 28/174-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1761 грн. 27 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
24.04.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

позивачу -оригінали документів доданих до
позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу -відзив на позов, свідоцтво про
держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько