ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
____________________________________
УХВАЛА

25.07.08 Справа
№ 9/69пн-к(15/482н(15/482н(2-32/07)(2/847/06).

Суддя Доманська
М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пресштамп", м.
Кремінна Луганської області

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_3, м. Кремінна Луганської області

про визнання незаконни
рішення загальних зборів

без виклику представників
сторін

в с т а н о в и
в:

Ухвалою господарського
суду Луганської області від 07.12.07 у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) припинено
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробниче підприємство "Пресштамп", треті особи - ОСОБА_2, голова зборів засновників ТОВ "Виробниче підприємство "Пресштамп"
та ОСОБА_3, секретар зборів засновників ТОВ "Виробниче підприємство
"Пресштамп" про визнання незаконними рішення загальних зборів.

Постановою Луганського
апеляційного господарського суду від 17.03.08 у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06))
ухвалу господарського суду Луганської області від 07.12.07 скасовано, справу передано
на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням голови
господарського суду від 02.04.08 справу № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) передано на
розгляд судді Ворожцова А.Г.

Ухвалою господарського
суду від 02.04.08 у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) було порушено провадження
у справі та розгляд справи призначено на 18.04.08 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні
18.04.08 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у
справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) у зв'язку з оскарженням ним постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 17.03.08 по цій справі до Вищого господарського
суду України.

Враховуючи вищевказане,
ухвалою суду від 18.04.08 провадження у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) було
зупинене до розгляду касаційної скарги ТОВ "ВП "Пресштамп" (відповідач
у справі) Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого
господарського суду України від 10.06.08 № 15/482пн касаційну скаргу ТОВ "ВП
"Пресштамп" задоволено, постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 17.03.08 у справі і№ 15/482пн скасовано та ухвалу господарського суду Луганської
області від 07.12.07 у справі № 15/482пн залишено без змін.

Оскільки на даний
час підстави, з яких провадження у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) було зупинено,
усунені, справу № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) слід поновити та призначити до розгляду
у судовому засіданні.

Розпорядженням заступника
голови суду від 22.07.08 справу № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)) передано судді Доманській
М.Л. для поновлення провадження та призначення справи до розгляду для судді Ворожцова
А.Г.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити справу
до слухання у судовому засіданні на 05.08.08 об 11 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет № 335 /Суддя Ворожцов
А.Г./.

3.Зобов’язати позивача
надати:

- письмові пояснення
з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- подати оригінали
документів, що додані до матеріалів справи у копіях, для огляду в судовому засіданні,

- подати заперечення
на відзив відповідача; документальне і нормативне підтвердження викладених доводів,

- пояснення з урахуванням
постанови Вищого господарського суду України .

4.Зобов’язати відповідача
надати:

- відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- письмовий відзив
з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

5.Зобов’язати
3-іх осіб надати:

- пояснення з документальним
та нормативним обґрунтування по справі;

- письмовий відзив
з урахуванням постанови Вищого господарського суду України .

Явку повноважних
представників сторін та 3-х осіб визнати обов’язковою.

Суддя М.Л. Доманська