суд
Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-99-18
УХВАЛА

про
поновлення провадження у справі

“12 ” листопада 2008 року
Справа №17/164-(13/170)-17/166

За ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради

17500, м. Прилуки, вул.
Незалежності, 82

До ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ
ПОЗОВОМ: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про  звільнення
земельної ділянки від тимчасових споруд

За ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До ВІДПОВІДАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ
ПОЗОВОМ: Прилуцької міської ради

17500, м. Прилуки, вул.
Незалежності, 82

Про зобов'язання укласти договір

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: не викликались.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.05.2008р.  скасовано
постанову Київського апеляційного господарського суду  від 04.02.08р. та рішення господарського суду
Чернігівської області від 06.08.07р. по справі №13/170, а справу  передано до господарського суду Чернігівської
області  на новий розгляд.

У зв'язку з передачею
Вищим господарським судом України справи №13/170 на новий розгляд, ухвалою
голови господарського суду Чернігівської області від 20.06.08р. справу передано
на розгляд судді Кушніру І.В.

Ухвалою від
24.06.05р. справу прийнято до провадження за №17/164-(13/170) та призначено для
розгляду.

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 заявлено зустрічний позов до Прилуцької міської ради про
зобов'язання  укласти договір оренди
земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.06.08р за зустрічним позовом відкрито провадження
у справі №17/166 та розгляд зустрічного позову призначено спільно з первісним.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13.08.08р. провадження у справі було зупинено до
розгляду Верховним Судом України касаційного подання Генеральної прокуратури
України на постанову Вищого господарського суду України від 22.05.08р. по
справі №13/170.

Ухвалою
Верховного Суду України від 02.10.08р. відмовлено у порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від
22.05.08р.по справі №13/170.

Відповідно до ч. 3 ст.79
Господарського процессуального кодексу господарський   суд
поновлює  провадження  у
справі  після усунення обставин,
що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті,
тому провадження у справі №17/164-(13/170)-17/166 має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на
"19" листопада 2008 р. о 11:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, каб.  № 21.

4. Зобов'язати Прокурора,
Позивача за первісним позовом надати письмове пояснення з наданням
відповідних доказів,  яким чином
планується використовуватися спірна земельна ділянка в разі її звільнення, чи
планується передача її іншим суб`єктам господарювання, яким шляхом (викуп, оренда,
з проведенням аукціону чи без), та на яких умовах.

5. При направленні у судове
засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у
разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про
призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі
документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.