ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008
Справа № 25/200-08

Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Павловського
П.П.,

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Бахмат
Р.М.,

при секретарі судового засідання
Пруднікової Г.В.

за участю представників:

від 3-ої особи-2, Сидорова
М.С., довіреність №21/3-45  від 13 травня
2008 року, представник;

представники позивача, відповідача та 3-ої особи-1,
у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління комунальної власності
Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2008 року у справі №25/200-08;

за позовом,
Фізичної особи, підприємця ОСОБА_1, місто Дніпропетровськ;

до
Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ;

третя особа-1,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Південне”, Дніпропетровської
міської ради, місто Дніпропетровськ;

третя особа-2,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

про
визнання права власності.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, фізична особа, підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в
якому просить суд визнати за ним право власності на не житлове приміщення
розташоване в житловому будинку №33, по вулиці Ф. Заводська, місто
Дніпропетровськ, та припинити право власності відповідачем територіальною
громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, стягнувши
на користь відповідача вартість не житлового приміщення.

Крім того позивач заявив клопотання
про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення вартості
спірного об'єкту.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26 серпня
2008 року у справі №25/200-08 (суддя Чередко А.Є.) було задоволено заяву
позивача, щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинено
провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року, третя
особа, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, подала
апеляційну скаргу в якій просить спірну ухвалу скасувати, оскільки дана ухвала
прийнята передчасно з порушенням норм процесуального права та матеріального
права.

На апеляційну скаргу позивач та
треті особи відзиви не надали.

Розглянувши апеляційну скаргу,
заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський
суд, вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року у справі
№25/200-08 залишити без змін.

Відмовляючи в задоволенні апеляційної
скарги судова колегія виходила з наступного:

Статтею 106 ГПК України встановлено,
що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року винесено на підставі приписів
статті 41 ГПК України, яка не передбачає
можливості апеляційного оскарження ухвал місцевого суду.

З врахуванням вищевикладеного
судова колегія вважає апеляційну  скаргу
залишити без задоволення, ухвалу господарського суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 99, 101-105, 106 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
комунальної власності Дніпропетровської міської ради  залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26 серпня 2008 року у справі №25/200-08, залишити
без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Господарського суду України.

Головуючий                                                            П.П. Павловський

Судді
В.В. Швець

Р.М. Бахмат

Постанову
оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 6.10.2008 року.

З
оригіналом згідно

Помічник
судді                    О.В. Чабаненко