ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

« 11 » грудня 2008 року справа № 3/140

За позовом В. о. прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області м.Чернігів, вул.Івана Франка, 4-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ІНДУСТРІ” м.Корюківка, вул.Індустріальна, 25

про стягнення 31704,00 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Семеріч І. В. –провідний спеціаліст групи правового забезпечення УДСО при УМВС України в Чернігівській області, доручення № 16/2831 від 10.11.2008р.

Кудріяшко В. Г. –головний бухгалтер УДСО при УМВС України в Чернігівській області, доручення № б/н

від відповідача: не з”явився

11.12.2008р. представник прокуратури в засідання суду не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за послуги охорони в сумі 31704,00 грн. згідно договору № 106/941 від 03.08.2006р.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1068160 та № 1101914.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

03 серпня 2006 року між сторонами по справі було укладено договір № 106/941 про надання послуг згідно умов якого відповідач передає, а позивач приймає під охорону „Об”єкт” та/або, його відокремлені приміщення (будівлі), перераховані у дислокації (додаток № 1 до договору) і позначені у план-схемі „Об”єкта”, що охороняється.

Так, за період з липня по жовтень 2008 року на виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу послуги охорони на загальну суму 31704,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі робіт/послуг.

Відповідно до п.2 розділу II договору № 106/941 від 03.08.2006р. оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями відповідача, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої обов”язки за договором по оплаті за послуги охорони відповідач не виконував належним чином, за таких обставин, заборгованість підприємства за послуги охорони станом на 20.10.2008р. становить 31704,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ІНДУСТРІ” ( м.Корюківка, вул.Індустріальна, 25, р/р 015 Черн. РУ Приватбанка, МФО 353586, ) на користь Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.Івана Франка, 4-А, п/р у ВАТ АБ „Укргазбанк” у м.Києві, МФО 320478, ) 31704,00 грн. заборгованості за послуги охорони.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ІНДУСТРІ” ( м.Корюківка, вул.Індустріальна, 25, р/р 015 Черн. РУ Приватбанка, МФО 353586, ) до державного бюджету 317,04 грн. держмита ( р/р 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВУД ІНДУСТРІ” ( м.Корюківка, вул.Індустріальна, 25, р/р 015 Черн. РУ Приватбанка, МФО 353586, ) до державного бюджету 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу р/р 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех