ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.08.2008
Справа № К30/42-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського
П.П.

суддів: Швеця В.В. - доповідача, Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Пруднікової
Г.В.

за участю представників:

від позивача:  ОСОБА_1 фіз.особа., паспорт НОМЕР_1; від
відповідача:  Санжара О.О. представник,
довіреність №41-4016  від 21.05.08;

від
третьої особи:  представник не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від  23.06.08 року   у
справі № К30/42-08

за позовом  ОСОБА_1, м. Київ

до  відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської
області

третя особа яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з цінних
паперів та фондового ринку, м. Київ

про
визнання незаконними дій по проведенню емісії другого етапу розміщення акцій,
визнання договору на 7,5 млн. акцій другого етапу розміщення недійсним,
зобов'язання укласти договір.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.2008 року у справі № К30/42-08 (суддя
Євстигнеєва Н.М.) зупинено провадження у справі на період до розгляду справи
№К30/5 -08 за позовом Кабінету Міністрів, м. Київ до відповідача 1-   відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської
області, відповідача-2 державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
третьої особи -1 закритого акціонерного товариства "РК ПРОФІТ", м. Дніпропетровськ,
третьої особи 2- закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів від 22.11.2007 року, від 07.02.2008 року, нової
редакції статуту, свідоцтва про реєстрацію акцій, скасування рішення від
18.02.200 року №102.

Позивач не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 року подав
апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвала винесена з
порушенням закону.

При винесені ухвали Господарський
суд Дніпропетровської області неправильно застосував норми процесуального
права.

Відповідач  на апеляційну скаргу надав відзив у якому
вважає, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не
обґрунтовані, тому просить  ухвалу
залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу,
заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський
суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 року у справі №
К30/42-08  залишити без змін.

Із змісту
статті 79 Господарського процесуального кодексу України витікає, що
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Оскільки ОСОБА_1 пред'являє вимогу
про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №454 від
30.01.2008 року та зобов'язання відповідача укласти з нею договір купівлі -
продажу акцій додаткової емісії, в той час як Кабінетом Міністрів України
оскаржуються  дії емітента щодо
проведення додаткової емісії.

Судова колегія вважає, що
процесуальні права позивача судом не порушені.

Отже, підстав для задоволення апеляційної
скарги судова колегія не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного судова
колегія вважає апеляційну  скаргу
залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 23.06.08 року   у справі № К30/42-08 залишити без змін .

На підставі наведеного та керуючись
статтями 99, 101-103, 106 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
23.06.08 року   у справі № К30/42-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Господарського суду України.

Головуючий
П.П. Павловський

Судді
В.В. Швець

О.В. Чус

Постанову
оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 20.08.2008 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        О.В.
Чабаненко