Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.08 р.                                                                                № 14/377

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Корсид»на Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 14/377 (суддя –Іваницький О.Т.),

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства «Віндор», м. Кременчук Полтавської області;

до відповідача: Приватного підприємства «Корсид»м. Кременчук Полтавської області;

про: стягнення заборгованості у сумі 34 447,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року Приватне підприємство виробничо-комерційного підприємства «Віндор»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Корсид»про стягнення заборгованості за отриманий товар у сумі 34 447,97 грн., з яких 33 576,00 грн. сума основного боргу, 805,92 грн. пені, 66,05 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2008р. у справі №14/377 позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Корсид»на користь ПП ВКП «Віндор»основний борг у сумі 33 576,00 грн., 66,05 грн. – 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 336,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 115,42 грн. Відмовлено в частині стягнення 805,92 грн. пені.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, ПП «Корсид»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008р. у справі №14/377 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково на суму 21 743,48 грн.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Корсид»на Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 14/377 була подана до суду першої інстанції 05.11.2008 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, відповідач вказує, що ним отримано повний текст оскаржуваного Рішення 23.10.2008 р. На підтвердження цієї обставини скаржником надано копію конверта, в якому надійшло Рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 16.10.2008 року та надіслано сторонам 23.10.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити ПП «Корсид» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 р. у справі №14/377, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Корсид»на Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 14/377 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Приватному підприємству «Корсид» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 р. у справі №14/377.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Корсид»на Рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2008 року у справі № 14/377 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №14/377 призначити на 15.12.08р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 11.12.2008 р., протягом якого зобов’язати позивача направити відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та суду, надати суду оригінали для огляду документів доданих до позовної заяви.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 04.12.08