ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р.

Справа № 01-14/323

Суддя Якушева І.О., розглянувши заяву

за
позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної
громади АДРЕСА_1 в особі Білинської сільської ради

до
Володимир - Волинської райдержадмінстрації, підприємця ОСОБА_1

про  визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 16.08.2007р.,

в с
т а н о в и л а  :

Володимир-Волинський міжрайонний
прокурор в інтересах територіальної громадиАДРЕСА_1в особі Білинської сільської
ради звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить визнати
недійсним

договір
купівлі-продажу земельної ділянки від 16.08.2007р. площею 14110 м.кв.,
укладений між Володимир - Волинською райдержадмінстрацією і підприємцем ОСОБА_1

В позовній заяві прокурор, зокрема,
зазначає, що договір було укладено на підставі розпорядження
Володимир-Волинської райдержадміністрації №347 від 3.08.2007р.

Із
змісту п.1.1. договору купівлі продажу від 16.08.2007р. також випливає, що
продавець - Володимир - Волинська райдержадміністрація на підставі розпорядження  №347 від 3.08.2007р. зобов'язалась передати у
власність підприємцю ОСОБА_1 земельну ділянку несільськогосподарського
призначення площею 14110 м.кв., розміщену за межами населеного пункту.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтується позовна
вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі
якого подається позов.

Відповідно до п.12 Перехідних
положень Земельного кодексу України до
розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо
розпорядження землями в межах населених пунктів, крім  земель,
переданих  у приватну власність,
та земель, на яких розташовані
державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські  товариства, у статутних фондах яких державі
належать частки  (акції, паї), здійснюють
відповідні сільські, селищні, міські
ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої
влади.

З огляду на викладене, прокурором не
викладено обставин щодо чинності розпорядження Володимир-Волинської
райдержадміністрації №347 від 3.08.2007р., на підставі якого було укладено
договір від 16.08.2007р.; не наведено правових підстав на обгрунтування доводів
про необхідність погодження питання про відчуження земельної ділянки,
розташованої за межами населеного пункту, із територіальною громадою Білинської
сільської ради, та необхідності прийняття відповідного рішення сільською радою.

Із
змісту позовної заяви вбачається, що прокурор оспорює договір купівлі-продажу
земельної ділянки. У відповідності із ст.215 Цивільного кодексу України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5, 6 ст.203 цього Кодексу.

Проте,
в позовній заяві не вказано, яких вимог, встановлених ч.ч.1-3,5, 6 ст.203 ЦК
України, не дотримано сторонами при укладенні договору.

Наведені
обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно
до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись
п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у
х в а л и в :

позовну
заяву з матеріалами на 14 аркушах повернути прокурору без розгляду.

Суддя