ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08

Справа №12/20-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву
кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Кролевецького районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго»

до
боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє
ткацтво»

про
визнання (поточних) грошових вимог у розмірі 539 грн. 30 коп.

За
участю представників:

Від
кредитора  - Канівець О.О.

Від
боржника -  не з'явився

Ліквідатор      -
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 24.02.2006 року порушено провадження у
справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика
“Художнє ткацтво”. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

На
виконання ухвали суду від 23.03.2006 р. в газеті “Голос України” № 62 від
05.04.2006 р. опубліковане оголошення про порушення господарським судом
Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника -Відкритого
акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”. Ухвалою  господарського суду Сумської області від
15.06.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Сумської області від 13.07.2006р. по справі № 12/20-06
боржника - Відкрите акціонерне товариство “Кролевецька фабрика “Художнє
ткацтво”, м. Кролевець, - визнано банкрутом, припинено повноваження
розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2., затверджено арбітражному
керуючому ОСОБА_2.  заробітну плату в
розмірі, встановленому комітетом кредиторів на рівні середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за кожен місяць здійснення ним повноважень
розпорядника майна, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
банкрута  арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою
господарського суду від 07.12.2006р. по справі № 12/20-06 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”
затверджено мирову угоду від 02.11.2006 р.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. по справі №
12/20-06 ухвалу господарського суду Сумської області від 07.12.2006р.
скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для
подальшого провадження.

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
30.08.2007 року зобов'язано ліквідатора -Відкритого акціонерного товариства
Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”подати до офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення
провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 27.02.2008 року припинено повноваження
ліквідатора ВАТ “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”по справі № 12/20-

06
ОСОБА_3. та призначено ліквідатором банкрута ВАТ“Кролевецька фабрика “Художнє
ткацтво” арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія НОМЕР_1 від 16.03.06).

Відповідно
до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” до суду
звернувся кредитор Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі
Кролевецького районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» до боржника
Відкритого акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» із
заявою про визнання (поточних) грошових вимог у розмірі 539 грн. 30 коп.

Суд
призначив розгляд заяви кредитора в судове засідання на 04.09.2008року.

04.09.08р.,
суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правомірність поданих
документів, суд, вважає за доцільне вимоги кредитора Відкритого акціонерного
товариства «Сумиобленерго» в особі Кролевецького районного відділення
«Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» у розмірі 539 грн. 30 коп. визнати.

Оскільки,16.04.2003
р. року між кредитором та підприємством банкрутом було укладено договір №19 на
користування електричною енергією, у відповідності з яким кредитор
зобов`язувався постачати електроенергію.

Згідно вказаного Договору, споживач
повинен  кожного місяця проводити
розрахунки  з постачальником  за спожиту електроенергію. Розрахунковим
періодом зазначено до 22 число кожного місяця.

Договір
від 16.04.2003 р. підписаний повноважними представниками сторін, відповідає
вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639 ЦК України та ст. 275 ГК України щодо
змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в
судовому порядку.

25.09.2007р.
ВАТ «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» було надано «акт про обсяги переданої
споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за період від 22.08.2007
року до 22.09.2007 року »  та отримано
рахунок № 69/12/6969 за активну електричну енергію, спожиту у вересні 2007 року
(за період з 22.08.2007 по 22.09.2007рр.), на суму 539,30 грн. (в т.ч. ПДВ
89,88 грн.), який до цього часу не оплачений, що підтверджується довідкою про
нарахування і оплату спожитої електричної енергії.

Відповідно
до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” встановлено, що з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у
банкрута припиняється підприємницька діяльність та припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його
майном. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо
сплати податків і зборів                          ( обов'язкових
платежів) вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть
пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Тобто,
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Грошові
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Кролевецького
районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» є поточними  з врахуванням Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також факт існування
заборгованості боржника підтверджується поданими документами, тому вимоги
зазначеного кредитора є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,
суд

У Х В А Л И В :

1.         Вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Кролевецького
районного відділення «Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго» до боржника Відкритого
акціонерного товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” у розмірі 539
грн. 30 коп.. -  визнати.

3.          Ухвалу надіслати кредитору,
ліквідатору.

Суддя
М.І. ГОРДІЄНКО