ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р. Справа № 15/133

Позивач: Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок

відповідач: Острозька міська рада

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача: Кулик В.А. (довіреність в справі)

Від відповідача: не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до господарського суду з позовом, відповідно з яким, з врахуванням здійснених уточнень, просить визнати за нею право власності на адмінприміщення загальною площею 30,5 м2, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Остріг, вул.Федорова,56 та гараж цегляний на одну автомашину, загальною площею 23,6 м2, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Остріг, вул.Ревкомівська,4.

Відповідач - Острозька міська рада в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Рівненське ОБТІ" у поданому суду клопотанні зазначає, що проти позову не заперечує і на майно не претендує. При цьому посилається на те, що не в змозі оформити право власності на об'єкти нерухомого майна, через відсутність необхідних для цього документів. Просить справу слухати без участі повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив таке.

На виконання рішень виконкому Острозької міської ради депутатів трудящих від 14.12.73р. за №341 та від 13.01.75р. за №5 (а.с.9-10) Острозькій районній організації УТМР було передано адмінприміщення загальною площею 30,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Остріг, вул.Федорова,56.

З другого кварталу 1975 року вищезазначене нерухоме майно перебуває на балансі позивача.

10 жовтня 2007 року КП "Рівненське ОБТІ" виготовило технічний паспорт на вищезазначене адмінприміщення (а.с.8-14).

Крім того, на балансі позивача з другого кварталу 1979 року перебуває і гараж цегляний на одну автомашину, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Остріг, вул.вул.Ревкомівська,4 (з врахуванням рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №415 від 18..11.08р.)

11 листопада 2008 року, КП "Рівненське ОБТІ" було виготовлено технічний паспорт на зазначений гараж (а.с.36-37).

16 жовтня 2008 року позивач звернувся в КП "Рівненське ОБТІ" з заявою про оформлення права власності на частину будівлі адмінприміщення по вул. Федорова,56 в м.Остріг.

Рішенням реєстратора №1413 від 17.10.08р. (а.с.5) відмовлено в оформленні права власності через відсутність необхідних для цього документів.

Як з'ясовано судом, позивач був не змозі надати необхідні документи через їх відсутність та неможливість поновлення. Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки Острозької МРВ УМВС від 20.10.08р. за №63/9788 (а.с.6) в серпні 1998р. з адмінприміщення було здійснено крадіжку двох металевих ящиків (сейфів), в яких в тому числі знаходились правовстановлюючі документи організації.

Таким чином, на теперішній час позивач лише володіє і користується приміщеннями але через відсутність правовстановлюючих документів, а також документів по будівництву та здачі в експлуатацію спірних об'єктів нерухомого майна, позивач позбавлений можливості оформити згідно чинного законодавства право власності на ці об'єкти нерухомості, що позбавляє його права розпоряджатися належним йому майном і, відповідно, в повному об'ємі проводити господарську діяльність.

Відповідно до п.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки зазначене свого підтвердження при розгляді справи не знайшло та зважаючи, що відповідно до п.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що на даний час, з об'єктивних причин, що склалися, позивач практично позбавлений в повній мірі реалізувати гарантоване Конституцією та Законами України непорушне право власності в частині розпорядження на власний розсуд належними об'єктами нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.144 ГК України, майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом.

Враховуючи все вищевикладене, суд вбачає достатньо правових підстав для задоволення позову та визнання права власності на спірні об'єкти нерухомого майна за позивачем.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права за його згодою лишаються за ним.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за Рівненською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок м.Рівне право власності на адмінприміщення загальною площею 30,5 м2, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Остріг, вул.Федорова,56 та гараж цегляний на одну автомашину, загальною площею 23,6 м2, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Остріг, вул.Ревкомівська,4.

Суддя

підписано "05" грудня 2008 р.