ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.08 р.                     Справа № 25/188

за позовом відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля-Сервіс” м. Донецьк

про стягнення 1101грн.41коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.м. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: Сьомка Р.О. – представник (довіреність без номеру від 18.04.2008р.)

Позивач – відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля-Сервіс” м. Донецьк про стягнення вартості вагової недостачі продукції в сумі 1101грн.41коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на залізничні накладні № 50451233, акт про приймання продукції по кількості № 81/1 від 20.12.2007р., посвідчення № 12/2 від 20.12.2007р., розрахунок вартості вагової нестачі, претензію № 851-4/2-3у/п від 02.04.2008р., відповідь на претензію № 14/04-1 від 14.04.2008р., рахунок – фактуру № УС-161201 від 16.12.2007р., платіжне доручення № 1/28314 від 27.12.2007р., договір № 3979 від 31.07.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. 03.12.2008р. через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма з прохання розглянути справу за наявними у справі матеріалами у зв’язку з неможливістю явки представника у судове засідання з поважних причин.

Відповідачем 03.12.2008р. через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на неправомірність складання позивачем акту про приймання продукції за кількістю № 81/1 від 20.12.2007р., замість комерційного акту. Також у відзиві відповідач зазначає на невірний розрахунок відповідачем суми нестачі, посилаючись на надлишок вантажу у вагонах № 67701177 та № 65945784.

04.12.2008р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання, у якому клопоче про надання позивачем документів, які підтверджують своєчасне проведення перевірки ваг та виписку з програми ваг про зважування вантажу. Також відповідач клопоче про витребування у залізниці даних про вагу вагону № 65951469 станом на грудень 2007р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання відповідача, з огляду на необхідність надання сторонами додаткових документів та письмових пояснень, суд, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.12.2008р. на 10год.30хв. (каб.225).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - вантажовідправника – ТОВ “Унистройпром” (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 10).

Позивачу надати докази в підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу ТОВ “Унистройпром” та письмові пояснення на відзив відповідача.

ТОВ “Унистройпром” надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобов’язати сторони спільно з ініціативи позивача перевірити комп’ютерні дані щодо зважування спірного вагону з вантажем і у порожньому стані. Акт перевірки надати у наступне засідання.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Витребувані пояснення подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду або представити в судовому засіданні.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

тел. 305-68-27

Надр. 4 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. – тр. особі;

1 прим. - до справи