ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2008 р. Справа № 9/162-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б.

з участю представників сторін:

позивача : Шимотюк О.В.- представник за довіреністю без номера від 04.11.2008 року

Мурзін В.Ю. - директор ТОВ "Торгівельна фірма "Нива"

відповідача : Мельник О.В. - представник за довіреністю № 31 від 09.01.2008 року (головний спеціаліст відділу юридичного супроводу управління комунального майна Вінницької міської ради)

третьої особи : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" ( вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21009) до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МКП "Вінницька міська аптека" ( вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21009) про спонукання до продовження дії договору оренди № 22-003 від 25.07.2007 р..

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.10.2008 року, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 7/28-08 за позовом прокурора м Вінниці в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" про примусове звільнення орендованого згідно договору № 22-003 від 25.07.2007 року приміщення, зупинено провадження у справі № 9/162-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - МКП "Вінницька міська аптека" про спонукання до продовження дії договору оренди № 22-003 від 25.07.2007 р.

Ухвалою суду від 06.11.2008 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2008 року об 11 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання 01.12.2008 року уповноважених представників направили. Поряд з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вх. № 13402 від 01.12.2008 року) про відкладення розгляду справи на інший день.

З огляду на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, клопотання відповідача приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники позивача не заперечують проти ймовірності відкладення розгляду справи.

Разом з тим, сторонами подано обопільно підписану заяву про те, що вони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Третя особа уповноваженого представника в судове засідання 01.12.2008 року не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Окрім того, сторонами не в повному обсязі виконано вимоги попередньої ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 грудня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в суді. Докази відправки заяви без номера від 23.05.2008 року відповідачу. Докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі: Письмові пояснення щодо заявленого позову та щодо необхідності використання частини приміщення загальною площею 160,6 кв.м. по вул. Стеценка, 48 в м. Вінниці..

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі