overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.08р.

Справа № 16/279-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу культури Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тепло-Сервіс", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10 207 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.08 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08
р.
Справа № 21/216пн

Суддя господарського суду Донецької
області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Малого
приватного підприємства “Центр” смт. Старобешеве

до відповідача: фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1  с. Оленівка

про зобов'язання усунути
перешкоди  у користуванні майном та
земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/216пн.Судове засідання
призначити на  08.12.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417.

2.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на
засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії:

-          паспорт, свідоцтво про
держреєстрацію, відзив на позовну заяву, явка на засідання представника сторони
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_________________________________________________________________________

Адреса господарського суду
Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 - канцелярія,
305-60-41 - приймальня.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.08
р.
Справа № 29/205пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній
О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю “Сарепта-М” м. Донецьк (представник - не з'явився) до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка (представник
-ОСОБА_2, довір. від 10.10.08) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш
ДІМ” (представник - не з'явився) про визнання незаконними дій щодо самовільного
побудування стіни впродовж фасаду А-А/1 торговельного комплексу “Сарепта” за
адресою: м. Макіївка, бул. Горбачова, б.3 та надання права на її демонтаж.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 01.09.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою. 05.11.2008 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено до
13.11.08 об 11.20 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання
представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,
необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача не з'явився з
невідомих підстав.

Представник відповідача-1 заявив
клопотання про зупинення розгляду справи та надав пояснення щодо предмету
спору.

Представник відповідача-2 не
з'явився з невідомих підстав.

Враховуючи наведене, а також той
факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових
доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3  ст. 77
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  24.11.08 року.

1.          Явка представників сторін у судове засідання
є обов'язковою.

2.          Попередити сторін, що у разі неявки
до суду та не представлення витребуваних документів, з них буде стягнуто штраф
в розмірі до 1700 грн.

Суддя
Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" липня 2008 р.
Справа № 21/257

Суддя  Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго", 36008 м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення  5175,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду у судовому засіданні на  21.08.08 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати
відповідача надати суду письмовий обґрунтований  відзив на позовну заяву, докази сплати боргу
(за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа
№ 28/1-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Мирова"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10400 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з"явився.

Від
відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мирова" звернулося до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1  10400 грн. безпідставно отриманої
суми.

Представники
сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не
надали.

Суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 31.03.08р. на 11:00 год.

2. В
судове засідання надати:

позивачу
- докази позовних вимог;

відповідачу
- обгрунтування заперечень.

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 2/275пд

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” м. Донецьк

до відповідача: Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України м. Київ в особі Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області м. Донецьк

про: визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/275пд.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08
р.
Справа № 35/215

за позовом Житлово-комунального
підприємства „Житлокомплекс”, м. Маріуполь, Донецька область

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1516,66 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Козлов М.Ю., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Житлово-комунальне
підприємство „Житлокомплекс”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до
господарського  суду з  позовною заявою до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення  1516,66 грн.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  25.11.08 року.

Позивачу уточнити розрахунок
позовних вимог та надати суду довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,
документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Відповідачу надати суду: відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Сторонам надати суду довіреність на
представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання
справи.

Явка  сторін
в  судове  засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00
грн.).

Суддя
Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.08р.

Справа № 7/150-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Промінь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; докази в підтвердження того, кому належить об`єкт нерухомості - Літ. А-12, розташований по вул. Набережна Перемоги, 46 (за наявності); свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; докази належності Відповідачу спірного об`єкту: ганок літ. а1 до його відчуження Позивачу; докази в підтвердження того, кому належить об`єкт нерухомості - Літ. А-12, розташований по вул. Набережна Перемоги, 46 (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                     Справа № 14/189

за позовом Житлово-комунального підприємства №3 Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь

до відповідача Маріупольського відділення №8013 Відкритого акціонерного товариства

„Державний Ощадний банк України”, м.Маріуполь

про виправлення описки

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Житлово-комунальне підприємство №3 Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Маріупольське відділення №8013 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1163,55 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2008р. було порушено провадження по справі №14/189.

Виходячи з того, що судом було припущено описку при визначенні предмету спору, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. по справі №14/189 за позовом Житлово-комунального підприємства №3 Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь до Маріупольського відділення №8013 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1163,55 грн.

В тексті ухвали господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. по справі №14/189 замінити цифри “про стягнення 1383 грн. 55 коп.” на “про стягнення 1163 грн. 55 коп.”.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 29/273

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАРС” м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійних комбінат” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості за договором постачання товару № 9/2008/806/08 від 28.05.2008 р. в розмірі 76 061 171,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАРС” м. Запоріжжя звернулось з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійних комбінат” м. Макіївка про стягнення заборгованості за договором постачання товару № 9/2008/806/08 від 28.05.2008 р. в розмірі 76 061 171,59 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/273.Судове засідання призначити на 10.12.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до позову документів для огляду.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.08
р.
Справа № 32/147пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Ланта” м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                           № 32/147пн за
позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова
компанія “Ланта” м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії.

03.11.08р. через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
хворобою уповноваженого представника.

Також, 03.11.08р. на адресу суду
надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова
компанія “Ланта”, в якому останнє просить суд відкласти розгляд справи у
зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Суд вважає заявлені клопотання
такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням сторін суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

27.11.08

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  17.11.08 року.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/365
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від
09.10.2008,  яке   набрало
законної чинності  20.10.2008.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(п/р НОМЕР_1у Пирятинському
відділенні Філії «Полтавська дирекція»АТ «Індекс-Банк»МФО 331661
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі Філії «Полтавська дирекція»Акціонерного
331661, ідентифікаційний код 26068923) основний борг у сумі 5896,45 грн.,
прострочені відсотки за користування кредитом -318,96 грн., пені по кредиту
-261,52 грн., , пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків -2,93 грн., а
також відшкодувати витрати по сплаті держмита -102,00 грн. та послуг на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по 20 жовтня 2011 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/365
На виконання   Господарського суду Полтавської області від
,       законної чинності  .
Стягнути з            Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.08.2008 р.
Справа № 21/59

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Приватного підприємства "Авантрейд-М", вул. Автозаводська, 2/9, м.
Полтава, 36008

про
стягнення  1550,00 грн.

Суддя  Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не
з"явився

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Сторони неодноразово викликалися в
судове засідання ухвалами суду від 20.03.08р., 24.04.08р., 27.05.08р.,
08.07.08р., але повторно не прибули в судове засідання без повідомлення про
причини неприбуття, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно
не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись
п. 4 ч. й ст. 115, ст. 165 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву без
розгляду.

Суддя
Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного  суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було встановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження  обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції  подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа
№ А2/114-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 31.01.08р. о 11:40год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська