Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" листопада 2008 р.

Справа № 6/682

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді

судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

судді

за участю
представників сторін

від позивача Садковський П.Ф. - довіреність №55 від
04.08.2008р.

від
відповідача не з'явився

Розглянув
справу за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий
фонд України"(Київ)

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(с.Горщик Коростенського району)

про стягнення 143 354, 66 грн.

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1129352,99грн. боргу за договором про перевід боргу та 14001,67грн. пені.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове
засідання не з'явився. Ухвали суду про призначення та відкладення розгляду
справи повернулися з відміткою пошти, що за зазначеною адресою не проживає.

Представник
позивача в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру,
відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, яка вказана позивачем у
позовній заяві.

До повноважень
господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження  юридичних осіб або місця проживання фізичних
осіб  -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому  відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до
ст.75 ГПУ України справа розглядається за наявними в ній доказами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2001р.
між Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" "Державний
насіннєвий страховий фонд" (Постачальник), правонаступником якого є
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
(позивач), та  Приватним
сільськогосподарським підприємством "Фермер" (Покупець) був укладений
договір поставки № 184 (а.с.10) , відповідно до умов якого Постачальник поставив
Покупцю насіння озимої пшениці на загальну суму 295680,00грн., що встановлено
та підтверджується рішенням господарського суду Київської області від
08.04.2004р. по справі № 49/7-04 за позовом
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Державний насіннєвий
страховий фонд"  до Приватного
сільськогосподарського підприємства "Фермер" про стягнення
заборгованості (а.с. 36-38).

ПСП
"Фермер" частково погасило заборгованість по договору поставки № 184
від 01.10.2001р., в результаті чого розмір заборгованості станом на
12.07.2004р. склав 295017,00грн.

12.07.2004р.
між Приватним сільськогосподарським підприємством "Фермер" та
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2було укладено договір про перевід
боргу (а.с.8), відповідно до умов якого СПД Фойнецький В.В. прийняв на себе
зобов'язання по сплаті грошового боргу у розмірі 295017,89грн, що виник у
ПСП"Фермер" перед Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України"
"Державний насіннєвий страховий фонд" у зв'язку з невиконанням договору
поставки № 184 від 01.10.2001р.

СПД Фойнецький
В.В.  частково сплатив борг, в результаті
чого заборгованість перед Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України"
"Державний насіннєвий страховий фонд" станом на 22.11.2004р. склала
192967,99грн.

22.11.2004р.
між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2та Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1(відповідач по справі), було укладено договір про перевід
боргу (а.с.9), відповідно до якого СПД ОСОБА_1. прийняв на себе зобов'язання по
сплаті грошового боргу у розмірі 192967,99грн., що виник  у ПСП"Фермер" перед Дочірнім
підприємством ДАК "Хліб України" "Державний насіннєвий страховий
фонд" у зв'язку з невиконанням договору поставки № 184 від 01.10.2001р. та
був переданий СПД ОСОБА_2. згідно договору про перевід боргу від 12.07.2004р.

Відповідно до
п.3 договору про перевід боргу від 22.11.2004р. СПД ОСОБА_1. зобов'язався
сплатити повністю суму боргу до 01.09.2007р.

Відповідач своє
зобов'язання у встановлений строк у повному обсязі не виконав, в результаті
чого на момент подачі позову до суду за ним утворилась заборгованість в сумі
129352,99грн.

Відповідно до
п.8 договору про перевід боргу від 22.11.2004р. за несвоєчасне проведення
розрахунків Боржник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день
прострочки.

На підставі
зазначеного пункту договору за неналежне виконання зобов'язання позивачем
нарахована  пеня в сумі 14001,67грн. за
період з 18.01.2008р по 17.07.2008р.

Суд,
перевіривши правильність її нарахування, встановив, що позивачем невірно
визначено період, за який нарахована пеня.

Відповідно
до  п.6
ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки строк
виконання зобов'язання відповідачем закінчився 01.09.2007р., то пеню слід
нараховувати за період з 02.09.2007р. по 01.03.2008р.

Таким чином суд
самостійно нараховує пеню за період з 18.01.2008р. по 01.03.2008р. в межах
періоду, визначеному позивачем: 129352,99 грн. (сума боргу) х 20% (подвійна
облікова ставка НБУ за відповідний період) : 366 х 44  (кількість прострочених днів) = 3110,13 грн.

Відповідно до
ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у
тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до
ч. 2 вказаної статті основними видами господарських зобов'язань є
майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до
ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при
здійсненні господарської діяльності,
в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію
на  користь  другої сторони  або
утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові
зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин,  регулюються Цивільним кодексом України  з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Частиною першою
ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах
справи, та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення боргу в
сумі  129352,99грн. та пені в сумі
3110,13грн.  В частині стягнення пені в
сумі 10891,54 грн. відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати
по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись
ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

- на користь
Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд  України" (03038, м.Київ, вул. Ямська,
32, ідентифікаційний код 30518866):

= 129352,99грн.
- боргу;

=     3110,13грн. - пені;

=     1324,63грн. - державного мита;

=      109,03грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині
стягнення пені в сумі 10891,54грн. відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк
Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам