ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

№
Б-39/201-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка
О.С.,

суддів
:

Короткевича
О.Є., Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

ВАТ
"Авіалінії Харкова"

на  ухвалу

господарського
суду  Харківської області від
04.06.2008

у
справі

№Б-39/201-07
господарського
суду  Харківської області

за
заявою

Управління
Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до

ВАТ
"Універсал-Авіа"

про розпорядник майна

банкрутство
Хлєбніков С.В.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Управління
Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

Агічеєва
О.А.

ВАТ
"Універсал-Авіа"

Звєрєва
К.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 04.06.2008 (суддя Швидкін А.О.)
розгляд справи відкладено, зобов'язано ТОВ "Хадо-Інвест" виконати
вимоги ухвали суду про прийняття грошових вимог, зобов'язано боржника та
розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні,
повторно зобов'язано керівника боржника надати розпоряднику майна всі документи
для належного виконання ним своїх обов'язків.

ВАТ
"Авіалінії Харкова" звернулося до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.06.2008, прийняти нове рішення, яким відсторонити
керівника ВАТ "Універсал-Авіа" -Галинського В.С. та покласти
виконання його обов'язків на розпорядника майна ВАТ "Універсал-Авіа"
арбітражного керуючого Хлєбнікова С.В.

В
обґрунтування своїх касаційних вимог заявник посилається на те, що оскаржувана
ухвала винесена судом першої інстанції з неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права, зокрема: ч.2 ст.12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
" , п.2, 4 ч.2 ст.86 ГПК України.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що до місцевого господарського суду розпорядником
майна надано в судовому засіданні 04.06.2008 звіт розпорядника майна ВАТ
"Універсал-Авіа" та аналіз фінансової, господарської та інвестиційної
діяльності ВАТ "Універсал-Авіа" (т.3 а. с. 1-33),  клопотання ВАТ "Універсал-Авіа" про
відкладення проведення попереднього засідання у зв'язку з тим, що Вищим
господарським судом розглядається касаційна скарга ФДМУ на постанову Київського
апеляційного суду  у справі №41/356-а
щодо продажу акцій боржника.

В
судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання про
відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник
ВАТ "Авіалінії Харкова" заявив заперечення на повідомлення боржника
щодо часткового визнання суми боргу.

Згідно
з ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно
до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За
таких обставин, суд першої інстанції, задовольняючи клопотання представника ВАТ
"Авіалінії Харкова", на підставі ст.77 ГПК України правомірно відклав
розгляд справи.

Як
вбачається з матеріалів справи, вимога ВАТ "Авіалінії Харкова" щодо
відсторонення керівника ВАТ "Універсал-Авіа" -Галинського В.С. та
покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна ВАТ
"Універсал-Авіа" арбітражного керуючого Хлєбнікова С.В. судом першої
інстанції не розглядалась.

Згідно
ч. 3 ст. 111-7 ГПК України у касаційній інстанції не приймаються і не
розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За
таких обставин, колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду  Харківської області від 04.06.2008 є законною
у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Авіалінії
Харкова" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду  Харківської області від 04.06.2008 у справі №
№Б-39/201-07 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін