СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.08
Справа№ 31/219

Господарський суд Львівської
області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального
підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача:

Відкритого акціонерного
товариства „Львівенергоремонт”, м. Львів

про:

стягнення 122899,90 грн.

Суддя: Артимович
В.М.  секретар Митник М.Б.

Артимович В.М.

При секретарі:

Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:

Шубка Н.П. -помічник прокурора;

від позивача:

Кіндрат Б.Я. -представник;

від відповідача:

не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено
права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти
відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового
процесу не здійснювалась, про що прокурор та позивач  подали відповідне клопотання.

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора
Личаківського району в інтересах держави в особі Львівського міського
комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів, надалі - позивач, до
Відкритого акціонерного товариства „Львівенергоремонт”, м. Львів, про стягнення
заборгованості та пені на загальну суму 122899,90 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2008 р. про
порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 23.09.2008 р.

В судове засідання 23.09.2008 р.
відповідач не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив.
В судове засідання 23.09.08 року позивач надав суду інформацію про фактичне
споживання енергії відповідачем.

Для надання можливості сторонам
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та подання
додаткових доказів у справі в судовому засіданні винесено ухвалу про
відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання
07.10.2008 р. повторно не забезпечив явки свого представника, своїм правом на
захист не скористався, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судовому засіданні 21.10.2008 р.
прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав,
викладених у позові. Уповноважений представник відповідача вкотре в судове
засідання 21.10.2008 р. не з”явився, витребовуваних судом документів не подав,
проти позовних вимог не заперечив.

Суд прийшов до висновку про
можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача за наявними у
справі матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 21.10.2008 р.
за згодою сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлений,
оформлений та підписаний 27.10.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали,
подані прокурором та позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в
їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем
01.11.2002 р. укладено договір № 5003/Р про постачання теплової енергії в гарячій
воді. Відповідно до п. 6 вказаного договору споживач зобов'язаний сплачувати
вартість фактично спожитої теплової енергії відповідно до встановлених тарифів
до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 10.1 договору він
набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2003 р. А згідно п. 10.4
договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін. Ні позивач, ні відповідач доказів припинення дії вказаного
договору суду не подали.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23.10.2007 р.
система теплопостачання в адміністративно-виробничому корпусі відповідача була
включена, що підтверджується двостороннім актом про включення системи
теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів даної
справи станом на 18.08.2008 р. відповідачем не здійснено в повному обсязі
оплату за використану теплову енергію та приєднане теплове навантаження на
загальну суму 117192,44 грн.

Правові основи господарської діяльності суб'єктів господарювання
регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що
учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним
правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми
(неустойки, штрафу, пені).

У відповідності до ст. 343
Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, позовні вимоги прокурора про
стягнення пені є підставними та підлягають задоволенню в сумі 5707,46 грн.

Оскільки спір виник з вини
відповідача, судові витрати у відповідності до норми ст. 49 ГПК України слід
покласти на відповідача, стягнувши їх в дохід державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Прокурора Личаківського
району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального
підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів, задовольнити повністю.

2. Стягнути із Відкритого
акціонерного товариства „Львівенергоремонт” (79034, вул. П. Мирного, 24, м.
Львів; ) на користь Львівського міського комунального
підприємства „Львівтеплоенерго” (79040, вул. Д. Апостола, 1, м. Львів; ) основний борг в сумі 117192,44 грн. та пеню в сумі 5707,46
грн.

3. Стягнути із Відкритого
акціонерного товариства „Львівенергоремонт” (79034, вул. П. Мирного, 24, м.
Львів; ) в дохід державного бюджету 1228,99 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

4. Накази видати згідно ст.ст.
116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя