МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
м.Київ,  вул.Жилянська 58-б
№ 20/80
Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії:
головуючого судді:                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),
суддів:
судді-доповідача Ткаченка  Б.О.
секретар судового засідання    Рустам'ян Е.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1.
-дов. НОМЕР_1від 27.08.2007р., представник
від першого відповідача: Урін
Ф.О. - дов. №1221 від 04.06.2008р., представник
від другого відповідача: ОСОБА_2.
-дов. НОМЕР_2від 22.04.2008р., представник
від третього відповідача: не
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_3на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р.
справі №20/80 (суддя Тимощенко О.М.)
до                1.
Виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД
3. Державного реєстратора
виконавчого комітету Комсомольської міської
про             визнання недійсними рішень зборів
засновників та скасування державної
ОСОБА_3звернулася до господарського
суду Полтавської області з позовом до Виробничо-торгівельного підприємства
«Ліка»ЛТД, ОСОБА_4 та Державного реєстратора виконавчого комітету
Комсомольської міської ради про визнання недійсними рішень зборів засновників
та скасування державної реєстрації змін до статуту.
Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.04.2008р. провадження по справі №20/80 припинено.
Не погодившись із прийнятою
ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати
ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. по справі
№20/80 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
На думку позивача, при винесенні
оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд неправильно застосував норми
матеріального і процесуального права, а саме: п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. 80  ГПК України, ст. 1 Закону України «Про
господарські товариства», ч. 3 ст. 80, ст. 92 Господарського кодексу України,
ст. 140 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 50 Закону України «Про
господарські товариства».
Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. скарга позивача прийнята до
розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Третій відповідач надав відзив на
апеляційну скаргу, в якому просив залишити ухвалу місцевого господарського суду
без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у відзиві.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.
Представник першого відповідача
заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник другого відповідача
заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Представник третього відповідача в
судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання №08/1-250 від
07.07.2008р., в якому просив розглянути справу без його присутності.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши застосування місцевим
господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Київського
міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала
господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. має бути скасована
з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується,
що ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. по справі
№20/80 провадження по справі припинено (а.с. 35-36).
Ухвала місцевого господарського
суду винесена з посиланням на ст. ст. 1, 12, 21, 80 ГПК України, ст. 1 Закону
України «Про господарські товариства», ст. 80 Господарського кодексу України та
ст. 113 Цивільного кодексу України.

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі,
перший відповідач є виробничо-торгівельним підприємством, тобто не є
господарським товариством в розумінні Закону України «Про господарські
товариства», а тому відповідний спір не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Відповідно до п. 1 ст. 80  ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

Згідно п. 4 ст. 12 ГПК України  господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

В ст. 1 Закону України «Про
господарські товариства»визначено, що господарським товариством є юридична
особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами цим
Законом визнаються підприємства, установи, організації,  створені на засадах угоди юридичними особами
і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з
метою одержання прибутку.

До господарських товариств
належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю,
товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні
товариства.

Відповідно до ст. 113
Господарського кодексу України господарським товариством є юридична особа,
статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства,
командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою
відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно ст. 79 Господарського
кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші
суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом
об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою
одержання прибутку.

Відповідно до п. 1.1 Статуту
Виробничо-торгівельного підприємства «Ліка»ЛТД (в редакції від 31.10.2005р.)
товариство зареєстровано на підставі Закону України «Про підприємства в
Україні», Закону України «Про підприємництво»та Закону України «Про
господарські товариства»(а.с. 11-14).

В п. 3.1 Статуту зазначено, що
товариство створюється з метою надання послуг юридичним та фізичним особам та
задоволення на підставі отриманого прибутку соціально-економічних інтересів
трудового колективу і учасників товариства.

Відповідно до п. 4.1 Статуту
товариство є юридичною особою.

Відповідні положення містяться і в
Статуті підприємства в редакції від 24.07.2007р. (а.с. 16-17).

В п. 6.5 Статуту зазначено, що для
забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створюється
статутний фонд у розмірі 6,50 грн. Учасники роблять внески до статутного фонду
в наступних частках: ОСОБА_3-3,25 грн. (50%) та ОСОБА_4-  3,25 грн. (50%).

Враховуючи вищенаведене,
апеляційний господарський суд приходить до висновку, що Виробничо-торгівельне
підприємство «Ліка»має всі ознаки господарського товариства, а відсутність в
найменуванні організаційно-правової форми підприємства не є підставою для
визнання відповідного підприємства не господарським за наявності всіх
відповідних ознак такого  товариства.

Відповідно до ст. 167 корпоративні
права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні)
господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку
(дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Із матеріалів справи вбачається,
зокрема зі статуту, що ОСОБА_3є учасником підприємства, а розмір її частки
визначений в відповідному статуті.

Враховуючи вищевикладене та
оскільки позивач звернувся до господарського суду з метою захисту своїх
корпоративних прав, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те,
що відповідний спір підвідомчий господарському суду і не погоджується з
висновком місцевого господарського суду про те, що дана позовна заява не
підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 106 ГПК України
апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала
господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. по справі №20/80
прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106
ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу
господарського суду Полтавської області від 24.04.2008р. по справі №20/80
задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду
Полтавської області від 24.04.2008р. по справі №20/80  скасувати.

3.          Матеріали справи №20/80 передати на
розгляд до господарського суду Полтавської області.

4.          Постанова набирає чинності з дня її
прийняття.

Головуючий суддя:
Ткаченко  Б.О.

Судді:

Лобань  О.І.

Федорчук Р.В.