ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
УХВАЛА

22.09.2008

Справа
№2-5/8166-2008А

За позовом - Прокурора
Залізничного району м. Сімферополя м. Сімферополь в інтересах держави в особі
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, м.
Сімферополь

До відповідача -
Виробничо-комерційної фірми «Сатек», м. Сімферополь

Про стягнення 493, 70
грн.

Суддя  М.П. Гаврилюк

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Дергачьов
І.М. - ю/к., дов. від 05.09.2008 року.

Від відповідача - не
з'явився.

За участю прокурора - не
з'явився.

Сутність спору:

Прокурор Залізничного району м.
Сімферополя м. Сімферополь в інтересах держави в особі Державної інспекції з
контролю за використанням і охороною земель АР Крим, м. Сімферополь  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача -
Виробничо-комерційної фірми «Стек», м. Сімферополь, в якому  просить
стягнути збиток у сумі 493, 70 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив
клопотання про закриття провадження по справі відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач явку
представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

Суд вважає, що
провадження  по справі підлягає закриттю,
з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 3
Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий спір, у якому хоча б одна
із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих
повноважень.

У відповідності зі ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на: спори фізичних чи
юридичних  осіб  із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з  приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих  повноважень,
а також спори,  які виникають з
приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори  за
зверненням  суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених
законом; спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно до п. 2 ст. 4 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім  спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який
виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх
прав та обов'язків у конкретних правовідносинах, у яких хоча б один суб'єкт
законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів,
а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати
вимоги та приписи  такого владного
суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт
(у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані
владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий
спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України,
ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен
вирішуватися адміністративним судом.

Судом встановлено, що
спірні правовідносини виникли у зв'язку з порушенням земельного законодавства,
а саме у зв'язку з самовільним зайняттям земельної ділянки. Сторони не
знаходяться у конкретних правовідносинах, позивач не здійснює владні
управлінські функції відносно відповідача, що виключає розгляд даного спору в
порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п. 1
ст. 157  Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд  -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження  по справі.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гаврилюк М.П.