ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“04” грудня 2008 року справа № 18/210

Позивач: Приватне підприємство „Ніжингазбудсервіс”

16600, м. Ніжин, вул. Преображенська, 10

Відповідач –1: Ніжинська районна державна адміністрація

16600, м. Ніжин, вул. Батюка, 5 –а

Відповідач –2: Крутівська сільська рада

с. Крути Ніжинського району, вул. Незалежності, 49

Про стягнення 134065 грн. 20 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Циганок В.П. –директор

від відповідача –1: Бурнос М.В. –нач. юр. відділу, дов. від 02.04.2008р. № 03 –08/633

від відповідача –2: Безпалий М.М. –сільській голова

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством „Ніжингазбудсервіс” заявлено позов до Ніжинської районної державної адміністрації та Крутівської сільської ради про стягнення солідарно 134065,20 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 1 від 08.01.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виконання основного зобов’язання було забезпечено гарантією (гарантійний лист Ніжинської районної державної адміністрації від 14.12.2007р. № 03-09/2502).

У зв’язку з порушенням Крутівською сільською радою зобов'язання, забезпеченого гарантією, позивач на підставі ст. 563 Цивільного кодексу України, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні сторонами була подана мирова угода, підписана директором приватного підприємства „Ніжингазбудсервіс”, тимчасово виконуючим обов’язки голови Ніжинської районної державної адміністрації та сільським головою Крутівської сільської ради.

Як вбачається із змісту поданої мирової угоди Ніжинська районна державна адміністрація та Крутівська сільська рада визнають свій борг перед приватним підприємством „Ніжингазбудсервіс” за договором підряду № 1 від 08.01.2008р. в сумі 134065,20 грн. і зобов’язується погасити вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати в розмірі 1458,65 грн. солідарно до 31.12.2008р.

Розглянувши подану для затвердження господарським судом мирову угоду, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про неможливість її затвердження, оскільки вона не стосується прав та обов’язків відповідача –1 щодо предмету позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

14 грудня 2007 року першим заступником голови Ніжинської районної державної адміністрації був підписаний гарантійний лист № 03 –09/2502, згідно з яким Ніжинська районна державна адміністрація гарантувала провести розрахунки за виконані приватним підприємством „Ніжингазбудсервіс”, згідно договору підряду № 1 від 08.01.2008р., роботи на суму 134065,20 грн. протягом першого півріччя 2008 року.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України).

Проте, у відповідності з ч. 1 ст. 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Виходячи з вищенаведеного припису чинного законодавства, гарантійний лист Ніжинської районної державної адміністрації від 14.12.2007р. № 03-09/2502 не може вважатися гарантією в розумінні положень ст. 560 Цивільного кодексу України, як вид забезпечення виконання зобов’язання, оскільки Ніжинська районна державна адміністрація не є фінансовою установою або страховою організацією.

За таких обставин у відповідача –1 не виникли зобов’язання перед позивачем як у гаранта відповідача –2, а тому Ніжинська районна державна адміністрація не може бути стороною мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 грудня 2008 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати позивача:

-надати уточнення позовних вимог щодо відповідача –1;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачам:

- забезпечити явку повноважних представників.

4. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                        А.С. Сидоренко