СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

09.10.08
Справа№ 33/210

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Державного вищого навчального
закладу «Національний лісотехнічний університет України»(м. Львів)

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа:

Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської
ради (м. Львів)

про :

усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою по вул.  Г. Чупринки
-вул. Природна м. Львова шляхом демонтажу кіоску суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_1.

Суддя :                   Цікало А.І.                                                                                                      При
секретарі :     Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

ОСОБА_2-представник (довіреність
№ 38-22 від 04.08.2008 р.)

Відповідача:

не з'явився

Третьої особи:

не з'явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від
Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет
України»(м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особиОСОБА_1 (м. Львів), третя особа Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської
ради (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по
вул.  Г. Чупринки -вул. Природна м.
Львова шляхом демонтажу кіоску суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особиОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.09.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2008 р. В
судовому засіданні 16.09.2008 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача,
розгляд справи було відкладено на 09.10.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 02.09.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 16.09.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 02.09.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 16.09.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти
позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив,
явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був
належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення.

09.10.2008 р. до суду за вх. №
22231 від відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 02.09.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 16.09.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК
України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
неявкою представників відповідача та третьої особи, невиконанням сторонами
вимог ухвали суду, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення
розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду,
керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на
30.10.2008 р. о 10:00 год.

2.
Зобов'язати:

Сторони :

подати належно завірені копії
документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до
справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів
статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним
законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити  суд
про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або
п. 2  ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених
представників.

Позивача :

представити суду нормативно і
документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

представити суду докази на які має
місце покликання в позовній заяві;

направити позовну заяву з додатками
третій особі;

представити суду докази відправки
позовної заяви третій особі;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача :

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності
порушень, які стали підставою для звернення з позовом до суду;

надати суду документально
обґрунтовані заперечення проти заявленого позову;

представити суду докази належного
реагування на звернення позивача з питань, пов'язаних з предметом спору;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Третю особу:

надати письмові пояснення щодо
предмету спору;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

3.          Попередити сторони, що
відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами.

4.          Попередити сторони,
що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК  України, буде розглянуто за наявними
матеріалами.

5.          Попередити сторони,
що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за
непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Розгляд справи відкладено на :
30.10.08   о      10:00

Суддя
Цікало А.І.