ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02"
грудня 2008 р.

Справа
№ 05/154-64А.

за
позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України, м.Київ, її структурного підрозділу -
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, с.Ружин Турійського району

про
стягнення 1 700,00 грн. фінансових санкцій

Суддя
Бондарєв С. В.

Секретар
судового засідання Мельник О.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Драган П.І., довіреність № 41/1-8-2285 від 07.03.2008р.

від
відповідача: н/з;

В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Манзій П.П.

Представнику
позивача та прокурору були роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст. ст.
49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не
здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу
суду не поступило.

Суть
спору: Прокурор Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансу та
зв'язку України, її структурного підрозділу - Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Волинській області та просить  стягнути
з  відповідача - Підприємця
ОСОБА_1, с.Ружин Турійського району 1700 грн. фінансової санкції за допущенне
ним правопорушення законодавства про автомобільний транспорт на підставі  постанови начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції у Волинській
області  від 15.08.07р. №028052.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, 27.11.2008р. подав заяву, в якій повідомляє, що
ним сплачено фінансові санкції в сумі 1700 грн., згідно квитанції №67/102 від
24.11.2008р.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись
Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний  транспорт
від 23.02.2006 р. №І492-ІУ (надалі - Закон), „Порядком  здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті, затвердженим постановою КМУ рід 08 11 2006р. № 1567
(надалі - Порядок), „Положенням про Головну державну інспекцію на автомобільному
транспорті", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від
08.09.2004р. №1190 та „Положенням про територіальні органи Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті", затвердженим наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 14.12.2005р. №888 та зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 28.12.2005р. за №1573/11853 08.11.2006 р.
державним інспектором територіального управлінням Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Волинській області був проведений державний
контроль автомобільних перевізників шляхом проведення рейдової перевірки
транспортних засобів в АТП 10706, маршруту Ковель-Ружин. Під час перевірки
транспортного засобу марки „Мерседес-Бенц 410Д”, держ. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1було виявлене порушення транспортного законодавства, відповідальність за
яке передбачена ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" -
відсутні та неоформлені схема маршруту, квитково-касовий лист.

Відповідно
до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою КМУ від 08.11.2006р. № 1567  начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції   у Волинській
області була винесена постанова від 15.08.2007 р. №028052  про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності фінансових санкцій  в сумі,
визначеній абз. 3 частини першої ст.60 Закону - 1700 грн., яка була направлена
відповідачу за його місцезнаходженням рекомендованим листом.

Згідно
п. 28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом
господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж через
п'ятнадцять днів після отримання ним копії постанови, або згідно п. 32 протягом
десяти днів після її винесення може бути оскаржена до вищого за
підпорядкуванням органу державного контролю.

Згідно
ч.2 ст.19  Конституції України органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані  діяти лише
на  підставі, в межах  повноважень
та   у  спосіб,
що  передбачені  Конституцією
та  законами  України.

Згідно  ст.3
Закону  України  “Про
автомобільний транспорт”,  його
сфера  дії     поширюється та регулює відносини між
автомобільними перевізниками, замовниками
транспортних  послуг, органами
виконавчої  влади  та
органами місцевого самоврядування,
пасажирами,  власниками  транспортних
засобів,  а  також
їх  відносини  з
юридичними  та  фізичними
особами-суб'єктами
підприємницької  діяльності ,
які  забезпечують  діяльність
автомобільного транспорту  та  безпеку
перевезень.

Главою  2
зазначеного Закону  №3492-1V   визначено
державне  регулювання   та
контроль діяльності автомобільного транспорту. Згідно ст.5 основним
завданням   державного регулювання
та  контролю у сфері автомобільного
транспорту є створення умов безпечного,
якісного  й  ефективного
перевезення пасажирів,
надання  додаткових  транспортних
послуг.

Відповідач
27.11.2008р. подав заяву, в якій повідомив суд, що ним сплачено фінансові
санкції в сумі 1700 грн., згідно квитанції №67/102 від 24.11.2008р.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку що в позові слід відмовити,
оскільки дана сума була сплачена згідно квитанції №67/102 від 24.11.2008р.

Враховуючи
викладене, керуючись Законом України “Про автомобільний транспорт”, ст.ст. 70,
71, 76, 86,87,89,94, 158-163  Кодексу
Адміністративного  кодексу  України, господарський  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
позові відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАСУ -з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду
України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове
рішення.

.

Суддя
Бондарєв С.В.