ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення зустрічної позовної заяви

01
грудня 2008 р.
Справа № 11/43-08/02-02а

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали

за
позовом:суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ

про
розірвання договору кредиту №050/35-285 від 05.07.2006р.

ВСТАНОВИВ
:

В провадженні господарського суду
знаходиться справа № 11/172-08 за позовом акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" про стягнення  з суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 кошти в розмірі 125 739,06 грн. за договором кредиту №
050/35-285 від 05.07.2006р. та розірвання договору.

Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1   звернувся до суду з  зустрічною позовною заявою за  б/н. від 21.11.2008р.  з вимогою про розірвання договору кредиту №
050/35-285 від 05.07.2006р.. Зобов"язання відповідача АКБ "Укрсоцбанк",
в якості задоволення вимог, прийняти на баланс заставлене майно по договору
застави.

Розглянувши
дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

У
відповідності зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення
зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як
вбачається з зустрічного позову, однією з позовних вимог є розірвання договору
кредиту № 050/35-285 від 05.07.2006р.. Разом з тим, вказана вимога є предметом
розгляду по первісному позову, а тому не може вважатись зустрічною.

Відповідно
до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви
додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Згідно  до Декрету КМУ "Про державне мито"
із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не
менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не
більше 25500 грн.. Із  позовних   заяв
немайнового    характеру  відповідно -
5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

В
зустрічній  позовній заяві ставляться
вимоги про розірвання договору кредиту та
зобов"язання відповідача, в якості задоволення вимог, прийняти на
баланс заставлене майно за договором застави.
Як свідчать позовні матеріали, зокрема заява  від 02.12.2006р. та  підтверджується договором завстави, заставна
вартість предмету застави складає 161500 грн.. Отже друга вимога є майновою, з
якої повинно бути сплачено мито в розмірі 1615 грн..

Як  доказ сплати державного мита з зустрічної
позовної заяви, позивачем надана квитанція № 2 від 21.11.2008р. про сплату 102
грн. державного мита.

Таким
чином, позовна вимога про зобов"язання відповідача, в якості задоволення
вимог, прийняти на баланс заставлене майно за договором застави не оплачено
митом, що відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
є підставою для  повернення  позовної заяви.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що зустрічний  позов не може розглядатись спільно з
первісним, а тому підлягає поверненню.

Керуючись
п. 1,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Зустрічну
позовну заяву № б/н  від 21.11.08  на 3 аркушах разом з матеріалами  на  13
аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за
квитанцією   № 2    від 21.11.2008 р.  ,
підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за квитанцією   № 1 від
21.11.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд