ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" грудня 2008 р.                                                  Справа № 6/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/177

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", с. Березівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет", м. Запоріжжя

до відповідача 3: Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача - Бродько А.І. , довіреність № 3488 від 03.09.2007 року;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" подано позов про визнання договору від 22.03.2005 року № 3-01/05, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" на поставку комбайну бурякозбирального "Хол мер Теродос" - 1 шт., підбиральника зернового "Джон-Дір", комбайну зернозбирального "Джон-Дір" недійсним, як фіктивного; визнання договору від 11.04.2005 року № 4, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" на поставку жатки кукурудзяної "Джон-Дір" - 3 шт., жатки зернової "Джон-Дір" - 1 шт., підбиральника "Джон-Дір" - 1 шт. недійсним, як фіктивного. Позивач також просить суд визнати договір від 11.04.2005 року № 4, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" на поставку жатки зернової "Джон - Дір" - 1 шт. та жатки для збирання соняшнику "Джон -Дір" - 2 шт., поставку жатки кукурудзяної "Джон - Дір" - 3 шт., жатки зернової "Джон-Дір" - 1 шт., підбиральника "Джон-Дір" - 1 шт. недійсним, як фіктивний.

Ухвалою від 20.11.2008 року розгляд справи відкладено на 11.12.2008 року. Від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору. Крім того, гр. Лисенко Оксану Анатоліївну зобов'язано надати господарському суду Кіровоградської області в письмовому вигляді пояснення щодо укладення від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" договорів від 22.03.2005 року № 3-01/05, від 11.04.2005 року № 4, від 11.04.2005 року № 4 щодо поставки комбайнів та обладнання (фактичне зайняття посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет", підписання зазначених договорів, намір продати комбайни та обладнання, намір здійснювати підприємницьку діяльність як посадової особи товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Хім - Пром - Маркет"). Зазначені пояснення доручено отримати працівникам філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

У судовому засіданні 11.12.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згідно доповнень до позовної заяви сторони, при укладенні спірних договорів, не мали наміру створювати правові наслідки, що є ознакою фіктивного правочину.

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Відповідач 1 вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" у судове засідання не з'явився, позов не заперечив.

Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" також не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання 11.12.2008 року. Відповідач 3 вимог ухвали суду від 20.11.2008 року не виконав, витребуваних документів не надав.

Представником Промінвестбанку в письмовій формі викладено пояснення, надані матір'ю гр. Лисенко О.А., які долучено до матеріалів справи.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та неподання ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2008 року о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду: в письмовому вигляді пояснення щодо наявності двох договорів № 4 від 11.04.2004 року, укладених між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет"; додаткові підстави для визнання спірних договорів недійсними, як фіктивних; копію платіжного документу про перерахування грошових коштів сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" товариству з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" по договору № 3-01/05 від 22.03.2006 року (крім тих, що знаходяться в справі).

4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 та 3 до дня судового засідання подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ліквідатору банкрута - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" арбітражному керуючому Савоніній О.Є. примірник ухвали направити за двома адресами: 1) м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3А, кв. 3а та 2) м. Кіровоград, вул. Пашутіна, 75.

Суддя

О.М.Баранець