ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2008 р.
Справа №21/169

за позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2,  АДРЕСА_2,

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Торговий Дім ГРЛ",
м.Полтава, вул.Заводська,12

про
стягнення  6565 грн.

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_3., дов.б/н від 28.04.08

від відповідача:  відсутні

від третьої особи : відсутні

СУТЬ СПОРУ :  Розглядається позовна заява про стягнення
6565,00 грн. заборгованості за надані
послуги по перевезенню вантажу.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на задоволення позову з мотивів, наведених в позовній
заяві.

Відповідач  письмовий відзив на позов  не надав. Він
повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання
належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в
матеріалах справи), однак правами наданими йому ст.22 ГПК України  не скористався. За таких обставин суд
вважає   за доцільне  розглянути
справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Третя особа явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив :

20.02.2008  позивачем було оформлено по факсу з
ОСОБА_2заявку № 20/02/2008 на міжнародні вантажі перевезення автомобілем
Мерседес НОМЕР_1та напівпричіпом НОМЕР_2за маршрутом м.Полтава (Україна) -
м.Корольов (Росія), відповідно до якої перший зобов"язувався надати
транспортні послуги по перевезенню продукції акціонерного товариства" "Торговий  Дом ГРЛ"( м.Полтава) з 21.02.2008
року,  а другий зобов"язувався
провести розрахунок в сумі 6565 грн. за надані транспортні послуги на протязі
семи банківських днів з дня отримання документів на оплату (рахунку, СМR
(міжнародної  товаро-транспортної накладної),
акту виконаних робіт).

Позивач відповідно до заявки №
20/02/2008 у встановлені в заявці та СМR 0052388 строки виконав
зобов"язання.

Відповідач отримав документи на
оплату 12 березня 2008 року згідно поштового повідомлення № 20845 та на протязі
семи банківських днів повинен був розраховуватись за надані послуги, тобто
останній термін оплати - 20 березня 2008 року,
але розрахунків за надані послуги
у вказаний в заявці термін не провів.

Позивач неодноразово намагався
провести переговори з відповідачем по питанню оплати за надані послуги. На
адресу ОСОБА_2. був направлений позивачем лист-претензія № 4 від 04.04.2008
року. На даний лист-претензію надійшла відповідь від СПД-ФО ОСОБА_2. за № 07/05
від 07.05.2008 р., якою останній повідомив, що не може провести розрахунок  з позивачем, адже  безпосередній замовник даних послуг ВАТ
"Торговий Дім ГРЛ" не провів з ним розрахунок.                     Представник позивача надав
суду пояснення про те, що в спілкуванні по телефону з головним бухгалтером  ВАТ "Торговий Дім ГРЛ"
останній  повідомив СПД-ФО ОСОБА_1., що
по даному рейсу з СПД-ФО ОСОБА_2.
розрахунок проведено повністю.

На підставі матеріалів справи , суд
дійшов  висновку, що позовні вимоги є
правомірними, обгрунтованими  і
підлягають задоволенню При прийнятті рішення судом враховано  наступне :

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суб"єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -
відповідно до  вимог, що у певних умовах
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його невиконання або  виконання з порушенням умов, встановлених
змістом зобов"язння (неналежне виконання). Одностороння відмова від
зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.909 ЦК  України за договором  перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов"язується доставити  довірений
їй другою стороною  (відправником) вантаж
до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві),
а відправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену
плату.

Ст.920 ЦК  встановлює, що у разі порушення
зобов"язань, що  випливають із
договору перевезення, сторони несуть
відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами  (статутами).

Враховуючи викладене, матеріали
справи,  керуючись  ст.ст.525, 526, 610, 909, 920 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.2, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

1.Позов  задовольнити.

2.Стягнути з Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код: НОМЕР_3,
р/р НОМЕР_4 в АКІБ "Укрсіббанк" м.Кременчук, МФО 351005)  на користь суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код : НОМЕР_5, р/р
НОМЕР_6 в Кобеляцькому відділенні "ПриватБанк", МФО 331401) - 6565,00
грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу, 102,00 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

3.Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

4. Надіслати копію рішення сторонам
по справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя
Тимченко Б.П.