ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2008 р.

Справа № 5/19-08-915

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді
Пироговського В.Т.,

суддів
Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання
Лисіна О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_1,

від Ренійської міської ради
не з'явилися,

від Виконавчого комітету Ренійської
міської ради Златі Н.С.

розглянула заяву

Виконавчого комітету Ренійської
міської ради Одеської області

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Одеського апеляційного
господарського суду

від 15.07.2008р.

у справі №
5/19-08-915

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

до
Ренійської міської ради Одеської області; Виконавчого комітету Ренійської
міської ради Одеської області

про стягнення
65 750 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.10.2008р., яка надіслана сторонам 16.10.2008р.,
прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11.11.2008р. заява
Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду
від 15.07.2008р. у справі № 5/19-08-915.

За правилами ст.77 ГПК України в
засіданні 11.11.2008р. розгляд заяви відкладено на 25.11.2008р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду апеляційної інстанції, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно із приписами ст.85 ГПК
України в судовому засіданні 25.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
звернулась до господарського суду Одеської області із зміненою та уточненою
позовною заявою про стягнення з Ренійської міської ради Одеської області
заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 54
351 грн., а також 15 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 26.05.2008р. зі справи № 5/19-08-915 у задоволенні позову
відмовлено повністю. Судове рішення вмотивовано пропуском строку позовної
давності без поважних причин та ненаданням позивачем будь-яких доказів
заподіяння йому моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.07.2008р. скасовано рішення господарського суду
Одеської області від 26.05.2008р. зі справи № 5/19-08-915, позов задоволено
частково, стягнуто з Ренійської міської ради Одеської області на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. 54 351 грн. заборгованості з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних, 862,52 грн. витрат по сплаті держмита, в т.ч. за
перегляд рішення в апеляційному порядку, та 118 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу, в решті позову відмовлено.

Постанова Одеського апеляційного
господарського суду вмотивована неврахуванням під час прийняття рішення вимог
ч.1 ст.264 ЦК України, згідно якої перебіг позовної давності переривається
вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу, а також змісту
листа відповідача від 22.03.2007р. № К-1465, яким останній визнав наявність
заборгованості, в зв'язку з чим висновок господарського суду першої інстанції
про пропуск строку позовної давності є помилковим. При цьому судова колегія
погодилась з позицією місцевого господарського суду про ненадання фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1. доказів заподіяння йому моральної шкоди внаслідок
винних дій Ренійської міської ради Одеської області по неповерненню боргу.

03.10.2008р. виконавчий комітет
Ренійської міської ради Одеської області подав до Одеського апеляційного
господарського суду заяву, в якій просить переглянути постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 15.07.2008р. по даній справі за
нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву в аспекті
спірних правовідносин та вислухавши пояснення представників сторін, колегія
суддів дійшла висновку про залишення постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 15.07.2008р. зі справи № 5/19-08-915 без змін, враховуючи
наступне:

Згідно із приписами ст.112 ГПК
України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення
для справи і не  могли бути відомі
заявникові.

Судова колегія зазначає, що до
нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення
для правильного вирішення спору. При цьому необхідними ознаками нововиявлених обставин
є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини
не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Відтак, нововиявлені
обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому
порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці
обставини мають бути належним чином засвідчені.

Обґрунтовуючи наявність
нововиявлених обставин, заявник посилається на лист Управління Державного
казначейства у Ренійському районі ГУДКУ в Одеській області від 26.09.2008р. №
02-30/175, з тексту якого вбачається, що станом на 01.01.2006р. кредиторська
заборгованість перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. відсутня, а, відтак,
постановою господарського суду апеляційної інстанції фактично стягнуто борг,
якого не існує.

Проаналізувавши наведені твердження
Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, колегія суддів
вважає, що обставини, на які посилається відповідач, не є нововиявленими в
розумінні господарського процесуального законодавства, т.я. жодним чином не
спростовують факти, які було покладено в основу постанови.

Так, доводи виконавчого комітету
Ренійської міської ради Одеської області про погашення боргу в сумі 54 351 грн.
спростовуються наданими позивачем виписками з його особового рахунку, з яких
вбачається неперерахування по теперішній час коштів, стягнутих з Ренійської
міської ради Одеської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2008р. по даній
справі. Наявність заборгованості в усному порядку також підтвердили фізична
особа-підприємець ОСОБА_1. та її представник, у той час як представник
Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області пояснив, що дані
про відсутність кредиторської заборгованості, викладені в листі Державного
казначейства у Ренійському районі ГУДКУ в Одеській області від 26.09.2008р. №
02-30/175, є наслідком винних дій відповідачів, які полягають у неподанні з
метою обліку інформації про отримання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
грошових коштів. При цьому представник заявника не заперечує, що заборгованість
перед підприємцем не погашалась.

Відтак, мотиви, з яких подана
заява, не можуть бути підставами для
зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду, в
зв'язку з чим останню слід залишити без змін, а заяву про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами -без задоволення.

Керуючись
ст.ст.77,85,86,101-105,112-114 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 15.07.2008р. зі справи № 5/19-08-915 залишити без змін,
заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами -без задоволення.

Ухвала в порядку ст.ст.105,114 ГПК
України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст ухвали підписано
26.11.2008р.