ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008 р.                                                                      Справа №21/298

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс", вул. Чураївни, 3/2, м.Полтава, 36037; адреса для листування: вул. Фрунзе, 149, кім. 401, м.Полтава, 36002

про стягнення 645,18 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С., дов. № 101-61

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс", м.Полтава про стягнення заборгованості 645,18 грн. за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку.

Ухвалами суду від 27.06.2008р. та 15.08.2008р. відповідача зобов"язано надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, інші докази в порядку, передбаченому ст. ст. 32-37 ГПК України, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове зсідання не забезпечив. За даних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача, суд, встановив:

25 грудня 2002р. між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс" було укладено договори 1000397, 1005873 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та присвоєно особовий рахунок 1.10634735.

Відповідно до п. 1.1 договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. До теперішнього часу претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ "УМЗ" виконало свої зобов"язання перед відповідачем належним чином.

У період з 25.12.2002р. по 01.04.2008р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.04.2008р. сума заборгованості складає 645,18 грн.. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифі, що діяли на момент споживання послуги. тарифи на послуги зв"язку затверджені ЗАТ "УМЗ".

У відповідності зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або ц повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Загальна сума заборгованості складає 645,18 грн.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 199 ГК України, ст. ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс" (вул. Чураївни, 3/2, м.Полтава, 36037; адреса для листування: вул. Фрунзе, 149, кім. 401, м.Полтава, 36002, р/р 26002613 в ПФАБ "Укргазбанк", МФО 331520, код ЄДРПО 32142127) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м.Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Києва, МФО 300335, ) заборгованість в розмірі 645,18 грн., судовий збір в розмірі 102,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.