ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавренюк О.Т.
суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.
судового засідання
Іоффе С.Б., Соломахіній О.О., Кубік О.В.
представників сторін в судовому засіданні від 10.10.2008р.:
від скаржника :ОСОБА_1., не з'явився;
ОСОБА_19 -не з'явився;
ОСОБА_26. -не з'явилася;
ГОСОБА_27-не з'явилися (помер);
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” -ОСОБА_28 довіреність
№10 від 15.05.2008р.;
ВЗФ „Унікум” -1) ОСОБА_29 довіреність №74 від 24.10.2007р.;
2) ОСОБА_30, довіреність
№1483 від 25.03.2008;
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма” -не з'явилися;
ОСОБА_32В.  -не з'явився;
-не з'явився (помер);
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” -не з'явилися;
нотаріуса Одеського нотаріального округу -ОСОБА_34-не з'явилася;
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
рішення Приморського
районного суду міста Одеси

від
25 листопада 2003р.

по
справі № 2-8649/03

за
позовом: 1ОСОБА_2,
2)ОСОБА_3 3)ОСОБА_4, 4)ОСОБА_5, 5)ОСОБА_6, 6)ОСОБА_7, 7)ОСОБА_8, 8)ОСОБА_9,
9)ОСОБА_10, 10)ПоОСОБА_11, 11)ОСОБА_12, 12)ОСОБА_13, 13)ОСОБА_14, 14)ОСОБА_15,
15)ОСОБА_16, 16)ОСОБА_17, 17)ОСОБА_18

до відповідачів: 1) ОСОБА_37

2)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”,

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми „Унікум”,

4)
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”,

5)ОСОБА_38,

6)
ОСОБА_39

7)
ОСОБА_40

8)
ОСОБА_41,

9)
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачів: ОСОБА_1

про визнання недійсними свідоцтв про
право власності від 08 травня 2002 року та договорів купівлі-продажу нерухомого
майна від 17 травня 2002 року

за
позовом: 1) ОСОБА_40

до
відповідачів: 1)ОСОБА_37

2)Товариства
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”,

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми „Унікум”,

4)ОСОБА_38,

5)
ОСОБА_36

6)ОСОБА_39

7)ОСОБА_41,

8)
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”,

9)приватного
нотаріуса Одеського нотаріального округу - ОСОБА_33.

про визнання недійсними свідоцтв про
право власності від 08 травня 2002 року та договорів купівлі-продажу нерухомого
майна від 17 травня 2002 року

за
позовом : 1)ОСОБА_20
2)ОСОБА_21 3)ОСОБА_22, 4)ОСОБА_23 5)ОСОБА_24, 6)ОСОБА_25

до
відповідачів: 1)ОСОБА_37

2)Командитного
товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”,

3)Товариства
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”,

4)
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми „Унікум”,

5)
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”,

6)ОСОБА_38,

7)ОСОБА_39

8)
ОСОБА_40

9)
ОСОБА_41

про визнання недійсними частини 1,
пункту 1 ст. 1  Установчого договору
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 и Ко „Одесавторма”, засвідченого
Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. зі змінами, зареєстрованими 03.08.1999р. за
№0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, та виключити їх з договору;
визнання недійсними ч. 1 розділу 11 „Угоди про внесення змін до установчого
договору КО „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210, та зареєстрованого
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, недійсними
свідоцтв про право власності від 08 травня 2002 року та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна від 17 травня 2002 року

за
позовом 1)ОСОБА_18,
2)ОСОБА_4, 3)ОСОБА_14, 4)ОСОБА_11, 5)ОСОБА_9, 6)ОСОБА_3, 7)ОСОБА_13, 8)ОСОБА_12

до
відповідачів: 1)
Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”,

2)Товариства
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”,

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми „Унікум”,

4)
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”

5)ОСОБА_31,

6)ОСОБА_32

7)
ОСОБА_40

8)
ОСОБА_41

про визнання недійсними договорів від
17.05.2002р. про відчуження нерухомого майна

за
позовом ОСОБА_26

до
відповідачів: 1)
Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”,

2)Товариства
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”,

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-заготівельної фірми „Унікум”,

4)
Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”

5)ОСОБА_31,

6)ОСОБА_32

7)
ОСОБА_40

8)
ОСОБА_41

про визнання недійсною частини 1 розділу
11 „Угоди про внесення змін до установчого договору КО „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210, та зареєстрованого 03.08.1999р. за
№0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; та виключення з договору
частину 1 пункту 1 ст. 1 Установчого договору командитного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_1 и Ко „Одесавторма”, засвідченого Четвертою Одеською державною
нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим
комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р.
№885 зі змінами, зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси,

(сторони
та суть спору зазначені згідно з рішенням суду)

Згідно зі ст. 129 Конституції України
та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась повна
фіксація судового процесу.

Відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної
скарги відкладено на 22.07.2008р., 05.08.2008р. та 07.10.2008р., в судовому
засіданні, яке відбулося 07.10.2008р., оголошено перерву до 10.10.2008р..

У
судовому засіданні 10.10.2008р. відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

В С Т А Н О В И В
:

05.11.2002р.
до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2.,
ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_16., ОСОБА_12, учасників КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Ко „Одесавторма” з обмеженою відповідальністю” до відповідачів: ОСОБА_37.,
Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату”, за участю третьої особи -ОСОБА_19
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель на
загальну суму 898165,02 грн., які належали на праві колективної власності КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та розташованих за АДРЕСА_1 (вартістю
814403,74 грн.); вул. АДРЕСА_2(вартістю 1834,98 грн.);АДРЕСА_3 (вартістю
1834,98 грн.), вул. АДРЕСА_4 (вартістю 1834,99 грн.); АДРЕСА_5 (вартістю
1834,99 грн.); вул. АДРЕСА_6(вартістю 19707,66 грн., пров.АДРЕСА_7 (вартістю
29141,63 грн.); вул. АДРЕСА_8 (вартістю 1834,98 грн.); вул.АДРЕСА_9 (вартістю
8164,52 грн.); вул. АДРЕСА_10 (вартістю 1834,98 грн.); вул. АДРЕСА_11 (вартістю
1834,98 грн.); вул. АДРЕСА_11 (вартістю 11859,77 грн.), вул. АДРЕСА_13
(вартістю 2042,82 грн.), укладених 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” та ТОВ „Торговий дім Київського Картонно-паперового комбінату”,
засвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_33.; зобов'язання ТОВ „Торговий дім Київського Картонно-паперового
комбінату” повернути вказані нежитлові будівлі КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, з посиланням на те, що майно товариства було продано
відповідачем ОСОБА_37всупереч інтересам товариства та без рішення зборів 150
учасників КТ в порушення вимог ст. 30 Закону України „Про власність” та ст. ст.
68, 79 Закону України „Про господарські товариства”.

Крім
того, грошові кошти, на загальну суму 898165,02 грн. від продажу вказаних
будівель були переведені ОСОБА_37на розрахунковий рахунок ТОВ „Торговий дім
Київського Картонно-паперового комбінату”, засновником якого він одночасно
являється, таким чином, відповідачОСОБА_37. порушив ч. 3 ст. 62 Цивільного
кодексу України, оскільки уклав угоди купівлі-продажу фактично відносно себе
особисто.

Вказане
відповідно до ч. 1 ст. 48 Цивільного кодексу України є підставою для визнання
вказаних угод недійсними.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2002р. порушено провадження у
справі № 2-2871/02 та позовну заяву прийнято до розгляду.

Рішенням
місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2002р. по справі
№2-2871/02 задоволено позов ОСОБА_2., ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_16.,
ОСОБА_12, учасників КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” з обмеженою
відповідальністю” до відповідачів: ОСОБА_37., Командитного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”, за участю третьої особи -ОСОБА_19 про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель: 1) визнано недійсними
13 договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, укладених 17.05.2002р. між КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, в особі ОСОБА_37., який був президентом
товариства, діючого на підставі установчого договору, та ТОВ „Торговий дім
Київського Картонно-паперового комбінату”, засвідчених приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_33., на підставі яких були
продані 13 нежитлових будівель, які належали продавцю на праві колективної
власності, та розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 814403,74 грн.);
АДРЕСА_2 (вартістю 1834,98 грн.); поАДРЕСА_3 (вартістю 1834,98 грн.), по вул.
АДРЕСА_4 (вартістю 1834,99 грн.); по АДРЕСА_5 (вартістю 1834,99 грн.); по
АДРЕСА_6 (вартістю 19707,66 грн., по пров.АДРЕСА_6 (вартістю 29141,63 грн.); по
вул. АДРЕСА_7 (вартістю 1834,98 грн.); по вул. АДРЕСА_8(вартістю 8164,52 грн.);
по вул.АДРЕСА_9 (вартістю 1834,98 грн.); по вул. АДРЕСА_10(вартістю 1834,98
грн.); по вул. АДРЕСА_11 (вартістю 11859,77 грн.), по АДРЕСА_12(вартістю
2042,82 грн.); 2) зобов'язано привести сторони по вказаним угодам: Командитне
товариство „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий дім Київського
Картонно-паперового комбінату” первинне становище; 3)зобов'язано ТОВ „Торговий
дім Київського Картонно-паперового комбінату” повернути КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” 13 нежитлових будівель, які належали продавцю на праві
колективної власності та розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (вартістю 814403,74
грн.); АДРЕСА_2 (вартістю 1834,98 грн.); поАДРЕСА_3 (вартістю 1834,98 грн.), по
вул. АДРЕСА_4 (вартістю 1834,99 грн.); по АДРЕСА_5 (вартістю 1834,99 грн.); по
АДРЕСА_6 (вартістю 19707,66 грн.), по пров.АДРЕСА_6 (вартістю 29141,63 грн.);
по вул. АДРЕСА_7 (вартістю 1834,98 грн.); по вул. АДРЕСА_8(вартістю 8164,52
грн.); по вул.АДРЕСА_9 (вартістю 1834,98 грн.); по вул. АДРЕСА_10(вартістю
1834,98 грн.); по вул. АДРЕСА_11 (вартістю 11859,77 грн.), по
АДРЕСА_12(вартістю 2042,82 грн.); 4) стягнуто з ГОСОБА_27судові витрати на
користь ОСОБА_2. у розмірі 200 грн. та в доход держави -1500 грн..

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 11.03.2003р. по справі №22а-964/2003
апеляційні скарги ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”,
ОСОБА_37., ТОВ ВЗФ „Унікум” задоволено, рішення місцевого Приморського
районного суду м. Одеси від 25.11.2002р. скасовано, справу направлено на новий
розгляд.

11.06.2003р.
до Приморського районного суду м. Одеси відОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.,ОСОБА_11., ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23.,
ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_24., ОСОБА_14., ОСОБА_31., ОСОБА_32надійшов позов до
відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”, КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”, ОСОБА_36., ОСОБА_32Г.,
ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості” про: 1) визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ
Угоди про внесення змін в установчий договір командитного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р.
за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; 2) виключення ч. 1 п. 1
ст. 1 Установчого договору, засвідченого четвертою Одеською державною
нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим
комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за
№885, зі змінами зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси; 3) визнання недійсними свідоцтв про право
власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 4) визнання недійсними
на підставі ст. 48 Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3,
по вул. АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7;
по вул. АДРЕСА_8; по вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по
вул. АДРЕСА_10, укладеними 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, з посиланням на
те, що КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” не являється правонаступником
організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства
„Одесавторресурси”, яка ніякого рішення щодо відчуження належного їй майна не
приймала, а отже майно, яке належало організації орендарів, неправомірно було
відчужено КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” за договорами купівлі-продажу від
17.05.2002р..

11.06.2003р.
до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_19 надійшов позов до
відповідачів: ОСОБА_37., ОСОБА_36., ОСОБА_35, ОСОБА_32Г., ОСОБА_33., ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
ТОВ ВЗФ „Унікум”, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу
-ОСОБА_34про 1) визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в
установчий договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси; 2)виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого
договору, засвідченого четвертою Одеською державною нотаріальною конторою
09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами
зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; 3) визнання недійсними свідоцтв про право власності від
08.05.2002р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 на нежитлові будівлі,
розташовані за адресами: по вул.
АДРЕСА_1; по вул. АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6;
по вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_8; по вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул.
АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_10; 4) визнання недійсними на підставі ч. 1
ст. 59 Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу нежитлових
приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3, по вул.
АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7; по вул.
АДРЕСА_8; по вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул.
АДРЕСА_10, укладеними 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, обґрунтовуючи
заявлені позовні вимоги також тим, що КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” не
являється правонаступником організації орендарів Одеського обласного
виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси”, яка ніякого рішення щодо
відчуження належного їй майна не приймала, а отже майно, яке належало
організації орендарів, неправомірно було відчужено КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” за договорами купівлі-продажу від 17.05.2002р..

11.06.2003р.
до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2., ОСОБА_15, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_16. та ОСОБА_12 надійшла заява про доповнення та зміну позовних
вимог до ОСОБА_37., Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, ОСОБА_36.,
ОСОБА_32Г., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ТОВ
ВЗФ „Унікум”, в якій позивачі просили прийняти змінені позовні вимоги про:
1)визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в установчий
договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210,
зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; 2) виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого договору, засвідченого
четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами зареєстрованими
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; 3) визнання
недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2,
НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 4) визнання недійсними на підставі ст. 48
Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих
за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3, по вул. АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по
АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_8; по
вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_10,
укладеними 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, з посиланням на те, що
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” не являється правонаступником організації
орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства
„Одесавторресурси”, яка ніякого рішення щодо відчуження належного їй майна не
приймала, а отже майно, яке належало організації орендарів, неправомірно було
відчужено КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” за договорами купівлі-продажу від
17.05.2002р..

20.10.2003р.
позивачами:ОСОБА_2., ОСОБА_3.ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_16.,ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_13,
ОСОБА_17,ОСОБА_18., ОСОБА_19 подано заяву про уточнення позовних вимог до
відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”, в якій
просили визнати недійсними: 1)свідоцтва про право власності від 08.05.2002р.
НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 2) на підставі ст. 57 Цивільного кодексу
України договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за
адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3, по вул. АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по
АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_8; по
вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_10,
укладеними 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”; 3) на підставі ст. 48
Цивільного кодексу України договори купівлі-продажу, укладені між ТОВ „Торговий
дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” щодо
вищевказаних приміщень.

В той
же день від ОСОБА_19 також надійшла заява про уточнення позовних вимог до
відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”,
ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”, приватного нотаріусу
ОСОБА_33., в якій позивач просив визнати недійсними: 1)свідоцтва про право
власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 2) на підставі ст. 57
Цивільного кодексу України договори купівлі-продажу нежитлових приміщень,
розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3, по вул. АДРЕСА_4; по
АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_8; по
вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_10,
укладеними 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”; 3) на підставі ст. 48
Цивільного кодексу України договори купівлі-продажу, укладені між ТОВ „Торговий
дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” щодо
вищевказаних приміщень, та виселити ТОВ ВЗФ „Унікум” з названих приміщень.

29.09.2003р.
до Приморського районного суду м. Одеси з Місцевого суду Малиновського району
м. Одеси надійшов позов ОСОБА_18, ОСОБА_4., ОСОБА_14., ОСОБА_11,
ОСОБА_9,ОСОБА_11., ОСОБА_13, ОСОБА_12 до відповідачів: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ
ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб: ОСОБА_36., ОСОБА_32., ОСОБА_19, ОСОБА_33.,
КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” про: 1)визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін
в установчий договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси; 2) виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого
договору, засвідченого четвертою Одеською державною нотаріальною конторою
09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами
зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; 3) визнання недійсними свідоцтв про право власності від
08.05.2002р. НОМЕР_2,НОМЕР_4, НОМЕР_10, НОМЕР_11; 4) визнання недійсними
на підставі ст.ст. 48, 224 Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; по вул. АДРЕСА_4; по
вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_10, що укладені 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1
і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату” та позовні матеріали до нього.

04.11.2003р.
до Приморського районного суду м. Одеси з Місцевого суду Малиновського району
м. Одеси надійшов позовОСОБА_17. до відповідачів: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ
ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб: ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_19,
ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” про: 1)визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про
внесення змін в установчий договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157
Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; 2) виключення ч. 1 п. 1 ст.
1 Установчого договору, засвідченого четвертою Одеською державною нотаріальною
конторою 09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом
Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі
змінами зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією
м. Одеси; 3) визнання недійсними свідоцтв про право власності від
08.05.2002р. НОМЕР_2,НОМЕР_4, НОМЕР_10, НОМЕР_11; 4) визнання недійсними на
підставі ст.ст. 48, 224 Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; по вул. АДРЕСА_4; по
вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_10, що укладені 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1
і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”.

18.11.2003р.
до Приморського районного суду м. Одеси від ТОВ ВЗФ „Унікум” надійшли пояснення
на позов ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_2.,ОСОБА_17., ОСОБА_19, в яких ТОВ ВЗФ
„Унікум” просило відмовити у задоволенні позовів.

Також
до Приморського районного суду м. Одеси від КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
надійшов відзив на позови, в якому товариство вказує на те, що визнає позови,
та просить суд позови задовольнити.

Під
час розгляду справи до Приморського районного суду від ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату” надійшов відзив на позови, в якому
просить у задоволенні позовів відмовити, оскільки КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” є правонаступником АП „Одесавторресурси” та на законних підставах
уклало договори купівлі-продажу майна, що належало йому на праві власності.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003р. відмовлено у задоволенні
позовів: 1)
ОСОБА_2.,ОСОБА_11., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_16.,
ОСОБА_31., ОСОБА_32до відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одессавторма”, ОСОБА_36., ОСОБА_32Г., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання
недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002 року та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна від 17.05.2002 року; 2) ОСОБА_19 до
відповідачів ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, ОСОБА_36., ОСОБА_35, ОСОБА_32Г., ОСОБА_33., КП
„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості”, приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу -ОСОБА_34про
визнання недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002 року та
договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 17.05.2002 року; 3) ОСОБА_4.,
ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_24 до відповідачів ОСОБА_37., КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості”, ОСОБА_36., ОСОБА_32Г., ОСОБА_19, ОСОБА_33.
про визнання недійсними частини 1, пункту 1 ст. 1 Установчого договору
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 и Ко „Одесавторма”, засвідченого
Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. зі змінами, зареєстрованими 03.08.1999р. за
№0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, та виключити їх з договору;
визнання недійсними ч. 1 розділу 11 „Угоди про внесення змін до установчого
договору КО „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210, та зареєстрованого
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, недійсними
свідоцтв про право власності від 08.05.2002 року та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.05.2002 року; 4) ОСОБА_18, ОСОБА_4.,
ОСОБА_14.,ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_12 до відповідачів КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”, ОСОБА_36., ОСОБА_32Г.;
ОСОБА_19, ОСОБА_33. про визнання недійсними договорів від 17.05.2002р. про
відчуження нерухомого майна; 5)ОСОБА_17. до відповідачів КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одессавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”,
ТОВ ВЗФ „Унікум”, КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”, ОСОБА_36., ОСОБА_32Г.; ОСОБА_19, ОСОБА_33.
про визнання недійсною частини 1 розділу 11 „Угоди про внесення змін до
установчого договору КО „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210,
та зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; та виключення з договору частину 1 пункту 1 ст. 1 Установчого договору
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 и Ко „Одесавторма”, засвідченого
Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. №885 зі змінами, зареєстрованими 03.08.1999р.
за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, стягнуто з позивачів:
ОСОБА_2.,ОСОБА_11., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_16.,
ОСОБА_31., ОСОБА_32в доход держави держмито у розмірі 1666 грн. з кожного,
стягнуто з позивача ОСОБА_24. в доход держави держмито у розмірі 1683 грн.;
стягнуто з позивачів ОСОБА_18, ОСОБА_4., ОСОБА_14.,ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_2.,ОСОБА_11., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14.,
ОСОБА_11, ОСОБА_16., ОСОБА_31., ОСОБА_32в доход держави державне мито у розмірі
1700 грн. з кожного; стягнуто з позивачів на користь ТОВ ВЗФ „Унікум” судові
витрати у розмірі 25800 грн. та на користь ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” судові витрати у розмірі 1000 грн.

Обґрунтовуючи
відмову у задоволенні позовів, Приморський районний суд м. Одеси посилався на
те, що купівля цілісного майнового комплексу „Одесавторма” відбулася на
підставі договору №47 від 05.01.1994р. за рахунок внесків членів організації
орендарів, як грошовими коштами, так і майновими сертифікатами, з одночасним
залученням позичених коштів.

Протоколом
загальних зборів покупців підприємства „Одесавторма” від 25.01.1994р., у
кількості 159 осіб присутніх, прийнято рішення про створення господарського
товариства -командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та
укладено установчий договір, засвідчений Четвертою Одеською державною
нотаріальною конторою 09.03.1994р., а 10.03.1994р. КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” зареєстроване Виконавчим комітетом Ленінської районної ради
народних депутатів як правонаступник організації орендарів та орендного
підприємства, що підтверджується довідкою Одеського управління статистики
№04/11/2-531 від 02.04.2003р., відповідно до якої під ідентифікаційним кодом в
ЄДРПОУ орендного Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства
„Одесавторресурси” №13914500 значиться КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” як
правонаступник орендного підприємства відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 22.01.1996р. №118.

Про
правонаступництво командитного товариства свідчить також наказ №88 від
18.10.1994р. по КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, згідно з яким ОСОБА_12
-директор орендного підприємства, зайняв посаду Президента командитного
товариств на підставі протоколу від 25.01.1994р., який підписаний позивачами:
ОСОБА_3.ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_3, та відповідачем -ОСОБА_33

Крім
того, Приморським районним судом м. Одеси зауважено на тому, що створення
командитного товариства не оспорювалося з 1994 року, в рішенні господарського
суду Одеської області від 17.05.2002р. по справі №17-2-21/01-7722 за позовом
ВКФ у вигляді ТОВ „ОМПеК”, директором якої є ОСОБА_19 (позивач у справі), до КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” про стягнення 3786667,50 грн. вказувалося те,
що правонаступником Державного підприємства -Одеського обласного
виробничо-заготівельного підприємства вторинних ресурсів „Одесавторресурси” є
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”.

Командитне
товариство є суб'єктом права колективної власності та згідно зі ст. 20 Закону
України „Про власність” оспорювані позивачами свідоцтва про власність на
нежитлові приміщення видані обґрунтовано з вказівкою на те, що майно є
колективною власністю, оскільки за ст. 30 названого Закону право розпорядження
колективною власністю здійснюють вищі органи управління товариства. Відповідно
до установчого договору командитного товариства таке право, на момент укладення
оспорюваних угод, належало правлінню товариства (ст. ст. 79, 81 Закону України
„Про господарські товариства”, яке складалося з двох засновників ГОСОБА_27та
ОСОБА_22., які не перевищували свої повноважень та діяли у відповідності з
законом, укладаючи договори купівлі-продажу по відчуженню 13 нежитлових
об'єктів.

Відмовляючи
у задоволенні позову ОСОБА_19, як засновника товариства, Приморський районний
суд м. Одеси вказав на те, що позивач не довів наявності порушень його прав,
оскільки учасником товариства він став після укладення договорів
купівлі-продажу від 17.05.2002р. -25.06.2002р., більш того, враховуючи рішення
господарського суду Одеської області від 17.05.2002р. по справі
№17-2-21/01-7722 позивач знав про неправомірність заявленого позову.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2004р. виправлено помилку в
резолютивній частині рішення від 25.11.2003р., щодо стягнення з позивачів на
користь ТОВ ВЗФ „Унікум” судових витрат у розмірі 2580 грн..

Не
погоджуючись з рішенням місцевого суду, 15.12.2005р. до апеляційного суду
Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 25.11.2003р. по справі №2-8649/03 звернувсяОСОБА_1.,
в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003р. по
справі №2-8649/03 скасувати, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні
вимоги позивачів у справі, мотивуючи це тим, що рішенням суду порушено його
права як члена організації орендарів „Одесавторресурси”, яка викупила у держави
в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській
області державну частину майна орендного підприємства „Одесавторма”.

КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1
і Ко „Одесавторма” створено групою осіб, а не перетворене з організації
орендарів, про що свідчать договір купівлі-продажу державного майна ОО
„Одесавторресурси” від 05.01.1994р. №47, акт приймання-передачі державного
майна від 28.03.1994р., свідоцтво про право власності на майно орендного
підприємства „Одесавторма” від 06.04.1994р., та документи щодо створення
організацією орендарів державного підприємства „Одесавторресурси” орендного
підприємства „Одесавторма” від 25.12.1992р. тощо. Отже, з оскаржуваного рішеня
вбачається, що судом не було досліджено доказів, які наяві в матеріалах справи,
не надано їм належної правової оцінки, що призвело до прийняття невірного
рішення.

Також,
скаржник вказує на те, що організацію орендарів ДП „Одесавторресурси” та
орендне підприємство „Одесавторма” не було виключено з державного реєстра на
момент прийняття рішення, а тому є неправомірним посилання суду на довідку
Управління статистики в Одеській області, в якій вказано, що під
ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ орендного Одеського обласного
виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси” №13914500 значиться КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” (1994 рік створення) як правонаступник
орендного підприємства відповідно до постанови Кабінету Міністів України, яка
була прийнята лише у 1996 році.

Під
час оплати вартості майна цілісного майнового комплексу ДП „Одесавторресурси”
організацією орендарів не залучалися позичені кошти, оскільки ніякими
підприємствами та фізичними особами не заявлялися вимоги щодо повернення
позики.

Протокол
загальних зборів покупців підприємства „Одесавторма” від 25.01.1994р., в якому
йдеться про залучення коштів засновникв КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, не
відповідає дійсності, а тому позивачами подано позов до Суворовського районного
суду м. Одеси про визнання вказаного протоколу недійсним.

Установчий
догововір КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” в порушення вимог ст. 4 Закону
України „Про господарські товариства” не підписаний усіма 159 учасниками
товариства, натомість його підписали лише шість засновників командитного
товариства, крім того, в нотаріальному напису на установчому договорі
товариства під №2-606 відсутній запис про засвідчення установчого договору
відповідно до ст. 54 Закону України „Про нотаріат”, а є лише засвідчення
підписів шістьох осіб -засновників товариства.

При
розгляді справи суд вийшов за межі позовних вимог, визнавши незаконним рішенням
правомірність створення командитного товариства через хибне твердження про
нотаріальне засвідчення установчого договору про створення товариства з
наступним внесенням змін до нього нотріусом Орзіх.

Оспорювані
свідоцтва про право власності на 13 об'єктів -власність організації орендарів,
які були видані командитному товариству, анульовані рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради від 26.12.2004р. №787, проте судом не були
розглянуті належним чином та задоволені вказані позовні вимоги.

КП
„Одеське міське бюро технічної інветаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” повідомило в листі №179 від 17.01.2005р., що за організацією
орендарів у травні 1994 року зареєстроване право власності на майно організації
орендарів, вказана реєстрація не погашалася та на даний час майно зареєстроване
за організацією орендарів.

Суд в
оскаржуваному рішенні при визнанні законними договорів купівлі-продажу спірного
майна, укладених між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”, знов вийшов за межі позовних вимог, оскільки
позивачами не були заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
укладаних між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та
ТОВ ВЗФ „Унікум”.

Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від
15.12.2006р. внесено зміни до ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до яких до компетенції господарських судів віднесені
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Відповідно до
Прикінцевих положень зазначеного Закону
судові рішення у справах. які ухвалені судами до набрання чинності цим
Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

11.06.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду Приморським районним судом м.
Одеси направлено на розгляд Одеського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
25.11.2003р. по справі №2-8649/03.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2008р. по справі
№2-8649/03 апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25.11.2003р. прийнята до провадження.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2008р. по справі
№2-8649/03 залучено до участі у справі №2-8649/03 в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів -ОСОБА_1.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від позивачів надійшли клопотання
про розгляд справи без участі позивачів та їх представників.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_11 надійшло
клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного
нотаріуса В. Орзіх для надання пояснень.

Розглянувши
вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення в
якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_8, оскільки рішення з
господарського спору не може вплинути на її права та обов'язки.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_11 надійшло
клопотання про витребування від приватного нотаріусаОСОБА_16 установчого
договору та додатків до нього, на підставі яких нотаріус посвідчив у 1999 році
копії названого установчого договору.

Розглянувши
вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування у
приватного нотаріуса ОСОБА_12названих документів, оскільки в матеріалах справи
наявні такі документи.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_11 надійшло
клопотання про витребування з прокуратури м. Одеси кримінальної справи
№91, в якій знаходяться оригінали документів щодо створення та
реєстрації КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”.

Колегією
суддів Одеського апеляційного господарського суду вказане клопотання ОСОБА_11
задоволено, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2008р.
по справі №2-8649/03 витребувано з прокуратури м. Одеси кримінальну справу
№91.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_11 надійшло
клопотання про витребування від КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” технічні паспорти „на
власника КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” на об'єкти цілісного майнового
комплексу, належних організації орендарів Одесавторресурси.

Розглянувши
вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування від
КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” названих документів, оскільки вказані документи не впливають на
розгляд справи, адже вони не являються правоустановчими.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_11 також надійшли
додаткові пояснення по справі, які носять найменування клопотання, проте
фактично будь-якого клопотання вказаний документ не містить.

01.07.2008р.
та 22.07.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2,
ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4., ОСОБА_31.,ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_6.,
ОСОБА_24., ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_21,ОСОБА_5., ОСОБА_2. надійшли заяви, в
яких позивачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивачів просять розглянути справу без їх участі та участі їх
представників, крім того, заявлену вимогу щодо визнання недійсними свідоцтв на
право власності КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” на належне членам
організації орендарів „Одесавторресурси” майно, не розглядати, оскільки
постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2006р. по
справі №30/400-05-9301А вказані свідоцтва визнані недійсними.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від представників ТОВ ВЗФ
„Унікум” та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”
надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які колегією суддів
Одеського апеляційного господарського суду задоволені.

01.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від представників ТОВ ВЗФ
„Унікум” та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів
Одеського апеляційного господарського суду задоволено.

21.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали кримінальної
справи №91, які витребувані ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.07.2008р. по справі №2-8649/03 з прокуратури м.
Одеси.

Колегією
суддів Одеського апеляційного господарського суду задоволені клопотання
ОСОБА_11 про залучення до матеріалів справи нових доказів, які надійшли до суду
22.07.2008р..

22.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_13. надійшла заява про
залучення ОСОБА_13. до позову по справі №2-8649/03.

Дослідивши
вказану заяву, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду
відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки господарський суд апеляційної
інстанції не наділений повноваженнями по залученню позивачів під час розгляду
апеляційних скарг (ст. 101 Господарського процесуального кодексу України), а
крім тогоОСОБА_13 належним чином не обгрунтовано клопотання, враховуючи вимоги
ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України.

29.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_11 надійшла заява про
ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вказана заява задоволена
господарським судом апеляційної інстанції.

29.07.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ВК „Організація Орендарів
Одесавторресурси” надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачів ВК „Організація Орендарів Одесавторресурси”.

Дослідивши
вказане клопотання, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції
приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення в
якості третьої особи ВК „Організація Орендарів Одесавторресурси”.

04.08.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ ВЗФ „Унікум” надійшло
клопотання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси справи
№2-405/05 за позовомОСОБА_5. та інш. до ОСОБА_37., ОСОБА_36., ОСОБА_33ОСОБА_19,
ОСОБА_34 та КО „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” про визнання частково недійсним
установчого договору КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і КО „Одесавторма”.

Дослідивши
вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з тих
підстав, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-405/05
позовОСОБА_5. та інш. до ОСОБА_37., ОСОБА_36., ОСОБА_33ОСОБА_19, ОСОБА_34 та КО
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” про визнання частково недійсним установчого
договору КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і КО „Одесавторма” залишений без розгляду, а
матеріали вказаної справи наявні в матеріалах справи 2-8649/2003.

05.08.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_11 надійшло клопотання
про витребування з Малиновської районної адміністрації Одеського міськвиконкому
рішення №291/01-04 від 23.04.2002р. про зміну юридичної адреси ОО
„Одесавторресурси”, а також матеріалів, на підставі яких прийнято це рішення.

Дослідивши
вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки
вказані документи не впливають на вирішення спору по суті.

05.08.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_11 надійшло клопотання
про витребування з КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості” правового акту, на підставі якого підприємство
наділене правом робити висновки з видачі свідоцтв про право власності юридичним
особам, а також надати документи, на підставі яких зроблено такий висновок.

Дослідивши
вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки
в матеріалах кримінальної справи містяться названі документи.

05.08.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ВК „Організація Орендарів
Одесавторресурси” надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи
установчих документів кооперативу.

05.08.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому
відповідач просить рішення Приморського районного суду м. Одеси залишити без
змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05.08.2008р.
та 07.08.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ ВЗФ
„Унікум” надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи та матеріалами
кримінальної справи, яка надійшла до господарського суду апеляційної інстанції.

05.08.2008р.
від ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, ОСОБА_15,
ОСОБА_16. надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційної
скарги.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. вказані клопотання
про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволені, розгляд
апеляційної скарги продовжено до 11.10.2008р..

07.10.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_14.
надійшли заяви про відмову від позовних вимог про визнання недійсним статуту,
установчого договору КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”.

Від
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” 07.10.2008р.
надійшли додаткові пояснення по справі.

В
судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2008р., ОСОБА_16. заявлено клопотання
про витребування господарським судом апеляційної інстанції у ТОВ ВЗФ „Унікум”
договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р..

У
задоволенні названого клопотання колегією суддів Одеського апеляційного
господарського суду відмовлено з тих підстав, що відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,
докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

07.10.2008р.
в судовому засіданні Одеським апеляційним господарським судом оголошено перерву
до 10.10.2008р. для оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

10.10.2008р.
до Одеського апеляційного господарського суду від АКБ „Східно-Європейський
банк” надійшла заява про залучення банку до участі у справі в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів,
оскільки між банком та ТОВ ВЗФ „Унікум” укладено кредитний договір та договір
застави на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Одесі.

Дослідивши
вказану заяву АКБ „Східно-Європейський банк”, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду відмовила у задоволенні вказаного клопотання,
оскільки нерухомі об'єкти, розташовані за адресою: АДРЕСА_15, та м. АДРЕСА_16
якими забезпечується зобов'язання ТОВ ВЗФ „Унікум” перед банком, не являються
предметом спору у справі №2-8649/03, а тому рішення господарського суду по
справі не можуть вплинути на права та обов'язки АКБ „Східно-Європейський банк”.

Крім
того, залучення третьої особи з самостійними вимогами відповідно до ст. 26
Господарського процесуального кодексу України можливе лише до прийняття рішення
господарським судом, в разі подання третьою особою з самостійними вимогами
позову до однієї або двох сторін.

Розглянувши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, заслухавши представників
сторін та третіх осіб, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених
фактичних обставин справи, застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу на
рішення слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати,
прийняти нове рішення, яким позови задовольнити частково, з огляду на таке.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
встановила, що за протоколом №30 загальних зборів робітників Одеського
підприємства по заготовці, обробці та поставці вторинних ресурсів від
08.09.1992р. (арк. спр. 105 -106 т. V) робітниками Одеського підприємства по
заготовці, обробці та поставці вторинних ресурсів вирішено відповідно до Закону
України „Про оренду майна державних підприємств та організацій” : 1) подати
заяву до Фонду державного майна України про оренду державного підприємства по
заготовці, обробці та поставці вторинних ресурсів з подальшим викупом майна
підприємства трудовим колективом, 2) з цією метою створити організацію
орендарів для укладення договору оренди; 3) затвердити положення про
організацію орендарів (арк. спр. 90-96 т. V); 4)обрати Раду орендарів,
Ревізійну комісію, Голову Ради орендарів та директора орендного підприємства.

Регіональним
відділенням Фонду Державного майна України по Одеській області надано дозвіл
№1345 від 14.09.1992р. на створення організації орендарів „Одесавторресурси”
для оренди державного майна.

Рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 25.09.1992р.
№228 „Про державну реєстрацію організації орендарів „Одесавторресурси”
здійснено державну реєстрацію організації орендарів „Одесавторресурси” (арк.
спр. 89 т. V).

Згідно
з протоколом №35 загальних зборів трудового колективу орендного підприємства
„Одесавторма” від 06.10.1992р. загальними зборами затверджено Статут Орендного
підприємства „Одесавторма” (арк. спр. 55-57 т. VІ - неповний).

07.12.1992р.
між Фондом Державного майна України (орендодавець) та організацією орендарів
підприємства „Одесавторма” (орендар) укладено договір оренди (арк. спр. 97-103
т. V), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в
оренду майно підприємства „Одесавторма”, після підписання якого та приймання
майна орендар набув статусу орендного підприємства та іменований в подальшому
„Одесавторма”, з дня державної реєстрації орендар мав набути права юридичної
особи та стати правонаступником прав та обов'язків організації, майно якої
орендовано, вступ орендаря у володіння майном наступав одночасно з підписанням
договору (п. 1 договору оренди).

Частиною
5 вказаного договору передбачені права орендаря, зокрема він мав право викупити
орендоване майно на умовах, в порядку та строки, передбачені діючим
законодавством України, викуп мав бути оформлений додатковою угодою до даного
договору.

Матеріали
справи містять підписний лист робітників Орендного підприємства
„Одесавторма” -201 особа - на приватизацію підприємства (арк. спр. 56-80
т.V).

07.12.1992р.
Фонд державного майна України передав, а правонаступник за договором між
Одеським підприємством по заготовці, обробці та поставці вторинних ресурсів
„Одесавторма” - організація орендарів підприємства „Одесавторма” - прийняв
державне майно, про що свідчить акт приймання та передачі Державного майна від
07.12.1992р. (арк. спр. 54 т. VІ ).

Виконавчим
комітетом Ленінської районної ради народних депутатів 29.12.1992р. видано
свідоцтво №610 про реєстрацію Орендного підприємства „Одесавторма”, державний
реєстраційний номер 314/5 від 25.12.1992р., засновник -Організація орендарів
„Одесавторма”, юридична АДРЕСА_16

16.03.1993р.
Одеським обласним управлінням статистики видано свідоцтво про реєстрацію №8208
Орендного підприємства „Одесавторма” (ЗКПО №13914500) (арк. спр. 124 т. V).

Відповідно
до ст. 28 Закону України „Про оренду майна державних підприємств та
організацій” орендар має право на викуп об'єкта оренди, якщо це передбачено
договором відповідно до законодавства України; організація орендарів (орендар)
має право на укладення договору оренди з викупом орендованого майна не пізніше
трьох років з дня укладення договору оренди, якщо орендоване майно не віднесено
до об'єктів, приватизацію яких заборонено законодавчими актами України, та якщо
це не суперечить Державній програмі приватизації. Умови викупу визначаються в
договорі оренди відповідно до законодавчих актів України про приватизацію.

Приватизація
Одеського підприємства по заготовці, обробці та поставці вторинних ресурсів
„Одесавторма” проводилася відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про
приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх
структурних підрозділів, зданих в оренду” від 20.05.1993р. за № 57-93, який був
чинний на момент викупу підприємства організацією орендарів підприємства
„Одесавторресури”.

Наказом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
№209 від 12.08.1993р. „Про реєстрацію заяви на приватизацію державного майна
орендного підприємства „Одесавторма”” дозволено організації орендарів орендного
підприємства „Одесавторма” приймати участь в приватизації державного майна
орендного підприємства „Одесавторма” (арк. спр. 73 т. ІІІ).

Наказом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
№219 від 19.08.1993р. „Про заяву на приватизацію майна підприємства
організацією орендарів підприємства „Одесавторма”” зареєстровано заяву на
приватизацію майна підприємства організацією орендарів підприємства
„Одесавторма” (арк. спр. 74 т. ІІІ).

Наказом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
№459 від 29.12.1993р. „Про укладення договору купівлі-продажу з організацією
орендарів, створеною трудовим колективом Одеського обласного
виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси”” (арк. спр. 81-883 т.
V) вирішено: 1)укласти договір купівлі-продажу з організацією орендарів,
створеною трудовим колективом Одеського обласного виробничо-заготівельного
підприємства „Одесавторма” щодо належного до викупу державного майна цілісного
майнового комплексу орендного підприємства „Одесавторма”, розташованого за юридичною
адресою: м. АДРЕСА_16 згідно з п. 1. Плану приватизації, затвердженого
начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській
області 20.12.1993р. розпорядженням №97-р, на 21 земельній ділянці, загальною
площею 4,3974 га; 2)приватизацію провести шляхом викупу Організацією орендарів,
створеною трудовим колективом Одеського обласного виробничо-заготівельного
підприємства „Одесавторма”; 3) вартість належного до викупу державного майна
згідно з Актом оцінки, затвердженого начальником Регіонального управління Фонду
державного майна України 17.12.1993р. розпорядженням №88-р., складає
крб.; 4)покупець зобов'язаний внести грошові кошти за придбане майно протягом
30 діб з дня переходу до нього права власності на об'єкт приватизації; 5) при
оплаті покупцем протягом 30 діб з дня переходу до нього права власності на
об'єкт приватизації не менше 50% вартості майна, строк оплати майна, що
залишилася, приватизаційними сертифікатами продовжується ще на 30 діб;
6)головному бухгалтеру Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Одеській області -видати платіжне доручення; 7) після повного внесення
коштів Організацією орендарів за об'єкт приватизації та надання копій платіжних
документів в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській
області -провести передачу викупленого майна по Акту передачі та видати
свідоцтво про право власності; 8)покупець зобов'язаний в місячний термін
зареєструвати договір купівлі-продажу у виконавчому комітеті Ленінської районної
ради народних депутатів та копію рішення про реєстрацію надати в регіональне
відділення Фонду державного майна України по Одеській області; 9) покупець
зобов'язаний в місячний термін підготувати установчі документи та
зареєструватися, як суб'єкт підприємницької діяльності у виконавчому комітеті
Ленінської районної ради народних депутатів, з моменту реєстрації покупцем
установчих документів орендне підприємство „Одесавторма” припиняє свою
діяльність та підлягає виключенню з державного реєстру.

05.01.1994р.
між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Одеській області
та організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси” укладено договір
купівлі-продажу державного майна №47 (арк. спр. 17-21 т. ІІ, 125-129 т. V),
відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив державне майно
орендного підприємства „Одесавторма”, яке знаходилося за юридичною адресою: м.
АДРЕСА_16 на земельній ділянці загальною площею 4,3974 га, в тому числі:
ділянка Нр 1 -7-ий км Овідіопольської дороги, площею 1,32 га; ділянка Нр 2
-Балтська дорога, 150, площею 0,90 га; ділянка Нр 3 -вул. Вапняна, 93, площею
0,72 га; приймальний пункт -вул. Бондарева, 28 (в подальшому вул. От. Чепиги,
28), площею 0,03га; приймальний пункт -вул. 8-ий Чорноморський провулок, площею
0,03 га, приймальний пункт -вул. Цегляна, 1, площею 0,54 га; приймальний пункт
- вул. Хаджибеївська дорога, 2, площею 0,25 га; приймальний пункт -вул.
АДРЕСА_11; приймальний пункт -вул. Довга, 96, площею 0,024 га; приймальний
пункт -провулок Академічний, 7/9, площею 0,1га; приймальний пункт -вул.
Житомирська, 118, площею 0,2га; приймальний пункт -вул. Інструментальна, 54,
площею 0,03 га; приймальний пункт -вул. Застава, 1, площею 0,11га; приймальний
пункт -вул. Севастопольська, 7, площею 0,08га; приймальний пункт -вул.АДРЕСА_9,
площею 0,05 га; приймальний пункт -селище Южне, площею 0,03 га; приймальний
пункт -вул. Марсельська, 14, площею 0,03 га; приймальний пункт -Щепний
провулок, площею 0,03 га; приймальний пункт -Ленінградського батальйону, 9;
приймальний пункт -вул. АДРЕСА_11, площею 0,0144 га; приймальний пункт -7-ий км
Овідіопольської дороги, площею 0,13 га; приймальний пункт -вул. Констанді, 103,
площею 0,43 га.

Право
власності на вказане майно за договором переходило до покупця на підставі
Наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Одеській області №459 від 29.12.1993р. (п.1.3 договору).

Передача
об'єкта приватизації мала здійснюватися продавцем покупцю протягом 30 днів
після повної оплати вартості продажу об'єкта приватизації, та підтверджуватися
актом передачі, який повинен бути підписаний сторонами. Покупець цілісного
майнового комплексу набував майнових прав правонаступника орендного
підприємства „Одесавторма” з моменту переходу до нього права власності (розділ
ІІІ договору).

Згідно
з п.п. 6 п. 5.2 договору покупець зобов'язувався протягом двох років з моменту
підписання договору в місячний термін підготувати установчі документи та
зареєструватися як суб'єкт підприємницької діяльності в Ленінському виконавчому
комітеті районної ради народних депутатів м. Одеси.

28.03.1994р.
Регіональне відділення фонду державного майна по Одеській області передало, а
організація орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства
„Одесавторресурси” прийняла за договором купівлі-продажу №47 від 05.01.1994р.
державне майно „Орендне підприємство „Одесавторма”, розташоване за адресою: м.
АДРЕСА_16 у складі цілісного майнового комплексу, розташованого на 21 земельній
ділянці, загальною площею 4,3974 га (арк. спр. 26 т. ІІ).

06.04.1994р.
Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області видано
Організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства
„Одесавторресурси” Свідоцтво №45 про право власності, яке свідчить про те, що
на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.1994р. №47 Організації орендарів
Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси”
передано у власність Цілісний майновий комплекс орендного підприємства
„Одесавторма” (юридична адреса: м. Одеса, вул. Вапняна, 93)..

24.05.1994р.
КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації” видало реєстраційне
посвідчення на будівлю АДРЕСА_16, в якому вказано, що будівля належить
організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства
„Одесавторресурси” (арк. спр. 56 т. ІІІ).

Відповідно
до листа КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” від 17.01.2005р. №179 ( арк. спр. 61 т. VІ) запис про
реєстрацію права власності на будівлі та споруди на земельній ділянці, площею
4,3974 га за організацією орендарів ООПЗП „Одесавторресурси” не погашався.

Вказане
підтверджується матеріалами кримінальної справи №09, зокрема
постановою про припинення кримінальної справи №09 від 29.01.2007р..

Докази
ліквідації Організації орендарів підприємства „Одесавторресурси” на момент
створення КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” відсутні, оскільки виключення з
Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ не відбулося.
Вказане підтверджується довідкою Суворовської районної адміністрації
виконавчого комітету Одеської міської ради №01-05/12116х від 29.04.2004р. та
рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №787 від 26.12.2004р..

10.11.2004р.
відбулися загальні збори членів організації орендарів „Одесавторресурси”, на
яких члени організації орендарів вирішили: 1) провести ліквідацію орендного
підприємства „Одесавторма” та організації орендарів „Одесавторресурси” в
порядку, встановленому чинним законодавством України, 2)створити організацію
відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Одеській області№459 від 29.12.1993р. та затвердити її назву -Виробничий
кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси”, 3)визначити вартість
викупленого у держави майна -1535205,36 грн., розмір 104 паїв у грошовому
еквіваленті для розподілення даних паїв між членами (засновниками) виробничого
кооперативу, який (пай) має становити 14761,59 грн.; 4)затвердити статут
кооперативу; 5)обрати керівні органи кооперативу (протокол №1 загальних зборів
членів Організації орендарів Одесавторресурси” від 10.11.2004р..

07.07.2005р.
державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації проведено державну реєстрацію виробничого кооперативу
„Організація орендарів Одесавторресурси”, про що зроблено запис за
№0003839 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
за №070622 серія АОО.

Відповідно
до п. 1.1 та п. 1.2 Статуту виробничого кооперативу „Організація орендарів
Одесавторресурси” кооператив створено рішенням членів організації орендарів
Одесавторресурси” протокол №1 від 10.11.2004р., у відповідності до вимог ст.
ст. 95, 159 Гоосподарського кодексу України, ст. ст. 163-166, 316-321
Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 22, 30 Закону України „Про власність”,
ст. 2 Закону України „Про приватизацію державного майна” та на вимогу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
викладену в п. 9 наказу №459 від 29.12.1993р., яким надано дозвіл організації орендарів
„Одесавторресурси” на викуп державної частки майна у цілісному майновому
комплексі Орендного підприємства „Одесавторма”, яке було створено організацією
орендарів „Одесавторресурси” на базі орендованого у РВ ФДМУ по Одеській
області, й визначило необхідність створення власного підприємства на базі
викупленого майна ; кооператив є правонаступником усіх прав та обов'язків
організації орендарів „Одесавторресурси”, оскільки вона є покупцем державної
частки майна ОП „Одесавторма”, а його створено на базі майна, яке викупила у
держави організація орендарів „Одесавторресурси” за договором купівлі-продажу
№47 від 05.01.1994р., що підтверджено актом передачі майна від 28.03.1994р.,
свідоцтвом №45 від 06.04.1994р. про право власності та реєстраційного посвідчення
КП „ОМБТІ та РОН” від 24.05.1994р..

В той
же час (1994 рік) деякими працівниками організації орендарів підприємства
„Одесавторресурси” та іншими сторонніми особами створюється Командитне
товариство „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”:

Згідно
з протоколом загальних зборів товариства покупців підприємства „Одесавторма”
від 25.01.1994р. (арк. спр. 133-137 т. ІІІ) (визнаний в судовому порядку
недійсним - рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2007р. по
справі №22/202-07-4485 -арк. спр. 135-136 т. VІ) загальними зборами товариства
покупців підприємства „Одесавторма” погоджено дії адміністрації „Одесавторма”
по заключному етапу приватизації та проект Установчого договору командитного
товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, постановлено подати вказаний
установчий договір для реєстрації в Ленінський райвиконком.

09.03.1994р.
гр. ОСОБА_12, ОСОБА_24., ОСОБА_32Г.,ОСОБА_37.,ОСОБА_25.,ОСОБА_26. (засновники),
а також громадяни з числа колективу підприємства „Одесавторма”, згідно з
наданим підписним листом колективу покупців ОП „Одесавторма” на внесення
коштів для викупу підприємства у кількості 213 осіб (вкладники) уклали
установчий договір (арк. спр. 11-20 т. І), відповідно до якого засновано
командитне товариство „Одесавторма” шляхом об'єднання майна засновників та
вкладників та їх підприємницької діяльності з метою отримання прибутку. Розмір
установчого фонду командитного товариства становив крб..

Проте,
вказаний установчий договір КТ „Одесавторма” не містить відомостей щодо
вкладників товариства, розміру їх вкладів та підписів, що суперечить ч.ч. 2-5
ст. 4 та главі 5 (ст. ст. 75-82) Закону України „Про господарські товариства”,
які передбачають, що установчі документи повинні містити відомості про вид
товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників,
найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного
фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів
товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких
необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, порядок внесення
змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства,
установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37,
51, 65, 67 і 76 цього Закону, відсутність зазначених відомостей в установчих
документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства, до
установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать
законодавству України.

Згідно з чинним на момент реєстрації
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” законодавством командитним товариством
визнавалося товариство, яке включає поряд з одним або більшістю учасників, які
несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства всім своїм майном, також
одного або більше учасників, відповідальність яких обмежується вкладом у майні
товариства (вкладників). (ст. 75 Закону України „Про господарські товариства”).

За ст. 76 названого Закону установчий
договір про командитне товариство, крім умов, передбачених ст. 4 цього Закону,
повинен включати розмір часток кожного з учасників з повною відповідальністю,
розмір, склад і порядок внесення ними вкладів, форму їх участі у справах
товариства; в установчому договорі стосовно вкладників вказуються тільки сукупний
розмір їх часток у майні товариства, а також розмір, склад і порядок внесення
ними вкладів.

Натомість, установчий договір про
створення та діяльність КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” від 19.03.1993р. не
містить відомостей щодо вкладників - прізвища, ім'я, по батькові а також
передбачених ст. 76 Закону України „Про господарські товариства”, зокрема:
розмір вкладу, склад вкладу та порядок внесення цього вкладу.

В матеріалах справи наявний
установчий договір про створення та діяльність КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, до якого доданий підписний лист колективу покупців АП
„Одесавторма” на внесення коштів для викупу підприємства, який на думку
відповідачів -ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та
ТОВ ВЗФ „Унікум” є відомостями про учасників товариства.

Проте, дослідивши вказаний підписний
лист, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, приходить до
висновку, що підписний лист колективу покупців ОП „Одесавторма” на внесення
коштів для викупу підприємства не є переліком вкладників командитного
товариства ( у кількості 213 осіб ), оскільки серед переліку вкладників наявні
прізвища учасників товариства, а саме: ОСОБА_35, ОСОБА_24., ОСОБА_32Г.,
ОСОБА_37., ОСОБА_26., ОСОБА_25. У названому листі містяться прізвища осіб, які
не були учасниками організації орендарів підприємства „Одесавторресурси”,
зокрема: ОСОБА_24, ОСОБА_33., ОСОБА_26. тощо.

Вказане порушує ст. 8 Закону України
„Про приватизацію майна державних підприємств”, яка діяла на момент створення
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, за якою покупцями орендного підприємства
можуть бути товариства покупців, створені членами трудового колективу
підприємств, що приватизуються, приватизація здійснюється на підставі
рішення загальних зборів за умови участі в них більше 50 відсотків працівників
підприємства, до складу товариства покупців, створеного працівниками
підприємства, можуть включатися також його колишні працівники, які вийшли на
пенсію, звільнені у зв'язку з скороченням штатів, за станом здоров'я, та особи,
які мають право відповідно до законодавства повернутися на попереднє місце
роботи.

За ст. 17 Закону України „Про
приватизацію майна державного підприємства” викуп державного майна, договір
оренди якого укладено з правом його викупу, провадиться відповідно до Закону
України „Про оренду майна державних підприємств та організацій”, який в свою
чергу кореспондується з Декретом Кабінету Міністрів України „Про приватизацію
цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних
підрозділів, зданих в оренду”.

Відповідно
до п. п. 2-8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про приватизацію цілісних
майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів,
зданих в оренду”, згідно з яким повинна була проходити приватизація (викуп)
цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Одесавторма” та створення
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, після затвердження плану приватизації
засновники у 10-денний термін приймають рішення про створення товариства,
затверджують його статут і подають ці документи разом з іншими необхідними
матеріалами для державної реєстрації товариства. Рішення про створення
товариства є установчим договором. До статутного фонду товариства вноситься
державне майно, здане в оренду, та майно, що є власністю орендаря і перебуває
на балансі підприємства, створеного орендарем. На вартість свого внеску орендар
одержує акції створеного товариства. Якщо одним із засновників товариства є
організація орендарів, то розподіл акцій між членами організації провадиться у
місячний термін з дня реєстрації товариства відповідно до порядку, який
визначається організацією орендарів. Продаж акцій, що належать державі,
здійснюється державними органами приватизації відповідно до цього Декрету та
законодавства про приватизацію.
Члени трудового
колективу підприємства, створеного орендарем, а також члени організації
орендарів мають право на пільгове придбання акцій, що належать державі,
відповідно до ст. 25 Закону України „Про приватизацію майна державних
підприємств”. Після розподілу між членами організації орендарів акцій
товариства, одержаних на вартість свого внеску, та пільгового придбання ними
акцій, що належать державі, організація орендарів ліквідується. Якщо вартість
майна, що вноситься організацією орендарів до статутного фонду товариства,
становить менше 25 відсотків його статутного фонду і з урахуванням вартості
акцій, придбаних на пільгових умовах членами організації орендарів, не
перевищує цього розміру, члени організації орендарів мають право на додаткове
придбання акцій, що належать державі, за їх номінальною вартістю у межах 25
відсотків статутного фонду товариства, але не більше ніж на суму одного
приватизаційного майнового сертифіката на кожного.

Як
свідчать матеріали справи, при створенні КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” не
було дотримано чинного законодавства про приватизацію, зокрема не було
здійснено розподілу майна між членами організації орендарів для визначення
розміру внесків членів орендного підприємства.

Крім
того, при посвідченні установчого договору про створення КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” державним нотаріусом 4-ої Одеської нотаріальної контори
-Богдановою Н.В. порушено ст. 34 Закону України „Про нотаріат”, оскільки
нотаріусом було посвідчено лише підписи 6 учасників командитного товариства без
посвідчення 213 підписів вкладників командитного товариства.

Між
тим, не дивлячись на існуючі порушення, 09.03.1994р. державний нотаріус 4-ої
Одеської нотаріальної контори -Богданова Н.В. посвідчила справжність підписів
гр.гр. ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_32Г., ОСОБА_37.,ОСОБА_25., ОСОБА_25, та
установчий договір зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської районної ради
народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885.

Відповідно
до протоколу зборів засновників №13 від 10.09.1996р. (арк. спр. 22 т. І)
зборами засновників вирішено внести до установчого договору про створення та
діяльність КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” зміни, так зокрема за якими: 1)
в преамбулі договору слід читати : громадяниОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28; 2) до пункту 1.2 після слів Командитне товариство
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” слід читати : перейменовано з орендного
підприємства „Одесавторма” тощо.

16.12.1996р.
вказані зміни до установчого договору зареєстровані Ленінською районною
адміністрацією Одеського міськвиконкому за №12-рп.

Згідно
з протоколом зборів засновників №1 від 24.05.1999р. (арк. спр. 25 т. І) зборами
засновників вирішено внести до установчого договору про створення та діяльність
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” зміни, відповідно до яких преамбулу
договору слід читати: Командитне товариство „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
створено внаслідок реорганізації орендного підприємства „Одесавторма” на
підставі Законів України „Про підприємства в Україні” „Про приватизацію майна
державних підприємств”, засновниками є громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_31,
ОСОБА_32Г.,ОСОБА_37..

26.05.1999р.
вказані зміни до установчого договору зареєстровані Ленінською районною
адміністрацією Одеського міськвиконкому за №0119.

Угодою
про внесення змін в установчий договір Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Ко „Одесавторма” (арк. спр. 26 т. І), затвердженою протоколом №2 зборів
засновників від 26.07.1999р., посвідченою приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу -ОСОБА_45 24.07.1999р., зареєстрованою Ленінською
районною адміністрацією м. Одеси 03.08.1999р. за №0157, внесено зміни до
установчого договору Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
згідно з якими: 1) Преамбулу установчого договору викладено в наступній
редакції: „Громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_31, ОСОБА_32Г.,ОСОБА_37., пойменовані в
наступному „Засновники”, а також громадяни з числа колективу орендного
підприємства „Одесавторма”, згідно з доданим підписним листом у кількості 213
осіб, пойменовані в подальшому „Вкладники”, висловлюючи зацікавленість у
розвитку нових форм господарювання та керуючись Законами України „Про
господарські товариства” та „Про підприємництво” досягли згоди щодо
нижченаведеного...”, 2) пункт 1 ст. 1 Установчого договору викладено в
наступній редакції: „Командитне товариство „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
створено в результаті реорганізації та являється правонаступником Організації
орендарів  підприємства
„Одесавторресурси” (організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного
підприємства „Одесавторресурси”). Заснувати командитне товариство „ІНФОРМАЦІЯ_1
і Ко „Одесавторма” шляхом об'єднання майна засновників та вкладників та їх
підприємницької діяльності з метою отримання прибутку.”

06.04.2000р.
засновники КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” -ОСОБА_27та ОСОБА_32Г. уклали
угоду про внесення змін до установчого договору командитного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” (арк. спр. 27 т. І), за якою преамбулу
установчого договору викладено в наступній редакції „ГромадяниОСОБА_37. та
ОСОБА_32Г. (засновники), а також громадяни з числа колективу орендного
підприємства „Одесавторма” згідно з наданим підписним листом у кількості 213
осіб (вкладники), висловлюючи зацікавленість у розвитку нових форм
господарювання та керуючись Законами України „Про господарські товариства”,
„Про підприємництво”, досягли згоди щодо нижченаведеного:...”

Вказані
зміни зареєстровані Ленінською районною адміністрацією м. Одеси 27.04.2000р. за
№0267.

Учасники
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” ОСОБА_31, ОСОБА_32В. та ОСОБА_33. в судових
засіданнях визнали порушення при створенні командитного товариства, підтвердили
вищенаведене та визнали недійсність укладених договорів купівлі-продажу з тих
підстав, що об'єкти нерухомості, придбані організацією орендарів підприємства
„Одесавторресурси”, на праві власності командитному товариству „ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Ко „Одесавторма” не належали.

В
постанові про припинення кримінальної справи №09 від 29.01.2007р.
прокуратурою м. Одеси встановлено, що учасники КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” (зокремаОСОБА_37), прийнявши на баланс товариства всі об'єкти
нерухомості, що були приватизовані Організацією орендарів підприємства
„Одесавторресурси”, не відобразили це в органах КТ „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”.

Лише
в березні 2002 року керівництво КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” звернулося
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
з листом, в якому просило підтвердити право власності командитного товариства
на будівлі, які були приватизовані органзацією орендарів підприємства
„Одесавторресурси”.

12.04.2002р.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
направило на адресу КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” лист №1/1685 (арк. спр.
25-26 т. ІІ), в якому підтвердило право власності на будівлі, які приватизовані
організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси” згідно з договором
купівлі -продажу №47 від 05.01.1994р..  (Вказаний лист відізвано листом ФДМУ від
28.03.2006р. №10-26-4680 (арк. спр. 125 т.VІ)

Після
отримання вказаного листа КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” звернулося до
виконавчого комітету Одеської міської ради з заявою про видачу свідоцтв на
право власності на нежитлові будівлі, які були приватизовані організацією
орендарів підприємства „Одесавторресурси”.

08.05.2002р.
Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” свідоцтва про право власності НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,
відповідно до яких нежитлові будівлі належали на праві власності командитному
товариству „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” на підставі договору
купівлі-продажу від 05.01.1994р. №47, листа регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській області від 12.04.2002р. №1/1685,
установчого договору Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів
10.03.1994р. №885.

(Вказані
свідоцтва визнані недійсними рішенням виконавчого комітету Одеської міської
ради від 26.12.2004р. №787 „Про скасування свідоцтв про право власності на
об'єкт нерухомого майна (арк. спр. 118 т. V).

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2006р. по справі
№30/400-05-9301А відмовлено у задоволенні позову ТОВ ВЗФ „Унікум” про визнання
недійсним рішення ВК ОМР від 26.12.2004р. №787.( арк. спр. 127-134 т. VІ).)

Таким
чином, утворилася подвійна реєстрація права власності на спірні нерухомі
об'єкти, що були приватизовані організацією орендарів підприємства
„Одесавторресурси”: за організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси”
-на цілісний майновий комплекс, юридична адреса якого: м. АДРЕСА_16 та за КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1
і Ко „Одесавторма” -на нежитлові будівлі та споруди з позначенням адреси
об'єктів нерухомості.

За
протоколом зборів учасників командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” від 17.05.2002р. (арк. спр. 35-36 т. І) учасниками командитного
товариства ОСОБА_37та ОСОБА_32Г. прийнято рішення про продаж нерухомого майна
ТОВ „Торговий дім Київського КПК” згідно з наведеним переліком: 1)нежитлові
будівлі -Вул. АДРЕСА_1, вартістю 814403,74 грн.; 2)нежитлова будівля -вул.
АДРЕСА_2, вартістю 1834,98 грн.; 3)нежитлова будівля -вул. АДРЕСА_3 вартістю
1834,98 грн.; 4) нежитлова будівля -вул. АДРЕСА_4, вартістю 1834,99 грн.; 5)
нежитлова будівля -АДРЕСА_5, вартістю 1834,99 грн.; 6) нежитлові будівлі - вул.
АДРЕСА_6, вартістю 19707,66 грн.; 7)нежитлові будівлі -АДРЕСА_7, вартістю
29141,63 грн.; 8) нежитлова будівля -вул. АДРЕСА_8, вартістю 1834,98 грн.; 9)
нежитлові будівлі -вул.АДРЕСА_9, вартістю 8164,52 грн.; 10)нежитлові будівлі
-вул. АДРЕСА_10, вартістю 1834,98 грн.; 11)нежитлова будівля -вул. АДРЕСА_11,
вартістю 1834,98 грн.; 12)нежитлові будівлі -вул. АДРЕСА_11, вартістю 11859,77
грн.; 13)нежитлові будівлі -вул. АДРЕСА_12, вартістю 1834,98 грн.; 14)
нежитлова будівля -вул. АДРЕСА_13, вартістю 2042,82 грн., загальною вартістю
900000 грн..

17.05.2002р.
між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” (продавець) та ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-пеперового комбінату” укладені 14 договорів купівлі-продажу
нежитлових будівель (арк. спр. 37-63 т. І), а саме: 1)нежитлових будівель -вул.
АДРЕСА_1, вартістю 814403,74 грн.; 2)нежитлової будівлі -вул. АДРЕСА_2,
вартістю 1834,98 грн.; 3)нежитлової будівлі -вул. АДРЕСА_3 вартістю 1834,98
грн.; 4) нежитлової будівлі -вул. АДРЕСА_4, вартістю 1834,99 грн.; 5)
нежитлової будівлі -АДРЕСА_5, вартістю 1834,99 грн.; 6) нежитлових будівель -
вул. АДРЕСА_6, вартістю 19707,66 грн.; 7)нежитлових будівель -АДРЕСА_7,
вартістю 29141,63 грн.; 8)нежитлової будівлі -вул. АДРЕСА_8, вартістю 1834,98
грн.; 9) нежитлових будівель -вул.АДРЕСА_9, вартістю 8164,52 грн.;
10)нежитлових будівель -вул. АДРЕСА_10, вартістю 1834,98 грн.; 11)нежитлової
будівлі -вул. АДРЕСА_11, вартістю 1834,98 грн.; 12)нежитлових будівель -вул.
АДРЕСА_11, вартістю 11859,77 грн.; 13)нежитлових будівель -вул. АДРЕСА_12,
вартістю 1834,98 грн.; 14)нежитлової будівлі -вул. АДРЕСА_13, вартістю 2042,82
грн., загальною вартістю 898165 грн..

Під
час проведення слідчих дій по кримінальній справі №09 прокуратурою м.
Одеси встановлено, що акти прийому передачі за вищевказаними договорами не
складалися, грошові кошти від продажу об'єктів нерухомості на розрахунковий
рахунок КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” не надходили, а отже угоди були
проведені учасником КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” -Гурським Г.Г., який
був на момент укладення договорів купівлі-продажу президентом товариства,
таємно.

Відповідно
до додаткової угоди „Про уступку частки у Статутному фонді та про внесення змін
до Установчого договору про створення та діяльності Командитного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” (арк. спр. 71 т. І), затвердженою протоколом
№3 загальних зборів учасників від 25.06.2002р., зареєстрованої Ленінською
райадміністрацією Одеського міськвиконкому 01.08.2002р. №0642, ГОСОБА_30. та
ОСОБА_19 вступають до складу учасників з повною відповідальністю командитного
товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, аОСОБА_37. виходить зі складу
учасників з повною відповідальністю командитного товариства, та уступає належну
йому частку у Статутному фонді товариства ОСОБА_19 та ОСОБА_30.

04.06.2002р.
між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” (продавець) та
ТОВ Виробничо-заготівельною фірмою „Унікум” (покупець) укладено договори
купівлі-продажу нежитлових будівель, відповідно до умов яких ТОВ „Торговий дім
Картонно-паперового комбінату” продало, а ТОВ ВЗФ „Унікум” придбало належні
продавцю на праві колективної власності нежитлові будівлі, розташовані за
адресами: м. Одеса, 1) вул. АДРЕСА_1; 2) вул. АДРЕСА_2; 3)АДРЕСА_3; 4)вул.
АДРЕСА_4; 5) АДРЕСА_5; 6) вул. АДРЕСА_6; 7) АДРЕСА_7; 8)вул. АДРЕСА_8; 9)
вул.АДРЕСА_9; 10) вул. АДРЕСА_10; 11) вул. АДРЕСА_11; 12) вул. АДРЕСА_11; 13)
вул. АДРЕСА_12; 14) вул. АДРЕСА_13.

05.06.2002р.
КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” видало ТОВ ВЗФ „Унікум” реєстраційні посвідчення на придбані
нежитлові приміщення.

Позивачі,
звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси з позовами до учасників КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” - ОСОБА_37., ОСОБА_36., ОСОБА_32Г., ОСОБА_19,
ОСОБА_33., самого КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”, ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум” та КП „Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”
просили визнати недійсними свідоцтва про право власності від 08.05.2002 року,
договори купівлі-продажу нерухомого майна від 17.05.2002 року та 04.06.2002р.;
деякі положення угоди про внесення змін до установчого договору товариства від
09.03.1994р. та статуту командитного товариства.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003р. по справі №2-8649/03
відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
приходить до висновку щодо припинення провадження у справі в частині розгляду
позовних вимог щодо визнання недійсними свідоцтв про право власності НОМЕР_2,
НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, виданих виконавчим комітетом Одеської міської
ради 08.05.2002р., на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України за таких обставин.

Відповідно
до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та п. 2
роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994р. зі
змінами та доповненнями „Про деякі питання практики застосування статей 80 та
81 Господарського процесуального Кодексу України” провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

08.05.2002р.
Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” свідоцтва про право власності НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,
відповідно до яких нежитлові будівлі належать на праві власності командитному
товариству „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” на підставі договору
купівлі-продажу від 05.01.1994р. №47, листа регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській області від 12.04.2002р. №1/1685,
установчого договору Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів 10.03.1994р. №885.

Вказані
свідоцтва скасовані рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від
26.12.2004р. №787 „Про скасування свідоцтв про право власності на об'єкт
нерухомого майна»(арк. спр. 118 т. V), з тих підстав, що на момент видачі
вищевказаних свідоцтв про право власності до виконавчого комітету Одеської
міської ради були надані документи, які не відповідали дійсності, перевірка
достовірності наданих документів не входить до компетенції виконавчого комітету
Одеської міської ради, але надання недостовірних документів тягне за собою
правові наслідки і є підставою для скасування раніше виданих свідоцтв про право
власності.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2006р. по справі
№30/400-05-9301А відмовлено у задоволенні позову ТОВ ВЗФ „Унікум” про визнання
недійсним рішення ВК ОМР від 26.12.2004р. №787.( арк. спр. 127-134 т. VІ).

Вказана
постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили, на
момент розгляду справи не було надано доказів щодо її скасування.

Також
слід припинити провадження у справі №2-8649/03 в частині розгляду позовних
вимог до відповідачів: ОСОБА_19 та ГОСОБА_27та за позовом ОСОБА_19 до
відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”, приватного
нотаріусу ОСОБА_33., про визнання недійсними: 1)свідоцтв про право власності
від 08.05.2002р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 2) договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3,
по вул. АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7;
по вул. АДРЕСА_8; по вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по
вул. АДРЕСА_10, укладених 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”; 3)договорів
купівлі-продажу, укладені між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” щодо вищевказаних приміщень, та виселити ТОВ ВЗФ
„Унікум” з названих приміщень, оскількиОСОБА_37. помер 25.03.2004р., що
підтверджується копією актового запису про смерть НОМЕР_1 від 27.03.2004р., яка
складена Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського
районного відділу юстиції м. Одеси, в судових засіданнях представники сторін
пояснили, що ОСОБА_19 помер у 2005 році.

Відповідно
до п. 20 та 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від
14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках
про роботу господарський судів у першому півріччі 2007 року” смерть фізичної
особи - позивача або відповідача у справі унеможливлює подальше здійснення
судочинства в ній стосовно даної особи, відтак провадження у відповідній справі
підлягає припиненню з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи
відмову у задоволенні позовів, Приморський районний суд м. Одеси посилався на
те, що купівля цілісного майнового комплексу „Одесавторма” відбулася на
підставі договору №47 від 05.01.1994р. за рахунок внесків членів організації
орендарів, як грошовими коштами, так і майновими сертифікатами, з одночасним
залученням позичених коштів, що підтверджується протоколом загальних зборів
покупців підприємства „Одесавторма” від 25.01.1994р., за яким 159 присутніх
осіб прийняли рішення про створення господарського товариства -КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1
і Ко „Одесавторма” та укладено установчий договір, засвідчений Четвертою
Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р., а 10.03.1994р. КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” зареєстроване Виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів як правонаступник організації орендарів та
орендного підприємства, що підтверджується довідкою Одеського управління
статистики №04/11/2-531 від 02.04.2003р., відповідно до якої під
ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ орендного Одеського обласного
виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси” №13914500 значиться КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” як правонаступник орендного підприємства
відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118.

Проте,
як свідчать матеріали справи, що надані до господарського суду апеляційної
інстанції, протокол загальних зборів товариства покупців підприємства
„Одесавторма” від 25.01.1994р., на який посилається суд, рішенням
господарського суду Одеської області від 20.06.2007р. по справі №22/202-07-4485
( арк. спр. 135-136 т. VІ) визнаний недійсним.

Вищенаведеними
матеріалами справи спростовуються висновки суду першої інстанції щодо створення
КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” як правонаступника організації орендарів
підприємства „Одесавторресурси” та орендного підприємства „Одесавторма”,
оскільки, як встановлено вище, при створенні командитного товариства не
дотримано вимог Закону України „Про приватизацію майна державних підприємств”,
Закону України „Про оренду майна державних підприємств” та Декрету Кабінету Міністрів
України „Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та
їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду”.

Натомість
в установчому договорі про створення та діяльність командитного товариства
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” від 19.03.1994р. є посилання лише на Закон
України „Про господарські товариства” та Закон України „Про підприємництво”.

Свідоцтво
№45 про право власності від 06.04.1994р., видане Регіональним відділенням Фонду
державного майна по Одеській області Організації орендарів Одеського обласного
виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси”, також спростовує
твердження суду першої інстанції про те, що КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
є правонаступником організації орендарів підприємства „Одесавторресурси” та
орендного підприємства „Одесавторма”, оскільки свідоцтво про право власності
видане організації орендарів підприємства „Одесавторресурси” на підставі
договору купівлі-продажу від 05.01.1994р. №47, а не КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма”, яке вже на той момент було зареєстровано.

Також
24.05.1994р. КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації” видало
реєстраційне посвідчення на будівлю АДРЕСА_16, в якому вказано, що будівля
належить організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного
підприємства „Одесавторресурси” (арк. спр. 56 т. ІІІ).

Листом
КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості” від 17.01.2005р. №179 ( арк. спр. 61 т. VІ) підтверджується також,
що запис про реєстрацію права власності на будівлі та споруди на земельній
ділянці, площею 4,3974 га за організацією орендарів ООПЗП „Одесавторресурси” не
погашався.

Натомість,
свідоцтва про право власності НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 від
08.05.2002р. були видані Виконавчим комітетом Одеської міської ради КТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” на підставі документів, які не відповідали
дійсності, що стало підставою для скасування раніше виданих свідоцтв про право власності
рішенням виконавчого комітету Одесьої міської ради №787 від 26.12.2004р. „Про
скасування свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна”.

Вказане
також підтверджується матеріалами кримінальної справи №09, зокрема
постановою про припинення кримінальної справи №09 від 29.01.2007р..

Згідно
зі ст. 48. Закону України „Про власність”, який був чинний на момент укладення
договорів, Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим
власникам рівні умови захисту права власності, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права.

Відповідно
ст. 49 названого Закону володіння майном вважається правомірним, якщо інше не
буде встановлено арбітражним судом, третейським судом.

Статтею
50 Закону встановлено, що власник має право вимагати повернення (віндикації)
свого майна з чужого незаконного володіння.

В
обґрунтування правомірності укладення оспорюваних договорів суд першої
інстанції посилається на те, що засновники командитного товаристваОСОБА_37. та
ОСОБА_32Г. відповідно до ст. ст. 79, 81 Закону України „Про господарські
товариства” не перевищували своїх повноважень та діяли у відповідності з
законом, укладаючи договори купівлі-продажу по відчуженню 13 нежитлових
об'єктів.

Проте,
вказані учасники командиного товриства взагалі не мали права розпоряджатися
майном організації орендарів підприємства „Одесавторма”, оскільки вказане майно
не належало командитному товариству на праві власності.

Учаснику
командитного товариства -ОСОБА_35 було відомо про це, оскільки він подавав
завідомо невірні документи до виконавчого комітету Одеської міської ради з
метою отримання свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна.

При
вирішенні спору про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого
майна від 17.05.2002р., укладених між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” слід застосовувати
ст. ст. 48 та 57 Цивільного кодексу УРСР, оскільки на момент укладення
оспорюваних договорів діяв Циільний кодекс УРСР 1963 року.

За
ст. 57 Цивільного кодексу УРСР угода, укладена внаслідок обману,
насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою
стороною, а також угода, яку громадянин був змушений укласти на вкрай
невигідних для себе умовах внаслідок збігу тяжких обставин, може бути визнана
недійсною за позовом потерпілого або за позовом державної чи громадської
організації. Якщо угода визнана недійсною з однієї з зазначених підстав, то
потерпілому повертається другою стороною все одержане нею за угодою, а при
неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодовується його вартість.

Пунктом
13 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999р. № 02-5/111 „Про
деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними”
(зі змінами та доповненнями) визначено, що вимоги про визнання недійсними угод,
укладених внаслідок обману, погрози, зловмисної угоди представника однієї
сторони з другою стороною розглядаються господарськими судами за позовом
підприємства, установи, організації, що потерпіла від цих протиправних дій.

У
вирішенні спорів про визнання угод недійсними на підставі статті 57 Цивільного
кодексу господарські суди повинні мати на увазі, що відповідні вимоги можуть
бути задоволені за умови доведеності фактів обману, насильства, погрози,
зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною і наявності їх
безпосереднього зв'язку з волевиявленням другої сторони щодо укладення угоди.

Під
обманом слід розуміти умисне введення в оману представника підприємства,
установи, організації, що уклала угоду, шляхом повідомлення відомостей, які
не відповідають дійсності, або замовчування обставин, що мають істотне значення
для угоди.

Отже,
вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити
наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і
настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам
закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у
чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення спору

Вищенаведені
матеріали справи та матеріали кримінальної справи №91 свідчать про
те, що ОСОБА_37-президентом КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” укладено
договори з ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” щодо
майна, яке не належало командитному товариству на праві власності, оскільки
вказане майно належало на праві власності організації орендарів підприємства
„Одесавторресурси”, внаслідок обману, за таких обставин договори
купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресами: вул.
АДРЕСА_1;АДРЕСА_2;АДРЕСА_3, вул. АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; вул. АДРЕСА_6
пров.АДРЕСА_7; вул. АДРЕСА_8; вул.АДРЕСА_9; вул. АДРЕСА_10; вул. АДРЕСА_11; вул.
АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_13, укладених 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одесавторма” та ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”
слід визнати недійсними на підставі ст. 57 Цивільного кодексу УРСР, як уклдаені
внаслідок обману з боку президента КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”
ОСОБА_37..

За ч. 1 ст. 59 Цивільного кодексу
УРСР угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення.

Оскільки господарський суд
апеляційної інстанції дійшов висновку, що договори купівлі-продажу нежитлових
приміщень, розташованих за адресами: вул. АДРЕСА_1;АДРЕСА_2;АДРЕСА_3, вул.
АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; вул. АДРЕСА_6 пров.АДРЕСА_7; вул. АДРЕСА_8; вул.АДРЕСА_9;
вул. АДРЕСА_10; вул. АДРЕСА_11; вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_13, укладені
17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату” є недійсними, а недійсні угоди не
породжують для сторін за цими угодами будь-яких бажаних сторонами результатів,
прав та обов'язків, за таких обставин слід задовольнити позовні вимоги
позивачів щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових
приміщень, розташованих за АДРЕСА_1;АДРЕСА_2;АДРЕСА_3, вул. АДРЕСА_4; АДРЕСА_5;
вул. АДРЕСА_6 пров.АДРЕСА_7; вул. АДРЕСА_8; вул.АДРЕСА_9; вул. АДРЕСА_10; вул.
АДРЕСА_11; вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_13, укладених між ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р. на
підставі ст. 48 Цивільного кодексу УРСР, якою передбачено, що недійсною є та
угода, котра не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або
майнові права неповнолітніх дітей; по недійсній угоді кожна з сторін
зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості
повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші
наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

Не підлягають задоволенню позовні
вимоги: 1)ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9,
ОСОБА_10.,ОСОБА_11., ОСОБА_21, ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_25, ОСОБА_13,
ОСОБА_24., ОСОБА_14., ОСОБА_31., ОСОБА_32до відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко
„Одессавторма”, ОСОБА_36., ОСОБА_32Г., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”; 2) ОСОБА_18,
ОСОБА_4., ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_9,ОСОБА_11., ОСОБА_13, ОСОБА_12 до
відповідачів: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб:
ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”; 3)ОСОБА_17. до
відповідачів: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх осіб:
ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання недійсною
ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в установчий договір командитного
товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; виключення
ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого договору, засвідченого четвертою Одеською
державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого
виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси
10.03.1994р. за №885, зі змінами зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157
Ленінською районною адміністрацією м. Одеси, з наступних підстав.

Відповідно
до Закону України „Про господарські товариства” та статуту КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і
Ко „Одесавторма” збори учасників товариства є вищим органом товариства, до
компетенції якого віднесено вирішення питань, що стосуються внутрішньої
діяльності товариства, за таких обставин рішення зборів учасників товариства є
обов'язковим лише для учасників товариства, у зв'язку з цим відповідно до ч. 5
ст. 98 Цивільного кодексу України право на оскарження рішень загальних зборів
товариства належить лише учаснику товариства.

У
справі, яка розглядається господарським судом, встановлено, що позивачі у ній
не є учасниками командитного товариства.

Виходячи
з цього, господарський суд апеляційної інстанції при вирішенні даного спору, що
виник з корпоративних відносин, вважає, що корпоративні права позивачів не були
порушені, оскільки вони не були ані учасниками, ані вкладниками командитного
товариства, що унеможливлює задоволення вказаних позовних вимог про визнання
недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в установчий договір
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210,
зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; та виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого договору, засвідченого
четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами зареєстрованими
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси.

Не
приймаються до уваги колегії суддів твердження вдповідачів про неправомірність
прийняття апеляційої скарги ОСОБА_1з тих підстав, що скаржником було пропущено
строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та йому
було відомо про розгляд даної справи та прийняття рішення по ній, з огляду на
таке.

Матеріали
справи №2-8649/03 (т. т. 3, 4 та 8) свідчать про те, що позивачі неодноразово
зверталися з апеляційними скаргами на рішення Приморського районного суду м.
Одеси в межах строків, передбачених главою І розділу V Цивільного
процесуального кодексу України (ст. 294), проте жодна з них не була надіслана
до апеляційного суду для розгляду.

Лише
після подання до Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
адміністративного позову до відповідача - Приморського районного суду м. Одеси
про зобов'язання направити справу до апеляційного суду та численних звернень
позивачів до Апеляційного суду Одеської області, Верховного Суду України та
Ради суддів України справу №2-8649/03 направлено Приморським районним судом м.
Одеси на розгляд апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, який
направив апеляційну скаргу ОСОБА_1разом зі справою №2-8649/03 на розгляд до
Одеського апеляційного господарського суду з посиланням на ст. 12
Господарського процесуального кодексу України.

Крім
того, слід звернути увагу на той факт, що ст. 294 Цивільного процесуального
строку не містить посилань на пресічність строків оскарження судових рішень,
так як ч. 3 названою статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито
покладається у спорах, що виникають з договорів та з інших підстав, на сторони
пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 99,
101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П
О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну
скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003р. по
справі №2-8649/03 задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003р. по справі №2-8649/03
скасувати.

Провадження
по справі №2-8849 за позовними вимогами про визнання недісними свідоцтв про
право власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, виданим
виконавчим комітетом Одеської міської ради, припинити.

Припинити
провадження у справі №2-8649/03 в частині розгляду позовних вимог до ОСОБА_19
та ОСОБА_37..

Припинити
провадження у справі №2-8649/03 за позовом ОСОБА_19 до відповідачів: ОСОБА_37.,
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”,
за участю третіх осіб: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ОСОБА_36.,
ОСОБА_32В., ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості”, приватного нотаріусу ОСОБА_33., про визнання
недійсними: 1)свідоцтв про право власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2,
НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 2) договорів купівлі-продажу нежитлових
приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3, по вул.
АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7; по вул.
АДРЕСА_8; по вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_10,
укладених 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий
дім Київського картонно-паперового комбінату”; 3)договорів купівлі-продажу,
укладені між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ
ВЗФ „Унікум” щодо вищевказаних приміщень, та виселити ТОВ ВЗФ „Унікум” з
названих приміщень.

Уточнені
позовні вимоги ОСОБА_2., ОСОБА_11,ОСОБА_11., ОСОБА_4., ОСОБА_16.,
ОСОБА_12.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_8., ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_31., ОСОБА_32до відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за
участю третіх осіб: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ОСОБА_36., ОСОБА_32В.,
ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості” про визнання недійсними: 1)свідоцтв про право
власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 2) договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3,
по вул. АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7;
по вул. АДРЕСА_8; по вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул.
АДРЕСА_10, укладених 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”; 3) договорів
купівлі-продажу, укладених між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” щодо вищевказаних приміщень, задовольнити
частково.

1.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_8, загальною
площею 62,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5633, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

2.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною
площею 91,3 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5624, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

3.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_2, загальною
площею 1535,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5648, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

4.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої заАДРЕСА_1, загальною
площею 23,2 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5630, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

5.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_3, загальною
площею 58,7 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5639, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

6.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_4 загальною
площею 81,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5636, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

7.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_5 загальною
площею 56,6 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5645, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

8.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_6, загальною
площею 138,3 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5657, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

9.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_7, загальною
площею 137 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5627, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

10.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої заАДРЕСА_9, загальною
площею 28,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5660, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

11.
Визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною площею
141,9 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий
дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р., зареєстрований в
реєстрі №5642, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

12.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_13, загальною
площею 90,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5651, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

13.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_15, загальною
площею 51,2 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5654, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

1.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_2, загальною
площею 1535,4 кв.м., укладений між ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р., зареєстрований
в реєстрі №6507, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального
округу ОСОБА_33..

2.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_11, загальною
площею 141,9 кв.м., укладений між ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового
комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р., зареєстрований в реєстрі №6495,
посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_33..

3.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_8, загальною
площею 62,8 кв.м., укладений між ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_33..

4.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною
площею 91,3 кв.м., укладений між ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р., посвідчений
приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_33..

.

5.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої заАДРЕСА_1, загальною
площею 23,2 кв.м., ., укладений між ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р., посвідчений
приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_33..

6.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_3, загальною
площею 58,7 кв.м., ., укладений між ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р., посвідчений
приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_33..

.

7.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_4 загальною
площею 81,8 кв.м.,  укладений між ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”
04.06.2002р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

8.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_5 загальною
площею 56,6 кв.м.,  укладений між ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”
04.06.2002р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

9.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_6, загальною
площею 138,3 кв.м., .,  укладений між ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”
04.06.2002р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

10.
Визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_7, загальною площею 137
кв.м., .,  укладений між ТОВ „Торговий
дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум” 04.06.2002р.,
посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_33..

11.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої заАДРЕСА_9, загальною
площею 28,4 кв.м., .,  укладений між ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”
04.06.2002р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

12.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_13, загальною
площею 90,4 кв.м., .,  укладений між ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”
04.06.2002р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

13.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_15, загальною
площею 51,2 кв.м., .,  укладений між ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” та ТОВ ВЗФ „Унікум”
04.06.2002р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

ПозовОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.,ОСОБА_11., ОСОБА_21,
ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_24., ОСОБА_14., ОСОБА_31.,
ОСОБА_32до відповідачів: ОСОБА_37., ТОВ „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату”, КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одессавторма”,
ОСОБА_36., ОСОБА_32Г., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про: 1) визнання
недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в установчий договір
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210,
зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; 2) виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого договору, засвідченого
четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами зареєстрованими
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; 3) визнання
недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2,
НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; 4) визнання недійсними на підставі ст. 48
Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,
розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; поАДРЕСА_3, по вул. АДРЕСА_4; по
АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6, по пров.АДРЕСА_6; по вул. АДРЕСА_7; по вул. АДРЕСА_8; по
вул.АДРЕСА_9; по вул. АДРЕСА_10; по вул. АДРЕСА_11, по вул. АДРЕСА_10,
укладеними 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату”, задовольнити частково.

1.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_8, загальною
площею 62,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5633, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

2.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною
площею 91,3 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р., зареєстрований
в реєстрі №5624, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального
округу ОСОБА_33..

3.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_2, загальною
площею 1535,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5648, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

4.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої заАДРЕСА_1, загальною
площею 23,2 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5630, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

5.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_3, загальною
площею 58,7 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5639, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

6.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_4 загальною
площею 81,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5636, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

7.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_5 загальною
площею 56,6 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5645, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

8.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_6, загальною
площею 138,3 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5657, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

9.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_7, загальною площею
137 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ „Торговий
дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р., зареєстрований в
реєстрі №5627, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу
ОСОБА_33..

10.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої заАДРЕСА_9, загальною
площею 28,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5660, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

11.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною
площею 141,9 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5642, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

12.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_13, загальною
площею 90,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5651, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

13.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_15, загальною
площею 51,2 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5654, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

Відмовити
у задоволенні
позовних вимог про визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в
установчий договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси та виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого
договору, засвідченого четвертою Одеською державною нотаріальною конторою
09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами
зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси

Позов
ОСОБА_18, ОСОБА_4., ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_9,ОСОБА_11., ОСОБА_13, ОСОБА_12
до відповідачів: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх
осіб: ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про: 1)визнання
недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в установчий договір
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210,
зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; 2)виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого договору, засвідченого
четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами зареєстрованими
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; 3) визнання
недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2,НОМЕР_4,
НОМЕР_10, НОМЕР_11; 4) визнання недійсними на підставі ст.ст. 48, 224
Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,
розташованих за адресами: АДРЕСА_1; по вул. АДРЕСА_4; по вул. АДРЕСА_7; по вул.
АДРЕСА_10, що укладені 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” задовольнити
частково.

1.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_8, загальною
площею 62,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5633, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

2.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною
площею 91,3 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5624, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

3.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_2, загальною
площею 1535,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5648, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

4.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_4 загальною
площею 81,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5636, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

Відмовити
у задоволенні
позовних вимог про визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в
установчий договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси, та виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого
договору, засвідченого четвертою Одеською державною нотаріальною конторою
09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами
зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси.

ПозовОСОБА_17.
до відповідачів: КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, ТОВ „Торговий дім
Київського картонно-паперового комбінату”, ТОВ ВЗФ „Унікум”, за участю третіх
осіб: ОСОБА_36., ОСОБА_32В., ОСОБА_19, ОСОБА_33., КП „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” про: 1)визнання
недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в установчий договір
командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”, засвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_45 за №2210,
зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси; 2) виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого договору, засвідченого
четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 09.03.1994р. за №2-606 та
зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних
депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами зареєстрованими
03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м. Одеси; 3) визнання
недійсними свідоцтв про право власності від 08.05.2002р. НОМЕР_2,НОМЕР_4,
НОМЕР_10, НОМЕР_11; 4) визнання недійсними на підставі ст.ст. 48, 224
Цивільного кодексу України договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,
розташованих за адресами: АДРЕСА_1; по вул. АДРЕСА_4; по вул. АДРЕСА_7; по вул.
АДРЕСА_10, що укладені 17.05.2002р. між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та
ТОВ „Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату” задовольнити
частково.

1.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_8, загальною
площею 62,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5633, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

2.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_11, загальною
площею 91,3 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5624, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

3.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за АДРЕСА_2, загальною
площею 1535,4 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5648, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального
округу ОСОБА_33..

4.
Визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої за аАДРЕСА_4 загальною
площею 81,8 кв.м., укладений між КТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” та ТОВ
„Торговий дім Київського картонно-паперового комбінату 17.05.2002р.,
зареєстрований в реєстрі №5636, посвідчений приватним нотаріусом Одеського
нотаріального округу ОСОБА_33..

Відмовити
у задоволенні
позовних вимог про визнання недійсною ч. 1 розділу ІІ Угоди про внесення змін в
установчий договір командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма”,
засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_45 за №2210, зареєстрованого 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною
адміністрацією м. Одеси, та виключення ч. 1 п. 1 ст. 1 Установчого
договору, засвідченого четвертою Одеською державною нотаріальною конторою
09.03.1994р. за №2-606 та зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської
районної ради народних депутатів м. Одеси 10.03.1994р. за №885, зі змінами
зареєстрованими 03.08.1999р. за №0157 Ленінською районною адміністрацією м.
Одеси.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” (08702, Київська область, м. Обухів, вул.
Київська, 130) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_17) витрати по оплаті державного мита
за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн.
50 коп..

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” (08702, Київська область, м. Обухів, вул.
Київська, 130) до Державного бюджету України (отримувач: Головне Управління
Державного казначейства України в Одеській області, банк -Головне Управління
Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, , рахунок №0008, код звітності банку 095, КБК 220900200)
державне мито за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 110 (сто
десять) грн. 50 коп..

Стягнути
з Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” (65006, м. Одеса,
вул. Ізвесткова, 93) до Державного бюджету України (отримувач: Головне
Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк -Головне
Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011,
, рахунок №0008, код звітності банку 095, КБК
220900200) державне мито за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі
310 (триста десять) грн..

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Київського
картонно-паперового комбінату” (08702, Київська область, м. Обухів, вул.
Київська, 130) до Державного бюджету України (отримувач: Головне Управління
Державного казначейства України в Одеській області, банк -Головне Управління
Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ,
рахунок №0008, код звітності банку 095, КБК 220900200) державне мито
за розгляд справи в господарському суді апеляційної інстанції у розмірі 109
(сто дев'ять) грн. 38 коп..

Стягнути
з Командитного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1 і Ко „Одесавторма” (65006, м. Одеса,
вул. Ізвесткова, 93) до Державного бюджету України (отримувач: Головне
Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк -Головне
Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011,
, рахунок №0008, код звітності банку 095, КБК
220900200) державне мито за розгляд справи в господарському суді апеляційної
інстанції у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 63 коп..

Зобов'язати
господарський суд Одеської області видати накази з зазначенням відповідних
реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий
суддя:
О. Т. Лавренюк

Суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
Я.Ф. Савицький