overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС13/473-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:    Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 136 грн. 78
коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
09.10.2008 року о 13 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для
огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у
позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та  докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 27/46-08-1572

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грека Б.М.,

суддів            Уліцького А.М., Жаботиної Г.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізико-хімічного інституту ім. О.В.Богатського Національної академії наук України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі № 27/46-08-1572 Господарського суду Одеської області

за позовом Дочірнього підприємства “Блю Долфін Шиппінг Сервіс Інк”

до Фізико-хімічного інституту ім. О.В.Богатського Національної академії наук України

про визнання договору оренди дійсним,

ВстановиВ:

Вищий господарський суд України ухвалою від 21.10.2008р. прийняв касаційну скаргу Фізико-хімічного інституту ім. О.В.Богатського Національної академії наук України до провадження та призначив її до розгляду на 26.11.2008р.

Вищий господарський суд України ухвалою від 21.10.2008р. касаційну скаргу Одеської філії Інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського НАН України на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2008р. та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2008р. у справі №27/46-08-1572 повернуто без розгляду.

24.11.2008р. Одеська філія Інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського НАН України подала до Верховного Суду України через Вищий Господарський суд України касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.10.2008р. у справі №27/46-08-1572.

Згідно із ч. 4 ст. 111-16 ГПК України Вищий господарський суд України надсилає касаційну скаргу (подання) разом із справою до Верховного Суду України у десятиденний строк з дня надходження скарги (подання). Отже справа №27/46-08-1572 разом з касаційною скаргою Одеської філії Інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського НАН України підлягає надісланню до Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Оскільки дана справа надсилається до Верховного Суду України, то касаційне провадження за касаційною скаргою Фізико-хімічного інституту ім. О.В.Богатського Національної академії наук України підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги Одеської філії Інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського НАН України Верховним Судом України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 79, 111-16 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №27/46-08-1572 за касаційною скаргою Фізико-хімічного інституту ім. О.В.Богатського Національної академії наук України до розгляду касаційної скарги Одеської філії Інституту біології південних морів ім. О.О.Ковалевського НАН України на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.10.2008р. Верховним Судом України.

Головуючий - суддя                     Грек Б.М.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08

Справа №14/686-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. номер 9344)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія»

про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2008
Справа №  16/158

Суддя
О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за
позовом                          приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до
управління майнової політики міста Ужгорода, м. Ужгороді

третя
особа без

самостійних  вимог

на
стороні відповідача   загальноосвітня школа №1 імені Т.Г.
Шевченка, м. Ужгород

про
визнання
права власності на нежитлове приміщення

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27,
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд
справи призначити на 30 вересня 2008 р. о 10:30 год., що
відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за
адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
відповідача та третю особу подати господарському суду: письмові
пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про
державну реєстрацію  юридичної
особи.

Явку
представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.08 р.
Справа № 21/181пн

2.Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на
засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника,
обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми,  документи, які посвідчують правовий статус
підприємства або структурного підрозділу, відзив на позовну заяву, явка на
засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/181пн.Судове
засідання призначити на  12.11.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417

2.Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на
засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії:

-          паспорт, свідоцтво про
держреєстрацію, документи на підтвердження правомірності користування земельною
ділянкою,  відзив, явка на засідання
представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.08 р.
Справа № 24/184

Суддя
господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом: Комунального підприємства “Найновіші технології”,
м. Краматорськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Крматорськ

про
стягнення 4188 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/184.Судове
засідання призначити на  03.11.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314

2.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п.
Переліку (дивись на звороті) 6; 32; 35; надати акт приймання - передачі
нежитлового приміщення за договором оренди, докази пред'явлення вимог на оплату
за договором оренди, письмово зазначити період виникнення боргу за договором
про надання послуг з утримання споруд.

3.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.
Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ломовцева Н.В.
СУД
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа №
32/15-08(19/232(31/6)-07)

За позовом:
Закритого акціонерного товариства „Господарство Юр”ївське”, м.
Дніпропетровськ

До:  приватного підприємства „ВАП”, м.
Новомосковськ

Третя особа:ОСОБА_1, смт. Юр”ївка

Про:
визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання
недійсним біржового договору купівлі-продажу автотранспорту від 29.11.2005 р.,
укладеного між сторонами, а також позивач просить зобов'язати відповідача
повернути КАМАЗ 55102, що був відчужений за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.07р. у справі № 19/232(31/6)-07 (суддя
Петренко І.В.) прийнято відмову позивача від позову, припинено провадження по
справі. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від
19.03.2008р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
24.12.07р. по справі № 19/232(31/6)-07 а справу направлено для розгляду по суті
заявлених вимог до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від
02.04.08р., справу №19/232(31/6)-07 передано для розгляду судді Васильєву
О.Ю.

Керуючись вимогами ст.ст.61,65,86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу №
32/15-08(19/232(31/6)-07) прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.04.08р. о 11:00год.

3.Позивачу - надати
письмові пояснення щодо позову.

4.Відповідачу -
надати відзив на позов та свідоцтво  про
реєстрацію транспортного засобу (спірного автомобіля КАМАЗ).

5.Третій особі - надати
письмові пояснення щодо позову.

6.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 39/107-08

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про
визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

не з'явились

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомості, а
саме: торговий павільйон, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ,  вул. Космонавтів, 16К.

Сторони явку повноважних
представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не
надали.

Від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку
представника.

У зв'язку з чим, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.08р.
о 15:45год., каб. 43а.

Зобов'язати сторони виконати ухвали
суду від 06.02.2008р. від 15.02.08р., а саме:

До засідання подати:

Позивачу
-оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали
документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив на позов,
документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Зобов'язати МБТІ м.
Дніпропетровська провести технічну інвентаризацію об'єкта нерухомості -
торговий павільйон, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,                       вул. Космонавтів, 16К.

Доручити Міському комунальному підприємству „Земград” присвоїти спірному
об'єкту нерухомості - торговий павільйон (тимчасова адреса:  м. Дніпропетровськ,  вул. Космонавтів, 16К)  адресу.

Уповноважити позивача на отримання
вищевказаних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

09.07.08
Справа № 2/56.

За
позовом  Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції,  м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

Третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю
“Сєліка-Плюс”, смт. Станично-Луганське Луганської області

про
стягнення 300 000 грн.

Суддя  Седляр О.О.

розглянувши
матеріали справи

тягнення
324552 грн. 55 коп.иства "Алчевський металургійний комбінат", м.
т", м. без виклику  представників
сторін,

в
с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
звернення стягнення на товари в обігу, а саме, мінеральні напої в кількості 375
000 (пляшок) на загальну вартість 300 000 грн.

Відповідачем 24.07.08, до канцелярії суду
надійшла зустрічна позовна заява  від
24.07.08 № 25.

Ухвалою від 24.07.08 зустрічна позовна заява була повернута без
розгляду,  а справу відкладено  на 11.07.08.

Від  відповідача у справі
-ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга від 09.07.08  на ухвалу господарського суду Луганської
області від 24.07.08 року про повернення заяви без розгляду.

За таких обставин справу слід направити до Луганського
апеляційного господарського суду та провадження у справі № 2/56  зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  79, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

Провадження у справі № 2/56
зупинити  до повернення справи до
господарського суду Луганської області.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
серпня 2008 р.

№
21/140/08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Заріцької
А.О.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши  касаційну скаргу

Акціонера
ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Запорізької області  від
17.07.2008

у
справі господарського
суду

№
21/140/08
Запорізької області

за
заявою боржника

ВАТ
"Шляхмаш"

про

банкрутство

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти касаційну скаргу Акціонера
ОСОБА_1 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня  2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.08
Справа № 10/151

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

розглянувши
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 від 21.10.08

на рішення  господарського суду  Закарпатської
області від 07.10.08

у
справі    №
10/151

за
позовом - ОСОБА_1

до
відповідача 1  -  ТзОВ»Авант»

до
відповідача 2- ОСОБА_2

до
відповідача 3- ОСОБА_3

про  визнання недійсним рішення загальних
зборів

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми
для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 86, 98, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Прийняти апеляційну скаргу    ОСОБА_1 від
21.10.08

до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 01.12.08 на 10 год. 10 хв.

3.
Відповідачам   надати суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку
представників сторін.

5. Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя
Т.
Бонк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.08 р.
Справа № 34/141пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Торез

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Левіт”, м. Торез

про
проведення ревізії майна та виділення частки.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/141пн.Судове
засідання призначити на  30.10.08  року о 13:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника, документи в обґрунтування
позовних вимог.

Зобов'язати  відповідача
представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу, належним чином засвідчену копію Статуту, довідки ЄДРПОУ,
письмові пояснення на вимоги позивача щодо забезпечення позову.

Розглянути
вимоги позивача щодо забезпечення позову у судовому засіданні.

Явка
на засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов`язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2008 р.

Справа №  12/427/08

22
серпня 2008 року
Справа№12/427/08.

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  матеріали

адміністративного
позову               ДПІ у
Центральному р-ні м.Миколаєва, 54052, м.Миколаєва, вул.Потьомкінська, 24.

до
відповідача          фізична особа
-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 01.10.2008р. о
12 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"20" серпня 2008 р.
Справа №  17/566/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     19.08.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„15” жовтня  2008 року  о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

5. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

7. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль