ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2008 р. Справа № 21/256-08

вх. № 8158/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Представник позивача - Кравець В.М. дов. б/н від 10.11.2008р., ОробінськийС.П. дов. б/н від 10.11.2008р.

відповідача - Скребець О.Н. дов. б/н від 02.09.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Украгросвіт", с. Бабаї

до ПП компанія "Харквєст", м. Первомайський

про стягнення 97680,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 97 680,69грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №560/1-м від 23.04.2008р. поставив відповідачеві аміачну селітру в кількості 67,823тони на суму 137 680, 69грн. по видатковій накладній №РН-0000241 від 23.04.2008р. та виставив відповідачеві рахунок - фактуру №СФ-0000292 від 23.04.2008р. на оплату, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Позивачем була пред*явлена вимога щодо оплати товару №131 від 02.09.2008р. в порядку передбаченому ст.530ЦК України.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 26.11.2008р. до 28.11.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2008р. визнає позовні вимоги у повному обсязі .

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №560/1-м від 23.04.2008р. на поставку аміачної селітри в кількості 67,823тон: по ціні 2030,0грн. на суму 137680,89грн.( З ПДВ).

Позивач по видатковій накладній №РН-0000241 від 23.04.2008р. поставив відповідачеві аміачну селітру в кількості 67,823тони на суму 137 680, 69грн. та виставив відповідачеві рахунок - фактуру №СФ-0000292 від 23.04.2008р. на оплату товару. Відповідач товар прийняв через свого представника , що діяв за довіреністю ЯПБ №853533 від 23.04.2008р., однак свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково в сумі 40000,0грн., що підтверджується банківськми виписками позивача з філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ від 28.07.2008р., та від 15.09.2008р. на загальну суму 40000,0грн., неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 97680,0грн.

Згідно з вимогами п.5.3. договору покупець здійснює 100% оплату продукції постачальнику згідно рахунку -фактури №СФ-0000292 від 23.04.2008р. Директор ППК "Харвест " листом від 03.07.2008р. зобов*язався погасити заборгованість в розмірі 137680,69грн. згідно рахунку -фактури №СФ-0000292 від 23.04.2008р. до 20.07.2008р., але свої обов*язки виконав частково.

Позивачем була пред*явлена вимога на оплату №131 від 02.09.2008р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 97680,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства компанії "Харвєст" (Харківська область, м.Первомайськ, вул.Польова, 1, код 34211113, п/р 3600 в АКБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт "( Харківська область, Харківський р-н, сел.Бабаї, вул.Островського, 50, код 33897494, п/р 6001 у філії АКБ "Надра", м.Харків, МФО 351834) - 97680,0грн. заборгованості , витрати на державне мито в сумі 976,81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 28.11.2008р.

Суддя