ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"21" серпня 2008 р.
Справа № 14/104

Господарський суд Кіровоградської
області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про розстрочення
виконання постанови суду у справі №14/104

за адміністративним позовом:
заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі
державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки,
2,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м.
Кіровоград, просп. Інженерів, 15,

про стягнення 137400 грн. 34 коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - не брав
участі;

від відповідача (боржника) - Власюк
Р.В., довіреність №12 від 19.02.2008 р.;

у судовому засіданні брав участь
прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах
прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М. (посвідчення № 642).

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В
С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 26.05.2008 року позов заступника прокурора
Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі державної податкової
інспекції у м. Кіровограді, задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства
з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" на користь
держави в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді заборгованість
у розмірі 137400 грн. 34 коп., за рахунок активів платника податків.

12.06.2008 року на виконання постанови
суду за заявою стягувача видано виконавчий лист.

11.08.2008 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" звернулося до
господарського суду із заявою про розстрочення виконання постанови
господарського суду у даній справі строком на 12 місяців  в порядку, передбаченому ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Обгрунтовуючи заяву про
розстрочення виконання постанови у даній справі, боржник посилається на
наявність іншої кредиторської заборгованості, відсутністю коштів на рахунку
підприємства та відсутністю майна, за рахунок реалізації якого можливо виконати
рішення суду. При цьому боржник посилається на
часткове  погашення заборгованості
в  розмірі 14000 грн.

На підтвердження своїх доводів
боржник надав господарському суду
довідку філії "Кіровоградське Центральне відділення
Промінвестбанку" про те, що залишок коштів на поточному рахунку боржника
станом на 21.07.2008 року складає 28 грн. 12 коп.

Вирішуючи питання щодо розстрочення
виконання постанови господарського суду у даній справі, господарський суд
враховує, що заборгованість у розмірі 137400 грн. 34 коп. стягнута з боржника
за рахунок активів платника податків.

Визначення  терміну
"активи   платника   податків" дано в п. 1.7. ст. 1  Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами". Це - кошти,  матеріальні
та нематеріальні цінності,  що
належать юридичній або фізичній  особі за
правом власності або повного господарського відання.

Посилаючись на те, що  примусове стягнення боргу може зупинити
роботу підприємства,  боржник жодного
доказу не надав на підтвердження того,
що  на підприємстві  відсутні
не лише кошти, але й інші активи, або ж
докази на підтвердження того, що реалізація вказаних активів може
призвести до  припинення  самого підприємства.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Але товариством з обмеженою
відповідальністю "Товарно-сировинна
компанія" не надано господарському суду належних доказів на
підтвердження наявності таких обставин.

З огляду на подані боржником
докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього
щодо розстрочення виконання постанови у даній справі терміном на 12 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" про
розстрочення виконання постанови суду у справі №14/104 на 12 місяців  відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та
прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук