СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№

За позовом
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до                  Фізичної особи ? підприємця
ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Дарницька районна у м.
Києві державна адміністрація.

про                припинення підприємницької
діяльності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-пред. за
довір.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач у поданій до суду заяві
просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи ? підприємця ОСОБА_1
у зв'язку із неподанням ним з ІV кварталу 2002 року до державної податкової
інспекції податкових декларацій та документів фінансової звітності, як це
передбачено чинним законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до
розгляду на 12.11.08р., залучено до участі у розгляді справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію, викликано для участі у
судовому засіданні представників сторін і третьої особи, яких зобов'язано
надати суду певні документи, а саме власне письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 12.11.08р.
представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від
17.10.08 р. виконав частково.

Представники відповідача та третьої
особи на виклик суду не з'явилися., вимог ухвали суду від 17.10.08р. не
виконали. Від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про
розгляд справи без її участі. Оскільки третя особа не виконала вимог суду та не
надала документів, необхідних для вирішення спору, суд відмовив в задоволення
вищевказаного клопотання.

У зв'язку з нез'явленням
повноважних представників відповідача та третьої особи у судове засідання
12.11.08р. та невиконанням ними вимог суду, ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.08р. розгляд даної справи був відкладений на 01.12.08р.,
викликані для участі у розгляді справи повноважні представники сторін. При
цьому, позивача було зобов'язано надати суду довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному
держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день
розгляду справи та попереджено, що у разі ненадання ним господарському суду без
поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 5 ст. 81
ГПК України буде залишений без розгляду

Проте представник позивача
витребуваних судом документів не надав, поважних причин їх ненадання суду не
навів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що ненадання
представником позивача без поважних причин витребуваних судом документів, які є
суттєвими для вирішення спору, перешкоджає повному, всебічному і об'єктивному
розгляду спору, а також беручи до уваги, що процесуальні строки, встановлені
ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, обмежені двома місяцями
від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без
розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу
позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення
обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного,
керуючись п.5 ч. 1 ст.81, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ??

УХВАЛИВ:

Залишити позов
без розгляду.

Суддя
Пригунова А.Б.