ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02"
вересня 2008 р.
Справа № 18/146

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/146

за
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кременчук Полтавської області

до
відповідача: Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого
комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської
області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,  м. Світловодськ Кіровоградської області

про
скасування протоколу конкурсної комісії та зобов'язання вчинити певні дії

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2., довіреність № 3285 від 26.06.08;

від
відповідача - участі не брали;

від
3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до
відповідача Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого
комітету Світловодської міської ради, яка містить вимоги наступного змісту:

-
скасувати протокол постійно діючої комісії з питань приватизації від 21.03.2008
року в частині визнання ОСОБА_3 переможцем торгів та зобов'язати відповідача
прийняти рішення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 переможцем
конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності - вбудованого нежитлового
приміщення, розташованого у цокольній частині триповерхового житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1з пропозицією 201590 грн. за об'єкт приватизації;

-
зобов'язати відповідача укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу об'єкта комунальної власності - вбудованого нежитлового
приміщення, розташованого у цокольній частині триповерхового житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 201590 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/146. Крім того, даною
ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або
обов'язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою
господарського суду від  10.07.2008 р.
розгляд справи № 18/146 відкладено до 02.09.2008 р.  на підставі
пунктів 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В
судовому засіданні 02.09.2008 р. представники відповідача та третьої особи не
з"явились. Також третьою особою повторно не подано документи, що
витребовувались господарським судом.

Представником
позивача в судовому засіданні 02.09.2008 р. позовні вимоги підтримано у повному
обсязі та подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача
- Світловодську міську раду, з тих підстав, що
спірний об"єкт приватизації знаходиться у комунальній власності та
результати  проведення конкурсу
затверджені  Світловодською міською
радою.

При
розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Позивачем,
зокрема, оскаржується протокол постійно діючої комісії з питань приватизації,
яка утворена за розпорядженням виконавчого комітету Світловодської міської ради
№72-р від 09.06.2006 р.  При цьому,
згідно з пунктом 2.1. Програми приватизації, затвердженої рішенням міської
ради  №985 від 02.06.2005 р., у редакції
до внесення змін  15.08.2008 р.,   продавцем об"єктів комунальної
власності є Світловодська міська рада.

Отже,
з наявних в матеріаліах справи документів вбачається, що на час проведення
приватизації, результати якої оскаржуються позивачем, продавцем спірного
об"єкта  виступала Світловодська
міська рада.

Позивачем
заявлено декілька вимог, окремі з яких
стосуються зобов"язання відповідача вчинити певні дії у теперішній
час.

Рішенням  Світловодської міської ради № 908 від
15.08.2008 р.   внесено зміни до
зазначеної вище Програми  приватизації та
визначено органом приватизації об"єктів комунальної власності
територіальної громади м.Світловодська Управління економіки, ресурсів та
розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради. Пункт 2.1.
Програми вилучено.

За
приписами статті 4 Закону України "Про
приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)"
продавцями об'єктів малої приватизації, що перебувають у державній та
комунальній власності, є, зокрема,
органи приватизації, створені місцевими Радами.

Згідно
статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
наявності достатніх  підстав має право до
прийняття рішення залучити за клопотанням сторони до участі у справі іншого
відповідача.

З
урахуванням наведеного, господарський суд
вважає клопотання позивича про залучення до участі у справі № 18/146
іншого відповідача - Світловодську міську раду обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

За
приписами  частини 3 статті 24
Господарського процесуального кодексу України про залучення відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись
ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Залучити до участі у справі № 18/146 за
клопотанням позивача іншого відповідача - Світловодська міська рада
(27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 14)

2.
Розгляд справи № 18/146 відкласти до 25.09.2008 року о 15 год. 30 хв.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3- й поверх, кім. №313.

4.
Зобов"язати сторін у строк до 20.09.2008 р. надати суду:

Позивач:
сформулювати позовні вимоги з урахуванням залученого іншого відповідача; докази
направлення іншому відповідачеві позовних матеріалів з усіма уточненнями і
додатками;  додатково обґрунтувати
позовну вимогу про скасування протоколу постійно діючої комісії з питань
приватизації від 21.03.2008 р. з наведенням
правових підстав його скасування та законодавчих норм,  яким даний протокол не відповідає чи
порушує;  навести пояснення позовних
вимог з огляду на рішення Світловодської міської ради № 839 від 22.04.2008 р.,
яким виключено спірний об"єкт з Переліку об"єктів, що підлягали
приватизації.

Відповідач
1 (Управління економіки, ресурсів та розвитку виконавчого комітету
Світловодської міської ради): Положення про управління в редакції, яка діяла на
час прийняття оскаржуваного протоколу комісії.

Відповідач
2 (Світловодська міська рада): відзив на заяву з прикладенням у повному обсязі
документів на підтвердження наведених у відзиві обставин та доказів направлення
відзиву іншим сторонам у справі; документальне підтвердження початкової
вартості спірного об"єкта приватизації та віднесення його до об"єктів
малої приватизації; повідомити суд про чинність на теперішній час рішення № 839
від 22.04.2008 р., яким виключено з Переліку
об"єктів, що підлягали приватизації, спірний об"єкт; докази
реєстрації в ЄДРПОУ.

Третя
особа: власні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з прикладенням
доказів на підтвердження повідомлених у поясненні обставин.

5.
Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська