ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р.
Справа № 21/231-08

вх.
№ 7476/5-21

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1., ФОП; ОСОБА_2. дов. № 2-Ю від 06.11.2008р.  відповідача -   Братчиков І.В. дов. № 11/18-4031 від
11.11.2008р.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1., м. Полтава

до  Курязька виправна колонія, с. Подворки

про
повернення боргу на загальну суму 15461,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 15461,52грн. по оплаті
отриманого товару згідно договору № 2 від 08.02.2006р.  та згідно договору № 49 від 08.06.2007р.,
посилаючись на передачу товару по накладним, часткову оплату отриманого товару
відповідачем.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог,
посилаючись на наявність меньшої суми заборгованості по оплаті товару.

Позивач
звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою
здійснення сторонами звірки розрахунків. Представник відповідача підтримує
клопотання позивача відносно здійснення звірки розрахунків сторін.

Ухвалою господарського суду  було відкладено розгляд справи   до
04.12.2008р.

Представник
позивача   за вх.№20911 від  04.12.2008р.
надав  заяву про уточнення
позовних вимог в якій зменшив позовні вимоги
, просить суд стягнути  з
відповідача  14 261,52грн. заборгованості
, а саме   по  договору
№ 2 від 08.02.2006р.  на суму
11741,52грн. та договору№ 49 від 08.06.2007р. на суму 2520,0грн.  та судові витрати. Враховуючи, що згідно
ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття
рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог
, суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Відповідач у
відзиві  на позовну  заяву
вх.№ 17915 від  12.11.2008р.  визнає позовні  вимоги
на суму  14261,52грн.  В судовому
засіданні 04.12.2008р.
представник відповідача підтвердив
суму  заборгованості  14 261,52грн.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що  між
позивачем  та відповідачем
укладено договір   № 2 від
08.02.2006р.  та договір№ 49 від 08.06.2007р.

Згідно з
умовами  договору  № 2 від 08.02.2006р. позивач  на протязі 2006р. передав відповідачеві
продукцію  по накладним,  які
знаходяться в матеріалах справи
на суму 99450,0грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо
оплати  продукції в термін  передбачений п.4.1. вищезазначеного  договору , а саме  на протязі
тридцяти  банківських  днів
після його  отримання  по мірі надходження  бюджетних коштів,  здійснив частково.

Згідно з
умовами  договору № 49 від
08.06.2007р.  позивач   передав відповідачеві продукцію  по накладним
№28 від 02.07.2007р. на суму 2520,0грн., №34 від  20.07.2007р. на суму 600,0грн. , однак
відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати продукції  в термін
передбачений п.6.1. договору № 49 від 08.06.2007р. ,а саме   на протязі
місяця  с поставки товару,
здійснив  частково в сумі 600,0грн.,  на підставі платіжного доручення №404 від
06.08.2007р.

З
урахуванням   зменшених позовних вимог,
загальна сума  заборгованості  складає 14261,52грн.

Відповідач
визнає заборгованість в сумі 14261,52 грн.

Відповідно до
ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Враховуючи, що
вказана сума  боргу,  відповідачем визнана, відповідач  не надав
суду  доказів погашення суми  боргу, а
також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги
позивача  щодо стягнення  з відповідача    14261,52грн.  заборгованості обґрунтовані, підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на
відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись
ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
Курязької виховної колонії
управління  державного
депаратменту України  з питань
виконання  покарань в Харківській області
(Харківська область, Дергачівський  р-н,
с.Подвірки, код 08564570, р/р 0386 УДК Харківській  області, МФО 851011)      на користь    фізичної особи  -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
р/р НОМЕР_2 в АКБ "ЧБРР" м.Сімферополь, МФО 384577)  - 14261,52грн. заборгованості. витрати  на державне мито в сумі 142,61грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118грн.

Наказ видати
після вступу рішення в законну   силу.

Рішення
підписано 09.12.2008р.

Суддя