overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2008 р.

12:20

Справа № 5/461/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17)

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Честь», 54024, м.Миколаїв, вул.1-а Інгульська, 1-а

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 620,87 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Апуневич Н.Ю., дов. від 04.12.06

Від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 620,87 грн.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, але повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду та матеріалами позову повернені поштовим відділенням з відміткою, що адресат не значиться.          Враховуючи, що:

Громадянам, які працювали на підприємстві відповідача на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

У відповідності зі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення“ відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати пов’язані зі сплатою пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно розрахунків позивача та інших матеріалів справи, за період з 01.06.2008р. по 26.09.2008р. сплачено 620,87 грн. пенсії, що підлягає відшкодуванню.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 620,87 грн. не сплатив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 162 КАС України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Честь»(54024, м.Миколаїв, вул.1-а Інгульська, 1-а, код 00451263) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17, код 20916741) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 620,87 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.08
р.
Справа № 22/25-63

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Прокурора м. Дебальцевого в інтересах держави в особі Дебальцівської
міської ради, м. Дебальцеве

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про стягнення на користь
Дебальцівської міської ради заборгованості зі сплати орендної плати за
користування земельною ділянкою в сумі 1709,83 грн.

При участі представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

в засіданні брали участь: прокурор
Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дебальцеве в інтересах
держави в особі Дебальцівської міської ради звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення на користь Дебальцівської
міської ради заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною
ділянкою в сумі 1709,83 грн.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 10.04.2008 року позовну заяву Прокурора м. Дебальцеве в
інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради до суб'єкта
підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про
стягнення на користь Дебальцівської міської ради заборгованості зі сплати
орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1709,83 грн. повернуто
без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.07.2008р. зазначену ухвалу господарського суду
Донецької області від 10.04.2008 року скасовано, справу направлено на розгляд
до господарського суду Донецької області.

Відповідач, представники позивача у
судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 07.08.2008 року
позивачем та прокурором не виконано.

Від позивача надійшла телеграма, в
якій просить розглянути справу без участі його представника.

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання відповідача, представників позивача та неподанням витребуваних
доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50
год.  02.09.08 року.

Зобов'язати прокурора та позивача
надати відомості щодо сплати відповідачем заборгованості по орендній платі.
Зазначені відомості надати у вигляді довідки (зокрема, податкового органу) щодо
сплати відповідачем заборгованості у сумі 1709,63 грн. за березень 2008 року.

Визнати обов'язковою явку прокурора
та представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

24.07.08
Справа № 17/17пн.

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали справи  за позовом

Прокурора Слов'яносербського
району, смт. Слов'яносербськ  Луганської
області в інтересах держави в особі Фрунзенської селищної
ради, с. Фрунзе Слов'яносербського району
Луганської області

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

в присутності представників сторін:

від
позивача -Швець С.Б. секретар Фрунзенської селищної ради;

від
відповідача -ОСОБА_1;

від
заявника -Кострицька М.В.;

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту
ділянку по вул. Інтернаціональна с. Фрунзе. Загальною площею -0,0019 га, яка
використовується під торгівельним кіоском.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на те, що сторонами   не
повністю виконано вимоги ухвали господарського суду від 07.07.2008р.,
розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в
:

1.
Розгляд справи відкласти на 11.08.08, 10 год. 40 хв.

2.     Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов'язати:

заявника  -надати: належне нормативне
обґрунтування подання позовної заяви; належним чином заявлені копії документів,
доданих до позовної заяви;

позивача
-надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень;

відповідача
-надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   прокурору, документальне та
нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; докази у підтвердження
реєстрації (довідку реєструючого органу, свідоцтво про реєстрацію, витяг з
паспорту, відомості про банківські реквізити, тощо) засвідчені копії до справи,
оригінали для огляду; документ у підтвердження правових підстав зайняття
спірної ділянки (відповідний державний акт у разі наявності);договір
купівлі-продажу торгівельного кіоску, що розташований на земельній ділянці  за адресою с. Фрунзе, вул..
Інтернаціональна;

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч.
ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
О.С. Фонова

Помічник судді
М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2008р.

Справа № 14/387.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030 в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, 17

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач", вул. Автобазівська, 3, м. Полтава, 36000

про стягнення 323,53 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Гамма М.Ф., дов. № 3723 від 23.07.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 323,53 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2008 р. - 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.2008р. Справа № 8/371

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", вул. Жовтнева, 8, кв. 32,м. Ялта,Автономна Республіка Крим,98612

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г.Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 25723,22грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2008р. на 11-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження (витяг з протоколу загальних зборів, наказ про призначення керівника, довіреність для залучення до справи).

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                      Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 4/1213-5/93 (4/2187-11/305)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого,
судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Черкащенка М.М., розглянувши касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов -
Бардс" на рішення господарського суду Львівської області від 18 грудня
2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 лютого
2008 року у справі № 4/1213-5/93(4/2187-11/305) за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Остов - Бардс" до приватного підприємства
"СМІО", треті особи: суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1дочірнє підприємство
"Дублянипостач" відкритого акціонерного товариства "Львівоблпостач",
державна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської області, про стягнення
165000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у зв’язку з хворобою судді, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського
суду України відкласти на 5 серпня 2008 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

11.08.08
Справа № 20/142б

За заявою

кредитора     -
Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області,

до
боржника  -   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,  м. Сватове
Луганської області

про
банкрутство

суддя
Т.С. Кірпа

без
виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Сватівської міжрайонної державної податкової
інспекції Луганської області, господарським судом Луганської області 01.11.07.
порушено провадження у справі №20/142б про банкрутство боржника, суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Сватове Луганської області.

Постановою господарського суду від 15.11.07. №20/142б боржника
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців, до 15.11.08., призначено  ліквідатором по справі арбітражного керуючого
ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_1 від 20.09.07., мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

На виконання постанови господарського суду Луганської області від
15.11.07. №20/142б для з`ясування фактичних обставин по справі та розгляду
звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу банкрута суд вважає за необхідне
призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 47, 48
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст.
86, 87 Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 23.10.08., на 10 годин 40
хвилин, каб. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2. у
термін до 21.10.08.  надати суду
уточнений реєстр грошових вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс
банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст.cт. 32, 47-48 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов'язати комітет
кредиторів у термін до 21.10.08. на своєму засіданні розглянути звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та за результатами їх розгляду
надати рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів, в тому числі
і щодо можливості завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора
є обов'язковою.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

5 прим.

1 -до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - ліквідатору ОСОБА_2;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

Вих. №

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"27" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          14/259

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства
"Українська автомобільна корпорація", м. Київ,

до відповідачів:Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

та державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" в
особі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру при Держкомземі України", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватного підприємства
"Анюжел-Кір", м. Кіровоград

про визнання недійсним
договору

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 19.11.08 о  15:00
год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового
засідання подати:

позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні, належним чином
завірені копії - для залучення до справи;

відповідачів: відзив на позов та
докази його направлення учасникам спору.

5. Копії ухвали направити сторонам
та третій особі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
Справа № 12/527н.
суддів у складі: Палей О.С.-
головуючий,  суддів -Мінської
Т.М., Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЕКС",
позивача -ОСОБА_1, м.Київ
позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА",
позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД",
позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТКОМП-
1-го відповідача -Акціонерного товариства закритого типу "Луганськмоно-
літспецбуд", м.Луганськ
2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмо-
нолітспецстрой", м.Луганськ
3-го відповідача -ОСОБА_2, м.Луганськ
про визнання недійсним рішень та повернення майна
05.09.08. від відповідача - АТЗТ
"Луганськмонолітспецбуд", м. Луганськ надійшла заява в якій  він просить господарський суд на підставі
ст.120 ГПК України видати дублікат наказу
від  10.04.08  №
Оскільки на цей час справа №12/527н
18.08.08. надіслана за касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, суд не має можливості призначити її розгляд у судовому засіданні.
З огляду на вище викладене, суд
приймає заяву - АТЗТ "Луганськмонолітспецбуд", про видачу дублікату
наказу, до розгляду та зупиняє її розгляд до повернення справи з Вищого
господарського суду України.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 120 ГПК
України, суддя
1. Прийняти заяву відповідача -
АТЗТ "Луганськмонолітспецбуд", про видачу дублікату наказу, до
2. Зупинити розгляд заяви - АТЗТ
"Луганськмонолітспецбуд", про видачу дублікату наказу до повернення
справи №12/527н з Вищого господарського суду України.
Судді
Помічник судді
справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.08р.

Справа
№ 27/210-08

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Ощадбанк України" в особі філії Дзержинського відділення №7806
"Ощадбанк України", м. Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
23.09.08 р. о 12:10год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують
правовий статус підприємства; акт звірки (позивач до відповідача); довідку з
держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету;
оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях;

Відповідачу - відзив на позов; документи, що
підтверджують правовий статус підприємця.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2008 р.

Справа №
16/31.

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

до
1. ОСОБА_1, с.Нижня Ланна

2. ОСОБА_2, с.Нижня Ланна

3. ОСОБА_3, с.Нижня Ланна

4. ОСОБА_4

5. Приватний нотаріус   Карлівського районного нотаріального округу
ОСОБА_5

про
визнання договорів недійсними

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

від відповідачів:  1. не з'явився; від 2,3,4,5 - ОСОБА_8

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про визнання договорів дарування корпоративних
прав  недійсними.

Відповідачі 2,3,4,5 у відзиві на
позов та їх представник в судовому засіданні проти позову заперечують.

Представником відповідачів
подано  клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_9, який є стороною за спірними договорами дарування. В судовому засіданні
представник відповідача уточнив своє клопотання та просив суд залучити ОСОБА_9
як відповідача.

Крім того, представники позивача
заявили клопотання про визнання особистої явки
приватного нотаріуса
Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (відповідача 5)
обов'язковою.

Суд вважає клопотання сторін
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 24,77,86 ГПК  України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
10.04.2008 року на 14.00.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін та
приватного нотаріуса   Карлівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

3.
Залучити до участі у справі в якості відповідача 6 ОСОБА_9 (с.Ланна
Карлівського району Полтавської області).

4. Зобов'язати позивача направити
залученому відповідачу копію позову з додатками, докази надати суду.

5. Залученому відповідачу 6 надати
суду відзив на позовну заяву.

Суддя
Тимощенко О.М.