ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

Справа
№  12/106

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув справу №
12/106

за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювел" м.
Чернігів

до
відповідача: приватного підприємства "Добробут - Інвест" м.
Кіровоград

про
стягнення  253011,40грн.

Представники
сторін:

Позивача:
Судак Д.І., довіреність № 4 від 06.05.08р.

Відповідача:
участі не брали

Про
час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином
повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення за  № 371669  від 17.11.08р.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
обговоривши усі обставини справи, господарський суд,-

В С Т А
Н О В И В:

17.09.2008
року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ньювел”  та приватним підприємством „Добробут-Інвест”
був укладений договір поставки № 348/08 від 17.09.2008р.

Відповідно
до умов договору позивач зобов'язався поставити відповідачу господарські товари
, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар і сплатити за нього
позивачу  певну грошову суму, передбачену
Договором (п.1.1 договору).

У  п. 2.1 сторони узгодили, що асортимент,
кількість та ціна товару, що є предметом поставки за цим Договором,
визначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною  даного Договору.

Відповідно
до п 2.3. Договору, товар передається
позивачем відповідачу партіями.

Строк
та умови поставки сторони узгодили в розділі 5 договору. Відповідно до п.5.1
поставка товару здійснюється за попереднім письмовим замовленням  покупця
окремими партіями. Оформлення замовлення проводиться покупцем у порядку,
визначеному цим Договором та надсилається позивачу за допомогою поштового
зв'язку або засобами факсимільного зв'язку за реквізитами, зазначеними у
договорі.

У
п.7.1 договору   сторони погодили умови
згідно до яких  оплата вартості  кожної окремої партії товару здійснюється
покупцем шляхом безготівкового перерахування суми грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі на підставі
відповідних рахунків- фактур та видаткових товарних накладних постачальника, а
у відповідності до п.7.3 договору
покупець зобов'язався оплачувати повністю постачальнику ціну (вартість,
суму) партії товару, зазначену  в  видатковій товарній накладній з
відстороченням платежу строком 14 днів з моменту отримання  товару ( з дати підписання видаткової
накладної).

На
виконання умов  договору  позивачем
за видатковою  накладною  № NW
260900023  від  26.09.2008 року  та відповідно до  рахунка- фактури   № NW 170900020 від 17.09.2008 року   через повноважного представника ОСОБА_1.,
який діяв на підставі довіреності   №8
від 24.09.2008 року  поставлено  товар (двері) на загальну суму   244040 грн. включаючи  ПДВ.

У
свою чергу  відповідач, порушуючи умови
договору в односторонньому порядку,  не
здійснив оплату за отриманий товар в обумовлений договором строк, що призвело
до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку позивача складає 244040
грн.

У
свою чергу  відповідач, порушуючи умови
договору в односторонньому порядку,  не
здійснив оплату за отриманий товар в обумовлений договором строк, що призвело
до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку позивача складає 244040
грн.

Проаналізувавши
правовідносини між учасниками спору та надавши їм  юридичну
оцінку, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до повного задоволення враховуючи наступне.

Господарський
суд  при розгляді даного спору враховує,
що укладений           між сторонами
договір   є  договором поставки .

Відповідно
до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець /
постачальник/ , який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується
передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності... а покупець зобов'язується  прийняти товар і  сплатити за нього певну грошову суму. До
договору  поставки  застосовуються  загальні
положення  про  купівлю-продаж,  якщо
інше  не встановлено  договором,
законом  або не випливає  з
характеру  відносин  сторін.

Відповідач
не подав господарському суду доказів  виконання
зобов'язань за договором   щодо
перерахування позивачу  коштів в
сумі  244640 грн. за отриманий від
позивача товар.

Натомість,
одержання відповідного товару підтверджується
підписом  відповідача на
видатковій накладній, що в відповідності до Інструкції про порядок реєстрації
виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від
16.05.1996р. є належним доказом отримання товару.

Як
вбачається  із  матеріалів
справи,   відповідач   прийняв
поставлений товар    повністю, але
не  виконав  свої
зобов'язання  по  оплаті
поставленої   партії  товару.

За
таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині
стягнення основної заборгованості   та
стягує з відповідача  на користь позивача
заборгованість 244 640,00 грн. за отриманий від позивача товар згідно договору
поставки № 384/08 від 17.09.2008р.

Позивач
також просить стягнути з відповідача 25 % річних в сумі 4 189,04 грн. за період
з 11.10.08р. по 04.11.08р., посилаючись на
п. 9.4.2 договору.     Відповідно
до вказаного пункту відповідач зобов'язався
в разі прострочення строків оплати отриманого товару  сплатити
постачальнику  (позивачу) 25%
річних з простроченої суми за весь час користування грошовими коштами, що
складає згідно розрахунку позивача  4189
грн. 04 коп. за період з  11.10.2008 року
по  04.11.2008 року включно, тобто  за  25
днів.

Відповідно
до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного законодавства.

За
таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині
стягнення 25 процентів річних  та стягує
з відповідача на користь позивача 25 % річних
від простроченої суми , що складає 4 189,04 грн. за період з 11.10.08р.
по 04.11.08р.

У
зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар позивач
також просить стягнути з відповідача пеню згідно п. 9.4.1  Договору в
сумі 4 182,36 грн. за період з 11.10.08р. по 05.11.08р.

Згідно
зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Правочин
щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою
/ штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

За
таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення
пені згідно обгрунтованого розрахунку позивача в  сумі 4 182,36 грн. за період з 11.10.08р. по
05.11.08р.

Згідно
ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на
відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
712, 526, 546, 547, 536, 549 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 82, 84,
85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з приватного підприємства "Добробут інвест", 25030, Кіровоградська
область, м.Кіровоград, проспект Правди,8 корпус 1, ІПН
39,, свідоцтво платника ПДВ № 100106574, р/р № 169 в АКБ
"Правекс-Банк", м.Київ, МФО 321983 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Ньювел", 14034, м.Чернігів, вул.Проектна,1а, ,  ІПН 68,
свідоцтво платника ПДВ № 100094105, п/р № 24 в філії
"Укрексімбанк" с.Чернігова, МФО 353649 заборгованість в сумі 244
640,00 грн.;  25 відсотків річних в сумі
4 189,04 грн., пеню в сумі 4 182,36 грн., а всього 253 011,40 грн., а
також  державне мито в сумі 2530,11 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі
118 грн.

Наказ
видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно
ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського
суду  набирає  законної
сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття,  а у
разі, якщо  у  судовому
засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини
рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного
строку  з   дня
підписання   рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Кіровоградської області

Суддя

Т. В.
Макаренко