ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.                              Справа № 9/96 (9/117(05))

Заявник(відповідач по справі):          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", , вул. Шевченка, 2б,Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область,15552

поштова адреса: 14017,м. Чернігів,вул. Старобілоуська, 25а,

Позивач по справі:          Сільськогосподарський кооператив ім. Мічуріна, , вул. 1 Травня 43, с.Волосківці,Менський район, Чернігівська область,15632

Предмет спору: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Пасічник П.Ф. керівник СК ім. Мічуріна, паспорт НК № 203572 від 11.01.1997р.,Галенко О.Г.-директор ТОВ "Інтрансавтострой",паспорт серія НК № 456205 від 19.12.1997р., Буряк О.І. довіреність № 11 від 25.01.2008 представник ТОВ "Інтрансавтострой".

Ухвалу винесено після перерви, оголошеної згідно до ч.3 ст.77 ГПК України

Відповідачем по цій справі подано заяву про перегляд за нововиявленою обставиною рішення господарського суду Чернігівської області від 16.11.05р., яким частково задоволено позов та на користь позивача з відповідача стягнуто 17879,49грн. боргу, 178,79грн. держмита та 116,32грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу,197,16 грн. витрат за послуги адвоката. Нововиявленою обставиною відповідач зазначає те, що згідно до довідки Волосківської сільської ради у 2003році відповідач орендував 1096,98га землі, крім того використовував ще 313,2га землі, яка не була задіяна договорами оренди, так звані "не витребувані паї".

Позивач по справі заперечує проти зміни судового рішення, яке було винесено 16.11.05р. з врахуванням того, що відповідач використовував землі ,які належать колишнім працівникам КСП як земельні паї,що були орендовані позивачем та передані відповідачу на підставі договору про спільну діяльність від 04.05.03р. та зазначає, що надана відповідачем довідка Волосківської сільської ради не може бути належним доказом, оскільки повноваження щодо розпорядження земельними ділянками за межами населених пунктів надано райдержадміністрації. На письмовий запит позивача Менським районним відділом Центру державного земельного кадастру повідомлено, що відомості про наявність укладених ТОВ "Інтрансавтострой" договорів оренди на земельні ділянки на території Менського району ( в тому числі на не витребувані паї) відсутні.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури. Згідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Зважаючи на те, що у ході розгляду питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами встановлено факти недотримання норм земельного законодавства , а також надано суду довідки про використання відповідачем різної площі земель , цільове призначення яких у різних довідках органів місцевого самоврядування вказано різне, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі і направити матеріали , які містяться у ній , до прокуратури Чернігівської області для здійснення перевірки.

Керуючись ст. 79,86, 112 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі зупинити.

2. Направити до прокуратури Чернігівської області матеріали справи для здійснення перевірки фактів порушення законодавства, після проведення перевірки результати повідомити суду.

Суддя                       Івченко С.М.