СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.08

Справа №9/300-08.

За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький
агрокомбінат хлібопродуктів», м. Кролевець

Про стягнення 14 673 грн.
52 коп.

Суддя Лущик М.С.

За участю секретаря с/з
Сидорук А.І.

за участю  представників сторін:

Від позивача -         не з'явився.

Від   відповідача -    не з'явився.

Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача   суму боргу по договору  від 10.07.2006 року про виконання юридичного,
інформаційного, консультативно - довідкового обслуговування з питань фінанси -
господарської діяльності підприємства та
завданих збитків в розмірі 14 673 грн. 52 коп., в тому числі : основного
боргу 10 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 499 грн. 72 коп. та 4173 грн. 80
коп. - інфляційних збитків.

Відповідач згідно відзиву
на позовну заяву № 19/06 від 19.06.2008 року проти позову заперечує, на
підставі того, що 9 червня 2008 року ним до Господарського суду Полтавської
області направлено позовну заяву про
визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

19.11.2008 року   від
відповідача надійшло клопотання згідно якого просить суд у зв'язку з
участю представника в розгляді справи № 33/405, що відбудеться 24.11.2008 року
в приміщенні Господарського суду м. Києва, відкласти розгляд справи на інший
день.

Суд розглянувши
вищевказане клопотання відповідача визнав його правомірним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

25.11.2008 року від
позивача надійшло клопотання згідно якого, просить суд накласти арешт на
грошові кошти в сумі 14 654 грн., 1000 грн., 118 грн.  та 146 грн., що знаходяться в касі та на розрахунковому
рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 66
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою
сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Суд, розглянувши наявні
документи по справі, вважає заяву позивача, щодо накладення арешту на кошти
відповідача, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним
всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того,
що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального  кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          В клопотанні про накладенні арешту на
грошові кошти в сумі 14 654 грн., 1000 грн., 118 грн.  та 146 грн., що знаходяться в касі та на
розрахунковому рахунку відповідача - ВІДМОВИТИ.

2.          Відкласти розгляд справи на
11.12.2008 року   11 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов'язати  сторін
надати не пізніше чим за три дні до судового засідання -  письмові пояснення з правовим  обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).