ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
УХВАЛА

03.11.2008

Справа
№2-5/7860-2008

За позовом - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Ялта

До відповідача - 1.
Об'єднання співвласників квартир № 40, м. Ялта; 2. Ялтинська міська рада,
м.Ялта.

Про усунення перешкод в
користуванні земельної ділянки.

Суддя
М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2. -
предст., дов.

Від відповідачів - 1 .
Маркіна Л.О. - предст., дов. у справі; Чмаров
В.В. - предст., дов. у справі; Андруженко Г.М.  предст., дов. у справі; 2. не з'явився

Сутність спору:

Позивач - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Ялта звернувся до Господарського суду АР
Крим  з позовом до відповідача, в якому
просить суд усунути перешкоди у здійсненні права на земельну ділянку шляхом
визнання державного акту серія ЯБ № 451479 на право власності на земельну
ділянку Об'єднання співвласників квартир               № 40 - недійсним.

Позивач позовні вимоги підтримав та
просить суд задовольнити позов.

Відповідач письмового відзиву на позов
суду не представив.

Суд вважає, що провадження по справі
підлягає припиненню на підставі     п. 1
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист
свого  інтересу,  який
не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину
недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке
існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування  збитків
та  інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу
влади  Автономної Республіки  Крим
або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб.

Предметом спору є визнання недійсним
державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 1.1, 1.4 Інструкції
про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди право власності на землю і право постійного
користування землею посвідчується державним актом: на право власності на
земельну ділянку; на право постійного користування земельною ділянкою.
Державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право
постійного користування земельною ділянкою видається   на
підставі рішення Кабінету
Міністрів  України, обласної,
районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської
ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної Київської і
Севастопольської міських державних
адміністрацій.

Таким чином державний акт на право
власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом,  тобто документом, який лише посвідчує
наявність відповідного права, але не породжує, змінює або припиняє певні права
та обов'язки.

Судом встановлено, що оспорюваний акт
на право власності виданий на підставі рішення Ялтинської міської ради від 14
грудня 2005 року № 85,  тому є
правовстановлюючим документом, тобто документом, який лише посвідчує наявність
відповідного права, але не породжує, змінює або припиняє певні права та
обов'язки.

У відповідності з п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо відсутній предмет спору.

Таким чином суд дійшов висновку про
припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та  керуючись п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гаврилюк М.П.