ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2008

Справа
№2-12/7189-2008А

За
позовом - Державної податкової інспекції в Чорноморському районі
(смт.Чорноморське, вул..Щорса,4).

До
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про
стягнення 12 385,00 грн.

Суддя М.М. Іллічов

Секретар
судового засідання О.В Запара

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Сьомочкін Є.В. - ст..ДПІ, довіреність №2106/9/24 від 21.11.08р.

Від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: ДПІ в Чорноморському районі звернулась до господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості перед бюджетом у розмірі 12 385,00 грн. штрафних санкцій за
порушення податкового законодавства.

Провадження
по даній справі було порушено суддею господарського суду АР Крим Омельченко
В.А. ухвалою від 12.06.2008р. із привласненням справі номеру 2-16/7189-2008А.

Ухвалою
заступника Голови господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. від 15.10.2008р. у
зв'язку із припиненням повноважень судді господарського суду АР Крим Омельченко
В.А. та переходом до іншого суду на підставі постанови Верховної ради України
від 18.09.2008р. №532-VI, було залучено до розгляду адміністративної справи
№2-16/7189-2008А замість судді господарського суду АР Крим Омельченко В.А. суддю
господарського суду АР Крим Іллічова М.М. та передано йому справу.

Ухвалою
від 17.10.2008р. суддя господарського суду АР Крим Іллічов М.М. прийняв справу
до свого провадження.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції,
застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.95р. №265/95-ВР та Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» від 23.03.96р. №98/36-ВР із змінами та
доповненнями.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про день та час судового засідання був
повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим
повідомленням.

Суд
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги
неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів.

Ухвалою
від 06.11.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового
розгляду справи.

Після
з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до
судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши  письмові
докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
був зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця Чорноморською районною
державною адміністрацією, що підтверджується відповідною довідкою з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.8).

31
липня 2007р. ДПІ в Чорноморському районі була проведена перевірка по контролю
за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами господарської діяльності господарської одиниці - кафе,
розташованого у АДРЕСА_1, яке належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

За
результатами перевірки був складений акт №000124 від 31.07.2007р. (а.с.12, 18).

З
акту перевірки вбачається, що в ході перевірки були виявлені наступні
порушення:

-
здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування та алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій;

-
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та
продуктами харчування без придбання відповідного торгового патенту;

-
розрахункові операції на суму 2413,00 грн. не проведені через зареєстрований,
опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи
реєстратор розрахункових операцій; відповідних розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункової операції, не надано (РРО відсутній).

Виявлені
порушення є порушенням ст..15 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами та
доповненнями); ст..ст.3,7 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» від 12.07.1996р. №324/96-ВР (із змінами та
доповненнями) та п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Відповідальність
за дані правопорушення передбачена п.1,2,4 ст.17, ст..22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та  послуг» та ст..8 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Відповідно
до ст..17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» за порушення  вимог  цього
Закону  до суб'єктів
підприємницької  діяльності,  які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги),  за рішенням  відповідних
органів  державної податкової
служби України застосовуються фінансові санкції у  розмірах, передбачених цим Законом.

Стаття
8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»
передбачає відповідальність за порушення вимог цього закону у вигляді
відповідних штрафних санкцій.

На
підставі прийнятого акту перевірки від 31.07.2007р. ДПІ в Чорноморському районі
09.08.2007р. було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від №, згідно до якого до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
була застосована сума штрафу у розмірі 12 065,00 грн. та рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій №, згідно до якого до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була застосована сума штрафних санкцій у
розмірі 320,00 грн. (а.с.16-17).

Вказані
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були отримані особисто
відповідачем, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями
(а.с.15-16).

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звертався до господарського суду АР Крим із
адміністративним позовом до ДПІ в Чорноморському районі про скасування рішень
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.08.2007р. та
№ від 09.08.2007р. (справа №2-29/17599-2007А).

Постановою
господарського суду АР Крим від 11.03.2008р. у справі №2-29/17599-2007А у
задоволенні позову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено
(а.с.21-24).

Вказана
постанова господарського суду АР Крим набрала законної сили.

Таким
чином, вищевказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на
даний час є чинними.

Згідно
п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові
інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені,
у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
не представив суду доказів сплати штрафних санкцій.

За
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований
та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 24.11.2008р.

Постанова
оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України - 25.11.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інн.НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету
Чорноморського району (р/р 0303 в ГУ Державного казначейства АР Крим,
м.Сімферополь, МФО 824026, код отримувача - 34740468, код податку 21080900)
заборгованість перед бюджетом у розмірі 12 385,00 грн. штрафних санкцій за
порушення податкового законодавства.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови в
десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Іллічов
М.М.