overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
листопада 2008 р.

№
9/741-07

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну скаргу           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову             Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2008 року

у
справі          №9/741-07

господарського суду          Сумської області

за
позовом          Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

до           Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2

про          визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського
процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно
норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного
місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну
скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
13.05.2008 року у даній справі надіслано на адресу Харківського апеляційного
господарського суду 27.08.2008 року, про що свідчить відбиток штампу поштової
установи, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального
кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року у справі № 9/741-07
у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 повернути
заявнику, а матеріали справи № 9/741-07 направити до господарського суду
Сумської області.

Головуючий
І.
А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С.
С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

14.11.08
Справа № 8/69.

Суддя
Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області

про  стягнення 22545 грн. 75 коп.

Представники сторін у судове
засідання не зявилися

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача суми основного богу в розмірі 18 553 грн. 19 коп.,
пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі 2 042 грн. 22 коп.,
суму інфляційних збитків у розмірі 1 656 грн. 13 коп., 3% річних від суми боргу
в розмірі 294 грн. 21 коп., всього суму грошових коштів у розмірі 22 525 грн.
75 коп.

Сторони витребувані судом документи
не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили,
хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неподанням усіх витребуваних судом документів та клопотанням відповідача, для
всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд справи відкласти на  02.12.2008р. о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 309 (Суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати позивача
-надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову
в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином завірені копії
документі доданих до позовної заяви, провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом по виконанню договору поставки на день розгляду
справи,  в якому відобразити вартість
поставленої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки,
суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення  надати у судове засідання, представити
докази часткової оплати.

4.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3
цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по усному
договору були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво про державну
реєстрацію, докази часткової оплати (якщо така була).

Явка у судове засідання повноважних
та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2008р.

Справа № 16/256.

за позовом Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6,Київ 25,01025

до Відділ Державної виконавчої служби Диканького районного управління юстиції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 6,Диканька,Диканський район, Полтавська область,38500

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Даценко Віктора Івановича ( Полтавська область, Диканський район, с. Стасі, вул. Яковенка,5, кв. 26).

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Тимощенко О.М.

Представники

від позивача: не було

від відповідача: не було

третя особа : не було

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіля марки КАМАЗ 5320, державний номерний знак ВІ 8479 АР.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, що перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2008 року на 10.00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2008 року.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.08р.

Справа
№ А36/45-08

За
позовом  Нікопольської об"єднаної державної
податкової інспекції, м.Нікополь

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Нікополь

про стягнення 2603грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

Без
участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом до господарського суду та просить суд стягнути
2603грн.00коп.

Ухвалою
суду від 04.02.2008р. справа була зупинена провадженням та призначена до
судового розгляду в засіданні на 11:00год. 19.02.2008р.

Розглянувши
матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У
зв'язку із відпусткою судді Кожан М.П. розгляд справи №А36/45-08 переноситься
слуханням на 26.02.2008р. о 10год.30хв., яке відбудеться в  приміщенні Господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кім. № 36.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст..ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести
слухання справи на 26.02.2008р. о 10год.30хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка
в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08

Справа №13/681-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувшиматеріали

за
позовом:         Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до
відповідача:   Комунального підприємства
«Сумське бюро технічної

інвентаризації»

про
зобов'язання вчинити певні дії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2008 року об 11 год. 20 хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І.
ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа
№ А36/31-08

За
позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18097грн.09коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра
судового засідання Тесля М.М.

Представники
сторін:

Від
позивача: Панченко І.О., довіреність № 609/П/10 від 12.01.2008р.

Від
відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 18097грн.09коп.

В
судове засідання не з"явився представник від відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в
судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На
підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти
розгляд справи до 11год. 45хв. 31.01.2008р.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка
в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2008р. Справа № 13/325

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашсервіс", вул. Кіквідзе,13, м.Київ , 01004

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" , вул.М.Бірюзова, 7,П м.Полтава,36014

про стягнення 639 613,69 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 13/325.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2008р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 42/157б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до боржника Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду “ЖЕУ №6” м. Харцизьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Посметна М.М. – за довіреністю від ДПІ у м. Харцизьку

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 17.11.08р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Харцизьку господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду “ЖЕУ №6” м.Харцизьк.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.12.08р., кредитора зобов’язано надати суду довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

В судове засідання 01.12.08р. представником кредитора витребувані документи не надані, внаслідок чого суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 08.12.08 року.

Кредитору до дня судового засідання надати суду довідку про включенняборжника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходженням.

Явка кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.08р.

Справа
№ А2/187-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 15:40год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.08
Справа № 2/1144-7/398

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського
суду Львівської області від 03.11.2008р.

у справі      №
2/1144-7/398

за заявою     ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до            ВАТ «Галицькі продукти», м.Львів

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до
свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2008
року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін
та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в засідання
суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                      Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник
Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа
№ Б29/15/93/06-

Розглянувши
заяву  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства  "Дніпрофарм", м.
Дніпропетровськ

про
визнання грошових вимог,

Суддя Полєв Д.М.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду  у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд
заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщення господарського
суду, каб. № 28, про день, час якого сторони будуть додатково повідомлені.

3.
Зобов'язати боржника представити відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

11.08.2008р.
Справа №9/201-14/360

Суддя
Іваницький О.Т.

Розглянувши документи по справі №9/201 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Відкритого акціонерного товариства "Банк
Фінанси і кредит", 04050, м.Київ, вул. Артема, 60 в особі Філії
"Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного
товариства  "Банк Фінанси і
кредит", вул. Леніна, 65, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 32381,00 грн.

встановив, що відповідно до статті
17 ГПК України справа №9/201 ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 31.07.2008р. направлена за підсудністю до Господарського суду
Полтавської області.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.15,17,64-65,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи с
засіданні на 11.09.2008 -  11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3.
Явку представників сторін визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов'язати за три дні до
судового засідання подати:

Позивача -  оригінали документів, вказаних в додатку до
позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок
стягуваної суми, довіреність, видану на ім'я ОСОБА_2, докази її скасування (при
наявності), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
довіреність на філію на право представляти інтереси банку в
господарському суді, зазначити правові підстави та подати документи, на
підставі яких  видавалась готівка за
грошовими чеками гр-ну ОСОБА_2 6 і 19 грудня 2007р. без відома довірителя
(позивача) у сумі 30800,00 грн., а також 26.12.2007р. здійснювалось з рахунку
позивача перерахування платіжним дорученням суми 1581,20 грн. ОСОБА_2 на його
поточний рахунок, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК
України.

5.Попередити
сторони, що за ухилення від  вчинення
дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції,
передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Іваницький О.Т.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № Б40/103-08-1

Розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Технологія”, м. Дніпро-петровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 43/147

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон”, м. Донецьк

до відповідача : Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора №1 Ворошиловського району м. Донецька”, м. Донецьк

про стягнення суми у розмірі 71500,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/147.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/235-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.08р., яке набрало законної сили 01.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/141-2
про примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду
від "06" листопада 2008 р.
у  справі                  № 1/141-38.1
Рішення набрало законної
сили 16.11.2008 року

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії, м. Ківерці, вул.
Шевченка, 36, код 00131512 (р/р55 в Ощадбанку м. Ківерці, МФО 303398)
102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення
до  16.11.2011 р.

Cуддя
М.М. Гончар