ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06"
жовтня 2008 р.
Справа № 07/196-08

вх. № 6098/5-07

Суддя
господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТБ
"Марінель", м. Дніпропетровськ

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 17556,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17556,23 грн.
заборгованості та судові ввитрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем його зобов"язань з оплати поставленого позивачем
товару, за договором № 4 від 03.12.07 р.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не
виконав, витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не уточнив, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою всебічного з'ясування фактичних обставин справи та вірного
вирішення спору по суті, суд ухвалою від 15.08.07 р. по справі № 07/196-08,
зобов'язав позивача у судове засідання надати оригінали документів (для огляду
суду), копії яких додані до матеріалів справи. Крім того, позивача було
зобов"язано через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового
засідання, надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, станом на
момент розгляду справи; докази на пітвердження повноважень особи, яка підписала
позовну заяву; докази направлення вимоги на адресу відповідача.

Ухвалою від 08.09.08 р. по даній справі, суд зобов'язував позивача
виконати належним чином та у повному обсязі всі вимоги ухвали господарського
суду Харківської області від 15.08.08 р. у справі № 07/196-08.

Представник позивача у призначені на 08.09.08 р. та на 06.10.08 р.
судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав і, без поважних
причин, не надав витребувані судом документи (зокрема, докази направлення
вимоги на адресу відповідача), які мають суттєве значення та без яких вирішення
справи по суті неможливе.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник
позивача, без поважних причин, двічі не з"явився на виклик у судове
засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по
суті, приймаючи до уваги закінчення двохмісячного строку розгляду справи,
встановленого ст. 69 ГПК України, суд визнає за необхідне позов залишити без
розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,
повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється,
лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також
коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81,
ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Інте Т.В.