СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

27.10.08
Справа№ 3/180А

Суддя  Н.Є.
Березяк

Розглянувши
матеріали справи

За позовом:
СПД ФО ОСОБА_1., м. Львів

До відповідача:
ДПІ у Личаківському районі м. Львова

Про визнання
недійсними і скасування податкових повідомлень -рішень №/0/3128/17-3
та № /0/3129/17-3 від 09.02.2008 року

В судове засідання з'явились:

від прокуратури:
Кулинич Ю.М. - помічник прокурора (посвідчення № 83 від 03.06.2008 року)

від позивача:  ОСОБА_2., ОСОБА_3. - представники

від відповідача: Панас
Р.В., Саковець В.П., Петрів Т.Й. -представники

На розгляд Господарського суду
Львівської області  подано позов  ТзОВ „Кора Жовква” до ДПІ у
Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними і скасування
податкових повідомлень -рішень №/0/3128/17-3 та №
/0/3129/17-3 від 09.02.2008 року.

Ухвалою суду від 13.06.2008 р.
прийнято позовну заяву та призначено судове засідання на 01.07.2008 р.

Оспорюванні позивачем податкові
повідомлення -рішення мотивовані тим, що у позивача відсутні докази (факти)
придбання та реалізації товарів у перевіряє мий період, а відповідно відсутні
підстави нарахування податкового кредиту та завищено суму відшкодування з
податку на додану вартість у зв'язку з чим застосовано до СПД ФО ОСОБА_1.
податкове зобов'язання з податку на додану вартість.

Під час розгляду справи по суті
судом було витребувано в податкової міліції ряд документів, які були вилучені в
СПД ФО ОСОБА_1., а саме: видаткові накладні, прихідні накладні, податкові
накладні, докази оплати придбаного та реалізованого товару.

Зважаючи на те, що в судовому
засіданні об'єктивно неможливо дослідити первинні документи, пов'язані із
веденням бухгалтерського обліку в частині правильності нарахування податкового
кредиту за серпень-листопад 2007 року, суд вважає за необхідне призначити
судову  бухгалтерську експертизу,
оскільки  дослідження вищевказаних
обставин  потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 3  п.2 ст.156 Кодексу Адміністративного
судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі
в разі призначенням судом експертизи -до одержання її результатів.

Керуючись п. п. 3 п. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову бухгалтерську
експертизу  первинних та інших
документів, пов'язаних із веденням бухгалтерського обліку.

2.          Проведення судової експертизи доручити
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.          На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

-          чи підтверджується документально
завищення обсягу придбання  товарів на
суму 890022 грн. в декларації за жовтень 2007 року, що встановлено актом
позапланової документальної перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від
28.01.2008 року № 39/17-3/;

-          чи підтверджується дані відображені в
п.3.1.2 (Перевірка правильності визначення податкового кредиту за жовтень 2007
року) акту позапланової документальної перевірки ДПІ у Личаківському районі м.
Львова від 28.01.2008 року № 39/17-3/ щодо завищення податкового
кредиту в декларації за жовтень 2007 року на суму 178004 грн.;

-          чи підтверджується документально
завищення обсягу придбання  товарів на
суму 199025 грн. в декларації за листопад 2007 року, що встановлено п.3.2.2
акту позапланової документальної перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова
від 28.01.2008 року № 39/17-3/;

-          чи підтверджується дані відображені в
п.3.2.2. (Перевірка правильності визначення податкового кредиту за листопад
2007 року) акту позапланової документальної перевірки ДПІ у Личаківському
районі м. Львова від 28.01.2008 року № 39/17-3/ щодо завищення
податкового кредиту в декларації за листопад 2007 року на суму 39805 грн.

-          чи підтверджуються дані відображені в
п.3.1.2 акту позапланової документальної перевірки ДПІ у Личаківському районі
м. Львова від 28.01.2008 року № 39/17-3/ щодо відсутності фактів  та документів, які підтверджують придбання
товарів ;

-          чи достатніми є документи ( в тому
числі вилучені згідно протоколу обшуку та вилучення від 19.03.2008 року ) для підтвердження
даних, відображених в деклараціях за жовтень-листопад 2007 року щодо придбання,
реалізації товару та нарахування податкового кредиту.

4.          Попередити експерта про
відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без
поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.384 і 385
Кримінального кодексу України.

5.          Витрати по проведенню судової
технічної експертизи віднести на позивача.

6.          Зобов'язати ДПІ у Личаківському
районі м.Львова  ( вилучені згідно
протоколу обшуку та вилучення від 19.03.2008 року) оригінали первинних
бухгалтерських та інших документів, пов'язаних із веденням бухгалтерського
обліку і сплатою податків направити в науково - дослідний інститут судових
експертиз.

7.          На час проведення судової експертизи
провадження в справі зупинити.

Суддя