ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2008 р.
Справа № 27/138-08

вх.
№ 6634/1-27

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Гудименко О.М. - представник (за дорученням)

відповідача
- не з”явився

розглянувши
справу за позовом ТОВ "Гермес +", м. Х-в

до  ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про
стягнення 56694,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гермес+”, звернувсядо господарського
суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з СПДФО ОСОБА_1 суму
основного боргу в розмірі 39550,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань в розмірі 17144,99 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, ніяких документів до суду не надав. Причини
неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з
поміткою вручення адресату.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив, що
11.01.2006 р. між ТОВ „Гермес+” та СПДФО ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу № И-004. За умовами договору ТОВ «Гермес+» зобов»язався
передати, а СПДФО ОСОБА_1 зобов»язався прийняти та оплатити товар в кількості,
асортименті та за цінами, вказаними в накладних на отпуск товару, які є
невід»ємною частиною договору.

Так, ТОВ
«Гермес+» передав СПДФО ОСОБА_1 товар на загальну суму 810901,47 грн. Факт
отримання товару підтверджується підписом та печаткою на товарних накладних
СПДФО ОСОБА_1

П. 5.2.
договору передбачено, що СПДФО ОСОБА_1 здійснює оплату за товар на умовах
відстрочки платежу за товари побутової хімії протягом чотирнадцяти календарних
днів з моменту поставки.

Але, в
порушення умов договору, СПДФО ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання по договору
в повному обсязі по оплаті товару, порушивши строки оплати та сплативши тільки
частину суми вартості товару в розмірі 771351,47 грн. Таким чином,
заборгованість у відповідача перед позивача складає 39550,00 грн.

Суд зазначає,
що відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів
та договору.

Так, п. 7.2.
договору № И-004 від 11.01.2006 р. передбачено, що у випадку невиконання або
неналежного виконання покупцем обов»язку по оплаті по дійсному договору, він
несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 15 % від вартості неоплаченого
товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період її
нарахування за кожен день прострочки до дня фактичної оплати. В разі прострочки
оплати товару більше ніж на тридцять календарних дні, покупець зобов»язується
сплатити продавцю штраф в розмірі 10 % від вартості несплаченого в строк
товару.

Згідно п.п.
7.2., 7.3. договору, 11.08.2008 р. ТОВ «Гермес+» направив на адресу СПДФО
ОСОБА_1 претензію про сплату штрафних санкцій, яка була отримана 14.08.2008 р.,
що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення з описом вкладення та
листом-повідомленням про отримання адресатом кореспонденції, але відповідач не
сплатив позивачу суму заборгованості та суму штрафу. Таким чином, сума пені
склала 4151,18 грн., а сума штрафу складає 3955,00 грн.

П. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом. Таким чином, сума річних складає 810,56 грн., а сума
інфляційних складає 6230,75 грн.

Позивач також
вказує на те, що відповідно до п. 57 Положення про поставки товарів народного
споживання, затвердженого Постановою № 888 від 25.07.1988 р., за безпідставну
відмову від сплати за товари, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 5
% від суми, яку він не сплатив, яка складає 1997,50 грн. Але суд в цій частині
відмовляє в позові, оскільки договором № И-004 купівлі-продажу від 11.01.2006
р. вже передбачено розмір штрафних санкцій та пені, яку відповідач повинен
сплатити.

Таким чином,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі
встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції
України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні
вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з
СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Гермес +” (61080, м. Харків, вул. Естакадна, 1, код
84) заборгованість в розмірі 54697,49 грн.

3. Стягнути з
СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Гермес +” (61080, м. Харків, вул. Естакадна, 1, код
84)  суму державного мита в
розмірі 546,98 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

4. В частині стягнення штрафу в
розмірі 1997,50 грн. - в позові відмовити.

Рішення підписано 27.10.2008 р.

Суддя