СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа № 15/179 (14/165 (2/152(2/167))
За первісним позовом: Казенного
Шостка, вул. Леніна, 36
До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
За зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Казенного
Шостка, вул. Леніна, 36
Про стягнення 157512 грн.
Суддя   Федоренко Ю.В.
Від позивача за первісним позовом
(від відповідача за зустрічним позовом): не з'явився
Від відповідача за первісним
позовом (від позивача за зустрічним позовом):ОСОБА_2
представник, довіреність №5121 від 17.10.08р.
Казенним підприємством Шосткинський
казенний завод „Зірка” подано позов про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1
договору транспортної експедиції №01/02-06 від 01.02.2006р.
СПД ОСОБА_1 в судовому засіданні
23.10.08р. подано відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги
необґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.
Відповідач за первісним позовом заявив
зустрічний позов про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний
завод „Зірка” 157512грн. заборгованості за договором транспортної експедиції №
01/02-06 від 01.02.2006р. Ухвалою суду від 23.10.2008р. зустрічний позов
прийнятий для спільного розгляду з первісним.
Від Шосткинського казенного заводу
„Зірка” надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №2045-юр від 14.11.08р., в
якому просив відмовити в задоволенні зустрічного позову, застосувати до
вказаних вимог строк позовної давності.
Ухвалою від 18.11.08р. суд прийняв
Розпорядженням голови господарського
суду Чернігівської області №02-01/101 від 01.12.08р. справа
№14/165(2/152-2/167) передана для розгляду судді Федоренко Ю.В. у зв'язку з
перебуванням судді Книш Н.Ю. на лікарняному.
З огляду на викладене справі
присвоєно номер - №15/179(14/165 (2/152-2/167)).
Від Шосткинського казенного заводу
„Зірка” по факсу надійшло клопотання №2252-юр від 03.12.07р. про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання
Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представника СПД ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання
Шосткинського казенного заводу „Зірка” про відкладення розгляду справи та
вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних судом
документів.  За таких обставин розгляд
справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на  13.01.09р. о 10год. 00хв.
2. Зобов'язати Шосткинський
казенний завод „Зірка”: надати мотивоване письмове пояснення
стосовно підстав визначення вартості знищених виробів з урахуванням індексу
інфляції та вказати період його нарахування; надати докази надання відповідачу
згідно п.2.2 договору №01/02-06 від 01.02.06р. документів та інформації про
властивості спірного вантажу, умови його перевезення; договір ДГО120/06
(20.02.07) на який йдеться посилання у видатковій накладні №РН-003/3/2 від
06.08.07р. та №РН-003/3 від 06.08.07р.; надати оригінал товарно-транспортної
накладної №573596/1 від 06.08.07р., подорожнього листа на перевезення спірного
вантажу, оригінали всіх документів стосовно спірного вантажу та його одержання,
транспортування; докази, що одержувачем спірного вантажу є Шосткінський
казенний завод „Зірка”; письмове пояснення щодо підстав зазначення у товарно
транспортній накладній №573596/1 від 06.08.07р. замовником та
вантажоодержувачем корпорацію „Таско-експорт”; письмове пояснення з нормативним
та документальним обґрунтуванням щодо порядку придбання, реалізації спірного
вантажу та його супроводу під час перевезення; докази супроводження спірного
надати виписку із книги реєстрації
довіреностей стосовно видачі довіреності ЯЛЧ №051790 від 27.07.07р. на ім'я
ОСОБА_3, а в судове засідання надати для огляду її оригінал, та документ, на
який йдеться посилання в графі „відмітка про використання довіреності”; надати
докази оприбуткування пеналів та піддонів в кількості 720шт як металобрухт по
спірному перевезенню, їх збереження на даний час, докази передачу металобрухту
на підставі приймально-здавальних актів форми №19 та докази оплати
металобрухту; надати талони замовника №№1792, 7959,7911, 1268, 1239, 1254;
надати всі документи, що підтверджують дані вказані позивачем у Відомості
послуг автотранспорту по усуненню наслідків пожежі в с.Баничи; надати детальний
розрахунок та перелік документів, які підтверджують витрати позивача на
проживання в готелі та добові у сумі 540,00грн.; докази протиправності дій
(бездіяльності) відповідача, його вини у заподіянні збитків та наявності
причинного зв'язку між такими діями (бездіяльністю) і завданими збитками;
дозвіл відповідного міського (районного) відділу (управління) внутрішніх справ
щодо придбання вибухових матеріалів; відомості з документальним підтвердженням
щодо порушення кримінальної справи у зв'язку з пожежею 08.08.07р.; письмове
пояснення щодо зустрічного позову з урахуванням збільшення СПД ОСОБА_1 розміру
позовних вимог, щодо посилання відповідача за первісним позовом про
необхідність проведення експертиз; документ №967м від 31.08.07р. на суму
сторонами станом на 10.09.07р.; рах СФ-0111, СФ-0113, СФ-0115 від 19.08.07р.
які вказані в призначенні платежу на суму 103380,40грн.; докази врегулювання
3. Зобов'язати СПД ОСОБА_1: надати
всі документи стосовно спірного вантажу та його одержання, транспортування;
товарно-транспортні накладні оформлені експедитором на перевезення спірного
вантажу отриманого на Донецькому казенному заводі хімічних виробів та
транспортованого до м. Шостка; мотивоване письмове пояснення з документальним
підтвердженням підстав транспортування в автомобілі РЕНО МАГНУМ НОМЕР_1
спірного вантажу у напрямку м. Шостка Сумської області 08.08.07р. (через с.
Баничі Глухівського району) з визначенням вантажовідправника,
вантажоодержувача; оригінал свідоцтва про допущення транспортних засобів до
перевезення деяких небезпечних вантажів №453; докази страхування небезпечного
вантажу, повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку та
пред'явлення відповідних вимог страховій компанії, одержання страхового
відшкодування; докази повідомлення Шосткинський казенний завод „Зірка” про
страхування небезпечного вантажу;  докази
відсутності вини у незбереженні, знищенні спірного вантажу та його недоставку
вантажоодержувачу, докази вжиття відповідачем всіх належних заходів для
належного виконання зобов'язання по доставці спірного вантажу
рахунки-фактури на оплату клієнтом
за здійснення експедиційних операцій та докази їх пред'явлення заводу; письмово
визначити по яким актам виконаних робіт, рахункам-фактурам рахується
заборгованість заводу по договору №01/02-06 від 01.02.06р.; докази направлення
Казенному підприємству Шосткинський казенний завод „Зірка” претензії щодо
неоплати вартості наданих послуг по договору №01/02-06 від 01.02.06р.; письмово
визначити період нарахування (число, місяць, рік) заводу інфляції, пені та 3%
річних та надати обґрунтований детальний їх розрахунок із зазначенням номеру,
дати акту виконаних робіт, вартості послуг, строку оплати, суми здійснених
оплат, платіжних документів, розміру заборгованості; направити позивачу за
первісним позовом копію відзиву на позовну заяву, який був поданий в судовому
засіданні 23.10.08р., і докази направлення надати суду; надати мотивоване письмове
пояснення стосовно заперечень відповідача за зустрічним позовом, в тому числі
щодо строку позовної давності; належним чином засвідчену копію довіреності від
17.10.08р.; докази врегулювання спору.
4. Сторонам забезпечити обов'язкову
явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
5. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.
Суддя