ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  02/4898а

"19" серпня 2008 р.

м.Черкаси,  17 год. 18 хв.

Господарський суд Черкаської області
в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю
представників:

позивача: Янбих М.О.- за
довіреністю, відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси  справу

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення  2 171 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України
в Придніпровському районі м. Черкаси

у листопаді 2005 року було подано
позовну заяву про стягнення  з  відповідача 9 987 грн. 12 коп., в тому числі
2 421 грн. 12 коп. боргу по  страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та  7 566 грн. фінансової санкції, застосованої
до відповідача  рішенням позивача № 1108
від 31.08.2005 року.

Провадження у справі  зупинялося
ухвалами суду від 31.01.2006 року та від 17.10.2006 року в зв'язку із
розглядом судами різних інстанцій адміністративного позову  підприємця ОСОБА_1. до УПФУ в
Придніпровському районі про визнання недійсним рішення Управління ПФУ № 1108
від 31.08.2005 року, яким до підприємця
застосовано фінансові санкції в сумі 7 566 грн. (справа № 15/589а). В
зв'язку із завершенням розгляду справи № 15/589а та поверненням справи до господарського
суду Черкаської області провадження у даній справі було поновлено ухвалою суду
від 15.07.2008 року.

До прийняття рішення у справі позивач подав
суду Клопотання про зменшення  суми
позовних вимог, у якому вказав, що заборгованість відповідачем була частково
сплачена в сумі 7815,46 грн. (в тому числі
в сумі 2421,12 грн. страхових внесків та 5394 грн. 34 коп. штрафних
санкцій), в зв'язку з чим залишок згідно позовної заяви   становить 2171 грн. 66 коп.  штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в зменшеній сумі, просила стягнути з
відповідача вказану суму та  прийняти
рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак  не подав
суду відзив на позов,  не направив свого
представника у судове засідання,  не  надіслав суду заяву про розгляд справи за
участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності
відповідача та його представника, за наявними в ній матеріалами, виходячи із
того, що представником підприємця може бути будь-яка особа, визначена   підприємцем чи він особисто, неявка
представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а
направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є
правом сторони,  а не обов'язком.

Оцінивши докази у справі в їх
сукупності, заслухавши пояснення і доводи
представника позивача, суд
встановив наступне.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -Закон)
страхувальниками є роботодавці -підприємства, установи і організації,
створені  відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у
тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи
зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки  із
застрахованими особами).

Відповідач взятий на облік в
управлінні Пенсійного фонду України  як
платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно частини 6 статті 20 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
період, не пізніше, ніж через 20  календарних
днів  із дня закінчення цього періоду.

Проведеною у відповідача перевіркою своєчасності,  достовірності,  повноти нарахування та своєчасності сплати
зобов'язання зі збору  на обов'язкове
державне пенсійне страхування   було  встановлено, що сума чистого доходу
відповідача за 2004 рік  склала 7566
грн., із якої відповідач повинен був перерахувати до Пенсійного  фонду України
страхові внески  в сумі 2421 грн.
12 коп., про що позивач склав Акт № 342 від 11.07.2005 року. відповідно до
поштового повідомлення, вказаний акт отриманий відповідачем 05.08.2005
року.

Відповідно до пункту 3 частини 9
статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”  позивач застосував до
відповідача фінансові санкцій за приховування доходу в сумі 7 566 грн., про що
прийняв  рішення № 1108 від 31.08.2005
року та надіслав його відповідачу 05.09.2005 року. Вказане рішення відповідач
отримав 07.09.2005 року.

Відповідач  оскаржував до суду рішення позивача № 1108
від 31.08.2005 року. Постановою господарського суду Черкаської області від
21.04.2006 року  позов підприємця було
задоволено.  Постановою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду
від 29.06.2006 року  рішення суду
першої інстанції було скасовано та прийнято
нове рішення, яким у позові підприємцю
відмовлено. Постановою Вищого адміністративного суду України від 04
березня 2008 року у задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м. Черкаси  про визнання недійсним
рішення № 1108 від 31.08.2005 року про накладення штрафних санкцій відмовити у
зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене,  відповідач зобов'язаний сплатити вказані у
позовній заяві  суми внесків та штрафних
санкцій.

Як вбачається із поданого
відповідачем платіжного доручення від 30.05.2006 року на суму 2421,12 грн. та
із поданого позивачем Клопотання та
картки особового рахунку відповідача, останній кошти частково сплачував,
однак,  не виконав вимоги Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,  штрафні санкції до Пенсійного фонду України у
вказаній ним  сумі не сплатив.  Суд прийняв Клопотання  позивача про зменшення суми позовних вимог до
2171 грн. 66 коп.  штрафних санкцій.

Суду не подано доказів сплати всієї
суми санкцій, вказаної у рішенні позивача № 1108 від 31.08.2005 року.
Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача.

Вказана сума штрафних санкцій 2171 грн. 66
коп. обліковується по особовому рахунку відповідача як несплачена.

Суд вважає, що відповідно до Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про
стягнення з відповідача на користь Пенсійного Фонду 2 171 грн. 66 коп. штрафних
санкцій є правомірною і обґрунтованою,
тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з
відповідача підлягають стягненню 21 грн. 72 коп. судового збору до Державного
бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

а) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Придніпровському районі (18005, м. Черкаси, вул. Героїв
Сталінграда, 10, ідентифікаційний код 21366934)
штрафні санкції в сумі  2 171 грн.
66 коп.;

б) в доход Державного бюджету України
для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у
м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного казначейства в
Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію  -  21
грн. 72 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі

20.08.2008 року