ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
листопада 2008 р.

№
5020-11/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Судді

Дроботової
Т.Б. Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
постанову

від
11.09.2008 року Севастопольського апеляційного господарського суду

у
справі

№
5020-11/117 господарського суду міста Севастополя

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

Комунального
підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон"

до

Фонду
комунального майна Севастопольської міської ради

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя

про

спонукання
до продовження строку дії договору оренди нерухомого майна на новий
строк

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги
до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги
додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Державне
мито повинне бути сплачене відповідно до вимог статті 46 Господарського
процесуального кодексу України. Розмір державного мита, порядок його сплати
встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стаття
1113 Господарського процесуального кодексу України містить перелік
підстав повернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті
передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом касаційної інстанції, якщо до скарги не додано документів,
що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У
поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 міститься квитанція №ПН2433 від
08.10.2008 року, яка свідчить про сплату державного мита у розмірі 37,50 грн.,
що не відповідає вимогам законодавства, оскільки у відповідності до пункту 2 статті
3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із
касаційних скарг на постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів
майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже,
заявник повинен був сплатити державне мито за розгляд касаційної скарги у
розмірі 42,50 грн.

Відповідно
до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального
кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6
частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110
зазначеного Кодексу.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року у справі
№ 5020-11/117 господарського суду міста Севастополя повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:
Н.
Волковицька

Л.
Рогач