overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 12/207пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Граундхог” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „ WEF TRANS” м. Донецьк

про виділ у натурі належну ПП „ WEF TRANS” частку будівлі станції технічного обслуговування літ И-2 площею 2064,30 кв.м., будівлю диспетчерської літ. Л-2 загальною площею 308,10 кв.м., гаражі літ. В-1 загальною площею 1073,70 кв.м. ( разом з господарськими прибудовами – трансформаторна ( літ Ж), будівля КПП ( літ.Н), будівля АЗС ( літ 3), що належать до майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Донецьк,вул. Югославська,36а, та є у спільній частковій власності

Без участі представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Граундхог” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „ WEF TRANS” м. Донецьк про виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

У свою чергу, Приватне підприємство „ WEF TRANS” м. Донецьк звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Граундхог” м. Донецьк про виділ у натурі належну ПП „ WEF TRANS” частку будівлі станції технічного обслуговування літ И-2 площею 2064,30 кв.м., будівлю диспетчерської літ. Л-2 загальною площею 308,10 кв.м., гаражі літ. В-1 загальною площею 1073,70 кв.м. ( разом з господарськими прибудовами – трансформаторна ( літ Ж), будівля КПП ( літ.Н), будівля АЗС ( літ 3), що належать до майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Донецьк,вул. Югославська,36а, та є у спільній частковій власності.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в ст. 60 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для його прийняття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/207пн.Судове засідання призначити на 03.12.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

Позивачу по зустрічній позовній заяві надати докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі та порядку.

Судове засідання відбудеться у каб. № 325.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
2-6/1411-2008

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Панової
І.Ю.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж" в
особі ліквідатора,  м. Сімферополь

на
постанову

від
03.06.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у
справі

№2-6/1411-2008
господарського
суду АРК

за
первісним позовом

СПД-ф.о.
ОСОБА_1., м. Сімферополь

до

ВАТ
"Кримспецсільгоспмонтаж", м. Сімферополь

про

визнання
договору дійсним

та за
зустрічним позовом

ВАТ
"Кримспецсільгоспмонтаж", м. Сімферополь

до

СПД-ф.о.
ОСОБА_1., м. Сімферополь

про

визнання
договору недійсним

представники сторін в
судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 26.08.2008 р. у справі №2-6/1411-2008
прийнято касаційну скаргу ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж" в особі
ліквідатора до провадження та призначено її до розгляду на 15.10.2008 р.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 15.10.2008 р. у цій справі відкладено
розгляд касаційної скарги на 29.10.2008 р.

У
зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та необхідністю
з'ясування позицій сторін у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про
необхідність повторного відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
касаційної скарги ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж" в особі ліквідатора у
справі №2-6/1411-2008 відкласти слуханням на 12 листопада 2008 року о
9 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
І.Ю. Панова

Л.В.
Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 2/260пд

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ZEADES LIMITED, м. Нікосія Республіка Кіпр до відповідача 1: Veraco LTD, м. Лондон, Великобританія

до відповідача 2: Державного підприємства “Маріупольський морський торговий порт”, м. Маріуполь

до відповідача 3: Державного підприємства “Миколаївський морський торговий порт”, м. Миколаїв

про: спонукання виконати зобов’язання та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/260пд.Судове засідання призначити на 09.12.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 16/228

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дора-Транс”, м.Донецьк

про стягнення 149207,23 грн.

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/228.Судове засідання призначити на 11.12.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Зобов’язати представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги , довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії статуту та довідки з ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/265-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.08р.,
яке набрало законної сили  25.11.08р.
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових
відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ) 5 741 грн. 57 коп. (п'ять тисяч сімсот сорок одну грн. 57
коп.) -основного боргу, 645 грн. 06 коп. (шістсот сорок п'ять грн. 06
коп.) -штрафних санкцій, 702 грн. 00 коп. (сімсот дві грн. 00 коп.)
-індексу інфляції, 102 грн. 68 коп. (сто дві грн. 68 коп.) -3% річних, 102грн.
00коп. (сто дві грн. 00коп.) -витрат по сплаті державного мита, 118грн.
00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних
дійсний для пред'явлення до 25.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС13/574-08.

за
позовом: Управління пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.

Суми

До
відповідача:  приватного підприємця
ОСОБА_1

Про  стягнення
591 грн. 87 коп.

Суддя        Лиховид Б.І.

За
участю представників сторін:.

Від
позивача:          Макотренко В.П.

Від
відповідача:      не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на
загальну суму 591 грн. 87 коп., яка виникла за період з 01.06.2008 року по
25.09.2008 року, в тому числі: 565 грн. 83 коп. штрафних санкцій та 26 грн. 04
коп. пені.

Представник
відповідача в судове засідання 10.11.2008 року не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до
суду не подав, проте подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти
розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому
засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду
справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування
додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
24.11.2008 року на 12 год. 25  хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі подати
до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі
неявки їх представників та неподання витребуваних судом документів, справа буде
розглянута за наявними матеріалами.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа
№ Б24/430-07

За
заявою  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до
боржника приватного
підприємця ОСОБА_1, смт.Магдалинівка Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 03.10.07р.

04.12.08р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Чикильдіна О.М.  надійшло клопотання щодо продовження строку
ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне розглянути
подане клопотання за участю ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 16.12.08 р. на 09:55.

Визнати явку обов'язковою представника
кредитора та ліквідатора Чикильдіна О.М.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
листопада 2008 р.

№
12/185пн

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.,

суддів

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши

касаційну
скаргу

Акціонерного
товариства закритого типу "Агроспецмонтаж"

на

постанову
від 13.10.2008 Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№12/185
пн господарського суду Донецької області

за
позовом

ОСОБА_1

До
треті особи

Акціонерного
товариства закритого типу "Агроспецмонтаж" 1. Дочірнє підприємство
Акціонерного товариства закритого типу "Агроспецмонтаж" Пересувна
механізована колона №574 2. Дочірнє підприємство Акціонерного товариства
закритого типу "Агроспецмонтаж" монтажно-пусконалагоджувальне
управління №12 3. Дочірнє підприємство Акціонерного товариства закритого типу
"Агроспецмонтаж" "Агроспецбуд" 4. Дочірнє підприємство
Акціонерного товариства закритого типу "Агроспецмонтаж" Пересувна
механізована колона №11 5. Реєстратор -Товариство з обмеженою
відповідальністю Депозитарний центр "Ваш капітал"

про

відновлення
порушених корпоративних прав

Керуючись
ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у
встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу "Агроспецмонтаж" на постанову від
13.10.2008 Донецького апеляційного господарського суду по справі №12/185 пн
господарського суду Донецької області.

Зобов'язати
Акціонерне товариство закритого типу "Агроспецмонтаж" надіслати копію
касаційної скарги третім особам. Докази відправки надати суду.

Призначити
розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 15 січня
2009 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
вересня 2008 р.

№
20-5/453

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дроботової
Т.Б.,

суддів
:

Волковицької
Н.О.,  Рогач Л.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

приватного
підприємства "СНПП Футурум"

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 28.05.2008р.

у
справі

№
20-5/453

господарського
суду

м.
Севастополя

за
позовом

ОСОБА_1

до

приватного
підприємства "СНПП Футурум", колективного сільськогосподарського
підприємства "Пам'ять Леніна"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 26.06.2008 розгляд касаційної скарги
приватного підприємства "СНПП Футурум" у даній справі призначено на
22.07.2008р.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 22.07.2008р. розгляд справи №
20-5/453  відкладено на 16.09.2008р.

В
судовому засіданні 16.09.2008р. була оголошена перерва до 30.09.2008р., у
відповідності з частиною 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу
України.

У
зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи господарського суду м.
Севастополя у справі № 20-5/453, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню
на іншу дату.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд касаційної скарги приватного підприємства "СНПП Футурум" на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2008р. у
справі № 20-5/453 господарського суду міста Севастополя та провести судове
засідання “14” жовтня 2008 року о 13 год. 20 хв.  у приміщенні суду за адресою: місто Київ,
вул. О. Копиленка, 6 , кімната № 202.

Головуючий
- суддя
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 9/328-08(5/329-07(28/172-07))

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі: Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів", смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 317 831 грн. 86 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Мариненко В.П. - ю/к, довіреність ВКС № 609630 від 19.12.07р.

Від відповідача - Лихина М.М. - ю/к, довіреність № 34 від 29.05.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України в особі Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення суми 317813 грн. 86 коп. заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №2-с на транспортування природного газу на власні потреби та виробничо-технологічні витрати та втрати, додатковою угодою №1 від 11.05.04р. та № 2 від 03.01.05р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.08р. скасовані рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.08р. у справі № 5/329-07 (28/172-07), а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

Враховуючи, що сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору до 01.02.09р. з метою здійснення звірки взаєморозрахунків за підсумками господарської діяльності у 2008 році, строк розгляду спору підлягає продовженню до 01.02.09р., а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.02.09р.

Відкласти розгляд справи на 15.01.09р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді (2005 рік), акт звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"09" грудня 2008 р.

по справі № 4/143-38.

за
позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в
особі філії ВАТ комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне
управління,               м. Луцьк

до
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 196386,37грн

Суддя
Слободян П. Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Пилип'як Л. М. - довіреність у справі

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: позивач - ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ
комерційний банк "Надра" Луцьке регіональне управління, м. Луцьк
звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 196386,37грн. в т.ч. 150000,00грн. основного боргу, 15886,41грн.
пені, 30499,96грн. відсотків.

Відповідач
в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не
з'явився.

Враховуючи
вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення
явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та
об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в
а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 12.01.2009 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в
залі судових засідань № 213.

2.
Зобов'язати:

2.1.
Відповідачу представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

3.
Явка представника відповідача в судове засідання обов'язкова.

4.
Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання,
відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 8/253-08(23/252-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Орджонікідзе Дніпропетровської області)

до Приватного підприємства "Гарт" (м. Орджонікідзе Дніпропетровської області)

про стягнення 1 445,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Яковенко М.В. - юрисконсульт (дов. № 1 від 24.12.07р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємства "Гарт" (далі-відповідач) з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 1 237,68 грн., пені - 182,84 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 24,72 грн., а всього 1445,24 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.08р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.08р.

Справа № 18/291-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Плюс Банк", Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс",

м. Дніпропетровськ

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "САР",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 242 708,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у розгляді справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "САР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, офіс 10).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, розрахунковий рахунок відповідача, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати третій особі, докази направлення надати суду;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова