ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"25"
вересня 2008 р.
Справа № 12/4468

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за
участю представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -ОСОБА_1
особисто, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси,
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Автотранссервіс»до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 46 460 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 46 460 грн. боргу відповідно до договорів від 05.11.2007 року,
06.11.2007 року, 20.11.2007 року та 21.11.2007 року на
транспортно-експедиторське обслуговування та судових витрат.

До судового засідання представник
позивача надіслав заяву про відмовою від позову, в якій просив припинити
провадження у справі у зв'язку з повною добровільною сплатою відповідачем суми
боргу.

В судовому засідання відповідач
заяву позивача підтримав і просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши заяву позивача, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із заяви позивача про відмову від
позову, пояснень відповідач вбачається, що відповідачем повністю виконано свої
договірні зобов'язання щодо сплати боргу, у зв'язку з чим позивач відмовляється
від позову, усвідомлюючи всі процесуальні наслідки.

Відповідно ч. 4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ст. 46 ГПК України
державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених законодавством України та відповідно до ст. 57
ГПК України докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу додаються до позовної заяви.

Позивачем не було додано докази
сплати державного мита в сумі 464 грн. 60 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., тому суд
вважає необхідним стягнути їх.

Керуючись ст.ст. 46, 57, 80 ч. 1 п.
4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства «Автотранссервіс»до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 46 460 грн., - припинити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Автотранссервіс», Рівненська область, Рівненський район, с.
Городок, вул. Барона Штейнгеля, 1 Д, р/р 4080 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк»в
місті Рівне, МФО 333012:

в доход державного бюджету на
рахунок №0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код
бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач -УДК
м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ Рівненського району -464 грн. 60 коп.
державного мита;

в доход державного бюджету України на
р/р 0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ,
УДК в м. Черкаси, через ДВС у Рівненському районі  -118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному  порядку до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

СУДДЯ
В.М. Грачов