ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" вересня 2008 р.                                                            Справа № А3/218-08

Господарський суд Київської області
у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши справу

за позовом   Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Рокитне

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Рокитне

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача   Рокитнянська районна державна адміністрація

про
скасування (припинення) державної реєстрації

секретар
судового засідання: Свириденко І.А.

За участю представників сторін:

від позивача:
не з'явився,

від відповідача: не
з'явився,

від третьої особи: не
з'явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
скасування (припинення) державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.08.2008 року було відкрито провадження в
адміністративній справі №А3/218-08 та призначено до розгляду на 30.09.2008 р.

Суд, відповідно ст. 53 КАС України,
своєю ухвалою від 11.08.2008 року залучив до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Рокитнянську районну державну адміністрацію.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, а саме, відповідач не звітує до Рокитнянської МДПІ з червня
2001р.

Позивач, відповідач та третя особа
в судове засідання 30.09.2008 року не з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись  належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 11.08.2008 року не
виконали.

16.09.2008р. на адресу
господарського суду Київської області від Рокитнянської РДА надійшло клопотання
датоване 09.09.2008р. №6-38-1808, в якому третя особа просить розглядати дану
справу за відсутності її представника.

22.09.2008р. від Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на адресу господарського
суду Київської області надійшов лист в якому останній зазначає, що не заперечує
проти позову Рокитнянської МДПІ.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд
Київської області повідомляв позивача, відповідача та третю особу про розгляд
справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду
України від 10.12.2002р. за № 75, і це підтверджується журналом вихідної
кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та
відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у
справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове
засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в сукупності суд -

встановив:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Рокитнянською  районною державною адміністрацією 04.05.2001
року, про що зроблено запис в журналі обліку та реєстрації справ за №2176.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,
встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не подає
до Рокитнянської МДПІ податкові декларації, документи фінансової звітності з
червня 2001р., про що свідчить довідка Рокитнянської МДПІ № 1417/8/10-001 від
04.08.2008 року.

Згідно довідки Рокитнянської МДПІ №
562п/10/24-008 від 04.08.2008 року, відповідач не має заборгованості зі сплати
податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року
в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають
право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Пунктом 1 ст. 247 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно п. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160,
162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд -

ПОТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.          Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з
вимогами статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних-підприємців”.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору за місцем реєстрації Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Лопатін А.В