ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

14
листопада 2008 р.
Справа № 14/72-08/02-2а

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до:Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", вул. 1 Травня, 2, м.
Вінниця, 21050

про
стягнення  51 000 грн.

ВСТАНОВИВ
:

До
господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 306 від
10.11.2008 р. Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" про стягнення
51 000 грн.

Розглянувши
дану заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

В
порядку п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно
до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового
характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі
1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і
не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість
позивачем до матеріалів позовної заяви, як доказ сплати державного мита надано
три квитанції № 13/1 від 30.10.2008 р., № 23/1 від 27.10.2008 р. та № 15971 від
28.08.2008 р. на загальну суму 510 грн. Однак, судом не може бути прийнята до
уваги квитанція № 15971 від 28.08.2008 р., оскільки позовна заява № 306
датована 10.11.2008 р., а вказана квитанція 28.08.2008 р. Окрім того, ухвалою
господарського суду Вінницької області від 03.09.2008 р. у справі №
6/6-08/025-2 про повернення позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Жмеринка до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго",
м. Вінниця про скасування припису, позивачу було повернуто сплачене державне
мито в сумі 85 грн. сплачене квитанцією № 15971 від 28.08.2008 р.

Таким
чином суд дійшов висновку, що позивачем не подано належного доказу сплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В той
же час, відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються,
законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте,
в позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини. Зокрема, не надано доказів в підтвердження факту
понесення збитків саме позивачем в розмірі 51 000 грн., тоді коли приміщення
було відключено від електропостачання після передачі його орендарю.

Разом
з тим, посилаючись на неправомірність дій ВАТ АК "Вінницяобленерго"
щодо припинення електропостачання та нікчемність актів (приписів) складених за
наслідками проведення перевірки інспектором СО "Жмеринських ЕМ",
позивач не надає суду доказів оскарження актів (приписів) відповідача та
визнання дій його посадових осіб незаконними.

За
таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись
п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву №306  від 10.11.08
на 3-х аркушах разом з матеріалами
на  34-х аркушах повернути
позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 425 грн., перераховане
квитанціями № 13/1 від 30.10.2008 р. та № 23/1 від 27.10.2008 р. , підлягає
поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане квитанцією № 24/1 від 27.10.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 3  прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд