ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

№ 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Заріцької А.О.

За участю : представника ВАТ КБ "Надра" - Коваленка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ЗАТ "Олександрія Хліб"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 р. по справі № 9/288 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ЗАТ "Олександрія Хліб", ТОВ Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", ТОВ "Олександрія-елеватор-пром", ВАТ "Щасливське" про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ВАТ комерційний банк "Надра" в листопаді 2006 р. звернувся з позовом до господарського суду Кіровоградської області, в якому просив суд звернути стягнення на майно ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", переданого в заставу, відповідно до договору про заставу № 7006/1 від 01.07.2005 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 р. по справі № 9/288 /суддя : Шевчук О.Б./ позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, звернено стягнення на майно ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", передане в заставу, відповідно до договору про заставу № 7006/1 від 01.07.2005 р., а саме: - цукор пісок в кількості чотири тисячі тонн; місцезнаходження : вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія –борошно"; - кукурудза зерно 3 класу, вага 1000000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія –елеватор –пром"; кукурудза зерно 3 класу, вага 1000000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія –елеватор –пром"; кукурудза зерно 3 класу, вага 2000000 кг.; місцезнаходження : смт. Добронадіївка, Олександрійський район, ВАТ "Щасливське"; пшениця 3 класу, вага 550000 кг.; місцезнаходження : смт. Добронадіївка, Олександрійський район, ВАТ "Щасливське"; соняшник вага 500000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія –елеватор –пром"; мука в/г вага 1200000 кг.; місцезнаходження : вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія –борошно"; посівний матеріал озимої пшениці вага 2200000 кг.; вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія –борошно"; на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" –в сумі 4224878,36 грн. –заборгованості, в тому числі :3850000 грн. кредиту; 29195,78 грн. –заборгованості по відсотках та 345682,58 грн. пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25500 грн. –державного мита, та 118 грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. зупинено провадження по апеляційній скарзі на рішення по господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2007 р. справі № 9/288 до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5/254.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2008 р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. скасовано, справу № 9/288 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. провадження по справі № 9/288 поновлено, призначено розгляд справи на 06.10.2008 р. на 10 год.

ЗАТ "Олександрія Хліб" подала до Вищого господарського суду України, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 р. по справі № 9/288 відмовлено ЗАТ "Олександрія Хліб" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р. на підставі ст.106 ГПК України.

В касаційній скарзі ЗАТ "Олександрія Хліб" просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ комерційний банк "Надра" просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану апеляційну ухвалу - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ВАТ КБ "Надра", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 р., якою відмовлено в прийнятті касаційної скарги, мотивована тим, що відповідно до норм чинного господарського процесуального законодавства, не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Але з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ст.109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Питання щодо прийняття, або відмови в прийнятті касаційної скарги, яка адресована Вищому господарському суду України, віднесено до компетенції Вищого господарського суду України.

Суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку, що ухвала про поновлення провадження по справі та призначення справи до розгляду, відповідно до вимог ГПК України, оскарженню не підлягає, але відмовляючи в прийнятті касаційної скарги ЗАТ "Олександрія Хліб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 р., господарський суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень.

За таких обставин, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 р. по справі № 9/288 про відмову в прийнятті касаційної скарги підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ЗАТ "Олександрія Хліб" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2008 р. по справі № 9/288 скасувати.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Заріцька А.О.