overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №6/217-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника – Молодіжного центру праці обласної державної адміністрації (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 26 код 33078807)

про банкрутство,

за участю:

представника кредитора – Ковтуна Ю.О.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 07.11.2008р. було порушено провадження у справі № 6/217-08 про банкрутство Молодіжного центру праці обласної державної адміністрації.

В судове засідання представник боржника не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд вважає необхідним зобов»язати кредитора- Державну податкову інспекцію в м. Суми надати суду докази того, що боржник зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності та відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2008 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

2.Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі.

3.Зобов’язати кредитора- Державну податкову інспекцію в м. Суми надати суду докази того, що боржник зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності.

4.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику.

СУДДЯ            М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС 9/643-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

Матеріали

За
позовом:           Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача:      Приватного підприємця
ОСОБА_1,           м. Суми

Про
стягнення 12 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06 листопада  2008 року о 11
год. 55 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб.
113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу - надати оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу
-  надати відзив на позовну заяву, з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
СУД
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 39/72-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства
"МІЖНАРОДНИЙ ІПОТЕЧНИЙ БАНК", м.Київ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 2 126, 38грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою
про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 1628, 50грн. відповідно до
договору співробітництва від 12.12.2006р., ПДВ у сумі - 325, 70грн.,  пені у сумі - 172, 18грн. та судових витрат.

Сторони явку повноважних
представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не
надали.

У зв'язку з чим, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.08р.
о 10:00год., каб. 43а.

Повторно зобов'язати:

-  відповідача виконати ухвалу господарського
суду від18.01.2008р. до засідання подати відзив на позов, документи, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи);

- позивача
до засідання подати докази надання інформаційних та консультаційних послуг в
рамках договору про співробітництво від 12.12.2006р.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.                                        Справа №          18/196

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Ніка Плюс Єлисаветград", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.08 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.12.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням у повному обсязі документів, які підтверджують наведені у відзиві обставини; докази направлення відзиву позивачу; докази прийняття рішення щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду позивачу земельної ділянки або письмове пояснення причин залишення без розгляду питання щодо укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.

Справа № 16/631/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Андріївське” ( 54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, буд.15)

До відповідача: Комунального підприємства „Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації” ( 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 40)

Про: визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2008 р. Справа № 1/515/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Новобузькому районі Миколаївської області.

/55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10/

До відповідача: Приватного підприємства “Прометей ”.

/55633, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Калініна, 21/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 135, 27 грн. за серпень 2008р.

Суддя Васильєва Л.І.

При друкуванні тексту ухвали від 17.11.2008р. по даній справі допущена описка, а саме помилково зазначена інша дата розгляду справи.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 17.11.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши дату розгляду справи 16.12.2008р. о 11 год. 10 хв.

Суддя Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 1/185

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк” м. Івано-Франківськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Донкомерсгруп” м. Макіївка Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМІКОМ” м. Добропілля

про стягнення 96 510 грн. 38 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/185.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, представити посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідачів представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2008 р.

Справа № 11/467/08

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Халдей Україна”

(46001, м.Тернопіль, вул.Качали, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська торгова група “Еліт-Експорт” (54001, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 105)

про: стягнення 219837,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов до розгляду та порушити провадження .

2. Розгляд справи призначити на “23” грудня 2008р. - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 18.12.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.09.08
Справа № 17/85

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали позовної заяви

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Суходольськ   Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства
«Краснодонвугілля», м. Краснодон
Луганської області

про стягнення  21 663 грн. 42 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-65 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 13.10.2008, 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов'язати:

позивача
-надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у  копіях, для огляду у засіданні суду, та належним
чином засвідчені копії; докази у підтвердження реєстрації (довідку
реєструючого органу, свідоцтво про реєстрацію, витяг з паспорту, відомості про
банківські реквізити, тощо) - оригінали для огляду; провести звірення
розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт, акт звірення надати у засідання суду; надати нормативне
обґрунтування розміру пені з урахуванням ст.3 Закону України "Про
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; відомості щодо вартості
поставленого товару згідно договору №947-37/06-5КУО від 20.06.2005;
рахунок-фактуру, податкову накладну, товарно-транспортну накладну, згідно п.4.2
вищевказаного договору; докази пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання
щодо сплати товару; докази на підтвердження поставки товарів відповідачу;

відповідача
-надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної
особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали -для огляду у судовому засідання,
належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених     документів -до матеріалів справи; довідку
щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі
погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів
для огляду, копії до справи; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

5. Державному реєстратору
виконавчого комітету Краснодонської міської ради в строк до 13.10.2008 надати
господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного
товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул.
Комсомольська, 5, код 32363486.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч.
ненадання витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.11.08                                                                                 Справа № 18/183.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Схід регіон», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10 530,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача                              Трусова О.Г., дов. № 262 від 01.01.08;

від відповідача                    не прибув

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 14.11.08 справу № 18/183, призначену до розгляду суддею Мінською Т.М., передано судді Корнієнко В.В.

встановив:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 10 530,00 грн. за неправильно зазначену масу вантажу.

Відповідач у судове засідання не прибув, документи, витребувані ухвалою суду не подав.

Враховуючи неприбуття відповідача та необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.12.2008 на 10 год. 00 хвил., каб. № 325

2. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

3. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; (копію до справи); оригінал накладної № 49563028.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа
№ 8/173-08(25/67-07)

За
позовом  Закритого акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи" (смт.Царичанка Дніпропетровської
області)

до
1) Відкритого акціонерного товариства "Царичанський консервний
завод" (смт.Царичанка Дніпропетровської області)

2)
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

Третя
особа: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору недійсним

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників
сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Закрите
акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" (далі-позивач)
звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Царичанський  консервний завод" (далі-відповідач-1) та
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) з позовом про
визнання договору купівлі-продажу від 21.06.07р. недійсним.

Від
Вищого господарського суду України 27.08.08р. надійшов запит справи, у зв'язку
з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду
України від 10.06.08р. для подальшого скерування даної справи до Верховного
Суду України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27.08.08р. провадження у справі
зупинено до повернення її з Верховного Суду України.

Ухвалою
Верховного Суду України від  25.09.08р.
відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 10.06.08р. у справі № 25/67-07.

Справа
30.10.08р. була повернута господарському суду Дніпропетровської області.

Суд
вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що
підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.
Поновити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.  До засідання подати:

Позивачу
- додаткові
пояснення та докази з урахуванням висновків постанови Вищого господарського
суду України; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачам-1,2
та третій особі -
додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків постанови Вищого
господарського суду України; явка в засідання представника обов'язкова.

4.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до
них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю.
Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.08 р.
Справа № 31/119пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1,
м. Донецьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ - Пролетарське” м.
Донецьк

третя
особа ОСОБА_2 м. Донецьк

третя
особа Управління державної реєстрації Донецької міської ради

про
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом
№1 від 30.05.2007р

За
участю представників сторін:

Позивач:
не з'явився

від
відповідача:  не з'явився

від
третьої особи 1: не з'явився

від
третьої особи 2: Харакоз Н.Л. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
м. Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ
Пролетарське”, тертя особа: ОСОБА_2, м. Донецьк,  Управління державної реєстрації Донецької
міської ради  про визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом №1 від 30.05.2007р

Позивач
в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про
відкладення судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання
був повідомлений належним чином.

В
зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та  необхідністю надання додаткових документів,
керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  28.10.08 року.

Позивачу
надати докази поважності неявки в судове засідання, виконатиналежним чином
ухвалу суду від 03.10.08р.

Третій
особі -ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Роз'яснити
позивачу, що вимоги суду є обов'язковими для виконання, неявка в судове
засідання або не виконання вимог суду є підставою для залишення позову без
розгляду.

Явка
представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов'язкова.

Суддя