ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.08р.

Справа
№ 9/327-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, с.
Радіонівка

Криворізький район
Дніпропетровська область

до
Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області,

с.Чкаловка  Криворізький район Дніпропетровська
область

про стягнення 21 685 грн. 67 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Шишко В.В. - представник,
довіреність ВМА № 631778 від27.11.08р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулась у листопаді 2008 року із позовом до Чкалівської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить
господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі
21685 грн. 67 коп. заборгованості за надані послуги перевезення протягом
лютого-березня 2008 року, а також судові витрати по справі. Позивач обґрунтовує
свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем взятих на себе зобов'язань за
договором № 6 від 08.01.08р.  на
перевезення організованих груп дітей.

Відповідач позов визнає у повному
обсязі. Не проведення розрахунків за отримані послуги перевезення пов'язує із
нестачею коштів, які надходять на рахунки органу місцевого самоврядування
відповідно до затвердженого кошторису. Просить провести розгляд справи без
участі свого представника.

В судовому засіданні
02.12.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового
рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

встановив:

Між
Позивачем - фізичною особою - підприємець ОСОБА_1            (Перевізник) та Відповідачем -
Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області
(Замовник) був укладений договір № 6 на перевезення організованих груп дітей
від 08.01.08р. (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався
здійснювати послуги зазначені у пп.3.1-3.3 Договору, а Відповідач („Замовник”)
зі своєї сторони зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки з перевезення
дітей згідно виставленим рахункам (п.п. 4.1 Договору).

Умовами п. 2.2 договору № 6 від
08.01.08р. сторони передбачили, що час роботи в день складає 6 годин, а
відстань перевезення -157 км в день.

Факт виконання Позивачем своїх
зобов'язань з перевезення груп дітей до дитячого закладу „Берізка”, Радіонівської
середньої школи та Лозуватської середньої школи (п. 1.1 договору № 6 від
08.01.08р.) підтверджується подорожніми листами №№ 866072, 101851, 866072 на
перевезення автобусами ПАЗ 32053-07
НОМЕР_1 та ПАЗ 3205307НОМЕР_2 та їх реєстрами, завіреними Відповідачем
та керівництвом відповідних закладів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у справі реєстри
подорожніх листів вантажних автомобілів, суд встановив, що:

- у
напрямку до Лозуватської та Радіонівської шкіл у лютому місяці 2008 року всього
було пройдено 1360 км., із загальними затратами 4991, 20 грн.;

- у
напрямку до дитячого закладу „Берізка" у лютому місяці 2008 року всього
було пройдено 312 км., із загальними затратами 1382, 16 грн.;

- у
напрямку до Радіонівської школи у лютому місяці 2008 року всього було пройдено
1152 км., із загальними затратами 4423, 68 грн.;

- у
напрямку до Лозуватської та Радіонівської шкіл у березні місяці 2008 року
всього було пройдено 1275 км., із загальними затратами 5010, 75 грн.;

- у
напрямку до дитячого закладу „Берізка" у березні місяці 2008 року всього
було пройдено 260 км., із загальними затратами 1150, 80 грн.;

- у
напрямку до Радіонівської школи у березні місяці 2008 року всього було
пройденої 152 км., із загальними затратами 4726, 08 грн.;

Таким чином, протягом періоду з
лютого 2008 року по березень 2008 року Позивачем надано послуги з перевезення
організованих груп дітей на загальну суму 21685,67 грн.

В
порушення умов п.4.1 вказаного Договору Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки
по перевезенню дітей згідно наданих рахунків, внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість перед Позивачем на суму 21685,67 грн., що підтверджується актом
звірки взаєморозрахунків сторін від 20.05.08р.

Відповідач доказів погашення
зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених
обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 910 Цивільного кодексу
України, за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник)
зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в
разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати
його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується
сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його
провезення.

Відповідно до ч.1 ст. 528
Цивільного кодексу України, виконання обов'язку може бути покладено боржником
на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника
виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти
виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530
ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань
не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно до частин 1 і 7 ст. 193
Господарського кодексу України також встановлено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським Кодексом; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої
договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих
на його послуг перевезення, чим порушив умови укладеного із Позивачем Договору
№ 6 від 08.01.08р. та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні
вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 21685 грн. 67 коп.
заборгованості є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на
Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Чкалівської сільської  ради  Криворізького району Дніпропетровської
області на користь фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 21685 грн.          67 коп. заборгованості, 216 грн. 85
коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано - 05.12.08р.