ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
листопада 2008 р.

№
16/197-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка
-головуючого, Є. Борденюк,  В.
Харченка,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

громадянки
ОСОБА_1

на
постанову

від
07.07.2008 року

Харківського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
16/197-07

за
позовом

громадянки
ОСОБА_1

до

Закритого
акціонерного сільськогосподарського товариства (ЗАСТ) "Зміївська овочева
фабрика", Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) ТМ "Зміївська
овочева фабрика", гр-на ОСОБА_2., Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Капітал-1", ТОВ "Надія-1", ТОВ
"Кунєро-1", ТОВ "Мрія-1", Зміївської райдержадміністрації
Харківської області

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерство
аграрної політики України

про

визнання
права власності на майновий пай; визнання проведення конференції від
10.02.2000 р. нелегітимною; визнання недійсними всіх рішень ЗАСТ
"Зміївська овочева фабрика"; поновлення державної реєстрації КСП
"Зміївська овочева фабрика" - ТОВ "Капітал-1", ТОВ
"Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія -1";
визнання незаконною передачі майна  ТОВ
"Капітал-1", ТОВ "Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1",
ТОВ "Мрія -1" - ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика",
зобов'язання ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика" повернути в КСП
"Зміївська овочева фабрика" все майно одержане в якості
засновницького внеску від ТОВ "Капітал-1", ТОВ "Надія
-1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія -1"; зобов'язання
КСП "Зміївська овочева фабрика" визначити розмір майнового паю та
оформити підтверджуючи документи

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга на постанову від
07.07.2008 була подана ним у встановлений процесуальний строк, однак з
порушенням  вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги (до скарги не
додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі), а тому ухвалою
Вищого господарського суду України від 29.09.2008 повернута без розгляду на
підставі п. 4 ст. 1113 цього ж кодексу.

До
повторно поданої (11.10.2008) касаційної скарги ОСОБА_1.  додала оригінали описів від 07.08.2008 про
відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

Однак,
зважаючи на те, що вперше подана касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого
господарського суду України, копії якої надіслані всім учасникам процесу,
колегія суддів вважає, що за умови відсутності доказів направлення сторонам у
справі копії скарги, поданої 11.10.2008, відповідачі та треті особи у справі є
необізнаною про повторне звернення ОСОБА_1 до касаційної інстанції.

А
тому така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу громадянки ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 07.07.2008 року у справі №16/197-07 повернути скаржнику.

Судді:
М. Остапенко

Є. Борденюк

В.
Харченко