ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
УХВАЛА

07.11.2008

Справа
№2-12/14020-2007А

За позовом : Державного
підприємства Міністерства оборони України "Сакський центральний військовий
клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова" (м. Саки, вул. Курортна 2).

До відповідача :  Виконавчого комітету Сакської міської ради
(м. Саки, вул. Леніна 15).

Про визнання незаконною
бездіяльності та спонукання до видачі дозволу на реконструкцію.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не
з'явився.

Від відповідача - не
з'явився.

Обставини справи:

ДП Міністерства оборони
України  "Сакський центральний
військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова" звернулося у господарський
суд АР Крим з позовом до Сакської державної інспекції архітектурно-будівельного
контролю про визнання бездіяльності начальника ДАБК та зобов'язання видати
дозвіл на виконання комплексу робіт з реконструкції літнього кінотеатру
санаторію в критий плавальний басейн.

Провадження по даної
справі було порушено Головою господарського суду АР Крим Луцяк М.І. ухвалою від
08.10.07р. із привласненням справі номеру 2-20/14020-2007А.

Ухвалою від 15.10.07 р.
суд замінив відповідача на виконавчий комітет Сакської міської ради, який є
юридичною особою на відміну від інспекції ДАБК.

Позивачем надавалася
уточнена редакція позову, за якою він просив визнати бездіяльність начальника
Сакської міської архітектурно-будівельної комісії та зобов'язати його та
виконавчий комітет Сакської міської ради видати дозвіл на виконання комплексу
робіт з реконструкції літнього кінотеатру санаторію в критий плавальний
басейн.

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 22.10.2007р. провадження у справі було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовом ДП «СЦВКС
ім..М.І.Пирогова» МО України до Сакської міської ради про скасування рішення
від 09.01.2007р. №16 (справа №2-13/16400-2007).

За резолюцією Голови
господарського суду АР Крим Луцяк М.І. від 28.10.2008р. справу
№2-20/14020-2007А було передано на розгляд судді господарського суду АР Крим
Іллічова М.М. із привласненням справі нового номеру 2-12/14020-2007А.

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 29.10.2008р. справу було прийнято до свого провадження суддею
господарського суду АР Крим Іллічовим М.М.; провадження у справі було поновлено
та визначена дата судового засідання.

Сторони до судового
засідання не з'явились. Однак до суду надійшла телеграма від позивача, в якій
він відмовляється від поданого ним адміністративного позову. Мотивуючи відмову
від позову позивач зазначив, що рішенням Сакської міської ради від 23.10.2008р.
№823 затверджений акт Державної приймальної комісії про прийняття до
експлуатації критого плавального басейну, реконструйованого з літнього
кінотеатру, загальною площею 1026,3кв.м., площею забудови 1153,6 кв.м. Басейн
введено до експлуатації та він функціонує з 30.10.2008р. У зв'язку із
викладеними обставинами позивач просить суд відмову від позову прийняти та
провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.136
КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи той факт, що відмова від позову позивача по даної
справі не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або
інтереси, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження у справі
№2-12/14020-2007А закрити.

Дану ухвалу направити на
адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку
передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не
подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Іллічов М.М.