ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.11.08 р.
№ 33/13-62

Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву ОСОБА_1 м. Сніжне

до відповідача 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю „УГМЕТПРОМ” м. Донецьк;

відповідача 2 Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк;

відповідача 3 Фонду державного
майна України м. Київ

про

-          визнання недійсним наказу РВ ФДМУ по
Донецькій обл. №389 від 17.03.2006р.;

-          визнання недійсним біржового контракту
№Ф-1/Д від 18.06.2008р.;

-          забов'язання реєстратора ВАТ
„Сніжнянське СРП” перевести акції                     ВАТ „Сніжнянське СРП” в
кількості 818994 простих іменних акцій загальною вартістю 204748грн.50коп. з
особистого рахунку ТОВ „УГМЕТПРОМ” на особистий рахунок РВ ФДМУ по Донецькій
обл.;

-          накладення арешту на майно ВАТ
„Сніжнянське СРП”;

-           заборону відчуження акцій ВАТ
„Сніжнянське СРП” та демонтаж майна ВАТ „Сніжнянське СРП”, вчинення будь-яких
інших дій, які стосуються майна ВАТ „Сніжнянське СРП”.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м. Сніжне звернувся до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1
Товариства з обмеженою відповідальністю „УГМЕТПРОМ” м. Донецьк; відповідача 2
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.
Донецьк; відповідача 3 Фонду державного майна України м. Київ про визнання
недійсним наказу РВ ФДМУ по Донецькій обл. №389 від 17.03.2006р.; визнання
недійсним біржового контракту №Ф-1/Д від 18.06.2008р.; забов'язання реєстратора
ВАТ „Сніжнянське СРП” перевести акції                     ВАТ „Сніжнянське СРП” в
кількості 818994 простих іменних акцій загальною вартістю 204748грн.50коп. з
особистого рахунку ТОВ „УГМЕТПРОМ” на особистий рахунок РВ ФДМУ по Донецькій
обл.; накладення арешту на майно ВАТ „Сніжнянське СРП”; заборону відчуження
акцій ВАТ „Сніжнянське СРП” та демонтаж майна ВАТ „Сніжнянське СРП”, вчинення
будь-яких інших дій, які стосуються майна ВАТ „Сніжнянське СРП”.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, позивачем є фізична особа - ОСОБА_1.

За загальним правилом, встановленим
статтею 1 Господарського процесуального кодексу України - до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право
звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Господарський процесуальний кодекс
дійсно визначає можливість звернення до господарського суду фізичної особи, що
не є суб'єктом підприємницької діяльності, але у випадках передбачених
законодавчими актами України.

У даному випадку, розгляд позовної
заяви про визнання недійсним наказу                 РВ ФДМУ по Донецькій обл. №389
від 17.03.2006р.; визнання недійсним біржового контракту №Ф-1/Д від
18.06.2008р.; забов'язання реєстратора ВАТ „Сніжнянське СРП” перевести акції
ВАТ „Сніжнянське СРП” в кількості 818994 простих іменних акцій загальною
вартістю 204748грн.50коп. з особистого рахунку ТОВ „УГМЕТПРОМ” на особистий
рахунок РВ ФДМУ по Донецькій обл.; накладення арешту на майно ВАТ „Сніжнянське
СРП”; заборону відчуження акцій ВАТ „Сніжнянське СРП” та демонтаж майна ВАТ
„Сніжнянське СРП”, вчинення будь-яких інших дій, які стосуються майна ВАТ
„Сніжнянське СРП” непідвідомчий господарському суду.

Відповідно до статті 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом інтересу.

Як зазначено вище, позов подано
фізичною особою, яка не здійснює підприємницьку діяльність та не набула в
установленому порядку статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки позов подано без
дотримання вимог статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України,
позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що є
підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 1, 21, пунктом 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1 м. Сніжне до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю „УГМЕТПРОМ” м. Донецьк; відповідача 2 Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк; відповідача 3
Фонду державного майна України м. Київ про визнання недійсним наказу РВ ФДМУ по
Донецькій обл. №389 від 17.03.2006р.; визнання недійсним біржового контракту
№Ф-1/Д від 18.06.2008р.; забов'язання реєстратора ВАТ „Сніжнянське СРП”
перевести акції ВАТ „Сніжнянське СРП” в кількості 818994 простих іменних акцій
загальною вартістю 204748грн.50коп. з особистого рахунку ТОВ „УГМЕТПРОМ” на
особистий рахунок РВ ФДМУ по Донецькій обл.; накладення арешту на майно ВАТ
„Сніжнянське СРП”; заборону відчуження акцій ВАТ „Сніжнянське СРП” та демонтаж
майна ВАТ „Сніжнянське СРП”, вчинення будь-яких інших дій, які стосуються майна
ВАТ „Сніжнянське СРП”.

Додаток: позовна заява від
06.11.2008р. з доданими документами на 21 аркуші,  поштовий конверт.

Суддя
Новікова Р.Г.