overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р.                                                             Справа
№ Б14/042-08/11

За
заявою    Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції

до                  Приватного підприємства
«Легіон», м. Біла Церква

про                банкрутство

Суддя
-Мальована Л.Я.

Обставини справи:

На виконання постанови
господарського суду Київської області від 17.06.2008 р. ліквідатором банкрута
ОСОБА_1 поданий до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи поданий до суду звіт
ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та викликати в
засідання суду представника кредитора  та
ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи призначити на 29.
10. 2008 р. на 12-10.

2.          Явка в засідання суду для
затвердження ліквідбалансу представника кредитора  та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
жовтня 2008 р.

Справа
№  12/466/08

07.10.2008 р.
Справа № 12/466/08.

м. Миколаїв

за
позовом:          АКБ “Укрсоцбанк” в особі
Миколаївської обласної філії, м. Микола-їв, вул. Фалеєвська, 14.

І
відповідач:                    фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

ІІ
відповідач:          фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

про:                               стягнення 14997 грн. 31 коп.

Суддя
А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:                    Козирь О.С.
довір. від 18.12.2007 року.

Від І
відповідача:          не з'явився

Від
ІІ відповідача:          не з'явився

Суть спору:           стягнення 14997 грн. 31 коп.

Відповідачі
своїх представників у судове засідання не направили, вимоги ухвали
господар-ського суду від 08.09.2008 року не виконали, відзиви на позовну заяву
на державній мові з поси-ланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову не надали.

У господарського суду
відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце
судового засідання.

За таких обставин,
господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній
строк.

На
підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16 год.
30 хвил. 03.11.2008 року.

2.          Вдруге зобов'язати відповідачів
виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.09.2008 року та надати суду
витребувані документи а саме: надати відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи, докази на обґрун-тування відзиву і
заперечень проти позову.

3.          Попередити відповідача, що у разі
неявки представника відповідача у наступне су-дове засідання, та неподанням
суду витребуваних документів, справу може бути розглянуто згідно ст.75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська,
22, каб. 803

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.11.2008 р.                                                                      справа № 15/138пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.11.2008р.

у справі

№15/138пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецька область

про

визнання укладеною додаткової угоди №1 до договору №170308-14Д1.1/10 від 17.03.2008р. з дати відмови відповідача від внесення змін до договору, тобто з 14.05.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2008р. по справі №15/138пд.

Згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" м.Донецьк додана незавірена ксерокопія поштової квитанції, замість оригінала квитанції або належним чином засвідченій копії.

Керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Апеляційну скаргу на 7 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2)Видати довідку на повернення державного мита в сумі 42,50грн.

3)Справу №15/138пд направити до господарського суду Донецької області.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.09.08
Справа№ 17/213

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу
Львівської міської ради в особі                        ЛМКП “Львівводоканал”,
м. Львів

до відповідача: ВАТ “Львівська макаронна фабрика”,
м. Львів

про стягнення
558,73 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 21.10.08   о      10:40

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані
судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при
цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов'язати:

Прокурора -надати
суду довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача -надати
суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази
направлення на адресу відповідача Претензії № 2798 від 02.07.2008р.;  забезпечити явку повноважного представника в
судове засідання.

Відповідача -надати
суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим
обгрунтуванням; докази оплати суми боргу, визначеної у позовній заяві;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно
п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.
Справа №  11/476/06-НР

Миколаїв

Позивач:                     Державна податкова
інспекція у Новобузькому районі

Миколаївської області

вул.
Гагаріна, 7, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

1-Відповідач:           Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

2-Відповідач:          Приватне
підприємство «Украгробудснаб»

пров.
Об'їзний, 44, м. Кіровоград, 25006

про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя
Смородінова О.Г.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного
суду України справу № 11/476/06 передано на новий розгляд до господарського
суду Миколаївської області. Згідно резолюції голови суду від 27.10.2008 року
справу № 11/476/06 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до
мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 11/476/06 до свого
провадження.

2.          Присвоїти № справи № 11/476/06-НР.

3.
Розгляд справи призначити на 25 листопада 2008р. об 11 год. 30 хв.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:  м.
Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, к. 925

5.          Зобов'язати до судового засідання
надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час розгляду
справи;

-          документальні докази спрямованості
спірних угод на приховування від оподаткування прибутків та доходів;

Відповідачів:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час розгляду справи;

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08

№

Суддя  Киричук О.А розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до
Територіального управління головної державної інспекції  на автомобільному транспорті в Полтавській
області

про  визнання дій неправомірними та скасування
постанови про застосування фінансових санкцій.

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

Відповідно до ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви позивачем не
надано копії  документів, які приєднані
до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути
усунені шляхом направлення до суду копії
документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України
залишення  позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви   не   позбавляють    права
повторного    звернення    до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст.ст. 105,106,108,165
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 24.03.08 р.
усунути наведені недоліки.

Ухвала
може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008р.

Справа № 12/115-06.

За позовом Колективного підприємства "Управління ринків Полтавської облспоживспілки", вул. Новий Базар, 37, м. Полтава, 36039

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Третьяков В.І., дов. № 12-гп від 21.02.2008 р.

від відповідача: Даніленко О.В., дов. № 05/1 від 28.10.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача до початку судового засідання заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до остаточного вирішення господарської справи № 12/60-12/97-7/127 в касаційній інстанції. Суд клопотання прийняв, розглянув та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2008 р. - 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

- відповідача: надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та представнику позивача на адресу: вул. Шевченка, 100-а, кв. 4, м. Полтава, 36000

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.08
Справа № 9/83

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну
скаргу ТзОВ «Конкорд-Інвест»

на ухвалу
господарського суду Рівненської області від 02.10.2008р.

у справі      № 9/83

про          визнання банкрутом ВАТ «Рівненський
завод тракторних агрегатів», м.Рівне,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.
Прийняти апеляційну скаргу
ТзОВ «Конкорд-Інвест»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому
засіданні на 10.11.2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського
суду за адресою  м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін
та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в
засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий                                        Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.08                                                                                 Справа № 14/216пдСуддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»в особі філії Луганського обласного управління, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Іст Лайн Луганськ», м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 932959 грн. 69 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2008 р. об 11 год. 15 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); докази направлення відповідачу вимоги про розірвання договору кредиту,

4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; оригінал договору від 12.03.2008р. №146 надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).           5.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Приватного підприємства «Іст Лайн Луганськ», м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18, А, код 33181628

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

22.08.08
Справа№ 3/214

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши
матеріали справи

За позовом:
Сихівська районна адміністрація, м. Львів

До відповідача:
СПД ФО ОСОБА_1, м. Львів

Про
демонтаж пересувної малої архітектурної форми на вул. Сихівській, 12-14, м.
Львова

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.09.2008 р.
о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 -каб. 510

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви;

- оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного
державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують
викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Відповідачу
: -  подати
обґрунтований   Відзив  на позовну
заяву  у порядку  передбаченому
статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду
оформляти  відповідно до
вимог  статті  36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя                                                                                             Березяк
Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа №  7/648/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
242

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 369,53 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 16
грудня 2008 року о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" серпня 2008 р.
Справа №  10/690/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська
область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  248 грн. 82
коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в адміністративній
справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко