ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

21 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/11-08

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віалан",
вул.Приміська, 6-В, смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача
: Федоров Ю.А. - представник за довіреністю від 11.06.2008 року № 84.

відповідача : ОСОБА_2. - представник
за довіреністю від 02.09.2008 року б/н.

Викликані
в порядку ст.30 ГПК України:

представник
Стрижавської сільської ради - Задорожний М.М. - спеціаліст-землевпорядник.

представник
управління земельних ресурсів у Вінницькому районі - Вакула Т.О., головний
спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 20.10.2008 року № 02-157.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про усунення з боку СПД-ФО ОСОБА_1. перешкод в користуванні частиною
земельної ділянки площею 0,3166 га, що знаходиться на території Стрижавської
селищної ради та належить на праві постійного користування позивачу (державний
акт від 30.03.1998 року серія І-ВН № 003261).

В
зв'язку з неявкою відповідача, викликаних в порядку ст.30 ГПК України
представників установ, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи
неодноразово відкладався.

Відповідач
у відзиві позовні вимоги вважає безпідставними і просить в позові відмовити виходячи
з того, що він правомірно набув право власності на земельну ділянку розташовану
в смт.Стрижавка на підставі цивільно-правових угод.

В
судовому засіданні, яке відбулось 29.09.2008 року представником позивача подано
письмову заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просив суд
залучити в якості відповідача Стрижавську селищну раду; залучити в якості
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 управління
земельних ресурсів у Вінницькому районі; визнати недійсним рішення 5 сесії 5
скликання Стрижавської селищної ради від 09.11.2006 року про надання земельної
ділянки в оренду та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки приватному підприємцю ОСОБА_1; визнати недійсним рішення 14 сесії 5
скликання Стрижавської селищної ради від 15.11.2007 року про продаж земельної
ділянки несільськогосподарського призначення СПД ОСОБА_1; визнати недійсним
договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,4747 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1, від 14.01.2008 року; визнати недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 265675 від 14.05.2008 року; усунути
перешкоди з боку СПД ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб в користуванні частиною
земельної ділянки площею 0,3166 га, що знаходиться на території Стрижавської
селищної ради по вул. Будівельна та користувачем якої являється ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Віалан"" на підставі
державного акту на право постійного користування землею І-ВН № 003261.

Відповідач
у письмовому клопотанні, яке він подав в тому ж судовому засіданні,  просить суд повернути вказану заяву про зміну
позовних вимог згідно ст.63 ГПК України, оскільки вважає, що позивач одночасно
змінив і підставу і предмет позовних вимог.

Прийнявши
дане клопотання до розгляду суд дійшов висновку, що для вирішення клопотання по
суті необхідна сукупність доказів, які витребовувались судом від Стрижавської
селищної ради та управління земельних ресурсів у Вінницькому районі, а тому
розгляд справи було відкладено на 21.10.2008 року.

За
письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно
витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записів в Реєстрі щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1не
знайдено, але є дані щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Як
вбачається  із позовної заяви позов
заявлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Враховуючи, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1не значиться в Реєстрі суд дійшов висновку, що позов
подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що тягне за собою
необхідність заміни неналежного відповідача. Позивач не заперечує проти заміни
неналежного відповідача про що в судовому засіданні подав письмову заяву.

Беручи
до уваги надану позивачем згоду суд у відповідності до ч. ч.3, 4 ст.24 ГПК
України здійснює заміну первісного відповідача - ОСОБА_1- на належного відповідача
- ОСОБА_1.

В
судовому засіданні також було заслухано пояснення запрошених в порядку ст.30
ГПК України представника Стрижавської селищної ради та управління земельних
ресурсів у Вінницькому районі.

Представником
управління земельних ресурсів у Вінницькому районі надано письмове пояснення в
якому він зазначив про зміну назви організації (Управління Держкомзему у
Вінницькому районі Вінницької області) та неможливість надання витребуваних
судом документів (технічна та проектна документація на земельні ділянки, що
належать позивачу, відповідачу та ТОВ "Вінекспо") в зв'язку з тим, що
така документація передавалась на зберігання в управління Держкомзему у
Вінницькому районі Вінницької області з 2002 року, а технічна документація щодо
земельної ділянки СПД-ФО ОСОБА_1. не виявлена.

Крім
того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання в якому
останній просить відмовити в задоволенні заяви про зміну позовних вимог та
згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України повернути її позивачу. Мотивуючи своє клопотання
відповідач посилається на те, що всупереч п.18
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року № 3
"Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" позивач
при подачі заяви про зміну позовних вимог не сплатив державне мито з вимоги про
визнання недійсним договору купівлі-продажу, вартість якої складає 173 866,00
грн.. До того ж, на думку відповідача, позивач при подачі заяви  про зміну предмета позовних вимог змінив і
підстави позову, що є неприпустимим з огляду на п.2 ІЛ ВГСУ від 02.06.2006 року
№ 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського
процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу
господарських судів у 2005 році".

Розглянувши
заяву позивача про зміну позовних вимог та заперечення відповідача судом
встановлено наступне.

Як
вбачається із позовної заяви від 07.07.2008 року та заяви про зміну позовних
вимог, в якості обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно
рішення Стрижавської селищної ради від 19.03.1998 року 26 сесії 22 скликання
йому було надано в користування земельну ділянку, яка складається з двох
розташованих окремо частин, загальною площею 0,5987 га. На підставі вказаного
рішення позивач отримав державний акт на право постійного користування серія
І-ВН № 003261 від 30.03.1998 року. Вказані фактичні дані в сукупності (рішення
Стрижавської селищної ради від 19.03.1998 року та державний акт на право
постійного користування) і є по суті підставою позову.

Під
зміною підстави позову слід розуміти зміну обставин на яких ґрунтується вимога
позивача. В даному випадку, як вже вказувалось раніше, як позовна заява так і
заява про зміну позовних вимог обґрунтовується одними і тими ж  обставинами - наявністю у позивача права
користування земельною ділянкою.

Посилання
відповідача на несплату позивачем державного мита при заявленні ним вимоги про
визнання недійсним договору купівлі-продажу не приймається судом до уваги,
оскільки обов'язку сплати державного мита при відсутності вимоги про
застосування наслідків недійсності такої угоди передбачених ст.216 ЦК України
чи ч.2 ст.208 ГК України для позивача не встановлено. Про вказане наголошується
в п.13 ІЛ ВГСУ від 14.08.2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у
доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007
року".

Беручи
до уваги викладене, клопотання відповідача (від 29.09.2008 року, від 21.10.2008
року вх.№ 11558) відхиляються судом.

За
таких обставин суд, прийнявши заяву позивача про зміну позовних вимог до
розгляду, вважає необхідним залучити в якості відповідача Стрижавську селищну
раду.

Прийнявши
до розгляду заяву про зміну предмета позовних вимог в якій позивач, крім
іншого, просив залучити управління земельних ресурсів у Вінницькій області в
якості третьої особи на стороні відповідача суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 ГПК України у заяві про
залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
повинно бути зазначено:

- на
стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа;

-
підстави залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої
особи з однією із сторін та яким чином рішення вплине на ці правовідносини.

Всупереч
вказаним вимогам позивач у заяві про залучення третьої особи не навів підстав
залучення управління земельних ресурсів у Вінницькому районі до участі у
справі. За таких обставин суд відхиляє клопотання позивача про залучення в
якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління
земельних ресурсів у Вінницькому районі. Відхиляючи клопотання суд зазначає, що
сторона процесу не позбавлена можливості звернутись повторно із клопотанням про
залучення третьої особи, оскільки процесуальне законодавство не містить
заборони на подачу такого клопотання повторно.

Окрім
цього, позивачем 21.10.2008 року в порядку ст.38 ГПК України подано клопотання
про витребування від Стрижавської селищної ради витягу з книги записів
реєстрації державних актів на право постійного користування землею щодо
державної реєстрації державного акту на право постійного користування землею
серія І-ВН               № 003407.

Суд
розглянувши вказану заяву задовольняє
її, оскільки відомості зазначені в клопотанні про витребування доказів мають
значення для об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи
зміну суб'єктного складу сторін, а також з метою витребування додаткових
письмових доказів, необхідності забезпечення принципу змагальності та рівності
судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  ст.22, ч.ч.3, 4 ст.24, ст.ст. 27, 38, п.3 ч.1
ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача -
ОСОБА_1 - на належного

відповідача
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Залучити до участі у справі в якості
відповідача Стрижавську селищну раду.

3. Відхилити заяву позивача в частині
залучення до участі у справі в якості третьої особи

без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління земельних

ресурсів
у Вінницькому районі Вінницької області.

4.
Розгляд справи
відкласти до 05 листопада 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні

господарського
суду, кімн. №  1113.

5. Відповідно до ст. 30 ГПК України
викликати в судове засідання представника

об'єднання
"Вінницяоблагробуд"
для дачі пояснень з питань щодо землекористування

ТОВ
ВКФ "Віалан"  та СПД ФО
ОСОБА_1..

6.
Явка в засіданні
представників позивача, відповідачів, третьої особи (управління

Держкомзему
у Вінницькому районі Вінницької області), об'єднання
"Вінницяоблагробуд"

з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

7. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію
суду :

Позивачу
:

1.
Нормативно-правове обгрунтування заяви про зміну позовних вимог від 29.09.2008

року
щодо кожної із вимог, в т.р. стосовно визнання недійсним рішень сесій селищної

ради,
визнання недійсним договору купівлі-продажу тощо.

2.
Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу
- ОСОБА_1.:

1.
Відзив на заяву про зміну позовних вимог у порядку передбаченому ст.59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих
документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву
та доданих до нього документів позивачу.

2.
Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу
- Стрижавська селищна рада:

1.
Відзив на заяву про зміну позовних вимог у порядку передбаченому ст.59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих
документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву
та доданих до нього документів позивачу.

2.
Книгу записів реєстрації державних актів на право постійного користування
землею за

1993
- 1994, 1998 роки.

3.
Акти приймання передачі книг записів реєстрації державних актів на право
постійного

користування
землею укладені з ВРФ "Центр ДЗК".

4.
Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки наданої

в
постійне користування об'єднанню "Вінницяоблагробуд" на території

Стрижавської
селищної ради.

8.
Зобов'язати управління Держкомзему у Вінницькому районі на підставі ст. 38 ГПК України до  03.11.2008 надати суду:

1.
Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки наданої

в
постійне користування об'єднанню "Вінницяоблагробуд" на території

Стрижавської
селищної ради в разі її наявності.

2.
Письмове пояснення щодо заяви про зміну позовних вимог, яке подано позивачем.

3. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

9.
Зобов'язати ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою" на підставі ст. 38 ГПК України до
03.11.2008 року надати суду:

1.
Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки наданої

в
постійне користування об'єднанню "Вінницяоблагробуд" на території
Стрижавської

селищної
ради.

2. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

10.
Зобов'язати ВРФ  "Центр
ДЗК" на
підставі ст. 38 ГПК України до 03.11.2008 року

надати
суду:

1.
Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки наданої

в
постійне користування об'єднанню "Вінницяоблагробуд" на території
Стрижавської

селищної
ради в разі її наявності.

2.
Книгу записів реєстрації державних актів на право постійного користування
землею

Стрижавської
селищної ради за 1993 - 1994, 1998 роки.

3.
Акти приймання передачі книг записів реєстрації державних актів на право
постійного

користування
землею укладені з Стрижавською селищною радою.

4. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

11.
Зобов'язати об'єднання "Вінницяоблагробуд" на підставі ст. 38 ГПК України до

03.11.2008 року надати суду:

1.
Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки наданої

в
постійне користування об'єднанню "Вінницяоблагробуд" на території
Стрижавської

селищної
ради в разі її наявності.

2.
Письмове пояснення щодо дачі дозволу на вилучення земельної ділянки ТОВ

"Вінекспо"
в 1992-1994 роках, ТОВ "ВКФ "Віалан"" в 1998 році.

3. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

12.
Попередити позивача
та відповідачів  про те, що невиконання
вимог ухвали суду

тягне
за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

13.
Ухвалу надіслати
сторонам, управлінню Держкомзему у Вінницькому районі

Вінницької
області, ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою",
Вінницькій регіональній філії "Центр ДЗК", об'єднанню

"Вінницяоблагробуд"
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В
разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук.
8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство
з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віалан",
вул.Приміська, 6-В, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області,
23210.

3 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4 -
відповідачу - Стрижавська селищна рада, смт. Стрижавка Вінницького району
Вінницької області,

23210.

5 -
управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, вул.Хмельницьке
шосе, 7, кімн.726,

м.Вінниця, 21036.

6 -
ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

вул.Келецька,
63, м.Вінниця.

7 - Вінницька регіональна
філія "Центр ДЗК", вул.Соборна, 15а, м.Вінниця.

8 - об'єднання
"Вінницяоблагробуд", вул.Архітектора Артинова, 46, м.Вінниця.