СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.08
Справа №  10/635/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:  Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сорекс», м. Запоріжжя

до відповідача:  Державний реєстратор Виконавчого
комітету Запорізької міської ради Євстаф'єва Ганна Іванівна, м. Запоріжжя

треті особи: 1. ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

2. ОСОБА_2, м.
Запоріжжя

Суддя                                                                                 Алейникова
Т.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_3,
довіреність б/н від 07.02.2008р.

від відповідача: не
з'явився

від третіх осіб: 1. ОСОБА_3,
довіреність № 586084 від 25.02.2006р.

2. не
з'явився

В судовому засіданні 06.11.2008
року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорекс», м. Запоріжжя до державного
реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Євстаф'євої Ганни
Іванівни, м. Запоріжжя про спонукання проведення державної реєстрації змін до
установчих документів.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову зазначив, що
рішенням Зборів учасників ТОВ «Сорекс»№ 1 від 30.06.2008 року виключено зі
складу учасників цього товариства ОСОБА_2, розподілено частки ОСОБА_2 у
Статутному фонді товариства, призначено на посаду директора товариства
ОСОБА_1., а також внесено у зв'язку з цим відповідні зміни до Статуту
Товариства. Звернувшись на підставі вказаного рішення загальних зборів до
державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради
Євстаф'євої Г. І. для проведення державної реєстрації змін до установчих
документів, пов'язаних з виключенням учасника зі складу господарського
товариства, у проведенні державної реєстрації змін було відмовлено. В
обґрунтування своєї відмови зазначено невідповідність протоколу Зборів
учасників від 30.06.2008 року статтям 59, 60 Закону України «Про господарські
товариства». Позивач, посилаючись на невідповідність відмови державного
реєстратора, оформленої повідомленням від 11.07.2008 р., вимогам чинного
законодавства, вважає, що єдиним способом захисту порушених корпоративних прав
товариства є звернення до суду з вимогою спонукання відповідача проведення
державної реєстрації змін до установчих документів. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, але направив на
адресу суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх законними та
обґрунтованими.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, свого представника не направив та про причин своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.1998 року протоколом № 1
Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сорекс»було прийняте рішення про заснування господарського товариства, до
складу учасників якого входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

17.09.1998 року Відділом реєстрації
та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької
міської ради в Реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності зареєстрований
Статут ТОВ «Сорекс»за реєстр.№ 25489516Ю0010019.

Відповідно до ст. 2 Статуту ТОВ
«Сорекс»Товариство створене для здійснення господарської діяльності з метою
задоволення споживчого ринку в продукції та послугах за профілем його
діяльності, поширення їх асортименту, підвищення конкурентоспроможності,
отримання прибутку та використання його в інтересах учасників.

За Статутом ТОВ “Сорекс” частки
статутного фонду товариства були розподілені наступним чином: ОСОБА_2 -5
часток, що складає 17187, 50 грн.; ОСОБА_1. -5 часток, що складає 17187, 50
грн.

Рішенням Зборів учасників ТОВ
«Сорекс», викладеним у протоколі № 1 від 30.06.2008 року, ОСОБА_2 виключено зі
складу учасників Товариства, частки ОСОБА_2 розподілено у Статутному фонді
Товариства, на посаду директора Товариства призначено ОСОБА_1. та внесено
відповідні зміни до Статуту Товариства.

На підставі прийняття цього рішення
ТОВ «Сорекс»звернулося до державного реєстратора Виконавчого комітету
Запорізької міської ради Євстаф'євої Г. І. з проханням внести зміни до
установчих документів товариства, пов'язані зі зміною складу його учасників,
шляхом реєстрації Статуту ТОВ «Сорекс»в новій редакції.

Своїм повідомленням від 11.07.2008
р. № 13 відповідач відмовив у проведенні державної реєстрації змін, посилаючись
на невідповідність протоколу Зборів учасників від 30.06.2008 р. ст.ст. 59, 60
Закону України «Про господарські товариства». Не погоджуючись з такою відмовою,
ТОВ «Сорекс»звернулося до господарського суду з вимогою спонукання державного
реєстратора провести державну реєстрацію змін до установчих документів
Товариства.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 29
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»для проведення державної реєстрації змін до установчих
документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник
оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з
відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення
плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації
повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; два примірники змін
до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два
примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до
установчих документів. У разі внесення змін до установчих документів, які
пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, додатково
подається рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної
особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень представника позивача, державному реєстратору Виконавчого комітету
Запорізької міської ради Євстаф'євої Г. І. для проведення державної реєстрації
змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу учасників ТОВ
«Сорекс», були подані наступні документи:

- заповнену реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи
(форма № 3);

- оригінал Статуту ТОВ «Сорекс»з
відміткою про його державну реєстрацію;

- два примірники Статуту ТОВ
«Сорекс»у новій редакції;

- квитанцію про внесення
реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих
документів в сумі 51 грн.;

- протокол № 1 від 30.06.2008 року
про примусове виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Сорекс»;

- довіреність б/н від 07.02.2008р.
на представника, що має право подачі цих документів.

Отже судом встановлено, що
позивачем в повному обсязі були подані документи для проведення відповідачем
державної реєстрації змін до установчих документів, а відповідно -відсутні
підстави для залишення без розгляду документів, які подані для проведення
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, передбачені
ч. 11 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Поряд з цим, відповідно до статей
59, 60 Закону країни «Про господарські товариства» до виключної компетенції
зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить питання про виключення
учасника з товариства. При вирішенні питання про виключення учасника з
товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники,
що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на
них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш
як 60 відсотками голосів.

Відтак, 30.06.2008 року Зборами
учасників ТОВ «Сорекс», де був присутній лише ОСОБА_1., який володіє у
сукупності 50 відсотками загальної кількості голосів учасників, було вирішено
питання про виключення ОСОБА_2 з Товариства. ОСОБА_2 належним чином був
повідомлений про час та місце проведення зборів учасників Товариства. Однак,
вказане рішення прийняте зборами учасників, за яке проголосувало 50 відсотків
загальної кількості голосів учасників ТОВ «Сорекс». А тому, відповідачем було
відзначено у своєму повідомленні «Про відмову у проведенні державної
реєстрації»від 11.07.2008р. № 13 про те, що протокол Зборів учасників від
30.06.2008 р. прийнятий з порушенням корпоративного законодавства України.

Статтею 98 Цивільного кодексу України
передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати
рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані
загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами або законом. Учасники товариства, що
володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання
загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не
виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Згідно зі ст. 61 Закону України
«Про господарські товариства»позачергові збори учасників скликаються головою
товариства при наявності обставин, якщо цього потребують інтереси товариства в
цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду.
Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів,
мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і
з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону
України „Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні
участі не бере.

Абзацом п'ятим статті 7 Статуту ТОВ
«СОРЕКС»встановлено, що учасник Товариства, який систематично не виконує або
неналежно виконує свої обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей
Товариства, може бути виключеним з Товариства на підставі одностайно прийнятого
рішення зборів Учасників. При цьому Учасник (його представник) не бере участі в
голосуванні.

Суд погоджується з доводами
позивача про те, що прийняття Зборами учасників ТОВ «Сорекс»рішення про виключення
ОСОБА_2 зі складу його учасників здійснено виключно в інтересах цього
Товариства. Це, зокрема, пояснюється тим, що корпоративна бездіяльність ОСОБА_2
в управлінні справами господарського товариства створює для нього такі
негативні наслідки, як відсутність відповідного кворуму для надання згоди на
укладання підприємством господарських договорів (угод) на суму, що перевищують
вказану в статуті Товариства, неможливість збільшення розміру статутного фонду
Товариства шляхом внесення учасниками додаткових вкладів, збиратися для
вирішення питань залучення до вступу до складу учасників інших осіб з метою
підвищення рівню ефективності та прибутковості Товариства. Відсутність
можливості проведення Зборів учасників ТОВ «Сорекс»для вирішення вказаних та
інших питань повністю блокує господарську діяльність товариства, та, як
наслідок, може призвести до припинення його діяльності.

Крім того, пунктом 2.3 Рекомендації
Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від
28.12.2007 р. № 04-5/14 встановлюється, що закон виходить з презумпції
легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто
відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не
буде встановлено інше.

З огляду на це, рішення Зборів
учасників ТОВ «Сорекс»про виключення ОСОБА_2 зі складу його учасників,
оформлене протоколом № 1 від 30.06.2008 року, є таким, що відповідає законові,
є дійсним, що судом не встановлено протилежне.

Згідно з ч. 7 ст. 29 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»
державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони
не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

Відтак, відмова державного
реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Євстаф'євої Г. І.,
викладена у повідомленні «Про відмову у проведенні державної реєстрації»від
11.07.2008р. № 13, є такою, що прямо суперечить вимогам закону.

Статтею 20 Господарського кодексу
України гарантовано, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та
споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні
інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі.

З урахуванням вказаних обставин суд
встановив, що, оскільки позивач не має іншої можливості захисту своїх корпоративних
прав від неправомірної бездіяльності його учасника ОСОБА_2, аніж шляхом
спонукання відповідача проведення державної реєстрації змін до установчих
документів, пов'язаних з виключенням учасника, ТОВ «Сорекс»був обраний належний
спосіб захисту своїх порушених прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Господарський суд, визначаючи
підвідомчість цієї справи, виходить з того, що між сторонами та особами, які
беруть участь у справі, існує спір про корпоративні права та обов'язки
учасника, який вибув, що тісно пов'язано із діяльністю господарського
товариства. Тобто, правовідносини, що склалися між сторонами з приводу
наявності чи відсутності у позивача підстав для державної реєстрації змін до
установчих документів, носять корпоративний характер.

Враховуючи вищевикладені обставини
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про спонукання
державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Євстаф'єву
Г. І. провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Сорекс»,
які пов'язані із зміною його учасників, є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на
позивача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати державного реєстратора
Виконавчого комітету Запорізької міської ради Євстаф'єву Ганну Іванівну
(АДРЕСА_1) провести державну реєстрацію змін до установчих документів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорекс»(69033, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, буд. 6, кв. 38; ), які пов'язані зі зміною
учасників цієї юридичної особи.

Після набрання рішенням законної
сили направити державному реєстратору для проведення державної реєстрації.

Суддя
Алейникова Т.Г.