overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа
№ К7/141(К39/205-08)-08

За
позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі громадянки ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Закритого акціонерного товариства "Готель Дніпропетровськ ",
м. Дніпропетровськ  Третя особа-1 без
самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя
особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю „УкрАнтКонсалтинг”, м. Дніпропетровськ

Третя
особа-3 без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів

Суддя  Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням
в.о. голови господарського суду  Камши
Н.М. від 21.11.2008р. в зв`язку з закінченням строку повноважень судді
Ліпинського О.В. справа передана на розгляд по суті судді Коваль Л.А.

Враховуюче викладене та
керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.
Присвоїти справі № К7/141(К39/205-08)-08.

2.
Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити в судове
засідання на  16.12.08р. о 10:20 год. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в каб. №
17.

4. До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу  -докази в підтвердження відсутності акціонера
ОСОБА_3 або її повноважного представника на загальних зборах акціонерів, що
відбулися  22.07.1998р.; належним чином
засвідчену копію протоколу реєстрації акціонерів, які зареєструвались для
участі в загальних зборах акціонерів від 22.07.1998року.; надати суду адреси та
інші реквізити третіх осіб 2,3; направити на адреси третіх осіб 2,3 копію
позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Позивачу - сертифікат акцій, інші докази в
підтвердження статусу позивача як акціонера ЗАТ "Готель
Дніпропетровськ" та з якого часу.

Відповідачу - відзив на позов; докази в
обгрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про
банківські реквізити; належним чином засвідчені копії протоколу загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Готель Дніпропетровськ" від 22.07.1998
р.,  установчих документів ЗАТ
"Готель Дніпропетровськ", що діяли станом на 22.07.1998 р., інші
докази, що стосуються скликання та проведення зборів акціонерів 22.07.1998 р.

Третій
особі-1, Третій особі-2 - відзив
на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну
реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

Третій
особі-3 - відзив на
позов; докази в обгрунтування своїх доводів.

5. Явка
представників сторін обов'язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа
№ 11/266-08

За
позовом  регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення  146, 81 грн.

Суддя  Мельниченко
І.Ф.

Представники:

Від позивача: Пека А.І., довіреність .346 від
05.09.08р., провідний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути 131, 40 грн., що складають суму орендної плати за договором
оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.01р.
№12/501-АД площею 55,2 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на
балансі відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", 15, 41 грн. пені.

Відповідач
відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 06.11.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних
розрахунків, відповідача - письмовий відзив.

Вимоги
суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи до 18 грудня 2008  року
о  11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До
судового засідання надати:

Позивачу:

-
оригінали та належним чином засвідчені копії документів,  які підтверджують викладені в позовній заяві
обставини;

-
розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до
відповідача);

-
документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідачу:

-
письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку,
передбаченому ст.59 ГПК України;

-
забезпечити звірку взаємних розрахунків;

-
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

-
довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р. Справа № 35/261

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача : Комунального підприємства „Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 3979,54 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/261.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 8/219пд

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій

області, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Армада – плюс”, м.Донецьк

про розірвання договору оренди та спонукання виконати дії

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: Тищенко Ю.С. – по дов.

Від відповідача : не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Армада – плюс”, м.Донецьк, про розірвання договору оренди та спонукання виконати дії.

Виходячи з того, що відповідач не з’явився в судове засідання, приймаючи до уваги що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникнення необхідності витребування нових доказів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду докази, які підтверджують надіслання на адресу відповідача листів №06-03-5071 від 25.06.08р. та №06-03-7297 від 02.09.08р.; документи, які посвідчують правовий статус позивача, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус відповідача, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа
№ Б29/15/93/06-

Розглянувши
заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства  "Дніпрофарм", м.
Дніпропетровськ

про
визнання грошових вимог,

Суддя Полєв Д.М.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду  у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд
заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщення господарського
суду, каб. № 28, про день, час якого сторони будуть додатково повідомлені.

3.
Зобов'язати боржника представити відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.                                                  Справа № 5/104

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/104

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт.Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина", с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області

про стягнення 102806,90 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Крамаренко І.П., довіреність № 263 від 01.04.2008;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" основного боргу в розмірі 102806,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5/104, позивача та відповідача зобов'язано подати суду документи необхідні для вирішення спору у даній справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, але заявив клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача уточнення щодо дійсної суми заборгованості відповідача.

З огляду на викладене, в зв'язку з нез'явленням відповідача, неподанням ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До відома сторін, згідно ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.12.2008 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Позивача: уточнення до позовної заяви щодо дійсної суми заборгованості відповідача; невідкладно надіслати уточнення на адресу відповідача та надати суду докази надсилання;

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника підприємства; у разі сплати боргу –платіжні документи.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08р.

Справа № 28/512-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"м.Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенотрон"м.Кривий Ріг

про стягнення 655,27

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали позовних документів , докази позовних вимог.

Відповідачу –відзив на позов , довідка ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

справа № 5020-5/551

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, б. 20-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Піраміда-Плюс” (99055 м. Севастополь, Ген. Острякова, б. 240, кв. 58), про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2305,16 грн.,

Позивач –Кухаренко В.М., довіреність № 04-02 від 10.01.2007;

Відповідач –не з’явився.

встановив:

Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Піраміда-Плюс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2305,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, яке виразилось у недотриманні нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою від 06.11.2008 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 02.12.2008.

Представник позивача у попередньому засіданні звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 303 від 27.11.2008, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 5020-5/551.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (99011 м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

2.          ТОВ „СК „Піраміда-Плюс” (99055 м. Севастополь, Ген. Острякова, б. 240, кв. 58)

3.          справа

4.          наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/252-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.08р., яке набрало законної сили 15.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/816-07
про примусове виконання
виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.08р.,
яке набрало законної сили  10.01.08р.
з  Суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в Криворізькій філії
АКБ "Форум", МФО 307060, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь
Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення
дійсний для пред'явлення до 10.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                     Справа № 14/211

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк в

особі Маріупольського регіонального виробничого управління,

м.Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат

“Азовсталь”, м.Маріуполь

про стягнення 4 321 724 грн. 15 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Чевичелова О.А. – юрисконсульт

від відповідача: Бузивська Н.М. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Маріупольського регіонального виробничого управління, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, про стягнення 4 321 724 грн. 15 коп.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати в наступне судове засідання докази, які підтверджують факт направлення ним рахунків з вимогою про сплату суми заборгованості на адресу відповідача.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов’язати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи..

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.08р.

Справа № 6/471-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Поліпласт", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 433,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.09 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008 р.

Справа №
16/134

За позовом  ТОВ "Регіональна інвестиційна
компанія"

до  ПП ОСОБА_1.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору ВАТ АБ "Укргазбанк" в
особі Полтавської філії

про
стягнення 298110,86 грн.

Суддя    Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Сліпченко Ю.А.

від відповідача:  ОСОБА_2

від третьої особи: Шух С.В.

Справа прийнята до провадження
суддею Плехановою Л.Б. після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду
від 11.08.2008 р.

Суть справи:
розглядається позовна заява про стягнення 298110,86 грн., з них - 198000,00
грн. основного боргу, 86230,54 грн. інфляційних втрат та 13880,32 грн. річних.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів по справі суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
18.09.2008 р.  на 09.20 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку представників сторін та
третьої особи визнати обов'язковою.

4. Третій особі - надати платіжне
доручення на сплату відповідачем суми кредиту.

5. Копії ухвали направити сторонам
та третій особі.

Суддя
Плеханова Л.Б.