ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"19" листопада 2008
р.
Справа № 11/139

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву б/н від 13.03.2008
року товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний центр “Світлен” (далі
-ТОВ “Інженерний центр “Світлен”), Кіровоградська область, м. Світловодськ,
вул. Єгорова, 77б,

про перегляд ухвал господарського
суду Кіровоградської області по справі № 11/139 від 07.05.2007 року, 14.09.2007
року, 24.09.2007 року за нововиявленими обставинами у справі № 11/139

про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю “Інженерний центр “Світлен” Кіровоградська область,
м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77б,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2007 року
господарський суд Кіровоградської області порушив провадження  у справі № 11/139 про банкрутство ТОВ
“Інженерний центр “Світлен”.

Ухвалою від 14.09.2007 року
господарський суд Кіровоградської області відсторонив  керівника боржника ТОВ “Інженерний центр
“Світлен” від посади з 14.09.2007 року та поклав виконання обов'язків керівника
ТОВ “Інженерний центр “Світлен” на розпорядника майна, арбітражного керуючого
Косаренка В.А.

Ухвалою від 24.09.2007 року
господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги
кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою
відповідальністю “Інженерний центр “Світлен”.

До господарського суду 28.07.2008
року надійшла заяви б/н від 13.03.2008 року про перегляд ухвал господарського
суду Кіровоградської області по справі № 11/139 від 07.05.2007 року, 14.09.2007
року, 24.09.2007 року з підстав визначених ст. 112 ГПК України за
нововиявленими обставинами. З вимогою переглянути зазначені ухвали суду по
справі № 11/139 .

Стаття 4-5 ГПК України визначає, що
господарські суди здійснюють правосуддя
шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України
рішень, ухвал, постанов.  Рішення і  постанови
господарських  судів  приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність,  встановлену  цим
Кодексом та іншими законами України.

Усі судові рішення викладаються у
письмовій формі.

За змістом ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими  обставинами
за заявою сторони не  пізніше  двох
місяців  з  дня встановлення обставин, що стали підставою
для перегляду судового рішення.

Заява подається стороною до
господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати
іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються  документи,
що  підтверджують  надіслання копії  заяви
іншим  сторонам,  та
документ про сплату державного мита.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 2
Декрету Кабінету  Міністрів  України
від  21 січня  1993 р.
№ 7-93  “Про  державне мито” державне мито справляється із
позовних заяв і заяв  кредиторів у
справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і
касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за  нововиявленими  обставинами. (Пункт 2 статті 2 із
змінами,  внесеними  згідно
із Законом N 3096-III (3096-14) від 07.03.2002 )

Відповідно до п. 3 розділу ІІ
"ПОРЯДОК ОБЧИСЛЕННЯ ТА СПЛАТИ ДЕРЖАВНОГО МИТА" наказу № 15 від
22.04.93 Головної Державної податкової інспекції України “Про затвердження
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (далі - Наказ)
- по  справах,  що
розглядаються  господарськими  судами, державне мито сплачується до подання
позовної заяви та апеляційних і
касаційних  скарг  на рішення та постанови, а також заяв про їх
перегляд  за  нововиявленими  обставинами.
(Пункт 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом ДПА N 336 (z0649-02 )
від 15.07.2002)

Державне  мито
справляється  з  апеляційних і касаційних  скарг на рішення та постанови та про перегляд
рішень, ухвал,  постанов  за
нововиявленими обставинами (далі - рішення). (Пункт 3 Роз'яснення Вищого
арбітражного суду “Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.1998 року №
02-5/78  із  змінами,
внесеними  згідно з Роз'ясненням
Вищого господарського суду N 04-5/609 (v_609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Підпунктом “г” пункту 2 статті 3
Декрету Кабінету  Міністрів  України
від  21 січня  1993 р.
№ 7-93  “Про  державне мито” передбачено розміри ставок
державного мита.

В частині посилання заявника на
абз. 3 п. 22 розділу V. СПРАВЛЯННЯ ДЕРЖАВНОГО МИТА ІЗ ОКРЕМИХ ВИДІВ ДІЙ І
ДОКУМЕНТІВ СПРАВЛЯННЯ МИТА ІЗ ЗАЯВ, СКАРГ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ ДО СУДУ, І ЗА ВИДАЧУ
СУДОМ КОПІЙ ДОКУМЕНТІВ, зазначеного Наказу, то відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України
господарський  суд  не
застосовує  акти  державних
та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Додаток до заяви б/н від 13.03.2008
року про перегляд ухвал господарського суду у справі № 11/139 за нововиявленими
обставинами не містить посилання на наявність документу про сплату державного
мита у  порядку  і розмірі, встановлених законодавством.
Докази сплати державного  мита  у
порядку  і розмірі, встановлених
законодавством, господарському суду заявником не подано.

Заява до розгляду не приймається і
повертається заявникові зокрема у випадку відсутності доказів сплати
державного  мита  у
порядку  і розмірі, встановлених
законодавством.

Про повернення   заяви
виноситься  ухвала,  яку
може  бути оскаржено. (ст. 113 ГПК
України)

Таким чином, за відсутності доказів
сплати державного  мита  у
порядку  і розмірі, встановлених
законодавством при зверненні до господарського суду з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами, заява б/н від 13.03.2008 року
про перегляд ухвал господарського суду Кіровоградської області по справі №
11/139 від 07.05.2007 року, 14.09.2007 року, 24.09.2007 року з підстав
визначених ст. 112 ГПК України, підлягає поверненню заявникам.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно (пункт 3.3.
Роз'яснення  президії Вищого
господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”).

Керуючись ст. ст. 86, 113
Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 13.03.2008 року про
перегляд ухвал господарського суду Кіровоградської області по справі № 11/139
від 07.05.2007 року, 14.09.2007 року, 24.09.2007 року з підстав визначених ст.
112 ГПК України за нововиявленими обставинами на 3-х арк. та додані до неї
документи на 11-ти аркушах, повернути заявникові (27500,  Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.
Єгорова, 77 “б”).

Суддя
Н.М. Коваленко