ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.12.2008 року Справа № 01-10/17-160

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Спецремстройсервіс”, м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          11 листопада 2008 року

у справі          №01-10/17-160 (суддя Фонова О.С.)

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Спецремстройсервіс”, м.Луганськ

до відповідача: Луганського міського комунального підприємства

„Теплокомуненерго”, м.Луганськ

про стягнення 20192 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецремстройсервіс” звернулось з апеляційною скаргою №б/н та дати на ухвалу господарського суду Луганської області від 11 листопада 2008 року у справі №01-10/17-160 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2008 року у справі №01-10/17-160 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецремстройсервіс” на ухвалу господарського суду Луганської області від 11 листопада 2008 року у справі №01-10/17-160 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Єжової С.С., Семендяєвої І.В.

Відповідно до ч.2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

Клопотанням, яке надано з апеляційною скаргою, заявник просить відновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою та визнати причину пропуску встановленого Законом 10 –денного строку поважною.

Судова колегія, з урахуванням клопотання заявника та вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду, задовольняє клопотання заявника апеляційної скарги та визнає скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів розмір оплати складає 118 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: одержувач –УДК у місті Луганську, , банк одержувача –ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, рахунок –0006, код платежу –22050000, символ звітності банку –259.

Пунктом 12 зазначеної постанови передбачено, що документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Заявником до апеляційної скарги не додано позовної заяви, яку повернено судом першої інстанції та оригіналів платіжних доручень про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, заявнику слід надати до суду апеляційної інстанції позовну заяву, яку повернено судом першої інстанції з відповідними календарними штампами канцелярії суду першої інстанції, з оригіналами платіжних доручень та квитанцій про сплату державного мита і сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: №45 від 24.06.08 на суму 85 грн. 00 коп., №46 від 16.09.08 на суму 78 грн. 00 коп., квитанції №00076 від 05.11.08 на суму 120 грн. 00 коп., платіжного доручення №46 від 24.06.08 на суму 40 грн. 00 коп., нормативне та документальне обґрунтування викладених в апеляційній скарзі доводів.

Керуючись ст.ст.44, 45, 46, 53, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 грудня 2008 року на 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, каб.№606.

5.Зобов'язати позивача надати докази направлення копії апеляційної скарги №б/н та дати Луганському міському комунальному підприємству „Теплокомуненерго”, позовну заяву, яку повернено судом першої інстанції з відповідними календарними штампами канцелярії суду першої інстанції, з оригіналами платіжних доручень та квитанцій про сплату державного мита і сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: №45 від 24.06.08 на суму 85 грн. 00 коп., №46 від 16.09.08 на суму 78 грн. 00 коп., квитанції №00076 від 05.11.08 на суму 120 грн. 00 коп., платіжного доручення №46 від 24.06.08 на суму 40 грн. 00 коп., письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6.Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи); докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Неприбуття повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                   Л.І.Журавльова

Суддя                                                                       С.С.Єжова

Суддя                                                                       І.В.Семендяєва

Надруковано 5 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          відповідачу

5.          ТОВ „Лаверне”

Внесено 08.12.08