overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
листопада 2008 р.

№
2-13/17454-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі),

Малетича
М.М.

розглянувши
касаційну скаргу

Фонду майна Автономної республіки Крим, м.
Сімферополь

на
постанову  та рішення

від
01.09.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду  від 27.03.2008 р. господарського суду
Автономної Республіки Крим

у
справі

№
2-13/17454-2007
господарського суду Автономної Республіки Крим

за
позовом

Фонду
майна Автономної республіки Крим, м. Сімферополь

до

1.          відкритого акціонерного
товариства  "Євпаторійський
м'ясокомбінат", м. Євпаторія в особі арбітражного керуючого Тамашова
О.Г., м. Євпаторія 2.
товариства з обмеженою відповідальністю  "Ескорт-Конслатінг", м.
Сімферополь 3.          Регіонального
агентства з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим і м. Севастополі,
м. Сімферополь

треті
особи

1.          Таврійська товарно-сировинна біржа,
м. Сімферополь 2.          Дочірнє
підприємство "Строй-Маркет Груп", м. Київ

про

визнання
недійсними договорів та угоди

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 10.11.2008 року касаційну скаргу Фонду
майна Автономної республіки Крим прийнято до провадження та призначено до
розгляду на 19.11.2008 року о 14 год. 30 хв.

У
зв'язку з отриманням від позивача та заявника касаційної скарги -Фонду майна
Автономної республіки Крим телеграми від 19.11.2008 року із  клопотанням про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю забезпечити позивачем явку свого представника у судове
засідання 19.11.2008 р., колегія суддів дійшла висновку про відкладення
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд касаційної скарги Фонду майна
Автономної республіки Крим  відкласти
слуханням на 10 грудня 2008 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 43/158

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будгідропривод”, м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 35548,78 грн., пені у розмірі 4844,9 грн., всього – 40393,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/158.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінал фіскального чеку №9360 від 18.11.2008р. для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу;1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа
№ К25/290-08(К39/206-08)

За
позовомОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної
автоматики", м.Дніпропетровськ

про визнання рішення позачергових
загальних зборів акціонерів товариства недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання  недійсним рішення позачергових загальних
зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
завод шахтної автоматики" від 27.06.2008 року.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2008р. провадження у
справі № К39/206-08 зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ВАТ
"Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського
суду про порушення провадження у справі № К39/206-08 від 25.07.2008р.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №
К39/206-08 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
25.07.2008р. залишено без змін, справу направлено для розгляду по суті до
господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням
в.о. голови суду від 11.11.2008р. справу № К39/206-08 передано для розгляду
судді Чередко А.Є. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ліпинського
О.В.

Ухвалою
судді господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є. від
17.11.2008р. справу  № К39/206-08
прийнято до провадження за № К25/290-08 (К39/206-08), поновлено провадження у
справі та призначено справу до розгляду на 11.12.2008р.

Сторони
не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали
витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 25.12.2008р. о 12:15 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Позивачу
-оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус; докази в підтвердження
неналежності на час проведення  загальних
зборів акціонерів від 27.06.2008р. 82%
акцій ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики":
ОСОБА_2.(456807 акцій), ОСОБА_3. (456807акцій); ОСОБА_4. (456807акцій);
ОСОБА_5. (456807акцій);

Відповідачу
-відзив на позов,
документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); належним чином
засвідчену копію оскаржуваного рішення загальних зборів акціонерів від
27.06.2008р.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 33/169-08

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 794 грн. 60 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шатунова Н.О., довіреність б/н від 06.11.2008 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Новомосковський завод мінводи" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення 40 794 грн. 60 коп. і витрат по справі.

В судове засідання 02.12.2008 р. з'явився представник позивача, який просить позов задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою від 13.11.2008 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2008 р. о 11:15 год., каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази часткової оплати товару по договору поставки № 101 від 01.01.2007 року, установчі документи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та заяву про збільшення розміру позовних вимог з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 1/310-08

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 407 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Слєпкова М.М. довір. № 28/28-06 від 06.10.2008р.;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Тоджима" суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 158 407 грн. 18 коп., з урахуванням суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, за умовами договору №5476 від 08.12.2003р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого поважного представника у судове засідання.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю надання доказів для вирішення спору по суті, у даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.08р. об 12:50 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати позивача надати у призначене судове засідання:

- докази надання послуг за договором у спірному періоді;

- докази вручення відповідачу рахунків до сплати;

- підстави в обґрунтування суми боргу та нарахування штрафних санкцій (письмові докази);

- оригінал договору з додатками;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати у призначене судове засідання:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- копію відзиву надіслати позивачу;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Зобов'язати відповідача забезпечити звіряння взаєморозрахунків у спірному періоді.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа
№ 28/384-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпроптеровськ в особі Апостолівського району електричних мереж, м. Апостолове

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 625 грн. 37 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лисенко А.Г. - дов. від
03.03.08р.

Від
відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж
звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15 625 грн. 37 коп.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є
підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на14.10.08р.
на 12:15 коп.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

2.          В судове засідання надати:

позивачу
-докази, що споживання електричної енергії здійснювалось приватним підприємцем,
а не фізичною особою;

відповідачу
-обгрунтування заперечень.

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 32/173-08(10/67-08)

За позовом Релігійної громади Свідків Єгови міста Кривого Рогу Тернівського району Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізьке міське управління земельних ресурсів, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права на оренду та зобов'язання вчинити вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Карпов В.Ю. - дов. від 01.12.07р.; Гуменюк Р.В. - дов. від 01.12.07р.;

від відповідача: Паламарчук Є.В. - дов. від 26.12.07р. №7/26-3021;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :

- визнання права на оренду земельної ділянки площею 716,30 кв. м., строком на 5 років для розміщення Зали Царства Релігійної громади "Свідків Єгови" по вул. Покришева, 3 у Тернівському районі на території Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язання Криворізької міської ради Дніпропетровської області припинити зловживання своїм правом вирішення питань регулювання земельних відносин щодо розпорядження землями територіальної громади м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: земельною ділянкою площею 716,30 кв. м. по вул. Покришева, 3 у Тернівському районі на території Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язання Криворізьку міську раду Дніпропетровської області укласти з Релігійною громадою Свідків Єгови міста Кривого Рогу Тернівського району Дніпропетровської області договір оренди земельної ділянки площею 716,30 кв. м., строком на 5 років для розміщення Зали Царства Релігійної громади "Свідків Єгови" по вул. Покришева, 3 у Тернівському районі на території Криворізької міської ради Дніпропетровської області згідно проекту землеустрою та висновку державної землевпорядної експертизи від 04.08.2006 р. № 1164.

У судове засідання третя особа витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2008р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників.

3. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.09.2008
Справа № 3/204

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

По позову
Гадяцької міжрайонної  державної податкової інспекції, 37300 , м.
Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б

До
Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізична  особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про припинення державної реєстрації

визнав представлені документи
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну  заяву  до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засідання на  9 жовтня 2008 року

на
13         год. _20__хв. Засідання  відбудеться в приміщенні Господарського суду:
м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.
Зобов'язати позивача:

-
уточнити предмет вимог, оскільки
він не відповідає положенням ст. 46 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ” №755 (за цією нормою суд
постановляє рішення про   припинення
підприємницької  діяльності  фізичної
особи  - підприємця з підстав
неподання податкової звітності більше 1 року, а не рішення про припинення
державної реєстрації;

-
копію зазначених вище уточнень в термін до 01.10.2008р. надіслати як на
адресу суду, так і відповідача, надавши про останню обставину докази суду.

5. Відповідачу надати документально
обґрунтований відзив на позов.

6. Копію цієї ухвали надіслати
сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка:
1. Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної
сили з моменту постановлення.

2. Всі  документи по справі направляються з
обов'язковою вказівкою номера  справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.11.08 р.                     Справа №13/112
У зв’язку з тим, що суддя по виникшими обставинами не може прийняти участь у судовому засіданні 24.11.08р. так як це пов'язано з виконанням своїх службових обов’язків як Голови господарського суду Донецької області, справу № 13/112 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 2’719грн. 90коп. відповідно до ст. ст. 46 ГПК України, передати на розгляд судді
судді
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа
№ 28/118-08

За
позовом  Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2251,50 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І. - дов. від
27.01.06р.

Від
відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське
комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі"
звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про
стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2 251 грн. 50 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 27.03.08р. на 15:30 год.

2. В
судове засідання надати:

позивачу
- оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт
звірки з відповідачем;

відповідачу
- відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № 8/201-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" (м. Дніпропетровськ)

про роз'яснення рішення

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання за ним права власності на наступне нерухоме майно:

1) громадський будинок нежитлову будівлю літ. Б-4, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-Л, загальною площею 1853,6 кв.м.

2) виробничий будинок, будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-Г, до складу якого входить склад літ. Г-2 загальною площею 13168,0 кв.м. без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.08р. визнано за позивачем право власності на наступне нерухоме майно:

1) громадський будинок нежитлову будівлю літ. Б-4, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-Л, загальною площею 1 853,6 кв.м.; 2) виробничий будинок, будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-Г, до складу якого входить склад літ. Г-2 загальною площею 13168,0 кв.м. без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду, в якій він просить визначити, що висновок по інструментальному обстеженню будівельних конструкцій нежитлової будівлі по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську надано науково-консалтинговим підприємством "СТЕКОНІК, ЛТД", ліцензія АБ № 293528 від 22.12.2005р., термін дії якої встановлено з 20.12.2005р. по 20.12.2010р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про роз'яснення рішення суду, та роз'яснити, що висновок по інструментальному обстеженню будівельних конструкцій нежитлової будівлі по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську надано науково-консалтинговим підприємством "СТЕКОНІК, ЛТД", ліцензія АБ № 293528 від 22.12.2005р., термін дії якої встановлено з 20.12.2005р. по 20.12.2010р.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити позивачу, що висновок по інструментальному обстеженню будівельних конструкцій нежитлової будівлі по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську надано науково-консалтинговим підприємством "СТЕКОНІК, ЛТД", ліцензія АБ № 293528 від 22.12.2005р., термін дії якої встановлено з 20.12.2005р. по 20.12.2010р.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 18/626-07 (12/359-06)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Саба" та товариства з обмеженою відповідальністю
"ВТ-Альянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 12 червня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 8 жовтня 2008 року у справі № 18/626-07
(12/359-06) за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВТ-Альянс", товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський виставковий центр", товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба" про визнання
договору недійсним, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Саба" та товариства з обмеженою відповідальністю
"ВТ-Альянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 12 червня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 8 жовтня 2008 року у справі № 18/626-07 (12/359-06) до
провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2009 року о 10 годині 35
хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді
Гончарук
П.А.

Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.