ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№
К-6/95

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок
В.С.- головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю Агроторгова фірма "Торговий комплекс"

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 05.08.2008

у
справі

господарського
суду Івано-Франківської області

за
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю Агроторгова фірма "Торговий комплекс"

про

визнання
недійсним протоколу № 2 зборів учасників ТОВ АТФ "Торговий
комплекс" від 10.02.2002

в
судовому засіданні взяли участь представники:

від
позивачів:

1.ОСОБА_3-дов.ВКІ
№ 488510 від 04.03.2008;
2.ОСОБА_3-дов. ВЕЕ № 958107 від 16.03.2007

від
відповідача:

Богач
О.Ф.-директор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2008 позовні вимоги
задоволено.

Визнано
недійсним рішення зборів засновників ТОВ "АТФ "Торговий
комплекс" від 10.02.2002, викладене в протоколі зборів засновників №2 про
продовження повноважень Богача О.Ф. на посаді директора товариства.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 рішення від
17.03.2008 господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Судові
рішення мотивовано тим, що відповідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про
господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В
матеріалах справи відсутні докази повідомлення будь-кого з учасників товариства
про проведення зборів, тому загальні збори, які відбулися 10.02.2002 є не
повноважними.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ АТФ "Торговий комплекс"
звернулося  до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що
судові рішення суперечать протоколу № 2 зборів засновників від 10.02.2002, в
якому приймали участь засновники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто
100% учасників.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта,
знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Господарським
судом встановлено, що 10.02.2002 відбулися загальні збори засновників ТОВ АТФ
"Торговий коплекс".

Засновниками
ТОВ АТФ "Торговий комплекс" є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які володіють по 25 % статутного капіталу.

Відповідно
до протоколу зборів № 2, який підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем
зборів Богачем О.Ф., учасники подовжили повноваження Богача О.Ф. на посаді
директора ТОВ "АТФ"Торговий комплекс" на аналогічний період з
подальшою пролангацією за відсутності іншого рішення та погодили придбання
відповідної земельної ділянки за ціною в межах 70000,00 грн., а також  уповноважили директора товариства Богача
О.Ф., підписати договір купівлі-продажу.

Відповідно
ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (чинної на
момент проведення зборів), збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як
60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі
учасники.

За
ч.5 ст. 61 вищевказаного Закону, про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що
воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш
як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути
надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного
зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися
тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду з позовними вимогами про визнання
недійсним протоколу № 2 зборів засновників ТОВ "АТФ "Торговий
комплекс" від 10.02.2002.

05.03.2008
позивачі звернулися з заявою, в якій просили господарський суд визнати
недійсним рішення зборів засновників ТОВ "АТФ "Торговий
комплекс" від 10.02.2002, викладене в протоколі зборів засновників № 2, в
частині продовження повноважень Богача О.Ф. на посаді директора товариства.

Задовольняючи
позовні вимоги, господарський суд  в
резолютивній частині рішення суду, визнав недійсним рішення загальних зборів
засновників ТОВ "АТФ "Торговий комплекс" від 10.02.2003 тільки в
частині подовження повноважень Богача О.Ф. на посаді директора товариства,
однак, в мотивувальній частині рішення, господарський суд встановив
неправомірність проведення загальних зборів в цілому, враховуючи,
що   доказів повідомлення учасників
товариства про проведення зборів суду не надано, чим порушено права учасників
на управління товариством.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови
від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі
обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

При
новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини
справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване
рішення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
п.3 ст. 1119  - ст.11111
Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну
скаргу задовольнити.

Постанову
від 05.08.2008 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від
17.03.2008 господарського суду Івано-Франківської області зі справи № К-6/95
скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду Іівано-Франківської області.

Головуючий
В.С.
Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко