СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.

Справа № 18/201-2/244-14/112

за позовом                     Кредитна спілка
"Косівська"

вул.Незалежності, 51, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

до
відповідача             Підприємець
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При
секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від
позивача:  Третяк Ю.В. - юрист,
(довіреність №  15 від 03.03.08р )

Від
відповідача: не з"явився,

Представнику
позивача роз"ячнено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК
України.

СУТЬ СПОРУ: подана заява про
перегляд ухвали господарського  суду
Івано-Франківської області  від 18.12.07
по справі №18/201-2/244-14/112 за нововиявленими обставинами.

В засіданні суду 06.11.08
оголошувалась перерва до 19.11.08.

Позивач подав суду заяву (вх. №3348 від
11.09.08) про перегляд ухвали господарського
суду Івано-Франківської області
від 18.12.07 по справі №18/201-2/244-14/112 за нововиявленими
обставинами.

Відповідач в засідання суду не
з"явився.

Заслухавши представника позивача, розглянувши
матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.07.07 порушено
провадженння у справі №18/201 за позомо Кредитної спілки "Косівська"
до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту №1661 від 18.02.05 в сумі
22 000,00грн.основної суми, 26 932,90грн. заборгованості по процентах та

15 492,80грн. по підвищеному
проценту за порушення умов договору (всього разом

64 425,70грн.).

Розпорядженням голови господарського суду
від 22.10.08 справу №18/201-2/244 передано для розгляду судді Булці В.І.

Ухвалою суду від від 18.12.07 провадження
у справі припинено, в зв"язку з тим, що на час підписання  кредитного договору відповідач, ОСОБА_1,
являвся членом кредитної спілки "Косівської", а не суб"єктом
підприємницької діяльності, тобто спір не підлягає вирішенню в господарському
суді.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.08 позивач подав суду заяву
(вх. №3348) про перегляд ухвали господарського
суду Івано-Франківської області
від 18.12.07 по справі №18/201-2/244-14/112 за нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні позивач зазначив, що рішенням Косівського районного
суду від 28.02.06 рішенням Косівського районного суду від 28.02.06 по справі
№2-94 позовну заяву КС «Косівська »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
позичці та судових витратах задоволено повністю.

На вищезазначене рішення суду від
28.02.06 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка
ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду в Івано-Франківській області від 31.07.06 задоволена частково, а рішення
Косівського районного суду від 28.02.06 скасовано, а провадження в справі
закрито. Проте, апеляційний суд Івано-Франківської області  встановив , що ОСОБА_1 отримував кредитні
кошти являючись суб'єктом підприємницької діяльності, а не фізичною особою.

Позивач подав знову позовну заяву до Івано-Франківського господарського
суду до ОСОБА_1, який 18.12.07 виніс ухвалу
по справі №18/201-2/244-14/112, якою провадження в справі припинено. При
цьому суд встановив, що на час підписання кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 являвся членом кредитної спілки «Косівська », а не суб'єктом
підприємницької діяльності. Як наслідок, Івано-Франківський господарський суд
провадження в справі припинив.

В судовому засіданні позивач зазначив, що
13.02.08  кредитна спілка "
Косівська " подала заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31.07.06 у звязку з нововиявленими обставинами,  суд зобов'язав ОСОБА_1 представити суду
докази реєстрації суб єкта підприємницької діяльності. Останній в своєму
запереченні стверджує те , що він являється суб' єктом підприємницької
діяльності і укладав кредитний договір з КС «Косівська »як приватний
підприємець, та до заперечення додав копію свідоцтва про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності
від 12.07.96.

Івано-Франківській апеляційний суд розглянувши дану заяву прийшов до
висновку , що кредитний договір №1661 від 18.02.05 укладений і підписаний
сторонами та скріплений печатками КС „Косівська
та підприємця ОСОБА_1 , взявши до уваги договір , який надав суду
ОСОБА_1 та не прийняв до уваги договір наданийкредитною спілкою.

Івано-Франківський апеляційний суд
відмовив в задоволенні заяви кредитної спілки „Косівська „ про перегляд у
зв'язку з иововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від З 1.07. 06.

28.05.2008 року кредитна спілка "Косівська" подала касаційну
скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01.04.08.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.08 Верховний Суд України  відмовив у відкритті касаційного провадження
в справі за заявою кредитної спілки "Косівська" про перегляд у звязку
з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31.07.06.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення
заяви позивача про перегляд ухвали господарського  суду Івано-Франківської області  від 18.12.07 по справі №18/201-2/244-14/112
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.112 ГПК України,
господарський суд  може  переглянути
прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для
справи  і  не
могли  бути  відомі заявникові.

Нормою ч.1 ст.114 ГПК України
передбачено, що рішення і ухвали,  що
набрали законної сили і прийняті  судом
першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв це судове
рішення.

Частиною 4 ст.114 ГПК України встановлено, що неявка в судове засідання,
в якому здійснюється перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами,
заявника та інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Отже, неявка
відповідача в засідання суду не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Нововиявленні обставини - це факти, від
яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов"язків осіб,
які беруть участь у справі. Необхідними ознаками нововиявлених обставин  є по-перше, їх наявність на час розгляду
справи, по-друге, що ці обставини не могли бути бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Підставою для перегляду ухвали суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були
і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.
Час, з якого стало відповідачу відомо про ці обставини 17.06.08, тобто з дати
винесення Верховним Судом України ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що нововиявлені
обставини, вищеперелічені,  мають істотне
значення для справи, тому: заяву позивача про перегляд ухвали
господарського  суду Івано-Франківської
області  від 18.12.07 по справі
№18/201-2/244-14/112 за нововиявленими обставинами слід задоволити; скасувати
ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.08 та прийняти
нове рішення, яким задоволити позов Кредитної спілки "Косівська" до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту №1661 від 18.02.05 в
сумі 22 000,00грн.основної суми,

26 932,90грн. заборгованості по
процентах та  15 492,80грн. по
підвищеному проценту за порушення умов договору .

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК
України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124 Конституції України,
ст.ст.49,82,83,84, 112,113,114
Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від
18.12.08 у справі №18/201-2/244 за позовом Кредитної спілки
"Косівська" до Приватного підприємця
ОСОБА_1.

2.Прийняти нове рішення у справі
№18/201-2/244, яким задоволити позов Кредитної спілки "Косівська",
Івано-Франківська обл., м.Косів, вул.Незалежності,51 до відповідача Приватного
підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

3.Стягнути з Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь
Кредитної спілки "Косівська", Івано-Франківська обл., м.Косів,
вул.Незалежності,51(ЗКПО 25654487, р/р 260022137 в ОД АПАБ "Аваль",
МФО 336462)  заборгованості по кредиту
№1661 від 18.02.05 в сумі 22 000,00грн.основної суми, 26 932,90грн.
заборгованості по процентах та  15
492,80грн. по підвищеному проценту за порушення умов договору, 644,00грн. держмита
за подання позовної заяви, 322,00грн. держмита за подання заяви за
нововиявленими обставинами та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане 25.11.08.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Помічник
судді Гандера М.В.