суд
Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-99-18
У Х В А Л А

«19»листопада 2008 року
Справа №17/164-(13/170)-17/166

За ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради

17500, м. Прилуки, вул.
Незалежності, 82

До ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ
ПОЗОВОМ: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про  звільнення
земельної ділянки від тимчасових споруд

За ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До ВІДПОВІДАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ
ПОЗОВОМ: Прилуцької міської ради

17500, м. Прилуки, вул.
Незалежності, 82

Про зобов'язання укласти договір

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :

Від Позивача за первісним позовом:  ОСОБА_2 -представник, довіреність НОМЕР_1 від
18.02.08р.;

Від Відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 -особисто,
паспорт;

У розгляді справи прийняв
участь  прокурор відділу прокуратури
Чернігівської області Олейніков І.В., посвідчення № 215 від 18.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в
інтересах держави в особі Прилуцької міської ради 18.06.2007 року заявлено
позов до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити
земельну ділянку по вул. Незалежності в м. Прилуки, привести її у стан, придатний
до використання за призначенням (звільнивши її від малих архітектурних форм
-кіоску “Газована вода”) за власний рахунок, повернути земельну ділянку
Прилуцькій міській раді.

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 заявлено зустрічний позов до Прилуцької міської ради про
зобов'язання  укласти договір оренди
земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.06.08р розгляд зустрічного позову призначено
спільно з первісним.

В судовому засіданні Відповідач за
первісним позовом (Позивач за зустрічним) надав письмове клопотання про
перенесення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю явки
уповноваженого представника  Відповідача
за первісним позовом.

Представник Позивача за первісним
позовом (Відповідача за зустрічним) надала письмове доповнення до відзиву.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи клопотання Відповідача за первісним позовом (Позивача за
зустрічним)  суд приходить до висновку
про необхідність відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.11.08р.
Прокурором та представниками сторін надано спільне письмове клопотання про
продовження строку розгляду спору до 23.01.09р.

Суд з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони
про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК
України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та
повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,69,77,86
Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Продовжити строк вирішення спору
до 23 січня 2009 року.

2. Розгляд справи відкласти і
призначити на 23.12.2008р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати Позивача за
первісним позовом (Прилуцьку міську раду)
надати письмове пояснення - чи розглядалось на сесії
Прилуцької міської ради питання про продовження дії договору оренди спірної
земельної ділянки  з Відповідачем за
первісним позовом (суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1) за його
заявами.

4. При направленні у судове
засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у
разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про
призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі
документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

5.Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
І.В. Кушнір