ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2008 року                                                                      Справа № 22/260-08-4/122пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2008.

при секретарі

судового засідання                    Яковлевій І.А.

за участю представників сторін

від позивача                              Сенюта О.А., дов. №523 від 01.10.2008

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         30.10.2008

у справі                               № 22/260-08-4/122пд (суддя Батюк Г.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання” в особі

Серговської філії, м. Стаханов

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фірма „Екологічна ініціатива”,

м. Дніпропетровськ

про                              розгляд розбіжностей, які виникли при укладенні договору

30.10.2008 господарським судом Луганської області було прийнято ухвалу про припинення провадження у справі №22/260-08-4/122пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов (ТОВ „ЛЕО” в особі Серговської філії) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Екологічна ініціатива ", м. Дніпропетровськ про розгляд розбіжностей, які виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № А 2052 від 01.12.07 та надіслання справи за підсудністю господарському суду Дніпропетровської області.

Постановляючи зазначену ухвалу місцевий господарський суд з посиланням на ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, що господарський суд Дніпропетровської області помилково направив дану справу за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Позивач у справі, ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», не погодився з прийнятою господарським судом Луганської області вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та направити справу № 22/260-08-4/122пд на розгляд до господарського суду Луганської області.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

По-перше, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі від 30.10.08 в порушення статті 80 Господарського процесуального кодексу України послався на підставу для припинення, яка законом не передбачена.

По-друге, оспорювана ухвала прийнята з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

По-третє, господарський суд Луганської області, невірно тлумачить ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, наявність укладеного договору між сторонами у справі у спорі, що виникає при укладенні господарський договорів не є обов’язковою.

Відповідач у справі відзив на апеляційну скаргу не подав, не скористався правом участі у судовому процесі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судова колегія апеляційної інстанції

ВСТАНОВИЛА:

24.06.08 (дата поштового штемпелю на конверті (а.с. 61) ТОВ «ЛЕО»в особі Серговської філії звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ „Фірма „Екологічна ініціатива”, м. Дніпропетровськ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії (а.с. 7).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.08 позовну заяву прийнято до провадження, справі присвоєно №22/260-08 та призначено розгляд даної справи на 31.07.08 (а.с. 26).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.08 розгляд справи було відкладено на 21.08.08 у зв’язку з необхідністю уточнити вимоги (а.с. 82-86).

У судовому засіданні 21.08.08 було оголошено перерву до 28.08.08 (а.с. 90).

У судовому засіданні, що відбулося 28.08.08, було прийнято ухвалу, якою припинено провадження у справі відповідно до ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням позивача –господарським судом Луганської області (а.с. 94, 95).

01.09.08 вказану справу направлено до господарського суду Луганської області (а.с. 96).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.08 справу

№22/260-08 прийнято до провадження, присвоєно №22/260-08-4/122пд та призначено до розгляду на 13.10.08.

У судовому засіданні, що відбулося 13.10.08, розгляд справи відкладено на 30.10.08 (а.с. 102).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.08 провадження у справі припинено на підставі ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України з передачею справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Матеріали справи свідчать, що господарські суди не дійшли взаємної згоди стосовно визначення підсудності даної справи.

Чинним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справи.

Судова колегія приймає до уваги думку Вищого господарського суду України висловлену в п.16 інформаційного листа від 20.10.06 № 01-8/235-1 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006 року», відповідно до якої господарський суд, який одержав справу на підставі винесеної в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ухвали, і в разі незгоди з останньою має розглянути справу по суті, якщо відповідну ухвалу не було змінено чи скасовано.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.08, якою передано дану справу на розгляд господарському суду Луганської області, сторонами не оскаржено, тому господарський суд Луганської області має розглядати цю справу по суті.

Крім того, місцевий господарський суд Луганської області оскаржуваною ухвалою припинив провадження у справі з підстав, не передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Луганської області від 30.10.08 у справі № 22/260-08-4/122пд підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд місцевому господарському суду Луганської області.

Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 12, 15, 17, 99, 101, п. 2 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2008 у справі №2/260-08-4/122пд задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2008 у справі №2/260-08-4/122пд скасувати.

3. Справу №2/260-08-4/122пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Екологічна ініціатива” направити на розгляд до місцевого господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева