СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

21.08.08
Справа№ 23/176

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом Фінансово-лізингової компанії (надалі -ФЛК)
“Електрон-Лізинг” м. Львів - Дочірнє підприємство (надалі - ДП) ВАТ
“Концерн-Електрон”, м. Львів,

до відповідача
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (надалі - СПД-ФО) ОСОБА_1,
с. Зимна Вода,

про
стягнення 4821,75 грн.

За участю представників:

від позивача  -
Бабин А.С. - представник,

від відповідача -
не з”явився

Суть спору:            ФЛК “Електрон-Лізинг” м. Львів - Дочірнє
підприємство ВАТ “Концерн-Електрон”, м.Львів, звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1, с. Зимна Вода,
4821,75 грн. заборгованості по орендних платежах. Позовні вимоги мотивовані,
зокрема нормами п. 2.2. Договору оренди № 75/2005-о, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК
України.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду від 25.06.2008
р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у
засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення № 3221417.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської
області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не
допускається.

Між сторонами у справі 11 липня
2005 р. укладено Договір оренди № 75/2005-о. Згідно з умовами Договору (п.п.
1.1., 2.1., 2.2.) позивач передав відповідачу в оплатне користування нежитлові
(офісні) приміщення (кімнати: № 141 площею 34,5 кв. м, № 142 площею 6,4 кв. м,
№ 143 площею 10,9 кв. м, № 144 площею 18,1 кв. м., № 145 площею 52,8 кв. м)
загальною площею 122,7 кв. м, що знаходяться в корпусі АДРЕСА_1. Відповідач
зобов”язувався щомісчно до 5-го числа поточного місяця сплачувати позивачу
орендну плату з врахуванням індексу інфляції за останній місяць офіційно
визначеного на момент проведення відповідного платежу. Приміщення передано
СПД-ФО ОСОБА_1 в оренду на підставі Договору оренди № 75/2005-о 11 липня 2005
р., що підтверджується наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі.
Згідно з актом приймання-передачі від 31.10.2005 р. відповідачка повернула
позивачу орендовані нею приміщення. За користування приміщеннями з 11 липня
2005 р. по 31.10.2005 р. СПД-ФО ОСОБА_1 у строки, встановлені п. 2.2. Договору
не розрахувалась. Заборгованість за користування приміщеннями становить 4826,98
грн. Позивач просить стягнути з відповідача 4821,75 грн. заборгованості за
користування приміщеннями з 11 липня 2005 р. по 31.10.2005 р. Вказані позовні
вимоги з огляду на вищевикладене підлягають задоволенню.

За наведених обставин, судові
витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193Господарського
кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Іден. Код. НОМЕР_1) на користь
Фінансово-лізингової компанії “Електрон-Лізинг” м. Львів -дочірнє підприємство
ВАТ “Концерн-Електрон” (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12, ) 4821,75 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.