ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№
55/162-07

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

Черкащенка
М.М., - головуючого,

Васищака
І.М., Кузьменка М.В.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

СТОВ
"Вперед"

на
постанову та
на ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду від 14.05.2008 року   господарського суду Харківської області
від 24.03.2008 року

у
справі господарського суду

Харківської
області

за
позовом

СТОВ
"Вперед"

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про

визнання
договору купівлі-продажу недійсним,

в
судове засідання прибули  представники
сторін:

позивача:

не
з"явився,

відповідача:

не
з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У
квітні 2007 року СТОВ "Вперед" звернулось до господарського суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового
паю на суму 38490,14 грн., укладеного 26.06.2006 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року    позов залишено без розгляду на підставі п.
5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 року ухвалу
місцевого господарського суду від 24.03.2008 року залишено без змін, а
апеляційну скаргу -без задоволення.

Не
погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, СТОВ "Вперед" подало
касаційну скаргу, в якій просить постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.05.2008 року та хвалу господарського суду
Харківської області від 24.03.2008 року скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

В
обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами   неправильно застосовані норми процесуального
права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Доповідач:
Черкащенко М.М.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи
позов СТОВ "Вперед" без розгляду, місцевий господарський суд виходив
з того, що позивачем не було надано письмових пояснень в обґрунтування позовних
вимог стосовно формування статутного капіталу, відповідних доказів,  що підтверджують формування статутного
капіталу та внесення паїв-майна, документів, що підтверджують внесення першим
відповідачем прав на майновий пай до статутного капіталу СТОВ
"Вперед".

Стаття
81 Господарського процесуального кодексу України містить перелік обставин за
яких позов залишається без розгляду. Зазначений перелік є вичерпним.

Так,
пунктом 5 зазначеної статті встановлено, що господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору.

Як
вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд ухвалами від
24.07.2007 року, 16.08.2007 року та 27.02.2008 року зобов'язав позивача надати
письмові пояснення та документи в обґрунтування позовних вимог.

Місцевий
господарський суд, залишаючи позов без розгляду не врахував, що позивачем на
вимогу суду були надані документи про формування статутного капіталу СТОВ
"Вперед", внесення паїв-майна.

Щодо
не подання решти доказів, які вимагав суд, судова колегія зазначає, що перш ніж
залишати позов без розгляду господарський суд зобов'язаний був з'ясувати
причини невиконання його вимог позивачем та об'єктивно оцінити  їх поважність.

З
урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції на
зазначені обставини не звернув уваги, що призвело до винесення незаконної
ухвали.

Судова
колегія також зазначає, що залишивши позов без розгляду, місцевий господарський
суд фактично ухилився від розгляду справи по суті, що є недопустимим.

Залишаючи
без змін ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, суд
апеляційної інстанції також припустився порушення норм процесуального права, а
тому судова колегія приходить до висновку про скасування ухвали першої інстанції
та постанови апеляційної інстанції з направленням справи для розгляду по суті
до господарського суду Харківської області.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу задовольнити.

Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 та ухвалу
господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року у справі №55/162-07
скасувати.

Справу
направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Головуючий
М. Черкащенко

Судді
І. Васищак

М. Кузьменко