ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.11.08

Справа №АС10/294-08.

За позовом:                     Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача:                    приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кролевець

про стягнення    3232,77 грн. за рахунок активів

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                              Підгорна

від відповідача          Конарєв В.О.

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 3232,77 грн. податкового боргу за рахунок
активів, який залишився несплаченим станом на 07.05.2008р.

В судовому засіданні
14.08.2008 р. позивачем подано заяву про уточнення суми позову, просить
стягнути з відповідача 3129,75 грн. за рахунок активів.

В судовому засіданні
03.11.2008р. позивачем подано заяву №10338/10/10-018 від 23.10.2008р. про
уточнення позовних вимог, і станом на 23.10.2008. р. просить стягнути з
відповідача 3361,40 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Відповідач проти
уточненої суми боргу не заперечував.

Справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1.  -
зареєстрований  Кролевецькою районною
державною адміністрацією  10.11.2005р. за
НОМЕР_1 та знаходиться на обліку платників податків в Глухівській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.

Станом на 07.05.2008 р.
заборгованість відповідача становить 3232,77 грн., в т.ч. 3201,39 грн.
податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, 31,38 грн.
пені,  що повністю підтверджується
матеріалами справи, зокрема податковими виписки з особового рахунку відповідача,
податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/146 від 19.09.2007 р., та
друга податкова вимога № 2/172 від 30.11.2007 р., які в установленому законом
порядку були направлена відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим
податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

13.06.2008 року
відповідачем  було самостійно частково
погашено в бюджет суму податкового борг, але Глухівською МДПІ були нараховані
пеня та штрафні санкції.

Станом на 23.10.2008 року
відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов'язання в сумі 3361,40 грн.,
з них: податкове зобов'язання - 3299.75 грн., пеня за несвоєчасну сплату
податкового зобов'язання - 61.65 грн.

Сума податкового
зобов'язання збільшена позивачем на суму 170 грн. в зв'язку з тим, що
відповідно до податкового повідомлення-рішення від 09.09.2008 року
№/0 до відповідача було застосовано штрафну санкцію за порушення п.п.
4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-Ш "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання
(з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану
вартість у розмірі 170 грн.

Дане повідомлення було
отримано відповідачем 09.09.2008 року, що підтверджується його особистим
підписом.

Станом на 23.10.2008 року
сума податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від
09.09.2008 року №/0 є узгодженою та не заперечується я відповідачем.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1
ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із
змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 3361,40 грн. податкового боргу  за рахунок активів визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2 ) в доход бюджету 3361,40 грн. податкового
боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 04.11.2008 р.