ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2008

Справа №2-27/875-2008А

За позовом – Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим, м.Сімферополь, вул.. Павленко, 20.

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14 -В.

Про стягнення заборгованості у розмірі 1290 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Лукьянець, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у загальній сумі 1290 грн., з якої економічні санкції – 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що по результатам перевірки позивачем було винесено рішення №14 від 25.01.2007 р. про застосування у відношенні відповідача економічних санкцій - 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн. Відповідач вказану заборгованість відмовляється сплачувати в судовому порядку.

Позивач заявою від 14.07.2008 р. уточнив позовні вимоги в частині юридичної адреси відповідача та банківських реквізитів на як необхідно стягнути заборгованість, у разі задоволення позову.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Резолюцією Голови Господарського суду АРК М.І. Луцяк від 30.07.2008 р. залучено до розгляду справи №2-24/875-2008А замість судді ГС АРК Колосової Г.Г. суддю ГС АРК Воронцову Н.В. Справа передана судді Воронцовій Н.В. Справі привласнено номер №2-27/875-2008А.

Ухвалою від 31.07.2008 р. справу було прийнято до розгляду суддею ГС АР Крим Воронцовою Н. В.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, кореспонденція надсилалася на юридичну адресу, вказану позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим в період з 15.01.2007 р. по 22.02.2007 р., на підставі посвідчення від 09.01.2007 р. №0004, була проведена перевірка дотримання вимог Постанови Ради Міністрів АР Крим «Про регулювання цін на окреми види соціально значимих товарів №17 і Постанови Ради Міністрів АР Крим від 2.09.2006 р. №551 «Про регулювання цін на окремі групи продовольчих товарів» у відношенні магазину, що належить ТОВ «Авторитет» та знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул.. К. Лібкнехта/Р. Люксембург, 38/37 за період з 01.02.2006 р. по 15.01.2007 р.

По результатам перевірки було складено акт №0004 від 22.01.2007 р.

На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено рішення №14 від 25.01.2007 р., відповідно до якого було застосовано економічні санкції у розмірі 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн.

Правове регулювання ціноутворення в Україні здійснюється на підставі Закону України "Про ціни і ціноутворення" та інших актів законодавства, що видаються відповідно до нього.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вільні ціни і тарифи встановлюються на всі види продукції, товарів і послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін і тарифів.

Державне регулювання цін і тарифів відповідно до статті 8 Закону України "Про ціни і ціноутворення" здійснюється шляхом встановлення: державних фіксованих цін (тарифів); граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів; введення Урядом України інших методів державного регулювання.

Під час проведення перевірки було встановлено, що в магазині відповідача здійснювалася реалізація продуктів харчування, що підлягають регулюванню відповідно до вищевказаних постанов Ради Міністрів АР Крим.

В період вибіркової перевірки формування цін було встановлено застосування торгової надбавки на хлібо – булочні вироби, від 10,6% до 32% при гранично встановленому 10% - ому рівні торгової надбавки.

Також під час вибіркової перевірки формування цін на молочні продукти встановлено завищення торгової надбавки від 11,4 % до 37,9% при гранично встановленому 10% - ому рівні.

Таким чином, в ході проведення перевірки сума необґрунтовано отриманої виручки склала 429,99 грн., сума обрахунку – 9512,2 грн.

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

Судом встановлено, що рішення позивача відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувались, нечинними не визнані, ніким не скасовані.

Таким чином, за відповідачем значиться узгоджена заборгованість, що підлягає стягненню в судовому порядку, у розмірі 1290,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Постанову проголошено 27.11.2008 р.

Постанову у повному обсязі складено 01.12.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14 –В, ( р/р 952 у КРФ «Кредобанк України, МФО 324913, ) на користь державного бюджету України, ( р/р 0002 в Головному Управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 21081100, ) економічні санкції у розмірі 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.