ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

14 листопада 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/9-08

за позовом: Колективного підприємства
"Козятинська друкарня", м. Козятин Вінницької області

до: СПД ФО ОСОБА_1, м. Козятин Вінницької
області

усунення
перешкод у користуванні нежилим приміщенням, шляхом виселення

Головуючий
суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     :
Кондратюк М.Н. - довіреність № 10 від 18.03.2008 року.

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, яке розташоване
в АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини.
10.02.2006 року між КП "Козятинська друкарня" та СПД-ФО ОСОБА_1було
укладено договір оренди нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1,
загальною площею 190 кв.м.. В зв'язку з відмовою відповідача переглянути умови
договору оренди позивач звернувся з позовом до господарського суду про внесення
змін в умови договору оренди нежитлового приміщення. Незважаючи на рішення
суду, яким в позові було відмовлено із визнанням договору оренди нікчемним
(відсутність нотаріального посвідчення договору оренди нежитлового приміщення),
відповідач продовжує користуватись приміщенням. Тому позивач вимагає усунути
перешкоди в здійсненні ним права користування майном.

Ухвалою
суду від 29 липня 2008 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у
справі № 7/9-08 до закінчення апеляційного перегляду справи № 4/55-08.

29
вересня 2008 року до господарського суду Вінницької області позивач   листом
№ 36 від 29 вересня 2008 року надіслав
копію постанови Житомирського апеляційного господарського суду № 4/55-08
від 16 вересня 2008 року, якою рішення господарського суду Вінницької області
від 03.06.2008 року у справі № 4/55-08 залишено без змін.

Ухвалою
суду від 30 вересня 2008 року  поновлено
провадження у даній справі в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі усунені.

У
відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог КП "Козятинська
друкарня" та вважає їх безпідставними посилаючись на те, що позивач не
надав належних доказів в підтвердження факту передачі нерухомого майна
відповідачу та факту перешкоджання останнім користуванню даним об'єктом  його власником.

За
письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні 29.10.2008 року було оголошено перерву  до 03.11.2008 року з метою надання сторонами
нових доказів.

Ухвалою
суду від 03.11.2008 року розгляд справи відкладено на 12.11.2008 року та
зобов"язано сторони надати ряд документів необхідних для розгляду справи,
також зобов"язано в порядку ст. 38 ГПК України СО "Козятинські  електричні мережі" ВАТ АК
"Вінницяобленерго" надати  ряд
документів на отримання яких уповноважено представника позивача.

В
судовому засіданні 12.11.2008 року оголошено перерву до 14.11.2008 року в зв'язку
з ненаданням витребуваних доказів СО "Козятинські електричні мережі"
ВАТ АК "Вінницяобленерго".

В
судове засідання, яке відбулось 14.11.2008 року представник відповідача не
з"явився.

В
судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що СО "Козятинські
електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго" не надали йому всіх
документів, які вимагалися ухвалою суду від 03.11.2008 року.

Враховуючи
невиконання  СО "Козятинські
електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго" вимог ухвали суду
від 03.11.2008 року щодо надання документів необхідних для розгляду справи, суд
вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге СО
"Козятинські електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго" надати
необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від нього ухвалою від
03.11.2008 року.

Керуючись
ст.38, п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 21
листопада 2008 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст.
28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати
учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію
суду :

Відповідачу:

1.
Письмове пояснення з наданням відповідних доказів, які спростовують факт
користування нежитловим  приміщенням в м.
Козятин по вул. Червоноармійська, 92 загальною площею 190 кв.м..

2.
Інші докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.

3.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну
довідку.

4.  Зобов'язати СО "Козятинські
електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго" на

підставі
ст. 38 ГПК України надати суду:

1.
Письмове пояснення щодо наявності укладених договорів на постачання електричної

енергії
із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1із зазначенням місцезнаходження
об'єкту  (ідентифікаційний код -
НОМЕР_1).

2.
При наявності таких договорів надати їх належним чином засвідчені копії
та документи, які підтверджують їх виконання (платіжні доручення, акти
встановлення лічильників, акти зняття показників лічильника, виписка по
особовому рахунку абонента тощо).

3.
Письмове пояснення в якому надати інформацію про споживача електричної енергії,
який знаходиться в м. Козятин по вул. Червоноармійська, 92,  з наданням відповідних доказів (договори,
акти тощо).

4.
Письмове пояснення в якому повідомити суд про дію договору про постачання
електричної енергії від 10.05.2006 року № 28432 протягом 2006-2008 років і чи
не припинив він свою дію.

5. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

5.
Попередити позивача
та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду
може

бути
підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5
ст.83

ГПК
України.

6. Ухвалу надіслати сторонам, СО
"Козятинські електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго"
рекомендованим листом  з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

В
разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2  позивачу ( 22100,м. Козятин,  Вінницька область, вул.Червоноармійська ,
92).

3 - відповідачу (22100,м.
Козятин,  Вінницька область, вул.
Комсомольська, 13, кв. 48).

4 - СО "Козятинські
електричні мережі" ВАТ АК "Вінницяобленерго", вул.Щорса, 172,
м.Козятин, 22100.