СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.08
Справа№ 4/147

Господарський суд Львівської
області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
представників позивача Шептицької Н.В., відповідача ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом підприємства
„Волиньавтомотосервіс” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7042
грн. заборгованості за виконані роботи по ремонту автобуса та використані
запчастини (матеріали), 20,11 грн. 3% річних, 2251,76 грн. інфляційних
нарахувань та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Підприємство „Волиньавтомотосервіс”
звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, просить суд стягнути 7042 грн. заборгованості за
виконані роботи по ремонту автобуса та використані запчастини (матеріали),
20,11 грн. 3% річних, 2251,76 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги
в частині стягнення 7042 грн. заборгованості за виконані роботи по ремонту
автобуса та використані запчастини (матеріали) та судових витрат підтримала
повністю. Подала заяву, від позовних вимог в частині стягнення 20,11 грн. 3%
річних та 2251,76 грн. інфляційних нарахувань відмовилася, просить провадження
у справі припинити.

Відповідач подав суду заяву,
позовні вимоги про стягнення 7042 грн. заборгованості за виконані роботи по
ремонту автобуса та використані запчастини (матеріали), а також судових витрат
визнав.

Розглянув матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що
позов в частині стягнення суми основного боргу слід задовольнити, а провадження
в справі щодо стягнення решти позовних вимог -припинити.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 546,
547, 549, 611, 625 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виконання
зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), яку
повинна сплачувати винна сторона за порушення нею виконання зобов'язання.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання повинен бути вчинений у
письмовій формі.

Згідно з матеріалами справи позивач
відповідно до замовлення-наряду № від 24 квітня 2007 року виконав
ремонтні роботи, а саме шліфовка головки блока, шліфовка блока, капітальний
ремонт двигуна, заміна двигуна автобуса УОЦУІ 6710, кузов №0319, що належить
відповідачу на праві приватної власності, на загальну суму 2200 грн. При цьому
позивач використав власні запчастини (матеріали) на загальну суму 4501,67 грн.
Загальна сума заборгованості становить 7042 грн., така відповідачем визнається
та на дату засідання не погашена. З урахуванням наведеного позовні вимоги в цій
частині є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України
позивач нарахував три проценти річних у сумі 20,11 грн. та  2251,76 грн. інфляційних.

У судовому засіданні 28 жовтня 2008
року повноважний представник позивача подав суду заяву про відмову від позову в
цій частині стягнення 20,11 грн. трьох відсотків річних, 2251,76 грн.
інфляційних нарахувань. Відповідно до вимог ст.ст. 22, 80 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Оскільки
вищезгадана відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству
і не порушує порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд
приймає її та припиняє провадження у справі у частині стягнення 20,11 грн.
трьох відсотків річних, 2251,76 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3,
4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 22, 32, 43, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині
стягнення 20,11 грн. трьох відсотків річних та 2251,76 грн. інфляційних
нарахувань припинити у зв'язку із прийняттям відмови позивача від цих позовних
вимог.

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь підприємства
“Волиньавтомотосервіс” (м.Луцьк, вул. Підгаєцька, 3; ) 7042
грн. боргу та судові витрати -102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гриців
В.М.