ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08
р.
Справа № 2-124/07

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м. Маріуполь, ОСОБА_2,                          м. Маріуполь,
ОСОБА_3,  м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кальміус”,                             м. Маріуполь,

2. ОСОБА_4, м.
Маріуполь,

3. ОСОБА_5, м.
Маріуполь

третя особа: Приватний нотаріус
Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна

про визнання недійсним протоколу
загальних борів ТОВ „Кальміус” від 25.02.03р. №1 та  договору про передачу долі в статутному фонді
ТОВ „Кальміус” в розмірі 33% від 10.06.04р.

За участю представників сторін:

позивач  ОСОБА_2
паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України, в
Донецькій області, 15.11.96р.

позивач 2        не з"явився

позивач 3        не з"явився

від відповідача 1        не з"явився

відповідач 2  ОСОБА_4
паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ Маріцпольського МУ УМВС України
в Донецькій області, 04.07.01р.

від відповідача  Хотюшина В.Г.
довіреність № б/н   від
21.07.08

відповідач 3        не з"явився

третя особа з боку відповідача        не з"явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Маріуполь,ОСОБА_2, м.
Маріуполь, ОСОБА_3,  м. Маріуполь  звернулись з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кальміус”, м. Маріуполь, ОСОБА_4, м. Маріуполь,
ОСОБА_5, м. Маріуполь про визнання недійсним протоколу загальних борів ТОВ
„Кальміус” від 25.02.03р. №1 та  договору
про передачу долі в статутному фонді ТОВ „Кальміус” в розмірі 33% від
10.06.04р.

Позивачі - ОСОБА_1,ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та день судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернені до канцелярії
суду, ухвалу суду не виконали.

Позивач -ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі - ТОВ „Кальміус” та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання були
повідомлені в установлено порядку

Відповідач - ОСОБА_4 проти позову
заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про час та день судового засідання була повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від третьої
особи - приватного нотаріуса Апалько М.Ю. надійшли письмові пояснення щодо
заявленого позову. Крім цього в письмових пояснення вона повідомляє про
неможливість з поважних причин з'явитися в судове засідання.

До канцелярії суду від ТОВ
„Кальміус” надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, підписане
ОСОБА_1, в якості директора товариства. Зазначене клопотання обґрунтоване тим,
що печатка товариства знаходиться у колишнього директора - ОСОБА_4, в зв'язку з
чим товариство не може направити в судове засідання свого представника,
оскільки його повноваження не можуть бути підтверджені належним чином.

Відповідно ч.2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:  призначення
господарським судом судової експертизи;
надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни
однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства,
організації.

Згідно зі ст.. 28 ГПК України
інтереси підприємств можуть представляти керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими
документами при наданні господарському суду документів, що посвідчують їх
посадове становище.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає зазначене клопотання
необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  11.11.08 року.

Позивачам конкретизувати позовні
вимоги до кожного з відповідачів, з урахуванням вимог ст. 12 ГПК України,
зазначити правові підстави позову, додатково надати письмові пояснення, в яких
конкретизувати, які корпоративні права позивачів були порушенні в результаті
прийняття спірних рішень (кожному позивачу окремо).

Відповідачу -ОСОБА_4 надати
письмові пояснення, обґрунтовані належними доказами з приводу обставин
складання чернетки протоколу загальних зборів товариства від 25.02.03р. №1 та
його підписання учасниками товариства.

Відповідачу -ТОВ „Кальміус” надати
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
щодо всіх реєстраційних дій відносно юридичної особи, складу учасників та
керівництва товариства.

Сторонам надати письмові пояснення
з урахуванням доводів, викладених в постанові ВГСУ від 09.09.08р. у даній
справі.

Роз'яснити сторонам, що у разі
ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної сторони  суд має право стягнути в дохід Державного
бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка представників сторін  та третьої особи в судове засідання є
обов'язкова.

Суддя