ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" листопада 2008 р.

Справа № 34/166-08-3705

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  В.Б.Туренко

суддів Л.І.Бандури

Л.В.Поліщук, згідно розпорядження
голови суду № 175 від 17.11.2008р.

при секретарі судового засідання -О.О.Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача -М.П.Афанасенков,
О.К. Нестерова

від відповідачів
-не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені
належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Громадської організації Товариства по
спільній охороні транспортних засобів „КОМБІ-2”

на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 17.10. 2008р.

у справі
№ 34/166-08-3705

за позовом  Громадської організації Товариства по
спільній охороні транспортних засобів „КОМБІ-2”

до Крижанівської
сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської області,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання
протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди

встановив:

Громадська
організація Товариство по спільній охороні транспортних засобів „КОМБІ-2”
4.09.2008р. звернулась з позовом до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського р-ну Одеської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання протиправними та скасування рішень сесії Крижанівської сільської ради
№ 612-IV від 20.01.05р. „Про переведення права користування земельною ділянкою
площею 3,3768га на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1”; № 103-V  від 12.10.06р. „Про внесення змін до рішення
№ 612 від 20.01.05р.”; про визнання недійсним договору оренди від 28.02.05р.,
укладеного  між відповідачами. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що рішення сесій сільради прийняті із порушенням
ст.ст.140-149 Земельного кодексу України, не в межах повноважень сільради та з
порушенням ст.ст.4, 10, 55, 59 Закону України „Про місцеве самоврядування”,
договір оренди не відповідає вимогам                            ст.ст. 203, 215 ЦК
України  (а.с.2- 4 т.1 ).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 8.09.08р. порушено провадження у справі  із присвоєнням їй № 34/166-08-3705(а.с.1
т.1).

Приймаючи до уваги те, що
по-перше, оскаржувані рішення Крижанівської сільської ради прийняті на
виконання ухвали Комінтернівського районного суду від 29.12.04р. по справі №
2-453/04, якою затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та Товариством по
спільній охороні транспортних засобів
„КОМБІ-2” про переведення останнім на ОСОБА_1 свого майнового права
користування земельною ділянкою площею 3,3768га, розташованою в с. Ліски на
території Крижанівської сільської ради, яка належала цьому товариству на
підставі Державного акту на право користування землею від 15.09.01р. № 000114;
по-друге, договір оренди земельної ділянки від 28.02.2005р. укладено
Крижанівською сільською радою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі
рішення сільради № 612-IV від 20.01.05р., суд першої інстанції дійшов висновку,
що справи № 2-453/04 та № 34/166-08-3705 пов'язані між собою.

Враховуючи, що ухвала
Комінтернівського  районного суду
Одеської області від 29.12.04р. по справі № 2-453/04 оскаржена в касаційному
порядку і ухвалою  Верховного Суду
України від 29.10.07р. відкрито касаційне провадження  у цій справі (а.с.18-19 т.2),  місцевий господарський суд на підставі ч.1
ст.79 ГПК України зупинив провадження  у
справі № 34/166-08-3705 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 2-453/04,
про що прийняв відповідну ухвалу від 17.10.08р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
позивач 24.10.08р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати,
справу передати на розгляд господарського суду Одеської області, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу від відповідачів  не надійшли.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши  наявні у  справі матеріали, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної  з
неї іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність між собою справ №
2-453/04 та  № 34/166-08-3705 позивач не
оспорює, але вважає, що оскарження ухвали Комінтернівського  районного суду від 29.12.04р. не унеможливлює
розгляд справи № 34/166-08-3705 з наступних підстав:

-      зазначена   ухвала набрала чинності і її дію не зупинено;

-
від вирішення Верховним Судом України питання про обґрунтованість
касаційних скарг та законність або незаконність вказаної ухвали не залежить
вирішення питання про те, чи відповідають оскаржені у справі № 34/166-08-3705
рішення сільради та укладений на їх підставі договір оренди законодавству
України;

-     зупинення провадження по справі без
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду
у майбутньому.

Судова колегія не приймає такі доводи
до уваги, оскільки оспорені позивачем рішення сільради приймались саме на
виконання ухвали Комінтернівського
районного суду від 29.12.04р. по справі № 2-453/04, а договір оренди
земельної ділянки укладався на підставі цих рішень сільради. Позивач із заявою
про застосування заходів забезпечення позову до господарського суду не
звертався.

З урахуванням викладеного, підстави
для скасування ухвали суду про зупинення провадження  у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2008р. у справі

№ 34/166-08-3705 залишити без змін,
а апеляційну скаргу -без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду  України
протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                    В.Б.
Туренко

Суддя
Л.І. Бандура

Суддя
Л.В.Поліщук