overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 43/105
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Попасна Луганської області
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія
“Лідер”, м. Єнакієве
стягнення суми заборгованості у розмірі 39 470, 75 грн.
суд Донецької області у складі
Судді
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Попасна Луганської
області, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія
“Лідер”, м. Єнакієве про стягнення суми заборгованості у розмірі 39 470, 75
господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного
господарського суду №43/105 від 02.12.2008р., про направлення матеріалів справи
№43/105 до Донецького апеляційного господарського суду, в зв'язку з
надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Лідер”, м. Єнакієве, №24/11-08 від 24.11.2008р. на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. по
означеній справі.
до приписів частини 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження
по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з
нею іншої справи.
таких підстав суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №43/105 до
розгляду касаційної скарги по цій справі та повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд-
Зупинити провадження по справі
№43/105 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер”, м. Єнакієве, №24/11-08
від 24.11.2008р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
27.10.2008р. по цій справі та повернення матеріалів справи до господарського
суду Донецької області.
Суддя
Вик. ПС Максимова В.В.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" листопада 2008 р.
Справа № 14/36

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу №
14/36

за  адміністративним позовом: державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 3114 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Державною
податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафної (фінансової)
санкції в розмірі 3144 грн. 00 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою
від 12.03.2008р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 14/188.

Постановою
від 05.09.2007р. господарський суд Кіровоградської області в задоволенні
позовних вимог відмовив повністю.

Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.10.2008р. постанову
господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2007р. у справі № 14/188
залишено без змін.

Отже
постанова від 05.09.2007р. набрала законної сили 15.10.2008р.

Оскільки
обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали,
господарський суд, на підставі частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, поновляє провадження у справі та призначає її до розгляду
у попередньому засіданні.

Враховуючи
викладене, керуючись частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Поновити провадження у справі № 14/36.

2.
Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 09.12.2008р. о 15 год. 20
хв.

3.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати докази сплати
заборгованості; докази оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2008р. (при наявності).

4.  Копії ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя

С. Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 14/214

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Селидове

до Закритого акціонерного товариства „Донецько-Курахівський машинобудівний завод”, с.Курахівка

про стягнення 6978 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/214.Судове засідання призначити на 17.12.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення особи або посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.08р.

Справа
№ 34/162-08

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до
Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління
водоканалізаційного господарства", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 249 484,59 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
12.08.08 р. о 10:45год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу -документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал
договору №85 від 25.06.07р.; звірити розрахунок (позивачу з'явитись до
відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення);оригінал договору №85 від 25.06.07р.; звірити розрахунок (позивачу
з'явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.А.
Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р.
Справа № 18/209

Суддя
господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за
позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ЯОСОБА_1  м. Слов'янськ, Донецької області

про  стягнення
779,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/209.Судове
засідання призначити на  13.01.09  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: оригінали договору №24248/Сл від 26.01.2007 року для
огляду, акт звірки розрахунків, витяг з єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,  явка
представника з довіреністю.

2.          Зобов'язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив
на позовну заяву, акт звірки розрахунків, витяг з єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа
№ А2/114-08

За
позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники
сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник
відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у
Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця; визнання недійсним запис про проведення
державної реєстрації фізичної особи - підприємця; визнання недійсним Свідоцтва
про реєстрацію платника податків на додану вартість № 100044135 від
04.06.2007р.

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - відповідача, на
підставі того, що приватне підприємство було зареєстроване фіктивним способом.

У зв'язку з хворобою судді судове
засідання не відбулося. Довідкою, сторон було повідомлено про наступну дату
розгляду 04.03.2008р.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились.

Враховуючи вищевказані обставини суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи на підставі п.п.2,3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись викладеним, п.п.2,3 ст.128 ст.
165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.03.2008р. на 12:00.

Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а.

Суддя

М.М.
Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 11/171

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Інсайт” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення суми в розмірі 734 311,39грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача: Черномаз Р.М. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Інсайт” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми в розмірі 734 311,39грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надіслав телеграму, в якій повідомив про неможливість явки у судове засідання представника у зв’язку з відрядженням та просить відкласти розгляд справи.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази направлення рахунків на адресу відповідача.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР, належним чином завірену.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/171

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа
№

За
позовом

до

про

Представники:

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті ради
(далі-відповідач) з позовом про визнання права власності на магазин
готового виробу із металу і складське приміщення площею забудови 99,22 кв.м.,
корисною площею 85,9 кв.м., висотою 3,00 м., об'ємом 298 куб.м., вартістю 74
132,00 грн., розташованих по вул. Лебедєва-Кумача, 1/78 в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області.

Ухвалами
господарського суду від 21.10.08р., від 04.11.08р. та від 13.11.08р.р. явка
представника позивача у судові засідання визнавалася обов'язковою, але позивач
тричі не з'явився у судове  засідання,
причин нез'явлення суду не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору. За
повідомленням поштової установи позивач за вказаною у позові адресою не
проживає.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у
зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським
судом матеріалів.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
позов без розгляду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 25/221

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області

про стягнення 23069грн.28коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/221.Судове засідання призначити на 25.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), копію довідки про включення ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний обома сторонами. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказом про його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 6/230

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецпрокат” м.Дніпропетровськ____________________________________________

до відповідача: Приватного підприємства “ДонАгро” м.Донецьк______________________

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 72 462грн. 60коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/230.Судове засідання призначити на 24.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.

Справа № 1/124-76

За позовом Прокурора м. Луцька в
інтересах ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньфармсервіс-2"

про стягнення 14 019,50 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
позивача: ОСОБА_1.

від
відповідача:
Кондратюк В.В., довір. №75 від 14.10.2008 року

В судовому засіданні приймав участь: Чмир І.В. прокурор відділу
представництва          Волинської
обласної прокуратури

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до
господарського суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньфармсервіс-2" про стягнення 14 019 грн. 50
коп. частки в майні та прибутку товариства при її виключенні.

Позивач в судовому засіданні подав
суду доповнення до позовної заяви від 05.11.2008 року, в якому просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волиньфармсервіс-2" частку в майні і прибутку в сумі 19523 грн.,
14019,50 грн. за обман при визначенні частки та відсотки в розмірі кредитної
ставки банку за користування коштами на протязі 6 років 6 місяців, просив
розгляд справи зупинити до розгляду Вищим господарським судом України скарги на
рішення Луцького міськрайонного суду та постанову Львівського апеляційного
господарського суду у справі за позовом ОСОБА_1. до відповідача про
безпідставне виключення її з членів товариства, проте суду копія такої скарги
не надана.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково.

Для з'ясування
обставин по справі, а також для подачі додаткових документів представники
сторін подали  суду клопотання від
05.11.2008 року про розгляд справи в більш тривалий термін.

З
метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, підтримання чи заперечення
прокурора щодо збільшення позовних вимог, господарський суд, керуючись ст. 69,
п. 1, 3  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Продовжити термін розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти
на   10.12.2008 року  на  10
год. 00 хв.

3.Зобов'язати
позивача надати суду
копію ухвали Вищого господарського суду України про призначення до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1.

4.Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                             М.М.
Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                     Справа № 18/199

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінга” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Отель Централь” м. Донецьк

про стягнення 27361,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Антонова А.С. – директор, Леонтенко О.І. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІНГА” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Отель Централь” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 23940,00 грн., штрафних санкцій в сумі 3421,76 грн., а всього 27316,76 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для підготовки обґрунтованого відзива.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.01.08 року.

Позивачу визначити предмет позову, подати розрахунок пені та річних ззазначенням періоду їх нарахування, докази часткової оплати (банківський витяг).

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати, витяг з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам, за ініціативою позивача, звірити розрахунки. Акт звірки подати суду. У разі розбіжностей кожній стороні документально обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання та невиконання вимог суду позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя