ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

31.07.08
Справа № 3/131н-к(2-841/07).

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

ОСОБА_2, м. Луганськ

ОСОБА_3, м. Луганськ

ОСОБА_4, м. Луганськ

ОСОБА_5, м. Луганськ

ОСОБА_6, м. Луганськ

ОСОБА_7, м. Луганськ

ОСОБА_8, м. Луганськ

до  відповідача - Закритого
акціонерного товариства "Одяг", м. Луганськ

заінтересована особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-реєстраційна                      компанія "БІГ",
м. Луганськ

про
визнання недійсним протоколу зборів акціонерів товариства

за участю представників сторін:

від
1-го позивача -не прибув,

від
2-го позивача - не прибув,

від
3-го позивача - не прибув,

від
4-го позивача - не прибув,

від
5-го позивача - не прибув,

від
6-го позивача - не прибув,

від
7-го позивача - не прибув,

від
8-го позивача - не прибув,

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

19.09.01          ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_5.,ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернулися до Жовтневого
районного суду м.Луганська з позовом до ЗАТ „Одяг" про визнання недійсними
зборів акціонерів від 07.05.01, 09.10.01 та 23.10.01 з аналогічними позовами до
суду звернулися відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_8. (т.І, а.с.З, 4, 11-13, 20-21а).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 24.10.1
об"єднані позови ОСОБА_9 та ОСОБА_8. до ЗАТ „Одяг" з позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та інших до ЗАТ „Одяг" про визнання недійсними зборів акціонерів
07.05.01 (т.І, а.с.24).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.10.01
прийнято відмову від позову ОСОБА_9 до ЗАТ „Одяг" про визнання
неправомірними скликання, реєстрації, проведення та рішення зборів акціонерів
від 07.05.01 та припинено провадження у справі в цій частині (т.І, а.с.34-35).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.03.02 позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1. та ОСОБА_9 до
ЗАТ „Одяг" про визнання неправомірними - недійсними зборів, реєстрацію,
проведення, прийняття рішення на зборах акціонерів Луганського ЗАТ „Одяг"
від 07.05.01 та протоколу зборів від 07.05.01 задоволений частково, в частині
позову щодо визнання неправомірним - недійсним скликання зборів акціонерів
Луганського ЗАТ „Одяг" 07.05.01 відмовлено. Визнано неправомірними -
недійсними реєстрацію, проведення, прийняття рішення на зборах акціонерів
Луганського ЗАТ „Одяг" від 07.05.01 та протокол зборів акціонерів
Луганського ЗАТ „Одяг" від 07.05.01 (т.ІІ, а.с.162-169).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.06.02 рішення
Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.03.02 скасовано, справу направлено
на новий розгляд (т.ІІ, а.с.244-245).

Ухвала суду мотивована тим, що позивачі звернулися до суду з
позовною заявою та справа була розглянута у порядку позовного провадження, тоді
як відповідно до частини З статті 15 Закону України від 02.10.96 даний спір
слід було розглянути у судовому порядку, передбаченому главою 31-А Цивільного
процесуального кодексу України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.08.02
позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства
"Одяг" залишено про  визнання
недійсним протоколу зборів акціонерів товариства  залишено без руху для усунення недоліків,
оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 137,138 ЦПК України, а
саме: позивачі оскаржують дії та рішення відповідача та які слід розглядати
відповідно до глави 31-АЦПК України.

27.08.02          ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_5,

ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. звернулися до

Жовтневого районного суду М.Луганська зі скаргою в порядку глави
31-А

Цивільного процесуального кодексу України про визнання
неправомірними

скликання загальних зборів акціонерів Луганського ЗАТ „Одяг"
від 07.05.01,

результатів реєстрації учасників загальних зборів акціонерів
Луганського ЗАТ „Одяг"

від   07.05.01,   проведення
загальних   зборів   акціонерів
Луганського ЗАТ „Одяг"   від
07.05.01, визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів Луганського
ЗАТ „Одяг" від 07.05.01, скасування всіх рішень, прийнятих на загальних
зборах акціонерів Луганського ЗАТ „Одяг" 07.05.01, зазначивши в якості
заінтересованих осіб: Луганське ЗАТ „Одяг" та ТОВ ФРК „БІГ" (т.ІІ,
а.с.255).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.06.04 ТОВ
"Карпати" було залучено у якості заінтересованої особи по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.12.04
названу вище скаргу залишено без розгляду (т.ІІ, а.с.419).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.05.05
задоволені апеляційні скарги позивачів ОСОБА_8., ОСОБА_1., ОСОБА_5 та
заінтересованої особи ТОВ ФРК „БІГ", ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 15.12.04 скасовано, справу направлено до Жовтневого районного
суду м. Луганська для розгляду по суті заявлених вимог (т.ІІ, а.с.497).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.11.06
було                            відкрите
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,                                      ОСОБА_3,
ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та                             ОСОБА_8.    до Луганського ЗАТ „Одяг" про визнання
неправомірними скликання загальних зборів акціонерів Луганського ЗАТ
„Одяг" від 07.05.01.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.12.07 у
справі І№ 2-841/07 позов ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. до Луганського ЗАТ „Одяг" про визнання
недійсним протоколу № 1 зборів акціонерів Луганського ЗАТ „Одяг" залишено
без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України у зв"язку з неявкою позивачів у засідання
суду 24.01.07, 15.03.07, 14.05.07, 29.10.07, 10.12.07 (т.ІІІ, а.с.43).

Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від 01.07.08 у справі                     № 2-841/07 апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
Фінансово-реєстраційної компанії "БІГ" на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганськ від 10.12.07 у справі № 2-841/07 задоволено, ухвалу Жовтневого
районного суду м. Луганська від 10.12.07 у справі № 2-841/07 скасовано, справу
направлено на розгляд до господарського суду Луганської області.

29.09.07 від
Петліної Любові Іванівни надійшла позовна заява від 25.07.08 без надання заяви
щодо залучення останньої до участі у справі у якості 3-ї особи. Для вирішення щодо
залучення Петліної Любові Іванівни до участі у справі у якості 3-ї особи, на
стороні позивачів, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та,
відповідно, щодо прийняття до провадження вищевказаної позовної заяви від
25.07.08, слід залучити ОСОБА_10 до участі у процесі в порядку ст. 30 ГПК
України.

Необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір
по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст.30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
14.08.08  о  15
год.  00 хв..

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 324.

3.Зобов'язати
позивачів додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні
вимоги,  пояснення щодо подання скарги в
порядку глави 31-А ЦПК України,

надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження
пояснень;

визначити правовий
статус ТОВ ФРК "Біг" як учасника судового процесу;

оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду в засіданні,
належним чином засвідчені копії - до справи,

докази листування
з відповідачем з предмету спору;

оригінал
оспорюванного протоколу від 07.05.01 № 1 - для огляду у засіданні суду
(завірену належним чином копію - до справи);

визначити, чи
виконується ухвала суду про забезпечення позову.

4.Зобов'язати
відповідача надати:

відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачам та до суду до 30.07.08;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

копії повідомлень позивачів та інших учасників товариства про
проведення загальних зборів 07.05.01, докази їх надсилання чи вручення не
пізніше ніж за 30 днів до скликання зборів; (оригінали - для огляду);

перелік зареєстрованих учасників на загальних зборах товариства
07.05.01 (оригінал - для огляду, засвідчену копію - до справи); рішення від 07.05.01
(оригінал - для огляду), відповідні документи, на підставі яких винесено
оскаржуване рішення від 14.04.08;

докази належного та своєчасного звернення до реєстратора  з вимогою про надання реєстру відповідно до
норм чинного законодавства, відповіді реєстратора на запити (письмові пояснення
щодо цього),

Статут ЗАТ "Одяг" - у редакціях, чинних на день
склакання зборів 07.05.01 та начас розгляду даної справи (оригінал - для
огляду, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи);

при наявності заперечень до позову-документальне підтвердження;
докази листування з позивачами з предмету спору;

підтвердити належним чином статус юридичної особи - ЗАТ
"Одяг" (довідку державного реєстратора на час розгляду справи).

5.Зобов"язати
ТОВ ФРК "Біг" у строк до 13.08.08 надати суду  пояснення по суті спору, у тому числі щодо
статусу ТОВ ФРК "Біг" із врахуванням того, що в матеріалах справи
відсутні докази залучення до участі у справі 2-го відповідача.

6.Зобов"язати
ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) забезпечити явку у судове засідання по справі для
обґрунтування залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, на стороні
позивачів, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та, відповідно, щодо
прийняття до провадження вищевказаної позовної заяви від 25.07.08.

7.Зобов'язати
Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області у строк до 13.08.08  подати господарському суду довідку про місце
проживання:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_6;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_7;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_8;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_9;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання
витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі 1700 грн.

Явку представників сторін
та 3-х осіб у справі визнати обов'язковою.

Суддя
М.Л.
Доманська