ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212
УХВАЛА

28.08.2008

Справа
№2-10/8618.1-2008

За позовом - СПД
ОСОБА_1АДРЕСА_1)

До відповідача № 1 -
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.
Сімферополь, (АР Крим, 95001, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11)

До відповідача № 2 - ТОВ
«Агрофірма «Верхоріччя», с. Верхоріччя (юридична адреса: АР Крим, 98460,
Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул. Радянська, 5; фактична адреса: АР
Крим, 99040, м. Севастополь, пр.кт Генерала Острякова, 126, кв. 1)

3 особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача - Верхорічненська
сільська рада Бахчисарайського району ( АР Крим,98460, Бахчисарайський район,
с. Верхоріччя, вул. Советська,10).

Про визнання права
власності

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів: 1) - не
з'явився;

2) - Март'янов О.В.
-представник по довіреності, від 15.05.08 р., копія довіреності у справі.

Від 3 особи - не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов про
визнання права власності на гідротехнічну споруду - дамбу водойму, на літні
будиночки АДРЕСА_1, та їх реєстрації.

Сторони вимоги суду,
викладені в ухвалі від 23.07.2008 р., не виконали. Явку представника в судове
засідання забезпечило тільки ТОВ «Агрофірма «Верхоріччя».

Кримське республіканське
підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» (КРП «СМ БРТІ») у листі № 6845/к від 04.08.2008 р. просить
розглянути позов за наявними у справі документам та у відсутності свого
представника.

Представник ТОВ
«Агрофірма «Верхоріччя» просить направляти адресовану господарському
суспільству кореспонденцію за адресою: 99040, м. Севастополь, пр. Ген.
Острякова,д.126, кв.1.

Крім того ним заявлено
клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що представник
ТОВ «Агрофірма «Верхоріччя» не може дати однозначну оцінку ситуації.

Клопотання не підлягає
задоволенню, так як непідготовленість представника відповідача до судового
засідання не відноситься до тих обставин, які перешкоджають розгляду справи.

О місці та часі розгляду
справи сторони по справі були повідомлені двічі: ухвалою від 23.07.08 р., та
від 12.08.08 р. Ухвали направлені замовленою кореспонденцією на адреси, вказані
в позові та в матеріалах справи. Таким чином, сторони повідомлені о місці та
часі розгляду справи належним чином.

В ухвалі від 12.08.2008
р. суд забов'язав позивача уточнити, у відношенні кого з відповідачів ним
пред'явлені вимоги про визнання права власності на спірне майно; представити
докази того, що відповідачі оспорюють або не визнають це право; представити
суду правоустановлюючи документи про будівництво і прийняття спірних об'єктів в
експлуатацію; документи, підтверджуючи
право власності ТОВ «Агрофірма «Верхоріччя» на передане майно (дамбу і 2
літніх будинку); докази виконання договору сторонами по справі і відповідності
документів, представлених на реєстрацію в КРП «СМ БРТІ», Тимчасовому положенню
про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Однак, позивач вимоги
суду не виконав. Відомостей про причини повторного невиконання вимог суду немає.

Ненадання позивачем
матеріалів, які необхідні для вирішення спору, та нез'явлення представника
позивача у засідання суду без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без
розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Тітков
С.Я