Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги

"07"
листопада 2008 р.                               Справа №
47/336-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І.,
суддя Білоконь Н. Д. ,суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційну скаргу відповідача вх. № 2549
Х/1-14 на ухвалу  господарського суду
Харківської області від 10.09.07 по справі № 47/336-07

за позовом ОСОБА_1, с. Буди

до  відкритого
акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків 3-я особа Державна
комісія цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

3-тя особа - ОСОБА_2, м. Київ

про відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до
господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд
заборонити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку: будь-яким
чином обмежувати обіг акцій ВАТ „Мегабанк”, випуск яких було зареєстровано
свідоцтвом № 378/1/06 від 14.08.06.р. або іншим свідоцтвом про реєстрацію
випуску акцій ВАТ „Мегабанк”, скасовувати додатковий випуск акцій ВАТ
„Мегабанк”, випуск яких було зареєстровано свідоцтвом № 378/1/06 від
14.08.06.р. або іншим свідоцтвом про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Мегабанк” та
анулювати  свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій ВАТ „Мегабанк” № 378/1/06 від 14.08.06.р. або інше свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ „Мегабанк”, заборонити до вирішення спору по суті
оприлюднювати будь-які дані стосовно емісії ВАТ "Мегабанк", випуск
яких було зареєстровано свідоцтвом № 378/1/06 від 14.08.06.р., які можуть
негативно вплинути на ринкову вартість акцій ВАТ "Мегабанк". Крім
того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді
сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Господарським судом Харківської області ухвалою від  23.07.2007 р. прийнято зазначену позовну
заяву до розгляду  та порушено
провадження у  справі №  47/336-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області  від
10.09.2007 р.  розгляд справи №
47/336-07 відкладено до 10.10.2007 р.

Відповідач  з ухвалою
господарського суду Харківської області від 10.09.2007 р. не погодився,  подав на неї
до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Відповідно  до статті
106  Господарського  процесуального  кодексу
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені
в  апеляційному  порядку
у  випадках, передбачених цим  Кодексом.

Оскільки
Господарським  процесуальним  кодексом
України не  передбачена

- 2 -

можливість оскарження
в  апеляційному  порядку
ухвали місцевого  господарського
суду  про відкладення розгляду справи,
колегія  суддів  вважає, що у прийнятті  апеляційної скарги  слід відмовити.

До того ж
відповідачем пропущено передбачений ч.
2  статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
трьохмісячний строк, на протязі якого можливе відновлення пропущеного
десятиденного  строку апеляційного
оскарження, який передбачено ч. 1 зазначеної статті

Зважаючи на  викладене та
керуючись статтями 53, 93, 77, 86, 106
Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги .

2. Повернути  апеляційну  скаргу.

Додаток  заявнику на 4
арк.:

1. апеляційна скарга -на
2  арк.

2. довіреність від 23.05.2008 р. № 69-6735 -на  1  арк.

3. опис вкладення у цінний лист -1арк.

Головуючий суддя                        (підпис)                      Сіверін В. І.

Суддя                       (підпис)                      Білоконь Н. Д.

Суддя                       (підпис)                      Івакіна В.О.