overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08
р.
Справа № 21/169пн

Прокурор м. Дзержинська в інтересах
держави в особі:

Дзержинської міської ради (позивач)

до відповідача:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Храпач С.М. - спец.

відповідача: не з'яв.

Прокурором м. Дзержинська в
інтересах держави в особі Дзержинської міської ради подано позов до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача звільнити самовільну
зайняту (під об'єкт незавершеного будівництва) земельну ділянку площею 0,2417га
по вул. Маяковського в м.  Дзержинську.

Ухвала про відкладення розгляду
справи поштою повернена до суду у зв'язку з тим, що відповідач за адресою,
вказаною у позовній заяві, не проживає.

Донецьке обласне адресно-довідкове
бюро не повідомило господарському суду адресу постійного місця проживання
ОСОБА_1.

Зазначені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  08.12.08 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про
порушення справи у повному обсязі.

Зобов'язати позивача і прокуратуру
надати суду відомості про місцепроживання ОСОБА_1 на теперішній час.

Донецькому обласному
адресно-довідковому бюро повідомити господарському суду до дня розгляду справи
адресу постійного місця проживання ОСОБА_1 (відома суду адреса:АДРЕСА_1).

Явка представників сторін і прокуратури
у засідання суду обов'язкова.

Суддя

Надруковано
примірників:

2
- прокурору;

1
- до справи;

1
- позивачу;

1
- відповідачу;

1
- адресному бюро.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 29/281

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Донвікнапласт” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 1064,51 грн., у тому числі: 1026,26 грн. – сума основного боргу, 25,61 грн. – пеня, 6,23 грн. – інфляційні нарахування, 6,41 грн. – 3% річних.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства „Донвікнапласт” м. Донецьк про стягнення 1064,51 грн., у тому числі: 1026,26 грн. – сума основного боргу, 25,61 грн. – пеня, 6,23 грн. – інфляційні нарахування, 6,41 грн. – 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/281.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до позову документів для огляду.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/332-08
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.08р., яке набрало законної сили 09.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС14/520-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали
справи № АС 14/520-08

за
позовом          Управління в
Ямпільському районі Сумської області

до           Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи - ОСОБА_1

про
стягнення 566 грн. 24 коп.

За
участю представників:

Позивача
- не прибув

Відповідача
- не прибув

За
участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

03.09.08р. постановою господарського
суду Сумської області по справі № АС 14/520-08 позов задоволено, після набрання
законної сили якої виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в резолютивній частині постанови по справі № АС
14/520-08, зазначаючи, що суд невірно вказав адресу боржника.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені  в судовому  рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.

Тому заява позивача приймається судом
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в постанові
господарського суду Сумської області від 03.09.2008 р. у справі № АС 14/520-08.

2.          Пункт 2 резолютивної частини
постанови господарського суду Сумської області від 03.09.2008 р. по справі № АС
14/520-08 викласти в наступній редакції:

«2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 1,
код код 21129614) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 197 грн. 32
коп., фінансових санкцій в сумі 301 грн. 72 коп., пені в сумі 67 грн. 20 коп.

3.          Виконавчий лист від 15 вересня 2008
року по справі № АС 14/520-08 визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.          На виконання постанови від 03.09.08р.
та ухвали від 10.11.08р по справі № АС 14/520-08 видати новий виконавчий лист.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2008 р.                                        Справа №          6/189

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від іменіякої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Гамма", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 276960,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Запропонувати сторонам не пізніше 11.12.2008 року подати до суду:ПОЗИВАЧУ: довідку про офіційний курс гривні до євро станом на 26.11.2008 року; докази направлення на адресу відповідача повідомлення від 11.11.2008 року № 14-2/2755; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію положення про Кіровоградську обласну Дирекцію відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а також статуту відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі повної або часткової сплати заборгованості - докази на підтвердження даного факту; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - приватного підприємства "Гамма", код 137616886.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.08р.

Справа
№ Б15/259-08

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східагропостач", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Молпостачінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.09.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "Молпостачінвест", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 11.12.08 р. о 10:05.

Явку ліквідатора  та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.08 р. Справа № 8/221пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу

„Укртехнобуд”, м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Сокар ЛТД”,

м.Київ

про визнання векселів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/221пн.Судове засідання призначити на 16.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 3/153

за позовом Закритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний інститут „Укркольорметобробка» м. Артемівськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКО” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4002,60 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - представник

від відповідача: Трушков Є.О. – представник

В засідання брали участь Брезін О.О., Шейнін В.Р. – без повноважень.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Український науково-дослідний інститут „Укркольорметобробка» м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКО” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4002,60 грн.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць, починаючи з 24.12.2008 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць за клопотанням сторін, починаючи з 24.12.2008 р., тобто до 24.01.2009 р.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.01.08 року.

Зобов’язати позивача надати:

-          докази того, що фактичні об’єми робітне відповідають вартості робіт, оформлених договором № 159/07 від 03.08.2007 р.;

-          докази того, що позивач звертався до відповідача, а можливо і до господарського суду стосовно внесення змін до Договору щодо корегування об’ємів та вартості;

-          документ, в якому було б чітко зазначено перелік робіт, які повинно було виконати;

-          прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків, надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Зобов’язати відповідача надати накладну № 104 від 25.09.2007 р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

Зобов’язати обов’язковою явкою в судове засідання директора ЗАТ „Український науково-дослідний інститут „Укркольорметобробка» м. Артемівськ та директора ТОВ „ІНЕКО” м. Донецьк, мати при собі документи, які підтверджують поноваження на зайняття посади директора.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.08р.

Справа № 41/8-09

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест-Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27649,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати поставленої позивачем продукції (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 33/198-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного багатопрофільного підприємства "АВАЛОН", м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 836 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №13/609-08.

за
позовом: 1) Кролевецької міської ради,               2) Житлово-експлуатаційної
контори

до
відповідача:  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 2641 грн. 49 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивачів:
1) Коломієць В.В., довіреність від14.11.2008 року № 2252,

Рибалко А.Б., довіреність від
14.11.2008 року № 2253

2) не з'явився

від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивачі просять суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній
платі на загальну суму 2641 грн. 49 коп.

17.11.2008
року перший позивач подав до суду пояснення № 2251 від 14.11.2008 року, в якому
зазначає, що відповідачем частково погашено суму боргу за даним позовом, а саме
в сумі 2000 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість
по орендній платі на загальну суму 641 грн. 49 коп.

Представники
другого позивача та відповідача в судове засіданні не з'явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.11.2008
року від другого позивача надійшло клопотання № 385 від 14.11.2008 року, в
якому зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд
розглядати справу без його участі.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів,
необхідних для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 27.11.2008 року на 13 год.
00 хв.

2.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

3.          Пропонується позивачам по справі
доплатити державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., докази сплати (оригінал) подати
до суду.

4.          Пропонується відповідачу по справі
подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008р.

Справа № 13/135.

За позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба"

до
1.Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину
купівлі-продажу

Суддя  Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
Курило Н.В. довіреність від 22.01.2008р.

від відповідача:  1. не з"явився

2. не
з"явився

Обставини справи: Розглядається
позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2 укладеного
27.02.2008 року між Калениківською сільською радою Решетилівського району  Полтавської області  в особі сільського голови з однієї сторони та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. з іншої.

Позивач позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представники відповідачів  в судове засідання не з'явилися, хоча і були
належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання
(поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомили.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись   ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 04.09.2008р.
на 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2. Явку
представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості
направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити  суд про причини неявки.

3. Повторно зобов"язати відповідачів
надати суду письмові документально обгрунтовані відзиви на позов;

докази правомірності спірного
договору;.

документальні докази щодо осіб, які
мають право вчиняти  юридичні дії від
імені юридичної особи  - відповідача без
довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо
представництва  діяти від імені юридичної
особи - відповідача.

4. Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                  Босий
В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.