ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" вересня 2008 р.

Справа  № 22/159-08-3844

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АКТИВ СИСТЕМ ЮГ";

до відповідачів:  1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2)ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

про визнання права власності

та

за зустрічним позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "АКТИВ СИСТЕМ ЮГ";

треті особи:  1) ОСОБА_2;

2ОСОБА_3;

про визнання права власності

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АКТИВ СИСТЕМ ЮГ": ОСОБА_4, довіреності

№ б/н від 07.05.2008р.

Від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3:ОСОБА_5,
довіреність № б/н від 04.09.08р.

Суть
спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
«АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»звернулось до господарського суду Одеської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за
товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»(ідентифікаційний код
юридичної особи -НОМЕР_1м. Одеса, вул. Успенська, 15, оф-1) право на
корпоративні права приватної будівельно-комерційної фірми
«СПЕЦМОНТАЖ»(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2, місцезнаходження
юридичної особи: АДРЕСА_1).

В ході розгляду справи представник
товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»позовну заяву
підтримав та просив суд визнати право власності на корпоративні права Приватної
будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ»(ідентифікаційний код юридичної особи
НОМЕР_2, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1).

Представник відповідача до суду подав
зустрічний позов про визнання за ним право власності на корпоративні права
приватної будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ»ідентифікаційний код
юридичної особи НОМЕР_2, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1.

Представник
ТОВ «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»проти зустрічного позову заперечує посилаючись на його
необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

ОСОБА_1був одружений з ОСОБА_6з 1967
року по 2008 рік, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

ОСОБА_6, згідно пункту 1.1.
статуту, є засновником приватної будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ».
Однак ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13
серпня 2008.

Представник позивача зазначає, що
ними було сплачено суму в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. для розвитку бізнесу
та було оговорено, що у випадку не повернення коштів, позивач в змозі викупити
корпоративні права приватної будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ». Однак
підтверджень того, що були отримані кошти від Товариства з обмеженою
відповідальністю «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»представник позивача суду не надав.

За таких обставин представник
позивача просить визнати право власності на корпоративні права приватної
будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ»ідентифікаційний код юридичної особи
НОМЕР_2, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 32
Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому
процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін
та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені
письмово.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник
Відповідача подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»та до третіх
осіб в якій просить визнати за ним право власності на корпоративні права
приватної будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ»ідентифікаційний код
юридичної особи НОМЕР_2, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1. В
обґрунтуванні позову представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначає, що
ОСОБА_1, був одружений з ОСОБА_6з 1967 року по 2008 рік, про що свідчить
свідоцтво про шлюб. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 померла, про що свідчить
свідоцтво про смерть від 13 серпня 2008 та за весь час їхнього шлюбу допомагав
в розвитку бізнесу та має право спадкування корпоративних прав своєї дружини.

Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не
претендують на спадщину, про що свідчать їх заяви.

Статтею 1216 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу
України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Представник ТОВ «АКТИВ СИСЕМ
ЮГ»проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість та
безпідставність.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»просить суд визнати право власності на
корпоративні права приватної будівельно-комерційної фірми
«СПЕЦМОНТАЖ»ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2, місцезнаходження
юридичної особи: АДРЕСА_1, оскільки ТОВ «АКТИВ СИСЕМ ЮГ»сплатив приватній
будівельно-комерційні фірмі «СПЕЦМОНТАЖ»суму в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
для розвитку бізнесу та було оговорено, що у випадку не повернення коштів,
позивач в змозі викупити корпоративні права приватної будівельно-комерційної
фірми «СПЕЦМОНТАЖ», але в підтвердження наведеного до суду надано не було
доказів.

За таких обставин, виходячи з матеріалів
справи, суд не приймає до уваги твердження представника ТОВ «АКТИВ СИСТЕМ
ЮГ»стосовно сплаченої суми в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. для розвитку
бізнесу та те, що було оговорено, що у випадку не повернення коштів, позивач в
змозі викупити корпоративні права приватної будівельно-комерційної фірми
«СПЕЦМОНТАЖ».

Враховуючи наведене позов ТОВ
«АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»не підлягає задоволенню.

Що стосується зустрічного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо визнання права власності на корпоративні
права приватної будівельно-комерційної фірми «СПЕЦМОНТАЖ»ідентифікаційний код
юридичної особи НОМЕР_2, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, то він
підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1, був одружений з
ОСОБА_6з 1967 року по 2008 рік, чим підтверджує свідоцтво про шлюб. Однак
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13 серпня
2008 та за весь час їхнього шлюбу ОСОБА_1, допомагав в розвитку бізнесу та має
право спадкування корпоративних прав своєї дружини.

Статтею 1216 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу
України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1219 Цивільного кодексу
України не передбачає обмеження, що розповсюджується на спадщину.

Керуючись ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «АКТИВ СИСТЕМ ЮГ»відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 -задовольнити.

3. Визнати право власності за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
корпоративні права приватної будівельно-комерційної фірми
«СПЕЦМОНТАЖ»ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2, місцезнаходження
юридичної особи: АДРЕСА_1.

Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Рішення
підписано 01.10.2008р.

Суддя
Торчинська Л.О.