ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа №  44/86

16.07.08

За позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва

до                       Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 третя особа      Державна
адміністрація у Солом'янському р-ні м.Києва

про                     припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача:        Борисов І.І., представн. за довірен. № 52 від 09.04.2008

від відповідача:   не
з'явився

від 3- ї особи
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.
Києва (надалі ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) звернувся до суду з
позовною заявою про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на той факт, що відповідачем не виконуються
обов'язки передбачені ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"
щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів). Зазначених звітів відповідач не подає з ІV кварталу 2004 року.

Журахівська Галина Миколаївна зареєстрована
26.12.2001 року Солом'янською районною державною адміністрацією м. Києва, як
суб'єкт підприємницької діяльності  за
адресою:  АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Позивач
зазначає, що відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.03 року № 755-ІУ
однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідач, як
платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м.Києва
(згідно наказу Державної податкової адміністрації у м. Києві від 06.12.2001
року № 583 “Про реорганізацію органів державної податкової служби”).

Своє право на
звернення з відповідним позовом позивач обґрунтовує п. 17 ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні", в якому зазначено, що
органам державної податкової служби надано право звертатися до господарського
суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 27.06.2008 року було порушено провадження у
справі №44/86 та призначено справу до судового розгляду на 16.07.2008 року.

16.07.2008 року
відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав,
про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

Особи, які
беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від
18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського
процесуального кодексу України”).

Відповідно до
ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній
матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до
ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність,
яка не заборонена законом. При цьому статті 67, 68 Конституції  України встановлюють, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст.67),
кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів
України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання
законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Статтею 9
Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обов'язок платників
податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський   облік, складати  звітність
про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами
терміни.

В ході судового
розгляду встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки і
не подає  до органів державної податкової
служби звіти про фінансово-господарську діяльність з ІV кварталу 2004 року, що
підтверджується актом № 182/17-2 від 02.06.2008 року.

Скасування
державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59
Господарського кодексу України.

Відносини, які
виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб
-підприємців регулюються Законом України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” (Преамбула Закону).

Пункт  2 ст. 46 зазначеного Закону встановлює
підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, а саме визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена
законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 3 ст.
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати
внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи
викладені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,    суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність ОСОБА_1 зареєстрованої 26.12.2001 року Солом'янською районною
державною адміністрацією м. Києва, як суб'єкт підприємницької діяльності за
адресою:  АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
доход Державного бюджету України (р/р 0011 банк: ГУДКУ м. Києва,
одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код бюджетної
класифікації: 22090200, символ звітності: 095, ) 85
(вісімдесят п'ять) гривень державного мита.

4. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
доход Державного бюджету України (рахунок № 0011, Одержувач: УДК у
Шевченківському р-ні м. Києва, ід. код. 26077968, банк одержувача: ГУ УДКУ у м.
Києва, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118 (сто
вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

5. Після
набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          П.П.Чеберяк