ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2008 р. Справа № 12/118

За позовом ТОВ "ЛДП і будівельна компанія"

до відповідача ЗАТ-8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник гол. бухгалтер Самчук О.Є. довіреність № 52 від 24.09.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за усним договором на поставку матеріалів у сумі 10000,00 грн.

05 грудня 2008 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 10000,00 грн. у зв’язку з невиконанням останнім своїх зобов’язань по усному договору і виконання якого втратило інтерес для позивача.

В судовому засіданні 08 грудня 2008 року предстаник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 30 жовтня 2008 року, 18 листопада 2008 року та 08 грудня 2008 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

А тому суд здіснює розгляд справи № 12/118 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛДП і Будівельна компанія» та ЗАТ-8 "Рівнеагроспецмонтаж" укладено усний договір на поставку матеріалів (далі –Договір). Відповідно до умов зазначеного Договору ТзОВ «ЛДП і Будівельна компанія» сплачено ЗАТ-8 "Рівнеагроспецмонтаж" аванс у сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2008р. № 368 /а.с.3/.

Відповідач своїх зобов’язань не виконав, оплачений товар не поставив.

22 липня 2008 року позивачем направлено відповідачу претензію № 41 про повернення сплаченого авансу у сумі 10000,00 грн., яка останнім залишено без розгляду та задоволення /а.с.4, 8/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування збитків у розмірі 10000,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.22, 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ-8 "Рівнеагроспецмонтаж" (вул.Курчатова, 53, м.Рівне, Рівненська область, 33018, ) на користь ТОВ "ЛДП і будівельна компанія" (вул.Курчатова 32-г, м.Рівне, 33018, ) збитки у сумі 10000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "08" грудня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.