ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
вересня 2008 р.
Справа № 52/154-08

вх. № 6135/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зучек Є.Н., за довіреністю № 2 від 10.01.2008р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  СПД ФО  ОСОБА_1, с. П'ятигірське

про стягнення 37,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача на користь позивача 37,15 грн. заборгованості з
орендної плати, що утворилася на підставі договору оренди № 449-Н від
01.08.2001р. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань, взятих
на себе по договору оренди щодо своєчасного внесення орендної плати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, надав для залучення до матеріалів справи витребувані судом
документи, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18.08.2008 року суд попередив сторони про те, що
у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

01 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений
договір оренди індивідуально визначеного майна № 449-Н. Відповідно до пункту
1.1. договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне
користування нежитлове приміщення - окрему 1-поверхову будівлю клубу
Центральної садиби, загальною площею 294,1 кв.м., розташоване за адресою:
Харківська область, Балаклійський район, АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі
ВАТ "Птахофабрика "Курганська".

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі
від 01.08.2001р., підписаним обома сторонами.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата вноситься
щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним безпосередньо до Державного
бюджету на рахунки, визначені фінансовим органом.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен своєчасно та в
повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету. Згідно з п. 5.6.
орендар повинен щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, надавати
регіональному відділенню інформацію про перерахування орендної плати до
Державного бюджету.

06 грудня 2005 року зазначений договір оренди припинив дію за
рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/404-05 від
23.11.2005р.

Однак, в порушення умов договору залишилась несплаченою відповідачем
заборгованість з орендної плати з жовтня 2006 року по 06 грудня 2005 року в
сумі 37,15 грн., яка до цього часу не погашена відповідачем.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість
відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов'язок по сплаті
заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції
від 16.01.2003 року (далі -Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих
та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних
відносин щодо виконання відповідачем зобов'язань по сплаті заборгованості з
орендної плати.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися
належним чином  відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 37,15
грн. обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами
та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(64252, Харківська область, Балаклійський
район, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р
0021 ВДК у Балаклійському районі м. Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК
24134225, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного
казначейства в Харківській області, МФО 851011) 37,15 грн. заборгованості з
орендної плати з жовтня 2005 р. по 06 грудня 2005 р. включно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(64252, Харківська область, Балаклійський
район, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок
0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО
851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00
грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(64252, Харківська область, Балаклійський
район, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1)  на
користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК
у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Білоусова Я.О.

Повний
текст рішення  підписано 04.09.2008р.

Справа
№ 52/154-08