ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа
№ 35/198-08

За
позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,                 м.
Дніпропетровськ

до
1- Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

2- Товариства з обмеженою
відповідальністю"КП Центральний ринок ",

м. Дніпропетровськ

3- Відкритого акціонерного
товариства"Дніпропетровський центральний ринок ",

м. Дніпропетровськ

про встановлення земельного сервітуту

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від
відповідача -1- представник не з"явився

від
відповідача -2- Кийда О.О., представник, дов.№71 від 07.05.2008р.

Чимбар А.В.,
представник, дов.№283 31.10.2007р.

від
відповідача -3- представник не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою
про встановлення земельного сервітуту та просить встановити в інтересах
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1:

-
земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі
поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер
ділянки :06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та ділянками
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний
ринок" [кадастровий номер ділянок :06:090:0122 (75051105) площа
0,6186 га; :06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; :06:090:0283
(75051302) площа 0,4226 га] та усунути будь-які перешкоди, в тому числі
некапітальні паркани, огорожі, металеві конструкції тощо у здійсненні цього
земельного сервітуту;

-
земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі поміж
ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер ділянки
:06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та земельною ділянкою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"
[кадастровий номер ділянки :06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га]
та усунути будь-які перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі,
металеві конструкції тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;

-
земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху
через земельні ділянки Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок
:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; :06:090:0273
(75051292) площа 0,201 га;:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та
земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" [кадастровий номер ділянки :06:090:0304 (75051318) площа
5,4173га];

-
земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі,
зв"язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, право прокладати на
свою земельну ділянку водопровід та право відводу води зі своєї земельної
ділянки через земельні ділянки Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок"
[кадастровий номер ділянок :06:090:0122 площа 0,6186 га:
:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; :06:090:0283
(75051302) площа 0,4226 га] та земельну ділянку Товариства з обмеженою
відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки
:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га];

-
земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування
будівельних матеріалів з метою ремонту будівлі - зі сторони стін капітальної
будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 - у тих місцях, де вони безпосередньо
знаходяться на встановленій межі поміж земельною ділянкою Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер ділянки:06:090:0065
(75051006) площа 0,068га] з одного боку та земельних ділянок Відкритого  акціонерного товариства
"Дніпропетровський центральний ринок"
[кадастровий номер ділянок :06:090:0122 (75051105) площа
0,6186 га; :06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га;
:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226га] та земельної ділянки
Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"
[кадастровий номер ділянки:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173га], а
також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КП
Центральний ринок" та Відкрите
акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок"
зберігати необхідний просвіт (зазор) в розмірі чотирьох метрів поміж стінами
капітальної будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 та будь-якими найближчими
стінами, спорудами, торгівельними рядами, огорожею тощо, що знаходяться на
земельних ділянках Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" та Відкритого  акціонерного
товариства "Дніпропетровський центральний ринок", а також демонтувати
будь-які некапітальні огорожі, паркани, металеві конструкції або торгівельні
ряди тощо, що знаходяться на відстані менше чотирьох метрів до стін капітальної
будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19.

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що має на праві власності нерухоме майно за
адресою:  м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта,
2/19 та за місцем розташування цього майна йому надана в користування на умовах
оренди земельної ділянки, цільове призначення якої - роздрібна торгівля та
комерційні послуги.

Вказана
земельна ділянка знаходиться всередині та на огороженій території торгівельного
комплексу КП "Центральний ринок" і між Позивачем та Відповідачем-2,
Відповідачем-3 виник спір щодо порядку її використання.

Зазначає,
що встановлення цих видів сервітуту передбачено ст. ст. 98-100 Земельного
кодексу України, ст. ст. 401-404 Цивільного кодексу України.

Позивач
надав додаткові пояснення до відзиву, в яких вказує, що направив Відповідачам
пропозицію щодо встановлення земельного сервітуту та відповіді на неї не
отримав.

Представник Позивача в судове засідання
не з'явився, надіслав до суду ряд клопотань, а саме:

- про відкладення розгляду справи в межах
чинних процесуальних строків в зв'язку з хворобою представника.

Судом клопотання задоволено.

- про призначення експертизи щодо
дотримання вимог протипожежної безпеки при здійсненні забудови та будівельних
робіт ТОВ "КП Центральний ринок" та ВАТ "Дніпропетровський
центральний ринок" біля меж земельної ділянки ОСОБА_1.

Розгляд клопотання судом відкладено до
з'ясування позицій сторін та зібрання необхідних доказів.

- про виключення Дніпропетровської
міської ради із числа Відповідачів  та
залучення її в якості Третьої особи без самостійних вимог.

Суд вважає за можливе задовольнити це
клопотання Позивача, оскільки вимог до Дніпропетровської міської ради Позивачем
не заявлено.

- Клопотання про зміну підстав та
зменшення обсягу позовних вимог, в якому просить зобов'язати ТОВ
"Центральний ринок" і ВАТ "Дніпропетровський центральний
ринок" зберігати необхідний зазор в розмірі не менше чотирьох метрів поміж
стінами капітальної будівлі магазину № 67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за
адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Шмідта, 2/19 та будь-якими найближчими торгівельними рядами,
павільйонами, парканами тощо, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ "КП
Центральний ринок" та ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок",
а також зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" усунути
перешкоди у користуванні евакуаційними виходами із будівлі магазину №67 (літ.
С-1, С1-1, с2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19, що
належить Позивачу.

Заява про зміну підстав позову
обгрунтована тим, що Відповідач-2 та Відповідач-3 перешкоджають Позивачу
використовувати свою земельну ділянку та нежитлову споруду за призначенням, оскільки
облаштували свої паркани та тогівельні ряди з порушенням правил пожежної
безпеки.

Відповідач-1 - Дніпропетровська міська
рада проти позову заперечував, вказував, що земельні ділянки, що межують із
земельною ділянкою Позивача, передані в користування та Рада вже не має
повноважень щодо встановлення сервітуту на цих ділянках. Крім того, зазначає,
що Рада не є належним Відповідачем у справі та Позивач не заявляє до неї жодних
вимог.

Представник Відповідача-1 в судове
засідання не з'явився.

Відповідач-2 надав відзив, в якому вказує,
що позов не підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає припиненню за
відсутністю предмету спору, оскільки Позивач не звертався до Відповідача з
пропозиціями щодо укладання земельного сервітуту.

Відповідач-3 в судове засідання не
з'явився, вимог суду не виконав, незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від
28.10.2008 р.).

Приймаючи до уваги викладене та те, що для
розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Виключити із числа Відповідачів Дніпропетровську міську раду та залучити її до
участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

2.
Розгляд справи відкласти на 11.11.08 р. - 11:40 год (кабінет №38 за
адресою:                   м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До
судового засідання:

Позивачу:

-
надіслати копію клопотання про зміну позовних вимог та копії доданих до нього
документів сторонам та Третій особі, докази чого надати суду.

Відповідачу-1:

-
надати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання про зміну позовних
вимог та докази на його обгрунтування;

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

-
надати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання про зміну позовних
вимог та докази на його обгрунтування;

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третій
особі:

-
надати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання про зміну позовних
вимог та докази на його обгрунтування;

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова