СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.08

Справа №6/38-08.

Господарський суд
Сумської області у складі:

головуючого судді
Гордієнка М.І.

за участю секретаря
Калініної А.І.

розглянувши матеріали
справи

за позовом        - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Лебедин

до відповідача    - Селянського ( фермерського) господарства
«Вікторія»у особі голови Дриги М.М., м. Лебедин,

до відповідача -              Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Відродження», у особі директора Ольвача
Володимира Івановича. м. Лебедин,

про зобов'язання вчинення
дій,

та за зустрічним позовом-
Селянського ( фермерського) господарства «Вікторія»у особі голови Дриги М.М.,
м. Лебедин,

до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.
Лебедин,

третя особа на стороні
позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Відродження», у особі директора Ольвача Володимира Івановича, м. Лебедин,

про стягнення 28674 грн.
41 коп. заборгованості

Представники сторін:

від СПД ОСОБА_1-    ОСОБА_1

від  СФГ «Вікторія» - Василець С.О.

від СТОВ «Відродження» -
Чупрун Є.В.,

В С Т А
Н О В И В:

Господарським судом
Сумської області за позовом  суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1порушено провадження у справі № 6/38-08 про
зобов'язання СФГ «Вікторія» вчинити певні дії.

Згідно ст. 60 ГПК України
24.04.2008р. Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»(відповідач) подало
зустрічний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(позивача), про
стягнення заборгованості у розмірі 28674 грн.41 коп. за отриманий силос.

Судом встановлено, що
27.09.2005р. Приватний підприємець ОСОБА_1 (орендар) уклав договір оренди майна
із СТОВ «Відродження» (орендодавець)
згідно якого орендарю було передано в оренду 75 голів ВРХ. Згідно п.п.
7.8, 7.9 вказаного договору вся продукція вироблена орендарем, в тому числі
молоко, приріст, приплід є власністю орендаря.

Разом з тим до закінчення
дії вказаного договору оренди 17.01.2007р. СТОВ «Відродження» (продавець)  уклало договір купівлі- продажу з СФГ
«Вікторія» (покупець) за яким продавець передавав у власність покупця 60 голів
ВРХ., які перебували в оренді у Приватного підприємця ОСОБА_1

Після чого працівники СФГ
«Вікторія» без законних на те підстав здійснили вилучення у Приватного
підприємця ОСОБА_1 75 голів ВРХ та 32 телят в умовах того, що за договором
купівлі -продажу з СТОВ «Відродження» ,
СФГ «Вікторія» було придбано лише 60 голів ВРХ,  та знаходженням 32 вилучених телят у
приватній власності ОСОБА_1

Суд вбачає в діях
працівників СФГ «Вікторія» порушення законності, що містять ознаки дії,
переслідуваної у кримінальному порядку.

Згідно ч.4 ст.90 ГПК
України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у
діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищевказане
вбачається необхідним направити повідомлення про вищевказані дії працівників
СФГ «Вікторія» до Прокуратури Сумської області для здійснення перевірки та
зупинити провадження у справі.

Тому, керуючись п.2 ч.2
ст. 79, ч.4 ст.90 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В:

1.  Направити до Прокуратури Сумської області
повідомлення про виявлені в діях працівників СФГ «Вікторія» ( юр. адреса:
42235, Сумська область, Лебединський район, с.Московський Бобрик) порушення
законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку для
здійснення перевірки у встановленому законом порядку.

2. Провадження у справі
зупинити.

3. Копію ухвали направити сторонам та
третім особам по справі, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ                                                                     М.І.
ГОРДІЄНКО