КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ 02/3221
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
судді:                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів:
судді-доповідача
секретар судового
участю представників:
позивача:      не з'явились, про дату, час та місце
судового засідання
повідомлені належним чином;
з'явились, про дату, час та місце судового засідання
повідомлені належним чином;
третіх осіб:    не з'явились, про дату, час та місце
судового засідання
повідомлені належним чином;
апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Черкаси на Ухвалу господарського суду Черкаської області від
04.08.2008р.  по справі №02/3221
(суддя -Пащенко А.Д.),
позовом:  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси;
відповідача: Приватного
підприємства «Сервіспроммонтаж -21С»;
особи:       1.ОСОБА_1
про:                     визнання недійсними записів
27.06.2008 р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в   м.
Черкаси звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП
«Сервіспроммонтаж», треті особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними
записів в трудовій книжці ОСОБА_1 від
03.04.06 р. №8 про прийняття на посаду підсобника та запису від 07.07.2006
р. №9 про звільнення з посади у зв'язку зі смертю.
Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04.08.2008 р. №02/3221 припинено провадження по даній
справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України (даний спір не підлягає розгляду в
господарських судах).
погоджуючись з прийнятою Ухвалою,
позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Черкаської
області від 04.08.2008 р. по справі №02/3221.
доводах апеляційного оскарження, позивач зазначає, що спір виник між двома
юридичними особами, предметом спору є визнання недійсними записів у трудовій
книжці ОСОБА_1, які зроблені на підставі трудового договору, а тому спірні
правовідносини підвідомчі господарському суду.
від 27.08.2008 р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд
апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                         м. Черкаси на Ухвалу
господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р.  по справі №02/3221  прийняв до провадження.
призначене судове засідання учасники апеляційного провадження по даній справі
не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями
про вручення їм Ухвали КМАГСу від 27.08.2008 р. №02/3221 про виклик у теперішнє
судове засідання. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд апеляційної
скарги за відсутності представників позивача та відповідача.
наведених причин, колегія суддів дійшла висновку про можливе розглянути
апеляційну скаргу у відсутності представників учасників апеляційного
провадження по даній справі, за наявними у справі матеріалами.
судовому засіданні від 29.09.2008 р. колегією суддів прийнято Постанову по
даній справі, якою апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси залишено без задоволення, Ухвалу
господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р.  по справі №02/3221 без змін.
суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального
та матеріального права дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи з наступного.
правовідносинам, що склалися між сторонами по даній справі надано господарським
судом Черкаської області в процесі розгляду справи № 09/4642а за
адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань
України в м. Черкаси до відповідача-1 Територіального управління
Держпромгірнагляду по Черкаській області, відповідача-2 Черкаської державної
інспекції охорони праці, відповідача-3 Виконавчого комітету Черкаської міської
ради, відповідача-4 Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій
України в Черкаській області, відповідача-5 Територіальної державної інспекція
праці у Черкаській області, відповідача-6 Приватного підприємства
«Сервіспромонтаж-21С»м. Черкаси про скасування актів та спонукання комісії по
спеціальному розслідуванню нещасного випадку на виробництві до вчинення дій.
Судовим
рішенням по справі №09-4642а встановлено, що позивач звернувся до
господарського суду з адміністративним позовом, виходячи із визначеного ним
суб'єктного складу учасників спору, але без врахування правил предметної
підсудності та без врахування, визначених законодавством про охорону праці прав
потерпілих від нещасного випадку громадян, прав і обов'язків яких безпосередньо
стосується позов, та які повинні залучатись до участі у справі. Суд, аналізуючи
спірні відносини, дійшов висновку, що вони не є господарськими, а лише такими
що виникли у сфері трудового права, які не підвідомчі господарським судам

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2006 року справу №
09-4642а було передано до Соснівського районного суду міста Черкаси за
предметною підсудністю.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року
вказана Ухвала ГСЧО від 20.10.06 р. №09-4642а
залишена без змін.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2007 року залишено без змін
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2006 року та Ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року по
справі №09-4642а.

Згідно
ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Оскільки,
судовим рішенням по справі № 09/4642а встановлено, що відносини, які виникли
між Приватним підприємством «Сервіспромонтаж-21С»та ОСОБА_1не є господарськими,
а є такими, що виникли в сфері трудового права, які не підвідомчі господарським
судам, тому ці факти не підлягають повторному доказуванню, а даний спір не
підвідомчий господарському суду.

До
того ж, Київський апеляційний адміністративний суд в Ухвалі від 13.05.2008 року
по справі № 22а-2530/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних
захворювань України в м. Черкаси до ПП «Сервіспроммонтаж -21С», треті
особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання записів недійсними, вказав, що відносини,
що склалися між сторонами, не можуть бути віднесені до публічно-правових, а є
суто цивільними.

Відповідно
до п. 1 ст. 80 ГПК України, спір не підлягає вирішенню в господарських судах,
якщо спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не
охоплюється ст. 12 ГПК України.

Приписами
п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Юридичним
актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи),
виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені
зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан,
спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для
суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло
суб'єктів.

Як
вбачається з матеріалів справи, оспорювані записи в трудовій книжці є
результатом практичної діяльності підприємства з визначених питань, а не актом
державного чи іншого органу.

За
оцінкою колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
непідвідомчість даного спору господарським судам та обґрунтовано припинив
провадження по даній справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування Ухвали
господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 р. по справі  №02/3221.

Керуючись
ст. ст. 80, 99, 103-106  ГПК
України,  Київський міжобласний
апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Черкаси на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р.  по справі №02/3221   залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської
області від 04.08.2008р.  по
справі №02/3221  залишити
без змін.

Постанова
Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі
набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у
касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.

Матеріали
справи № 02/3221 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий
суддя:
Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  09.10.08