ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2008
Справа№  К39/214-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
: Лотоцької Л.О.

суддів:  Бахмат Р. М. (доповідача), Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Ролдугіної
Н.В.

Представники сторін та треті особи - 1, 2  у судове засідання не з'явились, про час та
місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу: ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від  27.10.2008 р.  у справі № К39/214-08

за позовом  ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
“ЛЕОН-МОКОМ” м. Дніпропетровськ;

3-тя особа-1:
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців м. Дніпропетровськ;

3-тя особа-2: Виконавчий
комітет Дніпропетровської міської ради
м. Дніпропетровськ

про
заборону здійснювати дії щодо виключення зі складу
учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської обл. від 27.10.08 р. у справі № К39/214-08 (суддя Ліпинський
О.В.) відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом заборони учасникам ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” проводити збори щодо розгляду
заяви ОСОБА_1 про виключення зі складу
учасників товариства, поданої 07.09.2007 р.

ОСОБА_1 не погодилася з вказаною
ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу
і прийняти рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від
23.10.08 р. по даній справі.

Особа, яка подала апеляційну
скаргу, вказує, що основною позовною вимогою є заборона ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ”
здійснювати дії щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 на
підставі заяви від 07.09.07 р. В заяві від 07.09.2007 р. ОСОБА_1 зверталася до
учасників ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ”із заявою про виключення її зі складу товариства, але
у березні 2008 р. зазначена заява була нею відкликана, однак керівництвом ТОВ
заяву про вихід зі складу учасників ТОВ не було повернуто ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вважає, що під час розгляду
судом господарської справи № К39/214-08 учасниками  ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” може бути в будь-який час
розглянуто відкликану ОСОБА_1 заяву про вихід зі складу учасників товариства
без її участі, що надалі, у випадку задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1
зробить неможливим  виконання рішення
суду. Тому скаржник вважає, що ухвала, яка оскаржується, є необґрунтованою і
підлягає скасуванню.

ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” та треті
особи  відзив на апеляційну скаргу не
надали.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином.

Скаржник звернувся з клопотанням
відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з терміновим
відрядженням в іншу місцевість і неможливість прийняття участі у розгляді
справи.

Колегія суддів вважає, що
клопотання позивача не підлягає задоволенню, так як справу можна розглянути за
наявними в ній матеріалами.

Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомило, що до
державного реєстратора пакет документів на внесення змін до установчих
документів з приводу виключенняОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “ЛЕОН-МОКОМ” не надходив. Управління залишає
прийняття рішення по справі на розсуд суду.

В судовому засіданні оголошено
постанову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

29.07.2008 р. ОСОБА_1, як учасник
товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕОН-МОКОМ”, звернулася до
господарського суду Дніпропетровської обл. з позовом до ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” та
третіх осіб: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців м. Дніпропетровськ та Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради  м.
Дніпропетровськ, в якому просила заборонити ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” здійснювати дії
щодо виключення її зі складу товариства на підставі заяви від 07.09.07 р.

На підставі заяви позивача про
забезпечення позову,  ухвалою
господарського суду Дніпропетровської обл. від 01.08.2008 р., було вжито заходи
до забезпечення позову шляхом заборони Управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради проводити реєстраційні дії щодо виключення
ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ”

11.08.2008 р. ОСОБА_1, доповненням
до позовної заяви про заборону вчиняти певних дій по даній справі, просила
визнати недійсним рішення учасників ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ”, винесені з питань порядку
денного на загальних зборах учасників ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ”, які мали місце
05.08.2008 р.

Додаткові позовні вимоги
обґрунтовані тим, що під час знаходження даної справи в суді, загальними
зборами учасників ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” від 05.08.2008 р. було прийнято рішення про
виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства на підставі її заяви, яка
була відкликана нею.

До заяви про доповнення позовних
вимог ОСОБА_1 надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом
заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії шляхом
внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб
-підприємців, про будь-які зміни до установчих документів та відомостей
про  ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ”.

12.08.2008 р. господарський суд
Дніпропетровської обл. ухвалою вжив заходи забезпечення позову шляхом, який
просила ОСОБА_1

ОСОБА_1 23.10.08 р. було подано
заяву про вжиття додаткових заходів до забезпечення позову шляхом заборони
учасникам ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” проводити збори щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про
виключення зі складу учасників товариства, поданої 07.09.2007 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 67 ГПК
України заборонено забезпечення позову шляхом винесення господарським судом
ухвал про встановлення заборони на проведення зборів акціонерів (учасників)
товариства, а тому господарський суд, керуючись вказаною нормою Закону,
правомірно відмовив ОСОБА_1. в задоволенні заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом заборони учасникам
ТОВ “ЛЕОН-МОКОМ” проводити збори щодо розгляду  заяви ОСОБА_1 про виключення її зі складу
учасників товариства, поданої 07.09.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись
статями 66, 67 103-106 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2008 р. у справі № К39/214-08  залишити без змін.

Головуючий
Л.О.Лотоцька

Судді:
Р.М.Бахмат

О.С.
Євстигнеєв

З
оригіналом згідно:

Пом.
судді
І.Г.Логвиненко

27.11.2008
р.