ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.08р.

Справа
№ 1/133-08

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 128 грн. 59 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Касьян І.В., дов. №266 від
25.04.2008р.

від
відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових  мереж "Криворіжтепломережа" (надалі
- позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить
стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
- відповідач) основний борг у розмірі 3 574 грн. 30 коп., індекс інфляції у
розмірі 334 грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі 51 грн. 84 коп., пеню -168 грн.
19 коп., а всього -4 128 грн. 59 коп. за невиконання зобов'язань за договором №
3796 від 27.11.2002р. на постачання теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і пару.

19.05.2008р.
відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про часткову сплату
заборгованості та просив у позові відмовити, так як позивачем сума позову не
доведена.

23.06.2008р. позивачем подана заява
про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що за період з
21.03.2008р. по 21.05.2008р. відповідачем частково сплачена заборгованість за
теплову енергію в сумі 1 987грн. 40коп., але в період з лютого 2008р. по квітень
2008р. заборгованість відповідача збільшилася на 247грн. 16коп., у зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1834
грн. 06 коп., індекс інфляції у розмірі 334 грн. 26 коп., 3 % річних у розмірі
51 грн. 84 коп., пеню -168 грн. 19 коп., а всього -2 272 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове
засідання, призначене на 15.07.2008р., не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце проведення судового засідання, надав телеграму
про неможливість з'явитися у призначене судове засідання, у зв'язку з
перебуванням у відрядженні.

Суд
вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того,
закінчився термін розгляду справи, встановлений законодавством, який судом було
продовжено.

В
порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши
наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2002р. між Комунальним
підприємством теплових  мереж
"Криворіжтепломережа" та Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1укладений договір № 3796 (надалі - Договір) на відпуск
теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та
пару.

Відпуск опалення провадиться
відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями
виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення
опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього
періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії
провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення
та СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами
п.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата
за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем протягом 14 діб
після отримання рахунку постачальника в опалювальний період.

Тарифи
теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської
ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги
водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 554 від
28.08.2006р. -210,00 грн. за 1 Гкал с 01.09.2006р. по 31.12.2006р. та .№ 45 від
29.01.2007р. -270,00 грн. за 1 Гкал с 01.01.2007р. по теперішній час.

За період з жовтня 2005р. по січень
2008р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію та гаряче
водопостачання на загальну суму 5 574 грн. 80коп., яка сплачена відповідачем
частково та залишок на час розгляду справи складає 3 574 грн. 30 коп.

Заборгованість
відповідача підтверджується: Договором, розрахунками заборгованості за теплову
енергію, копіями рахунків за послуги опалення.

На
час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед
позивачем  не надано.

Дослідивши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши
надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний
Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За
умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням  другої  сторони
(замовника) надати послугу, яка
споживається  в  процесі
вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття
629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно
зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття
526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно
зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що
становить 334 грн. 26 коп.,  3% річних з
простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
відсотків, що становить 51 грн. 84 коп.

Згідно
п.3.2. Договору № 3796 за несвоєчасну сплату за теплову енергію СПД-ФО ОСОБА_1повинен
сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожний день прострочення від загальної суми
заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, що становить 168 грн. 19
коп.

Статтею
610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно
до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки
позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості  в сумі 1987,40 грн., ці його грошові
зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час
розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет
спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до заяви позивача про збільшення позовних вимог, в період з лютого 2008р. по
квітень 2008р. заборгованість відповідача збільшилася на 247грн. 16коп., що
підтверджується розрахунком позивача станом на час розгляду справи.

Таким
чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
частково, у розмірі 1834 грн. 06 коп. - основного боргу., 334 грн. 26 коп. -
індексу інфляції., 51 грн. 84 коп. - 3 % річних, 168 грн. 19 коп. - пені.

Відповідно
ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються
на відповідача.

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2989 у філії Центрально-Міського відділення
"Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, )  1 834грн. 06 коп. (одну тисячу вісімсот
тридцять чотири грн. 06 коп.) - основного боргу, 334 грн. 26 коп.
(триста тридцять чотири грн. 26 коп.) -індексу інфляції, 168 грн. 19 коп.
( сто шістдесят вісім грн. 19 коп.) -пені, 51 грн. 84 коп. (п'ятдесят
одну грн. 84 коп.) -3 % річних, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.)
-витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн.
00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В
решті позову провадження припинити.

Наказ
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення
підписано-21.07.2008р.