ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.08 р.
Справа № 11/83

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання
Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Чепракова Н.В. - за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця
„Дзержинськтепломережа”) м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1 м. Дзержинськ
Донецької області

про стягнення  суми
основного боргу в розмірі 3 908,68грн., інфляційної складової в розмірі
355,06грн., пені в розмірі 376,00грн., 3% річних в розмірі 40,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне
підприємство „Донецьктеплокомуненерго, звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.
Дзержинськ Донецької області про стягнення
суми  основного боргу в розмірі 3
908,68грн., інфляційної складової в розмірі 355,06грн., пені в розмірі 376,00грн.,
3% річних в розмірі 40,25грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на копію договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №
92 від 01.10.2006р. з додатком, копію довідки, розрахунок позовної суми,
розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції та 3% річних, копії рахунків,
копію акту на включення опалення від 15.11.2007р., копію акту на відключення
опалення від 15.04.2008р., неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце
слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує  поштове повідомлення про вручення № 9563411,
позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини
нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем
документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове
засідання,  справа розглядається по
наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального
кодексу України.

Вся кореспонденція  направлялася відповідачу за адресою вказаною
у позовній заяві та договорі № 92 від 01.10.2006р., а саме: АДРЕСА_1.

Позивач надав клопотання  б/н від 24.09.2008р., в якому просить
виправити технічну описку в найменуванні відповідача та вважати відповідачем по
справі - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Суд розглянув клопотання та
відповідно до ст. 24 ГПК України, за згодою позивача, заміняє відповідача по
справі - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дзержинськ Донецької
області, на належного - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 м. Дзержинськ
Донецької області.

Представника позивача було
ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який
долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена,
згідно ст.ст.  69, 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що
01.10.2006р. між сторонами укладений договір № 92 про постачання теплової
енергії в гарячій воді  (далі по тексту -
Договір), згідно п.1 якого
енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач
зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами
(цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Оплата за послуги, надані
енергопостачальною організацією, споживач проводить щомісячно згідно платних
документів, наданих енергопостачальною організацією для оплати  з розрахункового рахунку споживача у порядку,
встановленому законодавством України, протягом 3-х банківських днів після його
отримання (п.6.4  Договору).

Споживач за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартості
зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий
період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок  місяця (п.6.5 Договору).

Якщо споживач розраховується за
показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової
енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це
перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця;
у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та
сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків
визначається за фактичними показниками приладів обліку (п.6.6 Договору).

Строк дії договору з 01.10.2006р.
по 01.10.2007р.

Згідно додатку №1 до Договору
встановлено вартість теплової енергії 7 269,24грн., який є невід'ємною частиною
даного Договору.

Договір підписаний обома сторонами.

На момент розгляду справи до
матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов
Договору, крім тих, що надано до позову.

З матеріалів справи вбачається, що
сторонами узгоджено вартість теплової енергії за Договором.

Позивач  поставив відповідачу теплову енергію за
Договором за грудень 2007р. - квітень 2008р., що підтверджується актом на
включення опалення від 15.11.2007р., який
підписаний обома сторонами.

Таким чином, суд вважає періодом
заборгованості грудень 2007р.-квітень 2008р.

Позивачем  були виставлені рахунки-фактури № 753 від
20.12.2007р., № 115 від 16.01.2008р., № 412 від 18.02.2008р., № 40 від
17.03.2008р., № 706 від 21.04.2008р. на суму 4 313,2грн.

Але, відповідач рахунки  оплатив частково.

Згідно вимог ст.ст.525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК
України).

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На момент розгляду справи,
відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в
розмірі 3 908,68грн. та зауважень щодо постачання теплової енергії,  не надав.

Тому, позовні вимоги про
стягнення  суми боргу в розмірі 3
908,68грн. є обґрунтованими, доведені належними чином, тому підлягають
задоволенню.

Відносно вимог позивача про
стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних,                 то згідно з положеннями ст.625
Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення
з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позовні вимоги про  стягнення індексу інфляції в сумі 355,06грн.
та 3% річних в сумі 40,25грн., підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені, то відповідно
до п. 7.2.3 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання
розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,3% та не більше 2-х
облікових  ставок Нацбанку від належної
до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі
376,00грн. за період грудень 2007р. - квітень 2008р., відповідно до умов
Договору.

Відповідачем дійсно  несвоєчасно здійснена оплата  за постачання теплової енергії.

Тому, позовні вимоги про стягнення
пені в розмірі 376,00грн. підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають
розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599,
615, 625  Цивільного кодексу України, ст.
232 господарського кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 69, 77,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1                               м. Дзержинськ
Донецької області  ( АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1 у Дзержинському відділенні Донецького РУ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_2, код
НОМЕР_3) на користь  Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк м. Донецьк  (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, р/р №
9001 у Донецькій філії ВАТ КБ „Національний стандарт”, МФО 377108,
код 26221744, одержувач: „Єдиний розрахунковий центр ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” в/о „Дзержинськтепломережа”) суму  основного боргу в розмірі 3 908,68грн.,
інфляційну складову в розмірі 355,06грн., пеню в розмірі 376,00грн., 3% річних
в розмірі 40,25грн.,  витрати по сплаті
державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати  наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано
4 примірники

позивачу
2

відповідачу
1

у
справу № 11/83 вик. Соловйова О.О.