ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02"
жовтня 2008 р.
Справа №20/4294-А-НВО-21/2739-А

за
позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

(заява
про перегляд постанови від 29.05.2008 р. у справі № 21/2739-А за нововиявленими
обставинами)

Суддя Гладій С. В.

Секретар судового засідання
Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивач - Пятковський А.
М. за довіреністю № 19286/9/10 від 19.06.2008 р.;

відповідача - не
з'явився.

Суть
спору:

29.05.2008
р. постановою господарського суду Хмельницької області у справі № 21/2739-А
задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м.
Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1).

09.06.2008
р. на адресу суду надійшла заява позивача - державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому № 17706/9/10 від 04.06.2008 р. про перегляд судового рішення -
постанови господарського суду Хмельницької області від 29.05.2008 р. у справі №
21/2739-А, за нововиявленими обставинами, а саме поданням 21.05.2008 р. відповідачем
у справі - приватним підприємцем ОСОБА_1 декларації про одержані доходи до
державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та бажанням відповідача
надалі здійснювати підприємницьку діяльність.

В
судових засіданнях 16.09.2008 р. та 02.10.2008 р. представник позивача вказав
на те, що підставою для прийняття постанови від 29.05.2008 р. у справі №
21/2739-А та задоволення позовних вимог стало неподання відповідачем протягом
року до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності, що у відповідності до п. 2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою
для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. 21.05.2008
р. відповідачем подано до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
декларацію про доходи, одержані з 01.01.2007 р. або за інший період звітного
року, проте інформація про надання відповідачем вказаної декларації надійшла
після винесення постанови суду по справі № 21/2739-А. З врахуванням
викладеного, відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства
України позивач просить суд переглянути постанову суду про припинення юридичної
особи за нововиявленими обставинами.

Відповідно
до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду, що
набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як
вбачається з матеріалів справи, підставою для постановлення судового рішення
від 29.05.2008 р. по справі № 20/2739-А став факт неподання відповідачем
податкової звітності з 01.07.2006 року, тобто більше 1 року, який позивач
підтверджував актом перевірки № 69 від 09.04.2008 р.

В
судовому засіданні представник позивача повідомив та надав відповідні докази,
про подання відповідачем 21.05.2008 р. до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому декларації про доходи, одержані з 01.01.2007 р. або за інший
період звітного року.

На
момент розгляду справи та прийняття рішення про припинення юридичної особи
відповідача суду не був відомий та не міг бути відомий факт подання
відповідачем до податкового органу декларації про доходи.

Приймаючи
до уваги зазначені позивачем доводи та подані докази суд приходить до висновку,
що постанову по справі № 21/2739-А від 29.05.2008 року слід скасувати, а в
позові державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця відмовити.

Керуючись
ст. ст. 6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 245, 254-259, п. п. 3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову
суду від 29.05.2008 р. по справі № 21/2739-А за позовом державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця скасувати.

У
позові державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця відмовити.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддрук.
3 прим.:

1 -до
справи,

2
-позивачу,

3
-відповідачу.