ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 грудня 2008 р.           Справа 8/153-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" (вул. Дніпропетровська, 155, м. Дніпродзержинськ, 51909)

до:Приватного підприємства "Аквастоп" (вул. Максимовича, 10, м. Вінниця,21036)

про стягнення 17 366,13 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Нижник Д.П., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17366, 13 грн., з яких 902, 13 грн. - 10% річних та 16464, 00 грн. - 0, 5 % пені.

Представник позивача в засідання суду не з'явився. Надіслав клопотання № 688 від 28.11.08 р. про розгляд справи без його участі, яке прийнято судом до розгляду та задоволено, оскільки позивачем надано достатньо матеріалів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 2159,09 грн. пені та 898,93 грн. - 10 % річних мотивуючи тим , що позивачем невірно здійснено розрахунок штрафних санкцій.

По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, судом встановлено , що 07.07.08 р. сторонами було укладено договір купівлі - продажу № 2-57-08 відповідно до умов якого відповідач по накладній № 285 від 08.07.08 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 94080 грн., що стверджується договором № 2-57-08 від 07.07.08 р. , накладною № 285 від 08.07.08 р. та відповідачем в відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 2.1 договору розрахунок по договору проводиться покупцем (відповідачем) шляхом перерахування вартості продукції на рахунок продавця (позивача) до 07.08.08 р.

У випадку несплати, неповної сплати чи невчасної сплати відповідачем вартості поставленої продукції він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 5.2 договору).

У випадку несплати, неповної сплати або несвоєчасної сплати відповідачем вартості поставленої продукції він сплачує позивачу суму боргу з урахуванням 10% річних за користування чужими коштами і з урахуванням відсотків інфляції.

Судом встановлено , що відповідачем розрахунки в сумі 94080 грн. за отриману по накладній продукцію на умовах договору № 2-57-08 від 07.07.08 р. проведено 10.09.08 р., тоді як відповідно до умов договору відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем до 07.08.08 р. ( п. 2.1 договору).

В зв'язку з проведенням відповідачем розрахунків за отриману продукцію по договору № 2-57-08 від 07.07.08 р. з порушенням строків вказаних в п. 2.1 договору позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 16464 грн. пені на підставі п. 5.2. договору та 902,13 грн. - 10 % річних за користування чужими коштами на підставі п. 5.3 договору, які підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується борг і нараховується пеня.

Тому , судом на підставі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" задовільняються до стягнення з відповідача пеня в сумі 2159,22 грн. за період з 07.08.08 р. по 10.09.08 р. В позові про стягнення з відповідача 14304,78 грн. пені слід відмовити, як нарахованої з порушенням норм чинного законодавства.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10% річних за користування чужими коштами за 35 днів (з 07.08.08 р. по 10.09.08 р.) прострочки сплати вартості поставленої по накладній № 285 від 08.07.08 р. на умовах договору № 2-57-08 від 07.07.08 р. продукції, які при підрахуванні складають 899,67 грн. , а не 902,13 грн. Тому, на цій підставі позивачу в позові про стягнення з відповідача 02,46 грн. - 10% річних слід відмовити як заявленим необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати по позову слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову на підставі ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито" при поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.

Під час судового розгляду судом встановлено , що позивачем по справі платіжним дорученням № 552 від 09.09.08 р. сплачено державне мито в сумі 659 грн. , тоді як заявлено до стягнення з відповідача 17366,13 грн. , які на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито" повинні бути оплачені державним митом в сумі 173,66 грн.

Таким чином , позивачем по позову платіжним дорученням № 552 від 09.09.08 р. зайво сплачено державне мито в сумі 485,34 грн., яке відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,611 Цивільного кодексу України, ст. 3,8 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито", ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аквастоп" , вул. Максимовича, 10, м. Вінниця, 21036 (р/р 012 в ВФ АБ "Київська Русь" , МФО 302805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" , вул. Дніпропетровська, 155, м. Дніпродзержинськ, 51909 (р/р 2419 у відділенні "Промінвестбанку", м. Дніпропетровськ , МФО 305501 , ) 899,67 грн. - 10 % річних, 2159,22 грн. пені , 30,58 грн. державного мита та 20,58 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 14304,78 грн. пені та 02,46 грн. 10 % відмовити.

5. Повернути позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" , вул. Дніпропетровська, 155, м. Дніпродзержинськ, 51909 (р/р 2419 у відділенні "Промінвестбанку", м. Дніпропетровськ , МФО 305501 , ) з Державного бюджету України 485,34 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням № 552 від 09.09.08 р. державного мита.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу