ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "01" грудня 2008 р. по справі № 4/131-38

за позовом Спільне підприємство Закритого акціонерного товарисва "Волиньпак Ко"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Логістик"

про стягнення 201 000,00 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Загородній М. В. - довіреність у справі

від відповідача: Вакуліч В. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - спільне українсько - словацького підприємство акціонерного товариства закритого типу "Волиньпак", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Логістик", м. Луцьк про стягнення 201000,00грн. заборгованості.

Відповідач в відзиві від 01.12.2008р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю, повідомив, що в зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства, кредиторською заборгованістю сплатити борг на даний час немає можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

10 січня 2008 року між спільним українсько - словацьким підприємством акціонерного товариства закритого типу "Волиньпак", м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Логістик", м. Луцьк було укладено договір комісії № 5-08, відповідно до умов якого позивачем було перераховано відповідачу, згідно платіжних доручень № 34014 від 21.01.2008р., № 33150 від 18.07.2008р., № 33197 від 04.08.2008р., № 33204 від 06.08.2008р., № 33453 від 07.10.2008р. грошові кошти в розмірі 201000,00грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був за винагороду та за дорученням позивача укласти договори на купівлю продуктів харчування від свого імені, за рахунок позивача, а позивач зобов’язувався прийняти наданні послуги по зазначених договорах купівлі, однак в порушення умов договору відповідач зобов’язання по договору не виконав, перераховані позивачем кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 201000,00грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Логістик", (м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, код 33680707) в користь спільного українсько - словацького підприємства акціонерного товариства закритого типу "Волиньпак", (м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а, код 21746726) 201000,00грн. боргу, 2010,00грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.