ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.08 р.                     Справа № 6/197

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк

третьої особи _________________________________________________________________

про стягнення 206 945грн. 89коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Шира О.В. - представник по довіреності від 22.09.2008р.

від відповідача – Расохіна Т.О. – представник по довіреності №3 від 25.11.2008р.

від третьої особи –

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні була оголошена перерва з 10.11.2008р.

до 25.11.2008р., для проведення між сторонами

взаємозаліку зустрічних однорідних вимог.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк основного боргу за поставлений товар у сумі 206 945грн. 89коп. відповідно гарантійного листа №19 від 06.06.2008р. та видаткових накладних №564 від 06.06.2008р., №584 від 12.06.2008р., №581 від 11.06.2008р., №576 від 10.06.2008р., №568 від 09.06.2008р., №567 від 07.06.2008р., №557 від 05.06.2008р., №543 від 02.06.2008р., №559 від 06.06.2008р., №588 від 13.06.2008р., №585 від 12.06.2008р., №569 від 09.06.2008р.. №541 від 03.06.2008р., №540 від 31.05.2008р., №591 від 14.06.2008р.

У процесі слухання справи, позивач звернувся до суду з заявою у порядку ст.22 ГПК України, в якій зменшив суму позовних вимог, у зв”язку з тим, що 22.10.2008р., 27.10.2008р. відповідач частково сплатив борг у сумі 2 000грн., про що свідчить довідка Філії „головного управління Промінвестбанку у Донецькій області”, тому просить суду стягнути з відповідача основний борг у сумі 204 945грн. 89коп. та судові витрати, які складаються з суми державного мита та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем, що становить 2 187грн. 46коп. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

У судовому засіданні сторони пояснили, що не дійшли усіх суттєвих умов по проведенню взаємозаліку однорідних вимог між сторонами по справі.

Відповідач у засідання суду з”явився, але відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але у судових засіданнях наполягав на тому, що у відповідача перед позивачем борг значніше менше, але доказів сплати боргу суду не представив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

06 червня 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк з гарантійним листом №19, в якому відповідач просив позивача, у зв”язку з виробничою необхідністю відпустити йому бетон М200 П4 в кількості 100м3, при цьому гарантував оплату 13.06.2008р.

Тому, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу відповідача товар, а саме: бетон М200 П3, П4, розчин марки 100, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у період з 31.05.2008р. по 14.06.2008р. включно по видатковим накладним №564 від 06.06.2008р., №584 від 12.06.2008р., №581 від 11.06.2008р., №576 від 10.06.2008р., №568 від 09.06.2008р., №567 від 07.06.2008р., №557 від 05.06.2008р., №543 від 02.06.2008р.№559 від 06.06.2008р., №588 від 13.06.2008р., №585 від 12.06.2008р., №569 від 09.06.2008р., №541 від 03.06.2008р., №540 від 31.05.2008р., №591 від 14.06.2008р. здійснив поставку бетону М200 П3, П4, розчину марки 100 у адресу відповідача на загальну суму 215 655грн. 84коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові, товарно-транспортні накладні, гарантійний лист і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк.

Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав частково, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк перед позивачем виник борг у сумі 204 945грн. 89коп., який до теперішнього часу ним не погашений.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Такі вимоги були пред”явлені відповідачу 20.08.2008р. №10, 29.09.2008р. №1-11, в яких позивач запропонував відповідачу в семиденний строк в добровільному порядку перерахувати суму боргу в розмірі 206 945грн. 89коп. Але відповідач на претензію не відповів та до теперішнього часу борг не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 204 945грн. 89коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають частковому задоволенню, оскільки часткова сплата боргу у сумі 1000грн. була здійснена відповідачем 22.10.2008р., тобто до подачі позову до господарського суду позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” м.Донецьк про стягнення 204 945грн. 89коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ультра-Будівельна компанія” (83015 м.Донецьк, вул.Набережна, 143, п/р9991 в ДРУ „Приватбанка” відділення „Меркурій” м.Донецьк, МФО 335496, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” (83087 м.Донецьк, вул.Калініна, буд.51, п/р3854 у Філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області” м.Донецька, МФО 334635, ІПН 61, ) борг за поставлений товар у сумі 204 945грн. 89коп., витрати по сплаті держмита у сумі 2 059грн. 46коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 25.11.2008р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя