ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 2-2/2647-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Дунаєвської Н.Г.

Мележик Н.І.

перевіривши

касаційну скаргу

садівничого товариства "Сосновий бір"

на постанову

Севастопольського апеляційного

господарського суду від 17.09.2008 року

у справі

№ 2-2/2647-2008 господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

садівничого товариства "Сосновий бір"

до

відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сакського району електричних мереж

про

Визнання незаконних дій, стягнення 6203,51 грн. та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х11-1 Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду з наступних підстав.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст.3 п.2 підп. а, б Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується в наступних розмірах: із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції., а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. ( підп. г п. 2 ст. 3 декрету)

Відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, позовні заяви по спорах, які виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачується державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів.

У такому ж порядку сплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Садівниче товариство "Сосновий бір" оскаржує постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року, якою рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.5-01.7.2008 року залишено без змін та просить її скасувати в повному обсязі.

Вказаним рішенням місцевого господарського суду у частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 7049,45 грн. штрафних санкцій відмовлено, а в частині визнання дій відкритого акціонерного товариства "Крименерго" по відключенню від постачання електричної енергії незаконними та у частині визнання недійсним нарахування по акту № 102635 від 09.02.2008 року суми у розмірі 57289,18 грн. і рахунок-накладну № 116 від 11.02.2008 року на суму 57289,18 грн. та про спонукання поновити подачу електроенергії провадження по справі припинено.

Проте, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито лише в сумі 32,00 грн. (згідно квитанції № 219 від 02.10.2008 року), хоча повинен був сплатити 42,50 грн. в частині оскарження позову про визнання дій відкритого акціонерного товариства "Крименерго" по відключенню від постачання електричної енергії незаконними та у частині визнання недійсним нарахування по акту № 102635 від 09.02.2008 року суми у розмірі 57289,18 грн. і рахунок-накладну № 116 від 11.02.2008 року на суму 57289,18 грн. та про спонукання поновити подачу електроенергії та 51,00 грн. в частині оскарження позову про стягнення 7049,45 грн. штрафних санкцій.

З врахування наведеного, касаційна скарга садівничого товариства "Сосновий бір" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу садівничого товариства "Сосновий бір" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року у справі № 2-2/2647-2008 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н.Дунаєвська

Н.Мележик