ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09"
грудня 2008 р.
Справа № 14/254

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу №
14/254

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Київська обл., м. Бровари

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2Кіровоградська обл., смт.
Олександрівка

про
стягнення 52416,89 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - ОСОБА_3., довіреність № 400 від 17.10.2008р.;

від
відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

У
судовому засіданні був присутнім ОСОБА_4

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1подав позов про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 52416,89 грн. заподіяних збитків внаслідок неналежного
виконання умов договору (32000 грн. - сума сплачених коштів, 14473,28 грн. -
інфляційні нарахування, 2743,61 грн. - 3% річних, 3200 грн. - штрафу), 524,17
грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою
від 12.11.2008р. господарський суд відклав розгляд справи та витребував від
сторін необхідні докази.

Представник
позивача у судовому засіданні 09.12.2008р. підтримав позов повністю, але
доказів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав та вважає його таким, що не підлягає
задоволенню.

Крім
того відповідачем подано відзив на позов, у якому він зазначає, що належним
відповідачем по справі є фізична особа - підприємець ОСОБА_2, як зазначено і в
договорі № 2/07/К-2005 від 01.07.2005р., що міститься в матеріалах справи.
Представник позивача у судовому засіданні погодився на заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно
до частин 3, 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї
особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача
належним відповідачем.

Про
заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається
заново.

Також
у своєму відзиві на позов відповідач просить суд відкласти розгляд справи для
надання необхідних доказів.

За
викладених обставин господарський суд відкладає розгляд справи, витребовує від
сторін необхідні докази, а також здійснює заміну первісного відповідача
належним відповідачем.

Керуючись
статтею 24, пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Замінити первісного відповідача належним відповідачем - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2

2.
Розгляд справи відкласти на 14.01.2009р. на 11 год. 40 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
210.

4.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача:
оригінал документу, що підтверджує направлення відповідачу досудового
попередження від 07.11.2005р.; правове обґрунтування заявленого до стягнення
штрафу з урахуванням статті 258 Цивільного кодексу України;

відповідача:
докази направлення позивачу відзиву на позов, докази повної або часткової
сплати боргу, докази поставки товару по договору № 2/07/К-2005від 01.06.2005р.

5.
Явку відповідача або його повноважного представника визнати обов'язковою.

6.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя