ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

07.10.08
Справа № 9/192.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Молодогвардійськ Луганської області

про
стягнення 2 479,31 грн.

за участю представників :

від позивача - Велігура А.В., дов. б/н від 02.08.08,

від
відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1від 23.05.02

встановив:

суть спору:
позивачем,
ТОВ "Аксан", заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2045,73
грн. основного боргу, 433,58 грн. пені за поставлений товар
за  договором № 63/08 від 27.11.06.

Відповідач, підприємець
ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, просить у
задоволенні позову відмовити, виходячи з того, що надані до матеріалів справи
копії видаткових накладних:

· не містять
інформацію про одержання товару повноважним представником відповідача,

· не містять
відомостей про довіреності на одержання матеріальних цінностей відповідачем,

· не містять
посилань на спірний договір, який є підставою для постачання товару за наданими
позивачем накладними,

· містять
суперечності щодо строку розрахунків, зокрема у кожній накладній умовою продажу
значиться "передплата" і разом з тим іншим шрифтом зазначено, що
оплату за конкретною накладною здійснити до конкретної дати.

Крім того, позивачем надано до позову акт звірення розрахунків
станом на 31.12.07, у першій строчці якого вказано сальдо на початок
-3215,91 грн., але відсутні відомості про час виникнення цього сальдо і
документи, які б підтверджували виникнення цього боргу. У цьому акті відсутні
посилання на видаткові накладні, на які позивач посилається як на обгрунтування
своїх вимог щодо поставки товару у 2006 році, які за сумою (1497,01 грн.) не
співпадають з сумою сальдо на початок -3215,91 грн.

До того ж на першому листі позовної заяви йдеться про договір №
63/08 від 27.11.06, а на другому листі позову йдеться про порушення
відповідачем відповідних пунктів договору № 6/06 від 10.01.02.

Відповідач зауважив, що розрахунок пені приведений позивачем за період,
що перевищує один рік: з 01.09.07 по 17.09.08, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 258
ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається
на укладений між сторонами договір № 63/08 від 27.11.06, за яким він за
відповідними видатковими накладними за період з 25.11.06 по 24.08.07 поставив
товар на загальну суму 33487,82 грн., а відповідач сплатив за
отриманий товар лише частково у розмірі 31442,09 грн., у зв'язку
за останнім утворився борг у розмірі 2045,73 грн.

На претензію позивача № 02/21 від 29.02.08 відповідач листом
попросив надати копії документів, які підтверджують претензійні вимоги, що
позивачем і було зроблено, однак претензія не була задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.08р. о 14 год. 20 хв.,
який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача -надати обґрунтовані
письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Суддя                                                                      А.Г.
Ворожцов