ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2008
Справа№  3/185

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого
Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:
Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.

при
секретарі судового засідання       Шваб
О.А.

з
участю позивача                               ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Кіровоградської області від 16.09.2008р. у справі №3/185

за позовом
ОСОБА_1, м. Олександрія

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Олександріябудтранс”,
м. Олександрія

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008р. до
господарського суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 про визнання
недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами відкритого
акціонерного товариства “Олександріябудтранс” (далі -ВАТ
“Олександріябудтранс”), що відбулися 30.06.2008р. Свої вимоги позивач мотивував
тим, що він ставить під сумнів правомочність проведених зборів, оскільки серед
прибулих акціонерів він побачив незнайомих осіб, які голосували як акціонери з
питань порядку денного, 50 акціонерів на день проведення зборів не було в
живих, а на вимогу детально ознайомитись із реєстром власників цінних папері,
складеним на момент проведення зборів та поіменним протоколом тих, хто з'явився
на збори, ініціатор зборів та голова реєстраційної комісії відповіли відмовою
та надали позивачу лише скорочену копію протоколу без зазначення прізвищ
зареєстрованих акціонерів.

Під час розгляду справи
позивач уточнив позовні вимоги (а.с.39) та визначив додатковою підставою для
визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ
"Олександріябудтранс" те, що на момент проведення позачергових
загальних зборів був відсутній кворум  та
не вирішено питання щодо колишнього керівника товариства - голови правління,
обрано до ревізійної комісії особу, яка не є акціонером.

Рішенням господарського
суду Кіровоградської області від 16.09.2008р. (суддя - Болгар Н.В.) позов
задоволено частково : визнано недійсним рішення загальних зборів товариства в
частині, що стосується обрання до ревізійної комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
є акціонером господарського товариства. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з
рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив
скасувати рішення та задовольнити позов у повному обсязі. При цьому апелянт
послався на те, що відповідач не надав суду доказів того, що при проведенні загальних
зборів було дотримано вимог закону щодо кворуму.

Відповідач відзиву на
апеляційну скаргу не надав, представник ВАТ "Олександріябудтранс" в
судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що залучені до справи докази
дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія
суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність
відповідача, якого належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши позивача та
перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість
рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що  ОСОБА_1 на час проведення
оскаржуваних зборів був акціонером ВАТ "Олександріябудтранс" та
володів 21 простою іменною акцією товариства, що складало 0,644567% Статутного
фонду (а.с.7).

30.06.2008р. відбулись
загальні збори акціонерів ВАТ "Олександріябудтранс", на яких прийняв
участь і позивач (а.с.88).

При вирішенні питання
щодо того, чи було при організації загальних зборів ВАТ
"Олександріябудтранс" дотримано вимог закону щодо кворуму, колегія
суддів виходить з такого.

Відповідно до ч1 ст.41
Закону України “Про господарські товариства” (в редакції, що діяла на час
проведення зборів) акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних
зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.
Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних
зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних
зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем
зборів.

Частиною першою ст.159
ЦК України також передбачено, що акціонери (їхні представники), які беруть
участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх
має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

Відповідно до роз'яснень
N366 від 30.05.2006р. державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
(яка згідно з п.23 ч.2 ст.7 Закону України "Про державне регулювання ринку
цінних паперів в Україні" роз'яснює порядок застосування чинного
законодавства про цінні папери) акціонери (їх представники), які беруть участь
у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їм
належать, а під час проведення загальних зборів акціонерів акціонерне
товариство повинно забезпечити ідентифікацію акціонерів, які зареєструвалися
для участі у загальних зборах, в порядку статті 41 Закону України "Про
господарські товариства".

Крім того, в п.25
Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. N13 “Про практику розгляду
судами корпоративних спорів” зазначено, що загальні збори є неправомочними,
якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась,
у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення,
прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.
Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у
день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті
загальними зборами рішень.

Таким чином, наявність
кворуму на загальних зборах акціонерного товариства може бути встановлена
виключно реєстром акціонерів, підписаним головою та секретарем зборів, який має
у собі інформацію щодо ідентифікації акціонерів, що з'явились на збори, та  кількості голосів, що їх має кожний акціонер,
який бере участь у зборах.

Залучений до справи
протокол результатів реєстрації (а.с.103) не є реєстром акціонерів, в розумінні
ст.41 Закону України "Про господарські товариства", оскільки його не
підписано головою та секретарем зборів; він не містить інформації щодо
персонального складу акціонерів (їх представників), що з'явились на збори, та
кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. З цих
же підстав не є відповідним реєстром і відомість реєстрації осіб, які мають
право на участь у зборах, оглянута судом (а.с.105).

Також не є
реєстром акціонерів, в розумінні ст.41 Закону України "Про господарські
товариства", реєстр осіб, що мають приймати участь у загальних зборах,
оглянутий місцевим судом, оскільки він не містить  інформації, щодо персонального складу
акціонерів та їх представників, що фактично з'явились на збори із зазначенням
кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який взяв участь у зборах

Не зважаючи на те, що
суди першої та другої інстанцій інстанції неодноразово (а.с.48-49, 99-100,134)
зобов'язували відповідача надати докази здійснення належної реєстрації
акціонерів, що з'явились на загальні збори 30.06.2008р., ВАТ
"Олександріябудтранс" вимоги суду не виконало, обмежившись посиланням
на те, що реєстрація акціонерів відображена у вищезгаданому протоколі,
складеному реєстраторами ЗАТ “КРК-Р” (а.с.53,106-107).

Крім того, колегія
суддів враховує, що реєстр акціонерів, що з'явились на збори з відображенням
кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах, в силу
своєї специфіки, не може утаємничуватися від акціонерів товариства, оскільки
він є невід'ємною частиною протоколу зборів, а тому відмова у ознайомленні з
даним реєстром є порушенням прав позивача, наданих йому ст.10 Закону України
"Про господарські товариства", ст.116 ЦК України та ст.167 ГК
України.

З огляду на це, колегія
суддів доходить висновку про те, що реєстрація акціонерів 30.06.2008р.
відбувалась з порушенням приписів ст.41
Закону України "Про господарські товариства", внаслідок чого
неможливо встановити персональний склад акціонерів та кількість належних їм
голосів, що є підставою для визнання всіх прийнятих вказаними зборів рішень
недійсними.

З огляду на наведене,
рішення суду повинно бути змінено на підставі п4 ч1 ст.104 ГПК України через
неправильне застосування норм матеріального права, а позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 101, 103
-105 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського
суду Кіровоградської області від 16.09.2008р. змінити, виклавши його
резолютивну частину в наступній редакції :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними
рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства
“Олександріябудтранс” від 30.06.2008р.

Стягнути з відкритого
акціонерного товариства “Олександріябудтранс” на користь ОСОБА_1 судові витрати
у сумі 127,50 грн. державного мита в тому числі за розгляд справи апеляційною
інстанцією та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу.

Видачу відповідних
наказів доручити господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий
А.О. Логвиненко

Суддя
В.Ф.
Мороз

Суддя
Т.Г. Стрелець