ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.
Справа № 44/72

Господарський
суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового
засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.
Маріуполь

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2м.
Маріуполь

про
стягнення з відповідача суми безпідставно придбаних коштів 6000грн.00коп. та
відшкодування завданої шкоди 11090грн.00коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: : ОСОБА_2. за пасп. НОМЕР_1; ОСОБА_3 . за дов. від 25.04.2008р.

Суть спору: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2про стягнення попередньої
оплати 6000грн.00коп., внесеної за договором оренди нежитлового приміщення від
24.10.07р. та стягнення суми матеріальної шкоди, заподіяної протиправним
вивезенням належного Орендарю торгівельного устаткування та світлової вивіски
„Продукти” загальною вартістю 11090грн.00коп.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. у справі №44/72
задоволено позов. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1суму безпідставно придбаних коштів 6000грн.00грн. та відшкодування
завданої шкоди 11090грн.00коп., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.00коп. та відшкодування
сплаченого державного мита у розмірі 170грн.90грн.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі №44/72
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від
02.06.2008р. у справі №44/72 скасовано частково. В позові про стягнення суми
матеріальної шкоди, заподіяної протиправним вивезенням належного Орендарю
торгівельного устаткування та світлової вивіски „Продукти” загальною вартістю
11090грн.00коп. відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін

За
результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду
України від 25.09.2008р. касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 02.07.2008р. та рішення господарського суду Донецької
області від 02.06.2008р. у справі №44/72 скасовано, а справу №44/72 передано на
новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

В
судове засідання 05.11.2008р. представник позивача не з'явився, витребувані
судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не
встановлено. Представники відповідача підтримали правову позицію, викладену у
письмових поясненнях по справі від 05.11.08р.

Враховуючи
той факт, що представник позивача не з'явився в засідання суду, до суду не
надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На
підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  17.11.08 року.

Забов'язати
позивача надати до суду

-          письмові пояснення щодо правової
природи правовідносин, які виникли між сторонами;

-           письмові пояснення щодо підстав
позовних вимог.

Явка
представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю
та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя