СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

09.10.08
Справа№ 29/115

Господарський суд Львівської області розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Залізничного району
міста Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства
„Адміністративно-технічного управління” (м. Львів)

до відповідача:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерго»(с. Малехів)

про :

стягнення 2 650 (дві тисячі
шістсот п'ятдесят) грн. 79 коп.

Суддя :                       Цікало А.І. При
секретарі :         Герасименко
В.С.

Представники:

Прокуратури:

не з'явився

Позивача:

не з'явився

Відповідача:

не з'явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від
Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі
Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” (м. Львів) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго»(с. Малехів) про стягнення 2 650
(дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2008 р.
Розпорядженням заступника голови суду від 22.09.2008 р., у зв'язку із хворобою
судді Синчука М.М., справу № 29/115 передано для подальшого розгляду судді
Цікало А.І. В судовому засіданні 22.09.2008 р. розгляд справи було відкладено
на 09.10.2008 р.

Позивач та прокурор вимоги ухвал
суду про порушення провадження у справі від 01.09.2008 р. та про відкладення
розгляду справи від 22.09.2008 р. виконали частково, явку повноважних
представників в судове засідання не забезпечили, хоча і був належно, відповідно
до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 22.09.2008 р.
представник позивача подав до суду довідку з ЄДРПОУ та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 01.09.2008 р. та про відкладення розгляду
справи від 22.09.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти
позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не
заперечив,  явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно
до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
неявкою представників сторін та прокуратури, невиконанням сторонами вимог ухвал
суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст.
77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на
28.10.2008 р. о 11:00 год.

2.
Зобов'язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по
заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку
судового засідання;

подати належно завірені копії
документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до
справи,  оригінали для огляду в судовому
засіданні;

представити суду довідки органів
статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним
законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити  суд
про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або
п. 2  ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених
представників.

Позивача та Прокурора:

представити суду докази на які має
місце покликання в позовній заяві;

представити суду уточнений
розрахунок позовних вимог;

представити суду докази фактичного
виконання зобов'язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є
предметом позову;

представити суду документально та
нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог
ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на
час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача :

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

представити суду докази погашення
заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності
заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності
правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного
реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна,
на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

3.          Попередити сторони, що
відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами.

4.          Попередити сторони,
що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК  України, буде розглянуто за наявними
матеріалами.

5.          Попередити сторони,
що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за
непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Розгляд справи відкладено на :
28.10.08   о      11:00

Суддя
Цікало А.І.