ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.08
р.
Справа № 37/193пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю „АТБ - маркет”,                         сел. Ювілейне,
Дніпропетровської області

до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Гастроном „Солнечний”,              м. Донецьк

до Відповідача 2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що був укладений
18.06.2004р. на Позивача,

за участю уповноважених
представників:

від Позивача - не з'явився

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 09.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою, розгляд справи призначено на 21.10.08р. о 13:00.

У зв'язку з неявкою учасників
справи, невиконанням ухвали суду від 09.10.2008р. та необхідністю надання
додаткових документів ухвалою від 21.10.2008р. суд відклав розгляд справи на
10:00 годину 04.11.2008р.

Ухвалою від 04.11.2008р. зв'язку з
неявкою представників Відповідачів, невиконанням ухвал суду від 09.10.2008р. та
23.10.2008р., а також необхідністю надання додаткових документів і надсилання
кореспонденції Відповідачу 2 за адресою, вказаною у Єдиному держаному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд відклав розгляд справи на
25.11.2008р. о 11:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання
представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,
необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове
засідання 25.11.2008р. не з'явився, витребувані судом документи не надав,
ухвалу суду від 04.11.2008р. не виконав.

Представники Відповідачів у судове
засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 04.11.2008р. не виконали, причин
неявки не повідомили.

Крім того, суд отримав витребувані
відомості щодо статусу та місцезнаходження Відповідача 1 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді витягу, з якого
вбачається, що Відповідача 1 має статус юридичної особи та адреса за якою
зареєстровано Відповідача 1 співпадає з адресою яка вказана в позовній заяві та
на яку надсилалася кореспонденція по справі.

Поряд із цим, через канцелярію суду
20.11.2008р. надійшла витребувана у КП
БТІ м. Донецька засвідчена копія реєстраційної справи стосовно
вбудованого нежитлового приміщення розташованого за адресою : 83112, м.
Донецьк, вул. Кольцова, б.3, загальною площею 1049,6 кв.м.

Як вбачається із документів
реєстраційної справи, заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються
зазначених осіб:

- ОСОБА_2(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1), який за договорами купівлі-продажу №2902, 2903 від
29.07.2004р. придбав у ОСОБА_1, м.Донецьк, (ідентифікаційний НОМЕР_2) частину
приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, б.3,
зазначеної під літерою А-9;

- Юридичної особи за законодавством
республіки Кіпр - Компанії з обмеженою відповідальністю “CUMULUS LIMITED”, м.
Нікосія республіка Кіпр (8 Photi Pita str. Of 405 P.O. Box 26557 Nicosia
CY-1640 Cyprus), яка,  в особі
представника Чорної Ольги Миколаївни (АДРЕСА_3) за договорами  купівлі-продажу №2900, 2901, також придбала
частину приміщення за зазначеною адресою;

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_3, яка за договором дарування № 1967 від 22.02.2008р.
придбала у ОСОБА_2частину вбудованого приміщення за вказаною вище адресою.

Позиція суду щодо впливу
результатів розгляду цієї справи на права та обов'язки зазначених осіб,
ґрунтується на тому, що наслідком ймовірного задоволення позовних вимог ТОВ
„АТБ-маркет” є набуття ним статусу покупця приміщення, яке належало або
належить вказаним особам, а відтак - і піддання сумніву правомірності набуття
останніми прав відносно вказаного приміщення та належності виконання
зобов'язань за договорами, які стосуються цього приміщення.

За таких обставин, суд, відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне
залучити до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, ОСОБА_2, м Донецьк,
Компанію  з обмеженою відповідальністю
“CUMULUS LIMITED”, м. Нікосія республіка Кіпр (далі - Третя особа 2) та
ОСОБА_3,  м. Донецьк

За таких обставин справа не може
бути вирішена в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників
сторін, невиконанням ухвал суду від 09.10.2008р. та 23.10.2008р., а також
необхідністю надання залучення до участі у справу Третіх осіб, керуючись ст.ст.
4-5, 4-7, 38, п.п., 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:25
год.  04.12.08 року.

Залучити до участі у справі у
якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, ОСОБА_2 м. Донецьк, ідентифікаційний НОМЕР_1 (далі - Третя
особа 1), Компанію з обмеженою відповідальністю “CUMULUS LIMITED”, м. Нікосія
республіка Кіпр (далі - Третя особа 2), ОСОБА_3 м. Донецьк, ідентифікаційний
НОМЕР_3 (далі - Третя особа 3).

Зобов'язати Позивача до
02.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх  ухвал суду, а саме: надати письмове
обґрунтування з посиланням на норми права обраного способу судового захисту;
відомості щодо належного виконання вимог договору № 416 від 22.12.2003р.,
платіжні документи про сплату орендної плати та докази листування з іншими
власниками орендованого приміщення, надіслати Відповідачу 2 позовну заяву з
додатками за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, б. 20, кв. 70,
докази відправки надати суду;  надіслати
копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи 1 - ОСОБА_2: АДРЕСА_1;
Третьої особи 2 - Компанії з обмеженою відповідальністю “CUMULUS LIMITED”: 8
Photi Pita str. Of 405 P.O. Box 26557 Nicosia CY-1640 Cyprus та її
представникові в Україні - Чорній Ользі Миколаївні: АДРЕСА_3; Третьої особи 3 -
ОСОБА_3: АДРЕСА_1, докази відправки надати суду; надати відомості з
підтверджуючими доказами (позовні заяви, судові акти) щодо всіх інших судових
справ та їх поточного стану провадження, пов'язаних із правовідносинами
стосовно приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, б.3

Зобов'язати Відповідача 1 до
02.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх  ухвали суду від 04.11.2008р. надати письмові
пояснення причин невиконання ухвал суду та неявки у судові засідання; надати
відомості з підтверджуючими доказами (позовні заяви, судові акти) щодо всіх
інших судових справ та їх поточного стану провадження, пов'язаних із правовідносинами
стосовно приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, б.3

Зобов'язати Відповідача 2 до
02.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги ухвали суду від 04.11.2008р., а
саме: надати письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву сторонам,
свідоцтво про державну реєстрацію, договір купівлі-продажу  від 18.06.2004р. (оригінали для огляду та
копії для залучення до матеріалів справи); надати відомості з підтверджуючими
доказами (позовні заяви, судові акти) щодо всіх інших судових справ та їх
поточного стану провадження, пов'язаних із правовідносинами стосовно
приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, б.3

Зобов'язати Третіх осіб до
02.12.2008р. надати суду: письмові пояснення на предмет спору із доказами надсилання
іншим учасникам справи, правоустановчі документи відносно приміщення,
розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Кольцова, б.3, а також відомості з
підтверджуючими доказами про наявність прав (або їх припинення) на це
приміщення станом на поточний момент та відомості з підтверджуючими доказами
(позовні заяви, судові акти) щодо всіх інших судових справ та їх поточного
стану провадження, пов'язаних із правовідносинами стосовно  зазначеного приміщення.

Явка представників учасників справи
у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі
подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної
сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя