Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«20»листопада 2008 року Справа №17/195

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна”

25007, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 209

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгово-виробниче підприємство ”Оптіма”

юридична адреса: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129

адреса місця проведення діяльності: 14038, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11-А

ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю ”Хімрезерв-Чернігів-ЛТД”

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129

Про стягнення 47600 грн. заборгованості

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Дубогриз Н.В. –головний юрисконсульт, довіреність від 31.12.07р.

Від Відповідача: не з»явився

Від Третьої особи на стороні Відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгово-виробниче підприємство ”Оптіма” про стягнення 47600 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.11.08р. судом залучено в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Чернігів-ЛТД" (14038, м.Чернігів, проспект Перемоги, 129).

До початку судового засідання від Позивача до суду надійшло письмове клопотання про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість на суму 73400,00 грн. Враховуючи, що Позивачем до клопотання додані відповідні докази сплати держмита, докази надіслання клопотання Відповідачу та Третій особі, збільшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до і ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає збільшення Позивачем розміру позовних вимог.

До початку судового засідання від Відповідача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання. Представник Позивача проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, а також у зв’язку з клопотанням Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01.12.08р. на 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів ( обставин ), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати суми боргу.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

4.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір

20.11.08