overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.08 р.                      Справа № 45/207б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Ф.К.А.У.”, м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Строй-Трейд”, м.Макіївка ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 10.10.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Ф.К.А.У.”, м.Київ () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Строй-Трейд”, м.Макіївка (), згідно вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 16.10.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.01.2009р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

04.12.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Строй-Трейд”, м.Макіївка ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст.22,32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 10.12.2008р. на 09-25 год. (каб.409).

Ліквідатору надати докази повідомлення засновника підприємства про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.12.2008

Справа №2-26/9842-2008

За позовом ТОВ «РЕСПЕКТ - 2005», 95000, м. Сімферополь, вул. Дибенка,7, к. 9.

До відповідача Миколаївської селищної Ради, 97546, с. Миколаївка, вул. Радянська, 1.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя О. Л. Медведчук

Представники :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність справи: позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Миколаївської селищної Ради та просить зобов’язати Миколаївську селищну Раду Сімферопольського району АР Крим прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою з відведенню та передачі в оренду земельної ділянки ТОВ «РЕСПЕКТ - 2005» для розширення пансіонату, що будується, розташованого по проспекту Нахимова в смт Миколаївка на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим; зобов’язати Миколаївську селищну Раду Сімферопольського району АР Крим укласти з ТОВ «РЕСПЕКТ - 2005» договір оренди земельної ділянки площею до 0,8799 га для розширення пансіонату, що будується, розташованого по проспекту Нахимова в смт Миколаївка на території Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим із земель запасу Миколаївської селищної ради впродовж 10 днів з моменту набуття чинності даним Рішенням Господарського суду АР Крим, у разі ухилення Миколаївської селищної ради від укладання договору оренди землі з ТОВ «РЕСПЕКТ - 2005» вважати договір укладеним у редакції типового договору оренди землі, який затверджений Постановою КМ України від 03.03.2004р. № 220 «Про затвердження типового договору оренди землі».

На день судового засідання від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку із тим, що по стану на 02.12.08р. спірне питання врегульоване в добровільному порядку.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-26/9842-2008 припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу :

·          ТОВ «РЕСПЕКТ - 2005», 95000, м. Сімферополь, вул. Дибенка, 7, к. 9.

·          Миколаївська селищна Рада, 97546, с. Миколаївка, вул. Радянська, 1.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 7/239

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

Предмет спору: спонукання виконати умови договору.

За участю представників:

від позивача:Кошуба В.О. - дов №03-204 від 17 червня 2008р.

від відповідача: не з"явився

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка про спонукання виконати умови договору.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач не з’явився у судове засідання.

Керуючись пп. 1-3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.12.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: лист ВАТ „Донецькобленерго” від 23.10.08р.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, який обґрунтувати документально та з посиланням на норми діючого законодавства, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.08
р.
Справа № 32/185пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Приватного підприємства „Унісон” м. Макіївка

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 м.
Макіївка

2. Головного управління
містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради

про визнання права власності та
виділення частини нежитлових будівель та споруд в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГП?К
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

32/185пн.Судове засідання
призначити на  20.11.08  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 329

Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: довіреність на представника; явка представника
позивача обов'язкова.

Зобов'язати  відповідачів представити  документи та учинити  дії: відзив на позовну заяву; витяги з актів
чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на
представника; явка представника обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа № 26/255-08

За позовом приватного підприємства "Фірма Хелл", м.Донецьк

до приватного підприємства "Тала 2005", м.Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу №1-К від 28.10.05р. між ПП "Фірма Хілл" та ПП "Тала 2005" неукладеним

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Позивача: Бучко І. В. - представник, доручення від 23.11.08 р.;

Відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватне підприємство „Фірма Хелл”, м. Донецьк звернувся з позовом до приватного підприємства „Тала 2005”, м. Дніпропетровськ про визнання договору купівлі-продажу №1-к від 28.10.2005 р. неукладеним, зобов’язавши відповідача повернути майно, придбане за договором.

Відповідач у судове засідання 27.11.2008 р. не з'явився, відзиву на позов, документів, витребуваних господарським судом, не подав, поштове відправлення, направлене з ухвалою про порушення провадження у справі, за адресою вказаною позивачем, повернуто поштою з відміткою: „за даною адресою не значиться ”.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, зобов’язавши позивача у наступне судове засідання подати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2008 р. об 14 год. 00 хв., у каб. №11.

Зобов’язати позивача подати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 10.11.2008 р.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 38/202

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Землі Донбасу 2005” м.Макіївка Донецької області

про стягнення 91 738грн.99коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Землі Донбасу 2005” м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 23.01.2008 р. № 64-К у розмірі 91 738грн.99коп., з яких: 67 550грн.44коп.- сума основного боргу, 888грн.33коп.-сума пені за порушення термінів оплати по товарному кредиту, 13 510грн09коп.-сума відсотків за користування товарним кредитом та 9 790грн.13коп.-проіндексована сума платежу.

08.12.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 02.12.2008р. № 14/4-20/2511, відповідно до якого Приватне підприємство “Землі Донбасу 2005” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 33613871) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86114, Донецька область, м.Макіївка, Червоногвардійський район, вул.Павлика Морозова,1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 08.12.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Відповідач у судове засідання 08.12.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03"
грудня 2008 р.

по справі  № 9/9-76.

За
позовом  ОСОБА_1, смт. Ратне

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Вибір”, смт. Ратне

про встановлення факту збільшення
статутного фонду

Суддя                              Соломка Л.І.

Встановив: Ухвалою
господарського  суду Волинської області
від 24.07.08 р. провадження у справі було зупинено для  надання можливості скликати загальні збори
засновників (учасників) ТзОВ ВТФ “Вибір” та вирішення питання приведення
Статуту товариства у відповідність  до
вимог чинного законодавства.

Листом від 02.12.2008 р. за №36
директор ТзОВ ВТФ «Вибір»ОСОБА_2повідомила суд, що 22.11.2008 р. відбулись
загальні збори засновників (учасників) товариства, на яких, серед інших питань,
прийнято рішення затвердити поповнення статутного фонду ОСОБА_3 у травні-грудні
2002 р. шляхом внесення власних коштів на рахунок товариства на загальну суму 4
679,70 грн. через банківську установу Ратнівської філії «АППБ «Аваль»та
провести державну реєстрацію цих змін.

Враховуючи зазначене, оскільки відпали
підстави для зупинення провадження у справі, відповідач просив поновити її
розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

Керуючись
ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

ухвалив:

1.          Провадження у справі
поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 22.12.2008 р. на 14
год.30 хв.

3.          Позивачу: подати суду протокол зборів та докази
про державну реєстрацію змін до Статуту товариства.

4.          Відповідачу:  відзив
на позов.

Суддя
Л.І.
Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08
р.
Справа № 40/205пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Доманової
Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про зобов'язання виконати умови
договору

за участю:

представників сторін:

від позивача  Тищенко Ю.С. - юрисконсульт

від відповідача  не з'явився

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області
звернулося до господарського суду з позовними вимогами до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання  останнього виконати
умови  договору купівлі - продажу № 4505
від 15.05. 2006р. щодо розбирання об'єкту незавершеного будівництва -
автотранспортного цеху АЗС,  який
розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Зоря, та  знаходиться на балансі КСП „Маріупольський”,
а також звільнити будівельний майданчик від будівельного сміття,  а також передати земельну ділянку місцевим
органам самоврядування з додержанням умов здачі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-
представник відповідача без поважних причин  до судового засідання не з'явився, не виконав
вимоги суду від 20.10.08р.

-
представник позивача наполягає на задоволенні своїх позовних вимог,
вважає, що відповідачем були порушені умови договору  купівлі-продажу № 4505 від 10.05.06р.;

-
нез'явлення у судове засідання представника відповідача,  перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд
вважає за необхідне відкласти слухання справи, створити сторонам всі необхідні
умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження
і зобов'язати сторони вчинити певні дії.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 4-2, 4-3, п.п. 1, 2 ,
3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  02.12.08 року.

Зобов'язати позивача довести доказами
у справі порушення відповідачем умов договору.

Зобов'язати відповідача  надати письмово на листі свої пояснення щодо
позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство.

Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін
у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 5/9-09

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв"язок", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АвтоАльянс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 861 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 18/83-08
про примусове виконання
виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р.,
яка набрала законної сили  01.06.08р.
з відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Отримувач:
Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк
отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ
коп.) - витрат по держмиту.
дійсний для пред'явлення до 01.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.08р.

Справа
№ 32/169-08

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Дніпропетровського радіоприладобудівного
коледжу, м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 418,82 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
06.11.08 р. о 09:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- надати акт звірки
розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того - надати відомості щодо внесення змін до договору оренди приміщень в
частині збільшення розміру орендної плати.

Відповідачу
- надати відзив на
позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус
юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

25.11.08
Справа№ 4/184

Господарський суд Львівської області
у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. по справі за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання
овердрафтового кредиту №LVL6-144 від 12.06.2007р. у сумі 16703,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до господарського суду Рівненської
області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за договором про надання овердрафтового кредиту
№LVL6-144 від 12.06.2007р. у сумі 16703,50 грн.

Провадження у справі порушене
господарським судом Рівненської області 12
вересня 2008 року. Ухвалою №20/97 від 11 листопада 2008 року суд направив
матеріали згаданої справи за територіальною підсудністю до господарського суду
Львівської області.

Резолюцією голови суду від 21
листопада 2008 року справа 24 листопада 2008 року передана для розгляду судді
Гриців В.М.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу до свого провадження,
присвоїти справі новий номер - № 4/184.

2.          Розгляд справи призначити на 11
грудня 2008 року о 1500 в приміщенні господарського суду Львівської
області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду для долучення до
матеріалів справи належні докази наявності у відповідача заборгованості за
кредитом у сумі 9829,22 грн.

Надати суду оригінали долучених до
матеріалів справи документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
(виданий державним реєстратором) для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз'яснити сторонам вимоги
ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами
доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень
та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду
справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до
винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Керівники підприємств та
організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або
установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують
їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства,
організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя