АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2008 року
Справа № 1/102

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів
Іноземцевої Л.В.

Перлов
Д.Ю.

Секретар
судового засідання:          Шабадаш Д.С.

за
участю представників сторін:

від
прокуратури
Кадацький М.В., старший прокурор відділу

представництва
інтересів громадян та

держави
в судах, посвідчення №295

від
14.06.07;

від
позивачів:

Міністерства
палива та енергетики
повноважний представник в судове

засідання не прибув;

Державного
підприємства

„Енергоринок”                                         Саква Д.Ю., представник за
довіреністю

№01/42-41Д від 29.02.08;

від
відповідача
повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від
органу виконання судового

рішення                                Шугайло К.М.,
головний спеціаліст відділу

ДВС
Головного управління юстиції у

Луганській
області, довіреність №17325

від
04.11.08;

розглянувши
у відкритому

судовому
засіданні

апеляційну
скаргу          Державного підприємства
„Енергоринок”,

м. Київ

на
ухвалу

господарського
суду           Луганської області

від           25.09.08

у
справі           №1/102 (суддя - Шеліхіна
Р.М.)

за
заявою          Прокурора Старокиївського
району м. Київ

в інтересах держави в особі:

Міністерства палива та енергетики, м.
Київ і

Державного підприємства
„Енергоринок”,

м. Київ

до
відповідача           Відкритого
акціонерного товариства

„Луганськобленерго”, м. Луганськ

орган
виконання судового

рішення:          Жовтневий відділ Державної виконавчої

служби Луганського міського
управління

юстиції

про          стягнення 793107085 грн. 74 коп.

(заявою від 28.01.2000 позивачем
зменшено

позовні вимоги до 699811519 грн. 67
коп.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 25.09.08 у справі №1/102 відмовлено
державному підприємству „Енергоринок” у видачі дублікату наказу Вищого
арбітражного суду України № 1/102 від 28.01.2000 на виконання рішення Вищого
арбітражного суду України від 28.01.2000 по справі №1/102, за яким стягнуто з
відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго” на користь державного
підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” заборгованість за
електричну енергію у сумі 699811519 грн. 67 коп.

Не
погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач - державне
підприємство „Енергоринок”, звернувся до Луганського апеляційного
господарського суду із апеляційною скаргою від 01.10.08 №01/15-5793, на ухвалу
господарського суду Луганської області від 25.09.08 у справі №1/102, в якій
просить зазначену ухвалу скасувати через порушення норм матеріального та
процесуального права, заяву задовольнити повністю.

Розпорядженням
від 09.10.08 голови Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до
ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги
державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ, від 01.10.08 №01/15-5793, на
ухвалу господарського суду Луганської області від 25.09.08 у справі №1/102
призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий,
Іноземцева Л.В., Перлов Д.Ю. - судді.

04.11.08
в судове засідання позивач - державне підприємство „Енергоринок”, подав
клопотання від 31.10.08 про витребування у Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ
довідки про втрату наказу Вищого арбітражного суду України від 28.01.2000
№1/102.

Клопотання
позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.

Позивач
- державне підприємство „Енергоринок”, також 04.11.08 в судове засідання подав
клопотання від 31.10.08 про залучення до участі у справі №1/102 Департамент
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки Департамент
здійснює керівництво та контроль за діяльністю органів виконавчої служби, а, на
думку позивача, Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ та Луганське обласне управління
юстиції систематично порушує законодавство України.

Розглянувши
у судовому засіданні клопотання скаржника судова колегія відмовила  у його задоволенні, оскільки Департамент не є
стороною по даній справі. Питання щодо видачі дублікату наказу не є спором. На
стадії виконання рішення суду склад сторін не змінюється.

Для
всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, судова колегія, на підставі
ст.38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне
витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України документи щодо службової перевірки по факту втрати Жовтневим ВДВС
Луганського МУЮ виконавчого провадження з виконання наказу Вищого арбітражного
суду України від 28.01.2000 №1/102 та ухвали Вищого арбітражного суду України
від 16.10.2000 по справі №1/102 про зміну способу і порядку виконання
рішення.

Розглянувши
матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання скаржника, а також
необхідність витребування доказів, дійшла до висновку, що для з'ясування всіх
обставин справи у сукупності, її розгляд та розгляд апеляційної скарги слід
відкласти на іншу дату.

Керуючись
ст.ст.38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У
Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи №1/102 та апеляційної скарги державного підприємства
„Енергоринок”, м. Київ, від 01.10.08 №01/15-5793, на ухвалу господарського суду
Луганської області від 25.09.08 у справі №1/102 відкласти на 25.11.08 о 11 год.
00 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.
На підставі ст.ст.38, 99 ГПК України Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України надати до матеріалів справи (до судового засідання
25.11.08) матеріали службової перевірки по факту втрати Жовтневим ВДВС Луганського
МУЮ виконавчого провадження з виконання наказу Вищого арбітражного суду України
від 28.01.2000 №1/102 та ухвали Вищого арбітражного суду України від 16.10.2000
по справі №1/102 про зміну способу і порядку виконання рішення.

4.
Зобов'язати позивача (Державне підприємство „Енергоринок”) - подати до суду:
оригінали всіх постанов виконавчої служби з виконання наказу від 28.01.2000
№1/102 для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзиви на
апеляційну скаргу сторін, документальне та нормативне обґрунтування викладених
у поясненнях доводів.

5.
Прокурору - подати до суду: відзив на апеляційну скаргу №01/15-5793 від
01.10.08, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (ДП „Енергоринок”)
(поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для
огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

6.
Зобов'язати позивача (Міністерство палива та енергетики) та відповідача -
подати до суду: відзив на апеляційну скаргу №01/15-5793 від 01.10.08, докази
направлення (вручення) відзиву позивачу (ДП „Енергоринок”) (поштові квитанції,
опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в
судовому засіданні, копії - до справи).

7.
Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ - подати до суду: оригінал
виконавчого провадження з виконання наказу Вищого арбітражного суду України від
28.01.2000 №1/102 для огляду в судовому засіданні; довідку про втрату наказу
від 28.01.2000 №1/102 (за наявності факту втрати); відзив на апеляційну скаргу
№01/15-5793 від 01.10.08 із поясненнями факту наявності в матеріалах справи
постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та щодо
здійснення інших виконавчих дій при виконанні наказу по даній справі; докази
направлення (вручення) відзиву позивачу (ДП „Енергоринок”) (поштові квитанції,
опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в
судовому засіданні, копії - до справи).

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий
О.Є.Медуниця

Суддя
Л.В. Іноземцева

Суддя
Д.Ю. Перлов