ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2008 р.                                                                      № 02-08/501

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 199 від 19.11.2008 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" до приватного підприємства "Охорона - Захист" про стягнення шкоди в сумі 17515,00 грн. у справі №18/193

за позовом: Приватного підприємства "Охорона - Захист", м. Кіровоград

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", с. Марто-Іванівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 7 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охорона - Захист" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 09.10.2008 року про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" заборгованості в сумі 7 000 грн. за надані послуги охорони.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року подану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/193.

24.11.2008 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник" подано до суду зустрічну позовну заяву № 199 від 19.11.2008 року, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Охорона - Захист" шкоди в сумі 17515,00 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути пов'язаний з первісним.

Зі змісту наведеної норми випливає, що її застосування зумовлено наявністю обов'язкових умов, а саме: зустрічний позов подається до позивача за первісним позовом та зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаним з первісним позовом.

Між тим, господарський суд вважає, що поданий зустрічний позов не пов"язаний з первісним позовом, оскільки заявлена в зустрічному позові вимога про стягнення шкоди містить інші правові обґрунтування та обставини виникнення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених процесуальних норм позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, позивачем за зустрічним позовом надано два платіжних доручення № 460 від 19.11.2008 року про сплату державного мита в сумі 175,15 грн.

Неподання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не позбавляє сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" права звернення до господарського суду з таким позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву № 199 від 19.11.2008 року (вх. № 3836/250 від 24.11.2008р.) та додані до неї матеріали, в тому числі два примірника (оригінал) платіжних доручень № 460 від 19.11.2008 року про сплату державного мита в сумі 175,15 грн., всього на 27 аркушах та поштовий конверт повернути без розгляду на адресу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя