ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№
9/341

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий
суддя

Першиков
Є.В.

судді

Данилова
Т.Б.

Ходаківська
І.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"

на

ухвалу
від 14.08.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/341
господарського суду Кіровоградської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"

про

визнання
недійсним рішення

За
участю представників сторін :

від
позивача -не з'явився,

від
відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" про
визнання недійсним рішення.

Ухвалою
від 14.08.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у прийнятті
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Центр-Буд" на ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від 18.07.2008 у справі №9/341 відмовлено.

Відповідач
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 14.08.2008.

Розглянувши
матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно
до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи в
касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" оскаржувалась ухвала
господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2008 про поновлення
провадження у справі №9/341.

Відповідно
до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених
цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Колегія
суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що оскарженню
підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у
відповідній статті Кодексу. Оскарження ухвали про поновлення провадження у
справі діючим законодавством не передбачено.

Беручи
до уваги все вищевикладене, враховуючи встановлені у справі обставини, колегія
суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду
відповідає вимогам процесуального права і підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись,
ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд"
залишити без задоволення.

Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2008 залишити без
змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді                                                                                            Т.
Данилова

І. Ходаківська