ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

12.09.08
Справа № 18/79пн-к.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.
Луганськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ

про
стягнення вартості частини майна товариства в сумі 105195,49 грн.

за участю представників:

від
позивача:
ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від 27.01.08;

від
відповідача:                    Данілов
А.І., дов. б/н від 03.01.08

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, як учасником, що вийшов
з ТОВ “Стимул”, заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості частини
майна товариства, пропорційної його частині у статутному капіталі товариства в
сумі 105195,49 грн.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Позивач заявив клопотання:

1. Про призначення судової
експертизи, для визначення  вартості
автотранспортних засобів та механізмів станом на 30.05.05, що належали
відповідачу на цю дату.

-об'єктів нерухомого майна, що
належали ТОВ „Стимул"  станом на
30.05.05 та станом на теперішній час.

-об'єктів рухомого майна,
(розташованих за адресою Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА) станом на 30.05.2005 p.,
що належали ТОВ „Стимул»на цю дату.

2. Про витребування у відповідача
документів - для об'єктів нерухомості: технічних паспортів на будівлі, свідоцтв
про право власності, витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
правовстановлюючих документів (договорів купівлі-продажу, рішень про
приватизацію, актів введення в експлуатацію або інше), карток обліку основних
засобів підприємства. Для автотранспорту та спецтехніки - технічні паспорти,
правовстановлюючі документи, характеристики об'єктів (пробіг, дані про
експлуатацію, ремонт), картки обліку основних засобів підприємства.

Відповідач вимоги суду не виконав,
документи, витребувані ухвалами суду від 19.08.08, 02.09.08 не подав.

Для вирішення питання про призначення
експертизи у відповідача слід повторно
витребувати вказані позивачем документи.

Представники сторін подали заяву від
15.09.08 з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 2 місяці, яке
судом задовольняється.

Для з'ясування інформації щодо
реєстрації права власності на спірні автотранспортні засоби, механізми суд
ухвалою від  02.09.08 витребував
відомості в  управлінні ДАІ УМВС України
в Луганській області; на об'єкти нерухомого майна - у бюро технічної
інвентаризації м. Луганська. На день засідання
Управління ДАІ УМВС України в Луганській області та БТІ м. Луганська
витребуваної інформації суду не надали.

За таких обставин, розгляд  справи слід відкласти та повторно витребувати
необхідні матеріали для призначення експертизи у відповідача, УДАІ УМВС України
в Луганській області та БТІ м. Луганська.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 02.10.2008 на 10 год. 40 хвил. каб. № 325.

2.          Задовольнити
клопотання сторін - продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.

3.          Відповідачу:
подати суду перелік рухомого та нерухомого майна з зазначенням індивідуальних
ознак, яке перебувало у власності відповідача станом на 28.04.05, у цьому
переліку вказати, яке майно (із переліченого) перебуває у власності відповідача
до теперішнього часу; письмово вказати, чи перебувало станом на 28.04.05 та на
теперішній час у власності відповідача майно, вказане в даній ухвалі (яке було
перелічене позивачем у клопотанні про призначення експертизи; висловити свою
думку щодо клопотання позивача про призначення експертизи; подати документи,
які підтверджують право власності на це майно та визначають його індивідуальні
ознаки та характеристики, зокрема: технічні паспорти на будівлі, свідоцтва про
право власності, витяги про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
правовстановлюючі документи (договори купівлі-продажу, рішення про
приватизацію, акти введення в експлуатацію або інше), картки обліку основних
засобів підприємства. Для автотранспорту та спецтехніки - технічні паспорти,
правовстановлюючі документи, характеристики об'єктів (пробіг, дані про
експлуатацію, ремонт), картки обліку основних засобів підприємства
(оригінали-для огляду в засіданні, завірені копії-до матеріалів справи).

4.          Зобов'язати БТІ у м. Луганську в
строк до 02.10.08: подати суду письмову інформацію з
питання:

1).
На які об'єкти нерухомості на теперішній час та станом на 28.04.05 було
зареєстроване право власності за товариством з обмеженою відповідальністю
“Стимул”, м. Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд.
4, ід. код 30877632. Слід вказати: найменування, перелік об'ктів, їх
індивідуальні ознаки, дату та підставу реєстрації (договір, тощо).

2). Чи
зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ід. код 30877632, право власності на наступні
об'єкти нерухомості:

Виробничій
корпус, м. Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Трансформаторна
підстанція, м. Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Котельна,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Адміністративно-побутове
приміщення, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Гараж,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Домобудівля
по вул. 9-а Лінія, 4

Мийка,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Прохідна,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Склад
запчастин № 1, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Склад
запчастин № 2, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Автозаправка,
Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Склад
тимчасова споруда, Луганськ, вул. Гастело, ЗЗА

Вказати індивідуальні ознаки
(площу, тощо), дату та підставу реєстрації.

5.
Зобов'язати управління ДАІ УМВС України в Луганській області в строк до
02.10.08: подати суду письмову інформацію з питання:

Які автотранспортні засоби  станом на 28.04.05 були
зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м.
Луганськ, вул. 9-а Лінія, буд. 4, ід. код 30877632. Слід вказати: найменування,
перелік об'єктів, їх індивідуальні ознаки, дату та підставу реєстрації.

Явка позивача
та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко