ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.
Справа №  17/430/08

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі
Чернявській Я.А.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Головняк А В, довіреність № 170608 від 17.06.2008 року,

від
відповідача -не з'явились,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/430/08

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит»,
Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.
Радгоспна, 76, до  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

про
стягнення заборгованості за договором поставки № 18/12 від 18.12. 2006
року,  -

В С Т А Н О В
И В:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит»(надалі - позивач) пред'явлено
позов  до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором
поставки № 18/12 від 18.12. 2006 року.

В ході розгляду справи  позивач уточнив позовні вимоги, обґрунтовуючи
їх наступним:

Мiж Товариством з обмеженою
вiдповiдальнiстю «М'ясна фабрика «Фаворит»(далi - «Позивач») та Приватним
пiдприємцемОСОБА_1 (далi - «Вiдповiдач») було укладено договiр поставки № 18/2
вiд 18.12.2006 р. За договором поставки Позивач зобов'язуеться передати у
власнiсть Вiдповiдача товар, а Вiдповiдач зобов'язуеться прийняти товар та
оплатити його.

Згiдно договору поставки № 18/2 вiд
18.12.2006 р. Позивач за видатковими накладними № вiд 05.08.2007р.
на суму 543,62 грн., № вiд 05.08.2007р. на суму 14373,89 грн., №
вiд 08.08.2007р. на суму 7788,14 грн., № вiд 08.08.2007р.
на суму 330,39 грн., № вiд 12.08.2007р. на суму 933,50 грн., №
вiд 12.08.2007р. на суму 8738,98 грн., № вiд 19.08.2007р.
на суму 934,12 грн., № вiд 19.08.2007р. на суму 68,67 грн., №
вiд 19.08.2007р. на суму 19909,55 грн., № вiд 29.08.2007р. на суму
3662,21 грн., поставив Вiдповiдачу товар (ковбаснi та м'яснi вироби) на
загальну суму 57 283,07 грн., також згiдно Акту взаємних розрахункiв вiд
31.12.2007р. мiж ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит»та ПП ОСОБА_1 борг на
01.08.2007р. Вiдповiдача перед Позивачем за поставлений товар складає 66 127,57
грн.

Згiдно з п.2.2. Договору Вiдповiдач
повинен був здiйснити оплату товару протягом 7 (семи) календарних днiв з дати
передачi товару. Пунктом 2.3. Договору поставки передбачено, що в першу чергу
здiйснюеться оплата за першою i далi за кожною наступною поставкою. Вiдповiдач
належним чином свого зобов'язання за договором не виконав.

До теперiшнього часу вiдповiдачем
заборгованiсть за поставлений товар за накладними № вiд
05.08.2007р., № вiд 05.08.2007р., № вiд 08.08.2007р., №
вiд 08.08.2007р., № вiд 12.08.2007р. погашена повнiстю, а
за накладною № вiд 12.08.2007р. погашена лише частково в сумi
3430,38 гривень. Поставлений товар за рештою накладник не оплачений зовсiм.

Таким чином, станом на 17.07.2008
року, сума простроченного основного боргу ПП ОСОБА_1. перед ТОВ «М'ясна фабрика
«Фаворит»за поставлений товар складає 29883,15 грн.

Пунктом 7.2.Договору поставки
передбачено, що у випадку несвоечасноi оплати товару вiдповiдач повинен
сплатити пеню у розмiрi 1°/о вiд вартостi неоплаченого товару за кожен день
прострочки.

Вiдповiдно до ст.231 Господарського
кодексу Украiни, штрафнi санкцii за порушення грошових зобов'язань
встановлюються у вiдсотках, розмiр яких визначаеться облiковою ставкою
Нацiонального банку Украiни, за увесь час користування чужими коштами, якщо
iнший розмiр вiдсоткiв не передбачено законом або договором.

Законом Украiни „Про
вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань„ вiд
22.11.1996р. передбачено, що розмiр пенi обчислюеться вiд суми простроченого
платежу i не може бути бiльшим подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку
Украiни, яка дiяла в перiод, за який сплачуеться пеня.

Таким чином, сума пенi за перiод
прострочки (з 13.08.2007р. по - 16.03.2008р.), з урахуванням передбачених
Законом обмежень, склала 3 219,77 грн.

Також згiдно з п 7.3. Договору
поставки №18/2 вiд 18.12.2006 р. Покупець сплачує Постачальнику, крiм пенi,
передбаченоi в п. 7.2. Договору № 18/2 вiд 18.12.2006 р. штраф у розмiрi 50 %
вiд вартостi несплаченого товару при простроченнi оплати бiльш нiж на 15
(п'ятнадцять) календарних днiв з дати настання строку оплати вартостi
переданого товару, що складае 14 941,58 грн.

Крiм того згiдно з ст. 625
Цивільного кодексу України, Вiдповiдач, крiм основноi суми боргу повинен
сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за
весь час прострочення (з 13.08.2007р. по 17.07.2008р.) в розмiрi 7 686,07  грн.  ,
а також сплатити три вiдсотки рiчних вiд простроченоi суми, що за весь час
прострочення (з 13.08.2007р. по 16.03.2008р.) складає 603,70  грн.

Відповідач був присутній у
попередньому судовому засіданні, відзив на позов не надав, позовні вимоги не
заперечив.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного:

Між сторонами було укладено
вищезазначений договір. Відповідач згідно акту звірки , підписаного сторонами,
повинен сплатити заборгованість у сумі 32 223 грн.15 коп.

Згiдно ст.526 Цивiльного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися
належним чином вiдповiдно до вимог закону, iнших актiв законодавства, умов
договору, а за вiдсутностi таких вимог та умов - вiдповiдно до звичаiв дiлового
обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем  на підставі п.п.7.2. та 7.3 договору повинен
сплатити пеню та штраф у розмірі 50% від вартості несплаченого товару, сума
яких, яка нарахована позивачем, підлягає задоволенню. Також позивачем
нарахована відповідна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3  % річних, яка теж підлягає задоволенню за
рахунок відповідача.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Зменшені позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит»задовольнити у повному
обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) суму боргу в розмiрi 29883,15 грн., збитки  від інфляції в сум  7 686,07
грн.., пеню в розмiр 3 219,77
грн., 3% рiчних в розмiрi 603,70
грн., штраф в розмiрi 14 941,58
грн., держмито в сумі 600,52 грн. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика Фаворит», Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,76, код 13451782).

Рішення може
бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
С.М.Коваль