ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                  Справа № 17/120

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/120

за позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсною третейської угоди

Представники:

від позивача - Кузнєцов О.В., довіреність № 2448 від 28.10.08 р., старший юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" подано позов до приватного підприємства "Співдружність" про визнання третейської угоди про передачу спору на вирішення третейського суду від 30.05.07 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.08 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.12.08 р. при цьому зобов'язано учасників судового процесу надати суду матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 16.12.2008 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На вимогу суду ним надано пояснення, із змісту яких вбачається, що позивач просить визнати недійсною третейську угоду про передачу спору на вирішення третейського суду від 30.05.07 р., укладену між приватним підприємством "Співдружність" та Джаіані Д.М. (а.с.46). При цьому останнього позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с.3, 39).

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Джаіані Д.М., як контрагент за оспореною позивачем угодою, на підставі частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України підлягає залученню до участі у справі в якості іншого відповідача.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 4 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" №02-5/111 від 12.03.99 р. з подальшими змінами та доповненнями.

В зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача розгляд даної справи підлягає відкладенню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №17/120 відкласти до 11:00 год. 22 січня 2009 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 315.

3. Клопотання акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" про залучення до участі у справі Джаіані Д.М. в якості третьої особи відхилити.

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості іншого відповідача- Джаіані Даніела Маіровича (Херсонська область, Іванівський район, с.Трохимівка, вул.Північна, 2).

4.Зобов'язати у строк до 15.01.09 р. подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення з відповідними вимогами в порядку господарського судочинства.

ВІДПОВІДАЧАМ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Джаіані Д.М. копію ухвали направити за наступною адресою: Херсонська область, Іванівський район, с.Трохимівка, вул.Північна, 2.

Суддя