ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2008
р.
Справа № 57/219-08

вх.
№ 8186/4-57

Суддя господарського суду Аюпова
Р.М.

при секретарі судового засідання
Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Караваєв
О.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, дов. № 159 від 15.10.08р.

Відповідач - Санькова О.В.,
свідоцтво про державну реєстрацію № 211767
від 17.12.1998 р.

розглянувши справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,
м. Харків

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 38,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по
справі) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача
-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до державного бюджету України на користь
позивача заборгованість в сумі 38,64 грн., де 360 грн. 40 коп. заборгованість з
орендної плати по договору оренди № 497-Н від 21.11.2001 року за період з
грудня 2005 року по вересень 2006 року включно.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 12 листопада 2008 року прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2008 року о 12:20 год.

У судовому
засідання представник позивача та відповідач надали клопотання про припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості. При цьому, суду надано квитанцію від 21.11.2008 року про сплату
відповідачем 38 грн. 64 коп. заборгованості та акт звіряння розрахунків з
орендної плати станом на 24.11.2008 року, з якого вбачається відсутність
заборгованості відповідача перед позивачем.

Розглянувши
матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи
відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає, що провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що
заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом
до суду (позов подано 07.11.2008р.), то відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..
п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Клопотання
сторін про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у
справі  № 57/219-08  припинити .

Стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків інн НОМЕР_1, (місце проживання:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків) до державного бюджету
України (одержувач -  УДК у м. Харкові, №
рахунку 0002, , код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків інн НОМЕР_1, (місце проживання:
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків) на користь держбюджету
України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002,
, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку
259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази
після набрання ухвали законної сили.

Повний текст
ухвали підписано 26 листопада 2008 року.

Суддя
Аюпова Р.М.