ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"26" листопада 2008 р.

Справа № 10/352/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Н.Б. Таценко

суддів
М.В. Сидоренко, М.А. Мишкіної

За апеляційною скаргою фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської
області від 25.06.2008 р.

у справі № 10/352/08

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна компанія”

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості

В с т а н о в и л а:

Рішенням господарського
суду Миколаївської області від 25.06.2008 р. по справі №  10/352/08 (суддя Горобченко Д.М.) позовні
вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна
компанія” задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся з
апеляційною скаргою б/н від 31.10.2008 р., в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 27.06.2008
р., посилаючись на пропуск строку в зв'язку з тим, що в судовому засіданні
25.06.2008 р. не був присутній, так як працює у м. Дніпропетровську і багато
часу проводить за основним місцем роботи, не був проінформований про наявність
позову та дату судового засідання, скасувати рішення від 27.06.2008 р. і
прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

З урахуванням того, що в матеріалах
справи № 10/352/08 відсутнє рішення господарського суду Миколаївської області
від 27.06.2008 р., а скаржником в тексті апеляційної скарги зазначено дату
прийняття оскаржуваного рішення 25 червня, а не 27, колегія суддів вважає, що
ним при її виготовленні здійснена технічна помилка і скаргу подано саме на
рішення від 25.06.2008 р.

Розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, котре передує її
розгляду, колегія судів приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення господарського суду по даній справі прийнято в судовому
засіданні 25.06.2008 р., оформлено відповідно до ст. 85 ГПК України та
направлене сторонам по справі 14.07.2008 р. (згідно відмітки канцелярії).

ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, котрою оскаржує зазначене рішення, лише 31.10.2008 р., тобто з
порушенням граничного трьохмісячного строку на оскарження рішення суду згідно
приписів ст. 93 ГПК України. При цьому, вказаний процесуальний строк,
визначений законодавцем для безумовного дотримання сторонами по справі у разі
їх звернення до апеляційної інстанції, є присічним.

Враховуючи, що апеляційна скарга
б/н від 31.10.2008 р. подана після пропуску трьохмісячного строку на оскарження
рішення суду до апеляційної інстанції, суд відмовляє у відновленні пропущеного
строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційна інстанція
зазначає, що відмова у відновленні пропущеного строку подання апеляційної
скарги не позбавляє відповідача права на звернення з касаційною скаргою на
рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2008 р. до Вищого
господарського суду України.

З огляду на наведені вище приписи
ч. 2 ст. 93 ГПК України колегія суддів не надає юридичної оцінки порушенням
скаржником норм ст. 95 ГПК України, які ним допущені при поданні даної
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК
України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Відмовити фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної
скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2008
р.  по справі № 10/352/08.

2.
Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
Таценко Н.Б.

Суддя
Сидоренко  М.В.

Суддя
Мишкіна  М.А.