донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

25.11.2008
р.
справа №6-2/08(2-2305/03)

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Москальової  І.В.

суддів

Акулової  Н.В. , Скакуна  О.А.

за
участю представників сторін:

від
позивача:

не
з"явилися;,

від
відповідача: третя
особа: представник третіх осіб:

не
з"явилися;,  ОСОБА_5. паспорт
НОМЕР_1 від 11.01.02р.ОСОБА_6   за дов.
ВМА 421282 від 29.10.08р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1
,  м. Маріуполь

на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду

Донецької області

від

14.05.2008
року

по
справі

№6-2/08(2-2305/03)
(суддя Курбанова Н.М.)

за
позовом

ОСОБА_1
м. Маріуполь

до
відповідача  треті особи:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон" м.Маріуполь ОСОБА_2,
м. Маріуполь, ОСОБА_3, м. Маріуполь, ОСОБА_4, м. Маріуполь, ОСОБА_5, м.
Маріуполь Орджонікідзевський  відділ
державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

про

стягнення
частки в загальному майні підприємства 7637178,51грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.11.2003р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовзалізобетон”, м.
Маріуполь про стягнення частки в загальному майні підприємства на суму
7637178,51 грн. Видано виконавчі листи (т.1 а.с.111).

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від
29.03.2004 затверджено мирову угоду, укладену на стадії виконавчого провадження
між позивачем та відповідачем  (т.1
а.с.172-182), яка була скасована за
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2006р. та справу
направлено на новий розгляд (т.1
а.с   216, 217 ).

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя за ухвалою від 18.09.2006 року відкрив провадження
у справі № 6-108/06, залучив у якості зацікавлених осіб ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4. та призначив попереднє судове засідання на 13.00
18.10.2006року (т.1 а.с. 219).

За
результатами розгляду  питання про  можливість укладення мирової угоди між
позивачем та відповідачем від 03.03.2004р. Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя прийняв ухвалу від 14.05.2008р. про відмову  в її затвердженні.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою від 14.05.2008р., позивач звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою про скасування
ухвали суду та прийняття  нового
рішення, яким спірну мирову угоду просить затвердити.

За
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2008р. було
відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача.

Постановою
Вищого господарського суду України від 22.10.2008р.  ухвала Донецького апеляційного господарського
суду від 13.06.08р. у справі № 6-2/08 (2-2305/03) скасована, а справа передана
на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, у зв"язку з чим
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2008р. порушено
апеляційне провадження у даній справі.

В
апеляційній скарзі позивач наполягає на скасуванні ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 14.05.2008р. та просить прийняти нове рішення,
яким  затвердити мирову угоду, укладену
03.03.2004 року між боржником -ТОВ "Азовзалізобетон", м. Маріуполь та
стягувачем ОСОБА_1, м. Маріуполь в порядку виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
від 12.11.2003 року про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовзалізобетон" на користь ОСОБА_1 7 637 178, 51
грн.

Апеляційну
скаргу мотивує тим, що ухвала прийнято з порушенням норм  матеріального та процесуального права та
наполягає, що у зв"язку з прийняттям Закону України №483 від 15.12.2006р.
розгляд питання про затвердження мирової угоди не входило в юрисдикцію
Орджонікідзевського районного суду  міста
Маріуполя, а повинно було розглядатись господарським судом.

Розпорядженням
першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від
04.11.2008 року в порядку ст. 29 Закону України "Про судоустрій
України" від 07.02.2002р.  №3018-ІІІ
призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Москальова І.В.,судді:
Акулова Н.В., Скакун О.А.) по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Маріуполь
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.05.2008р. по
справі №6-2/08 (2-2305/03).

Судове засідання фіксувалось за допомогою
технічних засобів фіксації відповідно до положень ст. ст.4 4, ст.811,
ст.99, ст.101 ГПК України.

Позивач в судове засідання не
з"явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового
відправлення 11.11.2008р. (т. 3, а.с. 30).

Відповідач
відзив на апеляційну скаргу не надав, своїх представників у засідання суду не
направив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином
відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу
не направили, однак 25.11.2008р. до суду від третіх осіб: ОСОБА_2 , м.
Маріуполь, ОСОБА_3, м. Маріуполь та ОСОБА_4, м. Маріуполь надійшли клопотання в
яких зазначено, що вони просять
розглянути справу без їх  участі.

Третя
особа, ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні, проти
доводів апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Маріуполь заперечувала та наполягала, що
ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя винесена законно та
обґрунтовано.

Представник
третіх осібОСОБА_6  у судовому засіданні
просив   ухвалу суду залишити  без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення, з тих підстав, що ухвала районного суду винесена в повній
відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були
належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для
справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, суд  дійшов висновку про те, що оскаржувана ухвала
суду  прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відповідає чинному законодавству і
скасуванню з підстав, викладених в скарзі, не підлягає з огляду на наступне.

Законом
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів  України щодо визначення підсудності справ з
питань  приватизації та з корпоративних
спорів"  від  15 грудня 2006 року   N 483-V (далі Закон України  від  15.12.2006
р.  N 483-V),  до підвідомчості господарських судів, згідно
п.4 ст.12 ГПК України,  віднесені  справи, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером).

Відповідно
до умов пункту 2 розділу II "Прикінцеві положення" Закону
України  від 15.12.2006р. №483-V  після набрання чинності цим Законом заяви і
скарги у справах, передбачених пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Закон
України  від  15.12.2006 р.
N 483-V  набув чинності з дня
опублікування, а саме з 29 грудня 2006 року.

Огляд
матеріалів справи свідчить, що після скасування
Апеляційним судом Донецької області
28.08.2006року ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 29.03.2004р., справу передано на новий розгляд
Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя (т.1 а.с  216,217).

18.09.2006року  Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя за ухвалою відкрив провадження у справі № 6-108/06, залучив у якості
зацікавлених осіб ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_4 . та призначив
попереднє судове засідання на 13.00 18.10.2006року (т.1 а.с. 219).

За
ухвалою  від 14.05.2008р.
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя відмовив в затвердженні мирової
угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 03.03.2004р. під час виконання
судового рішення у справі.

Таким
чином, провадження по розгляду спірного питання щодо затвердження мирової угоди
було порушено (відкрито)
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області
18 вересня 2006 року до набуття чинності 29.12.2006 р.    Законом
України від 15.12.2006 року N 483-V, у зв"язку з чим
Орджонікідзевський районний суд  міста
Маріуполя розглянув спірне питання та прийняв оскаржувану ухвалу в межах своєї
юрисдикції та не порушив вимоги  п.2
розділу II "Прикінцеві положення" Закону України  від 15.12.2006р. №483-V .

Крім
зазначеного, матеріли справи свідчать, що відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю “Азовзалізобетон”, м. Маріуполь господарським  судом порушено 10.01.2005року справу про
банкрутство, відкрито ліквідаційну процедуру, дія якої продовжено до
06.07.2008року (т.2 а.с.286).

Відповідно
до ст.23 Закону України від   № 2343
"Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його
банкрутом" виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом,
здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом «Ліквідаційна
процедура» вказаного Закону.

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя обґрунтовано прийняв ухвалу від 14.05.2008р. про
відмову в затвердженні мирової угоди   з
огляду на приписи  Закону України від   № 2343 "Про відновлення
платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", який є
законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по
відношенню до норм загальних щодо регулювання провадження у справах про
банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної процедури,
задоволення вимог кредиторів тощо.

Огляд
матеріалів справи свідчить, що  згідно
протоколу зборів кредиторів ТОВ "Азовзалізобетон", м. Маріуполь від
11.04.2008р.(т.2 а.с.273-274), останні не надали згоди ліквідатору
Славгородському С.А. на укладення мирової угоди з ОСОБА_1, м. Маріуполь  в межах даної справи, а  виключення в односторонньому порядку із тексту
мирової угоди приміщення по АДРЕСА_1 , без узгодження з іншою стороною та без
додаткового підписання зміненого тексту мирової угоди є порушенням прав
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон", м.
Маріуполь.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст. 103,  ст.105 Господарського процесуального кодексу
України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 14.05.2008р. по справі №6-2/08 (2-2305/03) залишити без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Маріуполь на ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя  без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути  оскаржена до
Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський
суд.

Головуючий          І.В.
Москальова

Судді:          Н.В.
Акулова

О.А.
Скакун

Надруковано 10
примірників:

7 -сторонам по  справі

1 - у справу

1 -районному  суду
1-апеляц..
господ. суду