ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 р. Справа № 38/270-08

вх. № 8197/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Залевська І.Л., дов. № 87/026-Д від 08.05.2008 року, відповідача: Радченко Я.Ю., керівник

розглянувши справу за позовом ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків

до ТОВ "Українська компанія "Украгроінвест", м. Харків

про стягнення 5617,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче підприємство “Об’єднання Комунар” м. Харків, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська компанія Украгроінвест” м. Харків борг за непоставлений товар в сумі 5181,00 грн., пені в розмірі 436,77 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач визнає позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

На виконання зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки товару № 084-93 від 19.09.2006 р. (далі за текстом - договір), позивач сплатив відповідачу 5181 грн. 00 коп. як попередню оплату за товар, що мав бути поставлений відповідачем (штанц-форми) не пізніше 20 календарних днів з дня отримання попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

П. 11.2 договору встановлено, обов’язок постачальника сплатити покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов’язань за договором, що становить 436 грн. 77 коп..

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В діях відповідача суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Украгроінвест» (адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 33481885) на користь Державного науково-виробничого підприємства

«Об"єднання Комунар» (адреса: 61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, код 14308730) - 5181 грн. 00 коп. заборгованості, 436 грн. 77 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.