ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/246пд
позовом: Акціонерного товариства закритого типу Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
визнання договору недійсним
Суддя
позивача Трухіна Л.Є., ОСОБА_3 А.О. - за довіреністю
відповідача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, ОСОБА_2 - за
СПРАВИ:
До господарського суду Донецької
області звернулось Акціонерне товариство закритого типу Завод „Сантехдеталь”,
м.Донецьк, із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк, про визнання договору недійсним.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на договір № 354 купівлі - продажу державного майна; акт
приймання передачі державного майна від 02.09.1994р.; розпорядження № 677 від 26.09.1994р.;
реєстраційне посвідчення; свідоцтво про власність від 02.09.1994р.; лист №
35-13/1959 від 04.12.2007р.; лист № 35-13/1082 від 17.09.2008р.
Відповідач позовні вимоги не визнав,
про що надав суду клопотання, у якому посилається на те, що ОСОБА_3 не є
особою, що правомочна підписувати будь-які документи від імені АТЗТ Завод
„Сантехдеталь”, м.Донецьк, оскільки посада, на яку він призначений рішенням
Наглядової ради, не передбачена в Статуті товариства, у зв”язку з чим ОСОБА_1
як акціонером АТЗТ Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк, подано позов до Товариства
про визнання недійсним рішення Наглядової Ради про призначення ОСОБА_3 на
посаду в.о. голови правління товариства. На теперішній час у провадженні судді
господарського суду Донецької області Сковородіної О.М. знаходиться справа №
32/184пн за вказаним позовом Бадуркіна В.І. до АТЗТ Завод „Сантехдеталь”,
м.Донецьк, предметом якого є визнання недійсним рішення Наглядової Ради АТЗТ
Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк, про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. голови
правління та вирішення питання щодо правомочності ОСОБА_3 підписувати документи
від імені АТЗТ Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк. Зважаючи на викладене
відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 20/246пд до вирішення
справи № 32/184пн. В обґрунтування свого клопотання надав суду ухвалу про
порушення справи № 32/184пн від 11.11.2008р.
до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни
однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства,
якості доказу зазначеного факту відповідач посилається на ухвалу про порушення
справи № 32/184пн від 11.11.2008р. за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, до
Акціонерного товариства закритого типу „Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк, про
визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства від 18.09.2007р.
до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №
20/246пд до закінчення  розгляду справи №
32/184пн за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, до Акціонерного товариства закритого
типу „Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк, про визнання недійсним рішення
Наглядової ради товариства від 18.09.2007р., оскільки розгляд справи № 20/246пд
по суті є неможливим, у зв”язку з тим, що в межах справи № 32/184пн має бути
вирішено питання про повноваження особи, яка підписала позов, що є предметом
розгляду у справі № 20/246пн.
підставі вищезазначеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України, суд
у справі № 20/246пд за позовом Акціонерного товариства закритого типу Завод
„Сантехдеталь”, м.Донецьк, до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м.Донецьк, про визнання договору недійсним, - зупинити до
закінчення розгляду справи № 32/184пн за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк, до
Акціонерного товариства закритого типу „Завод „Сантехдеталь”, м.Донецьк, про
визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства від 18.09.2007р.
Суддя
3. у справу