ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.

Справа № 07/93-38.1

від 03.12.2008р. № 07/93-38.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ВАТ “Волиньобленерго”, м.Ковель

до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал”, м.Ковель

про стягнення 25625грн. 95коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Сорока А.О., довіреність № 19/26-5584 від 29.12.2007р.

від відповідача : Федорко О.О., довіреність № 245 від 03.03.2008р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії ВАТ “Волиньобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал” 25625 грн. 95 коп., з них 18646,58 грн. боргу за електроенергію, 1608,56грн. пені, 4717,57грн. інфляційних втрат, 653,24грн. 3% річних.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що заборгованість в сумі 18646,58 грн. виникла внаслідок часткового виконання умов Мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем та затвердженої ухвалою господарського суду від 10.06.2004р. по справі № 01/54-38.1 щодо стягнення 383387,51грн. 5-ти кратної вартості різниці фактично спожитої і договірної (граничної величини) споживання електричної енергії, нарахованої відповідно до ст.26 Закону України «Про електоенергетику».

Відповідно до п.1.4 даної угоди у випадку невиконання відповідачем умов даної угоди, позивач залишає за собою право стягнути з відповідача заборгованість у відповідності до чинного законодавства.

Оскільки боржником не виконано добровільно умови мирової угоди, позивач змушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Крім того, за невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо виконання умов мирової угоди відповідачу нарахована пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 28.11.2008р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, зазначаючи, що згідно останніх актів звірок взаєморозрахунків надбавки за перевищення граничних величин відсутні, а тому у відповідача відсутня заборгованість в розмірі 18646,58 грн. Крім того, відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за електроенергію в розмірі 18646,58 є безпідставною та просить припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» зазначена заборгованість є за своєю правовою природою штрафом, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних нарахувань та 3% річних є безпідставною, оскільки штрафні санкції на штрафні санкції не нараховуються. В частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних просить відмовити.

Ухвалою суду від 28.10.2008р. позивача зобов’язано провести взаємозвірку розрахунків між сторонами. Позивачем вимог ухвали суду не виконано. Водночас позивачем надано суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості на виконання умов мирової угоди від 10.06.2004р.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на проведенні взаємозвірки розрахунків, оскільки вважає, що в нього відсутня заборгованість в розмірі 18646,58 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2008р. на 12.00 год.

2. Позивачу письмово уточнити позовні вимоги та зазначити рахунок із спеціальним режимом використання, на який слід здійснювати перераховування коштів.

3. Зобов’язати відповідача провести взаємозвірку розрахунків між сторонами щодо виконання умов мирової угоди від 10.06.2004р. Акт звірки та докази виконання зобов’язання за мировою угодою представити в судове засідання.

Суд попереджає відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя                                                    Сур'як О. Г.