СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.
Справа № 2/8-АП-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Скобєлкіна С.В.
при секретарі Котенко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правовий Центр "Понтифік" про винесення
додаткової постанови в справі

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Правовий центр "Понтифік", м.Херсон

до:
Херсонського  державного  бюро технічної інвентаризації

3-я особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ніка +7",  м.Миколаїв

про
визнання рішення нечинним

за
участю представників сторін:

від  позивача - Вибранський В.В., доручення від
13.10.2007р.

від  відповідача -
не прибув

3-тя
особа: - не прибув

в с т а н о в
и в:

Постановою господарського суду
Херсонської області від 15.02.2007 року по
справі № 2/8-АП-07, розглянутої за позовом ліквідатора ТзОВ
"Правовий центр "Понтифік" до Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації, 3-тя особа ТзОВ "Ніка +7", частково
задоволені вимоги позивача, визнано нечинним рішення ХДБТІ щодо  перереєстрації права власності на
нерухоме  майно що знаходиться  в м.Гола Пристань Херсонської області по
вул.Ларіонова, 95-а та по вул.Ларіонова, 128-а на ім'я ТзОВ  "Ніка +7"; зобов'язано ХДБТІ
вчинити дії щодо поновлення в єдиному державному  реєстрі
прав власників нерухомого  майна
ТзОВ "Правовий центр "Понтифік", зобов'язано ХДБТІ вчинити
дії  щодо підготовки та видачі
витягів  з єдиного державного реєстру
прав власників нерухомого майна на ім'я
ТзОВ "Правовий центр "Понтифік" на відповідні
будівлі  та споруди за вищезазначеними
адресами.

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року вищезазначена постанови
господарського суду Херсонської області була частково змінена.

У визначені рішенням  суду строки дії, до виконання яких суд
зобов'язав Херсонське ДБТІ, виконані не були, у зв'язку з чим ТзОВ
"Правовий центр "Понтифік" вимушено було звернутись до відділу
державної виконавчої служби  Головного
управління юстиції Херсонської області з заявою про примусове виконання
постанови суду по справі № 2/8-АП-07.

Відділ державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Херсонській області 11.01.2008 року виніс
постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому
виконанню постанови № 2/8-АП-07, мотивуючи це відсутністю у Постанові
господарського суду Херсонської області від 15.02.2007 року № 2/8-АП-07
відомостей про місцезнаходження стягувача та боржника, а також
ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника,
що порушує вимоги ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".
Вказані  обставини змусили  позивача звернутись до суду з заявою про
внесення виправлень в постанову господарського суду Херсонської області від
15.02.2007 року.

Розглянувши надану заяву в судовому
засіданні за участю представника ТзОВ "ПЦ "Понтифік", яка ним
підтримана, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та визнання такою,
що підлягає  задоволенню, оскільки у
відповідності до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України
суд  наділений правом вносити
виправлення  у судові рішення з
власної  ініціативи або за заявою осіб,
що брали участь у справі.

Оскільки суд помилково не вніс до
резолютивної частини постанови відомості про місцезнаходження позивача і
відповідача, суд усуває  цей недолік шляхом
винесення  відповідної ухвали.

До резолютивної частини постанови
господарського суду Херсонської області від 15.02.2007 року по справі №
2/8-АП-07 слід внести додаткові відомості про місцезнаходження позивача та
відповідача, а також  їх ідентифікаційні
коди суб'єктів господарської діяльності, які
містяться у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и
в:

1. Заяву ТзОВ "Правовий центр
"Понтифік" задовольнити.

2. Внести  виправлення у резолютивну частину постанови
господарського суду Херсонської області від 15.02.2007 року по справі №
2/8-АП-07, яку читати:

"1. Позов задовольнити
частково.

2. Визнати рішення Херсонського
державного бюро технічної інвентаризації щодо перереєстрації права власності на
нерухоме майно що знаходиться в м.Гола Пристань
Херсонської області по вул.Ларіонова, 95-а та по вул.Ларіонова 128-а на
ім'я ТзОВ "Ніка+7"не чинним.

3. Зобов'язати
Херсонського державне бюро технічної інвентаризації (73000 м.Херсон,
вул.Червонофлотська, 14, ) у межах строків передбачених
пунктом 3.4  Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно вчинити дії щодо поновленню
в єдиному державному реєстрі прав власників
нерухомого  майна  Товариство з обмеженою відповідальністю   "Правовий  Центр
"Понтифік" (73000 м.Херсон,
провулок Готельний, 9, офіс 101, ) як  власника
нерухомого майна, яке знаходиться в м.Гола Пристань Херсонської області
по вул.Ларіонова, 95-а та вул.Ларіонова, 128-а.

4.          Зобов'язати Херсонського державне
бюро технічної інвентаризації (73000 м.Херсон, вул.Червонофлотська, 14, ) на протязі  у межах
строків передбачених пунктом 5.5
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно вчинити дії щодо підготовки та видачі витягів з  єдиного державного реєстру прав власників
нерухомого майна на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю  "Правовий Центр "Понтифік"
(73000 м.Херсон,  провулок Готельний, 9,
офіс 101, ) на

- будівлі та споруди комплексу
консервного цеху, який знаходиться  в
м.Гола Пристань Херсонської області  по
вул.Ларіонова, 95-а,

- будівлі та споруди комплексу
масло цеху, який знаходиться в м.Гола Пристань Херсонської області по
вул.Ларіонова, 128-а, з дотриманням вимог що містяться у пунктах 5.1.1., 5.2.,
5.6., 5.7., 5.8. вищезазначеного Тимчасового положення.

5. Копію постанови направити
сторонам по справі.

6. Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження."

3. Ухвалу
направити сторонам по справі та
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Суддя
С.В.Скобєлкін