ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2008  р.

Справа №
19/43

За позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

про визнання недійсним наказу від
13.11.2007р. № 261.

Колегія суддів у складі:

головуючий
суддя  Безрук Т. М.

судді:
Іваницький  О. Т.

Плеханова  Л. Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,
довіреність № б/н від 11.12.07 р.

Від відповідача:ОСОБА_3,
довіреність № 000692 від 06.06.07р.

ОСОБА_4, довіреність № 000288
від 21.02.06

Розглядається позовна заява про
визнання недійсним наказу від 13.11.2007 року за №261 "Про прийняття
рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних
умов" Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в частині
анулювання ліцензії серії АБ за №345247, виданої суб"єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує зазначаючи, що 06.11.2007 року
під час позапланової перевірки додержання ліцензіатом - ОСОБА_1
ліцензійних умов встановлено  порушення
останнім ліцензійних умов, а саме: не проведено інструктаж з безпеки руху,
охорони праці водієвіОСОБА_1, відсутнє планування та облік технічного
обслуговування і ремонту автомобілів, відсутні графіки роботи і облік робочого
часу водіїв. Зазначене було підставою для прийняття наказу від 13.11.2007 року
за №261 "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення
порушень додержання Ліцензійних умов".

Позивач заявив клопотання про
вжиття заходів забезпечення  позову
шляхом зупинення дії спірного наказу в порядку ст.117 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС
України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в
адміністративній  справі,  або
захист  цих  прав,
свобод  та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або  для  їх
відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки
протиправності  рішення,  дії  чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не довів суду існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, а також те, що  захист  цих
прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів.

Таким чином клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає відхиленню.

В
зв"язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів в
розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись
статтями  11, 117, 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд  -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову.

2. Відповідачу надати суду акт
перевірки додержання ліцензійних умов від 06.11.2007 року №554 та всі
документи, які додавалися позивачем до заяви про видачу ліцензії;  копію заяви про видачу ліцензії; копію
повідомлення про порушення ліцензійних умов; копію листа територіального управління
Головавтотрансінспекції у Полтавській області №17-02-04/2330 від 20.09.2007
року; докази в підтвердження підстав проведення перевірки та інші докази в
підтвердження викладених у відзиві обставин.

3. Позивачу за наявності пояснень
щодо викладених у запереченнях відповідача по даній справі обставин, викласти
їх письмово та надати суду.

4. Оголосити перерву в розгляді
справи до 15.04.2008 року до 14-00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

5. Сторонам в строк до 10.04.2008
року надати суду витребувані документи.

Ухвала
в частині питання щодо забезпечення позову може бути оскаржена в порядок та
строки, визначені статтею 186 КАС України, та.
набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя                                                                  Безрук
Т.М.

Суддя
Іваницький О.Т.

Суддя
Плеханова Л.Б.