ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

28.10.08
р.
Справа № 23/226

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Росохач (ідентифікаційний НОМЕР_1)

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк (ідентифікаційний НОМЕР_2)

про стягнення 20827,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача:ОСОБА_2

Господарським судом Донецької
області 10.07.2007 р. порушено провадження у
справі № 23/226 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 с. Росохач до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 13251,03
грн.  В подальшому позивачем неодноразово
уточнювалися позовні вимоги та остаточно заявлено до стягнення з відповідача
20827,18 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 20.03.2008 року, залишеним без змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 28.05.2008 року, у задоволені позову
відмовлено. Постановою від 28.08.2008 р. Вищого господарського суду України
рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2008 р. та постанова
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2008 р. скасовані, справа
направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 16.09.2008 року справа № 23/226 передана на новий
розгляд судді Богатир К.В.

Ухвалою від 22.09.2008 року справа
№ 23/226 року призначена до нового розгляду в судовому засіданні, сторони
зобов'язані надати документи та вчинити певні дії.

28.10.2008 року від позивача
надійшла заява про збільшення ціни позову на 4538,96 грн., загальна ціна позову
становить 25366,14 грн.

28.10.2008 року від відповідача та
позивача надійшла заява про продовження вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за
клопотанням обох сторін  чи  клопотанням
однієї  сторони, погодженим з
другою стороною, спір  може  бути
вирішено  у  більш
тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про
продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу
Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про
продовження строку вирішення спору у справі
№ 23/226.

У зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77;
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на
1 місяць до  16.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  20.11.08 року.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію
господарського суду до встановленої дати судового засідання належні докази в
обґрунтування понесених витрат відповідачем на суму 1100 грн., пов'язаних з
прийняттям вантажу від позивача (лісоматеріал - 16,5 куб. м) у червні 2004
року, у разі відсутності таких доказів надати письмові пояснення.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові
пояснення у підтвердження фактів підписання позивачем особисто квитанцій до
прибуткових касових ордерів від 28.07.2004 р. на суму 938 грн. та на суму на
757 грн.

Явка позивача, відповідача в судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових
до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання
вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя
Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької
області