СУД
УХВАЛА

08.10.2008

№ 10/59

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/210 від 08.04.2002 р.

за заявою кредитора -  акціонерного комерційного агропромислового
банку “Україна”, від імені якого діє Регіональний представник Ліквідатора цього
банку у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до боржника - повного товариства
“Кіровоградський завод залізобетонних виробів” (далі - ПТ “Кіровоградський
завод ЗБВ”),
м. Кіровоград,

про порушення провадження у справі
про банкрутство,

Представники сторін:

від кредиторів - голова комітету
кредиторів у засідання суду не з'явився ;

від банкрута -  ОСОБА_2, ліквідатор, арбітражний
керуючий   ;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.11.2002 р.
господарський суд визнав ПТ “Кіровоградський завод ЗБВ” банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 27.04.2004 року
призначити ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, який подав
суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаціний баланс банкрута.

Під час розгляду в господарському
суді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута встановлено, що
ліквідатором проведена значна робота по поверненню до ліквідаційної маси майна
банкрута. Господарським судом Кіровоградської області, судами апеляційної та
касаційної інстанцій здійснено розгляд справи № 3/221 за позовом першого
заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства
“Діна-Плюс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та
відшкодування збитків на суму 3 336 158,79 грн. У задоволенні вказаного позову
відмовлено.

За даними звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що майно, яке можна було б включити
до ліквідаційної маси, у банкрута відсутнє.

Разом з тим, як вбачається із
змісту листа ліквідатора № 514 від 11.12.2006 р., ліквідатором не проводилася
робота по формуванню ліквідаційної маси банкрута з врахуванням вимог ст. 74
Закону України “Про господарські товариства”, заходи по зверненню стягнення на
майно засновників повного товариства не здійснювались.

Відповідно до ст. 74 Закону України
“Про господарські товариства” (відповідальність учасників за борги повного
товариства) якщо при ліквідації повного товариства виявиться, що наявного майна
не вистачає для сплати всіх боргів, за товариство у недостатній частині несуть
солідарну відповідальність його учасники усім своїм майном, на яке відповідно
до законодавства України може бути звернено стягнення. Учасник товариства відповідає
за борги товариства незалежно від того, виникли вони після чи до його вступу до
товариства.

При здійсненні ліквідаційної
процедури у справі про банкрутство повного товариства “Кіровоградський завод
ЗБВ” ліквідатор ОСОБА_1 не заявляв в установленому порядку вимоги до учасників
повного товариства з метою задоволення вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон) у разі, якщо господарський суд дійшов до висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував наявні майнові активи ліквідаційної
маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора.

Ухвалою від 13.02.2007 року
господарський суд призначив ліквідатором повного товариства “Кіровоградський
завод залізобетонних виробів” арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язав
арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2 відповідно до ч. 12 ст. 30 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшов
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який  відповідає вимогам ст. 32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та був
призначений до розгляду у засідання господарського суду з викликом кредиторів
та з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні
ліквідаційних заходів щодо ПТ “Кіровоградський завод ЗБВ” майна, яке можна було
включити у ліквідаційну масу, не виявлено. Заходи по зверненню стягнення на
майно засновників повного товариства виявились безрезультатними. Заявлений
ліквідатором позов  до учасників повного
товариства повернутий Ленінським районним судом м. Кіровограда  без розгляду (ухвала суду від 02.06.2008 року
по справі № 2-2078/08р.), ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
20.08.2008 року по справі № 22-1516 2008 р. ухвала Ленінського районного суду
м. Кіровограда залишена без змін.

Визнана судом заборгованість
банкрута перед кредиторами: АК АПБ "Україна, від імені якого діє
Регіональний представник ліквідатора банку "Україна" у
Кіровоградській області  в сумі 203218,05
грн., управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 9886,90 грн.,
ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр облуговування споживачів
та продажу послуг Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком" в сумі
3296,36 грн., ЗАТ "Укртелеком", від імені якого діє його
Кіровоградська філія в сумі 4040,77 грн., Кіровоградською філією ВАТ
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного
транспорту", від імені якого діє Кіровоградська філія в сумі  20692,72 грн., державним підприємством
"Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі
Кіровоградських магістральних електричних мереж" в сумі 14334,00 грн., ВАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградська міська
філія електромереж в сумі 24319,55 грн., профкомом Єдиної профспілкової
організації обласного об'єднання "АГРОБУД" в сумі 4106,00 грн. не
може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Після завершення ліквідаційної процедури
майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є
неможливим.

Заперечення з приводу затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до
господарського суду не надходили.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають
затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а
провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного
керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута повного товариства
“Кіровоградський завод залізобетонних виробів”
затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу -
банкрута повне товариство “Кіровоградський завод залізобетонних виробів”,
ідент. код ЄДРПОУ - 01349785.

3. Провадження у справі припинити.

6. Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 03.10.2002
р.); ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2; виконавчому комітету
Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню
статистики у Кіровоградській області.

Суддя
В.В.Жак