ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.11.2008
Справа № К39/182-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:
Павловського П.П.,

суддів:Чус
О.В. (доповідач), Швець В.В.

розглянувши матеріали
апеляційної  скарги відкритого
акціонерного товариства ЗАТ фірми “Меблі” м. Дніпродзержинськ та клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від  01.07.08р.
у справі № К39/182-08

за позовом  позивача-1: ОСОБА_1(АДРЕСА_1),

позивача-2: ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

позивача-3: ОСОБА_3. (АДРЕСА_3)

позивача-4: ОСОБА_4(АДРЕСА_4)

позивача-5ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

позивача-6: ОСОБА_6(АДРЕСА_6)

позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

позивача-8: ОСОБА_8(АДРЕСА_8)

позивача-9: ОСОБА_9. (АДРЕСА_9)

позивача-10: ОСОБА_10 (АДРЕСА_10)

позивача-11:ОСОБА_11 (АДРЕСА_11)

позивача-12:ОСОБА_12 (АДРЕСА_12)

позивача-13: ОСОБА_13(АДРЕСА_13)

позивача-14:ОСОБА_14 (АДРЕСА_14)

позивача-15: ОСОБА_15 (АДРЕСА_15)

позивача-16: ОСОБА_16(АДРЕСА_16)

позивача-17:ОСОБА_17
(АДРЕСА_17)

до відповідачів:

1 - Закритого
акціонерного товариства фірми
"МЕБЛІ" (вул. Аношкіна, 24, м.Дніпродзержинськ, 51921)

2 - ОСОБА_18,(АДРЕСА_18;
АДРЕСА_19)

3 - виконком
Дніпропдзержинської міської ради (вул. Дзержинського, 2, м.Дніпродзержинськ,
51931)

про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів, актів, скасування державної
реєстрації статуту у новій редакції від 16.04.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.08р. по справі № К39/182-08   (суддя- Ліпинський О.В.) -провадження по
справі зупинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
господарського суду ЗАТ фірма "МЕБЛІ" м. Дніпродзержинськ звернулось
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою,  в якій просить зазначену
ухвалу- скасувати, як необґрунтовану, винесену з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги (подання) можливе за клопотанням скаржника протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою
десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є
присічним.

Щодо досліджуваної справи, то
оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Дніпропетровської області
01.07.08 року, апеляційна скарга ЗАТ фірми
"МЕБЛІ" на вказану ухвалу подана згідно штампу вхідної
кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області лише 29.10.2008
року, тобто після закінчення трьохмісячного строку подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись
ст.  85, 86, 91, 93, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ фірми
"МЕБЛІ" м. Дніпродзержинськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від  01.07.08р.   у
справі № К39/182-08

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Додаток (скаржнику): апеляційна
скарга з додатковими матеріалами, всього на 05 аркушах.

Головуючий                                                                             П.П.
Павловський

Суддя
О.В. Чус

Суддя                                                                                          В.В.
Швець