КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

02.12.08 р.                                                                                          № 10/296-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мазур Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

Жук Г. А.

Разіної Т. І

судді-доповідача Мазур Л. М.

за участю представників сторін:

від позивача:          Мацегорін А. О. –представник, довіреність № 107/10 від 15.07.2008 року;

від відповідача:          Зайченко С. С. –представник, довіреність № 344 від 24.11.2008 року;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа»

на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року

у справі № 10/296-08 (суддя –Тищенко О. В.)

за позовом          Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до          Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа», смт. Баришівка Київської області,

про           стягнення 704 189,92 грн., -

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі за текстом –позивач, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа»(далі за тестом –відповідач, КП КОР «Баришівкатепломережа») про стягнення основного боргу за поставлений природній газ у сумі 472 113,85 грн., пені у сумі 49 370,83 грн., 157 051,91 грн. інфляційних нарахувань та 25 653,33 грн. –3% річних, а всього 704 189,92 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»послалося на ту обставину, що на виконання укладеного з відповідачем договору на постачання природного газу № 06/05-2066 ТЕ-17 ним протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2006 року було поставлено КП КОР «Баришівкатепломережа»природній газ на загальну суму 1 488 442,69 грн., проте відповідач зобов’язання за вказаним договором виконав частково, сплативши лише 1 016 328,84 грн.

Таким чином, позивач вважає, що на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача перед ним становить 472 113,85 грн.

Водночас, посилаючись на п.п. 7.2., 7.5. договору позивач просить стягнути на його користь пеню за період з 20.12.2007 року по 20.06.2008 року у сумі 49 370,83 грн.

Також, з посиланням на п. 2 ст. 625 ЦК України, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»заявлено до стягнення суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2006 року по травень 2008 року у сумі 157 051,91 грн. та 3% річних за період з 11.02.2006 року по 20.06.2008 року у сумі 25 653,33 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2008 року позов задоволено частково; стягнуто з КП КОР «Баришівкатепломережа»на користь ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»49 370,83 грн. пені, 157 051,91 грн. інфляційних втрат, та 25 653,33 грн. –3% річних, а також судові витрати: 7 041,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у справі в частині стягнення 472 113,85 грн. основного боргу.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 488 442,69 грн., що підтверджується відповідними актами передачі-приймання природного газу, а відповідач зобов’язання щодо оплати за поставлений природний газ виконав частково; після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем було сплачено позивачеві суму основної заборгованості, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, задовольняючи позов в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних місцевий господарський суд зазначає про обґрунтованість та доведеність таких вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП КОР «Баришівкатепломережа»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року скасувати в частині стягнення 49 370,83 грн. пені, 157 051,91 грн. інфляційних втрат, та 25 653,33 грн. –3% річних, а також судові витрати: 7 041,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»залишити без задоволення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, відповідач посилається на ту обставину, що заборгованість за КП КОР «Баришівкатепломережа»сталася не з його вини, а у зв’язку із постійним зростанням ціни на природний газ та відсутністю чіткої політики в газовій сфері на державному рівні. До того ж, скаржник посилається і на те, що суму основного боргу сплачено згідно Договору № 229/440 від 31.07.2008 року про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 року № 440, відповідно до п. 5.4. якого сторони засвідчили, що не мають претензій один до одного після його виконання.

На підставі апеляційної скарги КП КОР «Баришівкатепломережа»на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 11.11.2008 року, згідно ст. 98 ГПК України, порушено апеляційне провадження у справі.

За наслідками судового засідання 25.11.2008 року у розгляді справи оголошувалась перерва до 02.12.2008 року.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду позивач, згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить вимоги апеляційної скарги залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив їх задовольнити, скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року в частині стягнення 49 370,83 грн. пені, 157 051,91 грн. інфляційних втрат, та 25 653,33 грн. –3% річних, а також судові витрати: 7 041,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України»залишити без задоволення.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив з викладених у відзиві на неї підстав, просив рішення суду першої інстанції залиши без змін, а вимоги апеляційної скарги –без задоволення.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року у справі № 10/296-08 має бути змінено з наступних підстав.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 30.12.2005 року ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(постачальник) та КП КОР «Баришівкатепломережа»(покупець) уклали Договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №06/05-2066 ТЕ-17 (далі за текстом - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язався передати у власність покупцю в 2006 році природний газ, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах укладеного Договору.

Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що газ, який поставляється за договором використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник передає покупцю в період з 01.01.2006 року по 30.04.2006 року газ в обсязі 2236,0 тис. (два мільйони двісті тридцять шість тисяч ) куб. м., в тому числі по місяцях: січень –741,0 (обсяг), лютий –681,0, березень –609,0, квітень –205,0.

Згідно п. 3 Договору, постачальник передає газ на першій засувці кордону розподілу газових мереж покупця. Приймання –передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу та про транспортованого газу.

Не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов’язаний надати постачальнику два примірники акту приймання –передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією. Акти приймання –передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що ціна за 1000,0 куб. м. газу на момент укладення даного договору без врахування вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 206,40 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%) становить 4,128грн., крім того ПДВ 0%; вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ 20% - 9,50 грн. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 267,528 грн. з врахуванням ПДВ на вартість транспортування територією України.

Ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для неплатників податку на додану вартість становить 206,25 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%) становить 4,125 грн., крім того ПДВ (20%) 42,075 грн.; вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ 20% - 9,50 грн. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 309,45 грн. з врахуванням ПДВ (п. 5.1.1 договору).

Додатковою угодою № 1 від 15.03.06 року до Договору доповнено ст. 1 Договору пунктом 1.4 в наступній редакції: «1.4. в разі нестачі або відсутності газу, поставка якого передбачена п.1.2, за даним договором може здійснюватися поставка газу іншого походження.».

Також, зазначеною Додатковою угодою № 1 доповнено п. 5.1 Договору підпунктом 5.1.2 наступного змісту: «п.5.1.2 в разі поставки газу згідно п.1.4 договору, отриманого не на виконання міжнародних договорів України, ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 206,25 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%) становить 4,125 грн., крім того ПДВ (20%) 42,075грн.; вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ 20% - 42,075 грн. Вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ (20%) - 9,50 грн. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 309,45 грн. з врахуванням ПДВ».

Додатковою угодою № 2 від 17.05.2006 року до Договору доповнено п. 2.1 Договору підпунктом 2.1.1 в наступній редакції: «2.1.1 постачальник передає покупцю в період з 01.05.2006 року по 30.06.2006 року газ в обсязі 5,000 тис. куб. м. в тому числі по місяцях травень - 2,500, червень –2,500.».

Також, вказаною Додатковою угодою № 2 з 01.05.2006 року викладено п. 5.1 Договору в наступній редакції: «5.1. в разі поставки газу, отриманого на виконання міжнародних договорів України, ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 266,7647 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ (0 %); вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 329,10 грн. з врахуванням ПДВ на вартість транспортування територією України».

Окрім цього, Додатковою угодою № 2 з 01.05.2006 року викладено підпункт 5.1.1 Договору в наступній редакції: «п. 5.1.1 в разі поставки газу згідно п. 1.4 Договору, ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для неплатників податку на додану вартість становить 266,6667 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ (20%); вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 383,40 грн. з врахуванням ПДВ».

Також, Додатковою угодою № 2 з 01.05.2006 року викладено п. 5.1.2 Договору в наступній редакції: «5.1.2. в разі поставки газу згідно п.1.4 Договору, отриманого не на виконання міжнародних договорів України, ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для неплатників податку на додану вартість становить 266,6667 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ (20%); вартість транспортування газу територією України становить 47,50 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 383,40 грн. з врахуванням ПДВ».

Додатковою угодою № 3 від 13.10.2006 року до Договору доповнено п. 2.1 Договору підпунктом 2.1.2 в наступній редакції: «2.1.2. постачальник передає покупцю в період з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року газ в обсязі 1,470 тис. куб. м. в тому числі по місяцях жовтень –188,7, листопад –555,6, грудень - 725,7».

Водночас, вищевказаною Додатковою угодою № 3 викладено п.5.1 Договору в наступній редакції: «5.1. з 01.10.2006 року в разі поставки газу, отриманого на виконання міжнародних договорів України, ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість з врахуванням цільової надбавки до тарифу на газ (2%) становить 501,60грн., крім того ПДВ (0 %); вартість транспортування газу територією України становить 70,00 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 585,60 грн. з врахуванням ПДВ на вартість транспортування територією України».

Крім того, Додатковою угодою № 3 викладено підпункт 5.1.1 Договору в наступній редакції: «п. 5.1.1. з 01.10.2006 року ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для неплатників податку на додану вартість становить 491,83 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ (20%); вартість транспортування газу територією України становить 70,00 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 686,00 грн. з врахуванням ПДВ».

Також, Додатковою угодою № 3 викладено п.5.1.2 Договору в наступній редакції: «5.1.2. з 01.10.2006 року в разі поставки газу згідно п.1.4 Договору, отриманого не на виконання міжнародних договорів України, ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 491,83 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ (20%); вартість транспортування газу територією України становить 70,00 грн., крім того ПДВ 20%. Разом до сплати за 1000 куб. м. газу 686,00 грн. з врахуванням ПДВ».

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що загальна сума договору складається із сум вартості місячних поставок газу.

Оплата за газ та послуги з його транспортування проводяться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводяться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 Договору).

Дослідивши надані позивачем докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено виконання позивачем належним чином зобов’язання за договором, протягом січня –квітня, жовтня –грудня 2006 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 488 442,69 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами передачі –приймання природного газу від 31.01.2006 року, від 28.02.2006 року, від 31.03.2006 року, від 30.04.2006 року, від 31.10.2006 року, від 30.11.2006 року, від 31.12.2006 року.

Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що відповідач в свою чергу, зобов’язання щодо оплати за поставлений товар виконав частково, внаслідок чого станом на момент звернення позивача до суду з позовом, відповідачем було сплачено 1016328,84 грн. за поставлений природний газ.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом, заборгованість відповідача за поставлений згідно Договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2066 ТЕ-17 природний газ становить 472 113,85 грн.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено місцевим господарським судом, що платіжним дорученням № 852 від 20.08.2008 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду першої інстанції, відповідачем на рахунок позивача було сплачено суму основної заборгованості за Договором у розмірі 472 113,87 грн.

Відповідно до пп. 3.1 п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України) зокрема, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає вірним висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 472 113,85 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як встановлено приписами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вказаний вище Закон обмежує нарахування пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Відповідно до ч. 6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.5 Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем та проведеного місцевим господарським судом розрахунку суми пені, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його вірним, а вимогу про стягнення пені у зв’язку із несвоєчасною оплатою КП КОР «Баришівкатепломережа»поставленого природного газу у розмірі 49 370,83 грн. –правомірною.

Проте, колегія судів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи з того, що згідно умов Договору відповідач купував газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій та те, що відповідач є комунальним підприємством, основним джерелом отримання коштів для розрахунку за природній газ є надходження платежів від населення за комунальні послуги, причиною несвоєчасної оплати за використаний газ є те, що відповідач отримував природний газ для вироблення та постачання комунальних послуг споживачам в тарифах, які не відповідають фактичній вартості теплової енергії, а також те, що споживачі несвоєчасно розраховуються за спожиті послуги, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що в діях відповідача щодо несплати в обумовлений Договором строк повної вартості отриманого від позивача газу відсутній прямий умисел, оскільки зазначена ситуація стала наслідком вищевказаних обставин та прострочення населенням комунальних послуг.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до умов ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд зменшує пеню в розмірі 49 370,83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача до 24 685,42 грн., що складає 50% від заявленого до стягнення розміру.

Отже, вимога позивача в частині стягнення пені в розмірі 49 370,83 грн. підлягає частковому задоволенню, в сумі 24 685,42 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв’язку із простроченням відповідачем зобов’язань щодо оплати за поставлений природний газ, стягненню з відповідача підлягає 157051,91 грн. інфляційних нарахувань та 25653,33 грн. - 3 % річних (за період з лютого 2006 року по червень 2008 року), наданий позивачем та здійснений місцевим господарським судом розрахунок яких колегія суддів апеляційного господарського суду після проведення його перевірки вважає вірним.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що провадження у справі в частині стягнення 472 113,87 грн. основного боргу має бути припинено, а до стягнення з відповідача підлягає 24 685,42 грн. пені, 157051,91 грн. інфляційних нарахувань та 25653,33грн. 3 % річних.

Що стосується викладених в апеляційній скарзі посилань відповідача на Договір № 229/440 від 31.07.2008 року про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 року № 440, за умови п. 5.4. якого, на думку скаржника, після його виконання сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмету цього Договору, то колегія суддів апеляційного господарського суду вважає таке твердження безпідставним, оскільки зобов’язання сторін за вищезгаданим договором не стосуються предмету та умов виконання Договору № 06/05-2066 ТЕ-17, за яким постачався природний газ.

Отже, викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача, відхиляються колегією суддів апеляційного господарського суду, оскільки не підтверджуються матеріалами та фактичними обставинами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, а рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року у справі № 10/296-08 підлягає зміні в частині стягнення пені.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 99, 101, п. 4 ст. 103, п. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа»відмовити.

2. Рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року у справі № 10/296-08 змінити.

3. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа»на користь Дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»24 685,42 грн. пені, 157 051,91 грн. інфляційних втрат, 25 653,33 грн. –3% річних, а також судові витрати: 6 795,05 грн. державного мита та 113,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 472 113,85 грн. основного боргу припинити.»

4. Справу № 10/296-08 повернути до господарського суду Київської області.

5. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя:                                                                      Мазур Л. М.

Судді:

Жук Г. А.

Разіна Т. І

Дата відправки 04.12.08