ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  51/299

10.11.08

За позовом
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна у
м. Києві державна адміністрація

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя
Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Борисов І.І.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

Обставини справи:

Позивач у поданій до суду заяві
просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
у зв'язку із неподанням нею з 2006 року до державної податкової інспекції
податкових декларацій та документів фінансової звітності, як це передбачено
чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до
розгляду на 10.11.08 р., залучено до участі у розгляді справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
-Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію, викликано для участі у
судовому засіданні представників сторін і третьої особи.

У даному судовому засіданні
представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив суд їх
задовольнити.

Представники відповідача і третьої
особи у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не надали.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного
повідомлення відповідача і третьої особи про час і місце судового розгляду
справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає
можливим розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі
вищезазначених учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

Встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
зареєстрована Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва 07.04.99
р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).

Статтею 9 Закону України “Про
систему оподаткування” визначені обов'язки платника податків і зборів щодо
ведення бухгалтерського обліку, складання звітності про фінансово-господарську
діяльність і забезпечення її зберігання у терміни, встановлені законами, а
також подання до державних податкових органів відповідно до законів декларацій,
бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків і зборів у встановлені законом терміни.

Як вбачається з представленого
позивачем акту № 233/17-2 від 17.07.08 р., відповідач взятий на податковий
облік з 07.04.99 р., останню декларацію про доходи, отримані від
підприємницької діяльності подавав 12.01.05 р.

Відповідно до ст.238 ГК України за
порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру,
спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію
його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено,
що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до
своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до
суб'єктів  господарювання адміністративно-господарські
санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання.

Згідно з ст. 247 ГК України у разі
здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську
санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств”
однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів, які б
спростовували заявлені до нього вимоги, суду не представив.

За таких обставин, суд вважає
необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити і припинити підприємницьку
діяльність відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).

3.           Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного
бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Зобов'язати Державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та в той же день
повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування та фізичну особу -підприємця, щодо якої
було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя

Пригунова А.Б.