ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22/73-63
За позовом: Краматорського
міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі
Дзержинської міської ради
до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Дзержинськ
третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області
про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3975 га.
Суддя господарського суду Донецької
області Л.В. Лавриненко
Краматорський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1м. Дзержинськ про зобов'язання звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,3975 га.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги.
Стаття 32 ГПК України визначає, що
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими
доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р.,
затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55,
відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З наданого суду позову вбачається,
що копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені, а
саме на акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.06.08
р. та на приписі від 23.06.08 р. № 019180 не вказано посади особи, яка
засвідчувала копії та дати засвідчення, тому суд не може вважати їх належними
доказами по справі.
Відповідно  п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної
У зв'язку з тим, що додані до позову
документи не можуть сприйматися як докази внаслідок їх неналежного оформлення,
позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути прокурору.
Одночасно прокурору повідомляється,
що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має
право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 4
ст.57, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд,
Повернути позовну заяву
Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Дзержинської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.
Дзержинськ про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,3975 га. - без розгляду.
Додаток на адресу прокурора: позовна
заява від 15.09.2008 року (вхід. № 02-38/8596) з додатком на 8 арк.
Суддя