ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р.

№ 13/163-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Фоззі” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29 липня 2008 року у справі № 13/163-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Атардо Україна” до Закритого акціонерного товариства ”Фоззі” про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У травні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Атардо Україна” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства ”Фоззі” про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 79245,28 грн., пені в розмірі 11094,73 грн., 3 % річних за прострочення строків оплати у розмірі 1970,69 грн., індексу інфляції в сумі 19137,96 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки № 436 від 1 березня 2007 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 17 червня 2008 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 79245 грн. заборгованості, 11094,73 грн. пені, 1970,69 грн. 3 % річних, 19137,96 грн. збитків від інфляції та судові витрати.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29 липня 2008 року апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу у справі скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення – без змін, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В силу ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2008 року відповідачем направлено апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 17 червня 2008 року, підписане 27 червня 2008 року, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

В клопотанні скаржник посилався на те, що копія оскаржуваного судового рішення направлена на юридичну адресу відповідача у справі 2 липня 2008 року, прийнята поштовим відділенням відправника 3 липня 2008 року, прийнята поштовим відділенням відповідача 5 липня 2008 року, а оскільки 5 липня 2008 року було вихідним днем (субота), відповідач отримав копію оскаржуваного судового рішення 7 липня 2008 року, тобто в останній день строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

При цьому, 2 липня 2008 року відповідач звертався до господарського суду першої інстанції з заявою про надіслання судового рішення на його фактичну адресу, а не юридичну, зазначену в апеляційній скарзі, що залишено судом поза увагою.

Висновок апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та прийняття апеляційної скарги до провадження ґрунтується без урахування доводів скаржника щодо причини пропуску строку подання апеляційної скарги, вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання судом першої інстанції строку розсилання сторонами прийнятого рішення, а тому оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, у зв’язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Фоззі” задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29 липня 2008 року у справі № 13/163-08 скасувати і справу передати до того ж суду для прийняття апеляційної скарги до провадження

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.