ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

07.10.08
Справа № 24/5пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганська фабрика ремонту і індпошиву взуття", м. Луганськ

до 1.Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

2.Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ

3.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод побутової хімії "Господарка", м.
Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів - Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м.
Луганськ

про визнання права власності

Суддя Рябцева О.В.

Секретар
судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Атрошенко І.П., довіреність № 92 від 14.08.08;
ОСОБА_3 - директор, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Луганській області 29.10.97.;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - не прибув;

від
3-ї особи МКП "Бюро Технічної Інвентаризації" - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про визнання права власності:

- на капітальну будівлю склада під літерою
К-1 з ганками площею 75,1 кв.м.;

- на перебудовану
і переплановану будівлю склада під літерою Е-1 площею 283,6 кв.м.;

-  на переплановану і перебудовану будівлю И-1
загальною площею 87,8 кв.м.

Відповідачі
проти заявлених вимог не заперечують, справу просять розглянути без участі їх
представників.

3-ю особою по суті
заявлених вимог заперечень не надано, втім із відзиву вбачається, що, на думку
3-ї особи, визнання права власності на спірні об'єкти за позивачем, потягне за
собою зміну часток власності відповідачів, тому потрібно провести розрахунок
часток співвласників у об'єкті по АДРЕСА_1 з урахуванням зроблених
перепланувань і добудов. Також 3-ю особою зазначено, що проведена добудова до
складу літера Е призвела до збільшення розміру площі будівлі, що не
узгоджується з доказами, наданими позивачем.

Позивач та третій
відповідач клопотаннями від 19.09.08. просять замінити відповідача по даній
справі -ТОВ "Завод побутової хімії "Господарка" як неналежного,
оскільки на підставі договору дарування від 20.03.08. ТОВ "Завод побутової
хімії "Господарка" подарувало ОСОБА_4 81/100 частку об'єкту
нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За цим договором
відчужувався виробничий корпус літ. А-3 з ганками літ. а, а1, а3,
тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ.
З-1. Актом приймання-передачі майна від 23.03.08. це майно було передано у
власність Баранову В.С. Рішенням постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Правосуддя" виділено в конкретне користування ОСОБА_4 з
об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою:            АДРЕСА_1 виробничий корпус з літ.
А-3 з ганками літ. а, а1, а3, тамбуром літ. а2,
підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ. З-1., припинено для
ОСОБА_4право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_4 право власності на об'єкт
нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з
виробничого корпусу літ. А-3 з ганками літ. а, а1, а3,
тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ.
З-1. Із наданих позивачем пояснень вбачається, що в Міському комунальному
підприємстві «Бюро технічної інвентаризації»29.09.08. перереєстровано право
власності на вказані об'єкти на ОСОБА_4, при цьому згідно витягу із реєстру про
право власності на нерухоме майно вбачається, що частка ОСОБА_4складає 1/1,
тобто він не являється співвласником спірних об'єктів, тому відсутні підстави
для залучення його до участі у справі.

Позивач
клопотанням від 07.10.08. просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що
він 01.10.08. звернувся в МКП "Бюро Технічної Інвентаризації" із
заявою про проведення технічної інвентаризації для перерахунку часток між
позивачем та відповідачами.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника третьої
особи та ненаданням третьою особою витребуваних судом документів, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2008р. на 14 год. 30
хв., кабінет № 314.

2.Зобов'язати позивача -уточнити позовні вимоги,
надати пояснення стосовно результатів технічної інвентаризації.

3.Зобов'язати ІІ відповідача - надати
документальне підтвердження державної реєстрації в якості суб'єкта
підприємницької діяльності, надати витяг з паспорту.

4.Зобов'язати ІІІ відповідача - надати
договір купівлі-продажу 81/100 частки нежитлового приміщення, укладений з Українсько-польським
товариством з обмеженою відповідальністю "Луг-Інфо-Консалт" в
оригіналі для огляду в засіданні, у засвідченій належним чином копії - до
справи, надати договір дарування від 20.03.08., висновок управління архітектури
та містобування Луганської міської ради від 03.08.08. № 01-20/1092, рішення
постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правосуддя" від
05.08.08., надати належним чином засвідчений витяг із Статуту щодо засновників
товариства (оригінал Статуту надати для огляду у судовому засіданні), докази
зміни власника на зазначений об'єкт в Міському комунальному підприємстві Бюро
технічної інвентаризації.

5.Зобов'язати третю особу -МКП Бюро технічної інвентаризації
-надати пояснення і документальне підтвердження доводів щодо збільшення площі
складу літера Е (Е-1), відомості щодо розподілу часток у зв'язку з самовільним
будівництвом позивача, пояснення щодо особи, яка повинна визначити новий
розподіл часток об'єкту власності (і якого саме), нормативне обґрунтування цих
пояснень, пояснення стосовно доводів ІІІ відповідача щодо зміни власника.

6.Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради
-уточнити прізвище другого відповідача (в довідці з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2, надісланої
на адресу суду, вказано два прізвища -ОСОБА_5 та ОСОБА_6).

7.Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентного
представника МКП Бюро технічної інвентаризації.

Явка повноважних представників сторін та
третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева