ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008 Справа№ 31/54-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від відповідача: Куценко Ю.М., довіреність № б/н від 03.11.08, представник;

від позивача: представник не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс Україна”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08 р. у справі № 31/54-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс Україна”, м. Київ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2 б)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б )

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 124 801, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2008 р. по справі ( суддя - А.В. Єременко ) - зупинено провадження у справі № 31/54-08.

При винесені оскаржуваної ухвали, господарський суд виходив з того, що розгляд справи № 25/241-08 унеможливлює розгляд справи № 31/54-08 оскільки дані справи пов’язані між собою і таким чином провадження у справі № 31/54-08 підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, оскільки вважає її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08 р. по справі № 31/54-08 прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представника відповідача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс Україна”, м. Київ звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди від 04.03.08р., укладеного між сторонами у справі № 31/54-08.

Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на порушення даним договором, прав та законних інтересів товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс Україна”, м. Київ, оскільки позбавляє останнього права на компенсацію ремонтних робіт проведених в орендованому приміщенні, а також передбачає непропорційно великі санкції у разі відмови від договору.

Як вбачається із матеріалів справи № 31/54-08 в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №25/241-08 за заявою ТОВ "Глорія Джине Україна" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український Правозахисний альянс" від 07.07.08р. у справі №26/06/08-Д за позовом ТТОВ "Космос", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Глорія Джине Україна", м. Київ про розірвання договору оренди та стягнення 117 781,98грн.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як видно, справа № 25/241-08 є пов'язаною із справою № 31/54-08 08 з огляду на склад сторін та предмет спору, оскільки у справі № 25/241-08 предметом спору є розірвання договору оренди від 04.03.08 р., той же договір розглядається господарським судом Дніпропетровської області у справі № 31/54-08.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні. Ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи і при її прийнятті судом не порушено норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія Джинс Україна”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08 р. у справі № 31/54-08 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.08 р. у справі № 31/54-08 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя                                                             В.В. Швець

Суддя О.В. Чус