СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

06.11.08
Справа№ 14/223

За позовом: Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої групи «Центробуд», м.Львів

про
стягнення 11 724,17 грн. та судових витрат

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2
- представник

від відповідача:
не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику
позивача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом
Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої групи «Центробуд»про стягнення
11 724,17 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від
30.09.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на
23.09.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав,
викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судові
засідання не з”являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду
справи, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав.

Розглянувши матеріали справи в
порядку ст. 75 ГПК України, суд
встановив наступне:

31.01.2008р. між СПД ФО ОСОБА_1
(позивач) та ТзОВ торгово-виробничою групою «Центробуд» (відповідач) була
укладена угода купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей № 5, згідно з
п.п.1.1. якої  позивач зобов»язався
поставляти, а Відповідач реалізовувати та оплачувати, згідно з п.п.2.1. угоди,
вартість товару на рахунок позивача протягом 30 календарних днів з моменту
поставки партії товару

Відповідно до умов угоди якого
позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 14 089,60
грн.

Згідно накладної на повернення
товару № 07-0000082 Відповідач здійснив повернення нереалізованого товару на
суму 2 365,43 грн.

Свої зобов»язання Відповідач перед
Позивачем не виконав, оплати за одержаний товар не здійснив.

Позивачем на адресу Відповідача
було надіслано претензію, яка залишена без відповіді

На час звернення позивача із
позовом до суду сума  боргу становила 11
724,17 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК
України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких вказівок - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов угоди
поставлено на адресу відповідача товар. Заборгованість відповідача становить 11
724,17 грн.

Представник відповідача в судові
засідання не з»явився, позовні вимогине заперечив, доказів погашення боргу не
подав, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 11 724,17 грн.
підлягають до задоволення.

Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій
відповідача,  судові витрати повністю
покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись  ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК
України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49,
75,  ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

в и р і ш
и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
торгово-виробничої групи «Центробуд»(79035, м.Львів, вул.Зелена,147, код ЄДРПОУ
-31145436) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
- НОМЕР_1) 11 724,17 грн. боргу; 117,24 грн. держмита; 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя