ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.08
Справа № 9/145

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов
Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Теплогірськ  Луганської області

про
стягнення 23 258 грн. 27 коп.

в присутності представників:

від
позивача -Халаєва Г.О., дов. № 66 від 01.01.08,

від
відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ
"ЛЕО", заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з
оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 23258,27 грн.
за договором на постачання електричної енергії від 16.06.04 № А2546.

Відповідач, підприємець
ОСОБА_1, надсилав до суду телеграми з клопотаннями  про відкладення розгляду справи у зв'язку із
знаходження у лікарні.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 69
ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох
місяців від дня одержання позовної заяви. Будь-яких підстав для збільшення
строку розгляду справи, у т.ч. знаходження у лікарні представника сторони за
справою, процесуальний закон не містить, тому цей спір повинен бути вирішений у
строк до 08.10.08, оскільки позовна заява ТОВ "ЛЕО"
надійшла до господарського суду 08.08.08.

В обгрунтування вимог позивач посилається на
вказаний вище договір постачання електричної енергії від 16.06.04 № А2546, за
яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та
своєчасно розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування
електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 у редакції
постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін'юсті України 18.11.05 за №
1399/11679 (далі -Правила) 19 березня 2008 року представниками позивача
було встановлено, що відповідач споживав електроенергію, здійснивши самовільне
підключення до електричної мережі бару "Вест" по вул. Революції у м.
Теплогірськ поза розрахунковими засобами обліку електроенергії без порушення
схеми обліку прихованою проводкою. Вказане є порушенням п.п. 3.1, 3.6 Правил.

На підставі акту перевірки на засіданні комісії з розгляду цього
питання був визначений обсяг недорахованої електроенергії відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил… (далі -Методика). Сума недорахованої
електроенергії за актом склала 23258,27 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено
договір № на постачання електричної енергії від 16.06.04 № А2546, за яким
позивач постачав електроенергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно
і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Під час перевірки дотримання відповідачем Правил 19 березня 2008
року представниками позивача було встановлено, що відповідач споживав
електроенергію, здійснивши самовільне підключення до електричної мережі бару
"Вест" по вул. Революції у м. Теплогірськ поза розрахунковими
засобами обліку електроенергії без порушення схеми обліку прихованою проводкою.
Вказане є порушенням п.п. 3.1, 3.6 Правил, оскільки:

· відповідно до
п. 3.1 та 3.6 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними
розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту
електричну енергію. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена
розрахунковими засобами обліку електричної енергії, забороняється.

На підставі акту перевірки на засіданні комісії з розгляду цього
питання був визначений обсяг недорахованої електроенергії відповідно до
Методики. Сума недорахованої електроенергії за актом склала 23258,27 грн.
відповідно до розрахунку, який додано до матеріалів справи.

На вказану суму відповідачу був виписаний рахунок № А2546/3/2 від
27.03.08, який було надіслано відповідачу рекомендованим листом з описом № 934
від 31.03.08 разом з протоколом № 23 від 27.03.08 та розрахунком.

Відповідно до п. 6.43 Правил споживач повинен оплатити
розрахункові документи за недораховану електроенергію протягом 30 календарних
днів від дня отримання рахунку, однак відповідач не сплатив за виставленим
рахунком, у зв'язку з чим борг за недораховану електроенергію складає суму 23258
грн. 27 коп, яка й підлягає стягненню.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
94091, Луганська обл., м. Теплогірськ, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь
позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",
91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 23
258,27 грн., на рахунок зі спеціальним режимом використання
60 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО
304665, код 31443937.

3. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
94091, Луганська обл., м. Теплогірськ, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь
на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",
91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- витрати зі сплати держмита у розмірі 232,58 грн. та
інформаційно-технічні витрати -118,0 грн. на рахунок в ЛОД ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов