ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.            № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України “Київський деревообробний завод”

до

-          Філії Центрального спеціалізованого управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України “Укроборонбуд”;

-          Закритого акціонерного товариства “Управління капітального будівництва”

про

визнання недійсним договору

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України “Київський деревообробний завод” до Філії Центрального спеціалізованого управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України “Укроборонбуд”, Закритого акціонерного товариства “Управління капітального будівництва” про визнання недійсним інвестиційного договору про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Понамарьова, 17, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі від 14.03.2006р. № 10/07/03-061/ККз, укладеного між державою України в особі органу, уповноваженого управляти майном Міністерства оборони україни, від імені якого діє філія Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України “Укроборонбуд” та Закритим акціонерним товариством “Управління капітального будівництва”

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З позовної заяви вбачається, що сторони договору Міністерство оборони України та відповідачі знаходиться в м. Києві, зокрема, Міністерство оборони України знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; Філія Центрального спеціалізованого управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України “Укроборонбуд” знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 59; Закрите акціонерне товариство “Управління капітального будівництва” знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6.

У п. 27.3 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. № 04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” зазначено, що при вирішенні питання щодо визначення територіальної підсудності справ зі спорів про визнання договорів недійсними за позовами осіб, які не є сторонами у цих договорах (прокурорів, органів державної податкової служби тощо), коли відповідачами зазначено обидві сторони того чи іншого договору, слід виходити з того, що територіальна підсудність має визначатися згідно з частиною третьою статті 15 ГПК України.

Частиною 3 ст. 15 ГПУ України встановлено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів позову відповідачі знаходяться у м. Києві.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України –

ухвалив:

Позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України “Київський деревообробний завод” передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 104 арк.

Суддя Подоляк Ю.В.