ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

21 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/30-08

за
позовом: Літинської
районної державної адміністрації, смт.Літин Вінницької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
м.Козятин

про
розірвання договорів оренди

Головуючий
суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача
: Віннічук М.А - начальник відділу, довіреність № 574-1/25 від 21.10.08року.

відповідача
: не з'явився.

Запрошена
в порядку ст.30 ГПК України голова Івчанської сільської ради, Кащенко В.Д. -
сільський голова.

В С Т А Н О В И В :

Подано
заяву про розірвання з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди
земель водного фонду зареєстрованого 11.05.2005 року за № 60 та
договору оренди водного об'єкта (ставків) з земельною ділянкою від 08.10.2004
року № 3 .

Ухвалою
суду від 29.09.2008 року було порушено провадження у справі № 7/30-08 та
призначено розгляд справи в судовому засіданні 21.10.2008 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, не надав витребуваних судом документів,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце судового засідання про що свідчить поштове повідомлення за вхідним №
3245 канцелярії суду від 10 жовтня 2008 року. Не з'явившись в судове засідання
відповідач до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з його
хворобою.

За
письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що позивачем також не виконано в повному
обсязі вимоги ухвали суду від 29.09.2008 року щодо надання ряду документів. За
усним поясненням позивача неможливість надання ряду витребуваних документів
зумовлена їх знаходженням в інших організаціях.

Крім
того, від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі на
стороні  позивача у якості третіх осіб,
які не заявляють  самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Дане
клопотання мотивоване тим, що на земельних ділянках які орендуються
відповідачем знаходяться об'єкти нерухомості (будинок рибака та склад кормів)
придбані гр. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ., що підтверджується реєстраційними
посвідченнями від 19.06.2007 року та від 25.05.2005 року, а також договорами
купівлі-продажу від 04.07.2007 року, 21.03.2008 року.

Обґрунтовуючи
своє клопотання позивач посилається на ч.2 ст.120 ЗК України, згідно якої у
випадку, якщо будівля або споруда розміщена на земельній ділянці, наданій у
користування, то в разі її відчуження до набувача переходить право користування
тією часткою земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки,
яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно
до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського
спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін за
клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. При цьому, у
заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до
участі у справі.

Розглянувши
клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з
урахуванням того, що рішення  по справі
може вплинути на права третіх осіб: ОСОБА_2та ОСОБА_3, оскільки до них на
підставі цивільно-правових угод  перейшло
право на земельну ділянку, що орендується відповідачем.

Беручи
до уваги неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних документів,
необхідність залучення до справи третіх осіб що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату
зобов'язавши   позивача та відповідача
надати необхідні для вирішення спору документи.

Відкладаючи
розгляд справи суд вважає за потрібне витребувати необхідні для вирішення спору
документи від інших організацій.

Керуючись  ст.ст.27, 38, 30, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17
листопада 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1113.

2. Залучити до участі в справі на
стороні позивача у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2та ОСОБА_3 .

3. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача, голови Івчанської сільської ради

Кащенко
Валентини Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу
:

1.
Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2.
Докази на підтвердження того, що відповідач являється фізичною
особою-підприємцем (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію);

3.
Докази розрахунків відповідача по орендній платі за час дії договорів (платіжні
доручення, довідки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо);

4.
Докази, які підтверджують порушення відповідачем умов договору оренди, в т.р. і
щодо незабезпечення встановленого рівня води (акти обстежень, листи, вимоги про
усунення порушень тощо);

5.
Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу
:

1.
Свідоцтво про державну реєстрацію;

2.
Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням
по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку
документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього
документів позивачу;

3.
Письмове пояснення щодо підтвердження факту отримання чи неотримання від
позивача листа від 23.07.2008 року № 765-1/19 "Пропозиція про розірвання
господарських договорів" з наданням підтверджуючих доказів (журнали
реєстрації вхідної кореспонденції тощо);

4.
Відповідь на лист позивача від 23.07.2008 року № 765-1/19 в разі такого;

5.
Докази розрахунків по орендній платі за час дії договорів (платіжні доручення,
довідки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо);

6.
Технічна документація на земельну ділянку, що передалась в оренду згідно
договору від 21.08.2004 року, в т.р. проект відведення  земельної ділянки для передачі в оренду;

7.
Землевпорядна та технічна документація до договору оренди водного об'єкту від
08.10.2004 року;

8.
Письмове пояснення з приводу підстав відчуження нерухомості (будинок рибака,
склад кормів) гр. ОСОБА_2.;

9.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку;

10.
Докази перебування у відпустці в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
21.10.2008 року (лікарняний лист тощо);

11.
Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.
Зобов'язати відділ Держкомзему у Літинському районі на підставі ст. 38 ГПК України до  14.11.2008 надати суду:

1.
Технічна документація на земельну ділянку, що передалась в оренду відповідачу
згідно договору від 21.08.2004 року, в т.р. проект відведення  земельної ділянки для передачі в оренду;

2.
Висновок Літинського районного відділу земельних ресурсів у Вінницькій області
від 25.11.2003 року № 279;

3.
Довідка Літинського районного відділу земельних ресурсів від 22.06.2004 року №
311;

4.
Землевпорядна та технічна документація до договору оренди водного об'єкту від
08.10.2004 року;

5. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

6.
Зобов'язати Івчанську сільську раду на підставі ст. 38 ГПК України до  14.11.2008 надати суду:

1.
Журнали реєстрації звернень громадян за 2004 - 2008 роки.

2.
Копії відповідей на звернення громадян щодо порушення відповідачем умов
договору оренди, чи інші докази, які підтверджують факт реагування на такі
звернення;

3. На
отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до
ч.4 ст.38 ГПК України.

7.
Гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3.
надати:

1.
Письмові пояснення щодо підстав виникнення права власності на об'єкти
нерухомості та з приводу позовних вимог позивача;

2.
Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця при наявності
такого.

8.
Письмове
підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого
органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання
вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Літинська
районна державна адміністрація, вул.Леніна, 7, смт.Літин Вінницької області,
22300.

3 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4 - відповідачу - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2

5 -
Івчанська сільська рада, с.Івча Літинського району Вінницької області.

6-
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

7 -
ОСОБА_3, АДРЕСА_4

8 - відділ Держкомзему у
Літинському районі, вул.Леніна, 32, селище Літин, 22300.