ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

Справа №
17/103а
"01" квітня 2008 р.

м. Чернігів
«01 »квітня 2008 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні за участю:

Позивача:ОСОБА_1.
-особисто, паспорт;

Представника
позивача: ОСОБА_2-представник, паспорт, усна заява Позивача;

Представника
відповідача: не з`явився.

матеріали справи №17/103а

За ПОЗОВОМ: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До ВІДПОВІДАЧА: Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а

Про скасування рішення та стягнення
26093,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі №17/103а за позовом СПДОСОБА_1. до
Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним та
скасування рішення Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про результати
розгляду скарги за №07-06/151 від 21.01.08р. та стягнення з Відповідача
26093,02грн. фінансування на виплату допомоги по вагітності і пологах ОСОБА_2

До початку судового засідання
01.04.08. від представника Відповідача, в межах повноважень, визначених
довіреністю, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з наступних
підстав.

Відповідач звернувся до прокуратури
Чернігівської області з заявою від 28.03.08р. про порушення стосовно Позивача
та ОСОБА_2кримінальної справи за ознаками ст.190 Кримінального кодексу України,
оскільки на думку Відповідача дії вищевказаних осіб по фальсифікації документів
-виправленню трудового договору, фіктивному укладенню договорів купівлі-продажу
від 10.08.07р. з ТОВ „Укрхімінвест” та від 16.08.07р. з ПП „Термізол”,
безпідставне призначення премії, які призвели до нарахування допомоги по
вагітності і пологах в розмірі 26093,02 грн., що є предметом розгляду даної
справи, і віднесення їх на рахунок коштів Фонду, були свідомо спрямовані на
заволодіння коштами Фонду в великих розмірах.

Копія заяви про порушення
кримінальної справи додана до клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та представник
Позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Згідно п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої  особи, яка заявляє
самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого
судом.»

За таких обставин, суд
доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника Відповідача та
неможливість розгляду даної справи до отримання результатів перевірки заяви
Відповідача прокуратурою Чернігівської області, оскільки вищевказана заява
стосується безпосередньо предмету позову, а саме допомоги по вагітності і
пологах в розмірі 26093,02 грн..

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И
В:

1.
Клопотання представника Відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до
отримання результатів перевірки заяви Відповідача про порушення стосовно
Позивача та ОСОБА_2кримінальної справи за ознаками ст.190 Кримінального кодексу
України прокуратурою Чернігівської області

3. Зобов'язати Відповідача
повідомити суд про результати перевірки заяви Відповідача про порушення
стосовно Позивача та ОСОБА_2кримінальної справи за ознаками ст.190
Кримінального кодексу України прокуратурою Чернігівської області, надавши
відповідні документи.

4. Дана ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи,  яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
І.В. Кушнір