Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

"25" листопада 2008
р.
Справа № 37/403-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О. В.,
судді Афанасьєв В.В. , Бухан А.І.

при секретарі Черкашиній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Антонюк В.М. (дов.№181 від 10.11.08)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.02.08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2496 Х/3) на рішення
господарського суду Харківської області від 15.10.08р. по справі № 37/403-07

за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди та
стягнення 2277,01 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.08
(суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди
№1953-Н від 01.11.05, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного
майна України по Харківській області та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 Провадження у справі в частині стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати у розмірі 1274,57 грн. та пені в розмірі
1002,44 грн. припинено.

Відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на невідповідність висновків місцевого господарського суду
нормам матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення
скасувати в частині розірвання договору оренди №1953-Н від 01.11.05.

Ухвалою від 30.10.08 Харківського апеляційного господарського суду
вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на
25.11.08.

Позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначено, що  в процесі розгляду даної справи орендна плата
і пеня, які становили предмет позову, а також поточна заборгованість орендаря
були погашені, таким чином, обставина, яка стала підставою для звернення до
суду з позовною вимогою про розірвання договору оренди, припинила своє
існування; також позивачем зазначено, що остаточне вирішення спору він залишає
на розсуд суду.

У судовому засіданні 25.11.08 відповідачем подано до суду заяву в
порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову
від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального
кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від
неї до винесення постанови.

Колегія суддів, розглянувши вищевказану заяву відповідача, дійшла
висновку, що відмова Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги
не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав та охоронюварих
законом інтересів.

Враховуючи вказану обставину, а також те, що рішення
господарського суду Харківської області від 15.10.08р. по справі №
37/403-07  не оскаржено іншими сторонами,
колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне
провадження за скаргою відповідача.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського
суду, -

ухвалила:

Прийняти відмову
відповідача від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.08р. у
справі № 37/403-07  - припинити.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Судді
Афанасьєв В.В.

Бухан А.І.