ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"09" грудня 2008 р.

Справа № 16/234

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/234

за позовом: приватного підприємства "Аркадія", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", від імені якого діє Світловодська філія райавтодор, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 60 139,70 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Петров А.О., довіреність № 18 від 17.11.08 р.;

від відповідача - Федіченко О.П., довіреність № 1117 від 19.08.08 р.

Приватне підприємство "Аркадія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", в особі Світловодської філії райавтодор заборгованості за договором купівлі-продажу № 8/05-08/1 від 08.05.08 р. в сумі 60 139,70 грн.

В судовому засіданні 09.12.08 р. представником відповідача подано лист б/н від 09.12.08 р., в якому дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор", від імені якого діє Світловодська філія райавтодор повідомляє суд, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 60 139,70 грн. визнає повністю (а.с. 48).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

08.05.08 р. між приватним підприємством "Аркадія" (далі - Продавець) та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор", від імені якого діє Світловодська філія райавтодор (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу за № 8/05-08/1 (далі - Договір, а.с. 8).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язувався поставити щебінь (далі - Товар), а Покупець зобов'язувався сплатити за Товар. Кількість та найменування Товару визначається у накладній. Загальна вартість по Договору складає - 99 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 16 500,00 грн. (п.п. 1.1., 1.2. та 1.3. Договору).

Строк дії Договору: з 08.05.2008 р. до 31.12.2008 р., але при будь-яких обставинах до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 8.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений круглими печатками підприємств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.1. та п. 3.2. Договору, поставка Товару здійснюється силами Покупця на протязі 10 днів після погодження ціни та підписання специфікації на дану партію Товару. Про іншу форму поставки сторони домовляються в специфікації на конкретний вид Товару. Товар переходить у власність Покупця за накладною.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій специфікацій № 16/1 від 30.05.08 р., № 10/1 від 30.06.08 р., № 13/1 від 31.07.08 р., № 15/1 від 29.08.08 р. та № 17/1 від 29.09.08 р., копій накладних № 19 від 30.05.08 р., № 23 від 30.06.08 р., № 29 від 31.07.08 р., № 36 від 29.08.08 р. та № 42 від 29.09.08 р., копій довіреностей серії ЯОЛ № 129048 від 30.05.08 р., серії ЯПГ № 290728 від 30.06.08 р., серії ЯПГ № 290749 від 31.07.08 р., серії ЯПГ № 290773 від 29.08.08 р. та серії ЯПГ № 290794 від 29.09.08 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав, передавши відповідачу Товар на загальну суму 60 139,70 грн. (а.с. 9-23).

На всіх вище перелічених накладних стоять підписи представників відповідача, на ім'я яких були видані зазначені вище довіреності.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав належним чином, оскільки за поставлений товар розрахувався частково.

Так, відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунок за поставлений Товар проводиться Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за виставленим ним рахунком в строки, передбачені у самому рахунку.

30.05.08 р. Продавець виставив Покупцю рахунок № 16 на суму 19 847,18 грн., в якому зазначено, що оплату за даним рахунком необхідно здійснити в п'ятиденний термін з дня отримання рахунку. Вказаний рахунок отриманий відповідачем 30.05.08 р., про що свідчить підпис представника відповідача на самому рахунку (а.с. 9).

30.06.08 р. Продавець виставив Покупцю рахунок № 18 на суму 14 678,80 грн., в якому зазначено, що оплату за даним рахунком необхідно здійснити в п'ятиденний термін з дня отримання рахунку. Вказаний рахунок отриманий відповідачем 30.06.08 р., про що свідчить підпис представника відповідача на самому рахунку (а.с. 15).

31.07.08 р. Продавець виставив Покупцю рахунок № 20 на суму 33 069,94 грн., в якому зазначено, що оплату за даним рахунком необхідно здійснити в п'ятиденний термін з дня отримання рахунку. Вказаний рахунок отриманий відповідачем 31.07.08 р., про що свідчить підпис представника відповідача на самому рахунку (а.с. 16).

29.08.08 р. Продавець виставив Покупцю рахунок № 24 на суму 14 692,19 грн., в якому вказано, що оплату за даним рахунком необхідно здійснити в п'ятиденний термін з дня отримання рахунку. Вказаний рахунок отриманий Покупцем 29.08.08 р., про що свідчить підпис представника відповідача на самому рахунку (а.с. 17).

29.09.08 р. Продавець виставив Покупцю рахунок № 27 на суму 7 698,77 грн., в якому зазначено, що оплату за даним рахунком необхідно здійснити в п'ятиденний термін з дня отримання рахунку. Вказаний рахунок отриманий відповідачем 29.09.08 р., про що свідчить підпис представника відповідача на самому рахунку (а.с. 18).

Отже, відповідачу був поставлений Товар на загальну суму 89 986,88 грн. (19 847,18 грн. + 14 678,80 грн. + 33 069,94 грн. + 14 692,19 грн. + 7 698,77 грн.). На зазначену суму позивач виставив відповідачу рахунки, які зазначені вище.

Відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, сплативши 29847,18 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за Договором становить:

89 986,88 грн. - 29 847,18 = 60 139,70 грн.

Вказана заборгованість відповідача в сумі 60 139,70 грн. також підтверджується поданим позивачем актом звірки взаєморозрахунків від 01.10.08 р., який підписаний представниками приватного підприємства "Аркадія" та дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", від імені якого діє Світловодська філія райавтодор, та скріплений круглими печатками підприємств (а.с. 24).

Оскільки, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за поставлений Товар не розрахувався, позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений Товар в сумі 60 139,70 грн. визнав повністю, однак доказів сплати заборгованості не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарським витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", від імені якого діє Світловодська філія райавтодор (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргієвська, 2, р/р 5708 ПриватБанк м. Кіровоград, МФО 323583, код 26177368) на користь приватного підприємства "Аркадія" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. В.Бойко, 2в, кв. 3; фактична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94; код 32177626, р/р 260005143 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538) заборгованість за договором купівлі-продажу № 8/05-08/1 від 08.05.08 р. в сумі 60 139,70 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 601,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя