ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р.
Справа № 35/122-08

вх.
№ 2727/5-35

Суддя
господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі
судового засідання Коробко Є.С.

без участі
представників сторін

розглянувши
справу за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова  Харківська міська рада, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа ФГ
"Кегичівське"

3-я особа -
АТЗТ "Харківська бісквітна фабрика", м.Харків

про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення
521,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 20.10.2008р. позов задоволено
частково, зобов'язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційним
НОМЕР_1 від 15.11.2005 р. виконком Харківської міської ради) звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею
0, 0012 га по вул. Полтавський шлях, 148/2 у м.Харкові протягом 10-ти
днів з дня набрання рішення законної сили, стягнуто з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційним НОМЕР_1 від 15.11.2005 р. виконком Харківської
міської ради) на користь Харківської міської ради (м.Харків, майдан
Конституції, 7, р/р 2146 в УДК Харківської області, МФО 851011, ) 521,48 грн. збитків, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційним НОМЕР_1 від 15.11.2005 р. виконком Харківської міської ради) на
користь державного бюджету України (одержувач коштів -Управління Державного
казначейства у м.Харкові, , р/р 000002, банк
одержувача -Головне Управління Державного Казначейства у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095) 85,
00 грн. державного мита, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційним
НОМЕР_1 від 15.11.2005 р. виконком Харківської міської ради) на користь
державного бюджету України (одержувач коштів -Управління Державного
казначейства у м.Харкові, , р/р 0002, банк
одержувача -Головне Управління Державного Казначейства у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259)
-118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, в
процесі виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що вимога в
частині стягнення за майновий спір з відповідача 102,00 грн. держмита не
вирішена судом.

Відповідно до
ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд
має  право  за заявою сторони, прокурора, який  брав
участь  в  судовому
процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу,
якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення та не вирішено питання про розподіл господарських
витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При таких
обставинах, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з
відповідача 102,00 грн. держмита. На виконання додаткового рішення  видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

Керуючись
ст.ст. 47,  88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти
додаткове рішення по справі №35/122-08.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційним НОМЕР_1 від
15.11.2005 р. виконком Харківської міської ради) на користь державного бюджету
України (одержувач коштів -Управління Державного казначейства у м.Харкові, , р/р 000002, банк одержувача -Головне Управління
Державного Казначейства у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22090200,символ звітності банку 095) 102, 00 грн. державного мита.

Суддя
Швед Е.Ю.