АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.09.2008
р.
справа №  12/60пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Величко
Н.Л.   Мирошниченка  С.В. , М'ясищева  А.М.

Представники
сторін:

від
позивача:

не
з"явились

від
відповідача 1: від
відповідача 2:

Касьянов
М.М. - за дов № 7 від 12.05.2008р.  не
з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Люміт”, м.Маріуполь

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008р.

у
справі

№
12/60пн

за
позовом

ОСОБА_1,  м.Маріуполь

до
відповідачів

1.Товариства
з обмеженою відповідальністю “Люміт”, м.Маріуполь      2.Державного реєстратора виконавчого
комітету Маріупольської міської ради Донецької області

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів від 30.07.2007 року, та визнання недійсним
статуту Товариства та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. у справі № 12/60пн
(суддя Склярук О.І.) позов задоволений; визнано недійсним рішення прийняте на
загальних  зборах Товариства з
обмеженою  відповідальністю  ТОВ
“Торгівельний ряд”  від  30.07.2007 року ( протокол № 1 від 30.07.2007
року); визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торгівельний ряд",
(нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів учасників 30.07.2007 р
та скасована його державна реєстрація.

Відповідач
1, Товариство з обмеженою відповідальністю “Люміт”, з прийнятим рішенням
господарського суду від 18.06.2008р не погодився та подав апеляційну скаргу в
якій просить прийняти нове рішення, яким в частині скасування державної
реєстрації Статуту ТОВ "Торгівельний ряд" провадження по справі
припинити, а у іншій частини у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що
судом неповністю з'ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що суттєво вплинуло на
вирішення справи.

01.09.2008р. до канцелярії Донецького
апеляційного господарського суду знову надійшла телеграма Коненкової Людмили
Іванінвни про відкладення розгляду справи, у зв"язку з її хворобою.

Представником  ТОВ "Люміт" заявлені два клопотання
від 11.08.2008р. щодо витребування письмових доказів з Міського архіву
Маріупольської міської ради, а саме копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ
"Слово", копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Торговий
ряд"; залучення до участі у справі третіх осіб, не заявляючих самостійних
вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., які входили у склад загальних зборів засновників ТОВ
"Торговий ряд"на час прийняття спірних рішень, для надання пояснень
по суті спірних правовідносин.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача
1, ТОВ "Люміт", керуючись ст.27, ст.38,  ст.77 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю “Люміт”, м.Маріуполь від 11.08.2008р. № 12/60-1 та  № 12/60-2 задовольнити.

Витребувати з Міського архіву
Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр.Леніна,70):

1) копії матеріалів реєстраційної
справи ТОВ "Слово" (), зареєстрованого 24.09.1991р.
рішенням виконкому Маріупольскої міської ради 3 458/3 (ліквідоване
розпорядженням №200р від 03.03.200р.) та інші документи, які зв"язані з
виділенням з ТОВ "Слово" - ТОВ "Торговий ряд", а саме
засновницькі документи ТОВ "Слово" з вказанням складу засновникі та
розміру їх часток, рішення загальних зборів засновників про виділення з ТОВ
"Слово" - ТОВ "Торговий ряд", про порядок формування
статутного фонду ТОВ "Торговий ряд", розподільчий баланс,
передаточний акт.

2) копії матеріалів реєстраційної справи
ТОВ "Торговий ряд", які підтверджують формування статутного фонду до
моменту державної реєстрації: копію розподільчого балансу (передаточного акту),
по якому в статуний фонд  ТОВ
"Торговий ряд" перейшов мановий комплекс ТОВ "Слово" на
суму 203,8млн.карбованців, інші документи про передання в статутний фонд ТОВ
"Торговий ряд" майнових активів від засновників.

3) з матеріалів реєстраційної справи
ТОВ "Торговий ряд" копії документів, які підтверджують факт  внесення ОСОБА_1. в статутний фонд ТОВ
"Торговий ряд"майна або грошових коштів при реєстрації товариства у
1995 році (акти приймання-передачі майна).

Доручити отримання витребуємих
документів та надання їх судовій колегії представнику відповідача 1.

Залучити до участі у справі у якості
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідача ОСОБА_2(АДРЕСА_1;адреса для кореспонденції по судовим справам на
теріторії АДРЕСА_2), ОСОБА_3(АДРЕСА_3), ОСОБА_4(АДРЕСА_4), ОСОБА_5(АДРЕСА_5),
ОСОБА_6(АДРЕСА_6).

Клопотання ОСОБА_1. про відкладення
розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Люміт”     відкласти на  15.09.08р. о
10:15, зал судових засідань № 8.

Явка представників сторін та третіх
осіб у засідання суду обов"язкова.

Зобов"язати позивача надати
докази поважності причин нез"явлення у судові засідання, а саме лист
непрацездатності  або довідку лікарні.

Роз'яснити, що не з'явлення у судове
засідання представника позивача не перешкоджає апеляційному розгляду справи за
наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          С.В.
Мирошниченко

А.М.
М'ясищев

Надруковано  10 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1.
у справу

5 - третім особам

1.
апеляційному суду