СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
жовтня 2008 р.

12:30

Справа
№  7/957/07

м. Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-А

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 9284,82 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: Кириленко Л.П., дов. № 55/9/10-00 від 03.03.2008р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 9284,82 грн.

Ухвалою
господарського суду про поновлення провадження у справі від 24.09.2008р.
відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвала господарського суду про поновлення провадження у справі від 24.09.2008р.
надіслана на адресу відповідача: АДРЕСА_1 яка зазначена в позовній заяві та
свідоцтві про державну реєстрацію (а.с. 6). За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною
палатою Миколаївського міськвиконкому 07.12.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 6), та є платником податків та
обов'язкових платежів.

08.10.2007р.
фахівцями Державної податкової адміністрації у Миколаївській області здійснена
перевірка діяльності господарської одиниці «відділ з кафетерієм», що
знаходиться в АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки № 14001153/23-50
(а.с. 11-13), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2, 13 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР).

На
підставі акту перевірки № 14001153/23-50 від 08.10.2007р., позивачем прийняте
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
/0 від 19.10.2007 року яким застосовано до ФОП ОСОБА_1 штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 9289,80 грн.

Вищевказане
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем
05.11.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 1135370.

Рішення
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0
від 19.10.2007 року оскаржувалось відповідачем у судовому порядку.

Так
ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року по справі
№ 7/160/08 позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
-ОСОБА_1 до відповідача Державної податкової інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва про визнання протиправним та часткове скасування в сумі 7866,65
грн. рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.10.2007 року
№ /0 залишено без розгляду. Ухвала господарського суду Миколаївської
області від 19.08.2008 року набрала законної сили та не оскаржувалась
сторонами.

Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити
перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового
законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання,
застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого
законодавства.

Згідно ст. 25 Закону
України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

Станом
на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 9284,82 грн.
добровільно не сплатив.

Враховуючи
викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позовні вимоги задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України (поточний рахунок № 00003 банк УДК
в Миколаївській області МФО 826013) заборгованість в розмірі 9284,82 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя