донецький апеляційний
господарський суд
У Х В А Л А

26.08.2008
р.
справа №33/67

Донецькій апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши
апеляційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кокетка»,
м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

25.06.2008
року

по
справі

№33/67(суддя
Новікова Р.Г.)

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кокетка»,
м. Донецьк

до

Суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                  м. Донецьк

про

Стягнення
неустойки за період з 15.08.07 р. по 01.04.08 р. в розмірі 18909 грн. 00
коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кокетка», м. Донецьк, надіслало на адресу
Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі № 33/67 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокетка», м. Донецьк до
Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,                 м. Донецьк про стягнення
неустойки за період з 15.08.07 р. по 01.04.08 р. в розмірі 18909 грн. 00 коп.

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кокетка», м. Донецьк, звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно
до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього
строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно
ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного
строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно
зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з
клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку,
передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кокетка», м. Донецьк, підлягає задоволенню, строк для подання
апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись
ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський
суд, -

У
Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кокетка», м. Донецьк про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подання
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне
провадження по справі № 33/67.

4.              Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кокетка», м. Донецьк об»єднати з апеляційною
скаргою Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м. Донецьк та розглядати в одному
апеляційному провадженні.

5.                 Призначити розгляд апеляційної
скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 16.09.2008
р. о   10 год. 15 хв., зал
засідань                № 10 (у Корпусі залів судових
засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема,157).

6.          Зобов'язати відповідача надати відзив
на апеляційну скаргу.

7.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

8.    Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх
представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

Надрук.
4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-           у справу,

4-            ДАГС

Ложка Н.Л.