ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

27.03.2008р.
Справа № 14/427

за позовом Полтавської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль", вул. Монастирська, 8, м. Полтава, 36014, що
діє від імені Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк
Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача, майновий поручитель (іпотекодавець) ОСОБА_2,АДРЕСА_1

про стягнення 717478,74 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

Від позивача:
ОСОБА_2, дов. б/н від 17.02.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1,
паспорт серіїНОМЕР_1 виданий 18.03.1998р.

Від
третьої особи:ОСОБА_1, дов. №17314 від 05.10.2005р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій по кредитному договору
№ 011/09-01/1514 від 28.10.2004 р. в сумі 717478,74 гривень, з яких: сума основного
боргу 544134,71 гривень, 85,75 гривень прострочених процентів, 169710,61
гривень пені за прострочення строків повернення кредиту та 3547,67 гривень пені
за прострочені відсотки.

Комунальне
підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
не в повному обсязі виконало вимоги суду, викладені в ухвалі №14/427 від
26.02.2008р.

Представник
позивача у судове засідання подав клопотання про витребування від КП
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" докази права
на заняття професійною оціночною діяльністю та виготовлення висновків про
оцінку майна, а також від Прокуратури Глобинського району копії Постанови від
17.12.2007р. про закриття кримінальної справи №06530038, порушеної 27.07.2006р.
по факту неналежного виконання службових обов'язків ОСОБА_3

Суд
клопотання прийняв і задовольнив.

Відповідач
подала суду копію листа Прокуратури Глобинського району Полтавської області
вих. №16090/07 від 25.03.2008р. про те, що Постанову старшого помічника
прокурора від 17.12.2007р. про закриття кримінальної справи скасовано.
Матеріали кримінальної справи №06530038 направлені в експертну установу ХНДІСЕ
для проведення експертного дослідження.

З
урахуванням вимог статті 79 ГПК України господарський суд приходить до висновку
про зупинення провадження у справі № 14/427 до отримання експертного висновку з
ХНДІСЕ.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№14/427 до отримання експертного висновку від ХНДІСЕ.

2. Зобов'язати Комунальне
підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в
повному обсязі виконати вимоги ухвали №14/427 від 26.02.2008 р. та подати
докази права на заняття професійною оціночною діяльністю та виготовлення
висновків про оцінку майна, а саме: кваліфікаційне свідоцтво оцінювача;
сертифікат суб'єкта оціночної діяльності; висновки з оцінки нерухомого майна,
на підставі яких внесена інформація про оцінку до Витягів з Реєстру прав
власності на нерухоме майно ОСОБА_2 від 26.10.2004р. №№5186730, 518660.

3. Зобов'язати Прокуратуру
Глобинського району після отримання експертного висновку подати матеріали
кримінальної справи №06530038.

4. Копію ухвали направити сторонам,
Комунальному підприємству "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації",
39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27
та Глобинській районній прокуратурі, 39000, м. Глобине, вул. Леніна,
191.

Суддя
Іваницький О.Т.