СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

18.11.08
Справа№ 33/233

Господарський суд Львівської
області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Залізничного району
міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської
ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(м.
Львів)

до відповідача:

Житлово -будівельного кооперативу
№ 77 (м. Львів)

про :

стягнення 31 830 (тридцять одна
тисяча вісімсот тридцять) грн. 50 коп.

Суддя :                   Цікало А.І.                                                                                                        При
секретарі :     Герасименко В.С.

Представники:

Прокуратури:

Топій Т. В. -представник
(посвідчення № 157 від 13.12.2007 р.)

Позивач:

Лутчин Р. Б. -представник
(довіреність № 3 від 02.01.2008 р.)

Відповідач:

не з'явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від
Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого
органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго»(м. Львів) до Житлово -будівельного кооперативу № 85 (м.
Львів) про стягнення 45 515 (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 21
коп.

Ухвалою суду від 31.10.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2008 р.

Прокурор вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. виконав частково, явку
повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. виконав частково, явку
повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 18.11.2008 р.
представник позивача подав до суду частину витребуваних документів.

Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. не виконав, відзив на позов не
представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України
порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не
забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений
про місце, дату і час розгляду справи.

17.11.2008 р. до суду за вх. №
15/11 від представника відповідача поступила телеграма про відкладення розгляду
справи у зв'язку  з тим, що голова ЖБК 77
знаходиться у відрядженні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про
відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для
надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.12.2008
р. о 10:20 год.

2.
Зобов'язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по
заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку
судового засідання;

подати належно завірені копії
документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до
справи,  оригінали для огляду в судовому
засіданні;

представити суду довідки органів
статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним
законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити  суд
про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або
п. 2  ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених
представників.

Позивача :

представити суду докази на які має
місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази фактичного
виконання зобов'язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є
предметом позову;

представити суду уточнений
розрахунок позовних вимог;

представити суду докази наявності
правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази вжиття
передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем
заборгованості;

представити суду докази наявності
заборгованості на час подачі позову;

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на
час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача :

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

представити суду докази відсутності
заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази погашення
заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності
правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності
правових підстав для звернення з позовом до суду;

представити суду докази належного
реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності
майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом
позову;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

3.          Попередити сторони, що
відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами.

4.          Попередити сторони,
що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК  України, буде розглянуто за наявними
матеріалами.

5.          Попередити сторони,
що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за
непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Розгляд справи відкладено на :
18.12.08   о      10:20

Суддя