overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.08

Справа №АС10/440-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківськомурайоні м. Суми

До відповідача                    приватного підприємця
ОСОБА_1  м. Суми

про стягнення 990,99   грн.

СУДДЯ      МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників
сторін:

від позивача          не з'явився

від  відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 990,99 грн. заборгованості зі сплати страхових
внесків  на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за червень 2008 р.

Відповідач в судове засідання
не з'явився,  тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач подав клопотання
про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв'язку з тим,
що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова
позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1
п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС
10/440-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І. В.
МАЛАФЕЄВА
СУД
УХВАЛА

28.10.2008

Справа №2-5/6800.1-2008

За
позовом - Сакської міської ради, м. Саки

До
відповідачів - 1. ЗАТ «Санаторій «Сакрополь»,
м. Саки; 2. Сакського відділу Кримської Регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру», м. Саки

Про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Суддя  М.П. Гаврилюк

Представники:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідачів - не з'явилися.

Сутність
спору:

Позивач -  Сакська міська рада, м. Саки звернувся до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - ЗАТ «Санаторій
«Сакрополь»,  м. Саки та  Сакського відділу Кримської Регіональної
філії ДП «Центр державного земельного кадастру», м. Саки, в якому просить суд
визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної
ділянки, укладений між позивачем та ЗАТ «Санаторій «Сакрополь», м. Саки, площею
6,1814 га, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Курортна, 14, під розміщення
будівлі Санаторію «Сакрополь» строком на 10 років.

Позивач
у судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання про припинення
провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Господарський
суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не заперечує
законодавству України та не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом
інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 11/163пн
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого                                        Семендяєвої
суддів
фізичної особи-підприємцяОСОБА_2, смт. Ювілейне, м. Луганськ
рішення

господарського
суду           Луганської області

від
20.10.08

у
справі
№ 11/163пн (суддя -Москаленко М.О.)

за
позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, м. Луганськ

до
1-го відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Ювілейне, м. Луганськ

до
2-го відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Ювілейне, м. Луганськ

до
3-го відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Ювілейне, м. Луганськ

про
усунення перешкод у користуванні
майном

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів

У Х В А Л И
В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд  апеляційної
скарги  призначити  на  25.11.08  о  10 год.
00 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Позивачу подати до
матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази
направлення (вручення) відзиву відповідачам (квитанції, описи вкладення тощо);
документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Першому відповідачу (заявнику
скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзиви.

6.
Відповідачам подати до матеріалів справи письмові відзиви на
апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзивів позивачу
(квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження
доводів, викладених у відзивах.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного
господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського
суду по суті.

Головуючий суддя
І.В. Семендяєва

Суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Л.І.
Журавльова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.08
Справа  № 9/83-2094

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Т. Бонк

суддів                                           С. Бойко

М. Краєвська

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши апеляційну
скаргу  ТзОВ»Поллєна Україна»від 11.09.08
№ 116

на рішення  господарського суду Тернопільської   області від 28.08.08

у
справі    №
9/83-2094

за
позовом - ОСОБА_1

до
відповідача   -ТзОВ»Поллєна
Україна»

про   визнання недійсним рішення загальних
зборів

за
участю представників сторін:

від
позивача- з»явився

від
відповідача-  з»явився

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням   господарського суду Тернопільської

області від 28.08.08   у справі    № 9/83-2094, відповідач подав

апеляційну скаргу, яка ухвалою
Львівського апеляційного

господарського суду від 23.09.08
прийнята до провадження та

призначена слуханням справи на
03.11.08.

Однак, в судовому засіданні 03.11.08 колегія
суддів з метою додаткового дослідження обставин справи, дійшла до висновку про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд   -

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти розгляд справи   на
24.11.08 на 10 год. 00 хв.

2.  Сторонам забезпечити явку повноважних
представників сторін.

3. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий                                 Т. Бонк

Суддя                                      С. Бойко

Суддя
М.
Краєвська
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

06.11.08  р.
№ к10/319-08

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:

Лобань  О.І.

Ткаченка  Б.О.

секретар судового засідання    Ермак Л.В.

за участю представників сторін:
відповідно до протоколу судового засідання від 06.11.2008 року.

розглянувши апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО»та
апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення
господарського суду Київської області від 21.08.2008 року

у справі № К10/319-08 (суддя О.В.
Тищенко)

за позовом    ОСОБА_2, Київська обл.

до                   1. ОСОБА_3,
Київська обл.

2.          Державного
реєстратора Таращанської районної державної адміністрації  Київської обл., Київська обл.

3.          сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО», Київська обл.

4.         ОСОБА_4,
Чернігівська обл.

5.          ОСОБА_5,
Київська обл.

6.          ОСОБА_1, м.
Київ

про                      визнання
права власності на корпоративні права.

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року апеляційні скарги
об'єднанні в одне провадження та призначені до розгляду за участю уповноважених
представників сторін.

Представники першого, другого,
четвертого та п'ятого відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду апеляційних скарг повідомлений належним чином.

Колегія суддів, Київського
міжобласного апеляційного господарського суду заслухавши пояснення учасників
судового засідання, вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, у зв'язку з неявкою представників першого, другого, четвертого та
п'ятого відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в
:

1.          В розгляді справи № к10/319-08 відкласти
на 27.11.08  о 15:50. Засідання
відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді
Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  10.11.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Суддя господарського суду
Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом  ДПІ у
Ленінському р-ні м.Миколаєва

(54001, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

до
відповідача:  Приватного
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

встановив:

ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва
звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до
відповідача  про стягнення заборгованості
по сплаті єдиного податку за правилами Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до
початку    діяльності    окружних
та   апеляційних
адміністративних   судів   адміністративні   справи,
підвідомчі господарським
судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу
України 1991 року,  вирішують  у
першій  та апеляційній    інстанціях
відповідні   місцеві   та
апеляційні господарські   суди   за
правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським
судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст.12 ГПК України (в
редакції Закону №483-V від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі
справи у  спорах, що передбачені цією
статтею, крім  спорів, що  виникають
із   публічно-правових   відносин
та  віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12
ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства   господарським судом Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись
п.6) ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд,  -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Ухвала суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статей
185, 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

19.02.2008

Справа
№ 13/15

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", м. Полтава

до     1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"СПТ-Цитрон", м. Харків

2. Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Полтава

про виділ в натурі частки нерухомого
спільного майна

Суддя   Босий В.П.

Представники сторін:

від
позивача: не з"явився.

від
відповідача: не з"явився.

Обставини
справи: Розглядається
позовна заява про виділення ВАТ "Полтавагаз" в натурі частину
нежитлового приміщення по вул. Володимира Козака, 2 "А", загальною
площею 2365,4 кв.м. та про виділення ТОВ "СПТ-Цитрон" в натурі
частину нежитлового приміщення по вул. Володимира Козака, 2 "А",
загальною площею  756,6 кв.м. та про
зобов"язання КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" виділити ВАТ "Полтавагаз" та ТОВ
"СПТ-Цитрон" в натурі вищеназвані чистини нежитлового приміщення.

Представники
сторін в судове засідання не з"явились. Позивач надіслав заяву (вхід. № 02484
від 18.02.2008р.) про розгляд справи без участі свого представника.

Від
відповідачів надійшли заяви  (вхід. № №
02487, 02486 від 18.02.2008р.) про розгляд справи без участі своїх
представників. Відповідачі позовні вимоги визнають та просять задовольнити їх.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо
вирішити спір по суті.  Для
з"ясування всіх обставин справи, необхідно зобов"язати  явку всіх представників сторін.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи на 13.03.2008р.,
на 11-15  годин.

2.  Явку представників сторін  визнати обов"язковою.

3.
Зобв"язати позивача уточнити позовні вимоги стосовно виділення
частини нежитлового приміщення відповідачу - ТОВ "СПТ-Цитрон",
стосовно зобов"язання КП "Полтавське бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" виділити частини нежитлового
приміщення.

Суддя
Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Секретар                        Т.С.Жорняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №АС12/645-08.

За позовом          Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Величко», м.Суми

про стягнення          170 грн. 00 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача           не з”явився

від відповідача           не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп. боргу зі сплати податку на додану вартість, що складають суму штрафу та пені.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.12.2008р. на 9 год. 40 хв.

2.          Зобов»язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№01/94-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду Волинської області від 03.09.2008р.,
Рішення набрало законної сили
15.09.2008р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь. товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякси і К" ( м.Луцьк, проспект Соборності, 4/145-А,
код ЗКПО 21752218) 1000 грн. заборгованості, 102 грн. витрат, пов'язаних з
оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до
15.09.2011р.

Суддя
І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

22.02.2008р.
Справа № 8/528

за
позовом Полтавського
вищого професійного училища № 21 ім. Л.О.Чепіги, вул. Курчатова, 15, м.
Полтава, 36034

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя
особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській
області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000

про
зобов'язання звільнити орендовані приміщення та передати їх орендодавцю

Суддя  Плеханова
Л.Б.

Представники:

від позивача - Кравченко Л.О. дов. № 438 від
29.11.07р., Шидловська Н.М. дов.№ 437 від 29.11.07р., Каленіченко Л.І. дов. №
439 від 29.11.07р.

від
відповідача -
ОСОБА_2

від
третьої особи6 Дорогань Т.В.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
розглядається позовна заява Полтавського вищого професійного училища № 21 ім.
Л.О.Чепіги до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити орендовані приміщення та передати їх
орендодавцю.

Враховуючи
викладене, матеріали справи, керуючись статтями 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Суддя
Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №АС10/584-08.

За позовом:                     Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача:                    Томашівського сільського споживчого товариства Недригайлівського району

про стягнення 290,40 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

прокурор не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 290,40 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судова ухвала повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.12.2008 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити вірну адресу відповідача по справі, скерувати на адресу відповідача позов (докази надсилання надати суду).

3.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
СУД
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 32/7-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля", м. Павлоград

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Першотравенськ

про
стягнення 9 126, 39 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Шеремет Т.І. - нач. відділу. , дов. від 2012.08р.; від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом  до відповідача про стягнення  з того
9 126, 39 грн. -  заборгованості
по орендній платі.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явился,
витребувані  господарським судом
документів відповідача не надав.

У зв'язку з цим спір не може бути
вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 2  статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2008р.
на 10 год. 20 хв., каб.№ 18.

2. Відповідачу - відзив на
позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус
юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних
представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний
спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.11.2008

Справа № 7/123.

Суддя Іванко Л.А., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м.Глобине,вул.Леніна, 271

до Селянського фермерського господарства "Мрія-2", с.Горби, Глобинського району, Полтавської області, код 23956705

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засідання на 02.12.2008р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1, телефон 610-421.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                                                                      Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді