overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа
№ 2/347-08

За
позовом  Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради,
м.Першотравенськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Бажани, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

про звільнення земельної ділянки, що
використовується без правовстановлюючих документів

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

Від прокуратури - Зіма В.Б. - прокурор,
посвідчення № 117 від 13 серпня 2007р.

Від позивача - Стрельников В.С. - головний
спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1069/23 від 12.05.08р.

Від відповідача - ОСОБА_1. - приватний
підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов
Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в
особі Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с.Бажани, Петропавлівський район, Дніпропетровська область про
звільнення земельної ділянки, що використовується без правовстановлюючих
документів.

Відповідач проти позову
заперечує пояснюючи, що здійснив всі необхідні заходи з метою своєчасного і
належного оформлення правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки,
розташованої за адресою : м.Першотравенськ, вул.Горького; порушення строків
оформлення правовстановлюючих документів виникло в зв'язку з порушенням ТОВ
"Дніпроленд" строків виконання кадастрової з'йомки, що
підтверджується доданими до відзову договором № 03/22-9 та претензією,
направленою відповідачем ТОВ "Дніпроленд". Відповідач стверджує, що
на данний час документи, стосовно спірної земельної ділянки знаходяться у
головному управлінні земельних ресурсів Дніпропетровської області для
остаточного погодження на засіданні сесії Першотравенської міськради, в зв'язку
з чим, просить відкласти розгляд справи.

Керуючись викладеним,
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
16.06.2008р о 11:30.

Відповідачу надати в судове засідання
правовстановлюючі документи.

Явку представників сторін в судове засідання
визнати обов'язковою

Судове засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.12.08р.

Справа № Б26/288-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Агро-К", м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Вайс", м.Дніпропетровськ,вул.Білостоцького, 143, Амур-Нижньодніпровський район ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.12.08 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, явка повноважного представника.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                  м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Гуля В.С.,  Шицького І.Б.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Омега” на ухвалу
Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 року у справі № 19/294
за позовом приватного підприємства “Омега” до відділу державної виконавчої
служби Городенківського управління юстиції Івано-Франківської області,
товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс”, треті особи - ОСОБА_1.,
Івано-франківська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_2, про
визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 року
касаційну скаргу приватного підприємства “Омега”  на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 травня
2008 року повернуто скаржнику без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Вищого
господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм
матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку
ухвали Вищого господарського суду України від 25 вересня 2008 року у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 25 вересня 2008 року у справі                 № 19/294.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    В.П. Барбара

судді:
В.С. Гуль

І.Б. Шицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.08.2008р.
Справа № 13/295

Суддя  Босий В.П.,
розглянувши матеріали

за позовом
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД", вул. Луценка, 19-а,
м.Полтава, 36000

про
визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  18.09.2008р.  о 11-20 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.В разі неможливості
направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити  суд про причини неявки

4.Зобов"язати
сторони подати до суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя                               Босий В.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.                     Справа № 11/133

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дельта-Холдинг” м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 141 436,40грн., 3% річних в розмірі 1 762,86грн., інфляційні збитків в розмірі 5 968,62грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача: Радомська О.В.– за довіреністю

Від відповідача: Яковлєв В.С. – за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дельта-Холдинг” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 141 436,40грн., 3% річних в розмірі 1 762,86грн., інфляційних збитків в розмірі 5 968,62грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

У судовому засіданні суд дослідив документи, додані представником відповідача.

Слухання справи відкладається у зв’язку із підготовкою процесуального документу.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

23.12.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.12.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/133

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа
№ 16/264-08(12/134-08)

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська лізингова компанія", м. Київ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення  23 316 грн. 02 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача
не з'явився;

від
відповідача  не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з відповідача 23 316 грн. 02 коп., що складає                      18 174 грн. 95 коп. -
заборгованості за лізинговими платежами згідно умов договору  від 25.07.2007р. № 01-99/07-обл фінансового
лізингу, 2437 грн. 10 коп. - пені, 2 349 грн. 01 коп. - індексу інфляції та 354
грн. 96 коп. - 3% річних.

Відповідач
відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав,
його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач
звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№17351 від 04.12.08р.) про
відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого
представника через його участь в іншому судовому процесі.

Суд
вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи,
при цьому одночасно зазначивши, що суд не обмежує кола осіб, які можуть бути
представниками у суді.

У
зв'язку з вищезазначеним спір не може бути вирішено у даному засіданні і
розгляд справи підлягає відкладенню.

На
підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 18.12.2008р. на 15 год. 20 хв., каб.№ 7.

До
судового засідання надати:

Позивачу
(повторно):

-
оригінали доданих до позовної заяви документів;

-
звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки
надати до суду;

-
документи, що посвідчують правовий статус;

-
копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу
(повторно):

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування можливих заперечень;

-
докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

-
документи, що посвідчують правовий статус;

-
копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

18.11.08
р.
Справа № 19/142

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

за позовом Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості
400,45грн. по оплаті наданих послуг, 40,09 штрафу за неналежне виконання
зобов'язань.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій
області, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення
заборгованості 400,45грн. по оплаті наданих послуг, 40,09 штрафу за неналежне
виконання зобов'язань.

При друкуванні  ухвали про порушення справи від 16.10.2008р.
та ухвали про відкладення розгляду справи від 29.10.08 р. по справі №19/142
судом була допущена описка щодо зазначення статусу відповідача: Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1: замість “ Фізична особа - підприємець” зазначено “Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа”, тому  суд вважає необхідним виправити вищевказану
описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Внести виправлення до ухвали про
порушення справи від 16.10.2008р. та ухвали про відкладення розгляду справи від
29.10.08 р. по справі №19/142.

Фразу “Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа” з тексту ухвал виключити, замість неї включити
фразу “Фізична особа - підприємець” у відповідних відмінках.

Суддя

Вик.:  Мішина М.О.

Тел.
305-61-38

Надруковано
3 екземпляри. .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.08р.

Справа № 34/322-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", с. Спаське, Новомоськовський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Плюс", м. Новомосковськ, дніпропетровська область

про стягнення 4 915 129,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.09 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №16/08 від 18.09.2007р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №16/08 від 18.09.2007р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.01.08р.

Справа
№ В23/170

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом  ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичанського району,
Дніпропетровської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.
Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

про стягнення 193442,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до
суду фізичним особам, що не є суб'єктами підприємницької  діяльності, надано лише у випадках,
передбачених законодавчими актами України.

Згідно
ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі, зокрема справи що
виникають  з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством  та  його
учасником  (акціонером),  у
тому  числі  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів.

Визначений
позивачем спір про стягнення з відповідача суми майнових збитків та моральної
шкоди не пов'язаний з корпоративними відносинами, визначеними п.4 ч.1 ст. 12
ГПК України.

Виходячи
з викладеного, приймаючи до уваги суб'єктний склад сторін, суд вважає, що
позовна заява фізичної особи не підлягає розгляду в господарських судах
України, що є підставою в силу п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України для відмови у
прийнятті позовної заяви.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд-

УХВАЛИВ:

У
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Суддя

І.Ю.
Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 35/220пд

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шахтарськ, Донецька область

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Шахтарськ Донецької області”, м. Шахтарськ, Донецька область

про зобов’язання виконання договору банківського рахунку №04-105/02-05 від 18.12.2007р.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Сем”яніста І.М.за довіреністю

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шахтарськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Шахтарськ Донецької області”, м. Шахтарськ, Донецька область про зобов’язання виконання договору банківського рахунку №04-105/02-05 від 18.12.2007р.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 16.12.08 року.

Відповідачу надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.08 р. Справа № 38/177
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.11.2008р.
Рішення набрало чинності 08.12.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____09.12.2011р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/210-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.08р., яке набрало законної сили 08.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 7/275

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ

До відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 15 842 666,55грн.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до КП “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 15 842 666,55грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/275.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по сумі основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; правоустановчі документи Краматорських електричних мереж; докази правонаступництва КП “Компанія “Вода Донбасу” від ДВП “Укрпромводчермет” по зобов’язанням, що виникли з договору №1026 від 01.11.06р.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя