ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
вересня 2008 р.
Справа № 53/225-08

вх. № 6354/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_1 3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Лиман

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3. м. Полтава

про визнання права власності на обладнання.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання права власності на дві
лінії по випічці формового хлібу на 17,5 тон за добу, які були придбані
відповідно до договору купівлі-продажу від 16.04.2007 року.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує та вважає за можливе їх задовольнити.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був
повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа
розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані до матеріалів
справи документи, встановив на ступне.

16.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено
договір купівлі-продажу ліній по випічці формового хліба на 17,5 тон за добу.

Крім того, як встановлено під час розгляду справи судом, згідно
договору від 15.04.2007 року та видаткової накладної №24 від 24.04.2007 року
відповідачем у справі - СПДФО ОСОБА_1 було придбано у СПДФО ОСОБА_3. лінії по
випічці формового хліба на 17,5 тон за добу у кількості двох штук.

Відповідно до укладеного договору купівлі - продажу відповідач
(продавець) зобов'язаний передати у власність зазначене у договорі майно, а
позивач (покупець) зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його
вартість.

Вартість кожної лінії була визначена сторонами та склала 1 600
000,00 грн., загальна вартість договору склала 3 200 000,00 грн. з урахуванням
ПДВ.

Факт оплати та отримання обладнання відповідачем від СПДФО
ОСОБА_3. підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткової
накладної №24 від 24.04.2007року, копією податкової накладної №24 від
24.04.2007 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №24 від
24.04.2007 року.

Крім того, сторонами було належним чином та в повному обсязі
виконано свої зобов'язання по договору купівлі-продажу від 16.04.2007 року , а
саме: продавець передав лінії по випічці формового хліба на 17,5 тон за добу у
кількості двох штук, що підтверджується накладною № 24/04 від 24.04.2007 року,
копію якої долучено до матеріалів справи, а покупець в свою чергу прийняв
зазначений товар та сплатив його вартість в сумі 3 200 000,00 грн., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру 32417/07 від
24.04.2007 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не
випливає  із  закону
або  незаконність  набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 334 ЦК України право
власності  у  набувача майна за договором виникає з моменту
передання майна,  якщо інше не
встановлено  договором  або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за  договором
купівлі-продажу  одна  сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати  майно  (товар)
у  власність другій стороні
(покупцеві),  а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з поданих до матеріалів справи документів при
укладанні угод купівлі-продажу від 15.04.2007 року та 16.04.2007 року сторонами
додержано вимоги діючого законодавства передбаченого для укладання зазначеної
угоди.

Також згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України Договір є
укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов
договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а
також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Крім того, як встановлено судом під час проведення перевірки  господарської діяльності відповідача у справі
СПДФО ОСОБА_1 ДПІ у Зміївському районі, СПДФО ОСОБА_3. оспорив право власності
позивача СПДФО ОСОБА_2 на придбане нею обладнання - лінії по випічці формового
хліба на 17,5 тон за добу у кількості двох штук

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, що посвідчує його
право власності.

Враховуючи викладене, а також те, що між сторонами Договору
купівлі - продажу було досягнуто згоди по усім істотним умовам угоди (предмет,
ціна, строки виконання), а у Відповідача не було жодних передбачених законом
обмежень для відчуження зазначеного товару, суд вважає договір купівлі -
продажу товару від 16.04.2007 року укладений між СПДФО ОСОБА_1 та СПДФО
ОСОБА_2  та договір купівлі-продажу від
15.04.2007 року, укладений між СПДФО ОСОБА_3. та СПДФО ОСОБА_1 дійсним, а
позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні судових
витрат з відповідача, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу залишити на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 334, 392, 638, 655
ЦК  України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75,
82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2(Харківська область,
Зміївський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на
обладнання - дві лінії по випічці формового хлібу на 17,5 тон за добу, придбані
відповідно договору купівлі-продажу від 16.04.2007 року у СПДФО ОСОБА_1.

Повний текст рішення складено та підписано судом 02.09.2008 року.

Суддя                                                                                            Прохоров
С.А.