overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" листопада 2008 р.                      Справа № 33/242-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., суддя Горбачова Л.П. ,суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" вх. №2673Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.08 по справі № 33/242-07

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз", м. Харків

про про стягнення 5990150,46 грн.

та за зустрічним позовом ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз", м. Харків

до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 9049553,70 грн., -

встановила:

Ухвалою від 28.10.2008р. господарський суд Харківської області по справі № 33/242-07 ( суддя Савченко А.А. ) не прийняв до розгляду доповнення від 23.10.2008р. ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" по справі № 33/242-07. Повернув ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" доповнення до зустрічної позовної заяви та додані до нього документи ( а.с. 163 - а.с. 164 том 2 ).

ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати доповнення до зустрічної позовної заяви ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" на розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу дійшла висновку, відмовити у її прийнятті, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

Норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в прийнятті до розгляду доповнення до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 року № 3.2.-2008, у разі подання апеляційної скарги, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 15 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 994 від 22.10.2008р.на суму 118 грн. та платіжне доручення № 995 від 22.10.2008р. на суму 85 грн.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08

Справа №15/432-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Білицький молочноконсервний комбінат», смт. Білики, Кобеляцький р-н, Полтавська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ», м. Суми

про стягнення 17584 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2008р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача станом на момент розгляду справи в суді.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2008

Справа № 8/513

за
позовом  Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м. Полтава

до  Полтавське обласне управління у справах
захисту прав споживачів, м. Полтава

про
Про визнання нечинною постанови

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_2 дор. №
1230 від 06.11.07р.

Обставини справи: Розглядається  адміністративний позов про визнання нечинною
постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України
" Про захист прав споживачів" № 338 від 11.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Представник позивача заявив
клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів по
справі.

За таких обставин суд відкладає
розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  26.02.08 на 10 год.  30 хв., визнавши явку представників
обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати відповідача
надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій в сумі 28230,00 грн; скаргу
споживача № 425-к від 21.09.2007р. про порушення суб"єктом господарювання
вимог законодавства про захист прав споживачів; затверджений тематичний план
роботи управління на ІУ квартал 2007р.

Ухвала не може бути оскаржена та
набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Плеханова Л.Б.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.08р.

Справа № 28/374-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
КривийРіг

про
стягнення 17 831 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  29.09.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу
-оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу
-відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
жовтня 2008 р.

№
5/321-07-7853

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2008 року у справі № 5/321-07-7853
Господарського суду Одеської області за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м.
Одеса, до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ,
Одеська область, про стягнення 167 826,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана
Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 17 липня 2008 року у справі № 5/321-07-7853.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о
10 год. 30 хв. 15 жовтня 2008 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Представникам
сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н.Г.
Дунаєвська

Судді:

Н.І.
Мележик

М.В.
Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.08
р.
Справа № 10/207

Господарський суд Донецької області
у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці - Кіровські електричні мережі м. Донецьк,

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ,

про стягнення 366,86грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог,
викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є
достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/207.Судове засідання призначити
на  11.11.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку
про включення до ЄДРПОУ, документи, які підтверджують позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"14" серпня 2008 р.

Справа № 9/452-08

Суддя  Є.П. Євграфова, розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємця
Радченка Ігоря Миколайовича, м. Київ

до    Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

про визнання договору дійсним та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "22" серпня 2008 р. о 10:00, яке
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 202.

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати
позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви
документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про
свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських
реквізитів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві
обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його
висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із
зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених
вимог.

5. Учасникам
процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації).
В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним
чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити
сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку
в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Є.П. Євграфова
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

26.10.08 р.
№ 2-8/08

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Дім шпалер», товариства з обмеженою
відповідальністю «Цибулівський цукровий завод», ОСОБА_2, сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»на
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2008
року та розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на додаткове рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.08.2008 року,

у справі № 2-8/08 (суддя Мазай
Н.В.)

за позовом  1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до
1. сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»

2. товариства з
обмеженою відповідальністю «Дім шпалер»

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1.
ОСОБА_3

2. товариство з
обмеженою відповідальністю «Цибулівський цукровий завод»

про               визнання
угод недійсними,

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Прийняти апеляційні скарги товариства
з обмеженою відповідальністю «Дім шпалер», товариства з обмеженою
відповідальністю «Цибулівський цукровий завод», ОСОБА_2, сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю машино -тракторної станції «Поляна»на
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.06.2008
року та апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на додаткове рішення
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.08.2008 року  по
справі № 2-8/08 до провадження, об'єднавши їх в одне провадження.

2.           Розгляд справи призначити на
27.11.08р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська 58 б.

3.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов`язати третю особу -1 надати
відзив на апеляційні скарги.

5.          Копію ухвали суду та копії
апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий
суддя
Федорчук Р. В

Судді
:
Лобань  О.І.

Судді
:
Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  10.11.08
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.
Справа № Б3/183-08

за заявою  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла
Церква, Київська область

про
порушення справи про банкрутство

суддя Лопатін
А.В.

Представники

від заявника:  Пилипенко М.І. (за дов. від 06.05.08р.
№10952/10/10);

від боржника:
не з'явився

Обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за заявою Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.07.2008 року
порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.08.2008 року.

В судове засідання боржник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від
07.07.2008 року не виконав, хоча про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи,
коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «14»жовтня
2008 року на 11:40 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Повторно зобов'язати боржника
виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2008р.

4.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з
відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя
Лопатін
А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2008 р. Справа № 2/474/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Єланецької міжрайонної Державної податкової інспекції (братське відділення), 55400 Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117

до відповідача: Міжколгоспного відділу капітального будівництва, 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 100

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

07.08.08
Справа № 11/145.

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", смт. Комишуваха
Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Каліново Попаснянський район

про  стягнення 46 910 грн. 80 коп.

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар
судового засідання Мелехова О.С.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Рачок Р.В. -
арбітражний керуючий,, згідно ухвали № 20/33б від 12.06.08.;

від
відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 вид. Попаснянським РВУМВС України
в Луганській обл. 22.11.1997р.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором
купівлі-продажу від 03.05.2008 в сумі 46 910 грн. 80 коп.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області -в.о. голови суду Рябцевої О.В. від
07.08.2008 справа № 11/145, що призначена до розгляду суддею Мінською Т.М.,
передана на розгляд судді Москаленко М.О.

Сторонами вимоги ухвали
господарського суду Луганської області від 25.07.2008 виконані не в повному
обсязі.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.
Розгляд справи відкласти на 21.08.2008  об 11 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях -
для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом
по виконанню договору купівлі -продажу на день розгляду справи, в якому
відобразити вартість майна (якщо таке було), накладні, проведені оплати, суму
боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення  надати у судове засідання.

3.
Зобов'язати відповідача   надати:
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням
необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані -
документальне підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію, докази
часткової оплати.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В.
Агафонова