СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"16" вересня 2008 р.
по справі  № 06/35-50

Суддя господарського суду
Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно -Західне
регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»,

м. Рівне

до відповідачів Підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

Підприємця ОСОБА_2,
с. Маяки Луцького р-ну

про стягнення 12 751 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Поперецький О. В.
(довіреність № 29 від 04.07.2008р.)

від відповідача 1) -
ПідприємецьОСОБА_1

від відповідача 2) - Підприємець
ОСОБА_2

Суть спору: позивач - Відкрите
акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно
-Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся із
позовом до відповідачів - Підприємця ОСОБА_1, Підприємця ОСОБА_2 про солідарне
стягнення 12 751 грн. 67 коп., з них: 5353,23 грн.(1 033,99 доларів США )
заборгованості по кредитному договору
та  7 398,44 грн. пені.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на договір анкету - заявку на отримання кредиту від 10.06.2007р. (а.с.6);
кредитний договір № 218/07-МК від 15.06.2007р. (а.с.7-10); договір поруки №
01/2181/07-МК від 15.06.2007р. (а.с.11-12); лист - вимогу про сплату
заборгованості № 302 від 10.04.2008р.(а.с.13).

Додатково на вимогу суду подав копію
виписки по особовому рахунку

Миліва О.Ю. за період з  15.06.2007р. по 26.08.2008р. та копію зави на
видачу готівки  № 3 від  15.06.2007р.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі  підприємець ОСОБА_1 та підприємець ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнають. В пояснення причин несвоєчасного повернення коштів
підприємецьОСОБА_1 посилається на  ДТП,
яка з ним сталась в березні 2008р.

Розглянувши  наявні  матеріали
справи  та заслухавши  пояснення
представників  сторін, судом  встановлено
наступне.

15 червня 2007 року  Відкрите
акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії «Північно -Західне регіональне управління ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та підприємецьОСОБА_1 уклали кредитний договір № 218/07-МК.

Згідно  п.2.1  зазначеного
договору  Банк  зобов'язувався  надати
позичальнику  підприємцю
ОСОБА_1надати в тимчасове користування
кредитні ресурси в сумі 3 000 дол. США, що складає  15 150 грн.
з оплатою за процентною ставкою 22 % річних, а позичальник
зобов'язувався  повністю повернути  кошти
у строк до 13.06.2008р.

Пунктом 6.1. сторони погодили про те, що
у  випадку прострочення  виконання
позичальником    по виплаті  відсотків
за користування  кредитом,
терміну  повернення  кредиту, він сплачує  банку пеню
в  розмірі  1 %
від  суми  простроченого   платежу
за кожен  день  прострочки.

Підставами виникнення   цивільних прав  та
обов'язків, як  це випливає   із
ст.11  Цивільного  кодексу України, є  договори
та  інші правочини.

Як встановлено, між
сторонами  цивільні  права та обов'язки  виникли на
підставі  договору  №4695
від 25.10.2005 року  з  додатками
№1  і  №2, що за правовою природою  є
кредитним договором  і  регулюється  вимогами
ст. 1054  Цивільного  кодексу
України   відповідно  до вимог
якої, за  кредитним договором  банк
або  інша  фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові  кошти ( кредит)  позичальникові  у розмірах
та  на  умовах, встановлених  договором,
а позичальник  зобов'язується  повернути кредит  та
сплатити  відсотки.

Згідно  п.1  ст.1048
ЦК України,  розмір  і
порядок  одержання відсотків  встановлюється договором.

Згідно п.1  ст.193  ГК
України, ст. 526  ЦК  України
зобов'язання   має
виконуватись  належним  чином
відповідно до  умов  договору
та  вимог  цього
кодексу.

Матеріалами  справи  встановлено, що  банк взяті
на себе  зобов'язання  по
кредитному  договору  №218/07-МК
від 15.06.2007р. виконав  в  повному
обсязі. що підтверджується  заявою
на видачу готівки №3  від 15.06.2007р.

Згідно  розрахунку  позивача, з врахуванням проведеної часткової
позивальником оплати  за  станом
на 14.07.2008 року
заборгованість  відповідача  за
кредитним договором  становить 12
751 грн. 67 коп., з  яких:

-          несплачена сума  кредиту-5 353,23  грн.

-          нарахована пеня 7 398,44  грн.

Водночас, згідно  п.5.1. кредитного договору   забезпеченням виконання зобов'язань за  цим договором є договір поруки № 01/218/07-МК
, укладений із підприємцем ОСОБА_2

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За
таких обставин вимога  позивача про
стягнення боргу із боржника та поручителя є
підставною  та  підлягає
до  задоволення  в
повному  обсязі.

Оскільки,  спір до розгляду  суду
доведено  з вини  відповідачів, то судові  витрати
слід  покласти  на  них
солідарно.

На
підставі  вищезазначеного   та
керуючись  ст.
11,554,1046,1048,1054,526
Цивільного  кодексу  України, ст. 193  Господарського  кодексу
України, ст.ст.44,49,82-85
Господарського  процесуального  кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов
задовольнити.

2.          Стягнути  з
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4у філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит"  та ОСОБА_2
( с. Маяки Луцького району, вул. 17 вересня,89, ідентифікаційний номер
) солідарно 12 751,67 грн. заборгованості та 127,51  грн.
витрат  по  державному миту, 118  грн. витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу на користь
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії
«Північно -Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (м.
Рівне, вул.Відінська,41, , МФО 333603).

Суддя