ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

Справа
№ 18/28

Господарський суд Івано-Франківської області у
складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській
А.С. , розглянувши
матеріали справи

за
позовом : Житомирської
районної державної адміністрації Житомирської області , вул. Лесі

Українки
, 1 , м. Житомир , 70003

до
відповідача  : Державного підприємства "
Івано-Франківський ліспромкомбінат

Міністерства
Оборони України" , вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ , 76000

Треті
особи на стороні позивача , що заявляють самостійні вимоги:

1.  Підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Житомирська
філія Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком", вул. Київська
, 20 ,

м. Житомир , 10003

3. Релігійна місія " Карітас
Спес" Римсько- Католицької церкви в Україні , вул. Костильна ,

17, м. Київ, 01001

про
: визнання частково
недійсним розпорядження голови райдержадміністрації № 7 від 06.01.05р. в
частині площ куди увійшли земельні ділянки
П П ОСОБА_1., Житомирської  філії
ВАТ " Укртелеком", Релігійної місії " Карітас Спес"
Римсько- Католицької церкви в Україні  та
скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою
від 10.10.2005 в частині площ куди увійшли земельні ділянки  П П ОСОБА_1., Житомирської  філії ВАТ " Укртелеком", Релігійної
місії " Карітас Спес" Римсько- Католицької церкви в Україні .

За
участі представників сторін:

Від позивача: Андрієвська Г.В. ( довіреність №
185/988 від 13.05.08р) - представник

Від відповідача: Капелюх В.О. ( довіреність № 06 від
02.01.08р) - юрисконсульт

Від третіх осіб : 1. ОСОБА_2. ( довіреність № 788898 від
01.06.06р.) - представник

2. Соболєв В.С. (  довіреність ВКО № 346487 від 14.07.08р)
-начальник відділу правового забезпечення

3. Цехотський В.М. ( довіреність б/н від
28.10.08р. ) - представник  :

Встановив: Позивачем ( Житомирською районною
державною адміністрацією Житомирської області ) заявлено вимогу про  визнання частково недійсним розпорядження
голови райдержадміністрації № 7 від 06.01.05р. в частині площ,  куди увійшли земельні ділянки  П П ОСОБА_1., Житомирської  філії ВАТ " Укртелеком", Релігійної
місії " Карітас Спес" Римсько- Католицької церкви в Україні  та скасування державного акта на право
постійного користування земельною ділянкою від 10.10.2005 в частині площ куди
увійшли земельні ділянки  П П ОСОБА_1.,
Житомирської  філії ВАТ "
Укртелеком", Релігійної місії " Карітас Спес" Римсько- Католицької
церкви в Україні .

Позивач та  треті особи на стороні позивача , що
заявляють самостійні вимоги,  позовні
вимоги підтримали з підстав викладених в заяві та в поданих поясненнях.

Відповідач проти заявлених позовних
вимог заперечив , подав суду  клопотання
про зупинення провадження у справі , мотивоване розглядом в Житомирському
Апеляційному господарському суді справи № 2/1350-НМ , Київському Апеляційному
Адміністративному суді справи № 16/435-НМ , Вищому Адміністративному суді
України справи № 16/434-НМ , та вказує на те , що рішення по цих справах мають
безпосереднє значення для вирішення спору по суті.

На підтвердження своїх заперечень
відповідачем подано :

-
Копію ухвали Житомирського апеляційного Господарського суду по справі № 2/1350-
НМ

-
Копію ухвали Господарського суду Житомирської області по справі № 5/139-НМ від
15.09.2008р.

-
Копію ухвали Господарського суду Житомирської області по справі № 5/139 - НМ
від 02.09.2008р.

-
Копію позовної заяви про визнання недійсним розпорядження від 24.06.2008р.

-
Копію листа з Київського Апеляційного Адміністративного суду по справі №
16/435-НМ від 27.08.2008р.

-
Копію запита в Київський Апеляційний Адміністративний суд по справі № 16/435 -
НМ від 13.08.08р. № 614

-
Копію листа з Міністерства оборони України від 11.07.2008р. № 220/2856

-
Копію запита Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону до
Міністерства оборони України від 26.05.2008р.

Позивач
та треті особи на стороні позивача , що заявляють самостійні вимоги  проти поданого клопотання заперечили ,
вказуючи на безпідставність

Суд ,
вважає за правильне задоволити клопотання відповідача ,оскільки від розгляду
вищезазначених справ залежить остаточне вирішення даного спору і приходить до
висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду
по суті у Житомирському Апеляційному господарському суді справи № 2/1350-НМ ,
Київському Апеляційному Адміністративному суді справи № 16/435-НМ , Вищому
Адміністративному суді України справи № 16/434-НМ.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

З
огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

зупинити
провадження у справі № 18/28  до розгляду
по суті у Житомирському Апеляційному господарському суді справи № 2/1350-НМ ,
Київському Апеляційному Адміністративному суді справи № 16/435-НМ , Вищому
Адміністративному суді України справи № 16/434-НМ.

Зобов"язати
сторони повідомити суд про результати вирішення по суті справ у Житомирському
Апеляційному господарському суді № 2/1350-НМ , Київському Апеляційному
Адміністративному суді справи № 16/435-НМ , Вищому Адміністративному суді
України справи № 16/434-НМ.

Дану
ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________