ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.

№
5/7/6790

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів:

Мамонтової
О.М. Черкащенко М.М.

перевіривши
касаційну скаргу

приватного
підприємця ОСОБА_1

на
ухвалу

Житомирського
апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року

у
справі

№
5/7/6790 господарського суду Хмельницької області

за
позовом

приватного
підприємця ОСОБА_1

до

приватного
підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3,  колективного підприємства
"Спецбудмеханізація"

про та за зустрічним позовом до  про

визнання
договору недійсним приватного підприємця ОСОБА_3  приватного підприємця ОСОБА_1 усунення
перешкод в користуванні торговим місцем

за участю представників сторін:

від позивача:      не
з'явилися

від відповідачів:  не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 25.06.2008 року (суддя І.Грамчук)
на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено
провадження у справі, зупиненої до завершення розгляду скарги Житомирським
апеляційним господарським судом.

Ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року (судді:
Майор Г.І. -головуючий, Будішевська Л.О., Горшкова Н.Ф.) у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 25.06.2008 року відмовлено з
посиланням на те, що відповідно до процесуального законодавства оскаржувана
ухвала (про поновлення провадження у справі) не підлягає оскарженню.

В
касаційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_1просить скасувати ухвалу
апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Перевіривши
повноту  встановлених судом обставин
справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто оскарженню
підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у
відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Статтею
79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься
ухвала.

Стаття
79 ГПК України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про поновлення
провадження у справі підлягає оскарженню.

З
огляду на викладене, Житомирський апеляційний господарський суд
обґрунтовано  відмовив приватному
підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала
Житомирського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті
апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає
оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (ч.2 ст. 6), де передбачено,
що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої
повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Крім
того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від
13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових
рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.
Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується
провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Відповідно
до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

З
матеріалів справи вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1не вперше
оскаржує ухвалу господарського суду, яка не підлягає оскарженню.

Постановою
Вищого господарського суду від 06.03.2008 року йому було роз'яснено, що
оскарженню підлягають тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо
вказана в законі.

Повторно
оскаржуючи ухвалу господарського суду, яка не підлягає оскарженню, позивач за
первісним позовом сприяє необгрунтовному затягуванню судового процесу,
перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддю, що не узгоджується із засадами
господарського судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану
судом апеляційної інстанції обставинам справи такою, що ґрунтується на
матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення скарги не
вбачає.

Доводи
касаційної скарги не спростовують
правильного висновку суду апеляційної інстанції, а тому не заслуговують
на увагу.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду
від 21.07.2008 року  у справі №
5/7/6790 без змін.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді:
О.Мамонтова

М.Черкащенко