ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2008 р.
Справа № 15/418-08

вх.
№ 8647/3-15

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2., дов. від 19.11.2008р.
відповідача - Вінницького М.В., дов. №38-45 від 09.01.2008р.

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до  Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі", м. Харків

про визнання
недійсними дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП
ОСОБА_1 - просить суд визнати незаконними дії відповідача, КП "Харківські
теплові мережі", про нарахування позивачеві заборгованості за спожиту
теплову енергію без договору на суму 2210,53грн., судові витрати покласти на
відповідача. Позивач визнав позовні вимоги такими, що відповідають вимогам п.14
ч.1 ст.6 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами
користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 3 жовтня 2007р. №1198, ст.16 ЦК України, ч.5 ст.277 ГК
України, ст.1, 2, 22, 54 ГПК України
достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі та
просить суд визнати незаконними дії відповідача про нарахування позивачеві
заборгованості за спожиту теплову енергію без договору за період з жовтня
2006р. по квітень 2007р. у розімірі 2210,53грн. Судові витрати покласти на
відповідача.

Представник
відповідача просить суд в задоволенні позовної заяви про визнання незаконними
дії КП "Харківські теплові мережі" про нарахування заборгованості за
спожиту теплову енергію без договору відмовити, так як позивач 30.06.2007р.
уклав договір №13288 з КП "Харківські теплові мережі" на поставку
теплової енергії. Відповідно до вимог п.3.2.19 договору позивач
зобов"язаний сплатити вартість спожитої теплової енергії до заключення
договору, з моменту виникнення права користування приміщенням. Через канцелярію
суду (вх.№21125 від 08.12.2005р.) надав відзив на позовну заяву з розрахунком
нарахувань суми вартості, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши
пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

між позивачем
та відповідачем укладено тимчасовий договір № 13288 про постачання теплової
енергії 30.06.2007р. (а.с. 11 - 13), відповідно до умов п.1.1 договору
енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а споживач
зобов"язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно п.10.1 цей
договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2007р.

Позивач є
споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Дане нежитлове приміщення
належить позивачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень 1-го поверху №№12, 13, 13-а загальною площею 63,7 кв.м. у
літ "А-9" (а.с. 20), розташованих у місті Харкові по проспекту Гагаріна
у будинку 176, корпус 2, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П.
від 23 червня 2006р. за реєстрованим №2013, номер правочину 1390470 згідно
Витягу з Державного реєстру правочинів від 23.06.2006р. за №2544971 (а.с.21).

З моменту
придбання приміщення  і до лютого 2007р.
позивачем не вживалося жодних заходів для приєднання до системи
теплопостачання. Цей факт підтверджується: актом, складеним представником
Червонозаводської філії "Харківтеплозбут" КП "Харківські теплові
мережі" інспектором Решетніковим С.В. від 09 жовтня 2003р. (а.с. 23).
Даний документ був оформлений за участі в проведеному обстеженні приміщення
першого власника приміщення - представника ПП "Харків"янка"
Сулейманової І.М. ( договір купівлі - продажу, посвідчений приватним нотаріусом
ХМНО Погрібною Т.П. від 15 червня 2006р. за реєстровим №1902, номер правочину
1373453 згідно Витягу з Державного реєстру правочинів від 15.06.2006р. за
№2512102) та технічним паспортом ХМБТІ №80569/3341 станом на 19.06.2006р. (а.с.
24-26). Згідно з виданими технічними умовами і проектом, позивачем було
виконано приєднання від внутрішньої системи опалення житлового будинку за
існуючою схемою та встановлено опалювальні пристрої: KORАDO (тип.22) розміром
0,8м * 0,6м у кількості 1 шт.;   KORАDO
(тип.22) розміром 0,9м * 0,6м у кількості 1 шт.

Позивач не міг
провести встановлення опалювальних пристроїв та приєднатися до системи опалення
будинку з 06.03.2007р. по квітень 2007р., оскільки тривав опалювальний сезон, і
встановлення батарей у приміщенні, система якого є єдиною з опалювальною
системою житлового будинку, є неможливим.

Позиваем на
адресу відповідача було напрравлено лист-претензію про проведення перевірки
факту незаконного нарахування плати за спожиту енергію без договору у період з
жовтня 2006р. по квітень 2007р. (а.с.40).

У позивача є
усі підстави стверджувати, що вимоги про сплату заборгованості за спожиту
теплову енергію без договору у розмірі 2210,53грн., за період з жовтня 2006р.
по квітень 2007р., є необгрунтованими, помилковими та такими, що не відповідають
чинному законодавству України.

Надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з такого.

У відповідності
до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно
ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК
України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо  у
зобов'язанні  встановлений  строк
(термін)  його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)
виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче
має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо  строк
(термін)  виконання  боржником
обов'язку  не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

З урахуванням
цього  суд вважає, що позовні вимоги
позивача ФОП ОСОБА_1. до КП "Харківські теплові мережі" про визнання
незаконними дії відповідача про нарахування позивачеві заборгованості за
спожиту теплову енергію без договору у розмірі 2210,53грн. підтверджуються наявними
у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи
питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що
виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається
на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на
відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні
позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, п.14 ч.1 ст.6 Закону України "Про
теплопостачання", "Правилами користування тепловою енергією",
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007р. №1198,
статтями 11, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4,
12,  33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Визнати
незаконними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
про нарахування Фізичній особі - підприємцю Біленькому Роману Зоряновичу
заборгованості за спожиту теплову енергію без договору, за період з жовтня
2006р. по квітень 2007р., у розмірі 2210,53 грн.

Стягнути з
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037
м.Харків, вул. Доброхотова,11, р/р 8 у першій філії АКБ
"Базис", м.Харкова, МФО 351599, на користь  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
- державного мита у розмірі 85грн. та 118грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати
після набрання судового  рішення законної
сили.

Рішення
підписано 10.12.2008р.

Суддя