overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.08р.

№
П25/5113-08

Суддя
Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області

до
Новов'язівської сільської ради, с. Новов'язівське Юр'ївського району
Дніпропетровської області

про визнання права власності на
самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача та його поштової
адреси; не вказано обставин та доказів щодо оформлення в оренду земельної
ділянки, будівництва за власні кошти спірного майна та його технічних
характеристик, проведення технічної інвентаризації, відповідності спірного
об'єкта будівельним нормам і правилам, наявності спору між сторонами.

Керуючись
п.п. 2,3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.Є.
Чередко
СУД
УХВАЛА

24.10.08р.

Справа № Б24/451-07

За заявою  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до боржника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

24.10.08р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками та ліквідаційний баланс
ліквідатора Козаченка В.М.

Згідно ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 09.12.08 р. на 11:10.

Про дату проведення засідання повідомити
кредитора, ліквідатора Козаченка В.М.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

14.11.08
Справа № 18/182.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.
Луганськ

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення 42,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача                              Ващенко
Ю.К., дов. № 14 від 20.03.08;

від відповідача                    не прибув

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області від 14.11.08  справу № 18/182, призначену до розгляду
суддею Москаленко М.О., передано судді Корнієнко В.В.

встановив:

Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 42, 97 грн. за договором  оренди державного майна від 16.04.2007 №  001547/09.

Відповідач у судове засідання не
прибув, документи, витребувані ухвалою суду не подав.

Враховуючи неприбуття відповідача та
необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 28.11.2008 на 12 год. 35 хвил.,  каб. № 325

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; обґрунтований розрахунок стягуваної
суми боргу, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в
засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем, провести з
відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, за результатами звірення скласти
відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін,
подати суду; оригінали: статуту, свідоцтва про держреєстрацію, довідки про
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву
позивачу, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, документальне підтвердження сплати боргу, або його
частини, якщо таке мало місце; подати оригінал довідки про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про
держреєстрацію, оригінал договору від 16.04.2003 № 001547/09, додаткової угоди
№1, №2, актів приймання - передачі - для огляду в засіданні, завірені належним
чином копії -до матеріалів справи.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           В.В.
Корнієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.08                                                                                 Справа № 15/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Давид Л.Л.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», вих.№62/1-247 від 12.11.2008 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2008 року, суддя Деделюк Б.В.

у справі №15/88

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», с.Мостище

про стягнення коштів в сумі 790878,93 грн.

за участю представників:

від позивача –Цихмейструк О.В.

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Карпатнафтохім»на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2008 по справі №15/88, яким позов ТзОВ «Ітек Транс»задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення з ТзОВ «Карпатнафтохім»основного боргу в сумі 489928,94 грн. Стягнено з ТзОВ «Карпатнафтохім»на користь ТзОВ «Ітек Транс»- 177498,82 грн. - інфляційних втрат, 22068,09 грн. - 3% річних, 10138,31 грн. - пені. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з ТзОВ «Карпатнафтохім»- 91244,77 грн. пені.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила суд, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс»також подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2008 по справі №15/88.

З огляду на наведене, колегія апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2009 року о 12 год.30 хв.

2.Явка представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008 р.

Справа № 16/169

За позовом  Прокуратури
Глобинського району Полтавської області в  інтересах держави в особі:

1. Державного  комітету України по земельних ресурсах
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській
області, 36038, м. Полтава, вул.Уютна,23;

2. Градизької селищної ради, 39071,
смт. Градизьк, вул.Київська,51

до  Приватного
підприємця  ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення
грошових коштів в сумі 1818,52 грн. та зобов'язання укласти договір

Суддя    Тимощенко О.М.

Представники:

від позивачів: 1. Шпол  В.Г., дов. № 02-10/2128 від 27.10.08р.

2. Сухенков О.Л.,
дов. № 802 від 11.08.08р.

від відповідача:  ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1.

від прокуратури: Батраченко
В.В., посвідчення №81 від 19.08.01р.

Суть справи:
розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 1818,52 грн.
та зобов'язання укласти договір.

Позивачі на задоволенні позову
наполягають, представник прокуратури позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов, у
порушення вимог попередніх ухвал суду, не задав.

У судовому засіданні Відповідач
заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому
можливості скористатися послугами адвоката.

Суд дане клопотання задовольняє.

У зв'язку з викладеним, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
20.11.2008 р. на 14.00 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку представників сторін та
прокуратури  визнати обов'язковою.

4. Сторонам - виконати в повному
обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Копії ухвали направити сторонам
і прокуратурі.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.08.2008р.
Справа № 21/311

Суддя  Тимченко Б.П.,
розглянувши матеріали

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_1; юр. адреса:АДРЕСА_2

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, поштова адреса:
АДРЕСА_3; юр. адреса: АДРЕСА_4

про стягнення 3250 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справ.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  26.08.2008р. о 10 год. 00
хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати
відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази
сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.08 р. Справа № 44/216т

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром” (далі – Товариство1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Квадрат" (далі – Товариство2) про видачу наказу на підставі та на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Правовий союз” від 10.10.08 року по справі № 6-АВ-2008,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством1 позову до Товариства2 додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/216т.Судове засідання призначити на 11.12.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

1. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документівта інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

в. проінформувати ТОВ „Квадрат” про час та місце розгляду заяви.

2. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов’язати постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі "Правовий союз” надати Господарському суду Донецької області справу № 6-АВ-2008 за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Квадрат" про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: пр-т Ілліча, 101А, м.Донецьк, 83059.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/215-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.08р., яке набрало законної сили 16.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

18.08.2008 р.
Справа № 22/138

Голова господарського суду
Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 22/138

за позовом
Акціонерного комерційного банку "Східноєвропейський банк" в особі
Кременчуцької філії, м. Кременчук

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Гориславці

про  стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв'язку з  виходом судді Георгієвського В.Д. з відпустки, виникла необхідність у зміні складу суду у справі  № 22/138.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №22/138  повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Голова господарського суду

Полтавської області
Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 18/47-08
про примусове виконання
виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08р.,
яка набрала законної сили  18.03.08р.
з відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Отримувач:
Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк
отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ
гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
дійсний для пред'явлення до 18.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2008р. Справа № 16/251

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес", вул. Ярославська, 58 (юр.), вул. Половецька, 2/24,Київ 71,04071

до Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" Госпрозрахунковийпідрозділ "Кленовий лист" філії "придніпровські магістральні нафтопродукти ВАТ "Укрнафта", вул. Ярмаркова, 1,Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів в сумі 3 859 615,06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-66,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2008р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/363-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.08р., яке набрало законної сили 12.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.                                                            Справа № 15/330

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/330

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні Інноваційні Системи", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград

про стягнення 188577 грн. 54 коп.

Представники сторін:

від позивача - Сніжко К.А., довіреність № 12/11 від 12.11.08р.

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 148777 грн. 20 коп. боргу, 14877 грн. 72 коп. штрафу та 24922 грн. 62 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.11.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 17.11.08р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області від 21.11.08р. приватне підприємство "Буд-Експорт" знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 10.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та необхідністю направлення ухвали суду за адресою вказаною в довідці облстата, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2008 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Київ, вул. Волинська 10; м. Кіровоград проспект Університетський 3, відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 10, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.08.2008р.
Справа № 8/310

Суддя  Плеханова Л.Б.,
розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради,
пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39614

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов"язання вчинити певні
дії

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити до розгляду в  засідання на   16.09.2008р.
о 10.00 год.

Засідання  відбудеться у
приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати
відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяві.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.11.08
Справа № 7/230пд

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ

до Філії «Відділення Промінвестбанку»в м. Луганську,  м. Луганськ

про зобов'язання виконати умови договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64,65 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.08 о 13 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 326.

4.Зобов'язати
позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне
і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали
документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні.

5. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів і заперечень; документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до
ЄДРПОУ -оригінал для огляду, належно завірені копії до справи).

6. Зобов'язати
державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської
ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність
у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
інформації щодо Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганську», м.
Луганськ, вул. К. Маркса, 36, ід. код 09304304.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - Філії «Відділення
Промінвестбанку», м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36, ід. код 09304304.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються
до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені
українською мовою.

Явка  представників сторін в
судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у
судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя
Т.Л. Калашник