overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.08р.

Справа
№ Б26/141-08

Розглянувши
заяву
Першотравенського міського центру зайнятості, м. Першотравенськ
Дніпропетровської області

до
боржника приватного
підприємцяОСОБА_1м.Першотравенськ

про
визнання грошових вимог на суму  3,16
грн., -

Суддя
Камша Н.М.

Представники
сторін: без участі сторін;

СУТЬ
СПРАВИ:

Справа
про  банкрутство приватного
підприємцяОСОБА_1м.Першотравенськ перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно
ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому
порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного
керуючого Андросову В. Є. розглянути заяву кредитора та повідомити суд
про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись
п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора приватного
підприємцяОСОБА_1м.Першотравенськ - арбітражного керуючого Андросову В. Є. в
строк до  28.12.08 розглянути вимоги
кредитора Першотравенського міського центру зайнятості, м. Першотравенськ
Дніпропетровської області  і про
результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.М.
Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.08р.

Справа № 6/469-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Спецжелдорстрой", с. Олександрівка, Дніпропетрвоський район, Дніпропетровська область

про стягнення 887,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.09 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р. Справа № 43/152

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролмаш”, м. Горлівка

про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 60498,60 грн., пеню у розмірі 761,82 грн., річних у розмірі 141,97 грн., інфляційні збитки у розмірі 502,00 грн., всього – 71904,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/152.Судове засідання призначити на 24.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми позову.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Башева В.О.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу;1 – у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.08 р.                               Справа № 6/228

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

розглянув заяву Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна” м.Київ

до осіб щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” м.Донецьк

Приватного підприємства „Портланд” м.Краматорськ, Донецької області

про вжиття запобіжних заходів

за участю

прокурора

представників сторін:

від заявника

від осіб щодо яких необхідно

вжити запобіжні заходи

Закрите акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна”м.Київ, звернувся до господарського суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” м.Донецьк та до Приватного підприємства „Портланд” м.Краматорськ, Донецької області про вжиття запобіжних заходів на суму 17 668 777грн. 78коп.

Заявник просить суд застосувати запобіжні заходи до подання позовної заяви у виді накладання арешту на майно, яким є скетч-карти мобільних операторів в асортименті, загальною вартістю 7 668 777грн. 78коп. та які знаходяться за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” м.Донецьк та Приватного підприємства „Портланд” м.Краматорськ, Донецької області.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що у зв”язку з порушенням зобов”язання сторонами банк має намір звернутися з позовом до клієнта та боржника з вимогою повернути неоплачений товар банку, як кредитору за договором купівлі-продажу. Як стверджує заявник, банк змушений був звернутися з даною заявою, оскільки кошти у клієнта та боржника відсутні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення заяви про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 86, 87, 431 – 433 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебельні технології” м.Донецьк та до Приватного підприємства „Портланд” м.Краматорськ, Донецької області про вжиття запобіжних заходів на суму 17 668 777грн. 78коп. прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 01.12.2008р. о 14год. (к.307).

Зобов”язати заявника надати суду документи на підставі яких слід вжити запобіжні заходи.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/146-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.08р.,
яке набрало законної сили  13.06.08р.
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 13.06.11р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.08
Справа  № 31/60(4/243)

Львівський
апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

С. Бойко

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши апеляційну
скаргу  ТзОВ»Панацея»

на рішення   господарського суду Львівської області
від 16.09.08

у
справі    №
31/160(4/243)

за позовом - ТзОВ»Панацея»

до
відповідача -ОСОБА_1

треті
особи без самостійних вимог на стороні позивача-ОСОБА_2

-         ОСОБА_3

-         ОСОБА_4

-          Державний реєстратор Виконкому
Трускавецької міської ради

про
розірвання договору

за участю представників сторін:

Від відповідача -не з»явився

Від позивача-       з»явився

Від тр. Особи-4 -  не з»явився

Від тр. Особи- 1,2,3,-  з»явився

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із рішенням  господарського
суду

Львівської  області від 16.09.08  у справі
№ 31/160(4/243)

позивач
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою

Львівського апеляційного  господарського суду від 20.10.08

прийнята до провадження та призначена
слуханням справи на

17.11.08. Ухвалою від 17.11.08 розгляд
справи відкладено на

01.12.08.

Однак, в судовому засіданні 01.12.08
з метою  надання сторонам можливості
подати додаткові обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів дійшла
до висновку , що розгляд справи слуханням слід відкласти.

Керуючись ст..ст. 86, 77 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд   -

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти розгляд  справи на  09.12.08 на 10 год. 20 хв.

2.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

3.  Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Р. Марко

Суддя                                    Т. Бонк

Суддя                                    С. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа
№ 20/98-08

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда", м. Чернігів

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про стягнення 859 грн. 32 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
19.06.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- оригінали документів доданих до позовної заяви (договір 267 від 12.06.07р.,
накладні), звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий
статус,  свідоцтво про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, витяг із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відносно відповідача, явка
повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу
- відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх
заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, свідоцтво про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, витяг із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.В.
Пархоменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.08
Справа № 3/196

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
судді                                                Орищин Г.В.

суддів                                                                       Галушко
Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 від 13.11.2008р., м. Рава-Руська

на рішення господарського суду Львівської області

від 03.11.2008року у справі № 3/196

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Ідеал-Д»(далі - ТзОВ), м. Львів

до відповідача  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Рава-Руська

про оплату вартості зіпсованого товару та відшкодування збитків

визнав подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст.  86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний
господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти
апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2008р. о  10.40год. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського  суду за адресою:
м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу -подати суду
уточнений розрахунок стягуваної суми,
відзив на апеляційну скаргу.

4.          Явка повноважних
представників сторін по можливості.

Ухвала направляється
рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                          Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 11/166

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Донспецізоляція” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто на воді” м.Донецьк

про: стягнення суми в розмірі 41 502,46грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача: Гузар А.С. – за довіреністю

Від відповідача: Корнюхін О.О. – за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Донспецізоляція” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто на воді” м.Донецьк суму в розмірі 41 502,46грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Слухання справи відкладається у зв’язку із наданням часу для ознайомлення відповідача з матеріалами справи та надання витребуваних документів згідно ухвали від 06.11.2008р.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.12.08 року.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 6 примірників

Позивачу 3

Відповідачу 2

У справу № 11/166

Вик. Руденко Ю.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 20/293-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торгово-промисловий дім "Браво Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 429 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (видаткової накладної, повернення, платіжного доручення), докази перерахування з рахунку позивача на рахунок відповідача 8004,00 грн.- банківську виписку, вимогу про повернення коштів та докази її направлення відповідачу, звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" липня 2008 р.
Справа № 21/250

Суддя  Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап",
юр.адреса: м.Київ, вул.Горького, 95; факт.адреса: м.Дніпропетровськ,
вул.Глинки, 17

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду у судовому засіданні на  26.08.08 р. на 9  год. 45 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати
відповідача надати суду письмовий обґрунтований  відзив на позовну заяву, докази сплати боргу
(за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №8/208-08.

За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ромни до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, м.
Ромни

про
стягнення 14 599 грн. 48 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: позивач  суд  стягнути з відповідача  14599 грн. 48 коп. вартості поліпшень
орендованого майна  корпусу № 2  пл. 303 м2, що належить відповідачу та
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Представники
сторін в судове засідання  27.10.2008
року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти  розгляд справи на 13.11.2008
року на 10 год. 30 хв.

2.
Пропонується відповідачу по справі подати до суду відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.
Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.
Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання
витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до
розгляду справи.

СУДДЯ
С.О. Миропольський
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2008 р.                                        Справа №          15/336

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех", м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення 108003 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал акту звірки розрахунків з відповідачем станом на 11.06.07р. для огляду в судовому засіданні; оригінали договору, накладних та квитанцій на отримання відповідачем вугілля; письмові пояснення про можливість стягнення пені з врахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько