ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.12.2008 року Справа № 9/216

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області;

на рішення

господарського суду                     Луганської області

від                                                  14.11.08

по справі                                        №9/216 (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом:                                        Державного підприємства „Первомайськвантажтранс”,

м. Первомайськ Луганської області;

до відповідача:                               Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області;

про           стягнення 128443 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.08 у справі №9/216 позов Державного підприємства „Первомайськвантажтранс”, м. Первомайськ Луганської області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області, боргу у сумі 123508 грн. 62 коп., інфляційних втрат у сумі 3229 грн. 43 коп. та 3% річних у сумі 1705 грн. 43 коп. за договором на транспортне обслуговування відповідача від 14.08.07 №2т/о, задоволений у повному обсязі.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області, 28.11.08 (згідно з календарним штемпелем Первомайського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.11.08 №264 на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.08 у справі №9/216, в якій просить згадане рішення скасувати у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи №9/216, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області було прийнято 14.11.08.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.08 у справі №9/216 почався з 15.11.08 і закінчився –24.11.08.

Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Первомайського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті - 28.11.08, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у апеляційній скарзі від 28.11.08 №264 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, у даному випадку цей строк спливає 14.02.09.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області, від 28.11.08 №264 на рішення господарського суду Луганської області від 14.11.08 у справі №9/216 призначити на 23.12.08 о 10 годині 00 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов’язати позивача – Державне підприємство „Первомайськвантажтранс”, м. Первомайськ Луганської області, –у строк до 18.12.08 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 28.11.08 №264; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу –Відкритому акціонерному товариству „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, за адресою: м. Золоте –5 Луганської області, 93299; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; позивачу прийняти участь у звіренні з відповідачем розрахунків та оформленні (підписі на скріпленні печатками) акту двостороннього звірення (у випадку наявності розбіжностей у відповідача щодо суми боргу).

6.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) – Відкрите акціонерне товариство „Групова збагачувальна фабрика „Михайлівська”, м. Золоте Луганської області, - у строк до 18.12.08 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 28.11.08 №264; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; розширений свій контррозрахунок заборгованості за договором, на підставі якого заявлені позовні вимоги; при наявності розбіжностей щодо суми боргу –за власної ініціативи направити до позивача повноважного представника зі всіма необхідними документами для проведення з позивачем звірення розрахунків, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який оформити належним чином (підписати та скріпити печатками) та подати до справи; надати свій контррозрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних від суми боргу за період з 01.05.08 по 15.10.08.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Звертається увага сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених Луганським апеляційним господарським судом, суд може застосувати до сторін норми п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                                 І.В. Семендяєва