overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

26.11.08
р.
Справа № 7/169пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Торез

До відповідача: ВАТ
„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез

Предмет спору: спонукання
відповідача виконувати зобов'язання, передбачені договором про постачання
електричної енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання електроенергії на
торгівельний об'єкт, розташований за адресою: м.Торез, вул..Пешкова, 28.

За участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 - дов. № 2490
від 31.08.2007р.

від відповідача: Дейнека Т.І. -
дов. 281-08 від 31 березня 2008р.

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.
Торез звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ
„Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж Торезького РЕМ м. Торез
про спонукання відповідача виконувати зобов'язання, передбачені договором про
постачання електричної енергії №705 від 30.04.2008р. щодо постачання
електроенергії на торгівельний об'єкт, розташований за адресою: м.Торез,
вул..Пешкова, 28.

Позивач підтримує позовні
вимоги;повідомив про  відновлення
електромереж за двома спірними об"єктами.

Відповідач  повідомив, що за двома спірними
об"єктами  відновлено
енергопостачання та за двома залишковими об"єктами відновлено 24.11.08р,
доказів цьму не надав.

Сторони надали клопотання про
продовження строку розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст.. 69, пп.2,3 ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на
1 місяць до  22.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  11.12.08 року.

Зобов'язати позивача: направити у
судове засідання повноважного представника, та виконати вимоги попередніх ухвал
суду в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, а також виконати вимоги попередніх
ухвал суду в повному обсязі; надати докази відновлення електропостачання
відповідачу на спірні об'єкти.

Зобов'язати сторони (представників
з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 14/196

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ вособі

Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого

акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Володарського районного відділу Головного управління міністерства

внутрішніх справ України в Донецькій області, смт.Володарське

про стягнення 1980 грн. 40 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О. - дов.

від відповідача: Фрікіна Н.О. – бухгалтер

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Володарський районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, смт.Володарське, про стягнення 1980 грн. 40 коп.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача №7895 від 03.12.2008р., зокрема, в частині тверджень відповідача про оплату ним частки суми основного боргу.

Зобов’язати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (акт звірки представити в судове засідання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.01.08р.

Справа
№ А15/249-07

За
позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від позивача: Говорун І.С., представник
Північної МДПІ, доручення № 31190/г/10

від 17.12.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна
міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі - позивач)
просить припинити  підприємницьку
діяльність - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі -
відповідач), посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

17.12.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/249-07 і
проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в даному судовому
засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не представив.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" №755 -ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві
обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну
податкову службу", ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. ст. 158- 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Копію постанови
направити  управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ К39/167-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.08р.,
яке набрало законної сили  30.09.08р.
дійсний для пред'явлення до 30.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.08 р.
Справа № 39/208пн

Суддя
господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши
позовні матеріали:

Відкритого
акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Укрвуглепромтранс” м.
Донецьк

до
відповідача:

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про

витребування
майна та визнання права власності

В С Т
А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/208пн.Судове
засідання призначити на  04.12.08  року о 11:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Залучити
до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м.
Донецька (код ЭДРПОУ 34335712, 83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 17).

Залучити
до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області (код ЭДРПОУ 13511245; 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74).

Зобов'язати
позивача представити:

-оригінали
документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал
довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати
відповідача представити:

-відзив
на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача
з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали
документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним
чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної
особи;

-оригінал
довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати
третю особу1 представити:

-письмові
пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на діюче
законодавство;

-належним
чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної
особи;

-оригінал
довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати
третю особу2 представити:

-письмові
пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на діюче
законодавство;

-належним
чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної
особи;

-оригінал
довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

За
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.08 р. Справа № 4/173
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 01.12.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 01.12.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

29.10.2008 р.
Справа № 5/381

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 5/381

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сластер", пров. Кузнечний, 1, м. Харків, 61003

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат",             вул.
Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541

про стягнення 244957,41 гривень

Встановив:

В зв'язку з виходом судді Геті Н.Г. з відпустки склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №5/381  повернути на розгляд судді
Геті Н.Г .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2008 р.

Справа №  4/370/08

Позивач:  Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична
адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94,
м. Миколаїв, 54055

Відповідач:                         Приватний підприємець
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     Штокало
О.В. дов. № 023/07-994 від 28.12.07р.

Від відповідача
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 8222,03 грн.,
з яких: 21,91 грн. боргу за активну електроенергію за травень 2008р., 39,52
грн. боргу за перевищення договірних величин у травні 2008р., 8160,60 грн. по
акту порушень № Э5620 від 16.04.08р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
вимоги ухвали суду від 06.10.08р.не виконав, відзив та витребувані документи не
надав, представник в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду, направлена на адресу
відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про те, що адресат за
адресою: вул. В. Морська,14 не проживає.

З огляду на викладене, суд вважає
за доцільне ухвалу надіслати відповідачу за адресою, визначеною в договорі щодо
знаходження лічильника:  АДРЕСА_1.

Позивач заявив клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд
вважає  за доцільне клопотання позивача
задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на
1 місяць.

2.           Розгляд справи відкласти на «16»грудня
2008 р.   о  10 год. 30хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-   копію довідки  Держреєстратора про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та  фізичних
осіб-підприємців України із  зазначенням
керівника та юридичної адреси   станом
на час розгляду справи; У разі зміни адреси, надіслати копії позовної заяви
та всіх ухвал суду по справі за новою адресою, докази надіслання надати суду (
у т.ч. опис вкладення або супровідний лист);

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08р.

Справа
№ 28/92-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальнільністю
"Метрополь"

до
В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

В-2
Приватного підприємства ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
31.01.08 р. о 15:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

позивачу - оригінали
документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу-1 - відзив на
позов, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу-2 - відзив на
позов, свідоцтво про держреєстрацію.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008р.

Справа № 23/41

за заявою  Державної податкової інспекції у м.Полтаві,
м. Полтава

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про
визнання банкрутом

Суддя
Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Крицький Р.Г.,
довіреність № 7942/9/10-124 від 21.07.2008року, Дем'янець В.О., довіреність №
47/24-161 від 21.04.2008 року, Дрига О.В., довіреність № 3960/9/10-227 від
10.04.2008 року

від боржника -  не з'явився

Розглядається заява Державної
податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи,
встановив:

Боржник в судове засідання не
з'явився. Ухвала суду від 13.06.2008 року про порушення провадження у справі,
що направлялася боржнику за його місцезнаходженням: АДРЕСА_1(про що свідчить
Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 22.02.2008 року), повернулася до суду в зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

В зв'язку з невиконання Полтавським
обласним сектором з питань банкрутства вимоги ухвали суду від 13.06.2008 року,
розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного,
керуючись  та ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 року на 11год. 00хв.

2.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3.
Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду
кандидатуру ліквідатора підприємця-боржника в порядку, визначеному п.4 ст.52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

4.
Копії ухвали направити сторонам та Полтавському обласному сектору з
питань банкрутства.

Суддя                                                                          О.О.
Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 29/279

розглянувши позовні матеріали:Товариства з обмеженою відповідальністю“Донпромсервіс” м. Донецьк, Донецька область

до відповідача:Холдингова компанія “АвтоКрАз” м. Кременчук, Полтавська область

про:стягнення 384 841 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/279.Судове засідання призначити на 23.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Зобов’язати позивача представити:оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа
№ 25/267-07

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.
Дніпропетровськ

до
Виробничо-ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 181,97 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Штефан В.А. св-во № 65648812
від 08.09.2005р.

від
відповідача: не з'явився

від
ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007р. у справі №
25/267-07 стягнуто з Виробничо-ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 16 653,00грн. з урахуванням
індексу інфляції, 3% річних у сумі 229,56грн., пені у сумі 1453,89грн. та
судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 183,36грн. і сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  у сумі 118,00грн., про що 09.01.2008р. судом
видано відповідний наказ.

Позивач
звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби
Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського міського управління юстиції,
згідно якої просить суд визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Виробничо-ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська згідно наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2008р. у справі №
25/267-07 у розмірі 18 637,81 грн. як такі, що дорівнюють заробітній платі, та
зобов'язати відділ ДВС включити їх у першу чергу разом із заробітною платою,
після чого задовольнити інші вимоги відповідно з черговістю.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2008р. розгляд скарги
на дії ДВС по справі відкладений на 11.12.2008р.

Орган
ДВС не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання та не
надав витребуваних судом матеріалів, але звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду скарги по справі у зв'язку із неможливістю явки
представника.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись
ст.ст. 121-2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
скарги відкласти на 23.12.2008р. о 11:00 год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 43).

До
засідання подати:

Відділу
ДВС - відзив на скаргу та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.08р.

Справа
№ Б24/278-08

За
заявою  Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград

до
боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1а, м.Павлоград

про
визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

28.10.08р.
на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт
про проведену  роботу з додатками та
ліквідаційний баланс ліквідатора.

Згідно
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового
засідання.

Керуючись
ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання
призначити  на 25.11.08 р. на 10:40.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та
представника кредитора.

Суддя

Н.М. Камша