ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.08р.

Справа
№ 30/140-08

За позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк" (м. Дніпропетровськ)

До
відповідача:  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі
99152,19 грн., розірвання договору кредиту №085/086 від 20.07.2004 року

.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання:  Ворошило О.М.

Представники:

Від
позивача: не
з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь  С П О Р
У:

Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі
Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м.
Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого
просить: стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (сел.
Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області)  загальну суму заборгованості за
користування  кредитом в розмірі  99152,19 грн., державне мито в розмірі 991,52
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
118 грн., розірвати  договір кредиту
№085/086 від 20.07.2004 року, укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1

Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі договору кредиту №085/086 від 20.07.2004
року відповідачу видано кредит в сумі 75000 грн. Відповідач належним чином
умови договору кредиту №085/086 від 20.07.2004 року не виконує, у зв'язку з чим
у нього склалася заборгованість в сумі 99152,19 грн., а саме: 52485 грн.
-заборгованість по кредиту, 31118,37 грн. -заборгованість по відсотках за
кредит, 10345,38 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за
кредитом,  5203,45 грн. -пеня за
несвоєчасне повернення відсотків. У зв'язку з
істотним порушенням відповідачем умов договору (припинення сплати
кредиту та відсотків за користування кредитом), позивач просить розірвати
договір кредиту №085/086 від 20.07.2004 року.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату та місце
розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач
у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

У
зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, суд
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд
справи, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, було відкладено з 04.11.2008 року на 19.11.2008 року, з 19.11.2008
року на 16.12.2008 року.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20
липня 2004 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк" (кредитор) та суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1(позичальник) був укладений договір кредиту №085/086-4, відповідно до
п.1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання, у сумі 75000 грн., зі сплатою 22% та комісії,
в розмірі та порядку, визначеними
тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього
договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, з наступним
графіком погашення суми основної заборгованості: листопад 2004 року -10715
грн., грудень 2004 року -10715 грн., січень 2005 року -10715 грн., лютий 2005
року -10715 грн., березень 2005 року -10515 грн., квітень 2005 року -10715
грн., травень 2005 року - 10710 грн. та кінцем терміном повернення
заборгованості  за кредитом до 19.05.2005
року.

Кредит
надається позичальнику на наступні цілі: для оплати 50% вартості обладнання
згідно договору купівлі-продажу обладнання від 01.07.2004 року, укладеного між
СПБ ОСОБА_2та позичальником (п.1.2 договору).

Відповідно
до п.1.3.1 договору з позичальником укладено договір застави майна, предметом
застави за яким виступатиме обладнання, заставною вартістю 105700 грн.

Видача
кредиту на цілі, визначені п.1.2 цього договору, проводиться шляхом оплати
розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку №5922 в
Дніпропетровській обласні філії АКБ "Укрсоцбанк" (п.2.1 договору).

Причиною
виникнення спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по
договору кредиту №085/086-4 від 20.04.2004 року в частині повернення суми
кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків.

За  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного
кодексу України).

Відповідно
до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом
або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо
у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно
до умов договору кредиту кінцевим терміном повернення заборгованості за
кредитом до 19.05.2005 року (п.1.1).

Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1належним чином умови договору кредиту
№085/086-4 від 20.07.2004 року в частині своєчасного повернення кредиту не
виконано, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту складає 52485 грн.

За
користування кредитом позичальник сплачує 22% річних та комісій, в розмірі та
порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів (п.1.1 договору).

За
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом позивачем нарахована
заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 31118,37 грн.

Згідно
ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням
зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Виконання
зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання
зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного
кодексу України).

У
разі прострочення позичальником  строків
сплати процентів  визначених цим
договором та комісій, визначених тарифами, а також прострочення строків
повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.10.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 цього
договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент, в
національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день
прострочення, але не більше  подвійної
облікової ставки  НБУ, що діяла у період
невиконання зобов'язань за цим договором (п.4.2 договору).

За
несвоєчасне повернення кредиту за період з 31.07.2007 року по 31.07.2008 року
позивачем нарахована пеня в сумі 10345,38 грн. За несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом позивач нарахував відповідачу пеню за період з
31.07.2007 року по 31.07.2008 року в сумі 5203,45 грн.

Відповідачем
доказів погашення заборгованості по договору кредиту №085/086-4 від 20.07.2008
року в сумі 99152,19 грн. (52485 грн. + 31118,37 грн. + 10345,38 грн. +5203,45
грн.) до суду не надано.

За
викладеного позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 99152,19
грн. підлягають стягненню.

Позивач
просить розірвати договір кредиту  на
підставі статті 651 Цивільного кодексу України.

Відповідно
до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір  може
бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін
у  разі
істотного  порушення  договору другою  стороною
та в інших випадках,  встановлених
договором або законом.

Істотним
є таке порушення стороною договору,
коли  внаслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Отже,
критерієм істотного порушення закон визнає розмір завданої порушенням шкоди,
який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору.
При цьому, вирішальне значення для застосування ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу
України має не розмір заподіяної шкоди як такої, а її співвідношення з тим,
чого мала очікувати від договору потерпіла сторона та з вини якої сторони
сталося порушення умов договору.

Укладаючи
договір кредиту позивач розраховував на його належне виконання і досягнення
поставлених ним цілей. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов
кредитного договору позивач не отримує грошові кошти, надані по кредитному
договору, відсотки за несвоєчасне погашення кредиту та пені, заборгованість по
спірному договору становить 99152,19грн.

З
огляду на викладене позовні вимоги щодо розірвання договору кредиту підлягають
задоволенню.

Відповідно
до частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно
до ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору
зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про
зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не
обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у
судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати
договір кредиту №085/086 від 20.07.2004 року, укладений між
акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11, ) та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1(Дніпропетровська область, Васильківський
район, сел. Васильківка, вул. Гаркуші, 17/7, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 11, ) загальну суму заборгованості за користування  кредитом в розмірі  99152,19 грн., державне мито в розмірі
1076,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 118 грн., про що видати наказ.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
оголошення.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва