ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про залишення
апеляційної скарги без розгляду

"11" грудня 2008 р.

Справа № 2-258/06-6-25/242-07-6247

На підставі розпорядження голови
Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2008р. № 187 суддю Жекова
В.І. замінено суддею Мирошниченко М.А.

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді
Пироговського В.Т.,

суддів
Картере В.І., Мирошниченка М.А.,

секретар судового засідання
Стогній С.Ю.,

представники учасників процесу в
засідання суду не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Одеської області

від
21.07.2008р.

у справі №
2-258/06-6-25/242-07-6247

за позовом
фізичної особи ОСОБА_2

до
ТОВ “Готель Одеса”

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
фізична особа ОСОБА_1.

про
стягнення 3 891 912 грн. та щомісяця 50% отриманого прибутку,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 15.09.2008р. з урахуванням додаткової ухвали від
17.09.2008р. відновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження
та призначено до розгляду на 14.10.2008р. апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. по
даній справі.

За правилами ст.77 ГПК України в
засіданні господарського суду апеляційної інстанції 14.10.2008р. розгляд справи
відкладено на 11.11.2008р., в судовому засіданні 11.11.2008р. -на 11.12.2008р.

Учасники процесу вважаються
повідомленими про час і місце засідань апеляційного господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте
фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1. не скористались наданим приписами ст.22 ГПК
України правом на участь в засіданнях господарського суду апеляційної
інстанції.

Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до
Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ “Цезар” (правонаступник
-ТОВ “Готель “Одеса”) про стягнення частини прибутку підприємства в сумі 2 069
850 грн., відшкодування майнової шкоди в сумі 1 434 962 грн. (всього -3 891 912
грн.), а також зобов'язання відповідача щомісячно, не пізніше 10 числа місяця,
наступного за звітним, сплачувати на його користь 50% прибутку, отриманого за
місяць.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням господарського
суду Одеської області від 21.07.2008р. зі справи 2-258/06-6-25/242-07-6247
(суддя Демешин О.А.), яким прийнято справу до свого провадження в зв'язку з
набранням чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006р. № 483-V, в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного
господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС
10.09.2008р. за вх. № 1724), в якій просить рішення господарського суду першої
інстанції від 21.07.2008р. по даній справі скасувати, позовні вимоги
задовольнити.

В процесі розгляду апеляційної
скарги фізичної особи ОСОБА_2 судова колегія дійшла висновку про наявність
підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
враховуючи наступне.

За правилами ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору...

Ухвалами Одеського апеляційного
господарського суду від 15.09.2008р., 14.10.2008р., 11.11.2008р. у зв'язку із
невиконанням скаржником положень ч.3 ст.94 ГПК України під час звернення із
апеляційною скаргою зобов'язано фізичну особу ОСОБА_2 доплатити державне мито
до встановленого законодавством розміру -12 750 грн., визначеного згідно
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р.     № 7-93. Вимоги вказаних ухвал фізичною
особою ОСОБА_2 не виконано.

Абзацом 2 п.7 Роз'яснення Президії
Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування
розділу XIІ Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002р. №
04-5/366 встановлено, що у випадках коли передбачені у п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК
підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала
скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати
державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких
доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також
відсутність доказів поважності причин невиконання вимог ухвал апеляційного
господарського суду, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду за правилами
п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5
ч.1 ст.81, ст.ст.86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. зі
справи № 2-258/06-6-25/242-07-6247, зареєстровану канцелярією ОАГС 10.09.2008р.
за вх. № 1724, залишити без розгляду.

Матеріали справи №
2-258/06-6-25/242-07-6247 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня
її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Мирошниченко М.А.