ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р.

Справа № 33-5-25/91-06-2127

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

при секретарі судового засідання Павленко Н.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Висоцький С.О., за дов.,

від відповідача –Ельчибекян І.М., за дов.,

від третьої особи –не з’явився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2008 року про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення

у справі №33-5-25/91-06-2127

за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Одесагаз”, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 9 422 758 грн. 12 коп.

встановив:

Рішеннями місцевого господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. і від 18.06.2008р. по цій справі з Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації „Одесагаз” (відповідача) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (позивача) стягнуто 4033275,81 грн. основного боргу, 384210,95 грн. пені, 1562928,23 грн. індексу інфляції, 284362,59 грн. річних, а всього-6284777,58 грн.

Відповідач (ВАТ „Одесагаз”) 09.09.2008р. на підставі ст.121 ГПК України звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання зазначених рішень суду з посиланням на те, що ВАТ „Одесагаз” є підприємством, яке на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності на постачання газу за регульованим тарифом постачає природний газ населенню, бюджетним організаціям та підприємствам комунальної теплоенергетики виключно по ціні, що встановлена державою. Кошти, які сплачуються вказаними споживачами газу, розподіляються відповідно до затвердженого алгоритму між підприємствами (ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” –вартість газу, ДП „Укратрансгаз” НАК „Нафтогаз України” –вартість послуг з транспортування газу магістральними газопроводами, ВАТ „Одесагаз” –вартість послуг з транспортування газу розподільчими газопроводами).

Одноразове стягнення суми боргу приведе до порушення алгоритму розподілу коштів, що завдасть шкоди іншим учасникам розрахунків та може привести до банкрутства ВАТ „Одесагаз”.

Як далі зазначає відповідач ВАТ „Одесагаз” є організацією, яка експлуатує газові мережі та споруди на них і забезпечує безперебійне і безпечне газопостачання населених пунктів Одеської області, де газифіковано природним газом 14 міст, 24 селища міського типу, 214 сел. Обслуговування ВАТ „Одесагаз” газових мереж та газопроводів здійснюється за рахунок встановленого державою тарифу на транспортування газу розподільчими газопроводами, тобто за рахунок коштів, які надходять на рахунок заявника відповідно до вищенаведеного алгоритму.

У разі стягнення всієї суми боргу одноразово підприємство із-за відсутності коштів не зможе у повній мірі виконувати усі вимоги та норми безпеки у газовому господарстві, що може привести до аварій і катастроф і завдати шкоди населенню та навколишньому середовищу.

Згідно вимог Закону України від 23.06.2005р. „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” ВАТ „Одесагаз” було списано заборгованість населення в розмірі 3029905,41 грн. та заборгованість житлово-експлуатаційних підприємств в розмірі 1652271 грн. Відшкодування від списання цієї заборгованості буде відповідно до вимог закону отримано за рахунок цільової надбавки до тарифу на газ на протязі 10 років після затвердження її відповідним державник органом (НКРЕ).

Ухвалою місцевого господарського суду від 21.10.2008р. (суддя Петров В.С.) заяву відповідача про розстрочку виконання рішень господарського суду задоволено з наданням ВАТ „Одесагаз” розстрочки у виконанні зазначених рішень суду строком на 60 місяців згідно графіку по щомісячній сплаті суми заборгованості, починаючи з жовтня 2008 року по вересень 2013 року.

Приймаючи таку ухвалу суд першої інстанції погодився з доводами відповідача, викладеними в його заяві, оскільки одноразове стягнення всієї суми з відповідача може ускладнити виконання рішення суду і призвести до банкрутства підприємства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу суду скасувати і відмовити відповідачу в задоволенні його заяви про надання розстрочки у виконанні рішення суду, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вважаючи, що не було підстав для надання розстрочки виконання рішення суду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача відповідач вважає її безпідставною.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги і доводи у відзиві на останню, заслухавши представників сторін, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Такою підставою для надання судом першої інстанції розстрочки у виконанні судових рішень по цій справі були обставини, які відповідач виклав у заяві про надання йому розстрочки у виконанні рішень суду. При цьому суд врахував матеріальну сторону відповідача і його фінансовий стан, виходячи з того, що протоколами засідання територіальної і міжвідомчої комісій з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, обсяги якої відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” визначені для списання та збитки від списання якої підлягають відшкодуванню.

Згідно цих протоколів засідання територіальної та міжвідомчої комісій по списанню ВАТ „Одесагаз” заборгованості, яка виникла з причин несплати боржниками-комунальними підприємствами, що ліквідувались, і населенням коштів за спожитий природний газ, сума заборгованості за 2000-2005рр. склала 31391217 грн. (тридцять один мільйон триста дев’яносто одна тисяча двісті сімнадцять) 41 коп. (а.с. 124-147, т.7).

Списання ВАТ „Одесагаз” згідно вказаних протоколів суми 4682176,41 грн. заборгованості населення і житлово-експлуатаційних підприємств за спожитий газ, як і заборгованість перед ВАТ „Одесагаз” НАК „Нафтогаз України” на суму 10338637,97 грн. підтверджується довідками, підписаними керівником і головним бухгалтером ВАТ „Одесагаз”, які завірені печаткою, що надані до відзиву на апеляційну скаргу і надійшли через канцелярію апеляційного господарського суду.

Така заборгованість комунальних підприємств, що були ліквідовані, і населення перед ВАТ „Одесагаз” за спожитий газ не могла не вплинути на розрахунок відповідача з позивачем.

Як вбачається із зазначених протоколів засідань територіальної і міжвідомчої комісій збитки понесені ВАТ „Одесагаз” від списання сум заборгованості комунальних підприємств і населення за спожитий газ можуть бути відшкодовані на протязі 10 років.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ВАТ „Одесагаз” зверталося у листопаді 2007р. до позивача (ДК „Укртрансгаз”) з листом про реструктуризацію строком на 10 (десять) років заборгованості в суми 4033275,76 грн. відповідно до ст.10 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, надіславши два примірники договору про реструктуризацію вказаної заборгованості (а.с.46-49, т.І).

Зазначені вище обставини є випадковими.

У зв’язку з цим суд першої інстанції правомірно взяв до уваги обставини, викладені в заяві відповідача (ВАТ „Одесагаз”) про надання розстрочки виконання рішень суду, що ускладнюють їх виконання, і що стягнення одноразово всієї суми –6264777,58 грн. може призвести до банкрутства відповідача (підприємства).

Тому судом не беруться до уваги посилання позивача в апеляційній скарзі на відсутність у відповідача підстав для звернення з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Також судом не можуть бути взяті до уваги посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції без будь-якої правової оцінки залишились обставини, якими позивач обґрунтував заперечення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, оскільки на підтвердження обставин, викладених позивачем у цих запереченнях, останній надав договір від 20.01.2005р. №115-9, укладений з відповідачем на транспортування природного газу для потреб населення, що вже є у матеріалах справи, а також виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Доказів (документального підтвердження) про велику заборгованість за виконані для компанії (позивача) роботи, надані послуги тощо, на що є посилання в апеляційній скарзі Апелянта (позивача) останнім ні до заперечень на заяву відповідача про розстрочку рішення суду, ні до апеляційної скарги не надано.

Твердження позивача в апеляційній скарзі, що він бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки в такій же процедурі згідно названого Закону бере участь і відповідач, що підтверджується протоколами територіальної і міжвідомчої комісій, які є у матеріалах справи, про що було зазначено вище, а також зазначено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. у справі №25/208-05-4625 за позовом ВАТ „Одесагаз” про зобов’язання відшкодувати заборгованість в сумі 3282196,43 грн., апеляційне провадження по якій зупинено (дана ухвала поряд з іншими документами надана відповідачем –ВАТ „Одесагаз” до відзиву на апеляційну скаргу позивача).

Отже як позивач, так і відповідач є підприємствами трубопровідного транспорту і внесені до реєстру підприємств, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до вказаного вище Закону №2711-ІV від 23.06.2005р.

Відповідно до ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При зазначених вище обставинах судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права, а, отже, і підстав для скасування оскарженої ухвали суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106, 121

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд, -

постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2008 року про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №33-5-25/91-06-2127 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            В.М.Тофан

Судді                                                                                          М.В.Михайлов

О.О.Журавльов