overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

05.12.08 р.
№ 18/257

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:
Мостової  Г. І.

Суддів:
Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос», м. Полтава на
ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10-24.10. 2008 року,

у справі № 18/257  (суддя Ореховська О.О.)

за заявою    Державної податкової інспекції у м.
Полтава,

до                  відкритого
акціонерного товариства бурова компанія «Букрос», м. Полтава

про                банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99,
106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства бурова компанія «Букрос», м. Полтава на ухвалу
господарського суду Полтавської області від 22.10-24.10. 2008 року у справі №
18/257 -прийняти до провадження.

2.
Розгляд справи № 18/257 призначити на 08. 01.2009 року о 08-30.

3.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового
провадження.

Головуючий
суддя
Яковлєв М. Л.

Судді
:
Мостова  Г. І.

Судді
:                                                                                     Шевченко  В. Ю.

Дата
відправки  10.12.08
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                            справа № 6/160

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/160

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 473040,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ковальов А.І. , довіреність № б/н від 15.10.2008 року;

від відповідача - Стрельцов С.В., директор;

від відповідача - Задорожній С.М., довіреність без номеру від 20.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 473040,00 грн., сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2008 року судовий розгляд справи відкладено на 27.11.2008 року.

У судовому засіданні 27.11.2008 року у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

З огляду на наведене, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 31.12.2008 року.

Дане клопотання погоджено повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк".

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 6/160.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/160 до 31.12.2008 року.

2. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 25/263-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.08р., яке набрало законної сили 09.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.12.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.08р.

Справа
№ 18/109-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб"єкта господарської діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до
Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
05.06.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - надати оригінал договору оренди
землі, акт прийому - передачі  та план
земельної ділянки.

Відповідачу - відзив на позов, докази в
обгрунтування відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа
№ 25/298-08

За
позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1

м.
Дніпропетровськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління
з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від прокурора: пом. прок. Струнов Є.О. посв.
№ 158 від 19.08.2008р.

Від
позивача: Мудрак О.Ю. дор. № 4/11-558 від 28.12.2007р.

Від
відповідача: не з'явився

Від
третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1їта просить суд зобов'язати останнього повернути державі в особі
Дніпропетровської міської ради три земельні ділянки площею по 0,0009 га кожна,
що знаходяться у м. Дніпропетровську, Індустріальний район, по вул.
Бердянській, 1; зобов'язати відповідача привести земельні ділянки площею по
0,0009 га кожна, що знаходяться у м. Дніпропетровську, Індустріальний район, по
вул. Бердянській, 1 у придатний для використання стан шляхом знесення кіоску.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, а представник звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи. Сторонами не надані витребувані
судом матеріали.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 15.01.2009р. на 14:15 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Прокурору:
оригінали доданих до позову документів (завірені копії в справу); направити на
адресу відповідача копії позовних матеріалів.

Позивачу:
письмові пояснення по суті спору.

Відповідачу:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування
заперечень (завірені копії в справу).

Третій
особі: документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті
спору та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08

№ 11/80

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №
11/80 від 22.04.2008 року

за
заявою кредитора - Добровеликівської міжрайонної державної податкової
інспекції, 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка,             вул. Шевченка, 134,

до
боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання банкрутом відсутнього боржника, -

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 22.07.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника фізичну особу
- підприємця ОСОБА_1банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру,
призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є.,
зобов'язав ліквідатора подати звіт про свою діяльність, ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор
подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора
та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для
розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за
необхідне  витребувати від ліквідатора
додаткові докази.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л
И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 16.12.2008 року на 12 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 314.

3.
Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніну О.Є. до засідання
суду, не пізніше 12.12.2008 року, надати: докази повідомлення, як можливого
кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про визнання відсутнього
боржника банкрутом; відомості про наявність (відсутність) рахунків боржника
відкритих в банківських установах.

4.
Зобов'язати кредитора до 12.12.2008 року подати суду письмову інформацію, в
якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і
ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним
обґрунтуванням.

5.
Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніної О.Є. та представника
кредитора у засідання суду є обов'язковою.

6.
Примірники цієї ухвали направити Добровеличківській МДПІ, арбітражному
керуючому Савоніній О.Є. та банкруту.

Суддя
Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2008 р.

Справа №
5/417.

За позовом  Кременчуцької міжрайонної оптово-торгової
бази Полтавської облспоживспілки, вул. Профспілкова 1,Кременчук,Полтавська
область,39603

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 2010,96 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кузьменко З.М.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 2010,96 грн. боргу за договорами № 24
від 01.04.2006 року, № 24 від 30.05.2007 року.

Представник позивача на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, докази
отримання ним ухвали про порушення провадження у справі на момент розгляду
справи до суду не повернулися.

У зв'язку з викладеним суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 77, 86 ГПК  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
04.11.2008 р. на  09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Позивачу - уточнити адресу
реєстрації відповідача шляхом надання витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, надати копію свідоцтва
відповідача та виконати вимоги попередньої ухвали суду належним чином.

4. Відповідачу - виконати вимоги
попередньої ухвали суду належним чином.

5. Копії ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 32/205-08

За позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Іванченко В.П. - дов. від 01.08.08р. №5676/15/14-08;

від відповідача: Коптілов Ю.В. - дов. від 27.12.07р. №4/11-551;

від третьої особи-1:Деянков С.А. - дов. від 28.08.08р. №896;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за державою України в особі Міністерства транспорту та зв’язку України права власності та права господарського відання за Державним підприємством "Придніпровська залізниця" на об'єкт нерухомого майна - 3-х поверхову будівлю пожежного депо: - літ.А-3, який розташований на за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Масивна, 23.

Відповідач та третя особа-2 витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання третя особа-2 не забезпечила.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2008р. на 11 год. 40 хв., каб.№ 18.

До судового засідання надати:

2. Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

3. Третій особі-2 - письмові пояснення щодо позову.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/81-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08р., яке набрало законної сили 18.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа
№ 27/209-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті
Води

до
Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ     Комітету комунальної власності міської
ради, м. Дніпропетровськ

Комунального житлово - експлуатаційного
підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. пасп.НОМЕР_1

від
відповідача-1 - не з'явився

від відповідача -2 - не з'явився

від відповідача -3 - Костюченко В.П. дов. №8
від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі
1 і 2 не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач-2
не надав витребувані судом докази.

Позивач
та відповідач-3 звернулись з клопотанням про продовження до 25.12.08р. у
зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Для
вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.69, п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити
строк вирішення спору  до 25.12.08р. та
судове засідання призначити на 23.12.08р. о 09:30 год.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

4.Відповідачу
надати відзив.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р.
Справа № 43/153

Суддя
Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Управління державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до
відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Краматорськ

про
стягнення суми боргу у розмірі 838,66 грн., штрафу у розмірі 2113,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

43/153.Судове
засідання призначити на  24.12.08  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 321

Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.6, 23, 35 Переліку
(дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для
огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.3, 6, 23, 35,
Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові
пояснення щодо позову.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Башева В.О.

Надруковано
3 прим.

1 -
позивачу; 1 - відповідачу;1 - у справу.

Тел.
381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа
№ 7/84-08

За
позовом  Чкаловського споживчого товариства, с.
Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області

до
Чкаловської сільської ради, с. Чкалово Нікопольського району
Дніпропетровської області

про скасування рішення

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Тарасова М.О., дов.
№ 13 від 22.09.2008 р.
голова правління Мудра В.В., постанова № 32/1 від 27.08.2006 р.

від відповідача: представник Мотриченко Ю.Ф.,
дов. № б/н від 01.10.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
- Чкаловське споживче товариство, с. Чкалово Нікопольського району  Дніпропетровської області, просить  визнати таким, що не відповідає вимогам
закону та скасувати рішення Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради, с.
Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, № 1213/1 від
27.01.2006 року.

В
зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти в судове засідання на
13.11.2008 року о 11:00 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - уточнити позовні вимоги або надати
копію оспорюваного рішення; додаткові пояснення
з урахуванням пояснень Відповідача, заслуханих в судовому засіданні;
правове обґрунтування позову.

Відповідачу
-  пояснення та відповідні докази, про яку
безгоспну будівлю  йде мова в рішенні від
27.01.2006 р. № 213/1-33/IV, всі матеріали, які передували прийманню цього
рішення; заяву, з якою звертався Відповідач до органу, що здійснює державну
реєстрацію прав на нерухоме майно, про взяття на облік органом безхазяйної
нерухомої речі; оголошення у друкованих засобах
масової інформаціях  про взяття
безхазяйної нерухомої речі на облік; чи приймалося судове рішення про передачу
у комунальну власність будівлі, вказаної в рішенні від 27.01.2006 р. №
213/1-33/IV; відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 8/233-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат" (м. Нікополь)

Третя особа: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "СТАТУС" (м. Київ)

про стягнення 4 979,47 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Чіп Л.М. - пров.юрисконсульт (дов. № 3489-1/14 від 19.11.07р.)

від відповідача: Грачова О.О. - юрисконсульт (дов. № 906 від 10.11.08р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат" (далі-відповідач) з позовом про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 4 979,47 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.09р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – направити копію позову з додатками третій особі; надати докази такого направлення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін