СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.08
Справа №  10/575/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі     Запорізьких міських електричних мереж  (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,)

Суддя Алейникова
Т.Г.

Представники:

Від позивача:          Сарібекян Н.А. -довіреність  № 70 від 14.01.2008 р.

Від відповідача:      Не з'явився

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 1 866, 71 грн. заборгованості за спожиту
електроенергії.

Ухвалою господарського суду від
19.09.2008 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по
справі № 10/575/08, судове засідання призначено на 15.10.2008 р. Судове
засідання відкладено на 07.11.2008 р., про що сторони були повідомлені належним
чином.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в засіданні 07.11.2008 р.

Позивач підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами
договору № 5472 від 06.04.2001 р. на користування електричної енергії,
відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Для
сплати відповідачу була надіслана платіжна вимога -доручення             № 5472 від 13.08.2008 р. на суму 1
866 грн. 71 коп. за спожиту електроенергію за період з 01.05.2006 р. по 01. 09.
2006 р. Відповідач не виконав свої зобов'язання обумовлені договору № 5472 від
06.04.2001 р. на користування електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість
за спожиту електроенергію в сумі 1 866 грн. 71 коп. Позивач просить стягнути 1
866 грн. 71 коп. з приватного підприємця ОСОБА_1.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. №
02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без
їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До
повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи
надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до
положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від
14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи -учасника
судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню,
визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома
господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки
такої невідповідності покладаються на цю юридичну сторону.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами яку суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 06.04.2001р. укладено
договір № 5472 на користування електричною енергією за умовами якого позивач
зобов'язався постачати електричну енергію на об'єкти відповідача, а відповідач
своєчасно здійснює сплату за спожиту електроенергію та здійснює інші умови,
обговорені Договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору
кожний місяць до 14 години другого робочого дня, наступного за звітним місяцем
(звітним періодом), Споживач направляє свого представника у відділ збуту для
пред'явлення звіту (рапорту) про спожиту електроенергію (активну та реактивну)
за розрахунковий період, документів, підтверджуючих сплату за спожиту
електроенергію за розрахунковий період, та отримання платіжних документів для
сплати за електроенергію у наступному звітному періоді. Згідно п. 4.3 Договору
остаточній розрахунок за електроенергію та потужність, сплата за споживання та
генерацію реактивної електроенергії, що розраховані по наданому рапорту
(звіту), а також інші платежі за розрахунковий період здійснюються по платіжним
вимогам дорученням, що направляються Споживачу Електропостачальною
організацією. Відповідно до п. 4.4 Договору Споживач зобов'язаний здійснити
сплату у 5-ти денний строк після дати, вказаній у платіжному документі.

У зв'язку із тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання з надання звіту (рапорту) про спожиту електроенергію,
сума боргу за спожиту електричну енергію позивачем розрахована у відповідності
до п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою
НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від
17.10.2005 р. № 910): за середньодобовим обсягом споживання за попередній
розрахунковий період. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом
споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів
обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого
розрахунок обсягу спожитої електричної енергії позивачем здійснений за
величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх
використання без подальшого перерахунку.

Наявні матеріали свідчать, що
відповідач 01.09.2006р. був відключений від енергопостачання за заборгованість,
що зафіксовано актом від 01.09.2006р.

Для сплати, відповідачу була 14.08.2008
р. направлена платіжна вимога -доручення № 5472 від 13.08.2008 р. на суму 1866
грн. 71 коп., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

У зв'язку з чим виникла
заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі           1866 грн. 71 коп. Як передбачено
приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки
відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про
стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 1866 грн. 71 коп. за
період з 01.05.2006р. по 01.09.2006р. обґрунтованими доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

Позов про стягнення основного боргу
задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких
міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на
поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 19 в ЗОУ ВАТ «Державний
Ощадний банк України», МФО -313957, ОКПО -00130926) борг у сумі 1866 (одна
тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 71 коп.
Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких
міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на
розрахунковий рахунок № 09 у ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО -320627,
ЄДРПОУ -00130926) 102, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 12.11.08