ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
вересня 2008 р.

№
5020-5/328-9/018

Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Дунаєвська
Н.Г. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Михайлюк
М.В.

розглянувши
касаційну скаргу            Фонду комунального майна

Севастопольської міської
ради

на
постанову          Севастопольського апеляційного

господарського
суду від 11.06.2008 року

у
справі
№
5020-5/328-9/018

господарського
суду                              міста Севастополя

за позовом
Суб"єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1

до
Фонду
комунального майна

Севастопольської
міської ради

за
участю третьої особи, яка не

заявляє
самостійних вимог на

предмет
спору на стороні

відповідача                                        Севастопольської міської ради

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського
процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно
ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного
бюджету України в розмірі, встановленому законодавством України.

Як
вбачається з матеріалів справи, скаржником оскаржується рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських судів, якими визнано право власності
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  на 87/100 часток у спільній частковій власності
на нерухоме майно -магазин "Книги", загальною площею 79,7 кв.м.,
розташований у підвальному поверсі житлового будинку АДРЕСА_1

При
цьому, при поданні касаційної скарги скаржником згідно платіжного доручення
№579 від 12.06.2008 року сплачено державне мито у розмірі 42,50 грн., тобто як
за вимогу немайнового характеру.

Проте,
державне мито за подання касаційної скарги у спорі про визнання права власності
визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно
до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2
підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду
спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Оскільки
державне мито у повному обсязі не оплачено, підстав для порушення касаційного
провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві
пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України.

Нормами
частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Разом
з тим, слід зазначити, що статтею 110 цього Кодексу передбачений місячний строк
для подання касаційної скарги з дня набрання рішенням або постановою законної
сили, а тому скаржнику, у разі повторного її подання, слід звернути увагу на
недопущення пропуску цього строку, а в іншому випадку -на необхідність подання
клопотання про його відновлення.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради повернути без
розгляду.

Головуючий
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк