ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 9/74.

За позовом   прокурора Путильського району в інтересах
держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства
агропромислового комплексу

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості по договірних зобов"язаннях - 23963,00 грн.

Суддя  Ніколаєв
Михайло Ілліч

Представники:

позивача  не з'явився

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь  ОСОБА_2 прокурор

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Путильського району
звернувся з позовом в інтересах держави в особі Карпатського державного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового
комплексу  приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по платі за розробку лісосіки згідно
договору підряду №280 від 26.05.2008 року в сумі 23963,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2008 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.10.2008 року.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 15513 грн. у
зв'язку з погашенням заборгованості. В решті позову позивач просить позов
задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов
заявлені вимоги в частині стягнення 8450 грн. визнав та просить суд відстрочити
виконання рішення суду на 2 місяці у зв'язку з важким фінансовим станом,
зумовленим проливними дощами.

Розглянувши подані прокурором
документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується
позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору підряду №
280 від 26.05.2007 року, укладеного між Карпатським держлісгоспом та приватним
підприємцем ОСОБА_1, та згідно лісорубного квитка № 91 від 20.06.20075р.,
позивач надав відповідачу для розробки ділянку в АДРЕСА_2,  загальною площею 1,6 га., масою 303 м.куб., а
останній зобов'язувався своїми силами провести на переданій ділянці лісового
фонду заготівлю та вивезення  деревини.

Відповідно до п.3 договору
приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати Карпатському держлісгоспу
АПК орендну плату в сумі 3158,00 грн. для проведення комплексу
лісовідновлювальних робіт з розрахунку 180,00 грн. за м.куб. ділової деревини
та 40,00 грн. за 1 м.куб. дров'яної деревини для проведення комплексу
лісовідновлювальних робіт та 1883,00 грн. лісового доходу. Всього 33463,грн.
Оплату відповідач повинен був провести до 30.06.2007 року - 16732 грн., до
01.09.2007 року - 16731 грн.

У відповідності до ст.526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Однак відповідач порушив умови договору, орендну плату вчасно та
у повному обсязі не сплатив, тож з нього слід стягнути 8450,00 грн.

В частині стягнення 15513,00 грн.
провадження у справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову в
цій частині. Прокурор проти припинення провадження не заперечував.

Крім того, підлягає задоволенню
клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці у
зв'язку з важким фінансовим станом, зумовленим проливними дощами. При цьому суд
взяв до уваги згоду позивача на відстрочення виконання рішення суду.

Судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 49, пунктом 4
статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1):

·          на користь держави в особі
Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства
агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216) - 8450,00 грн.
боргу;

·          у дохід державного бюджету 84,5 грн.
державного мита та 41,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. В частині стягнення 15513,00
грн. провадження у справі припинити.

4. Відстрочити виконання рішення
суду в частині стягнення 8450,00 грн. боргу на 2 місяці.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя
М.І. Ніколаєв