ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

30.10.2008р.                                                                                          Справа № 14/401

за позовом Спільного українсько-шведського підприємства «УМАК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36000

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату, вул. Польова, 6, с. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область,39420

про стягнення 39480,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Мисник Д.М., дов. №189 від 03.12.2007р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 39480,00 грн. - заборгованості за договором про виконання робіт/послуг від 17.01.2006р.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але представника в судове засідання не направив, просить розглядати справу без його участі у відзиві на позов повністю визнає заявлені вимоги.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 17 січня 2006р. між Спільним українсько-шведським підприємством «УМАК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава (далі – позивач) та Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату, с. Базилівщина (далі – відповідач) укладено договір про виконання робіт/послуг/ від 17.01.2006р.(далі – договір).

Відповідно до умов договору Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе виконання авто послуг по перевезенню працівників та дітей на підставі заявки Замовника.

Вартість послуг за перевезення працівників і дітей складає 3,60 грн. з ПДВ 20% за один кілометр пробігу (п.3.5 договору).

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов’язання та надано відповідачу автопослуги по перевезенню працівників на загальну суму 229 320,00 грн. (копії подорожніх листів та актів виконаних робіт в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач здійснює оплату позивачу згідно з рахунок-фактурою за фактично виконані послуги у безготівковій формі один раз на місяць.

В порушення договірних зобов'язань щодо повної і своєчасної оплати відповідач частково розрахувався із позивачем на суму 189840,00 грн. і на день подачі позовної заяви і прийняття рішення його борг складає 39480,00 грн. (розрахунок позовної заяви і акти звірки від 31.07.2008р. в матеріалах справи).

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 39480,00 грн., а також 394,80 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Управління з переробки газу та газового конденсату, 39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул.. Польова, 6 (р/р 260003812 в ВАТ «Мегабанк», м. Харків МФО 351629 ідентифікаційний код 25976423) на користь Спільного українсько-шведського підприємства «УМАК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 36008, м. Полтава, вул.. Кагарлика, 37а (р/р 260051149 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489 ідентифікаційний код24830172) основну суму боргу – 39480,00 грн., а також 394,80 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.