ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"02"
грудня 2008 р.
Справа № 2/250-08

за
позовом                    Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Фастів

до
відповідача                    фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.
Фастів

за
участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -державного
реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської ради, м. Фастів

про                              припинення
підприємницької діяльності,

Суддя:                              О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від
позивача:                    Козачук
Ю.С., головний державний податковий інспектор юридичного відділу
Фастівської ОДПІ, довіреність від 26.05.2008р. № 748/8/10-039;

від
відповідача:          не з'явився;

від
третьої особи:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач
- Фастівська об'єднана державна податкова інспекція, м. Фастів
-звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від
03.10.2008р.  № 7238/10/10-039 до
відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача
в зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності
згідно з законодавством.

Ухвалою
від 17.11.2008р. суд на підставі ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі
в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської
ради.

Позивачем
в судовому засіданні підтримано позов в повному обсязі та подано додаткові
пояснення по справі.

Відповідач
вимог суду не виконав, відзив на позов не подав, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча відповідач повідомлявся про дату, час та
місце проведення судового засідання належним чином на адресу, зазначену в
установчих документах, ухвалою про порушення провадження у справі.

Від
третьої особи на адресу суду 24.11.2008р. надійшов лист від 20.11.2008р. № 303,
в якому третя особа просить розглянути справу без участі свого представника.
Крім того третьою особою подано суду довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що відповідач у
справі не здійснював заходів щодо припинення своєї державної реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності, а також не подавав відомостей про зміну
свого місцезнаходження.

Враховуючи
те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача,
те, що всі особи належним чином та вчасно повідомлялись про день, час та місце
проведення судового засідання, що матеріалів справи достатньо для вирішення
спору по суті, відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
по суті позов Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вислухавши пояснення позивача та вивчивши
додатково подані документи, суд

встановив:

фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований виконавчим комітетом Фастівської
міської ради 23.06.2005р., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія
свідоцтва про державну реєстрацію від 23.06.2005р. НОМЕР_1, та взятий на облік
як платник податків у Фастівській ОДПІ 12.07.2005р. за       № 4690, про що свідчить подана позивачем
довідка від 23.09.2008р. № 6962/10/29.

Згідно
із ст.4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і
зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами
України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно
до пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський
облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати
її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної
норми Закону фізична особа-підприємець Дараган В.Л. не подавав фінансову
звітність до Фастівської ОДПІ з моменту реєстрації, про що свідчить залучена до
матеріалів справи довідка Фастівської ОДПІ від 23.09.2008р. № 6930/10/17.

Згідно
довідки Фастівської ОДПІ від 23.09.2008р. № 6930/10/17, заборгованість по
платежах до бюджету станом на 23.09.2008р. у відповідача відсутня.

Відповідно
до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України                    від 19.02.1998р. № 80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за           № 172/2612, якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Чинний
Господарський кодекс України пунктом 15 статті 58 передбачає скасування
(припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання за його особистою
заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або
такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших
випадках, передбачених законодавством. Таким випадком, відповідно до абзацу
четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За
таких обставин суд задовольняє позов Фастівської ОДПІ, на підставі п.15 ст.58
ГК України, п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” приймає рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відповідно до ст.49 ГПК
України у зв'язку із задоволенням позову, покладає на відповідача судові
(господарські) витрати.

Беручи
до уваги викладене вище, керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”,
підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків,
затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від
19.02.1998р. №80 за зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р.
за №172/2612,  ст.ст.49, 82-85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Державному
реєстратору виконавчого комітету Фастівської міської ради не пізніше
наступного робочого дня з дати надходження даного судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та
повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.

3. Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 85,00
грн. (вісімдесят п'ять гривень) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять
гривень) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Дане
рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання і
може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Конюх О.В.

Повний
текст постанови  підписаний “05”
грудня  2008р.