ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

29.08.2008р.
Справа №  21/180

за позовом
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
Про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1.,дані
паспорту,ОСОБА_3.,дов. № 3211 від 16.07.08р.

від відповідача:  відсутні

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позов про усунення перешкод в
користуванні майном.

Позивач  подав суду заяву про зміну позовних вимог №
10966 від 21.07.08р. в якій просить стягнути з відповідача неодержаний прибуток
в сумі 33072грн.Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач,будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання (поштова картка наявна в
матеріалах справи),правами наданими йому ст. 22 ГПК України не скористався:
відзиву на позов не надав,явку повноважного представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив.За такихобставин розгляд справи проводиться за наявними
в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,суд
встановив:

Згідно договору оренди  № 3 від 01.01.08р. відповідач надав позивачу
в платне користування приміщення-торгівельне місце №3 площею 25 кв.м за
адресою:м. Кременчук,вул. 50 років Жовтня,буд. 49 терміном на 11 місяців,з
метою здійснення господарської діяльності для ведення роздрібної торгівлі
побутовими товарами.

Згідно ч.1 п.5 договору оренди №3
від 01.01.08р. орендна плата за користуванням приміщенням на місяць становить
2590грн.За період з 04 травня 2008р. по 20.05.08р. позивачем сплачено
відповідачу 13295,36грн. орендної плати,що підтверджується копіями листків з
книги доходів та витрат ПП ОСОБА_1. та розпискою ПП ОСОБА_2. від 20.05.08р.

07 червня 2008р. о 09.00год.
відповідач, всупереч діючому договору оренди,примусово вилучила ключі від
вхідних дверей,чим фактично унеможливила доступ до орендованого приміщення та
здійснення підприємницької діяльності.В зв"язку з чим позивач вимушений
був звільнити орендоване приміщення всупереч діючому договору оренди.

Вказаними протиправними діями
відповідач порушила законні інтереси позивача ,що призвело до прямих збитків.
Так,в результаті ведення роздрібної торгівлі побутовими товарами в орендованому
приміщенні,позивачем за другий квартал 2008року було отримано дохід в сумі
38160грн.,згідно звіту суб"єкта малого підприємства-фізичної
особи-платника єдиного податку. Відповідно до розрахунків позивача обсяг
виручки на день складає 212грн.(38160/6місяців/30днів).

Фактично господарську діяльність в
орендованому приміщенні позивачем припинено 07.06.08р.,а орендну плату сплачено
за 156 днів.

-з 07.06.08р. по 05.07.08р.-29
днів;

-з 05.07.08р. по 05.08.08р.-31
день;

-з 05.09.08р. по 05.10.08р.-30
днів;

-з 05.10.08р. по 05.11.08р.-31
день;

-з 05.11.08р. по 09.11.08р.-4 дні.

Тобто,враховуючи,що позивач сплатив
орендну плату по 09.11.08р. включно,розмір не отриманого доходу в результаті
протиправних дій відповідача склав 33072грн. (212грн.х 156 днів).

Суд приходить до висновку,що
позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими,а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.При постановленні рішення,судом враховано наступне:

Згідно п.7 ст. 180 ГК
України,строком дії господарського договору є час,впродовж якого існують
господарські зобов"язання сторін ,що виникли на основі цього
договору.Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,що мало місце під час дії договору.Пунктом 2
ст. 193 ГК України,кожна сторона повинна вжити усіх заходів,необхідних для
належного виконання нею зобов"язання,враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу.Порушення зобов"язань є
підставою для застосування господарських санкцій.

П.1 ст. 218 ГК України
передбачає,що підставою господарсько-правової відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене правопорушення у сфері господарювання.Склад
господарського правопорушення включає: протиправна поведінка суб"єкта
господарювання,наявність шкідливих наслідків.

Згідно ст. 224 ГК України учасник
господарських відносин,який порушив господарське зобов"язання,або
установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,повинен
відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту,права або законні інтереси якого
порушено.

Частиною 4 п.1 ст. 225 ГК України
визначено,що склад збитків,що підлягають відшкодуванню особою,яка допустила
господарське правопорушення є неодержаний прибуток (втрачена вигода),на який
сторона,яка зазнала збитків,мала право розраховувати у разі належного виконання
зобов"язання другою стороною.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 49,82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2,іден. номер НОМЕР_1,свідоцтво
державної реєстрації серія НОМЕР_2 на користь суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1,іден. номер НОМЕР_3 ,свідоцтво державної
реєстрації серія НОМЕР_4 ,свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_5
-неодержаний прибуток в сумі 33072,00грн.,417,22грн. держмита,118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Суддя                                                                                     Тимченко
Б.П.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Тимченко Б.П.