ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 08/159-08

вх.
№ 6735/3-08

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Веришгора О.В. дов. №2342 від 22.09.08р.
відповідача - не з*явився

розглянувши
справу за позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія
"Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

до  СПДФО ОСОБА_1, с. Високий

про
стягнення 12640,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 12000,00
грн. безпідставно набутих грошових коштів, 640,78 грн.% за користування
грошовими коштами, 126,41 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.08р. за
вх. №16707 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій
просить стягнути з відповідача 12000,00 грн. безпідставно набутих грошових
коштів, 13,96 грн. інфляційних, 165,25 грн. процентів за користування грошовими
коштами, 41,31 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що
згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву
позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в
судове засідання не з*явився.

Про час та
місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа
розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку
судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового
процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі.
Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному
законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між
сторонами був укладений договір №9-Н на перевезення вантажів автомобільним
транспортом на території України від 10.01.08р.

Відповідно до
умов договору Перевізник (відповідач) зобов*язується доставити ввірений йому
Замовником (позивачем) вантаж в установлений цим договором строк до пункту
призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі
(вантажоодержувачу), а Замовник зобов*язується оплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

За виконані
роботи відповідно до договору  №9-Н від
10.01.08р. відповідачем були виставлені рахунки на оплату №040308-01 на 800
грн., №040308-01 на 1700 грн. від 04.03.08р.

Позивачем було
помилково сплачено за вказаними рахунками платіжним дорученням №11723 від
12.03.08р. - 25000,00 грн. замість 2500 грн.

Згідно ч. 1 ст.
1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути це майно.

Відповідачем
частково були повернуті помилково перераховані кошти, що підтверджується банківськими
виписками №ХВ - 0001674 від 03.06.08р. на суму 1900,00 грн., №ХВ - 0001685 від
04.06.08р. - 100 грн, №ХВ-0002322 від 25.07.08р. - 4000 грн.

Залишок
неповернутих коштів складає 12000,00 грн.

Позивачем на
адресу відповідача була направлена вимога про повернення помилково
перерахованих коштів, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530
ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або
визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у
семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.
33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст.
43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до
матеріалів справи документами позивач довів свої позовні вимоги в частині
стягнення 12000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

За таких
обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 12000,00 грн.
помилково перерахованих коштів обгрунтованими доданими до матеріалів справи
документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст.
625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на
вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Нараховані
позивачем 13,96 грн. інфляційних, та 41,31 грн. 3% річних відповідають вимогам
діючого законодавства та підлягають задоволенню.

В частині
стягнення 165,25 грн. процентів за користування грошовими коштами відмовити,
оскільки ні умовами договору, ні чинним законодаством не передбачено
стягнення  вказаних процентів.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі
задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно - технічне  забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених
вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі
120,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись
ст.ст.530, 625, 1212 ЦК України та ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Філії №1 АКБ "Регіон-банк"
м. Харків, МФО 351254) на користь ТОВ "Торгово-промислова компанія
"Омега-поставка" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул.
Промислова, 1, код 33010822, п/р 24 в АКРБ "Регіон-Банк",
м. Харків, МФО 351254) - 12000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 13,96 грн.
інфляційних, 41,31 грн. 3% річних, 120,50 грн. держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні
165,25 грн.  процентів відмовити.

Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

Рішення
підписане 29.10.08р.

Суддя