ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.08р.

Справа
№ Б15/40/263-06

За
заявою     ДПІ у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Метизмаш”, м.Дніпродзержинськ  Дніпропетровської  області

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського
суду від 04.09.06р.

Провадження
у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Метизмаш", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
перебуває на стадії ліквідації,  за  процедурою передбаченою ст.52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою
господарського суду від 04.04.08р. відхилено клопотання філії відкритого
акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
в м. Кривий Ріг щодо переходу на загальну процедуру банкрутства у справі,
припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1., як ліквідатора банкрута
та призначено ліквідатором ОСОБА_2

23.06.08р.
від філії відкритого акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в м. Кривий Ріг надійшла апеляційна
скарга на вищевказану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
04.04.08.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд встановив.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про
судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в
залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне
оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний
кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить
виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового
процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно
із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.08 №
3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що  відповідно до частини першої ст. 106 та
частини першої ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені у випадках, прямо передбачених цим Кодексом та
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Необхідно
також врахувати роз'яснення, розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07р. № 8,
яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими
не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду,
про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів  та інших доказів тощо), крім випадків, прямо
передбачених процесуальним законом, не допускається.

У
разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або
апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому
або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити
у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106
та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги
виноситься ухвала.

В
даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду про
заміну ліквідатора у справі, провадження у якій здійснюється за  процедурою передбаченою ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Але положеннями
вказаної статті прямо не передбачено можливості оскарження ухвали про заміну
ліквідатора.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги
філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний
банк України" в м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області  від 04.04.08р.
по справі № Б15/40/263-06 слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 106
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги філії
відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України" в м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області  від 04.04.08р. відмовити,
апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О.А.