Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.08
р.
№ 2-274/08

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Сибіги О.М.,

суддів:
Гаврилюка О.М.,

Мельника С.М.,

розглянувши
матеріали апеляційних скарг закритого акціонерного товариства „Медтехніка” м.
Полтава та ОСОБА_1 с. Горбанівка Полтавської області на рішення
Октябрського  районного суду м. Полтави
від 04.07.2008 року

по
справі № 2-274/08 (суддя Струков О.М.)

за
позовом           ОСОБА_3 м. Полтава

до                          1. ОСОБА_1 с. Горбанівка Полтавської
області

2. закритого акціонерного
товариства „Медтехніка” м. Полтава

3. ОСОБА_2м. Полтава

4.ОСОБА_4 м. Полтава

5. АКБ „Укрсоцбанк” в особі
Полтавської філії

про                відновлення порушеного права
переважної купівлі акцій, визнання

недійсними угод по відчуженню
акцій товариства та визнання

недійсним рішення загальних
зборів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 04.07.2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 м. Полтава до ОСОБА_1. с.
Горбанівка Полтавської області, закритого акціонерного товариства „Медтехніка”
м. Полтава, ОСОБА_2 м. Полтава, ОСОБА_4 м. Полтава та Полтавської філії АКБ
„Укрсоцбанк” задоволено частково, визнано недійсними договори дарування акцій
від 31.01.2003 року, від 25.11.2005 року та від 11.01.2007 року. Водночас,
вищезазначеним рішенням було поновлено позивачу право переважної купівлі акцій
товариства, визнано недійсними договори купівлі-продажу акцій (перелік яких
міститься в резолютивній частині рішення) в частині визначення  прізвища покупців та переведено права і
обов'язки покупця за цими договорами на ОСОБА_3 м. Полтава. Крім того, оскаржуваним
рішенням було зобов'язано  незалежного
реєстратора АКБ „Укрсоцбанк” провести перереєстрацію права власності на акції
закритого акціонерного товариства „Медтехніка” м. Полтава на покупця ОСОБА_3 м.
Полтава.  У задоволенні вимог про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного
товариства „Медтехніка” м. Полтава від 22.02.2006 року позивачу
відмовлено.

Не
погоджуючись із вищевказаним рішенням місцевого суду, закритим акціонерним
товариством „Медтехніка” м. Полтава до апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог.

Водночас,
в апеляційній скарзі відповідачем-2 заявлено
клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

З 29
грудня 2006 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно
до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду.

Статтею  93 ГПК України передбачено, що апеляційна
скарга подається,  а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Як
вбачається із зібраних у справі доказів, резолютивну частину оскаржуваного
рішення було оголошено 04.07.2008 року та отримано рішення закритим акціонерним
товариством „Медтехніка” м. Полтава - 22.07.2008 року (про що свідчить запис на
заяві останнього про видачу повного тексту рішення), тобто, після закінчення
встановленого строку на оскарження.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне  клопотання закритого акціонерного товариства
„Медтехніка” м. Полтава про відновлення строку подання апеляційної скарги
задовольнити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Крім
того, не погоджуючись із рішенням Октябрського районного суду м. Полтави,
АОСОБА_1с. Горбанівка Полтавської області до суду апеляційної інстанції було
подано за нормами ЦПК України апеляційну скаргу, в якій  відповідач-1 просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його
позовних вимог повністю.

Ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2008 року подані сторонами
апеляційні скарги передано за належністю до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Відповідно
до Інформаційно-методичного листа Верховного Суду України за № 1-5/218 від
06.02.2007 року апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після
набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” не розглянуті апеляційними загальними судами, передаються
для розгляду відповідним апеляційним господарським судам, виходячи з того, яким
місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень
вказаного Закону.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
с. Горбанівка Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 04.07.2008 року по справі № 2-274/08 та додані до неї матеріали,  колегія суддів визнає їх достатніми для
прийняття скарги до провадження.

Згідно роз'яснення Президії Вищого
господарського суду України від 28.03.2002 за №04-5/366 „ Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодекса України”,
якщо рішення місцевого господарського суду оскаржено в апеляційному порядку з
дотриманням вимог ГПК України декількома особами, апеляційний господарський суд
приймає до провадження апеляційну скаргу, подану першою, а інші приєднує до
справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
господарський суд вважає за доцільне приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.
Горбанівка Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 04.07.2008 року до апеляційного провадження з розгляду апеляційної
скарги закритого акціонерного товариства „Медтехніка” м. Полтава на рішення
суду першої інстанції від 04.07.2008 року по справі № 2-274/08.

Керуючись ст. 1, 12, 53, 65, 93, 98,
99 ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити  закритому акціонерному товариству
„Медтехніка” м. Полтава строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства „Медтехніка” м. Полтава на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 04.07.2008 року по справі № 2-274/08 до
провадження.

3.             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.
Горбанівка Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 04.07.2008 року по справі № 2-274/08 прийняти до провадження та
приєднати її до апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги
закритого акціонерного товариства „Медтехніка” м. Полтава на рішення місцевого
суду від 04.07.2008 року по даній справі.

4.          Розгляд справи  № 2-274/08 призначити на 24.10.2008 року о
09-00.

5.          Викликати для участі в судовому
засіданні представників сторін.

6.          Зобов'язати ОСОБА_3 м. Полтава подати
відзив на апеляційні скарги.

7.          Зобов'язати Полтавську філію АКБ
„Укрсоцбанк” подати в наступне судове засідання реєстр власників іменних акцій
товариства та письмові пояснення щодо заявлених вимог з документальним
підтвердженням.

8.          Зобов'язати закрите акціонерне
товариство „Медтехніка” м. Полтава подати в наступне судове засідання  довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, статут та установчі документи
товариства,  протокол загальних зборів
від 22.02.2006 року, письмові пояснення
стосовно складу учасників товариства.

9.          Копію ухвали суду та апеляційної
скарги відповідача1 надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М.Сибіга

Судді:
О.М.Гаврилюк

С.М.Мельник

Дата відправки  03.10.08