ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.08 р.                     Справа № 25/179

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 347347грн.82коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Шинкаренко А.Г. – в.о. начальника юридичного відділу (довіреність № 320-08 від 31.03.2008);

від відповідача: Чапек Т.В. – начальник юридичної служби (довіреність № 03-27 від 24.12.2007)

В судовому засіданні 25.11.2008 було

оголошено перерву до 27.11.2008 до

11год.00хв.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 347347грн.82коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 341454грн.92коп., 3% річних в сумі 652грн.59коп. та пеня в сумі 5240грн.31коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 18 від 17.02.2003р., Додаток № 5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 18 від 17.02.2003р., угоду від 12.09.2007 до договору про постачання електричної енергії № 18 від 17.02.2003р., рахунки № 02/18 за червень 2008р., № 02/18 за липень 2008р., № 02/18 за серпень 2008р., акти приймання – передавання товарної продукції за червень 2008р., за липень 2008р., за серпень 2008р., розрахунок заборгованості, розрахунок пені (рахунок № 02/18 від 26.09.2008), розрахунок 3% річних (рахунок № 02/18 від 26.09.2008).

24.11.2008 позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 23/2245-2 від 20.11.2008р.) надав копію довіреності на представника № 03-27 від 24.12.2007, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99, копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-179, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

В супровідному листі позивач зазначив, що сума пені та 3% річних нараховані за період з 01.06.2008 по 31.08.2008

В судовому засіданні 25.11.2008 було оголошено перерву до 27.11.2008 до 11год.00хв. для надання сторонами акту звірки розрахунків по сумі основного боргу та пояснень стосовно нарахування штрафних санкцій; відповідачу представити відзив на позовну заяву.

27.11.2008 судове засідання було продовжено.

27.11.2008 позивач через канцелярію суду подав клопотання (вих. № 23/2253-1 від 24.11.2008), в якому просить у зв’язку із зміною банківських реквізитів змінити п/рахунок 1415 в БО „Солнечное” ф-л ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635, на п/рахунок № 9200 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, .

Зазначене клопотання судом розглянуто та прийнято до уваги.

27.11.2008 відповідач через канцелярію господарського суду надав клопотання про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру штрафних санкцій, копію балансу на 31.12.2007, копію звіту про фінансові результати за 2007р., копії розрахунків обсягу заборгованості минулих років з різниці в тарифах на водопостачання, копію довідки про розрахунки КП „Компанія „Вода Донбасу” № 1041 від 24.03.2008, зміни, що вносяться до Порядку перерахування у 2008р. субвенції..., витяги з постанов КМУ № 906 від 14.10.2008, № 944 від 22.10.2008№ 440 від 25.04.2008.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В клопотанні про відстрочку виконання рішення суду та зменшення розміру штрафних санкцій (вих. № б/н від 24.11.2008) відповідач просить суд, з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства, відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2008 та зменшити розмір штрафних санкцій.

У судовому засіданні 27.11.2008 представник відповідача заявив усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 27.11.2008.

Представник відповідача в засіданні суду надав копію підписаного обома сторонами акту звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь позивача по заборгованості за активну електроенергію становить 341454,92грн.

Вказаний акт судом оглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.02.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 18.

З 03.09.2007 згідно рішення Донецької обласної ради № 4/24-557 від 28.12.2004р. із змінами, внесеними рішенням № 5/8-181 від 23.03.2007р., було створене КП „Компанія „Вода Донбасу”, шляхом перетворення ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”.

Відповідно до п. 1.2 Статуту підприємства в новій редакції КП „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на КП „Компанія „Вода Донбасу”.

12.09.2007 Сторони підписали угоду до договору про постачання електричної енергії № 18 від 17.02.2003р., відповідно до якої Споживачем за договором виступає КП „Компанія „Вода Донбасу” Красноармійське регіональне виробниче управління.

На виконання умов зазначеного договору позивач в червні 2008р., липні 2008р. та серпні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти приймання – передавання товарної продукції за червень 2008р., за липень 2008р., за серпень 2008р.

Акти прийняття-передавання товарної продукції були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 02/18 за червень 2008р., № 02/18 за липень 2008р., № 02/18 за серпень 2008р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Пунктом 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору № 18 від 17.02.2003р. визначено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більш 5-ти календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту у період червень 2008р. – серпень 2008р., становить 341454грн.92коп.

Відповідач проти наявності боргу у заявленій позивачем сумі не заперечує; акт звірки заборгованості, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 341454грн.92коп., підписав.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 341454грн.92коп. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 18 від 17.02.2003р., нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 5240грн.31коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3 % річних за період з 01.06.2008 по 31.08.2008. Відповідно до розрахунку 3% річних становить 652грн.59коп.

Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже 3% річних в сумі 652грн.59коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій судом не задовольняється, оскільки важке фінансове становище підприємства не звільняє останнє від уплати пені за прострочення виконання грошових зобов’язань, передбаченої умовами договору, та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, з посиланням на важке фінансове становище, також просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 3 (три) місяці. В підтвердження скрутного фінансового становища надав баланс підприємства, звіт про фінансові результати, розрахунки обсягу заборгованості минулих років з різниці в тарифах на водопостачання, довідку про розрахунки КП „Компанія „Вода Донбасу” № 1041 від 24.03.2008.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, документи в його обгрунтування, надає відповідачу відстрочку виконання рішення суду строком на 3 (три) місяці.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 347347грн.82коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 341454грн.92коп., 3% річних в сумі 652грн.59коп. та пеня в сумі 5240грн.31коп., задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р 91 ф. Донецького обласного управління ВАТ „ГОБУ” м. Донецьк, МФО 335106, ) борг за активну електроенергію в сумі 341454грн.92коп.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 341454грн.92коп. строком на 3 (три) місяці до 27.02.2009р.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р № 9200 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ) 3% річних в сумі 652грн.59коп., пеню в сумі 5240грн.31коп., витрати по сплаті держмита в сумі 3473грн.47коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 3% річних в сумі 652грн.59коп., пені в сумі 5240грн.31коп., витрат по сплаті держмита в сумі 3473грн.47коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. строком на 3 (три) місяці до 27.02.2009р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття – з 08.12.2008.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи