СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2008р.                                                                                             Справа №  8/159

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, вул..Хвойки, 18/14,
корп.10, оф.1002 м.Київ, 01033

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  захист авторських прав та стягнення 84000грн.
компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Радченко О.О.
-представник, довір. №8 від 01.01.08р.

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 84000грн. компенсацій за порушення майнових авторських
прав, яке полягає у  публічному виконанні
відповідачем в ході здійснення ним господарської діяльності музичних творів,
виключні права на використання яких передані на території України ТОВ “Чесна
музика”; про накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої
судом на користь позивача, з направленням цього штрафу до Державного бюджету
України; опублікування в засобах  масової
інформації, зокрема в газеті “Деснянська правда”,  даних про порушення авторських прав позивача
та судового рішення про порушення авторських прав позивача СПД ОСОБА_2

Після порушення провадження у
справі позивачем подано заяву про уточнення (зміну) позовних вимог, в якій
позивач, посилаючись на допущення технічної помилки, зазначає, що вимоги про
публікацію в засобах масової інформації судового рішення про порушення
авторських прав заявлені саме до відповідача по справі -Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідача належним чином
повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у
матеріалах справи повідомленням №988605 про вручення поштового відправлення. Проте,
відповідач не скористався своїм правом приймати участь у господарських
засіданнях. Про причини відсутності представника відповідач суду не повідомив.

Відповідач  письмовий відзив на позов не надав.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлене усне клопотання про витребування від органів державної
реєстрації суб'єктів господарювання доказів, які мають значення для вирішення
спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд, з метою з'ясування
всіх обставин справи вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та
витребувати докази, які останнім не можуть бути надані суду. Крім того, суд
вважає, що відсутність витребуваних документів від відповідача перешкоджають
вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене,  розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.38,77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В :

1.Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на 21 жовтня 2008р. об 11год.40хв., яке
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:
м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.

2.Зобов'язати відповідача
надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують
викладені у відзиві обставини; докази наявності прав на використання зазначених
у позовній заяві творів у будь-який спосіб; докази, що підтверджують
правомірність здійснення господарської діяльності у кафе-барі “Корона”,
розташованому у м.Мена, вул..Леніна, 57.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію нотаріально засвідченої довіреності, а також документ, що
посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати паспорт.

3.Зобов'язати Менську міську раду  надати господарському суду Чернігівської
області в строк до 20 жовтня 2008р. належним чином засвідчені копії документів
дозвільного характеру, які видавалися
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1  на здійснення нею господарської діяльності у
кафе-барі “Корона”, розташованому у м.Мена, вул..Леніна, 57.

Суддя
Т.Г.Оленич