ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008 Справа № 3/20-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой", м. Херсон

про стягнення 284 грн. 93 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача : Кривий І.В. –довіреність ВКО №255329 від 21.07.08.

від відповідача: не прибув

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстрой»(відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором №043831 від 18.10.02. в сумі 261 грн. 62 коп., інфляційні збитки в сумі 8 грн. 23 коп., пені в сумі 12 грн. 02 коп. та 3% річних в сумі 3 грн. 06 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення справи повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеною юридичною адресою.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 01.12.2008р. за № 572274 станом на 01.12.2008р. у даних ЄДРПОУ значиться ТОВ "Югстрой", код 31047117, місцезнаходження (юридична адреса) 73000 м. Херсон, вул. 9-го Січня, 32/30.

Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, згідно ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За договором № 043831 від 18.10.02. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Товариству з обмеженою відповідальністю «Югстрой»телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за № 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг”.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008 року , має заборгованість перед позивачем в сумі 284 грн. 93 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №4066/29-31 від 12.08.08, факт відправки претензії підтверджено реєстром відправки кореспонденції (а.с.11-13) від 15.08.08. Пред'явлену претензію від 12.08.2008 р. про сплату боргу відповідач залишив без розгляду.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 8 грн. 23 коп. та 3% річних в сумі 3 грн. 06 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 12,02 грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з ТОВ «Югстрой»(73000, м.Херсон, вул.. 9 Січня, 32/30, р/р 0587 в «Херсон-трансбанк»МФО 352822, ОКПО 31047117) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 261 грн. 62 коп., інфляційні збитки в сумі 8 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 3 грн. 06 коп., пені в сумі 12 грн. 02 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання

рішення 04.12.2008 р.