ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" вересня 2008 р.
по справі  № 01/94-38

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси і К", м.Луцьк

до
підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про   стягнення 1500 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від
позивача: Макара О.Є. (дов. від 1.09.2008р.)

від
відповідача: н/з

Суть
спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1500 грн.
заборгованості за надані на підставі заявки
від 25.03..2008р. транспортно-експедиційні послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просить стягнути з
відповідача 1000 грн. заборгованості, посилаючись на те, що 27.08.2008р.
відповідачем було сплачено 500 грн. заборгованості. Крім цього, представник
позивача пояснила, що транспортно-експедиційні послуги надавались відповідачем
на підставі договору №12/01/07, укладеного між сторонами 12.01.2007р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не
оспорив.

Проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про можливість
розгляду справи за відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст.75
ГПК України  дійшов висновку про
можливість розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними у справі
матеріалами. При цьому господарським судом взято до уваги таке. Як вбачається з
копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізична особа - підприємець ОСОБА_1.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Як юридична, зазначена адреса вказана
також і в договорі №12/01/07 від 12.01.2007р., підписаному підприємцем ОСОБА_1
Господарський суд належним чином повідомив відповідача про розгляд справи
№01/94-93: ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від
15.08.2008р. надіслана відповідачу рекомендованим листом саме за загаданою  адресою. Відповідно до ст.75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

12.01.2007р.
між сторонами у справі було укладено договір №12/01/07 про надання
транспортно-експедиційних послуг, предметом якого згідно з п.1.1. є
забезпечення експедитором-перевізником по дорученню і за рахунок
експедитора-замовника транспортно-експедиційне обслуговування експортних,
імпортних, транзитних і інших вантажів і майна експедитора-замовника.

Відповідно
до п.п.5.1., 5.3. договору вартість кожного перевезення визначається разовою
заявкою.

Експедитор-замовник
проводить оплату перевезення в національній валюті України шляхом
безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок експедитора-перевізника
за поданням рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт і
товарно-транспортних накладних протягом 10 банківських днів.

25.03.2008р.
відповідач надіслав позивачу заявку про виділення автомобіля для перевезення
вантажу за маршрутом: Косарі - м.Рівне - м.Львів.

Згідно
з поясненнями позивача для виконання перевезення було залучено транспорт
перевізника.

Як
випливає із змісту заявки №1006 від 25.03.2008р. оплата за перевезення  - 3600 грн.           Факт виконання позивачем
транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу за маршрутом с.Косарі -
м.Рівне - м.Львів, автомобілем МАЗ НОМЕР_1підтверджується актом НОМЕР_1
здачі-прийняття виконаних робіт, підписаним представниками сторін, а також
товарно - транспортною накладною серії 01АААУ №674261 від 25.03.2008р.,
підписаною вантажоодержувачем - підприємцем ОСОБА_2

На
оплату транспортних послуг позивачем було виставлено рахунок НОМЕР_1 від
28.03.2008р. на суму 3600 грн., який до звернення з позовом було оплачено
відповідачем на суму 2100 грн., заборгованість відповідача на час подачі позову
складала 1500 грн.

Після
звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем було перераховано
500 грн., що підтверджується  копією
виписки з банківського рахунку позивача, а тому провадження у справі в частині
стягнення 500 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає
припиненню.

Отже,
на час розгляду справи залишок заборгованості відповідача складає 1000 грн.

Відповідно
до ст.526, ч.1 ст.929  Цивільного кодексу
України зобов'язання  має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства., а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За
договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується
за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

У
відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання  та  інші
учасники  господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Враховуючи
наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1000 грн. заборгованості
за транспортно-експедиційні послуги обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Крім
цього відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України на відповідача слід покласти
судові витрати у справі у зв'язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з
його вини.

Керуючись
ст.ст.526, 909 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

в и р
і ш и в:

1.
Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь. товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякси і К" ( м.Луцьк, проспект Соборності, 4/145-А,
код ЗКПО 21752218) 1000 грн. заборгованості, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою
держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3. Провадження у справі в частині
стягнення 500 грн. заборгованості припинити.

Суддя