ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.08

Справа № 13/606-08.

За позовом          відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача державного підприємства «Попівський експериментальний завод»

про стягнення 10053 грн. 56 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Шаповал С.В., довіреність від 25.12.2007 року № 37/138

Від відповідача: Гагіна А.О., довіреність б/н, б/д

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10053 грн. 56 коп., в тому числі: 3187 грн. 16 коп. річних та 6866грн. 66 коп. донарахування за індексом інфляції.

Відповідач 17.11.2008 року подав до суду відзив на позовну заяву № 011/378 від 14.11.2008 року, в якому проти вимог позивача заперечує, та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Рішеннями господарського суду Сумської області: № 17/290-08 від 15.05.2008 року та № 9/334-08 від 14.07.2008 року з відповідача – державного підприємства «Попівський експериментальний завод» на користь позивача – відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» було стягнуто 290189 грн. 57 коп. основного боргу, 6154 грн. 52 коп. пені, 17373 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 671 грн. 90коп. 3% річних, 20313 грн. 27 коп. штрафу, 3347 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на т те, що зазначені рішення суду є невиконаними, а заборгованість в розмірі 209189 грн. 57 коп. несплаченою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних нарахувань становить 6866 грн. 40 коп., розмір 3 % річних – 3187 грн. 16 коп.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, у зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1, код 00375220) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, пер. Огарьова, 21, код 03352432) 3187 грн. 16 коп. 3% річних, 6866 грн. 40 коп. донарахування за індексом інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 24.11.2008 року.