ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" серпня 2008 р.

10:59

Справа №  13/106/08

07.08.2008 р. 10 год. 59 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за позовом

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідачаПриватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про

Стягнення  штрафних санкцій в сумі 12362,50 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Плахотна О.М., довіреність від
08.01.08 № 3/9/10-011.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Предмет спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 12362,50 грн.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник у судове засідання не з»явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Миколаївським
міськвиконкомом, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію від
06.07.2007 року.

На підставі проведеної працівниками
позивача перевірки господарської одиниці -кафетерію, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2, та належить відповідачу, був складений акт перевірки №
14000376/23-50 від 21.03.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем
прийнято рішення від 31.03.2008 року № , № , якими до
відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 12362,50 грн.

Зазначені рішення відповідачем були
отримані 03.04.2008 року, що підтверджується підписом підприємця на корінцях
рішень. (а. с. 8).

Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки вищезазначені рішення
відповідачем отримані та не були оскаржені в адміністративному та судовому
порядках, визначені позивачем суми фінансових санкцій вважаються узгодженими в
розумінні ст. 5 Закону України   “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Відповідно до ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР суми
фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи штрафні санкції в сумі
12362,50 грн. відповідачем не сплачені, позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь
державного бюджету України
заборгованість в сумі 12362,50 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через
суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Суддя