ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09"
грудня 2008 р.
Справа №  10/132

За позовом заступника
прокурора м.Рівне в особі Міністерства
внутрішніх справ України
в

особі Управління державної служби охорони при УМВС
України в

Рівненській області
м.Рівне

до відповідача    СПД
-фізичної особи ОСОБА_1 с.Дивень Корецького

району Рівненської
області

про стягнення    3
655 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-           Хоменко А.П., представник (довіреність
№38/2100 від 30.07.2008р.);

від
відповідача-    не з'явився.;

від
прокуратури - Воробей С.А.

Представник
відповідача в судове засідання 09.12.2008р. не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники
прокуратури та позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу.
Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не
заявлено.

Суть
спору: Прокурор в
інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3655
грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за охорону об'єкта згідно укладеного
договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони
при МВС України від 01.01.2008р. за №4645/р.

В
судовому засіданні 28.10.2008р. позивач подав погоджену з уповноваженим
представником прокуратури заяву про зменшення позовних вимог до 1655 грн. 00
коп. в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем. Оскільки, заяву та
додатки подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49,
54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

В
судовому засіданні 11.11.2008р. представники прокуратури та позивача заявили
про зменшення позовних вимог до 655 грн. 00 коп. в зв'язку з частковим
погашенням боргу відповідачем 28.10.2008р. в сумі 1000 грн. 00 коп., що
ствердили банківською випискою від 28.10.2008р. на суму 1000 грн. 00 коп.
Оскільки, заяву та додатки подано до прийняття рішення у справі, вона
відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її
до розгляду.

Відповідач
не подав суду витребуваного ухвалою від 13.10.2008р., від 28.10.2008р. та від
11.11.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд
вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі
відповідача.

В
результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що  01.01.2008р. між сторонами було укладено
договір №4645/р на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби
охорони при МВС України, відповідно до якого позивач надавав відповідні
охоронні послуги, а відповідач, згідно п.3.5 договору, зобов'язувався
здійснювати щомісячну оплату наданих послуг не пізніше 15 числа кожного
поточного місяця. Оплата за надані послуги проводились частково. До порушення
провадження у справі відповідач погасив частину боргу в сумі 1000 грн. 00 коп.,
що стверджується відповідною банківською випискою від 29.09.2008р. Крім того,
відповідно до банківських виписок від 13.10.2008р. та від 28.10.2008р.
відповідачем було сплачено 2000 грн. 00 коп. в зв'язку з вищезазначеним позивач
та прокурор подали заяву про зменшення позовних вимог. Решту боргу в сумі 655
грн. 00 коп. відповідач не сплатив.

Відповідно
до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193
Господарського кодексу України вимоги прокурора та позивача, стосовно стягнення
суми основного боргу в розмірі 655 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами
справи, правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Інших
доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи
вищевикладене, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 655 грн. 00
коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові
витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його
неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС
України в Рівненській області, яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери,58 655
грн. 00 коп. боргу.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в доход державного
бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в доход державного
бюджету України 118 грн.00 коп. плати за інформаційно- технічне забезпечення
судового процесу.

5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "09" грудня 2008 р..