ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"19" серпня 2008 р.                                                                   Справа №
А6/394-08

12.30
год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Маляренка А.В.

при секретарі
Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/394-08

за позовом
Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області, м. Біла Церква

до Дочірнього
підприємства спеціалізованого ремонтно -будівельного управління
«Білоцерківліфт», м. Біла Церква, Київська область

про
стягнення 406 876,51 грн.

Представники:

від прокурора  Пінкас
Т.А. (посвідчення №139 від 30.09.2003р.)

від   позивача  Пилипенко М.І. (довіреність №10952/10/10
від 06.05.2008р.)

від   відповідача  Кучерук Т.І. (паспорт СК 404183 від
06.12.1996р.)

Бака О.І.(паспорт
СК 002000 від 04.08.1995р.)

Обставини
спору:

Прокурор м. Біла Церква в інтересах
держави в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до  Дочірнього підприємства спеціалізованого
ремонтно -будівельного управління «Білоцерківліфт»(далі - відповідач) про
стягнення 406 876,51 грн.

Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 23.06.2008 року
за правилами  Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України “Про плату за землю”, Закону України „Про
систему оподаткування” 5 червня 1991 року N 1251-XII, Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., з огляду на те, що загальна
сума заборгованості по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість
складає 19 561,12 грн., в тому числі пеня 108,20 грн., яка в добровільному
порядку відповідачем не сплачена.

В судове засідання 05.08.2008р.
представники сторін не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 19.08.2008р. на 12:55.

Представник позивача в усних
поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

У судовому засіданні 19.08.2008р.
представник відповідача позовні вимоги визнає повністю, несплату боргу пояснює
тяжким фінансово - екномічним становищем, Одночасно, представник відповідача в
судовому засіданні подав клопотання від 05.08.2008р. за №1-7-3109 про внесення
в рішення суду розстрочку боргу, в якому просить визначити в судовому рішенні
строк і порядок виконання судового рішення з реструктуризацією  боргу строком на десять місяців з огляду на
скрутне матеріальне становище. Клопотання судом задоволено.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до ст. 4  Закону України “По систему оподаткування” від
25.06.1991 року       № 1251-ХІІ (далі
-Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок
сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
Дочірне підприємство спеціалізованого ремонтно - будівельного управління
«Білоцерківліфт»має податковий борг з податку на додану вартість на загальну
суму 406 876,51 грн., з яких:

-основний платіж в сумі 376 893,48
грн.;

-пеня в сумі 29 983,03 грн.

В ході розгляду спору представник
відповідача  зазначив, що проти
задоволення позовних вимог він не заперечує та
подав клопотання від 05.08.2008р. за №1-7-3109 про внесення в рішення
суду розстрочку боргу

Нормою ст. 136 КАС України
передбачено, що відповідач  може
визнати  адміністративний позов  протягом всього часу розгляду спору, зробивши
усну чи письмову заяву.

Враховуючи, що відповідач у
судовому засіданні повністю визнав суму позову, такі  дії відповідача свідчать про визнання  адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС
України передбачено, що в разі визнання адміністративного позову, судове
рішення ухвалюється за правилами ст.ст. 112, 113 КАС України, а саме,  повне
визнання  відповідачем позовних
вимог є підставою для прийняття постанови про задоволення адміністративного
позову.

Розглянувши матеріали справи судом
було встановлено, що  визнання
відповідачем адміністративного позову  не
суперечить закону  і не  порушує прав
інших осіб, тому  приймається
судом як підстава для задоволення адміністративного позову .

Вирішуючи питання про розстрочення
виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін,
фінансовий стан відповідача, ступінь вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у державі, відсутність коштів на рахунках
боржника.

Для захисту інтересів відповідача та
для нормального його функціонування суд вважає за доцільне  розстрочити виконання рішення до 01 липня
2008 р.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична
чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються. Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не
пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере
участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення
в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд
повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть
участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. Керуючись ст.ст. 112,
136,  158-163 КАС України,17,
94,112,136,158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1.          Позов
задовольнити.

2.          Стягнути з
Дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно -будівельного управління
«Білоцерківліфт»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава
Мудрого,42, розрахунковий рахунок №26004980 у Білоцерківській філії «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 321121, код 24209130) на користь Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції Київської області (09117, м. Біла Церква,
бульвар 50-річчя перемоги,12,поточний рахунок 1 у Білоцерківському ВДК,
реєстровий рахунок 38.0, код 23570409, МФО 321024 в Управлінні
Держказначейства Київської області) податкову заборгованість в сумі 406 876
(чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 51 коп.

3.          Розстрочити
виконання постанови строком на двадцять чотири місяців з 01.07.2008 року
по 01.08.2008 року зі сплатою щомісяця рівними частинами згідно
наведеного графіка:

- до 01.08.2008 р. -16 953,19 грн.

- до 01.09.2008 р. -16 953,19 грн.

- до 01.10.2008 р. -16 953,19 грн.

- до 01.11.2008 р. -16 953,19 грн.

- до 01.12.2008 р. -16 953,19 грн.

- до 01.01.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.02.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.03.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.04.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.05.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.06.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.07.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.08.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.09.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.10.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.11.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.12.2009 р. -16 953,19 грн.

- до 01.01.2010 р. -16 953,19 грн.

- до 01.02.2010 р. -16 953,19 грн.

- до 01.03.2010 р. -16 953,19 грн.

- до 01.04.2010 р. -16 953,19 грн.

- до 01.05.2010 р. -16 953,19 грн.

- до 01.06.2010 р. -16 953,19 грн.

- до 01.07.2010 р. -  16 953,19 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом
десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Маляренко А.В.

Дата
складення та підписання постанови в повному обсязі -26.08.2008 року.