overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.11.08                                                                                 Справа№ 17/233

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ЗАТ “Прикарпатспецбуд”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ “ІК Комфорт-Інвест”, м. Львів

про стягнення 107 745,74 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача надати суду:

-          довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

-          для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-          докази направлення на адресу відповідача листів, доданих до позовної заяви;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

-          відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням;

-          докази оплати робіт;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відмову у прийнятті позовної заяви

29.08.08

Справа №6977-16/0.

Суддя господарського суду
Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

За  позовом              ОСОБА_1, м.Суми

До                                ЧП ОСОБА_2,
м.Суми

Про виконання договору та
стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2008р. до господарського суду
Сумської області надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 до  приватного підприємця ОСОБА_2 про виконання
договору та стягнення пені.

Договір  № 144 від 14.04.2008р. був укладений між
громадянином та приватним підприємцем, тобто між вказаними особами існують
договірні відносини.

Згідно вимог ч.1 ст.2
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд порушує справи за позовними заявами
підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом
своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог ч.1
ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому  процесі - позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації, зазначені у статті 1  цього Кодексу.

Отже , господарським
судам не підсудні справи у спорах, що виникають при виконанні договорів між
громадянами та суб'єктом  підприємницької
діяльності, подана заява не підлягає розгляду в господарських судах України,
тому  суддя на підставі п.1 ч.1 ст.62
Господарського процесуального кодексу України
відмовляє в прийнятті позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч.1  ст. 62   Господарського процесуального кодексу
України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у прийнятті позовної заяви
громадянина ОСОБА_1

2.          Матеріали позовної заяви повернути
громадянину ОСОБА_1

Додаток: позовна заява з
додатками всього на 9 аркушах, в тому числі квитанція від 26.08.2008р. про
сплату 102 грн. державного мита, квитанція від 27.08.2008р.  про сплату 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко

З оригіналом згідно

Суддя Моїсеєнко
Віктор Миколайович
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.08.08
Справа№ 22/199

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал-Д”, м.Львів

до відповідача   Фізичної особи-підприємця   ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення   13594,34  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.09.08   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 401

Суддя
Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А ПРО ВИПРАВЛЕННЯ
ОПИСКИ

"23" жовтня 2008 р.

№ 25/1582А-07

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:                Лашина В.В.

Суддів:                                     Єрмілова
Г.А.

Воронюка
О.Л.

Розглянувши  апеляційну
скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з  тимчасової втрати працездатності

на ухвалу  господарського суду Одеської  області від 03.10.2007 р.

№ 25/1582А-07

за позовом  Одеського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в особі Іллічівської міської виконавчої
дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до
СПДОСОБА_1

про
стягнення 15162,6 грн.

встановила:

30.09.2008р. Одеським апеляційним
господарським судом винесена постанова за апеляційною скаргою Одеського
обласного відділення Фонду соціального страхування з  тимчасової втрати працездатності.

При оформленні постанови була
допущена описка: в останньому абзаці мотивувальної частини постанови помилково
вказано „Тобто позивач повинен особисто відновити ці матеріали і звернутися до
господарського суду Миколаївської області”

Зазначене не відповідає дійсності,
оскільки є опискою, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні,
ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що
виноситься ухвала.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне виправити описку, допущену в останньому абзаці
мотивувальної  частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в
постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р., вказавши
в останньому абзаці мотивувальної частини: „Тобто позивач повинен особисто
відновити ці матеріали і звернутися до господарського суду Одеської області”

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.04.2008р.
Справа № 14/184

Суддя  Іваницький О.Т.,
розглянувши матеріали

за позовом
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Весна", проспект 50 років Жовтня, 10,  м.Кременчук,39600

про стягнення 16808,82 гривень

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського
процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  10.06.2008р.  о 9 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати
за три дні до судового засідання подати:

Позивача -
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності,  оригінали документів,
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально
обґрунтований розрахунок стягуваної суми, докази зарахування держмита до
Держбюджету України, інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
інші докази в порядку ст.ст.32-34, ст.36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити
сторони, що за ухилення від  вчинення
дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції,
передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                  Іваницький
О.Т.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2008 р.

№ 885/9-16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом 1. ПП МТС "Кашубівка", 2. Полтавська районна громадська організація "Фауна"

до Полтавської обласної ради

про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити дії, припинення діяльності юридичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем за даним позовом є Полтавська обласна рада, яка, відповідно до закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування.

Згідно ч.4 ст.16 ГПК України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Таким чином, дана справа підсудна не господарському суду Полтавської області, а господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16,17,86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Надіслати матеріали за позовною заявою ПП МТС "Кашубівка" до Полтавської обласної ради про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити дії, припинення діяльності юридичних осіб за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08р.

Справа
№ К25/159-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Українсько-Панамського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропостачзбут”,

м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання зборів учасників
поновити позивача в якості учасника

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №5275 від
08.06.07р.

від
відповідача: Токовенко О.В. - дов. №35 від 01.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
пред'явив у господарському суді позов до відповідача про поновлення позивача в
якості учасника УП ТОВ „Агропостачзбут” та визнання недійсним рішення зборів
учасників УП ТОВ „Агропостачзбут” про виключення позивача зі складу учасників
УП ТОВ „Агропостачзбут”.

До
суду звернулася Корпорація "DIAMONDS IN THE SKY INTERNATIONAL CORP."
з заявою про залучення останньої до участі у справі, яка обгрунтована тим, що
Корпорація "DIAMONDS IN THE SKY INTERNATIONAL CORP." є учасником
Українсько-Панамського товариства з обмеженою відповідальністю „Агропостачзбут”.

Враховуючи
предмет спору у справі, обставини справи, а саме те, що Корпорація
"DIAMONDS IN THE SKY INTERNATIONAL CORP." є єдиним учасником
Українсько-Панамського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропостачзбут”, отже рішення у справі безпосередньо вплине на права та
обов'язки Корпорації щодо сторін справи, приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає
за необхідне залучити  Корпорацію
"DIAMONDS IN THE SKY INTERNATIONAL CORP." до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 27,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Корпорацію "DIAMONDS IN THE SKY INTERNATIONAL CORP.".

Розгляд
справи відкласти на 20.11.2008р. на 14:15 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Відповідачу:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; оригінал протоколу
загальних зборів від 31.03.2008р.; докази в обгрунтування заперечень (завірені
копії в справу); надати до 20.06.2008р. нотаріально посвідчений переклад
англійською мовою даної ухвали для направлення третій особі.

Третій
особі: письмові пояснення по суті спору; документи, що посвідчують правовий
статус.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"02"
жовтня 2008 р.
Справа №  17/605/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській
області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,        АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     01.10.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового
розгляду на  „03” грудня  2008 року
об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

5.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.07.08
Справа№ 13/207

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом

за
позовною заявою:
акціонера ОСОБА_1, м.Львів

до
відповідача:
ВАТ “Завод “Львівсільмаш”, м.Львів

про
визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.09.08   о      10:00

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При
направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Позивачу:

-          явка.

Відповідачу подати:

-          пояснення на позовну заяву;

-          оригінал протоколу позачергових
загальних зборів аціонерів для огляду із засвідченою ксерокопією для справи;

-          докази статусу юридичної особи;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних
документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу
України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса
господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.04.08р.

Справа № 39/144-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в
особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті
Води

Третя особа: Жовтоводський міський
відділ земельних ресурсів  м. Жовті Води

про
повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  24.04.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.07.08
Справа № 11/126пн

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Золоте-1 Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Луганськ

про визнання права власності на
майно та витребування його з чужого незаконного володіння

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на  31.07.2008
о 10 год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; завірену
копію паспорту, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях
-для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення
до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як
суб"єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні.

6.Зобов'язати
Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському
суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                             М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

22.10.2008
р.
справа №  20/122

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Шахтарськ
Донецькоїобласті

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

22.07.08р.

у
справі

20/122

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької
області

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Шахтарськ Донецькоїобласті

про

стягнення
12562,98 грн.

визнав  причини
пропуску  строку на  подання апеляційної скарги поважними,
клопотання таким, що  підлягає  задоволенню, а  апеляційну
скаргу  такою, що підлягає  прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.
53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити  пропущений
процесуальний  строк  на
подання  апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне
провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  17.11.2008 о  9:40, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4.Зобов'язати
позивача надати суду  до 14.11.08р. письмові  пояснення:

- щодо характеру прихованої  проводки,
матеріалу  з  якого
вона  була  зроблена, площі найменьшого поперечного  перерізу
проводу,  що використаний  в
схемі  самовільного  підключення ;

- у
кого  на  балансі
знаходиться  ввідний  автомат та
коробка  сигналізації, що  зазначені
в  акті №000523;

- чи
має  виявлене  порушення
ознаки порушення  схеми  обліку електричної  енергії, поставляємої   споживачу за Договором,  якщо
так, то в  чому  воно
полягає;

- надати    фотографічні зображення  виявленого
факту  порушення на  які
посилається позивач  в  протоколі засідання  комісії
від 06.02.08р..

5.Зобов'язати  відповідача надати суду  до 14.11.08р.

- довідку  про
місце  реєстрації  фізичної особи-підприємця станом  на
квітень-жовтень 2008р.

- письмові пояснення  по
суті  позовних  вимог
позивача;

- письмові пояснення щодо  періоду знаходження  у
власності  спірного  торгівельного
павільону.

6.
Зобов"язати сторін надати     суду  до 14.11.08р. :

- додатки  до
Договору щодо меж  балансової  відповідальності сторін, схеми
підключення  електроустановок, місце  розташування
точок  обліку  електроенергії споживача;

- копії  актів останніх технічної  перевірки та
контрольного   огляду  засобів
обліку споживача, що передують 04.05.06р.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/597-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Чупахівка, Охтирський район

про
стягнення 980 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
06.11.2008 року о 12 год. 30 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО