ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27"
листопада 2008 р.
Справа № 9/262

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 9/262

за
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіоФарм",
Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Крупської, 41

до
відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,  Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.
Чайковського, 7/55

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ, вул.
Медична, 2, та акредитованої брокерської контори ПТБ секція "Об'єкти податкової
застави", м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2

про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Представники
сторін:

від
позивача - Бірюков А.О., довіреність б/н
від 21.07.2008 р., представник;

від
відповідача -  Буріко О.А., довіреність
б/н  від 12.05.2008 р., представник;

від
третіх осіб - участі не брали.

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіоФарм" звернулося до
господарського суду з позовною заявою від 29.10.2008 року, вимоги в якій
викладені наступним чином:

-визнати
договір купівлі-продажу майна №140 від 26.12.2006 року дійсним;

-визнати  за товариством з обмеженою відповідальністю
"ЕкоБіоФарм" право власності на окремо розташовані, одноповерхові
будівлі двохрядних корівників 2 шт. (літ. "А", "Б") та
перехід між ними (літ. "В"), рік побудови - 1988, загальна площа
2787,6 кв.м., площа забудови 3497,7 кв.м., які знаходяться за адресою:
Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Цибулеве, вул. Київська, 55.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2008 року порушено
провадження у даній справі, залучено третіх осіб, розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 27.11.2008 року та витребувано від учасників судового
процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В
судовому засіданні 27.11.2008 року представник позивача позов підтримав в повному
обсязі, однак вимоги ухвали суду від 04.11.2008 року не виконав, витребуваних
доказів суду не подав.

Представник
відповідача згідно письмових пояснень №8881/10/10-006 від 18.11.2008 року не
заперечує проти задоволення позову.

Треті
особи в даному засіданні участі не брали, хоча належним чином повідомленні про
дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.21-22), витребуваних доказів суду не
подали.

За
результатами розгляду спору в даному судовому засіданні, господарський суд
вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1оскільки рішення у даній справі
може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З
огляду на викладене, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Відповідно
до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в
разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

За
вказаних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 27, ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1.

2.Розгляд
справи відкласти  на 12.12.2008 року о
09:30 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати
учасників судового процесу до судового засідання надати суду:

позивача:
правове обгрунтування позовних вимог в частині визнання права власності на
придбаний об"єкт нерухомості  з
посиланням на докази, які підтверджують, що право позивача на придбаний
об"єкт оспорюється чи не визнається іншою особою,  та наданням відповідних доказів
господарському суду; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні); довідку відповідного відділення Державного
казначейства України про зарахування до Державного бюджету України державного
мита в розмірі 85 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №310 від
20.10.2008 р.; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог, в тому
числі: докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу;

відповідача:
в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

третіх
осіб: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на підтвердження свого правового статусу; письмові пояснення
по суті спору; всі документи, що підтверджують факти, на яких ґрунтуються
викладені доводи;  копію свідоцтва про
акредитацію на біржі № 022-БК від 09.02.2006 року, видане Брокерській конторі
Правобережної товарної біржі.

5.На
підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати
державного реєстратора Кіровоградської міської ради надати господарському суду
не пізніше 10.12.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Правобережної товарної біржі
(АДРЕСА_1; акредитованої брокерської контори ПТБ секція "Об'єкти податкової
застави" (АДРЕСА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Запити
направити.

6.Копії
ухвали направити сторонам, третім особам та державному реєстратору
Кіровоградської міської ради.

Суддя

О.Б.
Шевчук