АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2008 року
Справа № 22/8б

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                              Іноземцевої Л.В.

суддів                                                           Перлов
Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 29.08.2008

при секретарі

судового засідання
Жиленка Д.В.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора

СПД ОСОБА_1
-не прибув;

від кредитора Державної податкової

інспекції у м.Свердловську

Луганської області                                 -Абузов
Ш.А., довіреність № 56, від 17.12.2007,

-Яцковський А.В., довіреність № 42,

від 07.07.2008;

від кредитора Свердловського

міськрайцентра зайнятості                     -Колун Я.В.,
довіреність № 12/4-4,

від 03.01.2008;

від кредитора Управління пенсійного

фонду України в м.Свердловськ            -Жарікова Н.В., довіреність №
726/09-20,

від 18.02.2008;

від кредитора

ВАТ „Луганськобленерго”                     -не прибув;

від кредитора

Відділення
виконавчої дирекції

Фонду
соціального страхування

від
нещасних випадків на

виробництві
та профзахворювань

України
в м.Свердловськ
-Бєлоусова І.А. довіреність № 290/06,

від 01.02.2008;

від кредитора ПП „Фелікс”                     -не прибув;

від Державного департаменту

з питань банкрутства                               -не прибув;

від розпорядника майна                              -не прибув;

від боржника                                         -Цукер
І.Б. довіреність № 14, від 13.11.2008

розглянув

апеляційні
скарги кредиторів          Свердловського
міськрайцентра зайнятості, м.Свердловськ Луганської області

Управління пенсійного фонду України в

м.Свердловську Луганської
області

Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків

на
виробництві та професійних захворювань

України
в м.Свердловську Луганської області

Державної
податкової інспекції у

м.Свердловську
Луганської області

на
ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від
31.07.2008

у справі
№ 22/8б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за
заявою кредитора           Суб'єкта
підприємницькою діяльністю -фізичної особи ОСОБА_1 м.Луганськ

до
боржника           Закритого
акціонерного товариства „Чарівне дійво”, м.Свердловськ Луганської області

про                     банкрутство

Ухвалою від 31.07.2008 господарського суду Луганської області у
справі № 22/8б (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою ініціюючого кредитора Суб'єкта
підприємницькою діяльністю - фізичної особи ОСОБА_1 м.Луганськ до боржника
Закритого акціонерного товариства „Чарівне дійво”, м.Свердловськ Луганської
області затверджено мирову угоду від 17.06.2008, укладену між кредиторами у
справі та боржником; провадження у справі припинено; припинено процедуру
розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника Чаботарьова С.А.

Ухвала суду мотивована тим, що більшістю голосів членів комітету
кредиторів, присутніх на засіданні, було прийнято рішення про укладення мирової
угоди. Мирова угода, укладена кредиторами і боржником, відповідає вимогам
Закону України від 14.05.1992 № 2343-XІІ «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом»(далі по тексту -Закон про банкрутство) і є
легітимною.

При цьому, місцевий господарський суд, з огляду на правила частини
1 статті 35 Закону про банкрутство, дійшов висновку про правомірність
відстрочки та розстрочки вимог кредиторів другої черги (Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську в сумі 342385 грн. 44 коп., Свердловський
міськрайцентр зайнятості в сумі  832284
грн. 02 коп.  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Свердловську в сумі 34048 грн. 33 коп.) та
прощення (списання) вимог кредиторів третьої, четвертої, шостої черг, у тому
числі і податкового боргу в сумі  2203816
грн. 70 коп., з якого 118735 грн. 21 коп. пеня та штрафні санкції.

Крім того, судом не прийнято до уваги відмову ДПІ у м.
Свердловську, від підписання тексту мирової угоди, оскільки пункт 2 статті 36
Закону про банкрутство передбачає, що у разі, коли умови мирової угоди,
укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають прощення
(списання) боргів, орган стягнення повинен погодитися на такі умови з метою
забезпечення відновлення платоспроможності підприємства-боржника.

Ухвала від 31.07.08 в апеляційному порядку оскаржена кредиторами:
Управлінням Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області,
Свердловським міськрайцентром зайнятості, Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську Луганської області і ДПІ у м.
Свердловську Луганської області. Зазначені особи просять ухвалу господарського
суду скасувати у зв'язку з порушенням судом при затвердженні мирової угоди норм
матеріального права.

Управління пенсійного фонду України у м. Свердловську на
обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Умови мирової угоди є неправомірними, оскільки передбачають
припинення списання та розстрочення сум недоїмки зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За правилами пункту 6 статті
106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»(далі по тексту -Закон 1058) недоїмка не підлягає
списанню, у тому числі в разі укладання із страхувальником мирової угоди
відповідно до Закону про банкрутство (а.с. 19-21, І).

Свердловський міськрайцентр зайнятості та Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Свердловську на обґрунтування доводів власних скарг
вказують, що Законом України від 02.03.08 № 1535-ІІІ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття»та Законом України від
23.09.1999 № 1105-ХІV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від  нещасного випадку на виробництві
та  професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»не передбачено
розстрочення або списання заборгованості зі страхових внесків, у тому
числі і у разі укладання мирової угоди за Законом про банкрутство.

А статтею 63 Закону України «Про державний бюджет України на 2008
рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»забороняється
надання відстрочок термів сплати податкових зобов'язань  суб'єктів
господарювання з податків та зборів, а також списання недоїмки (а.с.
1-3, 11-12, т. 2а).

ДПІ у м. Свердловську на обґрунтування доводів поданої апеляційної
скарги вказує наступне.

Мирова угода була  прийнята
більшістю голосів на засідання комітету кредиторів, але за її укладання голосував
лише один член комітету кредиторів  - ПП
«Фелікс», якому належить 4124 голосів. При затвердженні мирової угоди суд не
врахував, що ПП «Фелікс» є
заінтересованою особою в розумінні статті 1 Закону про  банкрутство, оскільки ПП «Фелікс»володіє
часткою у статутному капіталі боржника. Отже, мирова угода, рішення про
укладення якої було підтримано лише одним кредитором -зацікавленою особою, на
умовах прощення боргів третьої та подальших черг надає  перевагу
одному з них (власнику боржника) і створює гірші умови для інших
кредиторів третьої та четвертої черг, що є порушенням статті 31 та частини 3
статті 36 Закону про банкрутство (а.с. 20, т. 2а).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи апеляційних скарг
пояснення представника боржника, судова колегія дійшла висновку про відкладення
справи розглядом для одержання від
сторін доказів, необхідних для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу України,
Луганський апеляційний господарський суду,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційний розгляд справи № 22/8б відкласти на 01.12.2008
на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати кредитора ДПІ у м.Свердловську подати докази на
обґрунтування доводів апеляційної скарги, копію чинної редакції Статуту
боржника.

3. Зобов'язати боржника подати відзиви на апеляційні скарги,
оригінал Статуту для огляду копію -до справи.

Головуючий
суддя
Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                             Д.Ю.Перлов

Суддя
Р.Є.Якушенко