ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 р.                                                                      Справа №9/106

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго", 39601, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромторг", 39600, м.Кременчук, вул. Леонова, 4

про стягнення 1919,46 (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.07.2008р.)

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 1919,46 грн., з них 1805,66 грн. заборгованість по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 429 від 15.10.02 р., 40,57 грн. пеня, 73,23 грн. сума інфляції (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.07.2008р.).

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 429 від 15.10.02 р. відповідно до якого позивач відповідачу надав послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання).

Відповідно до розділу 6 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався сплачувати за одержану теплову енергію.

Однак, він порушив умови даного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1805,66 грн.

Згідно ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.5 умов цього договору за період з січня 2008р. по березень 2008р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 40,57 грн. (а.с.8).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до вищезазначеної норми за період з січня 2008р. - квітень 2008р. відповідачу нарахована сума інфляції в розмірі 73,23 грн. (а.с.39, 41).

Таким чином, стягненню підлягає 1919,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромторг" (39600, м.Кременчук, вул.Леонова, 4, р/р 260031494 в АКБ "МТ-Банк", м.Кременчук, МФО 331304, код 31130498) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39601 м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, р/р 3465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118)- 1919,46 грн., в т.ч. 1805,66 грн. боргу, 40,57 грн. пені, 73,23 грн. сума інфляції, 102 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.