overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.08 р. Справа № 20/262

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф.Засядько”, м.Донецьк

про стягнення 2571189,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/262.Судове засідання призначити на 17.12.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контррозрахунок стягуваних сум.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу 2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2008

Справа № 8/599

За заявою Лубенської  об'єднаної
державної  податкової  інспекції, м.Лубни

Управління Пенсійного фонду України
в м.Лубни, м.Лубни

до  Відкритого акціонерного  товариства "Лубнибуд", м.Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредиторів: не
з"явились

ліквідатор:
Пічугін І.В.

Склад суду змінено на підставі
ухвали голови господарського суду Полтавської області від 25.06.08 р.

Розглянувши матеріали справи №8/599
про визнання банкрутом  Відкритого
акціонерного товариства "Лубнибуд", м. Лубни, встановив:

постановою господарського суду від
24.01.2003р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура,
ліквідатором призначено Пічугіна І.В.

Ліквідатором надано остаточний звіт
та ліквідаційний баланс підприємства-боржника, який потребує додаткового
вивчення.

За даних обставин, розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на
07.08.2008р. на 14 год. 00 хв.

2.Явку представників комітету
кредиторів та ліквідатора    визнати
обов'язковою.

3.Копію даної ухвали надіслати  комітету кредиторів, ліквідатору Пічугіну
І.В.

Суддя                                                                      Ореховська
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р.
Справа № 29/280

Господарський
суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Приватного підприємства „Вега” м. Донецьк

До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет
спору: стягнення 41606,16 грн., у тому числі: 37823,78 грн. - сума основного
боргу, 3782,38 грн. - штрафні санкції.

Приватне
підприємство „Вега” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 41606,16 грн., у тому числі:
37823,78 грн. - сума основного боргу, 3782,38 грн. - штрафні санкції.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/280.Судове
засідання призначити на  18.12.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

1.          Зобов'язати позивача надати суду:
правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до
позову документів для огляду.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду:
правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на
позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.08 р. Справа № 25/216

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” м. Київ

до відповідача комунального підприємства „Біон” м. Іловайськ Донецької області

про стягнення 22451грн.24коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/216.Судове засідання призначити на 23.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „РосУкрОйл”, копію довідки про включення ТОВ „РосУкрОйл” до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків по сумі основного боргу підписаний обома сторонами; докази в підтвердження поставки нафтопродуктів, оскільки в матеріалах справи містяться не підписані з боку відповідача видаткові накладні, в відомостях на відпуск ПММ за лютий 2007р. та за липень 2007р. не значиться прізвище матеріально-відповідальної особи відповідача Повстяної С.Г.; зазначити з документальним підтвердженням, яким чином здійснювалася оплата за поставлені нафтопродукти шляхом 100% попередньої оплати або з відстрочкою платежу; у випадки оплати шляхом 100% попередньої оплати, представити суду вимогу (лист, претензію), направлену на адресу відповідача в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, з проханням оплатити існуючу заборгованість з доказом в підтвердження направлення цієї вимоги на адресу відповідача; обґрунтований розрахунок 3% річних та індексу інфляції з урахуванням положень ч. 2 ст. 530 ЦК України та строку, з якого починається нарахування інфляційних та 3% річних, у випадку неоплати у встановлений строк. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.08р.

Справа № 5/14-09

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв"язок", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Бастіон", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 6 551 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.08р.

Справа
№ Б24/277-08

За
заявою  Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград

до
боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград

про
визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

28.10.08р.
на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт
про проведену  роботу з додатками та
ліквідаційний баланс ліквідатора.

Згідно
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового
засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 25.11.08 р. на 10:55.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та
представника кредитора.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/93-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.08р., яке набрало законної сили 16.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.12.08р.

Справа
№ Б29/297-08

Суддя
Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за
заявою  Західно-Донбаської об"єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м.
Першотравенськ, вул. К.Маркса, 9/81 (ідентифікаційний код )

про
визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального
кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.08 р.  о 10:10.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. №  28.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), термін
виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

4.
Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в
провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного
керуючого на цю посаду.

боржника -  представити у судове засідання відзив на
заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному
управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М.
Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 7/206
Господа?рський суд Донецької
області? у складі судді Сгари Е.В.
При секретарі судового засідання
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
Предмет спору: стягнення  10 505,11 грн.
від позивача: Ластовецький В.В. -
дов. № 250-08 від 31 березня 2008р.
від відповідача: не з"явились.
Відкрите акціонерне товариство
“До?нецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до Суб'єкта
підприємницьк?ої діяльності - фізичної особ?и ОСОБА_1 м. Донецьк про
с?тягнення  10 505, 11 грн.
Відповідач у судові засідання не
прибув, вимоги ухвал суду від 07.10.2008р. та від 04.11.2008р. не виконав,
витребуваних документів, у тому числі письмовий відзив на позов, не представив,
своїм процесуальним правом на захист інтересів не скористався, причин такого не
пояснив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним
чином, у тому числі кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового
Позивач прибув у судове засідання,
підтримав позовні вимоги та просить стягнути спірну суму.
Відповідно до ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.
Через канцелярію на запит суду
надійшов лист Управління державної реєстрації Донецької міської ради №5920 від
14.11.2008р. разом із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 536000, згідно якого відповідач - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) у Єдиному державному реєстрі як суб'єкт підприємницької діяльності
Враховуючи вищевикладене, позов
подано до фізичної особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у
справі підлягає припиненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.1, 21, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
Провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерног?о товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
10 505,11 грн. припинити.
Видати Відкритому акціонер?ному
товариству “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж довідку на
повернення сплаченого державного мита та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.
Справа № 14/210

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”,

м.Краматорськ

до  відповідача Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м.Краматорськ

про
стягнення 7 841 грн. 11 коп.

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

від
позивача: Плахоніна Н.О.- юрисконсульт

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь:

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ, про стягнення 7 841 грн. 11
коп

Виходячи
з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не
надані витребуванні судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  23.12.08 року.

Зобов'язати
відповідача надати в судове засідання письмовий відзив напозовну заяву з
урахуванням клопотання позивача про збільшення суми позову, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу, а також довідку про юридичну адресу та
рахунки.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                     Левшина
Г.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10"
грудня 2008 р.                                        Справа
№          3/239

Суддя
господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до
відповідачів:Фермерського господарства "Щасливе";

Фермерського
господарства "Ярослав";

про
стягнення 139 870 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.09 о 14:00 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4.
Зобов'язати в строк до 08.01.09 подати

позивача:
довідку УДК у м. Кіровограді на підтвердження зарахування державного мита,
сплаченого по платіжних дорученнях № 1 від 01.12.08 на суму 741 грн. 77 коп., №
2 від 01.12.08  та № 3 від 08.12.08 на
суму 656 грн. 93 коп., в доход державного бюджету; докази на підтвердження
передання позики фермерському господарству "Ярослав", або документ,
що підтверджує уповноваження останнім на отримання коштівОСОБА_2

відповідача
(ФГ "Щасливе" ): відзив на позов та докази надсилання його
позивачу;  довідку, що містить дані, за
якими ФГ "Щасливе" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств
і організацій України;

відповідача
(ФГ "Ярослав"): відзив на позов та докази надсилання його
позивачу;  довідку, що містить дані, за
якими ФГ "Ярослав" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств
і організацій України.

5.
Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання  компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6.
Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.08

Справа №4/168-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Костенко Л.А., за участюсекретаря судового
засідання Бардакової О.М.., розглянувши матеріали справи № 4/168-08, порушеної
за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про визнання
банкрутом,

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: Зікратий А.В., довіреність № 2331/9/10-009 від 14.01.2008 року,
Ковтун Ю.О., довіреність № 5890/9/10-009 від 29.01.2008 року

Від
боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.11.2008р. порушено провадження у
справі № 4/168-08 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.
Суми до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,
відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується, що боржник більше року, з 01.07.2006 року, не подає до
органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про
банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором - Державною
податковою інспекцією в м. Суми у розмірі 261 грн. 56 коп., яка підтверджується
матеріалами справи, в зв'язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно
до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Відповідно
до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення
ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника
виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває
ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою
останнього.

За
зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 48, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1).

2.     Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.  Призначити ліквідатором боржника -
арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (АДРЕСА_2,  ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.04.2005р.) та
покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.
Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області
звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до
вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.
Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу
з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Зарічного райуправління
юстиції.

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 28/1-09

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства об"єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава"

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району

про зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько