ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/339пн
Суддя господарського суду Донецької
При секретарі   Муравйовій М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ясинуватський “Райсількомунгосп”, м.Ясинувата
до відповідачів: 1.Ясинуватської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Ясинувата
товарної біржі, м.Донецьк
підприємства „Броксервіс”, м.Донецьк
треті особи: 1. ОСОБА_1,
державного підприємства „Інформаційний центр”
Міністерства юстиції України, м.Донецьк
про визнання недійсним запису №
3771664 від 22.09.06 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо
реєстрації податкової застави майна товариства з обмеженою відповідальністю
„Ясинуватський райсількомунгосп”; визнання недійсним аукціону з реалізації
нерухомого майна ТОВ „Ясинуватський райсількомунгосп”, який відбувся 27.08.07
року на Донецькій товарній біржі, про визнання недійсними його результатів,
оформлених протоколом аукціону № 096-н від 27.08.07 року
представників сторін :
від позивача:       Подколзін В.Т. - по дов., Грузан С.І. -
відповідача:  1. Білик О.В. - по
дов., Приходько Т.В. - по дов.,
від третіх осіб:     1.ОСОБА_1 - громадянин, ОСОБА_2- по дов.
Постановою Вищого господарського
суду України від 29.05.2008р. рішення господарського суду Донецької області від
20.12.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
19.02.2008р. по справі № 44/339пн за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ясинуватський “Райсількомунгосп”, м.Ясинувата, до
1.Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Ясинувата,
2.Донецької товарної біржі, м.Донецьк, 3.Дочірнього підприємства „Броксервіс”,
м.Донецьк, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1, м.Ясинувата, та Донецької філії державного підприємства „Інформаційний
центр” Міністерства юстиції України, м.Донецьк, про визнання недійсним запису №
3771664 від 22.09.06 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо
реєстрації податкової застави майна товариства з обмеженою відповідальністю
„Ясинуватський райсількомунгосп”; визнання недійсним аукціону з реалізації
нерухомого майна ТОВ „Ясинуватський райсількомунгосп”, який відбувся 27.08.07
року на Донецькій товарній біржі, про визнання недійсними його результатів,
оформлених протоколом аукціону № 096-н від 27.08.07 року., було скасовано та
справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 25.06.08р. справу №44/339пн було
передано на розгляд судді Манжур В.В. Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.06.08р. справу 44/339пн було прийнято до провадження.
Ухвалою господарського суду
Донецької області від 02.07.08р. провадження по справі було зупинено до
вирішення по суті касаційної скарги ТОВ „Ясинуватський райсількомунгосп”.  17.09.08р.
провадження по справі було поновлено.
Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача-1 проти
задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що позовні вимоги стосуються
безпосередньо ОСОБА_1. Оскільки останній є переможцем аукціону, дійсність якого
оспорюється позивачем. Тому відповідач-1 вважає, що  третю особу без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 в даному випадку  потрібно
залучити в якості відповідача по справі та направити справу 44/339пн за
підвідомчістю до місцевого суду (оскільки ОСОБА_1 є фізичною особою).
Представник відповідача -2 надав
відзив на позовну заяву від 19.11.08р. , в якому позовні вимоги не визнає у
Представник відповідача -3 у судове
засідання не з”явився.
Третя особа - 1 надав клопотання
про припинення провадження по справі, оскільки даний спір на його думку не
підлягає вирішенню в господарських судах та на теперішній час розглядається в
Ясинуватському міському суді.
Дослідивши матеріали справи суд
встановив: в постанові Вищого господарського суду України від 29.05.2008р.,
згідно якої справу №44/339пн було направлено на новий розгляд, судова
коллегія  звернула увагу на те, що суди
попередніх інстанцій не дали належної оцінки тим обставинам, що фізична особа
ОСОБА_1 є власником спірного майна та переможцем аукціону, дійсність якого
оспорюється позивачем, а тому прийняте рішення у даній справі безпосередньо
стосується його прав та законих інтересів як самостійного учасника судового
процесу, якому пред”явлено вимогу.  З
огляду на наведене суду необхідно було
належним чином визначити процесуальне становище ОСОБА_1 та у зв”язку з
цим вирішити питання щодо підвідомчості даної справи.
Також судом з”ясовано, шо провадженні Ясинуватського міськрайонного суду
знаходиться справа №2-1635/2008 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ясинуватський “Райсількомунгосп”, про визнання права
власності на нерухоме майно, придбане на аукціоні, та за зустрічним позовом ТОВ
„Ясинуватський “Райсількомунгосп”, до ОСОБА_1, Ясинуватської об'єднаної
державної податкової інспекції, Донецької товарної біржі, ДП „Броксервіс”, про
визнання недійсним протоколу аукціону та його результатів.  В підтвердження цього до матеріалів справи
відповідачем-1 та третьою особою-1 долучено копію ухвали Ясинуватського
міськрайонного суду від 25.07.08р. про відкриття провадження у цивільній справі
№2-1635/2008, та копію зустрічної
позовної заяви ТОВ „Ясинуватський “Райсількомунгосп”  про визнання недійсним протоколу аукціону та
Враховуючи викладене суд дійшов висновку
щодо необхідності зупинення провадження по справі до вирішення по суті  справи №2-1635/2008 в Ясинуватському  міськрайонному суді.
Провадження по справі зупиняється у
відповідності зі ст. 79 ГПК України у зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до вирішення по суті  справи,
пов`язаної   с  даним
Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,  -
1. Зупинити провадження по справі
№44/339пн до вирішення по суті  справи
№2-1635/2008 в Ясинуватському
міськрайонному суді.
2.Сторонам необхідно повідомити
господарський суд про результати розгляду
справи №2-1635/2008 в Ясинуватському
міськрайонному суді.
Суддя
прим- Господарському суду Донецької області
Виконавець  - Муравйова М.В.