ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.10.08
Справа № 4/159

Суддя
Батюк Г.М.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Акціонерного комерційного
товариства " Райффайзен Банк Аваль " в особі Луганської
обласної дирекції , м. Луганськ

до  Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 525175 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України

встановив:

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу, вжити заходи
забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить  ОСОБА_1.

На спірні
процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до
забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.
66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову
допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Законодавством
передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме
Позов
забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному
порядку.

Предметом даного позову є
стягнення з відповідача суми заборгованості
за кредитним договором  №
109/11-46/379 від 26.06.06  у розмірі
525175 грн. 78 коп..

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 03.11.08
на   11  годин 45
хвилин.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача;
нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях
до позову -для огляду в засіданні;
докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої
у позові суми на день розгляду справи по кожному нарахуванню окремо; обґрунтовані
підстави звернення з даним позовом до суду до спливу строку кредитного  договору № 109/11-46/379 від 26.06.06  ;
пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу
розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або
часткового погашення заявлених у позові сум; доплатити державне мито у сумі
27грн. 90 коп.

5.Зобов'язати
відповідача  надати: відзив
на позовну заяву,  докази його надсилання
позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи,
листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у
разі  погашення заявленої у позові суми -
оригінали відповідних платіжних документів
- для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження (контррозрахунок ).

6. У задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів
забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить  ОСОБА_1, відмовити у зв'язку з відсутністю
обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

7. Зобов"язати Державного реєстратора Виконавчого комітету
Алчевської міської  ради Луганської  області
у строк    до  03.11.08
надати  суду     відомості
про  держреєстрацію та  включення
до  ЄДРПОУ:  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у
судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Батюк Г.М.

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева