ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р. Справа № 10/823/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Васильєва С.О., довіреність № Д-3737 від 25.12.07р.,

від відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/823/08

за позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до відповідача: Березанського районного відділ внутрішніх справ

Миколаївської області МВС України, 57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 43,

про стягнення заборгованості.,-

Позивач підтримує позовні вимоги.

Від відповідача надійшов відзив в якому не заперечує проти основної суми заборгованості та не згоден з нарахуванням пені, збитків від інфляції і 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»(надалі-позивач) пред’явлено позов до Березанського районного відділ внутрішніх справ Миколаївської області, (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 13353 грн., 59 коп.

06.06.2005 р., між відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»та Березанським районним відділом внутрішніх справ Миколаївської області був укладений договір № 100211(переукладени 26.08.2008р.) про надання послуг електрозв`язку, згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозв`язку, а відповідач зобов`язувався оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р., № 720, а також згідно з п. 3.2.8. Договору про надання послуг електрозв`язку споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікації послуг.                                                   Згідно п. 4.2 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати послуги електроз`язку за спільно погодженою авансовою системою.                                                             Відповідно до п. 4.6 Договору про надання послуг, розрахунки за фактично отримані послуги електроз`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.                    Відповідач порушив умови договору, так як станом на 01.08.2008р., не оплатив послуги електрозв`язку сума заборгованості становить 7796 грн., 89 коп., що підтверджується рахунками боргу.                                                                                                               Відповідно до ст. 36 Закону Украши «Про телекомунікаціії»та п.5.8 договору про надання послуг електрозв'язку відповідача у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.1 «Правил надання -. отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг poзмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.8. договору за несвоєчасну оплату послуг особа сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, у який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 882 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 678 грн. 21 коп. та збитки від інфляції у розмірі 3996 грн.10 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Березанського районного відділ внутрішніх справ Миколаївської області МВС України, 57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 43, () заборгованість за договором у сумі 7796 грн. 89 коп., пеню у розмірі 882 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 678 грн. 21 коп., збитки від інфляції у розмірі 3996 грн.10 коп., державне мито у розмірі 133 грн. 53 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 07 листопада 2008року

Суддя