ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

25 листопада 2008 р.                                                                               Справа
№ 11/172-08

за
позовом:
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",                    м. Київ Вінницької обласної
філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Вінниця

до: суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1,  м.
Вінниця

про
стягнення 125 739,06 грн. та розірвання договору кредиту

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання
Солоненко Т.В.

Представники :

позивача     : М. Жадан
за довіреністю

відповідача : Р. Куций за
довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи
ОСОБА_1 кошти в розмірі 125 739,06 грн. за договором кредиту № 050/35-285 від
05.07.2006р. та розірвання договору.

Позов
мотивовано тим, що відповідачем відповідно до договору кредиту № 050/35-285 від
05.07.2006р. отримано кошти  в розмірі
80000 грн... Кредит був отриманий під заставу
майна за договором застави майна № 050/1-601 від 05.07.2006р.. В
зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту позивач  звернувся до приватного нотаріуса Вінницького
міського округу з заявою про вчинення виконавчого напису на заставлене майно
позичальника. В ході виконання виконавчого напису нотаріуса  було проведено аукціони. Проте, через
відсутність учасників торів, торги не відбулись. В зв"язку з цим  Ленінським відділом державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про  повернення виконавчого напису нотаріуса без
виконання. Наведені обставини не дають змоги отримати відшкодування
заборгованості.

З
метою з"ясування наведених обставин, суд вважає за доцільне
витребувати  в  Ленінському відділі державної виконавчої
служби Вінницького міського управління юстиції виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису нотаріуса Вінницького міського нотаріального
округу Суханової Т.О. від 27.03.2007р. за реєстровим № 1252 та  зобов"язати Ленінський відділ державної
виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції  забезпечти в судове засідання явку
представника для дачі пояснень по виконанню виконавчого напису нотаріуса.

В
процесі розгляду справи судом з"ясовано, що сторонами  не виконано вимоги ухвали суду в частині
надання витребуваних доказів. Пояснень причин невиконання не надано.

Виходячи
з вищевикладеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  2,3 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу

України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2008 р. о 12:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1116.

2. Зобов"язати
сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2008р.в частині надання
витребуваних доказів .

3.
Витребувати  та зобов"язати  Ленінський відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції надати
виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса
Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. від 27.03.2007р. за
реєстровим № 1252.

4.
Зобов"язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції  забезпечити
явку в судове засідання представника для дачі пояснень по виконанню виконавчого
напису нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. від
27.03.2007р. за реєстровим № 1252..

3.
Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.

4.
Дану ухвалу направити сторонам по справі та Ленінському відділу державної
виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції  рекомендованим листом з поштовим
повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу
до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81
ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Ленінський відділ
державної виконавчої служби Вінницького міського управління

юстиції