донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

22.10.2008 р.
справа №  5/234б

Донецький апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

за
участю   представників сторін:

від
кредитора:

не
з"явився

від
боржника: від
кредитора (РВФДМ  України по Донецькій
області):

ОСОБА_1.,
дов. б/н від 10.09.07р.  ОСОБА_2., дов.
№ 77 від 17.09.08р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" м. Шахтарськ

на  ухвалу господарського суду

Донецької області

від

30.07.2008року

у
справі

№ 5/234б

за
заявою кредитора

Товариства
з обмеженою відповідальністю " Рубін" м.Макіївка

до
боржника

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" м. Шахтарськ

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 30.07.2008р. у справі № 5/234б  відкрито по справі № 5/234б процедуру санації
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м.
Шахтарськ на шість місяців.

Керуючим
санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліцензія:НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Керуючий
санацією ОСОБА_3  зобов'язаний в
передбачений законом строк подати до суду план санації боржника, узгоджений
відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Крім
того , даною ухвалою клопотання  боржника
про зупинення провадження у справі до розгляду
справ №№ 9/115пд та 9/116пд
залишено без задоволення , як необґрунтоване.

Ухвала
суду в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у
справі  мотивована тим, що справи №
9/116пд, № 9/115пд, на які як на підставу зупинення посилається боржник,  порушені за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Шахтовуглесервіс»м.Шахтарськ Донецької області до відповідача
Підприємства об'єднання громадян “ВІРА” Всеукраїнської громадської організації
“Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ про визнання частково
недійсними договорів № 82-08а від 25.08.2004р. та № 12-02 від 02.02.2004р. При
цьому , судом першої інстанції в оскарженій ухвалі зазначено , що кредиторські
вимоги Підприємства об'єднання громадян “ВІРА” Всеукраїнської громадської
організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ до боржника в
межах розгляду справи про банкрутство № 5/234б не ґрунтуються на договорах №
82-08а від 25.08.2004р. та № 12-02 від 02.02.2004р.

В
іншій частині ухвала суду мотивована однаковим волевиявленням  членів комітету кредиторів на засіданнях
08.10.2007р. та 29.07.2008р. щодо введення процедури санації у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м.
Шахтарськ, значною сумою заборгованості по заробітній платі та іншим
кредиторським вимогам.

Боржник
, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Шахтовуглесервіс»м.Шахтарськ Донецької області не погоджуючись з
ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою про її скасування
, так як вважає, що ухвала суду не відповідає фактичним обставинам справи ,
порушує законні права та охоронювані законом інтереси боржника , та прийнята з
порушенням норм  матеріального та
процесуального права .

В
обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вимоги кредитора у справі №
5/234б  ґрунтуються на векселях №№
0843, 0844, 0845, 0846, 0847,
0991 , які були видані  ТОВ
«Шахтовуглесервіс»в рахунок оплати заборгованості, яка виникла по договору №
12-02 від 02.02.04р. , та на векселях №№ 1007, 1008,
1009, 1010 , що були видані ТОВ «Шахтовуглесервіс»в рахунок
оплати заборгованості, яка виникла по договору № 82-08а від 25.08.04р. На даний
час , в провадженні Господарського суду Донецької області   знаходяться справи №№ 9/115пд та 9/116пд про
визнання договорів № 12-02 від 02.02.04р. та № 82-08а від 25.08.04р. частково
недійсними. Скаржник вважає , що розгляд даних справ  суттєво може вплинути на результат розгляду
справи про банкрутство та , вважає , що на теперішній час  кредиторські вимоги Підприємства об'єднання
громадян «ВІРА»Всеукраїнської громадської
організації «Українська спілка інвалідів -УСІ»є спірними.

При
цьому , скаржник вважає , що Рішення суду у справах №№ 9/115пд та 9/116пд, у
разі задоволення позовних вимог, стануть підставою для  виключення кредиторських вимог Підприємства
об'єднання громадян «ВІРА»Всеукраїнської громадської  організації «Українська спілка інвалідів
-УСІ», що призведе до суттєвої зміни складу кредиторів , вирішального
перерозподілу відсоткового співвідношення
кредиторських вимог, переобрання
комітету кредиторів та переобрання голови комітету кредиторів у справі №
5/234б.

Крім
того , скаржник вважає , що судом безпідставно та необґрунтовано було прийнято
рішення про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Підприємства
об'єднання громадян «ВІРА»Всеукраїнської громадської  організації «Українська спілка інвалідів
-УСІ»про введення процедури санації боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Шахтовуглесервіс»м.Шахтарськ Донецької області ,оскільки  вищевказане Підприємство , як голова комітету
кредиторів з 36,64% голосів  має
вирішальний вплив  на прийняття рішень ,
а на даний момент  його кредиторські  вимоги є спірними.

Кредитор
, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін»м. Макіївка Донецької області,
відзиву не надав  , в судове засідання
представник кредитора не з'явився . Поважних причин нез'явлення суду не
повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені
належним чином.

Зважаючи
на нез'явлення в судове засідання представника кредитора , достатність наданих
сторонами доказів та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України -справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Кредитор
, Регіональне відділення Фонду держмайна України по Донецькій області , відзиву
на апеляційну скаргу не надав. Представник кредитора , що був присутній в
нинішньому судовому засіданні  проти
апеляційної скарги заперечує , просить ухвалу суду залишити без змін.

Згідно
зі ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний
господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія
встановила.

28
листопада 2005р. Господарським судом Донецької області  порушена справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м. Шахтарськ Донецької
області  ( т. 1 а.с. 1).

23.12.2005
р. в газеті “Урядовий кур?єр” № 245 опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс”.

Ухвалою
суду від 04.04.2006р. затверджено  реєстр
вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м.
Шахтарськ (т. VIII а.с. 122). До реєстру, зокрема,  увійшло Підприємство об'єднання громадян
«ВІРА»Всеукраїнської громадської
організації «Українська спілка інвалідів -УСІ» з кредиторськими вимогами
у сумі 3427602,20грн.

Дана
ухвала в частині  невизнаних
кредиторських вимог була оскаржена
Товариством з обмеженою відповідальністю
«Спецторгпоставка»м.Донецьк. Постановою Вищого господарського суду
України від  15.11.06р.  (т . VIII а.с. 167-170)   ухвала господарського суду   Донецької області  від 04.04.06р. та постанова Донецького апеляційного
господарського суду  від 17.07.06р. по
справі № 5/234б залишені без змін.

18.04.06р.
, кредитор -ТОВ «ЦЗФ «Фомінська», звернувся до господарського суду із заявою
про перегляд ухвали  суду від 04.04.06р.
за ново виявленими обставинами та виключення в повному обсязі вимоги  Підприємства об'єднання громадян
«ВІРА»Всеукраїнської громадської
організації «Українська спілка інвалідів -УСІ» в сумі 3427602,20грн. з
реєстру вимог кредиторів по справі № 5/234б.

Ухвалою
господарського суду Донецької  області
від 31 липня    2007  р.  по
справі № 5/234б  / суддя : Чорненька
І.К./ відмовлено  в задоволенні заяви ТОВ
"ЦЗФ "Фомінська"  про
перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2006 р. за
нововиявленими обставинами.

Постановою
Донецького  апеляційного господарського
суду від 09 жовтня  2007 р. по справі
№5/234б  / судді :  М'ясищев А.М., Алєєва І.В., Величко Н.Л./
ухвала господарського суду Донецької
області від 31 липня    2007  р.
залишена  без змін, а апеляційна
скарга  ТОВ “Шахтовуглесервіс”  без задоволення.

Постановою
Вищого господарського суду України  від
16.01.08р. Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2007 р.
та  постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 р. по справі
№ 5/234б залишено без змін ( т. XII а.с. 58-62 ).

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 11.10.2007р. припинені повноваження
розпорядника майнаОСОБА_4. (у зв'язку з анулювання ліцензії арбітражного
керуючогоОСОБА_4.) та розпорядником майна Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м. Шахтарськ призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_3(т. XII а.с.22).

11.10.2007р.
до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету
кредиторів - Підприємства об'єднання громадян “ВІРА” Всеукраїнської громадської
організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ про відкриття
процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтовуглесервіс”,
м. Шахтарськ та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого
ОСОБА_3, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 6к від
08.10.2007р., на якому розглянуто вищевказане питання (т. XII а.с. 110).

01.07.2008р.
до господарського суду надійшло клопотання керівника боржник                    ОСОБА_5 щодо зупинення
провадження у справі № 5/234б про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс” до
вирішення господарським судом по суті справи № 9/115пд та справи    № 9/116пд ( т. XII а.с. 122).

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 30.07.2008р. у справі № 5/234б  відкрито по справі № 5/234б процедуру санації
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”, м.
Шахтарськ на шість місяців.

Керуючим
санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліцензія:НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Керуючий
санацією ОСОБА_3  зобов'язаний в
передбачений законом строк подати до суду план санації боржника, узгоджений
відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Крім
того , даною ухвалою клопотання  боржника
про зупинення провадження у справі до розгляду
справ №№ 9/115пд та 9/116пд
залишено без задоволення , як необґрунтоване.

Перевіривши
повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважних представників
сторін, що були присутні в засіданні суду , колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість
апеляційної скарги, та невідповідність оскарженого судового акта зі справи
вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Відповідно
до положень ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський
суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора,
який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1)
призначення господарським судом судової експертизи;

2)
надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3)
заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації
підприємства, організації.

Перелік
підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 Господарського
кодексу України  є вичерпним.

Як
вбачається з матеріалів справи , Підприємство об'єднання громадян “ВІРА”
Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”, м.
Шахтарськ ухвалою від 04.04.2006р. за результатами попереднього засідання
включено в реєстр вимог кредиторів (п. 8 резолютивної частини ухвали
господарського суду від 04.04.2006р.)  з
кредиторськими вимогами у сумі 3427602,20грн.

Кредиторські
вимоги  Підприємства об'єднання громадян
“ВІРА” Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів -
УСІ”, м. Шахтарськ підтверджені десятьма векселями (№№ 0843,
0844, 0845, 0846, 0847, 0991,
1007, 1008, 1009, 1010), які придбані
на підставі договорів купівлі -продажу цінних паперів № К-01-07-05-4 від
01.07.2005р., № К-04-07-05-4 від 04.07.2005р., № К-05-07-05-2 від 05.07.2005р.,
№ К-07-07-05-2 від 07.07.2005р., № К-06-07-05-4 від 06.07.2005р., № К-08-07-05-2
від 08.07.2005р., № К-11-07-05-2 від 11.07.2005р. До того ж , слід зауважити ,
що відповідно до відзиву № 26/1 від 24.02.2006р. (т. ІІ а.с. 90)  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шахтовуглесервіс”, кредиторські вимоги Підприємства об'єднання громадян “ВІРА”
Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”, м.
Шахтарськ  визнані боржником
обґрунтованими у повному обсязі.

Дана
ухвала , відносно кредиторських вимог Підприємства об'єднання громадян «ВІРА»
Всеукраїнської громадської  організації
«Українська спілка інвалідів -УСІ»була оскаржена до Донецького апеляційного
господарського суду , Вищого господарського суду України та Верховного суду
України, та за результатами перегляду у вказаних інстанціях залишена без змін.

Крім
того , судова колегія вважає необхідним зазначити , що справи № № 9/116пд та
9/115пд , на які як на підставу зупинення посилається боржник, порушені за
позовом Товариства „Шахтовуглесервіс” до відповідача Підприємства об'єднання
громадян “ВІРА” Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка
інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ про визнання частково недійсними договорів №
82-08а від 25.08.2004р. та № 12-02 від 02.02.2004р.. При цьому , слід зауважити
, що кредиторські вимоги Підприємства об'єднання громадян “ВІРА” Всеукраїнської
громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ до
боржника в межах розгляду справи про банкрутство № 5/234б не ґрунтуючись на
договорах № 82-08а від 25.08.2004р. та № 12-02 від 02.02.2004р., ґрунтуються на
чотирьох векселях №№ 1007, 1008, 1009,
1010, які були видані ТОВ «Шахтовуглесервіс»в рахунок оплати
заборгованості, яка виникла по договору
№ 82-08а від 25.08.2004р. та на шести векселях №№ 0843,
0844, 0845, 0846, 0847, 0991
від 14.06.2004р. -по договору № 12-02 від 02.02.2004р.

Посилання  скаржника
на те , що Рішення суду у справах №№ 9/115пд та 9/116пд, у разі
задоволення позовних вимог, стануть підставою для  виключення кредиторських вимог Підприємства
об'єднання громадян «ВІРА»Всеукраїнської громадської  організації «Українська спілка інвалідів
-УСІ», що призведе до суттєвої зміни складу кредиторів , вирішального
перерозподілу відсоткового співвідношення
кредиторських вимог, переобрання
комітету кредиторів та переобрання голови комітету кредиторів у справі №
5/234б, судова колегія вважає таким , що підлягає з'ясуванню та оцінці
господарським судом  в процесі розгляду
справи про банкрутство з таких підстав.

Відповідно
до приписів ст.ст. 1,7,11,14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника повинні бути
підтверджені у встановленому законом порядку.

Тобто,
наявність спору щодо  недійсності
договорів , на підставі яких були видані векселі, на котрих , в свою чергу ,
ґрунтувались кредиторські вимоги , в даному випадку , може істотно вплинути як
на права певного кредитора , так і на результати подальшого розгляду справи про
банкрутство в цілому.

Таким
чином , судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про те
, що клопотання боржника , Товариства з обмеженою відповідальністю  «Шахтовуглесервіс»м.Шахтарськ Донецької
області, про зупинення провадження у справі про банкрутство № 5/234б  не підлягало задоволенню .

Згідно
з ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу
про санацію боржника та призначення керуючого санацією має відбутися не пізніше
шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Як
вбачається з матеріалів справи , Ухвалою господарського суду Донецької області
від 28.11.2005р. про порушення справи про банкрутство, введено процедуру
розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс”
строком на шість місяців. Строк процедури розпорядження майном у відповідності
з нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом ” -шість місяців, який може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів.

20.12.2005р.
судом по справі № 5/234б винесено ухвалу за результатами підготовчого
засідання.

У
судовому засіданні 30.07.2008р. усі представники присутніх кредиторів
підтримали рішення про ведення процедури санації ТОВ „Шатовуглесервіс”.

Водночас
з цим , враховуючи обставини справи , господарський суд прийняв заяву кредитора
Підприємства об'єднання громадян “ВІРА” Всеукраїнської громадської організації
“Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Шахтарськ та відкрив процедуру санації
без необхідного з'ясування обставин , щодо існування  у вказаного кредитора належним чином
підтверджених кредиторських вимог, що випливало з клопотання боржника.

На
підставі викладеного, судова  колегія
дійшла висновку, що  ухвала
господарського суду не відповідає
фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви з яких
надана апеляційна скарга є підставою для її
скасування.

Керуючись
ст.ст. 91, 99, 101, п.2 ст. 103, ч.1 п. 1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського
процесуального кодексу України , судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шахтовуглесервіс»м.Шахтарськ Донецької області на ухвалу господарського
суду Донецької області від 30.07.2008р. у справі № 5/234б задовольнити.

Ухвалу
господарського суду Донецької області від 30.07.2008р. у справі № 5/234б-
скасувати.

Справу
передати до Господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку
через апеляційний господарський суд.

Результати
розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Повний
текст постанови підписаний 22.10.08р.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова