ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
08 жовтня 2008 р.           Справа 12/366-07
обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2,,
до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1)
третьої особи на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2
стягнення 3076,45 грн. збитків по первісному позову та про стягнення 6795 грн.
збитків по зустрічному позову.
Головуючий суддя     Мельник І.Ю.
Представники сторін не викликались
позов про стягнення з відповідача 3076,45 грн. збитків - вартості несплаченої
орендної плати за період з 25.06.07 р. по 25.08.07 р. Заявою № 243 від 17.12.07
р. , яка надійшла до суду 18.12.07 р. , позивачем збільшено розмір позовних
вимог та заявлено до стягнення з відповідача 6 892,70 грн. збитків -   вартості несплаченої орендної плати за
період з 25.06.07 р. по 06.11.07 р., яку ухвалою суду від 20.12.07 р. прийнято
судом до розгляду.
суду від 09.07.08 р. прийнято до розгляду зустрічний позов № 27 від 19.02.08
р.  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 , м. Жмеринка до Вінницької обласної організації Товариства
сприяння  обороні України , м. Вінниця
про стягнення 6795 грн. збитків - вартості
утримання та збереження приміщення
разом з первісним позовом об'єднавши їх в одне провадження  з присвоєнням справам єдиного номера №
12/366-07 та призначено справу до розгляду на 22.07.08 р.
Рішенням
господарського суду Вінницької області від 30.09.08 р. первісні уточнені
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь  Вінницької обласної організації Товариства
сприяння обороні України , вул. Визволення, 2,, м. Вінниця, 21050, (банківські реквізити не вказано) 6892,70 грн. збитків, 102 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судом
встановлено , що при оформленні рішення суду від 30.09.08 р. в резолютивній
частині не вирішено питання по вимозі позивача про стягнення з відповідача
адвокатських послуг первісного позивача в сумі 500 грн., яку було розглянуто в
засіданні суду.

Судом
встановлено , що в описовій та мотивувальній частинах рішення від 30.09.08 р.
судом з'ясовано, що позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 500
грн. послуг адвоката , як судових витрат, надавши докази витрат на оплату
послуг адвоката які входять до складу судових витрат.

Згідно
ст. 49 ч. 5 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги
в частині відшкодування витрат на оплату послуг адвоката стверджуються наявними
у справі договором про надання правової допомоги № 21 від 09.08.2007 р.,
свідоцтвом про  право на заняття
адвокатською  діяльністю № 267 від 19.12.2003р.,
довідкою від 05.11.2007 р. отримання гонорару в сумі 500 грн.

Таким
чином, стягненню підлягають також витрати по оплаті послуг адвоката  в сумі 500 грн.

Але
судом помилково в резолютивній частині рішення від 30.09.08 р. не вказано про
стягнення з первісного відповідача 500 грн. послуг адвоката., які було
розглянуто в засіданні суду.

Відповідно
до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто
в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Тому,
враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 88 ГПК України з первісного
відповідача необхідно стягнути на користь первісного позивача 500 грн.
адвокатських послуг.

Керуючись
ст. 86, 88 , 115 ГПК України ,

В И Р І Ш И В  :

1.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден.код
НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь  Вінницької обласної організації Товариства
сприяння обороні України , вул. Визволення, 2,, м. Вінниця, 21050, (банківські реквізити не вказано) 500 грн. послуг адвоката.

2.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                     Мельник
І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-третій особи