ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

справа № 5020-11/409

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»(49005 м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2)

до Приватного підприємства «Аніф»(99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 26, кв. 401)

про стягнення заборгованості в розмірі 15 098,28 грн.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Представники сторін:

позивач - Нікітенко П.С., довіреність № 85 від 22.10.08, ТОВ «БаДМ»;

відповідач - не з’явився, ПП «Аніф»;

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ», звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Аніф» про стягнення заборгованості в розмірі 15 098,28 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем на момент подачі позову в суд не оплачений поставлений товар по договору поставки № Si-94 укладений між ТОВ «БаДМ» та ПП «Аніф».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлен своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 між позивачем –Товаристом з обмеженою відповідальністю «БаДМ», та відповідачем - Приватним підприємством «Аніф» був укладений договір № Si-94 про поставку та передачу у власність лікарських препаратів та засобів, засобів гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту.

У відповідності до договору поставки № Si-94 від 02.01.2008, ТОВ «БаДМ»- Постачальник взяв на себе зобов’язання поставити медикаменти, а ПП «Аніф»- Покупець –прийняти та оплатити їх на умовах договору.

Відповідно до п. 7.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків за даним Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинному законодавству України.

За період з 03.01.2008 по 10.06.2008 позивач поставив відповідачу медикаменти на суму 35 460,91 грн., що підтверджується накладними: № SІ148977, № 2SІ138693, № SІ130752, № SІ126387, № SІ132521, № SІ126866, № 2SІ37760, № SІ127228, № SІ128199, № SІ129366, № SІ129166, № SІ127394, № SІ125734, № SІ152077, № SІ148308, № SІ147183, № SІ146494, № SІ138094, № SІ135107, № SІ134479, № SІ134185, № SІ133811, № SІ133990, № SІ135078, № SІ133404, № SІ133228, № SІ132939, № 2SІ39243, № SІ132287, № SІ132079, № SІ131414, № SІ130829, № SІ130326, № SІ132714, № SІ129948, № SІ129481, № SІ129596, № SІ129613, № SІ128815, № 2SІ38176, № SІ128582, № 2SІ38123, № SІ128018, № SІ128042, № SІ127784, № SІ127579.

Відповідач медикаменти отримав, що підтверджує підпис уповноваженої особи відповідача в перерахованих вище накладних, скріплений печаткою підприємства, але оплатив частково. Загальна сума платежів за отриманий товар складає 22 500,00 грн.

Згідно п. 6.1. договору, строк оплати Покупцем вартості поставленого товару визначається у видаткових накладних на кожну партію Товару, які являються невід’ємною частиною даного Договору.

Відповідачем порушений строк оплати поставленого товару. Встановлений п. 6.1. договору. Останньою накладною по якій позивач поставив товар відповідачу є накладна № Sі152077 від 10.06.2008, в цей накладній вказано строк оплати –10.07.2008. Таким чином, останнім днем оплати повинно бути 10.07.2008.

На 12.09.2008 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 12 960,91 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, у випадку порушення строку оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, діючої в період прострочення. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно акту звірення взаємних розрахунків № б/н від б/д (а.с. 96) станом на 12.06.2008 у Приватного підприємства «Аніф»утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ»в розмірі 12 960,91 грн., даний акт підписаний сторонами. Але після підписання акту звірки взаємних розрахунків відповідач суму боргу не погасив.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3. договору, при простроченні оплати поставлено товару на двадцять календарних днів Покупець зобов’язаний окрім суми, що вказана в п. 7.2. сплатити Постачальнику 10 відсотків річних від вартості поставленого та несплаченого у строк товару.

Позивачем нарахована сума пені в розмірі 547,50 грн., штраф в розмірі 1296,09 грн. та сума 10 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 293,78 грн.

Перевіривши розрахунок пені та 10 відсотків річних від простроченої суми суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15 098,28 грн., з яких: 12 960,91 грн. – основний борг, 547,50 грн. –сума пені, 293,78 грн. - 10 відсотків річних від простроченої суми, 1296,09 грн. - сума штрафу.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 150,98 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Аніф»(99038 м. Севастополь, пр.. Жовтневої революції, 26, кв. 401, ЕДРПОУ 34670071, п/р 2097 в АКБ «Форум», МФО 384931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»(49005 м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, ЕДРПОУ 31816235, п/р 6001, в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість у розмірі 12 960,91 грн., сума пені у розмірі 547,50 грн., 10 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 293,78 грн., сума штрафу в розмірі 1296,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 150,98 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

04.12.2008

РОЗСИЛКА:

1.          ТОВ “БаДМ”(49005 м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2)

2.          Приватне підприємство “Аніф”(99001 м. Севастополь, вул. Робоча/Р. Люксембург, буд. 10/40)

3.          Справа

4.          Наряд