суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" вересня 2008 р.
Справа № 2/369

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Солуянов В.Л. дов.№08/05 від 05.01.08

від відповідача ОСОБА_1. дов. від 20.05.08

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирське
трамвайно-тролейбусне управління" (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_2(м.Житомир)

про стягнення 1907,46 грн.

Позивачем було пред'явлено позов до відповідача про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП 1907,46 грн. з яких: 1589,55 грн. - вартість
збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, 317,91грн. сума податку на
додану вартість.

Представник
відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, вважає позовні вимоги
необгрунтованими та безпідставними , підтримав викладене у відзиві на позовну
заяву, в якому зазначено,що вина відповідача у скоєнні ДТП позивачем не доведена,
ПП ОСОБА_2. до адміністративної відповідадьності не притягувався. Крім того, не
зрозуміло чим керувався позивач при визначенні суми втраченої вигоди.
Відповідач надав пояснення , в якому зазначено, що 18.04.06р. водій ОСОБА_3.
керував транспортним засобом без довіреності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи,господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2006р. о 8год.40хв., водій, який працює у приватного
підприємця ОСОБА_2. керуючи автомобілем КРАЗ д.н. НОМЕР_1, який належить
відповідачу, на перехресті пр.Миру та вулиць Максютова,Ватутіна у м.Житомирі
допустив підняття кузова, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода -
пошкодження (обрив) тролейбусної контактної мережі, яка належить комунальному
підприємству "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління".

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля КРАЗ
д.н. НОМЕР_1, що належить відповідачу, про що свідчать постанова Богунського
районного суду м.Житомира від 12.05.06р. про притягнення водія до адміністративної
відповідальності (а.с.53), матеріали адміністративної справи №3-6488, яка
оглянута судом.

Відповідно до п.1.9 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна
пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої
загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні
пошкодження (обрив) тролейбусної контактної мережі, яка належить комунальному
підприємству "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління".

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст.1187 ч.2 Цивільного кодексу України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до розрахунку позивача вартість збитків спричинених
дорожньо-транспортною пригодою становить 1589,55грн., яка включає вартість
матеріалів, експлуатації машин і механізмів, роботи по ліквідації наслідків
ДТП, накладні витрати та втрати від простою електротранспорту (а.с.8-9).

Відповідач у відзиві на позовну заяву ставить під сумнів
розрахунок збитків позивача.

Позивач в своїх поясненнях до позовної заяви зазначив, що
підприємство має самостійний баланс, розрахункові рахунки в установах банків,
печатку та штамп та має фахівців відповідних спеціальностей ЖТТУ , тому має
право самостійно складати технічні і фінансові документи. Розрахунки вартості
збитків від ДТП - обраховувались фахівцями відповідних відділів, на підставі
відповідних документів, зокрема інструкції з планування обліку і калькулювання
собівартості робіт (послуг) на підприємствах і в організаціях
житлово-комунального господарства, затвердженої наказом державного комітету
України по житлово-комунальному господарству №24 від 31.03.1997р., а також
витягів з журналів диспетчерів, рапортів лінійних диспетчерів (а.с.26-48).

Господарський суд вважає правильним наданий позивачем розрахунок,
який не спростований відповідачем, тому позов в частині стягнення 1589,55 грн.
підлягає задоволенню.

Позовна вимога про стягнення з відповідача 317,91грн. податку на
додану вартість задоволенню не підлягає як безпідставна.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на
користь Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне
управління" (м.Житомир, вул Вітрука, 11, код 03328310) 1589,55 грн. на
відшкодування шкоди, 98,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 85,48 грн. витрат по оплаті державного мита.

В частині стягнення 317,91 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Дата підписання 08.09.08

Суддя
Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.