ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.08р.

Справа
№ 6/197-08

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 311,01 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача:     не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається
позовна заява та заява про зменшення позовних вимог Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Одеса-далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВАРТ", м. Дніпропетровськ-далі по
тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 16 337,41
грн. основного боргу на підставі умов договору поставки непродовольчих товарів
№ 21-02-1 (26/06) від 22.02.2006р. та Специфікації до нього, укладеного між
позивачем та відповідачем.

Додатково,
за порушення виконання грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого
товару на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь 3 757,60 грн. інфляційних та 307,50 грн.
-3% річних.

Крім
цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 213,11
грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини
відповідача.

Відповідач
вимоги суду без поважних причин тричі не виконав, відзив на позов не надав, у
судове засідання тричі без поважних причин не з'явився не з`явився незважаючи
на те, що ухвали суду були направлені на адресу відповідача зазначену
відповідачем в договорі яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в
довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді.

01.07.2008р.
на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було
відкладено до 22.07.2008р. та до 05.08.2008р. у зв'язку з тим, що відповідач у
судове засідання без поважних причин не з'явився, відзив на позов та
витребувані господарським судом документи не надав.

05.08.2008р.
на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній
матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове
засідання.

Вивчивши
матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2006р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки   товару № 21-02-1 (26/06) та підписано
Специфікацію до нього, у відповідності з п.1.1
умов  якого позивач передав
відповідачеві по видаткових накладних:

- №
2121 від 08.05.2007р. на суму 9 456,68 грн.,

- №
2432 від 22.05.2007р. на суму 9 280,22 грн.,

- №
2430 від 24.05.2007р. на суму 3 456,00 грн. товар на загальну суму 22 192,90
грн.,  за який відповідач, в порушення
п.4.4 умов вищеназваного договору, на протязі 14 календарних днів розрахувався
частково у сумі 5 855,49 грн., у зв'язку з чим і виникла заборгованість
відповідача перед позивачем у сумі 16 337,41 грн., що підтверджується
матеріалами справи, банківськими виписками про часткову оплату відповідачем
отриманого від позивача товару, оригіналами документів наданих позивачем на
вимоги суду в судове засідання та визнається відповідачем у повному обсязі в
Акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками
сторін та скріпленого печатками станом на
01.04.2008р.

Приймаючи
до уваги, що відповідач в порушення п.4.4 умов договору, який передбачає оплату
на протязі 14 календарних днів з дати отримання товару, та в порушення чинного
законодавства України, у відповідності з банківськими виписками на день
прийняття рішення частково перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 5 855,49
грн., виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 16 337,41 грн.,
яку позивач просить суд в примусовому порядку
просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 337,41 грн.
основаного боргу.

Додатково,
за порушення виконання  грошових
зобов'язань по своєчасні й оплаті отриманого товару на підставі ст.625
Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь 3 757,60 грн. інфляційних та 307,50 грн. -3% річних.

Крім
цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 213,11
грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини
відповідача.

Позивачем
в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було
доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу
своїх позовних вимог.

Відповідно
до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно
до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Дослідивши
матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у
судове засідання, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед
позивачем у сумі 16 337,41 грн. повністю підтверджується видатковими
накладними:

- №
2121 від 08.05.2007р. на суму 9 456,68 грн.,

- №
2432 від 22.05.2007р. на суму 9 280,22 грн.,

- №
2430 від 24.05.2007р. на суму 3 456,00 грн.
на загальну суму 22 192,90 грн., за який відповідач, в порушення п.4.4
умов вищеназваного договору, на протязі 14 календарних днів, згідно банківських
виписок,  розрахувався частково у
сумі  5 855,49 грн., у зв'язку з чим і
виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 16 337,41 грн., яка у
повному обсязі підтверджується матеріалами справи, банківськими виписками про
часткову оплату відповідачем отриманого від позивача товару, оригіналами
документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та визнається
відповідачем у повному обсязі в Акті звірки взаєморозрахунків сторін,
підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом
на  01.04.2008р.

Оскільки
на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість
відповідача перед позивачем в сумі 16 337,41 грн., яку відповідач визнає у
повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що
становить 16 337,41 грн. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додаткові
вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача,                            за порушення
виконання  грошових зобов'язань по
своєчасній оплаті отриманого товару на підставі ст.625 Цивільного кодексу України,
3 757,60 грн. інфляційних та 307,50 грн. -3% річних, слід визнати
обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому
підлягають задоволенню.

Додаткові
вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача  213,11 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану
справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими,
документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлеглими
задоволенню пропорційно стягнутій сумі.

Керуючись
ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити
частково.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 7 Б, , п/р
35737 в ЗАТ „Агробанк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
п/р 1001 в ЮГРУ „Приватбанк” м. Одеси, МФО 328704) 16 337,41 грн.
(шістнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 41 коп.) - основного боргу, 3
757,60 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят сім гривень 60 коп.) - інфляційних,
307,50 грн. (триста сім гривень 50 коп.) -3% річних, 204,03 грн. (двісті чотири
гривень 03 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В
решті позову відмовити.

Наказ
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення
підписано - 07.08.2008р.