СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12.09.2008

Справа №2-27/7134-2008А

За позовом - Державна податкова
інспекція в м. Євпаторія АРК, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40.

До відповідача - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 22638,75 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.
О.

представники:

Від позивача  -
Євтодієва, дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського
суду АРК до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у
розмірі 22638,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що
під час проведення перевірок  було
виявлено порушення норм п. 1 і 13 ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 -
III За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні
санкції у розмірі 3330,25 грн., які відповідач відмовляється сплачувати в
добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Позивач у поясненнях по справі
також повідомив про те, що відповідач по справі оскаржував рішення позивача на
підставі якого у відношенні відповідача були застосовані штрафні санкції, однак
вказане рішення було залишено судовими інстанціями без змін.

Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач явку представника у
судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи
не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка
відповідача  не перешкоджає розгляду
справи по суті. Суд двічі відкладав розгляд справи в зв'язку з не явкою
відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач навмисно
ухиляється від явки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд,
-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2007р. ДПІ в м. Євпаторії
проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обороту належного СПД ОСОБА_1об'єкту - магазину,
розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул.. 2-ї Гвардійської Армії, 20.

По результатам перевірки було  складено акт перевірки  № 002253 від 20.06.2007р.

Під час перевірки встановлено факт
реалізації 10 пачок цигарок LM вартістю 24,85грн. без застосування РРО, КОРО,
РК, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”від
06.07.1995р., з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, перевіркою виявлена
невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів,
зазначеній у денному звіті РРО, у сумі 4502,90грн.

Вказаний акт перевірки покладено в
основу рішення ДПІ в м. Євпаторії про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 03.07.2007р. на суму 22 638,75грн., в тому числі
124,25грн. -на підставі п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”за проведення розрахункової операції без застосування РРО та 22
514,50грн. -на підставі ст. 22 вищевказаного Закону (п'ятикратний розмір суми
невідповідності суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів,
вказаній у денному звіті РРО).

Як вбачається з акту перевірки,
перевіркою встановлено факт реалізації 10 пачок цигарок LM вартістю 24,85грн.
без застосування РРО, КОРО, РК, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”від 06.07.1995р., з наступними змінами та доповненнями. За
вказане порушення п. 1 ст. 17 вищевказаного Закону передбачена відповідальність
у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів.

Доказів того, що вказана
розрахункова операція була проведена з дотриманням вимог п.1 та п. 2 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, відповідачем суду не надано, у
зв'язку з чим суд доходить висновку про правомірність спірного рішення в
частині застосування штрафних санкцій в розмірі 124,25грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти
підприємницької діяльності забовязані проводити
розрахункові  операції  на
повну  суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та
переведені  у  фіскальний
режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних  розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,
передбачених   цим   Законом,
із   застосуванням зареєстрованих
у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III у п'ятикратному розмірі - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

З акту перевірки також вбачається,
що на місці проведення розрахунків сума готівки складає 4627,75грн., в той час
як у поточному звіті РРО вказана сума 100,00грн., невідповідність, з
урахуванням суми покупки (24,85грн.), склала 4502,90грн., що є порушенням п. 13
ст. 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та потягло за собою
застосування штрафних санкцій у п'ятикратному
розмірі від суми невідповідності на підставі ст. 22 даного Закону.

Відповідно п. 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 1776-3 суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в  безготівковій
формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при  продажу  товарів
(наданні   послуг) у   сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:  забезпечувати
відповідність  сум  готівкових
коштів  на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової  книжки -  загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,  відповідно
до якої  у випадку невідповідності суми
наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в
денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі
продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в
п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Не погодившись з даним рішенням,
СПД ОСОБА_1. оскаржив його до ДПІ в м. Євпаторія, яка рішенням № 13337/10/25-0
від 01.08.2007р. була залишена без розгляду.

СПД ОСОБА_1. звернувся з повторною
скаргою до ДПА в АР Крим, яка рішенням ДПА в АРК „Про результати розгляду
скарги” № 1147/к/25-021 від 03.10.2007р. залишена без задоволення, а оскаржене
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій -без змін.

Не погодившись з вказаним,
відповідач по справі оскаржив рішення № від 03.07.2007р. в судовому
порядку.

Постановою ГС АР Крим від
03.06.2008 р. по справі №2-16/1248-2008А у позові СПД ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою від 28.07.2008р.
Севастопольського апеляційного господарського суду постанова   ГС АР Крим від 03.06.2008 р. по справі
№2-16/1248-2008А  була залишена без змін
і,  таким чином, вступила в законну
силу.

Таким чином,  правомірність застосування штрафних санкцій у
відношенні відповідача  за вищевказані
порушення підтверджена в судовому порядку.

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 12.09.08 р.

17.09.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (
р/р НОМЕР_1 в ФВАТ КБ «Надра», Кримське регіональне управління, м. Сімферополь,
МФО 384823, ідентифікаційний код )     на користь державного бюджету м.
Євпаторія, ( р/р 0015  в
Управлінні Держказначейства в м. Євпаторія Головного Управління
Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь,
МФО 824026, код платежу
, ЗКПО 34740798 )
заборгованість по штрафним санкціям у розмірі  22638,75
грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.