ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2008

Справа
№2-19/6015-2008А

За
позовом - Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, м.Сімферополь АР Крим

До
відповідача - Орендного підприємства виробничо-технічного комбінату об'єднання
«Кримсервіс», м. Сімферополь АР Крим

Про
стягнення 30820,97 грн.

Суддя
Мокрушин В.І.

Секретар
Папазов П.В.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И :

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору:

Позивач
звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості
перед бюджетом у розмірі 30820,97 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач повинен сплатити заборгованість з земельного податку та
заборгованість з комунального податку.

Справа
слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства
України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно
до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року №
2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу
технічними засобами.

Розглянув
матеріали справи,  суд -

В С Т
А Н О В И В :

Орендне підприємство
виробничо-технічного комбінату об'єднання «Кримсервіс» (м.Сімферополь,
вул.Дерюгіной, 15) зареєстрована у якості юридичної особи виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради 14.05.1991 р. за № 1008670, про що
видана довідка про включення в ЄДРПОУ (а.с.8).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного
судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями)
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно
п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (від 25.06.1991 року № 1251
із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язків платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Пунктом
1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із
змінами та доповненнями) встановлено, що податкове зобов'язання - це
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно
до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (від
21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних
за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1
ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За
відповідачем станом на 07.05.2008 р. у зв'язку зі несвоєчасної сплатою податків
та обов'язкових платежів, утворилася заборгованість  з земельного податку у сумі 30797,3 грн.;
підставою виникнення якої є: декларація № 5374 від 30.01.2007р. на суму 5644,52
грн.; № 2485 від 29.01.2008 р. на суму 1446,75 грн.; податкове
повідомлення-рішення № від 27.10.2006 р. на суму 2379,35 грн.; №
/0 від 24.10.2007 р. на суму 5187,24 грн. заборгованість з комунального
податку у сумі 23,67 грн. згідно розрахунку № 290930 від 06.02.2008р.

Вказані
податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис на
коринці повідомлень.

Згідно ст.5, 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та
доповненнями) вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим
зобов'язанням, яка до бюджету України не перерахована.

Відповідно п.8 ст.11. Закону України «Про
державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право
стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й
штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкові повідомлення-рішення, вимоги ДПІ
відповідачем не оскаржені, у встановленному
законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованності  у загальній сумі
30820,97 грн.

За таких обставин суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами
справи й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України
(від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С
Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з Орендного підприємства
виробничо-технічного комбінату об'єднання «Кримсервіс», м. Сімферополь (АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Дерюгіной, 15, , р/р 1001,
Сімферопольська філія АТ «Укрінбанк», м. Сімферополь, МФО 384782) в дохід
Державного бюджету м.Сімферополя ( р/р 0004 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026) 30797,3 грн.

·          Стягнути з Орендного підприємства
виробничо-технічного комбінату об'єднання «Кримсервіс», м. Сімферополь (АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Дерюгіной, 15, , р/р 1001,
Сімферопольська філія АТ «Укрінбанк», м. Сімферополь, МФО 384782) в дохід
Державного бюджету м.Сімферополя ( р/р 0004 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026) 23,67 грн.

·          Постанову направити сторонам
замовленою кореспонденцією.

Постанова
може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова
проголошена у судовому засіданні 14.10.2008 року у 10 год. 40 хв.

У
судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.