overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.

Справа  № 28/74-08-1972

За позовом   Представництво по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради;

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1

про виселення та стягнення
3499,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від
позивача: Яровий В.Г. - за дорученням;

Від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач
-  Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради, звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом про виселення та стязнення 3499,74 гривень з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 травня 2008
року порушено провадження у справі №28/74-08-1972 та призначено до розгляду.

Позивач за вих. № 22817 від
06.11.2008 року звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі
у зв'язку з відсутнім предметом спору.

За
таких обставин суд доходить висновку про припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутнім предметом спору , оскільки заборгованість перерахована та
узгоджено вимогу щодо виселення.

Керуючись
п.1.1  ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" серпня 2008 р.
№13/211

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії
«Чернівціобленерго»

До
Приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення заборгованості в сумі 1920,08 грн.

Суддя
С.О. Миронюк.

Представники:

Від
позивача - Тимофійчук Я.В. -начальник юридичного відділу. Довіреність № 77 від
01.07.2008 р. Скрипничук О.М. - юрисконсульт. Довіреність № 50 від 01.02.2008
р.

Від
відповідача - не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», вул.
Прутська, 23-а, м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно договору на постачання
електричної енергії № 1817 від 16.07.2007 р. в сумі 1920,08 грн.

Ухвалою
суду від 05.08.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 27.08.2008 р.

27.08.2008
р. позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не
спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи,
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного
застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи відкласти на 10.00 «18»вересня 2008 року.

Вдруге
зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь
представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.08
Справа № 15/02

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Компроф», м.Ужгород.

на рішення господарського суду Закарпатської  області від 4.11.2008р.

у справі № 10/178

за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1, м.Ужгород.

до відповідача: ТзОВ «Компроф», м.Ужгород.

про стягнення суми
10500 грн. боргу за виконання розробки архітектурного розділу проекту
адміністративно-офісного комплексу.

визнав подані
матеріали  достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
апеляційну скаргу ТзОВ «Компроф», м.Ужгород до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.12.2008
р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання .

3.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська
Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 36/210

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” м.Єнакієве

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ника” м.Донецьк

про:           стягнення 19 264грн. 38коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Кухарчук В.М. – керівник;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа” м.Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ника” м.Донецьк, про стягнення 19 264грн. 38коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 п.п. 1,2,3, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 16.12.08 року.

Зобов’язати позивача: письмово уточнити суму позову та вказати періоднарахування 3% річних; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом, з винної сторони буде стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України), а також направлено повідомлення до органів внутрішніх справ в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про притягнення до кримінальної відповідальності керівників підприємств за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № 6/389-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промукрпостачання", м. Донецьк

про стягнення 54 850,88 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Луньов Р.В., довіреність №12234/12 від 30.11.2007р.Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У зв'язку з невиконанням в добровільному порідку Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" у складі головуючого третейського судді Степаненко В.В. по справі № 5/5 від 10.06.2008р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання", м. Донецьк, на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, 54 850,88 грн. неустойки за неналежне виконання умов договору поставки № 186 від 05.02.07 р., а також 548,51 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, до господарського суду Дніпропетровської області звернулось із заявою Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про видачу виконавчого документу на вказане рішення третейського суду.

Крім того, завник просит суд стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" судові витрати по справі у розмірі 118,00 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з тих підстав, що справу було доведено до суду з вини Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання".

У зв'язку з неявкою в перше судове засідання 18.11.2008р. представника Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання" на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 16.12.2008р.

Приймаючи до уваги, шо в 16.12.2008р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуркпостачання", м. Донецьк, в судове засідання знову не з'явився, витребувані судом документи не надав, господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.02.2009 р. о 14:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Позивачу надати довідку Держкомстату з ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду справи

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ ПР39/164-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р.,
яке набрало законної сили  01.08.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах"
через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 83 грн. 98 коп.
дійсний для пред'явлення до 01.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.08 р.                     Справа № 3/203

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта ім.. Челюскінців)

про стягнення заборгованості в сумі 172 300,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Стреблянський С.В. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта ім.. Челюскінців) про стягнення заборгованості в сумі 172 300,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.12.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряннярозрахунків по сумі позову, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою оркему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.08 р.                     Справа № 29/270

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління м. Слов’янськ (представник – Денщик В.І., довір. № 03-196 від 13.06.08 р.) до Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” м. Слов’янськ (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 38045,20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10.12.08 о 10.30 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові, надав суду пояснення щодо позову.

Представник відповідача не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.12.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського судувід 26.11.08р.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа
№ 6/39-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 263 352,19 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.04.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки станом на день розгляду справи у суді за договором.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ;   оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); акт звірки станом на день
розгляду справи у суді за договором, В до П.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

13.11.08
Справа№ 13/268

Суддя    Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовною заявою:
ТзОВ “Українська пивна компанія Львів”, м.Львів

до відповідача:
ФОП ОСОБА_1, смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про  стягнення 2501,96 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 25.11.08   о      10:00

2.           Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

Позивачу подати:

-          акт
звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази погашення боргу;

-          акт звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення
відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя
відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014,
м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2008р. Справа № 16/281

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Присадки", вул. Свіштовська, 11,Кременчук,Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Репрос", вул. Свіштовська, 11,Кременчук,Полтавська область,39609

про Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2008 р. о 10.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
грудня 2008 р.                                        Справа
№          16/246

Суддя
господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до
відповідача: відкритого акціонерного товариства "Світловодський
маслосиркомбінат", м. Світловодськ Кіровоградської області

про
стягнення 20 777,20 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.08 о 10:30 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
208.

4.
Зобов'язати відповідача у строк до 20.12.08 р. подати до суду: письмові та
нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті пред'явлених вимог, з
доданням доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про
державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. На
підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати
Головне управління статистики в Кіровоградській області  надіслати до суду довідку про включення до
ЄДРПОУ відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"
(адреса: 27500, Кіровоградська область,                м. Світловодськ, вул.
Макаренка, 2; код 00446061).

6.Попередити
учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у
відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії
ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.12.2008

Справа №2-29/10471-2008

За позовом – Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Ялта.

До відповідача - Головного управління Служби безпеки України в АР Крим, м. Сімферополь.

про стягнення 1 144,96 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Нікітіна В. О., довіреність №037-Д від 03.01.2008р. ю/к.

Від відповідача – Халаімова О. Г., довіреність від 12.10.2008р., представник.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Головного управління Служби безпеки України в АР Крим про стягнення заборгованості в розмірі 1 144,96 грн.

Відповідач надав суду письмові пояснення відповідно до якого, посилається на те, що Головним управлінням Служби безпеки України в АР Крим погашено заборгованість за вересень 2008р. в сумі 1 144,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3074 від 04.12.2008р.

Позивач в судовому засіданні підтвердив надходження коштів в суму 1 144,96 грн. на рахунок Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства "Крименерго".

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши сторін по справі, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмета спору, так як сума боргу повністю погашена.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №2-29/10471-2008 припинити.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.