overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"07" листопада 2008 р.                              Справа № 13/34

Суддя Фетисова І.А., розглянувши
матеріали позовної заяви  від 16.08.04

Позивач:                    ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Позивач                    ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Відповідач:                    Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дружба", , вул.Базарна,
26,с.Нова Басань,Бобровицький район, Чернігівська область,17461

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору                    Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен банк "Аваль" 01011 м. Київ, вул. Лєскова,
9  в особі Чернігівської обласної
дирекції,  14017 м. Чернігів, пр-т
Перемоги, 21

Предмет спору:
про визнання недійсними протоколу та рішень загальних зборів учасників
ТОВ "Дружба" від 14.05.2003р.

Постановою ВСУ від 23.09.2008 року  по справі 5/51 справу передано на новий
розгляд до господарського суду Чернігівської області .

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 07.11.2008 р.
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба" за участю третьої особи на стороні
відповідача Відкрите акціонерн товариство "Райффайзен банк
"Аваль" в Чернігівської обласної дирекції про визнання недійнсими
протоколу та рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дружба" від
14.05.2003 р. передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи призначити на "02" грудня 2008 р. о 11:30.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 22.

4.
Зобов'язати позивачів: позицію по заявленому позову,
докази на підтвердження позовних вимог; письмові пояснення щодо наявних
порушених прав позивачів винесеним рішенням від 14.05.2003 року та необхідності
їх захисту; письмово пояснити та надати докази позиції позивачів щодо періоду
отримання інформації щодо проведених загальних зборів учасників 14.05.2003 року
та укладення кредитного договору від 26.05.2003 року.

5.
Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, оригінал  протоколу №6 загальних зборів від 14.05.2003 року,
докази отримання кредиту на суму 1000000 грн. по кредитному договору, пояснення
щодо цілей використання кредиту.

6. Зобов"язати третю надати позицію
по заявленому позову; відомості ( докази) про отримання відповідачем кредиту.

7. Представникам сторін в судове
засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності,
документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" вересня 2008 р.
Справа №  7/466/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До відповідача:
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська
область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6а

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
скасування рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції № /987/15318
від 28.07.2008 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 06.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком
згідно переліку -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № К7/49(31/121-07)-08

За скаргою: Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS
INC. LIMITED", Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії,
м. Лондон

На дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі

За позовом Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS
INC. LIMITED", Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії,
м. Лондон

до

Відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Компанії Меінленд капітал ЛТД", Денвер,
Колорадо, США

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юкон Статус ЛТД", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь",
м. Дніпропетровськ

Відповідача-5: Українсько-Американського Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору в формі протоколу загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю та процедури припинення
діяльності

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Водоп'ян Г.А., дов. № б/н від
18.03.2008 р. від відповідача-1: представник ОСОБА_2, дов. № 630712 від
12.02.2007 р.

ОСОБА_1.

від відповідача-2: представник Гейко В.І., дов. ВЕО №
144803 від 04.04.2007 р.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: представник ОСОБА_2,
дов. № б/н від 29.05.2008 р.

від відповідача-5: не з'явився

від відділу виконавчої служби: заступник начальника Данилевська
Т.М., дов. № 4 від 12.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Британська Компанія "COMMONDALE BUSINESS INC.
LIMITED", Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон,
звернулася зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

В зв’язку з неявкою в судове засідання Відповідача-3 та Відповідача-5,
спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на
30.10.2008 року о 10:00 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4,
Відповідачу-5 –відзив на скаргу; докази в обгрунування своїх доводів.

Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області –відзив на скаргу;
докази в обґрунтування своїх доводів; матеріали виконавчого провадження щодо спірних
відносин (копії - в матеріали справи).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання
обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08р.

Справа
№ К39/192-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  ОСОБА_1, м. Павлоград

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Сервіс", м.
Павлоград

про зобов"язання повернути належне
майно

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
29.07.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу
-відзив на позов,
документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до
матеріалів справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.В.
Ліпинський
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

22.10.08
Справа№ 27/132

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за  позовом
Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.
Львів

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Викоти Самбірського району Львівської області

про стягнення
11809,05 грн.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 14.11.08   о      11:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.
515

3.
Зобов”язати:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноважених  представників;

-          представити
примірник Положення про Державну екологічну інспекцію у Львівській області,
затверджене наказом Мінприроди від 19.02.2007 р. №55.

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноважених представників;

-          подати
відзив на позовну заяву;

-          свідоцтво
про державну реєстрацію;

-          договір
оренди земельної ділянки (під ставок, для риборозведення) від 11.06.2003 р.;

-          дозвіл
на спец водокористування;

-          докази
проведення оплати за користування водою.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,  за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/602-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 167 грн. 60 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
06.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.

Справа №  10/714/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,  54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 224
грн. 22  коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 08
жовтня 2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 13873/07 від
11.08.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.10.08
Справа № 18/169

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали справи за позовом Луганського
обласного дочірнього підприємства «Луганськоблтурист»Українського закритого
акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», м.
Луганськ

до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення 8892, 00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд
справи призначити на 07.11.2008  на 12
год. 00 хв.

3.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко
В.В./

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених у запереченні доводів; подати обґрунтований розрахунок
пені; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт
звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; докази
статусу юридичної особи: оригінал статуту, оригінал свідоцтва про
держреєстрацію, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України - для огляду в засіданні; подати оригінал договору оренди від
01.11.2003; доплатити державне мито у сумі 13,08 грн., так як мінімальна ставка
державного мита за майновими вимогами складає 102 грн., докази сплати
державного мита подати суду;

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву
позивачу, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем; подати оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і
організацій України, свідоцтво про держреєстрацію, - для огляду в засіданні,
завірені належним чином копії -до матеріалів справи; подати оригінал договору
оренди від 01.11.2003;

6.          Державному реєстратору виконавчого
комітету Луганської міської ради: на день
слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію
відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, (запит додається).

7.          Луганському обласному адресному
бюро УМВС України: в Луганській області: подати
довідку про дату народження місце народження та місце реєстрації відповідача фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2008 р.

Справа № 16/601/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Центр стратегічних досліджень” ( 54008, м. Миколаїв, вул. Карла Маркса,27)

Про: стягнення 28796,02 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Синяков В.С., дов. № 023/07-999 від 28.12.2007 р.

Від відповідача: Лівшиц В.Д., дов. б/№ від 18.10.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.12.2008 р. о 11 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати у судове засідання.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2008 р.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15"
липня 2008 р.
№10/140

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Ест Плюс”, м. Полтава

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі
10746,36 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -не з'явився

Відповідачка -не з'явилася

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар
-електротехнічну продукцію в сумі 10746,36 грн., у тому числі 8999,25 грн.
боргу, 677,39 грн. пені, 969,34 грн. інфляційних та 100,38 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.06.2008 р. справу
призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2008 р. за участю
представників сторін, позивача зобов'язано надати додаткові обґрунтування
позовних вимог, відповідачку зобов'язано надати відзив на позов та копію
свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

У судове засідання 15.07.2008 р.
представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги
ухвали від 17.06.2008 р. сторони не виконали.

Ураховуючи наведені обставини та
приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських
спорах здійснюється на засадах змагальності й господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи в судовому
засіданні відкласти на 30 липня 2008 р. на 10-00 год. за участю
представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали
від 17.06.2008 р..

3. Попередити відповідачку, що у
разі неподання відзиву на позов та неявки представника в судове засідання
справа може бути розглянута за наявними в
ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної
сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа №  1/429/08

Миколаїв

За позовом: Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції

/56500, Миколаївська
область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача боргу в сумі 197, 08 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
16.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 31.10.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.11.2008р.
о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя