ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008

Справа № 19/367

м. Полтава

За позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26

до Державного підприємства Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру, 36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, 26а,

про стягнення 1560,00 грн. податкового боргу

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: Самойленко О.В. (див. журнал судового засідання);

від відповідача: Гребеля В.В. (див. журнал судового засідання).

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 10.09.2008р. заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М..

Суть спору : стягується 1 560,00 грн. заборгованості відповідача зі сплати земельного податку, податкове зобов'язання з якого визначено останньому за податковим повідомленням-рішенням Миргородської ОДПІ № від 09.06.2005 р..

Відповідно до п. 1 та п. 2 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 751 від 20.07.2006 р. про реорганізацію підприємств, що входять до складу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, визначено проведення реорганізації позивача шляхом приєднання в якості відокремленого підрозділу до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з передачею прав та обов'язків відповідача правонаступнику - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Проведення реорганізації відповідача підтверджується і копією довідки державного реєстратора, згідно якої 08.09.2006 р. до державного реєстру внесено запис про рішення засновників щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.

Пунктом 11 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому ст. 29 цього закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації таких змін до установчих документів та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання.

Як повідомив представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2008 р. та згідно наявних документальних доказів державна реєстрація припинення юридичної особи –відповідача –не проведена.

Пункт 1 ч. 1 ст. 156 КАС України містить імперативний припис щодо зупинення провадження у справі в разі ліквідації органу злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступників.

З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 (п. 1 ч. 1), 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 19/367 до закінчення реорганізації Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру та встановлення його правонаступників.

2. Зобов'язати відповідача або його правонаступника повідомити суду про закінчення реорганізації Полтавського обласного радіотелевізійного передавального центру та встановлення його правонаступників, надавши документальні докази в підтвердження цих обставин.

3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя О.В.КІВШИК

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.