ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.08 р.
Справа № 4/137

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -              Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1с.Хрестище

Слов'янського району Донецької області

до відповідача -         Відділу освіти Слов'янської міської
ради  м. Слов'янськ

про стягнення 9908,76грн.
заборгованості

за участю представників
сторін:

від позивача -ОСОБА_2. - свідоцтво
про адвокатську діяльність та довіреність від 04.07.2008р.,

від відповідача - Москальченко Р.С.
- за довіреністю від 18.08.2008р. № 1069,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 9908,76грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу від
11.08.2006р., накладні: №598 від 14.08.2006р. на суму 532,50грн., №624 від
19.08.2006р на суму 6257,94грн., №638 від 22.08.2006р. на суму 3118,32грн., по
яких відвантажений товар, акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома
сторонами та закріплений печатками підприємств, претензію, яка направлена
відповідачу з вимогою оплати та відповідь на неї.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 1400,00грн. за надання юридичної допомоги.

В обґрунтування вимог щодо цих
витрат, надані угода від 04.07.2008року, яка укладена між позивачем та
адвокатомОСОБА_2., квитанцію №0057 від 04.07.2008року на суму 1400,00грн., на
підставі якої перераховані грошові кошти за надання юридичної  допомоги, свідоцтво на право зайняття адвокатською
діяльністю.

Відповідач просив в судовому
засіданні 19.08.2008р. надати час для підготовки відзиву на позов та
ознайомлення з документами. Клопотання задоволено. Оголошена перерва на 11годин
26.08.08р. на підставі ст.77 ГПК України.

Після перерви відповідачем наданий
відзив на позов, в якому він заперечує проти вимог на тій підставі, що борг в
сумі 9908,76грн. визнаний ним ще в акті від 29.12.2006р. не може бути сплачений
за відсутністю коштів у безкоштовній формі. Відповідно до п.2.4 договору ця
форма оплати передбачена сторонами.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та
відповідачем підписаний договір купівлі-продажу від 11.08.2006р., в якому
передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається
судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на
себе зобов'язання поставляти покупцю - відповідачу продукти харчової
промисловості, який визначається у специфікації, що додається до договору  (п. 1.1 договору), а покупець - прийняти
товар та оплатити його за умовою наявності коштів протягом 30 календарних днів
(п. 2.4 договору).

Сторонами в договорі передбачені
конкретні умови та термін оплати товару.

За умовами статті 193
Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по
накладним: №598 від 14.08.2006р. на суму 532,50грн.; №624 від 19.08.2006р. на
суму 6257,94грн.; №638 від 22.08.2006р. на суму 3118,32грн.

Актом звірки розрахунків сторонами
підписаний 29.12.2006р., в якому визнаний відповідачем борг в сумі 9908,26грн.

2

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами
договору.

Відповідач в порушення умов
договору не оплатив отриманий ним товар до часу звернення позивача з
позовом.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт
заборгованості в розмірі 9908,26грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Заперечення відповідача стосовно
відсутності у нього наявності коштів у безкоштовній формі, не приймається до
уваги, оскільки договір, який відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК) є обов'язковим для виконання сторонами, передбачає форму оплати і
строки, які порушені відповідачем. Крім цього, за загальними правилами ст.655
ЦК за договором купівлі-продажу, при передачі у власність продавцем товару,
покупець зобов'язаний сплатити за нього певну грошову суму і відсутність коштів
на рахунку боржника не є підставою для невиконання договірних зобов'язань.

Щодо вимог позову про
стягнення  з відповідача 1400,00грн. за
надання юридичної допомоги, суд виходить з наступного:

Питання про відшкодування судових
витрат здійснюється в порядку передбаченому статтею 44 ГПК України, відповідно
до якої судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті
за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,
пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,
оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В обґрунтування вимог позивачем
надана угода від 04.07.2008року, яка укладена між ним та адвокатомОСОБА_2.
(свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю) щодо складання позовної
заяви, підготовки матеріалів та представництва інтересів у господарського суду
Донецької області останнім. Позивач оплатив послуги в сумі 1400,00грн., що
підтверджується квитанцію №0057 від 04.07.2008року. Приймаючи до уваги, що
позивачем доведений факт надання юридичних послуг, їх фактичну оплати, суд
задовольняє цю вимогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1с. Хрестище Слов'янського району Донецької області  до Відділу освіти Слов'янської міської
ради  м. Слов'янськ про стягнення
9908,76грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти
Слов'янської міської ради  м.
Слов'янськ-84100, площа Жовтневої Революції, 2,
, р/р №2199 УДК м. Слов'янськ, МФО 834016 на
користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2
у ФКБ “Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548 заборгованість в розмірі
9908,76грн.,  1400,00грн. за надання юридичної
допомоги, державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення
господарського суду, повний текст якого оголошений 26.08.2008року, може бути
оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий
господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи,

1-позивачу,

1-відповідачу