СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

05.08.08
Справа№ 26/164

Суддя
Деркач Ю.Б.

Секретар
судового засідання Боровець Я.

За позовом: Суб»єкта
підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, с.Тарасове Луцького району

До відповідача:  Приватного підприємства „Флора-С”,
м.Львів

Про
стягнення заборгованості в розмірі 59105,55грн.

Представники:

Від позивача -Поперецький-СПД

Від відповідача  - не з'явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а
саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Флора-С” про стягнення із останнього
59105,55грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64
ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути
справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено: Позовні вимоги ґрунтувалися на
підставах вказаних в позовній заяві, а саме:

Відповідно до договору від 02 листопада
2007року на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту „Маточник для
утримання свиноматок на електронній годівлі” укладеного між сторонами позивач
(в якості підрядника) зобов'язався на свій ризик виконати за завданням
відповідача (замовника по договору) будівельно-монтажні роботи по об'єкту
„Маточник для утримання свиноматок на електронній годівлі”  розміром 42*18(м) в с.Межиріччя, Сокальського
району.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти та оплатити виконані будівельно-монтажні роботи по даному об'єкту по
мірі виконання робіт, після підписання замовником актів форми КБ-2В, КБ-3, не
пізніше як через 3 дні і протягом 5-ти банківських днів, як зазначено в п.4.1
договору.

Згідно акту виконаних робіт за грудень
2007року, підписаного сторонами, позивач виконав роботи по монтажу напіврам і
плит перекриття означеного об'єкту на суму 61500,00грн.

Відповідачем проведено часткову оплату
вказаних робіт в сумі 17000грн., що підтверджується банківським виписками від
11.12.07р. в сумі 7000грн., 29.12.2007року-5000грн., 21.04.2008року-5000грн.

З огляду на проведену відповідачем
часткову проплату станом на 12.05.2008року заборгованість відповідача перед
позивачем складає 44500,00грн.

Крім суми основної заборгованості
позивачем нараховано на підставі п. 4.4 договору пеню в розмірі 0,1% від суми
заборгованості за кожен день прострочення оплати, що складає 8126,00грн. та
6479,55грн. інфляційних втрат нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, загальна сума
позову становить 59105,55грн.

Розглянувши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення позивача,
суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення з огляду на
наступне:

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав,
вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а
також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому.
Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують
виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли
правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач
зобов'язався провести оплату у визначений договором від 02.11.2007року строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не
допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з
мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано
належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором
надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не
допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його
виконання.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що
визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а
також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та порядку встановлені договором.

Факт виконання відповідачем зобов'язання підтверджений актом прийняття
виконаних робіт на суму 61500,00грн. за грудень 2007року.

Оскільки відповідачем було сплачену неповну суму вартості виконаних
будівельно-монтажних робіт, а п.4.1 договору чітко визначені строки оплати, то
позивач правомірно звернувся до суду із позовом про примусове стягнення
заборгованої суми, яка станом на 12.05.2008року склала 44500,00грн.

Позивачем, крім суми основної
заборгованості, правомірно нараховано на підставі п. 4.4 договору пеню в розмірі
0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, що становить
8126,00грн. та 6479,55грн. інфляційних втрат нарахованих на підставі ст. 625 ЦК
України.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовну вимогу повністю.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84-85 ГПК України,
господарський суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Флора-С”, м.Львів, вул. Сахарова, 42
() на користь Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.код НОМЕР_1) 44500грн. основного боргу,
8126,00грн. пені, 6479,55грн. інфляційних, 591,05грн. держмита та 118,00грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя
Деркач Ю.Б.