СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

Іменем
України

"30" вересня 2008 р.
Справа  № 2/86

СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву ВАТ Комерційний банк „Хрешатик”, м.
Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про скасування заходів до забезпечення позову шляхом зняття заборони
фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1(свідоцтво про державну реєстрацію
ФОП НОМЕР_1від 06.07.2006р., ідент. НОМЕР_2, рах. НОМЕР_3в Закарпатській філії
ВАТ КБ „Хрещатик” м. Ужгород, МФО 312680) вчиняти будь-які дії щодо предмету
застави за договорами застави №46-ЮО-07 від 17.07.2007р., договором застави
№57-ЮО-07 від 17.07.2007р. відчуження чи зміни місцезнаходження пиломатеріалів
за ціною придбання без ПДВ в сумі 73435, 50 грн. та обладнання: верстату моделі
ВКПП-1 -1 шт., пил стрічкових -19 шт., автоматичного верстату доля заточування
стрічкових пил -1 шт., розвідного пристрою для стрічкових пил -1 шт, короздирача
-1 шт, верстату стрічкового горизонтального ВСГ-1000/3 8м-5 пил -1 шт, що
знаходяться в АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 01.08.2008р. вжито заходів
до забезпечення позову та заборонено фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1(свідоцтво
про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_1від 06.07.2006р., ідент. НОМЕР_2, рах.
НОМЕР_3в Закарпатській філії ВАТ КБ „Хрещатик” м. Ужгород, МФО 312680) вчиняти
будь-які дії щодо предмету застави за договорами застави №46-ЮО-07 від
17.07.2007р., договором застави №57-ЮО-07 від 17.07.2007р. відчуження чи зміни
місцезнаходження пиломатеріалів за ціною придбання без ПДВ в сумі 73435,50грн.
та обладнання: верстату моделі ВКПП-1 -1шт., пил стрічкових -19шт.,
автоматичного верстату доля заточування стрічкових пил -1шт., розвідного
пристрою для стрічкових пил -1шт, короздирача -1шт, верстату стрічкового
горизонтального ВСГ-1000/3 8м-5 пил -1шт, що знаходяться в АДРЕСА_2 до
завершення розгляду справи по суті, з підстав, зазначених в ній.

ВАТ Комерційний банк „Хрешатик”, м. Київ в особі Закарпатської
філії, м. Ужгород подано клопотання в порядку статті 68 Господарського
процесуального кодексу України щодо скасування вищевказаних заходів у зв'язку з
тим, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород -відповідач по справі,
повністю погасив заборгованість перед позивачем, яка була предметом спору по
справі 2/86.

Аналізуючи доводи сторін, суд констатує наступне.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має
підстави вважати,  що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення
суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має
право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до
забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

В свою чергу статтею 68 ГПК України визначено, що питання  про
скасування  забезпечення  позову
вирішується господарським  судом,
що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В даному випадку суд виходить з того, що забезпечення позову
застосовується судом як гарантія задоволення законних вимог позивача, однак,
вважаючи на те, що потреба забезпечення позову з наведених заявником підстав
відпала, тобто змінились обставини, що спричинили застосування заходів до
забезпечення позову (в справі № 2/86), суд вважає за необхідне клопотання
позивача про скасування заходів до забезпечення позову задоволити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 33, 34, 43, 67,
68 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВАТ Комерційний банк „Хрешатик”, м. Київ в особі
Закарпатської філії, м. Ужгород про скасування заходів до забезпечення позову
шляхом зняття заборони фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1(свідоцтво
про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_1від 06.07.2006р., ідент. НОМЕР_2, рах.
НОМЕР_3в Закарпатській філії ВАТ КБ „Хрещатик” м. Ужгород, МФО 312680) вчиняти
будь-які дії щодо предмету застави за договорами застави №46-ЮО-07 від
17.07.2007р., договором застави №57-ЮО-07 від 17.07.2007р. відчуження чи зміни
місцезнаходження пиломатеріалів за ціною придбання без ПДВ в сумі 73435, 50
грн. та обладнання: верстату моделі ВКПП-1 -1 шт., пил стрічкових -19 шт.,
автоматичного верстату доля заточування стрічкових пил -1 шт., розвідного
пристрою для стрічкових пил -1 шт, короздирача -1 шт, верстату стрічкового
горизонтального ВСГ-1000/3 8м-5 пил -1 шт, що знаходяться в АДРЕСА_2 по справі
№ 2/86 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 01.08.2008р. по справі № 2/86.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                      О.Ф.
Ремецькі