overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"28"
листопада 2008 р.
Справа № 14/130-08

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали

за
позовом:Калинівська
міська рада, вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область,
22400

до:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
розірвання договору оренди землі

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "23" грудня 2008 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду з супровідним листом до
18.12.08 року оригінали та належним чином завіренні копії :

Позивачу
:

1.
Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2.
Докази виконання п. 18 договору оренди землі № 56 від 07.06.2006 р.

3.
Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ

4.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1.
Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2.
Оригінал договору оренди землі № 56 від 07.06.2006 р.

3.
Свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

4.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5.
Ухвалу надіслати
позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.08 р. Справа № 4/205

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали:

за позовною заявою – Приватного підприємства “Барк” м. Донецьк

до відповідача – Приватного підприємства “Донбас-комплект” м. Торез

про стягнення 40830,87грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/205.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

4.          Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України

з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 18/626-07(12/359-06)
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08р.
та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.08
року, які набрали  законної сили  08.10.08р.
з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми
ідентифікаційний код 202251773) на користь суб'єкта  підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1)  судові витрати у розмірі 809,00 грн. держмита
та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 12.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.08
р.
Справа № 14/174

за позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства „Широкий”,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Животова С.Ф - по
дов.

Від відповідача: ОСОБА_1 -
підприємець

В засіданні суду брали участь:

Колективне сільськогосподарське
підприємство „Широкий”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Донецьк, про визнання договору недійсним.

Виходячи з того, що судовому
засіданні виникла необхідність витребування нових документів, керуючись п.3
ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  10.12.08 року.

Зобов'язати позивача представити в
судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням наданого
відповідачем відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.08 р. Справа № 34/158

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірниче обладнання”, м. Донецьк

про стягнення 115675,21грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/158.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 205

2.Сторонам до дня слухання справи за ініціативою позивача зробити актзвірки заборгованості, який надати суду.

3.Зобов’язати позивача надати залізничні накладні, документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем заборгованості, довідку про наявність заборгованості на момент звернення з позовом до суду, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали всіх документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати заборгованості (при наявності), посвідчення на представника.

5.Сторонам всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

6.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов`язкова.

7.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.08р.

Справа № 16/236-08

За позовом Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексного науково-іноваційного Центру наукоємних та інформаційних технологій "Менс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 431 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Журікова І.В.- представник, дов. від 22.10.2008р. №2; від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог (вх.№15939 від 04.11.08р.) просить стягнути з відповідача 15 431 грн. 17 коп., що складає: 14 234 грн. 66 коп. - заборгованості згідно умов договору оренди від 29.12.06р. №36/07 та 1 197 грн. 17 коп. - штрафу.

Відповідач у відзиві (вх.№16807 від 24.11.08р.) просить припинити провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки: - площі у позивача орендуються відповідачем з березня 1992 року, регулярно сплачуються виставлені позивачем рахунки та поступово зменшується заборгованість, що виникла у 2007 році; - неповернення у 2007 році Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Головним управлінням державного казначейства у Дніпропетровській області бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 871 036 грн. 00 коп. спричинило тяжке фінансове становище відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, а надав до господарського суду заяву (вх.№17247 від 02.12.08р.), в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його хворобу.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву відповідача.

У зв’язку з цим та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2008р. на 16 год. 40 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням вимог пунктів 5.1., 5.2. договору від 29.12.2006р. №36/07.

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову з урахуванням вимог пунктів 5.1, 5.2, договору оренди від 29.12.2006р. №36/07.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.10.2008р.
Справа № 4/143

Суддя  Білоусов С. М.,
розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора Семенівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 28, смт.
Семенівка, Полтавська область, 38200 в інтересах держави в особі
територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській
області, вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
зобов"язання звільнити приміщення та стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст.61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на
13.11.08р.  на 10.00 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явка
представників сторін обов"язкова.

3. Відповідачу
надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, копію
свідоцтва суб"єкта підприємницької діяльності.

4.
Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Полтавської області.

Суддя
Білоусов С. М.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 28/401-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.08р.,
яке набрало законної сили  25.11.08р.
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь  відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
електрозв"язку в сумі 2263 грн. 20 коп., збитків від інфляції 524 грн. 25
коп.,  пеню в сумі 182 грн. 67 коп., 3%
річних 67 грн. 64 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118 грн.
дійсний для пред'явлення до 25.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа
№ ПР7/99-08

За
позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до

Відповідача-1:
Приватного підприємства "ДОКА", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:
Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від
відповідача-1: представник Фірсова С.В., дов. № б/н від 31.10.2006 р.

директор
Кургузов Ю.В.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
-Підприємець - фізична особа ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ,  просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу № 87/К від 22.03.1996 року, укладений між
Представництвом Фонду державного майна України в м. Дніпропетровську  та Приватним підприємством
"ДОКА".

В
зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача-2, необхідністю витребування додаткових
доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти в судове засідання на
06.11.2008 року о 14:20 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - наявні оригінали доданих до позову
матеріалів; матеріали технічної інвентаризації на придбане нежитлове
приміщення; докази в підтвердження викладених в позові обставин щодо утримання
Позивачем спірного приміщення (ремонт, оплата комунальних платежів); докази
знаходження Позивача у спірних приміщеннях на час звернення з позовом  та на даний час та докази в підтвердження тих
обставин, що Відповідач-1 вимагає звільнити приміщення (приведені обставини
зазначені в позові).

Відповідачу-1 - завірені судовими
органами копії судових рішень, наданих у справу.                  3.    Явка повноважних представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2008р. Справа № 8/366

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", вул. М.Драгомирова, 4, оф. 122, м.Київ 01103

до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя 3, м.Кременчук

про стягнення 21041,97грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2008р. на 11-15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження (витяг з протоколу загальних зборів, наказ про призначення керівника, довіреність для залучення до справи).

5. Зобов’язати відповідача надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                      Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008 р.

Справа №
8/48-21/345

За позовом
Полтавської  міжрайонної  природоохоронної  прокуратури, вул. 1905 року, буд, 27,
м.Кременчук, Полтавська область,39605, в інтересах держави в особі :
Харківецької сільської ради, 37341, с.Харківці, Гадяцького району, Полтавської
області

Співпозивач : Державна екологічна
інспекція в Полтавській області, 36000, м.Полтава. вул.Зигіна,1

до  Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта", 04053, м.Київ, Шевченківський район,
пров.Несторівський,3-5 в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного
управління "Полтаванафтогаз", 36020 м.Полтава, вул.Монастирська,12

про
стягнення 3503,13 грн.

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від співпозивача :    не з"явився

від відповідача:   не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 3503,13 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився.

Представник співпозивача в судове
засідання не з"явився.

Представник відповідача  в судове засідання не з"явився.

Представник прокуратури в
судове  засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив : в зв"язку з неявкою представників сторін розгляд справи по
суті є неможливим та підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене та  керуючись статтями 77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
06.11.08  р. на  10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 16.09.08 р.

4.Копії ухвали надіслати сторонам
по справі.

Суддя
Тимченко Б.П.

Примітка : Всі  документи по справі надсилаються  з обов"язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р.
Справа № 31/146пн

Господарський
суд Донецької області у складі

Суддя
господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
м.Маріуполь

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Люміт” м.Донецьк

до
відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської
ради Донецької області

про
визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Люміт”  від 07.04.2008р, викладені в протоколі №4 від
07.04.2008р та в протоколі №5 від 07.04.2008р, а також визнати недійсним нову
редакцію Статуту ТОВ „Люміт” затверджену рішенням загальних зборів учасників
товариства від 07.04.2008р і скасувати його державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

31/146пн.Судове
засідання призначити на  23.12.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 206

2.
Зобов'язати позивача явкою в судове засідання; надати паспорт (дляогляду),
надати витяг з ЄДР щодо складу учасників товариства.

3.
Зобов'язати відповідача - ТОВ „Люміт” направити представника у судове засідання
з оформленою належним чином довіреністю; надати відзив на позовну заяву, докази
направлення відзиву позивачу, представити суду засвідчені належним чином копії
статутів товариства в усіх редакціях, засвідчену належним чином копії
протоколів №4 та №5 від 07.04.2008р, інформаційну довідку ЄДР щодо всіх
здійснених реєстраційних дій та складу учасників товариства, а також договір
купівлі - продажу укладений на виконання спірного рішення.

4.Зобовязати
відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської
міської ради Донецької області явкою у судове засідання; надати відзив на
позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу

5.   Явка представників сторін ( позивача,
відповідачів) обов'язкова.

6.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.08
Справа  № 26/201

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого - судді
Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк
Г.Т.

Мурської
Х.В.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецьінвест», за вхід. № місцевого господарського суду 74-10 від
15.10.2008 р. (вхід. № Львівського апеляційного господарського суду 1057 від
24.10.2008 р.)

на
рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2008 р.

у справі
№ 26/201 (суддя -Деркач Ю.Б.)

за позовом
Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Калуш,
Івано-Франківська область

до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська
область

про стягнення
49300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:
не з'явились;

від відповідача : не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.10.2008 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», за вхід. № місцевого
господарського суду 74-10 від 15.10.2008 р. (вхід. № Львівського апеляційного
господарського суду 1057 від 24.10.2008 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2008 р. у справі № 26/201 та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 01.12.2008 р.

01.12.2008 р. на розгляд судової
колегії від Позивача та від Відповідача поступили клопотання про відкладення
розгляду справи, в зв»язку з неможливістю забезпечити участі уповноважених
представників в судове засідання.

Враховуючи наведене з метою повного
та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в
забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного
господарського суду прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання
сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд , -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», за вхід. № місцевого
господарського суду 74-10 від 15.10.2008 р. (вхід. № Львівського апеляційного
господарського суду 1057 від 24.10.2008 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2008 р. у справі № 26/201 відкласти на
22.12.2008 р. о 15 год. 10 хв..

2.          Участь представників сторін в судове
засідання визначити на власний розсуд

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.Кордюк

Суддя
Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 34/89-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р.
(дата підписання 18.06.2008р.), яке набрало законної сили  01.07.08р.
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) з нежитлового приміщення загальною площею 62,5м2,
розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 29.
дійсний для пред'явлення до 01.07.11р.
Суддя