ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

30.10.2008р.
Справа №  14/383

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська металургійна
компанія", вул. Зигіна,  29,  к.310, м. Полтава, 36007

про
стягнення 292500,00 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2., дов. №3925 від 15.09.2008р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення
292500,00 грн. - заборгованості  за
договором про надання фінансової допомоги від 17.04.2008р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у відзиві на позов повністю визнає заявлені вимоги, але посилається
на скрутний фінансовий стан, в зв'язку з яким і виникла заборгованість.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що
17.04.2008 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1, м. Полтава (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Полтавська металургійна компанія», м. Полтава (далі -
Відповідач) в особі директора Клименка В.П. було укладено договір про надання
безпроцентної поворотної фінансової допомоги (далі - договір), відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати безпроцентну поворотну фінансову
допомогу в розмірі 292500 грн. (п.1.1, п.2.1-п.2.3 договору), а відповідач
зобов'язувався повернути  безпроцентну
поворотну фінансову допомогу в розмірі 292500 грн. в порядку та на умовах,
визначених зазначеним Договором..

Платіжним дорученням № 1250 від
17.04.2008 р. позивач перерахував грошові кошти в розмірі 292500 грн.  відповідачу на його  розрахунковий рахунок (копія платіжного
доручення в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.4 Договору  відповідач зобов'язався повернути грошові
кошти позивачу до 16.06.2008 р.

В зазначений строк відповідач
грошові кошти не повернув, в зв'язку з чим 17.06.2008 року йому було вручено претензію
з вимогою  виконати  своє зобов'язання за вищезазначеним договором
в розмірі 292500 грн.

Відповідач  у відповіді від 02.07.2008р. на дану
претензію  повідомив позивача, що у нього
відсутні грошові кошти, а тому виконати дане зобов'язання в даний час не має
можливості та просить відстрочити виконання зобов'язання до 01.09.2008 р.

На день прийняття рішення
(30.10.2008р.) відповідач свого
зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав, його
заборгованість складає 292500,00 грн.

Відповідно до статті 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 509,510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 1.1
цього Кодексу. Зобов'язання мас ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 193 ГК України передбачає,
що  суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог надав належні докази /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх та
стягнути з відповідача борг у сумі
292500,00 грн., витрати по сплаті держмита - 2925,00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-,45, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Полтавська металургійна компанія», 36000, м.
Полтава, вул.. Зигіна, 29, кім. 310 (р/р 01 Банк «Фінанси і кредит»
МФО 331832 ідентифікаційний код 33314859) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1ПРУ «Приватбанк» МФО
331401 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг у сумі  292500,00 грн., витрати по сплаті держмита -
2925,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118
грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.