ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.08 р.
Справа № 17/166пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу,
порушену:

за позовом: Прокурора
Орджонекідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку

за участю прокурора: Єфременко Т.В.
- посвідчення

та представників сторін

від позивача: Яровой А.В. -
довіреність

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Орджонекідзевського району
м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся
до Приватного підприємця ОСОБА_1про зобов'язання звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, площею 0,1876га із земель транспорту, підпорядкованих
Маріупольській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний
для використання стан.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від
02.06.2008р. Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за використанням
та охороною земель, приписи від 02.06.2008р. № 018929 Маріупольського
міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель. Позивач
підтримав позовні вимоги прокурора.

В якості правової підстави позову
посилається на норми Цивільний та Земельного кодексів України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, своїх представників для участі у судовому засіданні не направив, хоча
про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходить в
матеріалах справи, вимоги суду не виконав. Телеграмою від 11.11.2008р.
відповідач повідомив суд, що з'явитися у судові засідання не може, у зв'язку з
хворобою та просив суд перенести слухання справи. Доказів на підтвердження
хвороби відповідач суду не надав, проте, йдучи на зустріч відповідачу,
керуючись нормою ст. 77 ГПК України суд ухвалою від 11.11.2008р. відклав
розгляд справи на 25.11.2008р. на 1030. 25.11.2008р. від відповідача знов
надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із
неможливістю прибуття у судове засідання через хворобу. При цьому, на
підтвердження хвороби відповідач жодного доказу суду не надав.

З огляду на такі обставини,
враховуючи недоведеність відповідачем того, що він хворіє та знаходиться на
лікарняному, приймаючи до уваги той факт, що відповідач у разі не можливості
особисто з'явитися у суд не був позбавлений можливості направити для участі у
розгляді справи свого представника з відповідними повноваженнями -
господарський суд не вбачає підстав для подальшого відкладання розгляду справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2001р. рішенням
Маріупольської міської ради “Про припинення права користування частиною
земельної ділянки Закритим акціонерним товариством “Комерційний центр
“Азовсталь” і про надання земельної ділянки на вул. Азовстальській, 126 в
Орджонекідзевському районі Приватному підприємцю ОСОБА_1” за № 284/4, було
вирішено погодити місце розташування та надати земельну ділянку із земель
запасу міської ради, площею 1745,0мІ у тимчасове користування, терміном на 15
років для функціонування автомобільного транспорту (будівництва автостоянки) на
вул. Азовстальській, 126, в Орджонекідзевському районі міста Приватному
підприємцю ОСОБА_1, якому було запропоновано, зокрема, звернутися на протязі
двох місяців після прийняття рішення до Маріупольського міського управління
земельних ресурсів для оформлення проекту відведення земельної ділянки та
правовстановлюючих документів. При недотриманні встановленого терміну рішення
виконкому міської ради підлягає скасуванню.

02.06.2008р. Маріупольським
міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель була
здійснена перевірка дотримання вимог земельного законодавства, про що складений
акт, у якому зазначено, що Приватним підприємцем ОСОБА_1використовується
земельна ділянка загальною площею 0,1876га (з якої: 0,0131га - гаражні бокси,
0,1745га - відкрита автостоянка), за адресою: м. Маріуполь вул. Азовстальська,
126, із земель транспорту без правовстановлюючих документів (без встановлення
її меж в натурі - на місцевості, одержання документу, що посвідчує право на неї
та його державної реєстрації), що є порушенням вимог ст.125 Земельного кодексу
України.

На підставі акту перевірки
інспекцією був внесений припис № 018929 від 02.06.2008р., в якому відповідачу
було приписано усунути виявлені порушення земельного законодавства, про що до
02.07.2008р. повідомити Маріупольський міжрайонний відділ з контролю за
використанням та охороною земель. Припис був одержаний ОСОБА_1 особисто.

Зважаючи на те, що:

-          відповідно до ст.78 Земельного
кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і
розпоряджатися земельними ділянками;

-          згідно до ст.120 Земельного кодексу
України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності або право користування  земельною ділянкою, на якій вони розміщені;

-          приписи ст.1 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною землі” встановлюють, що під
самовільним зайняттям земельної ділянки слід розуміти будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на
місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації;

-          стаття 5 Закон України „Про державний
контроль за використанням та охороною земель” передбачає, що державний контроль
за використанням та охороною земель здійснює спеціально уповноважений орган
виконавчої влади з питань земельних ресурсів;

-          право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації (приступати до
використання земельною ділянкою без наведених вище дій - забороняється). Право
на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації (ст.125 Земельного кодексу України);

-           відповідно до ст.212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власнику земельної ділянки або землекористувачам без відшкодування витрат,
понесених за час незаконного користування. Приведення земельної ділянки у
придатний стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за
рахунок особи, як самовільно зайняла ділянку. Повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки здійснюється за рішенням суду;

-          Відповідач належними доказами не
довів суду наявність у нього відповідних документів на право користування
спірною ділянкою,

господарський суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі
покладаються на відповідача.

З огляду на зазначене керуючись ст.
33, 34 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
площею 0,1876га із земель транспорту, підпорядкованих Маріупольській міській
раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України ((рахунок:
0006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне
управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016,
ЗКПО: 34687001) на державне мито - 85,00 грн..

Суддя