ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

"27" серпня 2008 р.                                                             Справа №
А11/232-08

За позовом     Білоцерківської ОДПІ

до                    СПД -ОСОБА_1 м. Біла Церква

третя особа    Виконком Білоцерківської
міськради

про                  припинення
підприємницької діяльності

Суддя  -  Мальована Л.Я.

позивач -Пилипенко М.І. -дов.

Представники:            №
10952/10/10 від 06.05.2008р.;

відповідач -не з'явився

третя
особа -не з'явився

Обставини
справи:

Позивач -Білоцерківська ОДПІ
звернувся до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква у
зв'язку з неподанням ним з I кварталу 2007 податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились. Відповідач письмові заперечення проти позову не надав,
а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України розглядається за наявними
в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності відділом
державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської ради 22.03.2004 р. за
НОМЕР_1

Відповідно до вимог п. 8.6.
Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику органу державної
податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом
року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості
перед бюджетом, звертатися до господарського суду із позовом про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
№ 17235/7/24-0 від 23.07.2008 р. у відповідача не має податкової заборгованості
по платежам до бюджету.

Починаючи з I кварталу 2007 р.,
відповідач не подає до ОДПІ податкових декларацій, іншої звітності,
передбаченої чинним законодавством України, що підтверджується матеріалами
справи.

Таким чином згідно п. п. 2 п. 1 ст.
9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом встановлено, що відповідач порушує
встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності.

Скасування державної реєстрації, як
один із видів адміністративно-господарської
санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України та застосовується у разі
здійснення суб'єктом господарської діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державний реєстратор
повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем, внести
до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити
органи статистики, державної податкової служби, пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування та фізичну особу -підприємця, щодо якої прийнято
судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб
України такого запису.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони
- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 49 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК
України, ст.ст. 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованого відділом державної реєстрації Виконкому Білоцерківської міської
ради 22.03.2004 р. за НОМЕР_1

Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з
вимогами ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Мальована Л. Я.