ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

справа № 5020-2/409

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (99059, м. Севастополь, пр-т Г. Сталінграду, 56)

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Будівельне монтажне управління-624» (99014, м. Севастополь, Камишове шосе, 12)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2008 року у розмірі 1587,02 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача –Литвиненко А.В., довіреність № 3145/07-02 від 18.06.2008;

відповідача –не з’явився.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Будівельне монтажне управління-624»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2008 року у розмірі 1587,02 грн.

Ухвалою від 02.10.2008 позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г., порушено провадження в адміністративній справі №5020-2/409.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 20.11.2008 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні позивач у порядку частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку з погашенням відповідачем у повному обсязі заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2008 року у розмірі 1587,02 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів , суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя від адміністративного позову до відкритого акціонерного товариства «Будівельне монтажне управління-624»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2008 року у розмірі 1587,02 грн.

2. Провадження в адміністративній справі № 5020-2/409 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Н.Г.Шевчук