суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" серпня 2008 р.

Справа № 16/517

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. від 17.08.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвенчер Ленд" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів)

про стягнення 114006,36 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з
відповідача 114006,36 грн., з яких 59189,97 грн. боргу згідно угоди
купівлі-продажу №92 від 15.08.06р., 37289,68 грн. пені, 5918,99 грн. 10%
штрафу, 10654,19 грн. інфляційних нарахувань, 953,53 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у
повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове
засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в
ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеної між сторонами угоди купівлі-продажу №92
від15.08.06р. відповідач отримував від позивача товари (моторолери та
мотоцикли), що підтверджується накладними №171 від 26.02.07р., №624 від
29.05.07р., №819 від 05.07.07р., №941 від 30.07.07р., №1244 від 15.10.07р.,
підписаним сторонами актом звіряння розрахунків №551 від 31.12.07р., карткою
рахунку (а.с.17,24-30).

Частину товару відповідач повернув позивачу на загальну суму
106889,01, що підтверджується накладними про повернення товару: №№82-86 від
05.03.08р.(а.с.18-23).

Згідно з пп.5.1 угоди, сторони визначили, що сплата за
реалізований товар відповідачем (покупцем) проводиться на розрахунковий рахунок
позивача (постачальника) не менше одного разу в два тижні. За домовленістю
сторін може проводитись передплата, а при незадовільній реалізації товару
відповідач (покупець) має право, за домовленістю з позивачем (постачальником),
повернути товар, попередньо узгодивши фінансові та організаційні питання.

Відповідно до пп.1 та пп.2 угоди, передбачено, що позивач
(постачальник) поставляє, а відповідач (покупець) приймає і оплачує товар,
назва, кількість, вартість якого встановлюється окремими додатками до угоди
(накладними); ціна товару встановлюється в гривнях і вказана в накладних з
урахуванням ПДВ, упаковки та технічної документації.

Згідно з пп.5.2 угоди, у випадку необгрунтованої затримки сплати
за реалізований товар відповідач зобов'язався надати торговому представнику
позивача повну бухгалтерську документацію про хід реалізації товару, фактичну
наявність товару в торгових приміщеннях, залах, складах. Результати перевірки
оформляються актом перевірки, який підписується двома сторонами. При відмові
відповідачем (покупцем) від підпису акта перевірки, він вступає в силу через
п'ять банківських днів з моменту його складання і в той же термін підлягає
погашенню заборгованості відповідачем (покупцем).

Оскільки відповідачем не було проведено своєчасну оплату за
отриманий товар, позивачем на виконання вищевказаного пп.5.2 угоди було
складено акт перевірки №92/1 від 11.03.08р.(а.с.34), згідно з яким було
встановлено, що відповідачем реалізовано та неоплачено товару на загальну суму
59189,97 грн.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу
продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних
зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день
прийняття рішення у справі становить 59189,97 грн., що підтверджується довідкою
позивача №70 від 27.08.08р.(а.с.63), підписаним позивачем актом звіряння
розрахунків №658 від 27.08.08р. станом на 27.08.08р. (с.64) та іншими
матеріалами справи.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пп.5.3 угоди, сторони передбачили, що при
підтвердженні факту необгрунтованої затримки сплати за реалізований товар або
частину реалізованого товару відповідач (покупець) сплачує штраф в розмірі 10%
від суми вартості реалізованої і несплаченої партії товарів і 1% пені за кожний
день затримки платежу з дня складання акту перевірки.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені та 10% штрафу, становить,
відповідно, 37289,07 грн. та 5918,99 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3%
річних становить, відповідно, 10654,19 грн. та
953,53 грн.(а.с.62).

Розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 114005,75 грн., з яких
59189,97грн. боргу за отриманий товар, 37289,07 грн. пені, 5918,99 грн. 10%
штрафу, 10654,19 грн. інфляційних нарахувань, 953,53 грн. 3% річних.

В частині стягнення 0,61 грн. пені відмовити у зв'язку з помилкою
при нарахуванні.

Судові витрати по сплаті державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 655 ЦК України,
керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвенчер Ленд", 01021, м.Київ, вул.М.Грушевського,28/2, Н/П №43,
ідентифікаційний код 31088132 - 59189,97грн. боргу за отриманий товар, 37289,07
грн. пені, 5918,99 грн. 10% штрафу, 10654,19 грн. інфляційних нарахувань, 953,53
грн. 3% річних, 1140,05 грн. державного мита, 117,99 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 28.08.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 -  сторонам.