СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.11.2008
Справа №  7/498-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Задорожної Н.О. при секретарі
Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, с.Чистопілля

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча
компанія", м.Херсон

про
стягнення 189320грн. 48коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник,
постійна дов. НОМЕР_1 від 17.11.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3 - нач.
комерційного відділу (дов. у справі), паспорт НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ
ХМУ УМВС у Херсон. обл. 12.12.2000р.

Позивач (фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_3) звернувся з позовом, у якому просить суд
стягнути з відповідача (ТОВ "Таврійська продовольча компанія",
м.Херсон, ) 189320грн. 48коп. основного боргу за зданий на
зберігання з наступним викупом на підставі договору №11/0108 від 01.08.2008р.
мед, просить також суд стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі
400грн. послуг адвоката, пов'язаних з правовою допомогою по підготовці позову.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням відділення зв'язку про вручення ухвали про порушення справи,
правом надання письмового відзиву не скористався.

У наданих суду усних поясненнях
уповноважений представник повністю визнала існуючий борг, несплату
заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в
и в:

Згідно з укладеним між сторонами
договором №11/0108 від 01.08.2008р. позивач зобов'язався передати відповідачу
на зберігання мед, а останній прийняти його на зберігання на час проведення
аналізу якісних показників і в подальшому викупити, якщо за результатами
аналізу якісні показники меду будуть відповідати вимогам виконавця. (а.с.7).

На підставі наданих в матеріали
справи накладних (а.с.8-11) позивач протягом серпня-вересня 2008р. здавав
відповідачу на зберігання з подальшим викупом мед на загальну суму 344266грн.
58коп.

У пунктах 1.4, 2.10, 2.3.1, 3.2,
3.4 договору сторони досягли домовленості, що термін проведення аналізу складає
не більше 15-ти днів з дня поставки; відповідач протягом 15 днів зобов'язаний
повідомити власника про результати аналізу якості; за умови відповідної якості
купити цей мед у власника; після повернення тари перерахувати  вартість меду згідно рахунків або накладних
на передачу товарно-матеральних цінностей в строк не пізніше 40 днів.

Відповідач зобов'язання за
договором №11/0108 від 01.08.2008р. виконав частково, перерахувавши позивачу за
придбаний мед 185000грн., що підтверджується наданими у справу банківськими
проводками про рух коштів по рахунку позивача (а.с.12-14), а також платіжними
дорученнями (а.с.15).

З врахуванням заборгованості
відповідача по попередніх поставках, які відбулись протягом 2007р. у сумі
30053грн. 90коп., загальна сума заборгованості складає 189320грн. 48коп., що
підтверджується наданими у справу двосторонніми актами звіряння
взаєморозрахунків.

Зважаючи на викладене, відсутність
доказів погашення боргу, враховуючи положення статтей 509, 525, 526 ЦК України,
суд визнає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

На відповідача також покладаються
витрати по оплаті держмита у сумі 1893грн. 20коп., 118грн. вартості послуг з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також 400грн. послуг
адвоката, пов'язаних з розглядом справи.

Покладаючи на відповідача витрати
по сплачених адвокату послугах, суд врахував приписи ст.ст.44, 49 ГПК України,
докази оплати послуг, наявність укладеного з адвокатом ОСОБА_4 договору про
надання правової допомоги Ц №7773-08 від 17.10.2008р. та свідоцтва про право на
зайняття адвокатською діяльністю №541 від 29.12.2005р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,
суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Таврійська
продовольча компанія" м.Херсон, вул.Сенявіна, 23, р.рахунок 819
філія Першого Українського Міжнародного банку, м.Донецьк МФО 335537, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_3 на
п/рахунок НОМЕР_4 Токмацьке відділення ЗРУ "Приватбанку", МФО
НОМЕР_5, основний борг у сумі 189320грн.48коп., 1893грн. 20коп. витрат по
оплаті держмита, 118грн. вартості послуг з ізформаційно-технічного забезпечення
судового процесу і 400грн. вартості послуг адвоката.

Наказ стягувачеві видати після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України