СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"03"
вересня 2008 р.

справа
№ 5020-13/062

За
позовом:          Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

до           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_3)

про           стягнення заборгованості у розмірі
4120,00 грн., пені у розмірі 445,33 грн., 3% річних у розмірі 60,28 грн.,
індексу інфляції у розмірі 4622,64 грн., збитків у розмірі 1000,00 грн.

суддя Д.О. Сімоходська

Представники сторін:

від
позивача - ОСОБА_3., довіреність № б/н від 19.06.08, ФОП ОСОБА_1.;

від
відповідача ОСОБА_2., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС у м.
Севастополі 29.11.1996, ФОП ОСОБА_2;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до господарського суду м.
Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 6740,00 грн., пені у розмірі 473,32 грн., збитків у
розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою
суду від 01.08.2008 порушено провадження по справі.

Ухвалами
суду від 12.08.2008, 20.08.2008 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою
відповідача у судове засідання.

06.08.2008
року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача
основну заборгованість у розмірі 4120,00 грн., пеню у розмірі 445,33 грн.,
індекс інфляції у розмірі 4622,64 грн., 3% річних у розмірі 60,28 грн., збитки
у розмірі 1000,00 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить позов
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, у розмірі 4120,00 грн.

Представникам
сторін в судовому засіданні роз'яснені процесуальні права та  обов'язки, передбачені статей 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників
сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. та фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_2. укладений договір суборенди нежитлового приміщення № 21-К/07 (далі -
Договір) (а.с.11-13).

Відповідно
до пункту 1.1. Договору орендар передає, а суборендар приймає у тимчасове
оплатне користування частину нежитлового приміщення на другому поверсі будівлі,
павільйон № 204, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, площею 23,17 кв.м.

Згідно
з пунктом 5.1. Договору розмір щомісячної орендної плати складає 4120,00 грн.,
без ПДВ.

Строк
дії договору встановлений сторонами з моменту підписання сторонами акта
прийому-передачі приміщення та закінчується 28.02.2008 (пункт 9.1.Договору).

Акт
прийому - передачі підписаний 25.12.2007 року (а.с.14).

Відповідно
до пункту 5.2 договору, суборендар зобов'язаний перераховувати орендарю орендну
плату щомісячно авансовим платежем у строк до 10 числа поточного місяця.

Статтею
530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно
положень  статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна  його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Таким
чином, з урахуванням того, що відповідачем не заперечувалась заборгованість з
орендної плати у розмірі 4120,00грн.(а.с. 39), а строк сплати вказаної суми
настав, суд вважає вимоги про стягнення вказаної суми обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно
зі статтею 230 Господарського кодексу України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення
учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно
до пункту 8.3. Договору у випадках несплати орендної плати в строки, які
встановлені даним Договором, суборендар зобов'язаний  сплатити орендарю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України від суми невнесеного платежу за
кожний день прострочення.

Позивачем
за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня у розмірі 445,33 грн.
за наступні періоди:

-          за період з 11.02.2008 по 29.04.2008
в сумі 177,85грн.;

-          за період з 30.04.2008 по 06.08.2008
в сумі 267,46 грн.

Перевіривши  розрахунок пені, суд вважає, що вказаний
розрахунок здійснений з  урахуванням
вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший
розмір не встановлений договором або законом.

Позивач
просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 60,28 грн., та суму
інфляційного відшкодування у розмірі 502,64 грн.

Перевіривши  розрахунок 3 % річних суд вважає, що вказаний
розрахунок здійснений з  урахуванням
вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Однак
перевіривши розрахунок інфляційного відшкодування суд вважає, що вказаний
розрахунок здійснений невірно, тому з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума інфляційного відшкодування у розмірі 482,04 грн. за наступним
розрахунком:

Період
заборгованості

Сума
боргу (грн.)

Середній
індекс інфляції за період

Інфляційне
збільшення суми боргу

Сума
боргу з врахуванням індексу інфляції

11.02.2008
- 06.08.2008

4120

1.117

482.04

4602.04

Також
позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 1000,00 грн. на  підставі акта про спричинені збитки від
15.08.2008 року, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно
до пункту 4 вказаного акта вартість робіт та матеріалів по відновленню об'єкту
оренди складає 1919,96 грн. Позивачем не заперечується, що відповідач погасив
заборгованість частково у розмірі 919,96 грн.

Але
згідно з п.5 вказаного акта суборендар зобов'язується відшкодувати орендарю
вартість робіт, яка вказана в п.4 даного акта, в строк до 01.09.2008 року.

Оскільки
позивач звернувся до суду з позовною заявою 29.07.2008, тобто право вимоги за
вказаним зобов'язанням не настало, суд вважає позовні вимоги у частині
стягнення збитків у розмірі 1000,00 грн. необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Витрати
позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82 -85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на
користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1;АДРЕСА_2 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4 в СФ АКБ „Форум” м. Севастополя, МФО
384931) заборгованість з орендної плати у розмірі 4120,00 грн., пеню у
розмірі 445,33 грн., 3% річних у розмірі 60,28 грн., індекс
інфляції у розмірі 482,04 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі
84,66 грн., а також  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,94 грн.

Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

3.
В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя
Д.О.Сімоходська

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 08.09.2008