overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 3/192
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

Судді-доповідача                                          Якімець
Г.Г.

суддів                                                               Зварич
О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Ужгородської районної спілки споживчих товариств б/н від 10.10.2008 року

на ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 03.10.2008 року, суддя Мокану
В.В.

у справі №3/192

за позовом
Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача
Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство  з обмеженою відповідальністю „Партнер”, м.
Мукачево

- Супермаркет „Барва”, м. Ужгород

- Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Ужгород

- Приватний підприємець ОСОБА_2.,
м. Ужгород

- Приватний підприємецьОСОБА_3, с.
Минай

- Виробниче торгово-заготівельне
підприємство Ужгородської райспоживспілки, м. Ужгород

- Управління майном міста
Ужгородської міської ради,  м. Ужгород

- Ужгородський міський відділ
земельних ресурсів, м. Ужгород

- ОСОБА_4, м. Ужгород

- ОСОБА_5, смт. Воловець

про визнання
недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою
серії II-ЗК № 00005 від 04.07.1996 року, зареєстрованого в книзі запису
державних актів на право постійного користування землею № 111 за Ужгородською
районною спілкою споживчих товариств

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В
И В:

в ухвалі Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2008 року з технічних причин допущено описку в
даті прийняття оскаржуваної ухвали,  а
саме замість ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.10.2008
року помилково зазначено ухвала господарського суду Закарпатської області від
23.09.2008 року.

Враховуючи той факт, що судом
виявлено вказану описку, керуючись  86,
89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И
В:

виправити помилку, допущену в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2008 року по справі  №3/192, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали від 24.10.2008 року
по справі №3/192 після слів “розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської
районної спілки споживчих товариств б/н від 10.10.2008 року” замість ”на ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 23.09.2008 року” слід читати -”на
ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.10.2008 року ”. Решту
тексту ухвали залишити без змін.

Направити копії ухвали сторонам по
справі та третім особам.

Суддя-доповідач
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 3/124
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
про стягнення заборгованості в сумі
3517,87 грн., з яких: 1563,84 грн. - основний борг, 360,03 грн. - індекс
інфляції, 30,16 грн. - 3 % річних, 1563,84 грн. - пеня.
Суддя         О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Плахоніна Н.О. -
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Дружківка про стягнення заборгованості в
сумі 3517,87 грн., з яких: 1563,84 грн. - основний борг, 360,03 грн. - індекс
інфляції, 30,16 грн. - 3 % річних, 1563,84 грн. - пеня.
До господарського суду Донецької
області надійшла заява позивача про припинення провадження по справі на
підставі п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку
з повною оплатою відповідачем суми боргу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та
той факт, що заява про припинення провадження по справі не зачіпає інтересів
іншої сторони по справі.
Керуючись  ст. 22 та п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 3/124 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м.
Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.
Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 3517,87 грн., з яких: 1563,84
грн. - основний борг, 360,03 грн. - індекс інфляції, 30,16 грн. - 3 % річних,
1563,84 грн. - пеня.- припинити у зв'язку з тим, що позивач відмовився від
позову, і дана відмова прийнята судом.
Суддя
- до справи
-  відповідачу(в дві адреси) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р.

Справа №  3/370/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва

вул.. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до                    фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи, пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов'язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 11.12.2008р. о
09год.30хв.

3.
Зобов'язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки  про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-
письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У  разі неприбуття
представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про
розгляд справи без присутності представників.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС 5/533-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 184 грн. 80
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та  прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 25
вересня 2008 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.
Гудим
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"09"
жовтня 2008 р.
Справа №  7/610/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська
область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 27

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 26.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 13442/10/100-014 від 07.10.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.

Справа №  7/643/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурор Корабельного району міста
Миколаєва (м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв,
вул. Артема, 1-а

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 1170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 16
грудня 2008 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  2/361/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 року о  11.40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30"
вересня 2008 р.

Справа
№  10/840/08

Суддя
Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За
позовом: відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 27,

До
відповідача:  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “04”
листопада  2008 року   об   11
год._50   хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання довідку про
знаходження відповідача у Державному реєстрі  на момент звернення до суду; розгорнутий та
обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи.

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду
в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08

Справа №18/5-08.

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружба, Ямпільський район

Про
стягнення 3 785 грн. 58 коп.

Суддя Заєць С.В.

При
секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За
участю  представників сторін:

від  позивача:            Сіденко Л.М., довіреність № 37/146
від 25.12.2008 року

від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 399 грн. 12 коп. -
основного боргу, інфляційні за весь період прострочення платежу в сумі 285 грн.
53 коп., 3% річних в сумі 59 грн. 65 коп., пені в сумі 27 грн. 16 коп., штрафу
в сумі 14 грн. 12 коп., державне мито та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав,
тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.10.
2008  року   11 год.
30  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  відповідача -
надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну
заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
С.В. Заєць
СУД
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № Б26/51/05

За заявою
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства  “Магнітні системи”, м. Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
“Магнітні системи”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Антоненко О.С.
-представник Бабушкінського районного центру зайнятості, дов. №2162 від
25.09.08р.

від
боржника: ОСОБА_1. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у
справі про банкрутство ТОВ НВП «Магнітні системи», м.Дніпропетровськ перебуває
на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури закінчився 10.07.08р.

04.09.08р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури
та протокол засідання комітету кредиторів, які призначені до розгляду у
судовому засіданні 25.09.08р.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення представника кредитора та звіт ліквідатора, господарський суд прийшов
до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовжити
строк ліквідаційної процедури до 10.01.09р. Ліквідатор у цей строк має
завершити заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної
процедури до 10.01.2009р.

Зобов'язати ліквідатора товариства
з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
“Магнітні системи”, м. Дніпропетровськ у строк до 10.01.2009р. завершити
заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"18" серпня 2008 р.
Справа №     А3/234-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Кагарлицької об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Кагарлик, Київська область

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кагарлик, Київська область

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "07"
жовтня 2008 р. о  11:05.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кагарлицьку районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргентум-С»,

вул. Спаська, 56/20, м. Миколаїв, 54000

про           надання дозволу на проведення позапланової перевірки

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V (483-16) від 15.12.2006р. господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Отже заяви подані у відповідності з КАС України не підлягають розгляду в господарських судах України.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Аргентум-С»про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в господарському суді Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
жовтня 2008 р.

Справа
№  2/430/08

Суддя господарського суду Миколаївської області  Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за
адміністративним позовом  Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
04.11.2008 року о 12.20 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко