ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№
11/221-2-907/2007

Вищий
господарський суд  України у складі колегії
суддів :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р.

у
справі

№
11/221-2-907/2007 господарського суду Закарпатської області

за
позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

визнання
недійсним рішення зборів учасників та зобов'язання усунення перешкод

За
участю представників сторін:

позивача
-не з'явились,

відповідач -1-не
з'явились

відповідач -2-не з'явились

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від
18.04.2008 р. (суддя - Якимчук Л.М.) на підставі ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України
поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. (судді -Марко
Р.І., Бонк Т.Б., Бойко С.М.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1.
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2008 р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2008 р. та ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 29.05.2008 р.,ОСОБА_1. звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати,
мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами
норм процесуального права.

Сторони
не скористались наданим процесуальним правом на участь у суді касаційної
інстанції.

09.09.2008
року від відповідача-2 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.08.2008 року про прийняття касаційної скарги до розгляду явка
представників сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від
сторін не витребовувались, а також з урахуванням особливостей розгляду скарги
судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України,
колегія суддів вважає, що неявка відповідача-2 не перешкоджає розгляду справи
за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України, у
зв'язку з чим, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню
не підлягає

Відзиву від позивача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Згідно
статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий  господарський суд України переглядає за касаційною
скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови
апеляційного господарського суду.

Відповідно
до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно
статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Статтею
106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як
вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1. була подана на
ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.04.2008 року про
поновлення провадження у справі № 11/221-2-907/2007 та призначення справи до
розгляду.

Господарський
процесуальний кодекс України та жодна з зазначених в ухвалі статей не
передбачає випадків оскарження ухвал про поновлення провадження у справі, яка
була винесена на підставі статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу
України.

Таким
чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи
вбачається, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта в
апеляційному порядку.

За
таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №
11/221-2-907/2007.

Відповідно
до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого  або
апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у
випадках,  передбачених цим Кодексом  та
Законом  України  "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За
таких обставин, касаційне провадження в частині вимог касаційної скарги щодо
скасування ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.04.2008
року, підлягає припиненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,
11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №
11/221-2-907/2007 господарського суду Закарпатської області залишити без змін.

Касаційне
провадження в частині вимог щодо скасування ухвали господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2008 року у справі № 11/221-2-907/2007
припинити.

Головуючий    суддя                                                                     Муравйов
О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Фролова
Г.М.