СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.08
Справа №  22/94/08

Скиданова Ю.О.

Позивач:

Комунальне підприємство
виробничий комбінат “Тепло водоканал” (71500, Запорізька обл., м.
Енергодар, пр. Будівельників, а/с № 469)

Відповідач:

Приватний підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про:

стягнення заборгованості 1436,27
грн.

Суддя        Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:
Дон О.О. - довіреність № 554 від 20.05.2008 р.

від відповідача: не
з'явився

Заявлені позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь позивача 1436,27грн. основного боргу за
договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у
систему каналізації.

Ухвалою суду від 18.06.2008 р.
порушено провадження у справі № 22/94/08, судове засідання призначено на
07.07.2008 р.

Ухвалою суду від 07.07.2008 р.
розгляд справи відкладався до 11.08.2008 р.

Ухвалою в.о голови господарського
суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 11.08.2008р. у справі №
22/94/08, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК
України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць. Розгляд
справи відкладено на 26.08.2008р.

У судовому засіданні 26.08.2008р.
розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено
вступну та резолютивну частину рішення.

Представник відповідача в судові
засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки  суд не повідомив. Відповідач без поважних
причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах, які були направлені на його
адресу у встановлений законом строк.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення
змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві.

В матеріалах справи міститься
інформаційний лист державного реєстратора № 13/08-154 від 21.07.2008р., згідно
якого фізична особа -підприємець ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована 01.11.2000р. виконавчим комітетом Енергодарської міської ради за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач по справі № 22/94/08 є
приватним підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, повинен вести
свої справи в господарському суді особисто або через представників,
повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно зі ст. 22 ГПК України,
сторони  зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав  і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.

Оскільки нез'явлення сторони у
справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне
розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого
ст. 69 ГПК України.

За клопотанням позивача судовий
розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, обґрунтовує їх ст.ст. 525, 526 ЦК України,  , умовами договору № 221/ВС про надання
послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації
від 01.01.2006р., з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач пояснив суду,
що між сторонами було укладено договір № 221/ВС від 01.01.2006р. про надання
послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Посилаючись на п. 5.1 Договору та розділ 6 Договору позивач обґрунтовує
незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за
Договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено води та прийнято
стоків до комунальної каналізації за період 16.03.2007р. по 01.06.2008р. на
суму 1436,27грн. Отже, заборгованість відповідача за постачання води та
прийняття стоків до комунальної каналізації за вказаний період складає
1436,27грн. та на час судового засідання не погашена. Просить суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення  представника
позивача, суд  встановив:

01.01.2006р. між комунальним
підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (Енергопостачальна
організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1(Споживачем) було укладено договір
№221/ВС про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у
системи каналізації (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору КП
“ВК “Тепло - Водоканал” забезпечує абоненту подачу питної води, а також
приймання стічних вод.

Згідно з п. 5.1 Договору основним
документом на оплату є акт. Акти на питну воду
та послуги з прийому стічних вод виписуються відповідачу по фактичним
показникам засобів обліку в 2-х примірниках. В разі відсутності засобів обліку
-згідно Додатку № 1 до Договору.
Відповідач зобов'язаний повернути підписаний 1 примірник на адресу
позивача на протязі трьох робочих днів з дня отримання акту. Акти виписуються
25 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язаний на протязі трьох банківських
днів з дня підписання  акта перерахувати
кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті. У разі відмови
від підписання акт підписується представником позивача, з відповідним
записом  про відмову. Такий акт
пересилається поштою.

Тарифи для здійснення розрахунків
встановлені в п. 1.2 Договору.

За спірний період позивачем були
виставлені акти на питну воду  та послуги
з прийому стічних вод № 215/1-ВС 3.207, №215/1-ВС 4.2007, № 215/1-ВС 6.2007,
№215/1-ВС 7.2007, № 215/1-ВС 8.2007, № 215/1-ВС 9.2007, № 215/-ВС 11.2007 на
загальну суму 1436,27грн. Акти відповідачем підписані але не оплачені.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова
від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором
або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7
ст.193  Господарського кодексу України.

Враховуючи вище викладене, позовні
вимоги КП “ВК “Тепло-водоканал” про стягнення з відповідача суми 1436,27грн.
основного боргу підлягають задоволенню.

Судові витрати: державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на
відповідача

.

Керуючись ст.
ст. 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити.

2.   Стягнути з приватного
підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1інн.
НОМЕР_1)  на користь комунального підприємства
“Виробничий комбінат “Тепловодоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар,
пр. Будівельників, 21,  а/с 469, р/р
1127 в філії “Відділення ПІБ” в м. Енергодар, МФО 313098, ) 1436(одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 27 коп. основного
боргу, 102(сто дві) грн. 00коп державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн.
00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати
наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили  після закінчення
десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.09.2008 року.

Суддя
Ю.О. Скиданова