ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08
р.
Справа № 33/1б

за заявою кредитора (заявника)
Спільного українсько - американського підприємства в формі товариства з
обмеженою відповідальністю  корпорація
„Агродон” м. Донецьк

до боржника  Колективного сільськогосподарського
підприємства „Победа” с. Победа Старобешевського району

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:  від кредиторів- Компанієць Т.Є., Залозна З.О.
(за довіреністю)

ліквідатор- не з'явився

Ухвалою господарського суду від
02.01.02р. порушена справа про банкрутство КСП „Победа” с.Победа, розпорядником
майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.04.02р.
затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 25.06.02р. КСП
„Победа” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 26.12.02р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 26.06.03р. строк
ліквідаційної процедури по справі №33/1Б та повноваження ліквідатора продовжені
до 26.12.03р.

Ухвалою від 08.12.03р. припинені
повноваження ліквідатора ОСОБА_2, ліквідатором по справі призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури продовжений до
26.06.04р.

Ухвалами суду від 09.08.04р. та від
20.01.05р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 26.12.04р. та
до 26.06.05р.

Ухвалою суду від 22.02.06р.
припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_1, строк ліквідаційної процедури встановлений до
01.06.06р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог суду та відсутністю
кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

07.04.08р. до суду надійшов лист
№01-22/683 від 03.04.08р. Донецького обласного Управління з питань банкрутства,
в якому повідомлено, що наказом. Державного департаменту з питань банкрутства
Міністерства економіки України №19 від 26.03.08р. анульовано ліцензію НОМЕР_1
на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану
ОСОБА_1, у зв'язку з чим Управління просить суд розглянути питання щодо
відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі. До листа
доданий наказ №19 від 26.03.08р. Державного департаменту з питань банкрутства
Міністерства економіки України.

Ухвалою господарського суду від
20.05.08р. розгляд справи відкладено на 02.07.08р., кредиторів зобов'язано
надати суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни
ліквідатора по справі.

Господарським судом Донецької
області на адресу Донецького обласного управління з питань банкрутства
направлено звернення №04-13/27-141Б від 21.05.08р., з проханням  посприяти у визначенні кандидатури
арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по даній справі.

23.06.08р. до суду надійшов лист
№01-22/1244 від 17.06.08р. Донецького обласного управління з питань
банкрутства, яким повідомляється, що Управлінням опрацьоване звернення
господарського суду Донецької області від 21.05.08р. та було запропоновано
певному колу арбітражних керуючих погодитися на виконання повноважень
ліквідатора КСП „Победа”, але бажаючі відсутні.

З причини відсутні у кредиторів
кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі
розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалами суду від 02.07.08р. та від
12.08.08р. зобов'язано голову комітету кредиторів - Спільне українсько-американське
підприємство в формі ТОВ корпорація „Агродон” м.Донецьк організувати та
провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення
кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

Донецьке обласне управління з
питань банкрутства в листі від 25.09.08р. вдруге просить суд розглянути питання
про відсторонення ОСОБА_1 від участі у справі №33/1Б.

Ліквідатор в судове засідання
07.10.08р. не з'явився, вимоги суду не виконав.

Кредитор ВАТ „Донецькобленерго”
листом від 07.10.08р. повідомив про неможливість надати кандидатуру
арбітражного керуючого та запропонував суду звернутися до Донецького обласного
управління з питань банкрутства.

У зв'язку з пропозицією кредитора
ВАТ „Донецькобленерго” суд зауважує наступне:

В силу ст.2 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний
орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних
керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств
або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує
двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство. КСП
„Победа” до таких підприємств не відноситься.

Присутній в судовому засіданні
представник УПФУ в Старобешівському районі також повідомив, що кандидатура
арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по спаві у кредитора
відсутня.

З огляду на вищевикладене суд
вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2,
п.1 ст.5, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України,  господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:45
год.  30.10.08 року.

Кредиторам, згідно затвердженого
судом реєстру, до дати судового засідання надати суду та голові комітету
кредиторів - Спільному українсько-американському підприємству в формі
товариства ТОВ   корпорація „Агродон” м.Донецьк
свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора
по справі.

Голові комітету кредиторів -
Спільному українсько-американському підприємству в формі ТОВ  корпорація „Агродон” м.Донецьк до дати
судового засідання  організувати та
провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення
кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі; протокол
засідання представити суду.

Ліквідатору ОСОБА_1 виконати вимоги
суду, викладені в попередніх ухвалах, та надати суду докази звернення до
ОСОБА_3 та правоохоронних органів з метою отримання бухгалтерської документації
та інших документів боржника; загальний звіт за весь період ліквідаційної
процедури з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи;
фінансовий звіт; письмове обґрунтування неможливості завершення ліквідаційної
процедури та необхідності її продовження; вжити заходи, направлені на
завершення до дати судового засіданні ліквідаційної процедури та складання
ліквідаційного балансу; представити письмові пояснення щодо неявки в судові
засідання та невиконання вимог суду.

Явка ліквідатора та представників
кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя