overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" грудня 2008 р.                                                             Справа № 14/278(16/166)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 16/166

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", Кіровоградська обл., м. Світловодськ

про стягнення 94978,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську пред'явлено позов до закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення 94978,24 грн.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2008р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську заборгованість в розмірі 94978,24 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. постанову господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою від 27.03.2008р. Вищого адміністративного суду України постанову господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. скасовано, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

За резолюцією голови господарського суду від 26.11.2008р. справу передано судді Колодій С.Б.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 14/278(16/166).

2. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 23.12.2008р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати:

позивача: правомірність визначення розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з урахуванням пункту 6.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2008р.;

відповідача: можливі заперечення на позов з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2008р.

5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 34/292-08

За позовом Приватної виробничої комерційної фірми "УРЕТАН СЕРВИС", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 31 698,14 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Годованець В.В., дов. №24-10-2/08 від 24.10.2008р.від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватної виробничої комерційної фірми "УРЕТАН СЕРВИС" 30 870,62 грн. основного боргу, 716,19 грн. інфляції, 111,33 грн. 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 316,99 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.12.2008р.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.2008р. о 14:55год., каб. 35.

Зобов'язати до засідання надати:

Позивачу - копію рахунку №2/10-1 від 02.10.2008р. на суму 30 870,64 грн. і надати накладну на суму 30 870,64 грн.

Відповідачу - відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.08р.

Справа
№ 20/271-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені",
м. Кривий Ріг

про стягнення 123 924 грн. 55 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., довіреність від
17.12.2008р.

Від
відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ванде Фуд Компені" суму боргу 116 443, 97 грн., 3%
річних - 4 480, 58 грн., суму збитків на надання правової допомоги - 3000, 00
грн. та судові витрати.

Сторони
належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач
просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи
не надав.

Приймаючи
до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих
доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись
статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд
справи відкласти на 21.01.2009 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу
- оригінали
документів доданих до позовної заяви (договір № 1 від 06.06.2006р., накладні),
довіреності на отримання матеріальних ціностей відповідачем - оригінали та
копії, звірка розрахунків (позивач до відповідача),  довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача,
документи,  що посвідчують правовий
статус (витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця),  явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу
- відзив, докази в
обгрунтування своїх заперечень, договір № 1 від 06.06.2006р., звірка
розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий
статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у
судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08
р.
Справа № 12/192пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю  „
Воскресенье” м. Донецьк

про
визнання незаконним рішення загальних зборів учасників Товариства

За участю

представників сторін:

від позивача  -
ОСОБА_2  за довіреністю

від відповідача  -
Пулєєва О.М. за довіреністю

ОСОБА_1 м. Донецьк   звернувся до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  „ Воскресенье” м. Донецьк про  визнання незаконним рішення загальних зборів
учасників Товариства

В судове засідання представники
сторін з”явилися та надали пояснення.

В ході розгляду справи виникла
необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст. 77, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

16.12.08

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  04.12.08 року.

Позивачу надати до суду заяву про
заміну позовних вимог, з додержанням вимог ст. 22 ГПК України.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя                                                                     Склярук
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.08р.

Справа № П9/2318-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу радник юстиції Лантушенко В.П., м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави:

Міністерства палива та енергетики України, м.Київ в особі:

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі:Криворізьких міських

електричних мереж, м.Кривий ріг Дніпропетровська область

до Малого приватного підприємства "Восток-2", м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 4 259, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором не повно вказано своє найменування, яким має бути Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також прокурором не вказано адреси органу, який уповноважений представляти інтереси держави у спірних правовідносинах. Наведене є порушенням вимоги ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, прокурором не надано до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви позивачу, що є порушенням ч. 1 ст. 56 та п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 10 арк.

Суддя

І.М. Подобєд
СУД
УХВАЛА

19.08.08р.

Справа № Б15/270-07

За заявою  Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт.Кринички

До боржника Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.Весела Роща

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - ліквідатора:
Лісовий А.В., представник Криничанської МДПІ, доручення № 6234/10/10-045 від
17.09.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл.,
Криничанський район, с.Весела Роща
порушено  04.10.07 р. за заявою   Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт.Кринички.

Постановою від  11.10.07 р. боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Криничанську
міжрайонну державну податкову інспекцію, смт Кринички.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 200,00 грн. інших вимог
кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.Весела Роща           Ліквідувати Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.Весела Роща   (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03"
грудня 2008 р.                                        Справа
№          3/231

Суддя
господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська
транспортнакампанія";

до
відповідача: Приватного  підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 391 грн. 09 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.08 о 10:00 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4.
Зобов'язати в строк до дня засідання подати

відповідача:
відзив на позов та докази надсилання його позивачу; копію свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

5.
Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання  компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

6.
Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08

Справа №15/437-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
«Аккад», м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  3171 грн. 17 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.12.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку
державного реєстратора про місце знаходження
відповідача станом на момент розгляду справи в суді.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ К39/103-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.08р.,
яке набрало законної сили  06.05.08р.
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрати по
сплаті держмита; 118 грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 06.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 33/188-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі Ост", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 402 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2008 р.                                        Справа №          5/142

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна", м.Хмельницький

до відповідача: фізичної особи - підприємця Чорної Надії Михайлівни, м.Кіровоград

про стягнення 2970,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.08 о 14:45 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, як юридичної особи;

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи як суб’єкта підприємницької діяльності; у разі сплати боргу - платіжні доручення.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа
№ А36/60-08

За
позовом  Нікопольської об`єданої державної податкової
інспекції, м.Нікополь

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Нікополь

про стягнення 2032грн.75коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра
судового засідання Тесля М.М.

Представники
сторін:

Від
позивача: Казанцева В.Л., довіреність № 2-10 від 08.01.2008р.

Від
відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 2032грн.
75коп.

В
судове засідання не з"явився представник від відповідача.

На
адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно
до кількості відповідачів.

Згідно
ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачам
надсилаються копії позовної заява та доданих до неї документів.

Суд
на підставі діючого законодавства прийшов до висновку про необхідність
направлення заяви про уточнення позовних вимог з додатками відповідачу.

Згідно
п.1 ч. 1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в
судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На
підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 107, п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150,
165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти
розгляд справи до 10год. 30хв. 07.02.2008р.

Направити
на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог з додатками.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка
в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа
№ А15/13-08

Суддя Петренко Н.Е.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про припинення підприємницької
діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 29.01.08р. о 11:05год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27.

3.
Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Відповідачу
- відзив на позов та
докази на його обгрунтування.

5.
Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6.
Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного

судочинства
України.

Суддя

Н.Е.
Петренко

Вик.Шевцова
В.В.