ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

№
4/184

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

В.
Овечкін  -головуючого,

Є.
Чернов В. Цвігун

за
участю представників

ОСОБА_1

ОСОБА_1.
-(паспортНОМЕР_1)

ВАТ
"Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря"

Горніцький
С.І. -(довіреність у справі)

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1
ОСОБА_2

на рішення

господарського
суду Львівської  області від 13.09.2008

у
справі

№ 4/184
господарського суду Львівської області

за
позовом

ТОВ
"Горизонт-Консалтинг"

до

ВАТ
"Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря"

про

визнання
недійсним рішення правління

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Львівської області від 13.09.2007 (суддя: В.Гриців) позовні
вимоги про визнання рішення правління відкритого акціонерного товариства від
09.02.2005 недійсним, а засідання правління відкритого акціонерного товариства
від 09.02.2005 таким, що не відбулося, задоволені повністю.

Рішення
суду мотивовано тими обставинами, що як встановлено судом участь в засіданні
правління ВАТ "Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря" від
09.02.2005 брали участь три особи, з яких лише дві особи були членами
правління, обраними рішенням спостережної ради, тоді як згідно п. 8.9 статуту
для правомочності засідання правління у ньому повинні взяти учатсь не менше як
три члени. За таких обставин засідання правління визнано судом таким, що не
відбулося, а його рішення від 09.02.2005 недійсним.

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. в касаційній скарзі просять рішення господарського суду скасувати,
як незаконне, таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права.

Скаржники
є покупцями нежитлових приміщень за договором купівлі-продажу від 11.02.2005,
який було укладено на підставі оспорюваного рішення правління ВАТ
"Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря" від 09.02.2005, а отже
вважають себе особами, права яких порушені оскаржуваним рішенням господарського
суду. Скаржники вважають, що оспорюване рішення правління ВАТ "Дрогобицьке
швейне підприємство "Зоря" від 09.02.2005 не порушує прав та законних
інтересів позивача, оскільки корпоративні права останній набув лише в травні
2006 в результаті набуття права власності на акції відповідача.

Вищий
господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали
справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як
втсановлено господарським судом першої інстанції участь в засіданні
правління  ВАТ "Дрогобицьке швейне
підприємство "Зоря" від 09.02.2005 брали участь ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. Разом з тим, лише перші двоє були членами правління, обраними рішенням
спостережної ради від 08.05.2001. ОСОБА_5. спостережною радою як член правління
не обиралася, а отже відповідних повноважень не мала.

Відповідно
до п. 8.9 статуту ВАТ "Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря"
засідання правління товариства є правомочним, якщо в ньому беруть участь не
менше  трьох членів правління.

Відповідно
до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває  цивільних
прав  та обов'язків і здійснює їх
через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За
таких обставин суд дійшов правомірного висновку, що засідання правління від
09.02.2005 слід вважати таким, що не відбулося, а його рішення, оформлене
протоколом від 09.02.2005 недійсним.

Таким
чином, касаційна інстанція вважє, що судом правильно застосовано норми
матеріального права відносно встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно
до статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі
мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно
до статей 1119, 11110 цього ж Кодексу касаційна інстанція
має право скасувати рішення у справі, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо господарський суд припустився такого порушення
процесуальних норм як прийняття рішення, що стосується прав і обов'язків осіб,
які не були залучені до участі у справі.

Зі
змісту наведених норм випливає, що обов'язковою умовою задоволення касаційної
скарги особи, яку не було залучено до участі у справі шляхом скасування рішення
та направлення справи на новий розгляд є порушення прийнятим рішенням прав та
обов'язків такої особи.

При
цьому, рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися
прав та обов'язків цієї особи, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається
й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або
міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних
правовідносинах. Рішення слід вважати таким, що прийнято про права та обов'язки
осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо:

в
описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду
про права та обов'язки цих осіб.

у
резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб.

Будь-який
інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не повинен братися до
уваги.

Предметом
спору в даній справі є матеріально -правова вимога позивача про визнання
недійсним рішення правління ВАТ "Дрогобицьке швейне підприємство
"Зоря" від 09.02.2005, оскільки оспорюване рішення впливає на його
права та законні інтереси. Судом було встановлено, факт проведення засідання
правління ВАТ "Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря" від
09.02.2005 з порушенням процедури, встановленої статутом товариства та
невідповідності вимогам закону. Скаржники, акціонерами товариства, рішення
правління якого оскаржується, не є, оспорюване рішення правління їх не
стосується.

Касаційна
інстанція вважає, що матеріали справи не містять даних, які б свідчили про
порушення прав скаржників, відсутня згадка про скаржників як в резолютивній так
і в описовій та мотивувальних частинах
рішення.

Скаржники
вважають, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються їх права, осківльки вони
є покупцями нежитлових приміщень, проданих за результатом рішення правління ВАТ
"Дрогобицьке швейне підприємство "Зоря" від 09.02.2005, що є
предметом даного спору.

Разом
з тим, інший правоий зв'язок, на який вказують скаржники, касаційна інстанція
до уваги не приймає, оскільки зазначене правильності висновків суду не
спростовує, а скаржники не позбавленні можливості реалізувати право на судовий
захист шляхом звернення до суду з самостійним позовом, враховуючи відповідні
способи захисту порушених  цивільних
прав.

Таким
чином, твердження скаржників про порушення і неправильне застосування  господарським судом норм процесуального права
при прийнятті оскаржуваного рішення  та
посилання на порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів внаслідок
винесення господарським судом спірного рішення не можуть бути прийняті до
уваги, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого
судового рішення колегія суддів не вбачає.

Виходячи
з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115,
1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В:

Рішення
господарського суду Львівської області від 13.09.2007 у справі № 4/184
господарського суду Львівської області залишити без зміни, а касаційну скаргу
-без задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун