СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

20.10.08
Справа№ 25/02-11

Суддя  господарського суду Львівської області  В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в
приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. № 310)

за позовом :

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Омега” (м.Дрогобич)

до  відповідача :

Дрогобицької міської ради
(м.Дрогобич)

за участю третьої особи 1:

СПД ФО ОСОБА_1 (м.Дрогобич)

третьої особи 2:

Управління земельних ресурсів у
м.Дрогобич (м.Дрогобич)

третьої особи 3:

Дрогобицького міського центру
Державного земельного кадастру (м.Дрогобич)

про :

збільшення позовних вимог

визнав, що позовну заяву  слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

17.10.2008 року  в канцелярії господарського суду Львівської
області зареєстровано позовну заяву за вх. № 7959 Товариства з обмеженою
відповідальністю “Омега” (м.Дрогобич)  до
Дрогобицької міської ради (м.Дрогобич) за участю третіх осіб СПД ФО ОСОБА_1
(м.Дрогобич),  Управління земельних
ресурсів у м.Дрогобич (м.Дрогобич),
Дрогобицького міського центру Державного земельного кадастру
(м.Дрогобич)  про збільшення позовних
вимог.

Згідно ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують:

1) вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні
та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який
містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про
пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь
другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання
відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі;

31) сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо:

5)
порушено правила поєднання вимог або об”єднано в одні позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво у труднить
вирішення спору;

10) не подано доказів сплати витрат
на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши позовну заяву, суд
встановив, що  до позовної заяви не
додано доказів сплати витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового
процесу,  відповідно до п. 10  ч.1 ст.63 ГПК України,  а норми Господарського процесуального кодексу
України не дають право відтермінувати сплату витрат на інформаціно-технічне
забезпечення судового процесу.

Крім того, у  провадженні господарського суду Львівської
області за №25/210 є справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Омега” (м.Дрогобич)  до Дрогобицької
міської ради (м.Дрогобич) за участю третіх осіб СПД ФО ОСОБА_1
(м.Дрогобич),  Управління земельних
ресурсів у м.Дрогобич (м.Дрогобич),
Дрогобицького міського центру Державного земельного кадастру
(м.Дрогобич)  про визнання п.1.4 ухвали
№316 недійсним, тобто у провадженні господарського суду або іншого органу, який
в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Виходячи з вищевикладеного,
оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на
інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та
розмірах і порушено правила поєднання вимог, керуючись пп. 5, 10  ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю “Омега” (м.Дрогобич)
до Дрогобицької міської ради (м.Дрогобич) за участю третіх осіб СПД ФО
ОСОБА_1 (м.Дрогобич),  Управління
земельних ресурсів у м.Дрогобич (м.Дрогобич),
Дрогобицького міського центру Державного земельного кадастру
(м.Дрогобич)  про збільшення позовних
вимог і додані до неї матеріали -повернути без розгляду.

ДОДАТОК:  на 78-ох арк.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
порушення

Суддя
Пазичев
В.М.