СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10"
жовтня 2008 р.

Справа
№  8/435/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до
комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації”,

54030,
м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про
визнання договору дійсним та визнання права власності,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 28
жовтня 2008 року на 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

4.          - позивача - в термін до 24.10.2008р.
надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців станом на 07.10.2008р. (дата подання позову); письмово уточнити
позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в
частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та
обраного способу його захисту; позовні вимоги обґрунтувати нормами
матеріального права; документи на підтвердження сплати позивачем певної
грошової суми за нерухоме майно за спірним договором; надати письмові пояснення
щодо підставності володіння спірним майном ЗАТ “Миколаївський суднобудівний
завод “Наваль”, а також докази в підтвердження пояснень; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ЗАТ
“Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ЗАТ “Миколаївський
суднобудівний завод “Наваль” із зазначенням керівника станом на 29.12.2004р.;
статут ЗАТ “Миколаївський суднобудівний завод “Наваль” в редакції станом на
29.12.2004р.; рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про яке
йдеться в п. 1.3 Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 29/12-04 від
29.12.2004р.; надати письмові пояснення щодо самовільної реконструкції спірного
нерухомого майна;

-
відповідача - в термін до 24.10.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців станом на 07.10.2008р. (дата подання позову); відомості щодо
власника спірного нерухомого майна.

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні
мати   належним чином оформлені
повноваження ( оригінал  довіреності та
копія -у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова