ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/207

08.10.08

За позовом Приватного підприємства „Ксенія”

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ІДЗ, ЛТД”

Про стягнення 12 875, 00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача: Безпалова П.Ю. - представник

Від відповідача: не з’явився

Рішення прийняте 08.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 20.08.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 875, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вказана сума була перерахована позивачем як витрати, пов’язані з укладенням договору не на рахунок відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р. між позивачем та ДП „Придніпровська залізниця” були підписані договори поставки продуктів харчування для державного підприємства „Придніпровська залізниця” № ПР/ВОЗПХ –08165/НЮ, № ПР/ВОЗПХ –08167/НЮ. Для укладення даних договорів проводились тендери відповідно до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Відповідно до ст. 17 –3 Закону тендерна палата видає тематичний каталог учасників процедур закупівель із загальнодержавною сферою розповсюдження, в якому публікується, у тому числі, інформація щодо учасників у сфері державних закупівель та ін. Для того, щоб розмістити інформацію в такому каталозі необхідно було сплатити відповідачу 12 875, 00 грн.

20.03.2008р. був прийнятий Закон України „Про визнання втративши силу Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”.

28.03.2008р. Кабінетом міністрів України прийнята постанова № 274 „Про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти”, яким було затверджено Тимчасове положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти. Даним положенням були зменшені витрати, пов’язані з процедурою тендерних закупівель.

Згідно п.13 Положення оголошення про заплановану закупівлю чи про проведення попередньої кваліфікації публікується безоплатно в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель” та безоплатно розміщується на веб –порталі з питань державних закупівель, створеному уповноваженим органом. Доступ користувачів до інформації є безоплатним.

Таким чином, як стверджує позивач законні підстави для публікації оголошення в тематичному каталозі відпали і кошти в розмірі 12 875, 00 грн. сплачені помилково.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Заперечення відповідача стосовно того, що діяльність відповідача ніяким чином не була пов’язана з процедурою включення до тематичного каталогу, а відповідно відповідач не міг виставляти рахунки та не міг отримувати кошти, судом не приймається, оскільки рахунок –фактура № ІЗ –НК 53023707 -000001 від 18 березня 2008 року був виставлений ТОВ „ІДЗ,ЛТД” ().

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІДЗ,ЛТД” (01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 1, ) на користь Приватного підприємства „Ксенія” (50027, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85/1, ) 12 875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп. помилково сплачених коштів, 128 (сто двадцять вісім) грн. 75 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 03.11.08р.