ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 40/160
Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
участю секретаря судового засідання Пальчик О.М.
позовом відкритого акціонерного товариства „ Краматорський металургійний завод
імені Куйбишева м. Краматорськ
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красний Лиман
стягнення 10 640  грн. 52  коп.
позивача  Желізна Н.В.- юрисконсульт
відповідача не прибув
акціонерне товариство „ Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”
звернулось з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення  з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу з орендної плати в  сумі 9 455 грн. 44 коп., трьох процентів
річних в сумі 236 грн. 38 коп. та інфляційних в розмірі 948 грн.70 коп. за
прострочення внесення орендних платежів
згідно договору  оренди № 90/29
від 10.06.07р.  шиферних будинків.
відповідача до судового засіданні не прибув, однак повідомив суд, що він не має
необхідного обсягу дієздатності, оскільки відповідно до вимог закону припинив
свою діяльність як фізична особа - підприємець, а тому не може бути учасником
судового процесу в розумінні ст.ст. 1, 21 ГПК України.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
вислухавши доводи позивача, суд встановив:
Позов мотивовано тим, між сторонами
укладено договір оренди № 90/29 від 10.06.07р.
майна - шиферні будинки на строк з 10.06.07р.  до 20.08.07р.
За своєю правовою природою між
сторонами укладено договір оренди, відповідно до якого позивач, як
Орендодавець, передав  відповідачу -
Орендарю у тимчасове платне володіння та користування шиферні будинки для  організації відпочинку.
Відповідно до вимог п.4.1 розділу
четвертого договору Орендар на протязі дії правовідносин повинен сплачувати
Орендодавцеві орендну плату в розмірі 7002 грн. в місяць з урахуванням ПДВ та
інфляційних процесів.
За пунктом 5.1 договору Орендар
повинен вносити орендну плату Орендодавцеві щомісячно, до першого числа місяця,
шляхом її перерахуванням  на рахунок
Орендодавця на підставі пред'явлених рахунків. Форма оплати - 100% попередня
Відповідач свої зобов'язання щодо
внесення орендних платежів  не виконав, у
зв'язку за ним утворився борг в сумі 9 455 грн. 44 коп., який позивач
намагається стягнути.
Оскільки мало місце не виконання грошових
зобов'язань, позивач намагається з посиланням на приписи ст. 625 ЦК України
стягнути з відповідача додатково  три
процента річних в сумі 236 грн. 38 коп. та інфляційні в розмірі 948 грн. 70
Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.
Господарський процесуальний кодекс
України не надає право судді відмовляти у прийнятті позовної заяви до фізичної
особи - підприємця, якщо припинено діяльність цієї фізичної особи як
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.08.08р. було порушено провадження у справі, чим дотримується
рівність та змагальність у часників судового
процесу перед законом та судом.
Однак, як свідчать докази у справі:
довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 12.05.2008р., державним реєстратором виконавчого комітету
Краснорліманської міської ради Донецької області здійснено державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а тому
він не може бути стороною у справі в розумінні ст.ст. 1, 21 ГПК України.
За таких обставин провадження у справі
слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.
На підставі п.1 ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України № 7-93 “Про державне мито” від 21.01.93р. та статті 47 ГПК
України позивачу - відкритому акціонерному товариству ”Краматорський
металургійний завод імені Куйбишева” підлягає поверненню держмито в сумі 106
грн. 40 коп., перераховане п/д  № 46  від 06.08.08р. та збір на інформаційне -
технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., перераховані
п/д № 47 від 06.08.08р. оригінали яких додаються.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1, 21, 47, п.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суддя
1. Провадження у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
„Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з орендної плати в  сумі 9 455 грн. 44 коп., трьох процентів
річних в сумі 236 грн. 38 коп. та інфляційних в розмірі 948 грн.70 коп. за
прострочення внесення орендних платежів
згідно договору  оренди № 90/29
від 10.06.07р.  шиферних будинків
2. Повернути на розрахунковий  рахунок відкритого акціонерного
товариства  „Краматорський металургійний
завод імені Куйбишева”  м. Краматорськ
держмито в сумі 106 грн. 40 коп., перераховане п/д № 46 від 06.08.08р.,
оригінал якого додається.
Повернути на розрахунковий
рахунок відкритого акціонерного товариства  „Краматорський металургійний завод імені
Куйбишева” м. Краматорськ збір на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн., перераховане п/д № 47 від 06.08.08р., оригінал якого
4. Підставою повернення держмита та
витрат по судовому процесу є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою
господарського суду Донецької області.
Суддя