ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 грудня 2008 р. Справа № 7/63-08

за позовом: Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд", смт. Крижопіль, Вінницької області.

до: Крижопільської селищної ради, смт. Крижопіль, Вінницької області.

про визнання права власності на майновий комплекс

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Котюжанський М.П.- директор, довіреність № 61 від 09.12.2008р.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання за Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Шляхбуд" права власності на майновий комплекс будівель та споруд вартістю 41506 грн. , що знаходиться за адресою: вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль.

Ухвалою суду від 11.11.2008 року порушено провадження у справі № 7/63-08 і призначено її до розгляду на 10.12.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав документів необхідних для розгляду справи, хоча про день та час розгляду справи в суді належним повідомлений, що стверджується поштовим повідомленням яке знаходиться у матеріалах справи.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2008 року щодо надання доказів. Також представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку відповідача, ненадання сторонами документів необідних для розгляду справи, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 грудня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази оспорювання чи не визнання відповідачем права власності на спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (листи, рішення тощо).

3. Докази права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (договір оренди, державний акт, рішення селищної ради тощо).

4. Письмові пояснення щодо втрати документів на будівництво нерухомого майна (майнового комплексу), що є предметом спору з наданням відповідних доказів цього, в тому рахунку і щодо обставин викладених в листі від 09.12.2008 року № 62 стосовно приєднання позивача до ТОВ "Мінерал" та передачі йому документації (звернення в правоохоронні органи, листи з приводу виготовлення дублікатів, акти прийому-передачі документів, рішення Крижопільського районного суду № 2-129/06 від 15.03.2006 року тощо).

5. Докази на підтвердження знаходження на балансі і ринкової вартості спірного нерухомого майна (майнового комплексу), що є предметом спору.

6. Акт прийому в експлуатацію об'єктів нерухомого майна зазначеного в позовній заяві.

7. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (договір оренди, державний акт, рішення селищної ради тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом документів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд" вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль, Вінницька область.

3 - відповідачу - Крижопільська селищна рада, вул. Карла Маркса, 59, смт. Крижопіль, Вінницька область.