СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.09.08
Справа №  7/299/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Приватне підприємство “М-Класс”, м.
Запоріжжя

Відповідач  Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя
Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача      Калашник С.Д.,  рішення № 01/2008 від 01.03.2008р.

Відповідач    не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення
з відповідача на користь позивача 6627 грн. 18 коп. заборгованості за  договором від 14.11.2007р., яка складається з
5267грн.  50коп. основного боргу, 499грн.
21 коп. суми пені, 766 грн. 95коп. суми індексу інфляції, 93 грн. 52 коп.  суми 3% річних.

Позивач обґрунтував свої вимоги
обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог посилається на
договір   від 14.11.2007р.

Ухвалою суду від 11.07.2008р. було
порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на
03.09.2008р.

Відповідач або його
представник     в судове засідання  не з'явились, про причини неявки свого
представника відповідач суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не
виконав вимоги суду, викладені в вищезазначеній ухвалі суду від 11.07.2008р.,
не надав витребувані судом матеріали, правом на захист своїх інтересів не
скористався без поважних причин.

Вищезазначена ухвала суду  була направлена на адреси сторін в
установленому законом порядку, на адресу господарського суду Запорізької
області не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату,
час  та місце розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого
господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і
доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами,
виявляти взаємну повагу до прав  і
охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного  та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази додаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається, згідно зі ст. 75
ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача
судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007р. між ПП “М-Класс”
(далі-позивач) та СПД ОСОБА_1., (далі-відповідач) укладено договір  поставки
(далі - договір).

За умовами укладеного договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти
від позивача товар та оплатити його вартість товару, кількість та якість  якого зазначені в накладених.

14.11.2007р.  на виконання вимог договору позивач передав
відповідачу у власність товар, а відповідач прийняв  товар шляхом підписання  видаткової накладеної  № ФЗ-1-1411 на суму 5267 грн. 50 коп.

Факт отримання відповідачем товару
підтверджується довіреністю серія ЯОБ №239205 від 14.11.2007р.

Згідно з п.  2.1. договору,  покупець зобов'язаний здійснити оплату
продавцю за поставлений товар на протязі 20 днів з моменту відвантаження
(поставки ) товару. Товар в повному обсязі був поставлений 14.11.2007р., тому
останнім днем для  виконання відповідачем
грошового зобов'язання по договору було 04.12.2007р.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання по оплаті отриманого товару
не виконав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Згідно ст.
173 ГК України, господарським  визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим
Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на  користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо),
або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526
ЦК України.

Доказів належної сплати борг
відповідач суду не надав.

Таким чином, сума основного боргу
за  договором  складає 5267 грн. 50коп., підтверджена
матеріалами справи  та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 230 ГК України передбачено,
що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше
не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання малу бути виконано.

Згідно п. 5.3.
договору, в разі несвоєчасної оплати за товар в строки, передбачені договором,
покупець сплачує пеню в розмірі
подвійно  подвійної облікової
ставки НБУ діючої в період прострочки від простроченої суми за кожен день
прострочки.

Сума пені за прострочений період складає
499 грн. 21 коп.  та підлягає
стягненню.

Згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, за весь час
прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Сума
3% річних за період прострочки
складає 93 грн. 52коп., сума
індексу інфляції 766грн. 95коп., пред'явлені до стягнення обґрунтовано
та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
позовні вимоги підлягають   задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49
ГПК України,  слід  покласти на відповідача, так як з його вини
спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. ст.526, 610, 611, 625   ЦК України,
ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1(код НОМЕР_1)   на користь Приватного підприємства
“М-Класс”, м. Запоріжжя, вул.Базова, б. 9 (р/р 234 у Запорізькій ФВАТ
“ВАБАНК”, МФО 373317, ЕДРПОУ 34748671) 5267 (п'ять тисяч двісті шістдесят сім)
грн. 50коп.  суми  основного боргу,  499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн.
21коп.  суми пені,  766 (сімсот шістдесят шість) грн.  95 коп.
суми  індексу інфляції, 93
(дев'яносто три) грн.  52коп. суми 3%
річних.,  102 (сто дві) грн. 00 коп.  державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.
00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його прийняття.

Суддя
Н.С. Кутіщева