Кіровоградської області
УХВАЛА

"05"
грудня 2008 р.
№ 16/106, 13/329

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши у судовому
засіданні заяву позивача № 165017-у від 04.07.2008 року у справі № 16/106,
13/329

(№
16/106) за позовом Управління власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради,

до
відповідача:  фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 м. Кіровоград

з  участю у справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Савченко Тамара
Олександрівна, м. Кіровоград,

про
примусове вивільнення приміщення;

(№
13/329) за позовом: фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 м. Кіровоград

до
відповідача: Управління власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

з  участю у справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Савченко Тамара
Олександрівна, м. Кіровоград,

про
поновлення порушеного права на оренду приміщення шляхом спонукання відповідача
до укладення договору оренди приміщення,

Представники
сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року справи № 16/106
та № 13/329, у яких беруть участь ті самі сторони, об'єднано.

У
справі № 16/106 Управлінню власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради у задоволенні позову  відмовлено повністю.

У
поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21
липня 2008 року № 16/106 зобов'язано Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської міської ради повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 146,36 кв. м, розташоване за
адресоюАДРЕСА_1, та передати згідно акту приймання-передачі.

У
справі № 13/329 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

На
виконання вказаного рішення господарським судом 16.05.2008 року видано
відповідний наказ.

20
травня 2008 року дана справа разом із апеляційною скаргою Управління  власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради була направлена до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

До
повернення справи, а саме 07.07.2008 року на адресу господарського суду
Кіровоградської області від Управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради надійшла заява № 165017-у від 04.07.2008
року про відстрочення виконання судового рішення у даній справі до моменту
повного розгляду справи у апеляційній інстанції. Заява обґрунтована тим, що на
даний час спірне приміщення знаходиться в оренді в іншої особи - Савченко Т.О.,
що унеможливлює виконання рішення господарського суду від 23.04.2008р.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2008 року
рішення  господарського суду
Кіровоградської області  від  23.04.08 року змінено, резолютивну частину
викладено в наступній редакції:

"Заяву
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської
ради про відмову від позову в справі № 16/106 залишити без задоволення.

У
справі № 16/106 Управлінню власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради у задоволенні позову  відмовити повністю.

У
справі № 13/329 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Відмовити
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви  щодо повороту виконання рішення суду."

Тобто,
рішення місцевого господарського суду від 23.04.2008 року в частині  зобов'язання Управління власності та
приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради повернути фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 спірне нежитлове приміщення змінено і не підлягає
виконанню.

Дана
справа повернулася до господарського суду
25.11.2008 року, після чого зазначена заява про відстрочку виконання
рішення ухвалою суду від 27.11.2008 року призначена до розгляду в судовому
засіданні на 05.12.2008 року.

Сторони
у справі 01.12.2008 та 02.12.2008 року належним чином повідомлені про дату, час
та місце розгляду зазначеної заяви про відстрочку виконання  рішення, що засвідчено повідомленнями про
вручення їм поштових відправлень №№ 429683 та 429691, але в засіданні суду
участі не брали.

Згідно
статті 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця
за  поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин   справи,  може
відстрочити  або  розстрочити
виконання рішення,   ухвали,   постанови.

Господарським
судом відхиляється клопотання ОСОБА_1. про відкладення розгляду даної справи,
виходячи з того, що  згідно ст. 121 ГПК
України зазначена заява про відстрочку виконання рішення має бути розглянута в
десятиденний строк. До того ж, необхідність у відстроченні виконання рішення
місцевого господарського суду від 23.04.2008 року відпала внаслідок зміни цього
рішення апеляційною інстанцією та відсутності зобов'язання Управління власності
та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради щодо повернення
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 спірного нежитлового приміщення.

На
підставі викладеного, заява Управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради № 165017-у від 04.07.2008 року задоволенню
не підлягає.

Керуючись,
ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської
ради № 165017-у від 04.07.2008 року про відстрочення виконання судового рішення
залишити без задоволення.

Примірники
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.А. Змеул