ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №10/33-08
за адміністративним позовом (з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення фінансових санкцій
на суму  6 997,05  грн.
Суддя  Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Марчевська
від позивача : ОСОБА_2(дивись
журнал судового засідання);
від відповідача :  не з'явився
У судовому засіданні 04.09.2008 р.
відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину
постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін
виготовлення її повного тексту.
Справа прийнята до провадження
суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 03.09.2008 р. заступника голови
господарського суду Полтавської області
Суть спору: Стягується  6 997,05 грн. заборгованості відповідача зі
за порушення останнім норм з регулювання обігу готівки.
Відповідач представництво в судове
засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання 22.07.2008 р. (ухвала про відкриття провадження у
справі з додатками, яка була направлена відповідачу за поштовою адресою
зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду з огляду на закінчення строку
зберігання) та про наступне судове засідання 04.09.2008 р. (розписка про
отримання повістки про виклик у судове засідання наявна у матеріалах справи),
проте правом судового захисту не скористався.
матеріали справи, заслухавши представника позивача,
За результатами перевірки магазину,
що розташований за адресою : м. Полтава, вул. Автобазівська, 3 та належить
відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, зафіксовані порушення з боку
останнього  п. 2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою
Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р., про що складений акт              № 16010486/23-535 від 12.12.2007
р., а саме : неоприбуикування готівкових коштів, які не обліковані в КОРО на
підставі фіскальних звітних чеків на суму 1 399,41 грн..
На підставі цього акту ДПІ у м.
застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі                      6 997,05 грн..
За дане правопорушення ст.1 Указу
Президента №436/95 від 12.06.1995 р. "Про застосування штрафних фінансових
санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" встановлено
відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів
державної податкової служби у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
Сума таких фінансових санкцій
згідно до Указу Президента №436/95 від 12.06.1995р. підлягає перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету в тридцятиденний
термін з дня отримання рішення про застосування таких фінансових санкцій. Така
сплата (перерахування) відповідачем здійснена не була.
Право на звернення до суду з даним
позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ від 04.12.90 р. Про
державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним
податковим інспекціям.
За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України, суд -
1. Позов задовольнити.
Стягнути з  фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід Державного
34698804, банк одержувача : ГУДКУ в Полтавській області,  МФО 831019 -
6 997,05 грн.  штрафних
(фінансових) санкцій.
Видати виконавчий документ з
набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній
СУДДЯ
Дата підписання повного тексту постанови :
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню
на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.