ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 52/158-08

вх.
№ 6175/4-52

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "САРМАТ", м.
Донецьк

до  Суб*єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення 4594,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається
позовна вимога про стягнення з відповідача 4594,00 грн.збитків в розмірі
компенсаційної вартості неповернутого орендованого обладення - холодильника
"KLIMASAN" (інвентарний номер А49495, серійний номер 1434) за
договором оренди обладнення № 058084 від 03 лютого 2005 року.

Представник
позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд
розглядати справу без участі представника Закритого акціонерного товариства
"САРМАТ" за наявними у справі матеріалами.

Представник
відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не
надав.

Справу
розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено
наступне.

03 лютого 2005
року між Закритим акціонерним товариством "САРМАТ" та Суб*єктом
підприємницькою діяльностю - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено строком на
один рік - до 03 лютого 2006 року договір оренди обладнення № 058084, згідно
якого відповідачу було надано в тимчасове користування (оренду) майно -
холодильник однодверний "KLIMASAN" у кількості 1 шт (інвентарний
номер А49495, серійний номер 1434), компенсаційна вартість, якого складає
4594,00 грн.

Пунктом 6.1
договору № 058084 передбачено порядок автамотичної пролонгації строку дії
договору оренди торгівельного обладнання: якщо не пізніше 30 днів до закінчення
строку дії цього договору жодна із сторін письмово не виявить бажання його
розірвати договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на цих
самих умовах.

Статтею 764
Цивільного кодексу України зазначено, що у випадку продовження користування
майном наймачем після закінчення строку договору найму та за відсутності
заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на
строк, який був раніше встановлений договором.

У зв*язку з
відсутністю письмової пропозиції орендаря щодо розірвання договору, наявним
фактом продовження користування майном орендодавця та положенням про
пролонгацію договору, строк дії договору був автоматично продовженим до 03
лютого 2007 року.

По закінченні
строку дії договору № 058084  з урахуванням
його пролонгації орендар повинен був повернути обладнання в належному
технічному стані і вигляді з прикладенням усіх наданих технічних та інших
документів, у кількості, в якій воно було надано (пункт 3.3 (л) договору №
058084 ) у 7-денний строк.

Статтею 785
Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму
наймач зобов*язується негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була отримана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було
обумовлено в договорі.

Згідно статті
193 Господарського кодексу України передбачено, що суб*єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов*язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та
договору.

Однак в порушення
умов договору № 058084 та норм законодавства орендар не виконав свого обов*язку
та своєчасно не повернув орендодавцю отримане в тимчасове користування майно.

23 жовтня 2007
року  Закрите акціонерне товариство
"САРМАТ"  звернулося до
відповідача з листом-вимогою, в якому запропонувало повернути орендоване
торгівельне обладнання, а саме холодильник "KLIMASAN" (інвентарний
номер А49495, серійний номер 1434) в строк до 09 листопада 2007 року, або в
разі неможливості повернення обладнання сплатити орендодавцю компенсаційну
вартість орендованого обладнання, яка становить 4594,00 грн. (пункт 51.
договору № 058084).

На день
звернення позивача з позовною заявою до суду Суб*єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 обладнання не було повернуто позивачу та
відповідач компенсаційну вартість не сплатив.

Згідно статті
224 Господарського кодексу України та статті 623 Цивільного кодексу України
учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов*язання, повинен
відшкодувати завдані цим збитки суб*єкту, права або законні інтереси якого  порушено. Розмір збитків, завданних
порушенням зобов*язань, доказуються кредитором.

В акті
приймання-передачі торгівельного обладнання від 03 лютого 2005 року, який є
невід*ємною частиною договору № 058084, сторонами узгоджено компенсаційну
вартість обладнання, яка становить 4594,00 грн.

У відповідності
до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідачем договірні
зобов'язання виконані не в повному обсязі.

Таким чином,
суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на
відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями
525, 526, 623, 764, 785 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43,
44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства
"САРМАТ" (83059, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 106, поточний рахунок
3901 у АКІБ "УкрСиббанк" відділення № 950, м. Донецьк, МФО
351005, ) -4594,00 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 17.10.2008 року.

Суддя