ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.

№
25/561

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота
О.В.

Суддів

Шевчук
С.Р.  Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну               скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау"

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 20.05.2008р.

у
справі

№25/561
господарського суду міста Києва

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау"

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Альянс-пост"

про

визнання
договору недійсним

В судовому засіданні взяли участь представники:

-
позивача: не з'явились

-
відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау"
звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про визнання договору
недійсним.

20.12.2007р.
позивач, в порядку ст. 66 ГПК України, заявив клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми у розмірі 936
грн., що належать відповідачу та знаходяться на його банківському рахунку.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 25.12.2007 року  (суддя Морозов С.М.) в задоволенні заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008р. (головуючий
Сотніков С.В., суддів Дикунська С.Я., Дзюбко П.О.) вказану ухвалу суду залишено
без змін.

Не
погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх
скасувати та задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач
не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслав
відзив на касаційну скаргу.

Розпорядженням
заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф.  від 03.09.2008р.  змінено колегію суддів та призначено колегію
суддів у складі: головуючого Кота О.В., суддів Шевчук С.Р.,  Владимиренко С.В.

Сторони
не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду
касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені
належним чином.

Перевіривши
доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню  виходячи
з наступного.

Відповідно
до ст. 66 ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським
судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, підтверджене належними доказами, що майно (кошти), яке
є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При
цьому, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до
забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку,  виходячи з характеру обставин справи, що
дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання
рішення суду у випадку невжиття таких заходів. Вирішення питання про наявність
чи відсутність зазначених обставин є прерогативою господарського суду першої
інстанції, який досліджує  ці обставини в
повному об'ємі.

Відмовляючи
у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в даній справі,
суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції зазначав, що
позивач не надав жодних беззаперечних доказів на підтвердження можливості
утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду, в разі
задоволення позову.

Відтак,
посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом міста Києва
та Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права при
прийнятті судових актів є безпідставними.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду заяви
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову фактичні обставини були
встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі
всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів,
висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм
процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування судових
рішень.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" залишити без
задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.05.2008р. у справі №25/561  залишити
без змін.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко
С.В.