ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.

№
48/418

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

Кочерової
Н.О., -головуючого,

Васищака
І.М., Черкащенка М.М.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_2

на
постанову та
на рішення

Київського
апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року господарського суду м.
Києва від 17.01.2008 року

у
справі господарського суду

м. Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
"Ангел-2001", ОСОБА_2

про

виключення
учасника з товариства,

В засіданні взяли участь представники:

-
позивача:

ОСОБА_3

-
відповідача:

не
з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ТОВ "Ангел-2001" про виключення учасника з
товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-2001".

В
подальшому позивач подав заяву в якій уточнив, що ТОВ "Ангел-2001" є
відповідачем, а також доповнив позовні вимоги та додатково просив зобов'язати
ТОВ "Ангел-2001" провести державну реєстрацію змін до статуту, які
пов'язані із виключенням зі складу учасників ТОВ "Ангел-2001"
ОСОБА_2.

Рішенням
господарського суду м. Києва від 17.01.2008 року позов було задоволено в
повному обсязі, виключено зі складу учасників ТОВ "Ангел-2001"
ОСОБА_2, зобов'язано ТОВ "Ангел-2001" провести

Доповідач:
Черкащенко М.М.

державну
реєстрацію змін до статуту, які пов'язані із виключенням зі складу учасників
ТОВ "Ангел-2001" ОСОБА_2.

Відповідач
оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року рішення
господарського суду м. Києва від 17.01.2008 року було залишено без змін.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2подав касаційну скаргу, в якій
просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2008
року та рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2008 року скасувати та
направити справу на новий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до
прийняття незаконної постанови.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача суди виходили з їх доведеності, а також з того що даний
спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Проте,
з таким висновком суду погодитися не можна.

Статтею
58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим
органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно
ч.1 п. "в" ст. 59 Закону України "Про господарські
товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю
належить виключення учасника з товариства.

Відповідно
до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як
60 відсотками голосів.

Згідно
ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" при
вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судами ОСОБА_1 та ОСОБА_2є
учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-2001".

Кожен
з учасників володіє рівними частками в статутному фонді товариства, а саме 50%
Статутного фонду.

Предметом
позову у даній справі є виключення ОСОБА_2 зі складу засновників
(учасників) ТОВ "Ангел-2001".

При
постановленні судових рішень суди не звернули увагу на те, що за спеціальним
законом, який регулює діяльність господарських товариств, тобто згідно Закону
України "Про господарські товариства", виключення учасника з
товариства належить до виключної компетенції зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю.

Про
виключення з товариства будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне
рішення в порядку, передбаченому Законом України "Про господарські
товариства".

Вирішення
питання про виключення учасника з товариства належить до виключної компетенції
загальних зборів і не може здійснюватись за рішенням суду.

Відповідно
до ст.147 ЦК України, ст. 53 Закону України "Про господарські
товариства" частка в статутному фонді товариства є власністю учасника
товариства, якою він може розпоряджатись за власним розсудом, а вихід учасника
з товариства в силу ч.1 ст.148 ЦК України є його правом.

Враховуючи
вищевикладене, а також п.2 ст. 1119  ГПК України, судові рішення підлягають
скасуванню, а позов залишенню без задоволення.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1119 -11112 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу задовольнити частково.

Постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року та рішення
господарського суду м. Києва від 17.01.2008 року у справі  № 48/418 скасувати.

Прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий,
суддя
Н. Кочерова

Судді                                                                                    І.
Васищак

М. Черкащенко