ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.09.2008
Справа № А37/243-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 06.02.2007р. у справі №А37/243-06;

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ

про
скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою
про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.04.2006р.
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2007р. (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. апеляційна скарга Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2007р. повернута без розгляду.

Вказана ухвала була оскаржена
Лівобережною міжрайонною державною податкової інспекції в касаційному порядку.

Ухвалою  Вищого адміністративного суду України від
31.07.2008р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
29.03.2007р. скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для продовження розгляду.

Судова колегія Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи
№А37/243-06 та апеляційною скаргою на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2007р, дійшла висновку, що вказана справа
не підсудна Дніпропетровському апеляційному господарському суду і у відкритті
апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Даний спір відповідно вимогам ст. 12
Господарського процесуального кодексу України за характером правовідносин не
підвідомчий господарському суду.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. п.
5, 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Дніпропетровськ у справі №А37/243-06.

Передати адміністративну справу
№А37/243-06 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Дніпропетровськ про скасування податкового повідомлення-рішення, апеляційне
провадження у якій не відкрито, до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий                                                                          Л.В.
Чоха

Судді:
І.А. Сизько

А.Є. Прокопенко