ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-XXI»

про           стягнення 240 037,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ляпін Д.В. –представник за довіреністю № б/н від 29.05.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-XXI»про стягнення заборгованості в сумі 240 037,15 грн. за договором № 10/16-07 від 16.10.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 16.10.2007 року було укладено договір № 10/16-07, відповідно до умов якого позивач за замовленням відповідача виконує комплекс земляних робіт, а саме: розробку, погрузку та перевезення ґрунту на об’єктах відповідача на відстань до 5 км.

На виконання умов договору позивачем було виконано, а відповідачем прийнято комплекс земляних робіт на загальну суму 289 503,60 грн., в тому числі:

- за жовтень 2007 року на суму 217 128,00 грн.;

- за листопад 2007 року на суму 72 275,60 грн.

Відповідачем зобов’язання провести розрахунки за договором не було виконано належним чином.

Відповідач розрахувався частково на суму 104 503,60 грн.

17.07.2008 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію вих. № 303-ю від 17.07.2008 року, в якій просив відповідача перерахувати на рахунок позивача заборгованість в розмірі 185 000,00 грн.

Претензія відповідачем залишена без відповіді та сума заборгованості погашена не була.

У судове засідання 04.11.2008 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/379 від 16.10.2008 року не виконав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 06307616 на юридичну адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, будинок 18/2, квартира 14.

Представник позивача подав документи на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.10.2008 року.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті, суд відклав розгляд справи на 18.11.2008 року.

У судовому засіданні 18.11.2008 року представник позивача надав докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків. Підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача основну суму заборгованості в розмірі 185 000,00 грн., індекс інфляції в розмірі 31 820,00 грн., пеню в розмірі 18 929,20 грн., три проценти річних в розмірі 4 287,95 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 2 400,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахунком судом штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

16.10.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»та товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс XXI»було укладено договір № 10/16-07.

Відповідно до п.1.1 договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року виконавець (позивач) за замовленням замовника (відповідача) виконує комплекс земляних робіт, що визначені у п.1.2 цього договору.

Згідно з п.1.2 договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року розробка, погрузка та перевезення ґрунту на об’єктах замовника на відстані 5 км. Ціна за 1 тн складає 8 грн. 30 коп. з ПДВ з урахування ПММ.

Частиною 1 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з п.1.4 договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року виконані виконавцем роботи оформлюються двосторонніми актами прийняття-передачі виконаних робіт на підставі реєстру позмінних рапортів.

Пунктом 3.3. договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року передбачено, що виконавець зобов’язаний до 27-го числа поточного місяця готувати та подавати замовнику для підписання акти приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.7 договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року замовник зобов’язаний підписати акти приймання-передачі, надані виконавцем, протягом 3 робочих днів або надати мотивовану відмову від їх підписання.

На виконання умов договору між сторонами підписані та скріплені їх печатками акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на загальну суму 289 503,60 грн., а саме:

- за жовтень 2007 року на суму 217 128,00 грн.;

- за листопад 2007 року на суму 72 375,60 грн.

Згідно з п. 4.1 та 4.2 договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року замовник в строк до 3-го числа кожного місяця перераховує виконавцю аванс в розмірі 20% від вартості запланованого обсягу робіт у поточному місяці. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі двосторонніх актів приймання-передачі виконаних робіт протягом 5 банківських днів з дати підписання актів (з урахування п.3.7 цього договору) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника.

Відповідач частково оплатив роботи на загальну суму 104 503,60 грн., що підтверджується банківськими виписками з призначенням платежу: «оплата за виконані земляні роботи зг. дог. № 10/16-07 від 16.10.08 р.», а саме:

- за 23.01.2008 року на суму 50 000,00 грн.;

- за 28.02.2008 року на суму 39 503,60 грн.;

- за 11.04.2008 року на суму 15 000,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 185 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п.4.3 договору № 10/16-07 від 16.10.2007 року за затримку платежів, передбачених п.4.1 та 4.2 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Частина 1 статті 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені:

Період нарахування

Сума заборгованості, грн.

Кількість днів прострочення

Ставка НБУ, %

Сума пені, грн.

11.12.00-31.12.07

289 503,60

21

08,0

2 665,02

01.01.08-23.01.08

289 503,60

23

10,0

3 638,57

24.01.08-28.02.08

239 503,60

36

10,0

4 711,55

29.02.08-11.04.08

200 000,00

43

10,0

4 699,45

12.04.08-29.04.08

185 000,00

18

10,0

1 819,67

30.04.08-11.06.08

185 000,00

42

12,0

5 095,08

Загальна сума пені за перерахунком суду становить 22 629,34 грн. та підлягає стягненню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Розрахунок індексу інфляції:

-          289 503,60 * 102,1% (грудень 2007 року)* 102,9% (січень 2008 року) = 304 155,08

304 155,08 - 289 503,60 = 14 651,48 грн.;

- 239 503,60 * 102,7% (лютий 2008 року) = 245 970,19

245 970,19 - 239 503,60 = 6 466,59 грн.;

- 200 000,00 * 103,8% (березень 2008 року) = 207 600,00

207 600,00 - 200 000,00 = 7 600,00 грн.;

- 185 000,00 * 103,1% (квітень 2008 року) * 101,3% (травень 2008 року) * 100,8% (червень 2008 року) * 99,5% (липень 2008 року) * 99,9% (серпень 2008 року) = 193 592,68

193 592,68 - 185 000,00 = 8 592,68 грн.

Таким чином, загальна суму індексу інфляції становить 14 651,48 + 6 466,59 + 7 600,00 + 8 592,68 = 37 310,75 грн. та підлягає задоволенню.

Розрахунок трьох процентів річних:

- 289 503,60* 3% / 365*43 = 1 023,17

- 239 503,60* 3% / 366*36 = 706,73

- 200 000,00* 3% / 366*62 = 1 016,39

- 185 000,00* 3% / 366*140 = 2 122,95

Загальна сума трьох процентів річних за перерахунком суду становить 1 023,17 + 706,73 + 1 016,39 + 2 122,95 = 4 869,24 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 статті 55 ГПК України передбачає, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки, ціна позову становить 249 809,33 грн., тому сума державного мита –2 498,09 грн.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.55, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-XXI» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, будинок 18/2, квартира 14, р/р 5501 в філії «Відрадне»АКБ «Київ»м. Київ, МФО 380463, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т» (юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119Б, поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23; р/р 0531 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) суму основного боргу 185 000 (сто вісімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 22 629 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять дев’ять) грн. 34 коп., індекс інфляції в розмірі 37 310 (тридцять сім тисяч триста десять) грн. 75 коп., три проценти річних в розмірі 4 869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 24 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 2 498 (дві тисячі чотириста дев’яносто вісім) грн. 09 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»(юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119Б, поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23; р/р 0531 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 0011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, , код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 97 (дев’яносто сім) грн. 71 коп.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий