РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
липня 2008 р.

Справа
№ 13/123-2649

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув справу

за
позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець",
вул. Тиха, 1, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

за участю
представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача:          не з'явився

Суть
справи:

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1звернулася в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Почаївський вінець" про cтягнення 5928 грн. 97 коп.
заборгованості.

Посилаючись
на те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг,
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5928,97 грн.
витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покласти на відповідача.

Розгляд
справи відкладався до 29.07.2008р. в порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивач,
участі повноважного представника в засіданнях не забезпечив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64,
77 ГПК України.

Відповідач
витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь
повноважного представника в засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77
ГПК України, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за
наявними у справі документами.

Розглянувши
матеріали справи господарський суд встановив:

Відповідно
до статті 16 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 р. згідно з ч.
1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 статті 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

- між
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Далі - Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" (Далі відповідач)
були складені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2006р. та
від 31.12.2006р. відповідно до яких позивач надав відповідачу послуги з
приготуванням обідів на загальну суму 8874,32 грн. Товариство з обмеженою
відповідальністю частково сплатило суму 2945,35 грн. за отриманні послуги, що
підтверджується квитанціями від 13.11.2006р., 12.12.2006р., 26.12.2006р.,
16.01.2007р., 02.02.2007р.

Зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
(ст.509 ЦК України).

В
силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за  відсутності таких
умов та вимог - відповідно до  звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем
04.04.2008р. було направлено відповідачу лист №02 з вимогою оплатити
заборгованість протягом семи днів з дати отримання вказаного листа, однак
відповідач по невідомих причинах не сплатив і ніяк не відреагував на дану
вимогу оплати.

У
відповідності до ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо  строк
(термін)  виконання  боржником
обов'язку  не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами
справи доведено, що позивачем були виконанні зобов'язання стосовно надання
послуг з приготування обідів відповідачу згідно актів здачі-прийняття робіт від
30.11.2006р та від 31.12.2006р. Утім, відповідач за наданні йому послуги не
оплатив даний борг і станом на дату пред'явлення позову заборгованість
становить 5928,97 грн.

Оцінивши
докази у їх сукупності та розглянувши усі обставини справи, суд  дійшов до висновку, що вимоги позивача
стосовно стягнення заборгованості у сумі
5928,97 грн., за надані послуги є правомірними, доведеними
документально, відповідачем не запереченими,
а тому  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України
господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Почаївський вінець", вул. Тиха, 1, м.Почаїв,
Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 33532541 на
користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 -5928,97 грн.  заборгованості;
102 грн.  в повернення сплаченого
державного мита; 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати накази.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
підписання рішення                      01
серпня 2008 р. через місцевий господарський суд.

Суддя