ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 Справа № 15/35

м. Полтава

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", вул. Миру, 69, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323

про стягнення 4175,98 грн.

суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:          Кондра В.М., довіреність від 17.11.2008 року;

Від відповідача:          Постернак В.М., довіреність від 12.11.2008 року;

Котляревський С.І. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в розмірі 4175,98 грн. помилково перерахованих платіжним дорученням № 1423 від 04.04.2008 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні представники усно повідомили, що проти позовних вимог не заперечують.

Позивачем підтримані позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 4175, 98 грн., як грошових коштів, перерахованих відповідачу без достатніх правових підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач здійснив перерахування на рахунок відповідача грошових коштів на суму 4175,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1423 від 04.04.2008 року, де підставою платежу вказано: «Метрологічна атестація рах. М-10715».

Позивачем 30.05.2008 року за вих. № 729 та 18.08.2008 року за вих. № 1028 надіслано на адресу відповідача претензії з вимогою негайного повернення помилково перерахованих коштів, оскільки ніяких договірних відносин за цією перерахованою сумою між сторонами не було.

На зазначені претензії відповідач повідомив листом від 01.09.2008 року, що 28.02.2007 року Новосанжарською ДВС РУЮ накладено арешт на кошти банківського рахунку відповідача, тому без відповідної постанови державного виконавця або за рішенням суду повернути помилково перераховані кошти не має юридичних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення вказаної статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В зв’язку з викладеним позовні вимоги в частині стягнення 4175,98 грн. як безпідставно набутого майна обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ч.2, 5 ст. 49 ГПК України, покладаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", вул. Миру, 69, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323, код ЗКПО 31040881, МФО 331489, АБ "Полтава-банк", р/р 260073978 на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600, , р/р 6415 в Полтавській обласній філії АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605 –4175 грн. 98 коп. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Пушко І.І.