ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.08
Справа №2/25-пн-08

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Яценко О.М. судді  Яценко О.М.    , Коробка Н.Д.  , Хуторной В.М.

при секретарі: Шерник
О.В.

за участю
представників:

від позивача:
ОСОБА_1., довіреність № / паспорт НОМЕР_1 від 05.05.97р.;

від відповідача-1: не
з'явився;

від відповідача-2: не
з'явився;

від відповідача-3: не
з'явився.

розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1від 28.02.2008 р. на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 21.02.08 р. по справі № 2/25-ПН-08

за позовом: ОСОБА_1,
м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно - видавничий комплекс»,
м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача-2:
Генічеської міської ради, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача-3: Генічеської
районної ради, м. Генічеськ Херсонської області

про  визнання недійсним рішення, виключення зі
складу товариства та перерозподіл статутного фонду

Розпорядженням Першого заступника голови
Запорізького апеляційного господарського суду № 1040 від 29.05.2008 року справу
№ 2/25-ПН-08 передано для розгляду колегії у складі: головуючий - Яценко О.М.
судді: Коробка Н.Д., Хуторной В.М.

Колегія суддів прийняла справу до
провадження.

За згодою позивача у
судовому засіданні 29.05.2008 року оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою господарського
суду Херсонської області від 21.02.2008р. у справі № 2/25-ПН-08 (суддя
Скобєлкін С.В.) провадження у справі зупинено до прийняття рішення по
кримінальній справі № 610059-07. При прийнятті ухвали суд першої інстанції
зазначив, що сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №
2/25-ПН-08 до прийняття рішення по кримінальній справі № 610059-07, оскільки
зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та положенням
ст. 79 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з ухвалою господарського
суду, ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області (позивач у справі) звернувся з
апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просить
ухвалу господарського суду скасувати. При цьому заявник посилається на те, що
судом першої інстанції вказано, що сторонами заявлено клопотання про зупинення
розгляду справи, що стосується в тому числі і позивача. Однак, таке клопотання
заявлено ним не було. Вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано послався
на ст. 79 ГПК України, оскільки зазначених підстав для зупинення розгляду
справи вона не містить. Вважає, що зупинення розгляду справи суперечить його
законним правам на захист прав та інтересів. Просить поновити розгляд справи.

Генічеська районна рада, м. Генічеськ
Херсонської області (відповідач-3 у справі) у відзиві на апеляційну скаргу
вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою. Просить залишити
її без змін. Зазначає, що питання перерозподілу часток в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Інформаційно - видавничий комплекс» більш об'єктивно можна
розглянути після прийняття рішення по кримінальній справі в якій також є
питання щодо частки ОСОБА_1. в статутному фонді товариства, яка зникла і тягне
за собою перерозподіл часток учасників. Вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції.

Згідно ст. 101
Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого
суду у повному обсязі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість
ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, Запорізький апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Херсонської області від 21.02.2008р. у справі № 2/25-ПН-08 провадження у
справі зупинено до прийняття рішення по кримінальній справі № 610059-07.

Колегія суддів,
заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши на підставі фактичних обставин
справи застосування норм чинного законодавства при винесенні ухвали суду, знаходить
апеляційну  скаргу  такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до  ст.
79  Господарського процесуального
кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом,  що вирішує
господарські  спори,  або відповідного питання компетентними
органами.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення
господарським судом судової експертизи;

2) надсилання
господарським  судом  матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з
сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, Господарський
процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у
справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий
для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у
випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Перелік обставин за
яких провадження по справі підлягає зупиненню є вичерпним, зупинення до
отримання результатів розгляду карної справи діючим ГПК України не
передбачений.

Крім того, виходячи зі
змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України,
необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення провадження у
справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених
позовних вимог.

Як свідчать матеріали
справи, предметом спору у справі № 2/25-ПН-08 є визнання недійсним рішення п.3
рішення № 416 Генічеської міської ради Херсонської області від 16.06.2004р.,
виключення зі складу товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно -
видавничий комплекс» Генічеську міську раду Херсонської області та перерозподіл
статутного фонду. Спір виник між учасниками одного товариства з корпоративних
відносин, а відтак отримання результатів розгляду карної справи на є
обов'язковим для розгляду спору по суті.

Колегія суддів звертає
увагу, що позивачем надані документи у підтвердження того факт, що розгляд
карної справі зупинено на підставі п.2 статі 206 КПК України. 05.03.2008р.
прокуратурою області зазначену постанову скасовано як незаконну, справу з
вказівками направлено до прокуратури району для подальшого розслідування.

За таких обставин, будь-які перешкоди, які
б не надавали суду першої інстанції можливості розглянути справу по суті,
відсутні. У наявності достатньо доказів, на підставі яких суд першої інстанції,
з урахуванням ст.43 ГПК України, може винести рішення. Тому підстав для
зупинення провадження у справі немає.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

В зв'язку з порушенням судом першої
інстанції норм процесуального права, ухвала місцевого господарського суду
підлягає скасуванню, а справа-передачі господарському суду  Запорізької області  для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
79, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1від 28.02.2008р.
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.02.08р. по справі №
2/25-ПН-08 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської
області від 21.02.08р. по справі № 2/25-ПН-08
- скасувати.

Справу надіслати до
господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя
Яценко О.М.

судді
Яценко О.М.

Коробка Н.Д.
Хуторной В.М.