ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/156пд
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
секретарі Мішиній М.О.
участю представників сторін:
позивача -Міністерства внутрішніх справ України: Сипливий І.В., за довіреністю
позивача - Військової частини 3037: Леня С.В.
відповідача: ОСОБА_1, СПД
Військової прокуратури: Кривошея А.В., за посвідченням
у відкритому судовому засіданні справу
позовом Військового прокурора Донецького гарнізону, м. Донецьк в інтересах
держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, Військової
частини 3037, м. Донецьк
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
розірвання договору № 6/1 від 01.03.08р. про надання послуг торгово-побутового
обслуговування військовослужбовців військової частини 3037
прокурор Донецького гарнізону м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ
України м. Київ, Військової частини 3037 м. Донецьк з позовом до Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання
договору № 6/1 від 01.03.08р. про надання послуг торгово-побутового
обслуговування військовослужбовців військової частини 3037.
обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на договір  про надання послуг торгово-побутового
обслуговування військовослужбовців військової частини 3037 № 6/1 від 01.03.2008
р., що укладений між Військовою частиною 3037 Внутрішніх військ МВС України та
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.
в позові зазначає, що відповідно до п.п. 2.1, 3.1 та 3.2 договору Виконавець
надає Замовнику безкоштовно наступні торгово - побутові послуги: роздрібну
реалізацію особовому складу товарів непродовольчої групи військового
асортименту (п.2.1.1 договору), товарів продовольчої та непродовольчої груп
(п.п 2.1.2, 2.1.3 договору), тютюнових виробів (п. 2.1.4 договору) відповідно
до потреб військовослужбовців  та
встановлених санітарних норм і правил по вільним ринковим цінам, тільки при наявності
відповідних дозволів, норм, сертифікатів, ліцензій та інших дозвільних
перевіркою встановлено, що з часу укладання договору № 6/1 від 01.03.08р.
Автолавка працювала на території військової частини 3037 щоденно з 9:00 год. до
16:00 год. без перерви, з вихідними днями в суботу та неділю, тобто
здійснювалась торгівля, а не надання послуг, що є порушенням умов договору.
наполягає, що є всі підстави вважати, що договір № 6/1 від 01.03.2008 р. про
надання послуг торгово-побутового обслуговування військовослужбовців
військової  частини 3037 був укладений з
метою приховування фактичного надання військовою частиною 3037 безоплатних
послуг по зберіганню майна та безоплатному споживанню електроенергії за рахунок
державних коштів  суб'єкту
підприємницької діяльності  фізичній
письмових пояснень суду не надав, вимоги ухвал не виконав.
р. позивачем  до матеріалів справи надано
Угоду № 2 від 31.10.2008 р. про припинення дії договору № 6/1 від 01.03.2008 р.
про надання послуг торгово-побутового обслуговування військовослужбовців
військової частини 3037, укладену між СПД - фізичною особою ОСОБА_1 та
Військовою частиною 3037,  якою сторони
за договором дійшли згоди достроково розірвати дію договору № 6/1 від
01.03.2008 р., починаючи з 30.11.2008 р.
р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява б/н від 01.12.2008
р. про припинення провадження у справі, в якій позивачами повідомлено про
укладання  військовою частиною 3037 з
відповідачем  Угоди № 2 від 31.10.08р.
про дострокове припинення дії договору № 6/1 від 01.03.08р. з 30.11.2008р.
заяві зазначено, що 30.11.2008р. суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 діяльність по наданню послуг торгово - побутового обслуговування
на території військового містечка № 1 військової частини 3037 за адресою м.
Донецьк, вул. 40 років Жовтня, 4 припинив, територію звільнив. До заяви додано
Акт обстеження території військового містечка № 1 військової частини 3037.
підтримав заявлене клопотання.
судовому засіданні 01.12.2008 р. прокурор та представники позивачів
підтвердили  факт врегулювання спору, та
свій намір припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету
до справи документи  свідчать про
№ 2 від 31.10.2008 р. про припинення дії договору № 6/1 від 01.03.2008 р. про
надання послуг торгово-побутового обслуговування військовослужбовців військової
частини 3037, яку укладено між СПД - фізичною особою ОСОБА_1 та Військовою
частиною 3037, сторони за договором дійшли згоди про дострокове розірвання дії
договору № 6/1 від 01.03.2008 р., починаючи з 30.11.2008 р.
Акту  обстеження території військового
містечка № 1 військової частини 3037 комісією, в присутності підприємця
ОСОБА_1, встановлено, що підприємець ОСОБА_1, який надавав військовій частині
3037 послуги з торгівельно-побутового обслуговування шляхом організації виїзної
торгівлі, територію військового містечка № 1 звільнив.
заяву позивача від 01.12.2008 р., додані до неї документи, суд приходить до
висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній,  провадження у справі підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові
витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
відносяться на відповідача.
ст. 22, 29, 33, 34, 43, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
провадження у справі за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону, м.
Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України,  м. Київ, Військової частини 3037, м. Донецьк
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про
розірвання договору № 6/1 від 01.03.08 р. про надання послуг торгово-побутового
обслуговування військовослужбовців військової частини 3037.
з  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, свідоцтво про держреєстрацію
НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, свідоцтво платника податку         НОМЕР_3) на користь державного бюджету
України 85,00 грн. державного мита.
з  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, свідоцтво про держреєстрацію
НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, свідоцтво платника податку        НОМЕР_3) на користь державного бюджету
призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах, код бюджетної класифікації 22050000)  118,00 грн. витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
1 -у справу .