ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.08.08
Справа №21/187/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Кричмаржевський В.А.    , Шевченко Т. М.

при секретарі Акімової Т.М.

за участю представників:

кредитора - ОСОБА_1 (особисто), та ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1
від 05.10.2006р.

боржника -
ОСОБА_3, адвоката, дов.НОМЕР_2 від 09.11.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма „Лан”, с.Партизани Приморського району Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області  від 11.07.2008р.

у справі   №
21/187/08

про банкрутство Приватного сільськогосподарського
підприємства „Агрофірма „Лан”, с. Партизани Приморського району Запорізької
області

порушеної за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Приморськ
Запорізької області

Установив:

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від
11.07.2008р. (суддя Черкаський В.І.) за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Приморськ Запорізької області, порушено провадження у справі №21/187/08 про
банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Лан”,
с.Партизани Приморського району Запорізької області, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів, також задоволено заяву кредитора про вжиття
заходів щодо захисту та збереженню майна боржника шляхом накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно боржника, також заборонено боржнику та третім особам
розпоряджатися майном, яке належить боржникові, без попередньої письмової згоди
розпорядника майна. Підготовче засідання суду призначене на 21.07.2008р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині вжиття
заходів по забезпеченню вимог кредиторів, боржник оскаржив її в апеляційному
порядку, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області в цій
частині.

Свої доводи у скарзі мотивує тим, що вживаючи заходи по
забезпеченню вимог кредиторів, господарський суд не проаналізував фінансовий та
майновий стан боржника та його платоспроможність щодо задоволення вимог
кредиторів, не врахував те, що боржник є сільськогосподарським
підприємством-виробником, і саме в цей час триває збір врожаю. Також зазначив,
що суд необгрунтував - яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Кредитор у відзиві на апеляційну скаргу погодився з
оскарженою ухвалою, вважає її законною та обґрунтованою, просить у задоволенні
апеляційної скарги відмовити.

Напередодні судового засідання апеляційної інстанції
надійшла письмова заява особи, що подала апеляційну скаргу, про збільшення
підстав та вимог апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.07.2008р., в якій заявник просить ухвалу про
порушення справи про банкрутство скасувати у повному обсязі.

Представники боржника та кредитора підтримали доводи та
заперечення, що викладені в апеляційній скарзі з урахуванням письмових
доповнень до апеляційної скарги, та відзиві на неї.

За розпорядженням першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду №1615 від 26.08.2008р. справу передано на
розгляд колегії суддів у складі: Антоніка С.Г. (головуючого), Кричмаржевського
В.А. та Шевченко Т.М.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статей 5 та 12 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статей 66 та 67
Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами України, господарський суд має право
за  клопотанням сторін або учасників
провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів по
забезпеченню вимог  кредиторів.

Заходи
щодо забезпечення вимог кредиторів як засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом інтересів кредиторів діють  відповідно до дня введення процедури санації
і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до
затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про
відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що
виноситься ухвала.

Використання
зазначених заходів є правом суду. Загальні заходи по забезпеченню вимог
кредиторів закріплені у статті 12 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та статті 67 ГПК
України.  До них відносяться: накладення
арешту на належне боржникові майно і кошти, заборона боржникові здійснювати
певні дії.

Перелік заходів по забезпеченню грошових вимог не носить
вичерпний характер, так як відносини у процедурі банкрутства багатогранні.

Дії
місцевого господарського суду відповідають нормам матеріального та
процесуального права та спрямовані в інтересах кредиторів, з метою збереження майна
підприємства-боржника і задоволення в майбутньому кредиторських вимог. Тим
більше, що заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором у розмірі
574.421,56грн. є безспірною, що підтверджується постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі №14/269/06 та
постановою відділу державної виконавчої служби Приморського районного
управління юстиції від 14.02.2008р. про відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу суду. Але у примусовому порядку виконати рішення
господарського суду на даний час не вдалося.

Стосовно
додаткової вимоги заявника апеляційної скарги про скасування у повному обсязі
ухвали від 11.07.2008р. про порушення провадження у справі №21/187/08 про
банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Лан”,
с.Партизани Приморського району Запорізької області, колегія суддів зазначає
про таке.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках,  передбачених  цим
Кодексом  та Законом  України
„Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційне оскарження ухвали про порушення провадження у справі ані
Господарським процесуальним кодексом України, ані Законом України „Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 101-106 Господарського
процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма „Лан”, с.Партизани Приморського району Запорізької області, залишити
без задоволення.

Ухвалу
господарського суду  Запорізької  області від 11.07.2008р. в частині вжиття
заходів по забезпеченню вимог кредиторів у справі № 21/187/08 залишити без змін.

Справу передати на розгляд господарського суду
Запорізької області.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Кричмаржевський В.А.

Шевченко Т. М.