ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

21.10.08
Справа № 15/172пд(15/484пд).

за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
смт. Марківка Луганської області

до
Марківського районного споживчого товариства, смт. Марківка Луганської
області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, смт. Марківка Луганської області

про визнання конкурсу про передачу в оренду майна
недійсним та скасування його результатів і визнання договору оренди дійсним

Колегія у складі суддів:

Пономаренко
Є.Ю. - головуючий

Мінська Т.М.,
Яресько Б.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник
за довіреністю № 2126 від 28.12.07;

від відповідача - представник не
прибув;

від 3-ї особи - не прибув.

відповідно до вимог ст. 77 ГПК
України у засіданні суду було оголошено перерву з 17.10.08 по 21.10.08

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду Луганської області від 21.10.08 для розгляду даної заяви
призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. -головуючий, Мінська Т.М.,
Яресько Б.В. У зв'язку з призначенням колегії розгляд заяви розпочато заново та
відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з
дня видання розпорядження про призначення колегії.

Позивач -фізична особа -підприємець
ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду Луганської області з
заявою від 03.10.08. про перегляд судового рішення від 08.01.08 за
нововиявленими обставинами.

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги про:

- визнання проведеного відповідачем
29.10.2007р. конкурсу з передачі в оренду частини магазину «Книги»,
розташованого за адресою: смт. Марківка, вул. Леніна, б. 22, недійсним та
скасування його результатів;

- визнання договору оренди №14 від
01.12.2006р. (укладеного між сторонами у справі) дійсним до 17.07.2008р.

Рішенням від 08.01.2008р. у
задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 19.02.2008р. Рішення Господарського суду Луганської
області залишено без змін.

Представник позивача підтримав
заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та подав судовому
засіданні клопотання про витребування доказів від Марківської селищної ради та
прокуратури Луганської області та виклик у судове засідання їх представників
для дачі пояснень.

Дане клопотання задовольняється
судом частково.

Так, витребується у Марківської
селищної ради та прокуратури Луганської області письмові пояснення щодо
результатів розгляду подання прокуратури Марківського району Луганської області
від 31.07.2008р. 1012 вих-08.

Також, з власної ініціативи суд
витребує наведені пояснення і від прокуратури Марківського району Луганської
області.

В решті (в частині виклику
представників Марківської селищної ради та прокуратури Луганської області для
дачі усних пояснень) клопотання позивача відхиляється виходячи з принципу
належності та допустимості доказів та з урахуванням витребування від вказаних
органів письмових пояснень та документів.

Крім того, згідно до ст. 29
Господарського процесуального кодексу України прокурор бере
участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю
ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і
взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Тому, прокурор має право вступити у
дану справу за своєю ініціативою.

У зв'язку з поданням клопотання про
витребування доказів та неприбуттям повноважних представників відповідача та
третьої особи у судове засідання слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86, 1131, 114 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.11.2008р.,
на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

3.          Зобов'язати позивача
-надати заперечення на пояснення відповідача з доказами надіслання,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати
пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо
моменту виникнення обставин, визначених у заяві як нововиявлені.

4.          Зобов'язати відповідача -надати
пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, письмові пояснення щодо
скасування правовстановлюючих документів на спірне приміщення; письмові
відомості щодо оскарження в судовому порядку правовстановлюючих документів на
спірне приміщення; витяг з реєстру прав власності на спірне приміщення станом
на час розгляду справи.

5.          Зобов'язати третю особу -надати
пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

6.          Зобов'язати
Марківську селищну раду надати:

-          письмові
пояснення щодо результатів розгляду подання прокуратури Марківського району
Луганської області від 31.07.08 № 1012вих-08;

-          письмові
пояснення щодо скасування правовстановлюючих документів відповідача на спірне
приміщення.

7.          Прокуратурі Луганської області
надати:

-          письмові
пояснення щодо результатів розгляду подання прокуратури Марківського району
Луганської області від 31.07.08 № 1012вих-08.

-          письмові
пояснення щодо скасування правовстановлюючих документів відповідача на спірне
приміщення;

-          письмові
відомості щодо оскарження в судовому порядку правовстановлюючих документів
відповідача на спірне приміщення.

8.          Прокуратурі Марківського району
Луганської області надати:

-          письмові
пояснення щодо результатів розгляду подання прокуратури Марківського району Луганської
області від 31.07.08 № 1012вих-08;

-          письмові
пояснення щодо скасування правовстановлюючих документів відповідача на спірне
приміщення;

-          письмові
відомості щодо оскарження в судовому порядку правовстановлюючих документів
відповідача на спірне приміщення.

Судді

Є.Ю.Пономаренко  Б. В. Яресько  Т.М. Мінська