ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

12
листопада 2008 р.
Справа №4/61-08/02-2а

Суддя господарського суду
Білоус В.В., розглянувши матеріали

за
позовом:
Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський
банк" (21001, проспект Коцюбинського, 33, м. Вінниця)

до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення 563 972,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №5301 від
30.10.2008р. АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії
АКБ "Східно-Європейський банк" до ФОП ОСОБА_1. про стягнення
563972,19 грн.

Відповідно
до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак,
в позовній заяві №5301 від 30.10.2008р. не вказано доказів про те в якій сумі
надано всього кредиту, в якій сумі мав відповідач сплатити відсотки за
користування кредитом та в якій сумі отримано оплати в повернення кредиту і на
оплату відсотків за користування ним.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 ГПК
України позовна заява має бути підписана повноважною особою позивача або його
представником. До позовної заяви підписаної представником позивача, має бути
додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника
позивача. З огляду на це, у випадку підписання позовної заяви представником,
довіреність має бути доказом про повноваження його на це. Згідно ч. 2 ст. 36
ГПК України письмові докази мають подаватися в оригіналах або належним чином
засвідчених копіях. Тому вже на момент подачі позовної заяви до суду, до неї
має бути прикладено оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності,
яка б стверджувала повноваження представника підписувати позовну заяву від
імені позивача. Відповідно до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення
документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка
містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Позовна
заява №5301 від 30.10.2008р. підписана від імені юридичної особи позивача -
представником - директором Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський
банк" Червінською О.М. На доказ її повноважень надано фотокопію
довіреності від 07.07.2008р., яка всупереч вище вказаним вимогам належним чином
не засвідчена, оскільки у відмітці про засвідчення копії не вказано посаду,
прізвище, ініціали особи, яка засвідчує відповідність копії оригіналу
документа.

З
огляду на це суд приходить до висновку про те, що позовна заява підписана
особою, повноваження якої на це належним чином не підтверджені.

Вказані
недоліки є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів
на підставі п. 1, 3 ст. 63 ГПК України.

Окрім
того, згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності, що необхідно для того щоб за суб'єктним складом, передбаченим ст.
21, 1 ГПК України, визначити чи спір підвідомчий господарським судам.

Всупереч
вказаним вимогам позовна заява не містить документів, які б стверджували за
ОСОБА_1. статусу фізичної особи - підприємця.

Керуючись
п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.
Позовну заяву №5301 від 30.10.08 на 3 аркушах разом з матеріалами повернути
позивачу.

2. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 5639,72 грн., перераховане за
платіжним дорученням №384415 від 04.11.2008 р. , підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України №1258 від 21.12.2005р.
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ,  та їх
розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням  №384416 від 04.11.2008 р. , підлягають
поверненню.

3.
Ухвалу направити позивачу.

4.
Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд