ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа
№ 2/3пн.

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, с. Ювілейний, м. Луганськ

до 1 відповідача - Міського комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації», м. Луганськ

2 відповідача -Виконавчого
комітету Ювілейної селищної Ради, с. Ювілейний,                       м. Луганськ

3-я особа,  яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю  «Шахтарський
ринок», м. Луганськ

про
визнання права власності.

Судова
колегія у складі: головуючий -суддя Седляр О.О., суддя Пономаренко
Є.Ю.,            суддя Яресько Б.В.

при
секретарі судового засідання
Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув ( явка обов'язкова),

від
1 відповідача -не викликався,

від
2 відповідача - Єпіфанова В.О., дов. від 26.02.08 № 144,

від
3-ої особи -Калінін К.В., дов. від 19.12.07 № 1юр,

розглянувши
матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання
права власності позивача на об'єкти нерухомого майна: магазин кафе-бар з
навісом та ганком, загальною площею 363,9 кв. м, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Листом від 17.03.08 1 відповідач у справі заявив клопотання про
слухання даної справи у його відсутність та повідомив про підтримку позовних
вимог.

Позивач 07.04.08 подав заяву про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з неможливістю з'явитися у засідання суду, яке судом задовольняється.

2 відповідач у засідання суду, повторно подав клопотання про
зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 79 ГПК України до
прийняття рішення Луганським адміністративним судом за позовом Виконавчого
комітету ювілейної селищної ради м. Луганська до МКП «Бюро технічної
інвентаризації»про зобов'язання здійснити скасування державної реєстрації в
Реєстрі прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, яке було
зареєстровано за ТОВ «Шахтарський ринок», оскільки вважає, що без прийняття
рішення за даним позовом неможливо розглянути дану справу.

Приймаючи до уваги, що:

- позивачем не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду
від 20.03.08 , у           частині
надання витребуваних судом документів. Крім того, у зв'язку з неотриманням
відповіді на запит суду від ПП «ДОК», м. Київ, судова колегія вважає з можливе
у відповідності з вимогами ст. 38 ГПК України, надіслати запит на його адресу
повторно, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77,  86 Господарського   процесуального   кодексу
України, судова колегія

у х в а л и л а :

1.   Розгляд справи відкласти на 06.05.08 о 14
год. 30 хв., кім. 331.

2.   Явка представників сторін та 3-ої  особи у засідання суду обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача документальне підтвердження
заявлених вимог (дозвіл на здійснення будівельних робіт, договір оренди або
інші документи, які підтверджують знаходження земельної ділянки у користуванні
позивача або власності; інші підстави проведення будівництва магазину кафе-бару
з навісом); належні докази наявності статусу суб'єкта підприємницької
діяльності у ОСОБА_1 на момент укладання договору підряду від 23.08.01 № 266/7;
привести у відповідність з вимогами ст. 28 ГПК України довіреність на ім'я повноважного
представника ОСОБА_2( нотаріальне посвідчення).

4. Зобов'язати 2 відповідача надати: пояснення на
відзив 3-ої особи, документальні підтвердження викладених доводів; належні
докази оформлення за позивачем земельної ділянки на якому розташований спірний
об'єкт ( договір оренди, державний акт або інше).

5. Зобов'язати 3-ю особу -надати пояснення на клопотання 2
відповідача.

6. У порядку ст. 38 ГПК України вдруге  Приватне підприємство «ДОК», АДРЕСА_2 у строк
до 05.04.08 письмово повідомити суд про те:

Чи здійснювалось підприємством підписання дублікату
договору підряду від 23.08.01 № 266/7, який
укладався між ПП «ДОК»та СПД ОСОБА_1, якщо «так»то у якому році та при
яких обставинах?

Чи відповідає текст «дубліката», первинному договору підряду від
23.08.01 № 266/7?

На момент укладання договору ОСОБА_1, діяв як фізична особа або
мав статус суб'єкта підприємницької діяльності?

Суддя
О.О. Седляр

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Суддя
Б.В. Яресько