ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

09.10.2008р.
Справа №14/364

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 36022 м.Полтава,
вул. Ст.Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії ВАТ “Полтаваобленерго”, вул. 60
років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(фактична адреса: АДРЕСА_2)

про
стягнення 2129,07 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
Фатьянова Г.В., дор. №01-6/8213 від 06.10.2008р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення
2129,07 грн. - заборгованості за використану та неоплачену відповідачем теплову
енергію в гарячій воді згідно з договором про постачання теплової енергії в
гарячій воді № 1292 від 01.10.2007 р., в тому числі: 1727,18 грн. - основного
боргу за період із листопада 2007р. по червень 2008р., 59,99 грн. - пені за період
із 01.05.2008р. по 30.06.2008р., 170,95 грн. - збитків від інфляції за період
із 10.12.2007р. по 30.06.2008р.

Відповідач відзив на позов не
надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Ухвали суду направлялись на адресу,
вказану у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований у свідоцтві про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Однак ухвали повернулася до суду
із відміткою поштового відділення - в зв'язку з тим, що відповідач за
зазначеною адресою не проживає..

Оскільки необхідних для вирішення
спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд двічі
повідомляв   належним чином  відповідача
про час, дату  і місце проведення
судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських
судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від
10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що
між Відкритим акціонерним товариством “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької
філії ВАТ “Полтаваобленерго”, м. Кременчук (далі - позивач) та Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Кременчук (далі - відповідач) був
укладений договір №1292 від 01.10.2007 р. про постачання теплової енергії в
гарячій воді (далі - договір).

Відповідно до умов договору  позивач зобов'язувався постачати споживачу
(відповідачу) теплову енергію в гарячій воді у визначених договором обсягах, а
останній зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 6.4 договору остаточний
розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 10-го числа місяця
наступного за розрахунковим на підставах виписаних позивачем рахунків.

Позивач регулярно направляв
відповідачу рахунки на оплату (копії в матеріалах справи), але відповідач взяті
на себе зобов'язання відповідач не виконував належним чином.

Заборгованість відповідача за
спожиту теплову енергію за період з листопада 2007 року по  червень 2008 року  та станом на день прийняття рішення
(09.10.2008 р.) складає 1727,18 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст.526, 527,530
ЦК України та в силу зобов'язання
одна  особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог  статті 549 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір
неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється
договором  або законом.

Позивач нарахував відповідачу  на підставі пункту 5.1.5. договору в зв'язку
з несвоєчасною оплатою за спожиту електроенергію пеню на суму 59,99 грн. за
період з 01.05.2008 р. по 30.06.2008 року (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно з частиною 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи несплату заборгованості
відповідачем, позивач нарахував йому збитки від інфляції в сумі 170,95 грн. за
період із 10.12.2007 року по 30.06.2008 року ( розрахунок у матеріалах справи).

Суд, здійснивши перерахунок
заборгованості відповідача, приходить до висновку, що в розрахунку, поданому
позивачем, зроблено технічну помилку. Так, загальна сума заборгованості
відповідача становить 1958,12 грн., що складається з основної суми боргу -
1727,18 грн., пені - 59,99 грн. та збитків від інфляції - 170,95 грн.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з
відповідача на користь позивача основну суму боргу - 1727,18 грн.,  59,99 грн. - пені, 170,95 грн. - збитків від
інфляції, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу - 118 грн. В іншій частині позову відмовити.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45, 49,75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути  з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Полтаваобленерго”, 36022 м. Полтава, вул. Ст.Поділ, 5 в особі
Кременчуцької філії ВАТ “Полтаваобленерго”, 39601, Полтавська область, м.
Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 8 (р/р 3465 Полтавське ГРУ
“Приватбанк”, МФО 331401, ідентифікаційний код 25717118) основну суму боргу -
1727,18 грн.,  пеню - 59,99 грн., збитки
від інфляції - 170,95, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

3.
Відмовити в іншій частині позову.

Суддя                                                                       Іваницький
О.Т.