ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2008

Справа
№2-26/8268-2008

За
позовом СПД ОСОБА_1, м. Євпаторія, вул.. 9 Травня, 17

До
відповідачів: 1.Заозерненської селищної ради, м. Євпаторія, смт. Заозерне,
вул.. Алея Дружби, 50,

2.
Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, м. Євпаторія, смт. Заозерне,
вул.. Алея Дружби,  50

Про
визнання права власності

За
зустрічним позовом Заозерненської
селищної ради, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул.. Алея Дружби, 50,

До
відповідача СПД ОСОБА_1, м. Євпаторія, вул.. 9 Травня, 17

Про
визнання права власності

Суддя
Медведчук О.Л.

представники:

Від
позивача за первісним позовом:ОСОБА_2., предст., дов. від 07.10.08р.

Від
відповідача за первісним позовом: Борисоглебська К.Ю., предст., дов. від
14.07.08р.

Сутність
спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до
відповідачів, у якому просив суд визнати за ним право власності на приміщення
літер «А», площею забудови 147,6 кв.м. з літнім майданчиком, площею 81,3 кв.м.,
що складається з наступних приміщень, площею 113,4 кв.м.: приміщення № 1
основного, площею 16,6 кв.м, приміщення № 2 туалет, площею 3,4 кв.м.,
приміщення № 3 основного, площею 36,1 кв.м., приміщення № 4, площею 10,9 кв.м.,
приміщення № 5 основного, площею 14,6 кв.м., приміщення № 6 основного, площею
10,6 кв.м., приміщення № 7 основного, площею 7,1 кв.м., приміщення № 8 душова,
площею 7,4 кв.м., приміщення № 9 туалет, площею 2,9 кв.м., приміщення № 10
тамбур, площею 3,8 кв.м., що розташовані за адресою: Алея Дружби, 93а, с.
Заозерне, м. Євпаторія.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач посилався на те, що ним було здійснено будівництво
нерухомого майна на орендованій земельній ділянці, в наслідок чого було
створено нову річ, право власності на яку згідно ст. 331 ЦК України має
визнаватися за позивачем.

Заозерненською
селищною радою було подано зустрічну позовну заяву до СПД ОСОБА_1 про визнання
за Заозерненською селищною радою право власності на самовільне збудовані
приміщення  літер «А», площею забудови
147,6 кв.м. з літнім майданчиком, площею 81,3 кв.м., що складається з наступних
приміщень, площею 113,4 кв.м.: приміщення № 1 основного, площею 16,6 кв.м,
приміщення № 2 туалет, площею 3,4 кв.м., приміщення № 3 основного, площею 36,1
кв.м., приміщення № 4, площею 10,9 кв.м., приміщення № 5 основного, площею 14,6
кв.м., приміщення № 6 основного, площею 10,6 кв.м., приміщення № 7 основного,
площею 7,1 кв.м., приміщення № 8 душова, площею 7,4 кв.м., приміщення № 9
туалет, площею 2,9 кв.м., приміщення № 10 тамбур, площею 3,8 кв.м., загальною
площею 0,0590 га,  кадастровими номерами
№ :01:004:0007; № 110945300:01:003:0018, № 00:01:003:0020,
розташований між ДП «Чайка»і ВчА - 2370 оздоровчий табір в смт Заозерне, яка
була прийнята судом для спільного розгляду із первісним позовом СПД ОСОБА_1 до
Заозерненської селищної ради та Виконавчого комітету Заозерненської селищної
ради  про визнання права власності.

Розгляд
справи відкладався.

На
дату судового засідання від позивача за первісним позовом надійшла заява про
відмову від позовних вимог. (том 2, а.с. 3).

У
судовому засіданні, що відбулося 20.11.2008р. позивачем за первісним позовом
було підтримано заяву про відмову від позову, а також надано відзив на
зустрічну позовну заяву, у якому вказує, що позовні вимоги Заозерненської
селищної ради не визнає у повному обсязі, адже право власності на спірне майно
визнане за СПД ОСОБА_1, на підставі рішення господарського суду АРК від
01.07.2008р. у справі № 2-13/3505-2008р. залишеного в сили постановою Вищого
господарського суду України від 28.10.2008р.

Відповідачем
за первісним позовом було подано клопотання про зупинення провадження у справі
у зв'язку із поданням касаційної скарги до Верховного суду України на постанову
Вищого господарського суду України від 28.10.2008р. у справі № 2-13/3505-2008.

Судом
вказане клопотання задоволене не було, оскільки подання касаційної скарги на
постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2008р. у справі №
2-13/3505-2008 не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки у
відповідності із приписами ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, однак із прийняттям
Вищім господарським судом України постанови від 28.10.2008р. у справі №
2-13/3505-2008 є вирішеною, адже постанова касаційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття. Крім того
Заозерненською селищною радою не надано доказів порушення провадження з
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2008р. у справі №
2-13/3505-2008.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Відповідно
до ч. 4 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом
роз'яснено наслідки відмови від позову.

Подана
позивачем за первісним позовом - СПД ОСОБА_1 заява про відмову від позову не
суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів
сторін, стосується їх прав та обов'язків, у зв'язку з чим провадження у справі
за первісним позовом СПД Кім до Заозерненської селищної ради та Виконавчого
комітету Заозерненської селищної ради, про визнання права власності підлягає
припиненню.

Стосовно
зустрічних позовних вимог Заозерненської селищної ради, суд дійшов наступного.

Рішенням
господарського суду АРК від 05.05.2008р. у справі № 2-13/3505-2008р. за позовом
СПД ОСОБА_1 до відповідачів - Заозерненської селищної ради та Виконавчого
комітету Заозерненської селищної ради про визнання права власності, позовній
вимоги СПД ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, визнано за суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) право власності на приміщення
літер “А” площею забудівлі 81,3 м.кв., 147,6 м.кв. з літним майданчиком площею
81,3 м.кв., що складається з наступних приміщень загальною площею 113,4 м.кв.:

-          приміщення № 1 -основного, площею
16,6 м.кв.;

-          приміщення № 2 -туалету, площею 3,4
м.кв.;

-          приміщення № 3 - основного, площею
36,1 м.кв.;

-          приміщення № 4 - основного, площею
10,9 м.кв.;

-          приміщення № 5 - основного, площею
14,6 м.кв.;

-          приміщення № 6 - основного, площею
10,6 м.кв.;

-          приміщення № 7 - основного, площею
7,1 м.кв.;

-          приміщення № 8 -душева,  площею 7,4 м.кв.;

-          приміщення № 9 - туалету, площею 2,9
м.кв;

-          приміщення № 10 -тамбуру, площею 3,8
м.кв., розташованого по вул. Аллея Дружби, № 93 а, селище Заозерне м. Євпаторія
АР Крим.

Постановою Вищого господарського суду
від 28.10.2008р. у справі № 2-13/3505-2008 касаційну скаргу СПД ОСОБА_1
задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
01.07.2008р. у справі № 2-13/3505-2008 скасовано, рішення господарського суду
АРК від 05.05.2008р. у вказаній справі залишено в силі.

Відповідно
до ст. 111-11 ГПК України постанова касаційної інстанції набирає законної сили
з дня її прийняття.

Таким
чином на момент розгляду справи, право власності на майно, стосовно якого
Заозерненською селищною радою заявлено вимоги, визнане за СПД ОСОБА_1, що у
свою чергу унеможливлює визнання права власності на дане майно за
Заозерненською селищною радою.

Крім
того, судом не приймаються до уваги посилання Заозерненської селищної ради на
приписи п. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України наведені в обґрунтування
позовних вимог, оскільки у даному випадку користувачем земельної ділянки на
якій знаходиться спірне майно є саме СПД ОСОБА_1 на підставі договору оренди
земельної ділянки від 26.04.2004р. укладеного із Заозерненською селищною радою,
за яким і визнано право власності на побудоване ним спірне майно на підставі
рішення господарського суду АРК від 05.05.2008р. у справі № 2-13/3505-2008р.

У
зв'язку з наведеним, вимоги Заозерненської селищної ради за зустрічним позовом
не ґрунтуються на засадах діючого законодавства, а як наслідок в задоволенні
зустрічного позову має бути відмовлено.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Провадження у справі за первісним
позовом СПД ОСОБА_1 до Заозерненської селищної ради та Виконавчого комітету
Заозерненської селищної ради, про визнання права власності припинити у зв'язку
з відмовою від позову.

2.          В задоволенні зустрічного позову
Заозерненської селищної ради до СПД ОСОБА_1 про визнання права власності,
відмовити у повному обсязі.

Рішення
оформлене та підписане 25.11.2008р.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Медведчук О.Л.