ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18"
листопада 2008 р.
Справа № 37/120-08

вх. № 3738/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при
секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за
участю представників сторін:

позивача
- Осипова Н.В. за довіреністю № 08-11/4152/2-07 від 10.12.2007 р.

відповідача
- не з'явився

3-ї
особи - Осипова Н.В. за довіреністю № 5520 від 23.05.2008 р.

розглянувши
справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління
земельних відносин Харківської міської ради,
м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її з приведенням
у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду
з позовом до СПДФО ОСОБА_1 (відповідач) в якому просить суд винести рішення,
яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
загальною площею 0,0017 га АДРЕСА_1 (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки
до договору оренди землі від 09.08.2006 р., реєстраційний № 45)
повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для
подальшого використання стан.

До участі у справі було залучено в якості 3-ї особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління
земельних відносин Харківської міської ради.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в
судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.11.2008 р. за вх.
№ 19296, надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору, оскільки земельна ділянка загальною площею 0,0017
га АДРЕСА_1 вільна та відповідачем на теперішній час не використовується, в
підтвердження чого позивач надав акт обстеження земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачем була надана до суду заява в якій відповідач вказував
на те, що кіоск відповідачем було вивезено 10.09.2008 р., тобто після порушення
провадження у справі.

23.10.2008 р. головним спеціалістом відділу самоврядного контролю
за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської
міської ради було обстежено земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 0,0017
га. У ході обстеження було встановлено, що зазначена земельна ділянка вільна та
не використовується, про що було складено акт обстеження земельної ділянки №
2771/08.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне клопотання
позивача про припинення провадження у справі задовольнити та провадження у
справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі
статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. слід
покласти на відповідача, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43,
44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у
справі. Провадження у справі № 37/120-08 припинити. Провадження у справі  № 37/120-08
припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про
розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного
бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного
Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про
розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного
бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного
Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя
Доленчук Д. О.