ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№
12/2925

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова
О.В. -головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за
участю представників:

позивача

не
з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

не
з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004"

на
ухвалу

Житомирського
апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року

у
справі

№
12/2925 господарського суду Хмельницької області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004"

про

відшкодування
шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

У
травні 2008 року Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" про
відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 7 955,
34 грн. матеріальних збитків, 250, 00 грн. за проведення експертизи, 4 975, 00
грн. не отриманого прибутку, 2 000, 00 грн. моральної шкоди.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини відповідача, були завдані збитки, відповідальність за які, у
відповідності зі статтею 1172 Цивільного кодексу України, несе Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004".

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 24.06.2008 року (суддя: Шпак В.О.)
по справі № 12/2925 господарського суду Хмельницької області згідно з
клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено та відкладено розгляд
справи.

Мотивуючи
ухвалу суду господарський суд зазначив, що представниками сторін подано спільне
клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін, в
зв'язку з чим строк вирішення спору продовжено на більш тривалий термін та
відкладено розгляд даної справи на підставі статей 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року (судді:
Ляхевич А.А. -головуючий, Вечірко І.О., Зарудяна Л.О.) по справі № 12/2925
господарського суду Хмельницької області відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" на
ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.06.2008 року, апеляційну
скаргу повернуто  заявнику  на підставі статті 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погоджуючиcь
з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року по справі №
12/2925 господарського суду Хмельницької області, в якій просить вказану вище
ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, мотивуючи касаційну скаргу доводами
про порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 12 Закону
України "Про судоустрій України", статті 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Відзив
на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального
права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий  господарський суд України переглядає за
касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та
постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно
до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно
статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно
до статті 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники
судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Статтею
106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як
вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю  "Авто-транс
2004" подана на ухвалу господарського суду Хмельницької області від
24.06.2008 року про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін
та відкладення розгляду справи.

Господарський
процесуальний кодекс України в цілому та жодна з зазначених в ухвалі статей не
передбачає випадків оскарження ухвали про продовження строку вирішення спору та
про відкладення розгляду справи, яка була винесена на підставі статей 69, 77,
86 Господарського процесуального кодексу України.

При
винесенні ухвал суди не керувалися статтею 79 Господарського процесуального
кодексу України.

Таким
чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи
вбачається, що висновок суду апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної
скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, а
тому виключає перегляд судового акта в апеляційному порядку, відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу України.

За
таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року у справі
12/2925 господарського суду Хмельницької області.

Твердження
заявника про порушення і неправильне застосування судом  норм процесуального права при винесенні
ухвали не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

Керуючись
статтями 1115, 1117, частиною 1 статті 1119,
статтями 11111, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004"
залишити без задоволення.

Ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року у справі №
12/2925 господарського суду Хмельницької області залишити без змін.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова