ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2008 р. Справа № 05/227-08

вх. № 8000/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Данилова О.В. (довіреність №120 від 14.11.08 р.), директора структурного підрозділу ТОВ "БаДМ" у м. Харкові Манакова О.В. (довіреність від 08.12.08 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" (Харківська обл.,м. Красноград)

про стягнення 50846,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 50846,30 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №Х-150 від 02.01.07 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 31.10.08 р., 19.11.08 р. суд зобов’язав позивача надати акт звірки взаєморозрахунків за договором №Х-150 від 02.01.08 р.; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якому розмірі, в якій сумі); докази відправки відповідачу уточнень; письмове правове обґрунтування підстав одночасного нарахування пені та штрафу за одне й те правопорушення; докази часткової оплати відповідачем товару; докази отримання відповідачем товару; копії довіреностей на отримання відповідачем товару; докази направлення відповідачу вимоги про оплату товару; докази досягнення сторонами згоди щодо строку оплати товару; розрахунок суми позову; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За відсутності акту звірки взаєморозрахунків за договором №Х-150 від 02.01.08 р., доказів отримання відповідачем товару та пояснень представників сторін, суд не в змозі встановити чи дійсно був отриманий відповідачем товар за спірним договором, оскільки видаткові накладні містять посилання на договір №Х-150 від 02.01.08 р., а не на договір №Х-150 від 02.01.07 р., яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Також за відсутності розрахунку суми позову, доказів часткової оплати відповідачем товару, письмового уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якому розмірі, в якій сумі), письмового правового обґрунтування підстав одночасного нарахування пені та штрафу за одне й те правопорушення, доказів направлення відповідачу вимоги про оплату товару, доказів досягнення сторонами згоди щодо строку оплати товару, суд не в змозі за наявними в матеріалах справи документами встановити правомірність стягнення та правильність нарахування сум основного боргу, пені та штрафу.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ольшанченко В.І.