РІШЕННЯ

"19" листопада 2008 р.

Справа № 4/107-2810

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж
“Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 4
491 грн. 84 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу -Решетуха А.В.
(довіреність № 1515/18 від 03.07.2008р.)

відповідача: підприємець - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від
24.12.1996р.)

Суть
справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні
права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Комунальне підприємство теплових мереж
“Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль звернулося
до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача
- Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 4 491 грн. 84 коп., з них: 2630 грн. 74коп.
заборгованості за послуги з теплопостачання та 1 861 грн. 10 коп. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки
22.11.2007р. звертався до позивача з письмовою заявою про припинення
теплопостачання приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, як це
передбачено п. 1.1. додатку № 3 до Договору “Умови припинення подачі теплової
енергії”, однак позивач на дане звернення не відреагував.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до
09.09.2008р., до 07.10.2008р., до 21.10.2008р., до 28.10.2008р. та до
18.11.2008р., про що винесено відповідні ухвали, після чого в судовому
засіданні оголошувалася перерва до 19.11.2008р.

Технічна  фіксація   судового
процесу   у   відповідності   до
ст. 81-1 ГПК   України не
здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи
представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

01.11.2002р. між сторонами
був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №779,
згідно якого позивач (Енергопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання
постачати відповідачу (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних
йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів;
розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість
зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий
період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця
(п.п.6.1-6.3 Договору);

Відповідно до розділу 10 “Термін дії договору” Договору №779 від
01.11.2002р., останній діє до 31.12.2004р. та може бути пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення
не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України,
прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що
виникли  після набрання  ним чинності. Щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності  Цивільним
кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання  ним
чинності.

Враховуючи, що правовідносини сторін  по зазначеному договору  виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних відносин між
сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та
обов'язки  виникають  із  дій  осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що  не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу
зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з
договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує
як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого
та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

- про факт надання послуг з теплопостачання в період з
01.10.2007р. по 01.05.2008р., свідчить акт про запуск системи опалення в роботу
в опалювальний період 2007р./2008р., який містить підпис СПД - ФО ОСОБА_1 та
відтиск круглої печатки.

Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач
взяті на себе згідно з умовами договору зобов'язання по оплаті вартості
спожитої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, допустивши
за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р. згідно довідки про розрахунки за
теплоенергію з КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в
сумі 2630 грн. 74 коп., яку станом на день заявлення позову не погасив.

В процесі судового дослідження також встановлено, що відповідач СПД
-ФО ОСОБА_1 -22.11.2007р. звернувся до позивача із заявою про відключення від
централізованого опалення приміщення АДРЕСА_1, в зв'язку з чим вважає, що
відповідно до п. 1.3 Додатку № 3 та п. 6.3 Договору позивач повинен був
припинити постачання теплової енергії з 07.11.2008р.

Господарський суд проаналізувавши доводи та заперечення
представників сторін прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
частково в сумі 2 630 грн. 74 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання та
300 грн. 00 коп. пені. При цьому суд виходить із такого:

- питання відключення від централізованого опалення окремих
приміщень в житлових будинках
регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
Кабінету міністрів України за № 630 від 21.07.2005р., п. п. 25, 26 яких
передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування
відповідно до ЗУ “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови
забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття
заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил
з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку
розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва,
а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині
опалення;

- на виконання зазначених норм Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово - комунального господарства України № 4 від 22.11.2005р.
затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання;

- згідно п.2.5 абзацу 2 зазначеного Порядку роботи з відключення
виконуються у між опалювальний період;

- крім цього, взаємовідносини сторін у даній справі склалися на
підставі цивільно - правової угоди -договору № 779 від 01.11.2002р., а тому
питання припинення чи внесення змін у договір позивач вправі був вирішити у
спосіб, передбачений нормами Цивільного кодексу України та п. п. 8, 10
договору;

- враховуючи, що відповідач із заявою про відключення приміщення,
що знаходиться в житловому будинку з централізованим опаленням, звернувся під
час опалювального сезону, що унеможливило сам факт відключення, а також
приймаючи до уваги дію договору № 779 у період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р. і
надання позивачем послуг з теплопостачання, тому вимоги про стягнення з
відповідача 2 630грн. 74коп. боргу підлягають до задоволення;

- іншу частину позову -про стягнення з відповідача пені за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання -суд задовольняє частково -в сумі
300 грн. 00коп., керуючись правом за власною ініціативою в порядку ст. 83 п. 3
ГПК України зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання, з огляду на те, що позивачем не доказано в установленому
законом порядку факту надання відповідачу відповіді на його заяву про
припинення теплопостачання, що суперечить ст. 32 Правил, згідно з якими позивач
-  як енергопостачальник зобов'язаний
надавати споживачеві в установленому законом порядку інформацію про режим
надання послуг та нормативно - правові акти, що їх регулюють.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та
Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити
частково.

2.  Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(АДРЕСА_2), ідент. код НОМЕР_2:

- на користь Комунального
підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль, код 14034534 -2630 (дві тисячі шістсот тридцять)
грн. 74 коп. боргу, 300 (триста) 00 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в
повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   В іншій частині позову
відмовити.

Наказ видати після вступу
рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня підписання рішення
"25"  11   2008 року через місцевий
господарський суд.

Суддя