overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.
10/4187-А

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Шепетівка

про стягнення 132,80 грн.

Суддя  Виноградова В.В.

Секретар судового засідання Дідик
Н.Д.

Представники сторін:

позивача       Верхолюк О.І.- за  довіреністю №200/07  від 12.01.2008р.

відповідача  не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся
до суду з  позовною заявою, в якій
просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка заборгованість по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 132,80 грн., що
утворилась станом на 01.04.2008р.

Відповідач
в судове засідання повноважного представника не направив, письмових пояснень
щодо позовних вимог не подав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча
був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи
із врученням ухвали, повістки (ухвалу, повістку вручено 17.06.2008р. згідно
повідомлення відділення поштового зв'язку).

Позивач в судовому засіданні в
порядку п.5 ст. 155 КАС України подав суду письмове клопотання про відкликання
позовної заяви у зв'язку із необхідністю доопрацюванням матеріалів .

Дане клопотання задовольняється
судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Шепетівці до приватного підприємця ОСОБА_1м. Шепетівка про
стягнення 132,80 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                      В.В.
Виноградова

Від.
друк. 3 прим. :1 - до справи,2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 21/39-63
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1м. Городок
відповідача: Приватного підприємства “ЮСК Альянс” м. Донецьк
стягнення 7 700,00грн.
Суддя  Матюхін В.І.
особа - підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства “ЮСК Альянс” про стягнення заборгованості за надані
транспортні послуги у розмірі 7 700,00грн.
заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як
того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
позовної заяви додана копія квитанції №194/535231, яка не може бути  належним доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки на ній відсутні
будь-які відмітки відділку зв'язку щодо відправки рекомендованої
на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -
Повернути  фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 позовну
заяву i додані до неї документи без розгляду.
позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею  до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущеного порушення.
позовна заява на 23-х аркушах, конверт, в тому числі платіжне доручення №1260
від 06.10.2008р. та №1261 від 06.10.08р. відповідно про сплату державного мита
та витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, довідка про повернення державного мита.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - господарському суду;
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
вересня 2008 р.

№
13/729н

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Муравйова
О.В.,

розглянула

касаційну  скаргу

ОСОБА_1  (далі -ОСОБА_1)

на
постанову

Луганського
апеляційного господарського суду

від

05.08.08

у
справі

№
13/729н

господарського
суду

Луганської
області

за
позовом

ОСОБА_2
(далі -ОСОБА_2.)

до

ОСОБА_1,  товариства з обмеженою відповідальністю
"Славія"  (далі -Товариство),

треті
особи:

ОСОБА_3
(далі -ОСОБА_3.),  ОСОБА_4 (далі
-ОСОБА_4.),  ОСОБА_5 (далі
-ОСОБА_5.),  ОСОБА_6 (далі -ОСОБА_6.),

про

визнання
недійсним рішення та протоколів загальних зборів, спонукання виконати певні
дії

та, керуючись ст.ст. 65,
110, 1112, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 б/н
від 14.08.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  23.10.08
року о 11  год. 35 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Хащину
М.В., Товариство та третіх осіб -надати відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_1 б/н
від 14.08.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку
розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду,
копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що
посвідчує службове становище.

6. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/598-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.
Куземин Охтирського району

про
стягнення 46 328 грн. 90 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
06.11.2008 року о 12 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа
№ 8/207-08

За
позовом  Комунального житлового підприємства № 31 (м.
Кривий Ріг)

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг)

про стягнення 5 584,73 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Дудка О.О. - гол.бухгалтер
(дов. № 204 від 10.11.08р.)

від
відповідача:          не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Комунальне
житлове підприємство № 31 (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 5
584,73 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не
надав.

Від
відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, у зв'язку з
його перебуванням у відрядженні в даний час.

Суд
вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю
повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У
Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи відкласти на 28.11.08р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу
- додатково
повідомити відповідача про час та місце наступного судового засідання, надати
докази такого повідомлення; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої
або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу;
явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу
-в строк до
26.11.08р. -  відзив
на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в
засідання представника обов'язкова.

3.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до
них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/609-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 633 грн. 60 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
10.11.2008 року о 10 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.11.2008 р.                                                                                справа № 14/162а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькійобласті, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.10.2008р.

у справі

№14/162а

за позовом

Малого приватного підприємства науково - виробничої фірми "Богатир", м.Донецьк

до відповідача

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькійобласті, м. Донецьк

про

визнання незаконними дій та визнання недійсною постанови

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.12.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"29"
вересня 2008 р.
Справа № 14/100-08

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" (02089, вул.Радистів,
73а, м. Київ, , п/р 1241 в Міжрайонному відділенні
Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в Вінницькому центральному відділенні
"Промінвестбанку", МФО
302571)

про
стягнення 18 824,40 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "20" жовтня 2008 р. о 12:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.Зобов'язати сторони надати через канцелярію
суду до  15.10.2008р з супровідним
листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивача
:  оригінали документів, зазначених в додатку до
позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце
на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки
взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до
відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: відзив на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази
часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду
справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання
акту звірки; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Залімський
І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.11.2008 р.                                                                                справа № 9/35пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система" м.Київ

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

04.11.2008року

у справі

№9/35пд

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система" м.Київ

до

1) Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"м.Київ

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.12.2008 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №31/32пн
зв'язку зі складністю справи, керуючись ст.4-6 ГПК України -
колегію суддів для розгляду справи №31/32пн за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до
Міхньової Світлани Олександрівни м. Нижній Новгород, до ОСОБА_2м.
Маріуполь,  треті особи з боку
відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”, Приватний нотаріус
Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною
заяви ОСОБА_2 . від 04.05.2007р. у складі суддів:
суддясудді    Ушенко Л.В.
суддя                                       Кододова О.В.
суддя
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р. Справа № 35/418-08

вх. № 7873/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Розглянувши матеріали по справі за позовом ТОВ "Гармонія", м. Харків

до ПВТФ "Фітоцентр", м. Ковель

стягнення 37501,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Гармонія") звернувся до господарського суду Харківськоїобласті з позовом про стягнення з відповідача (ПВТФ "Фітоцентр") 33720,00 грн. основного боргу, 3381,00 грн. пені, 400,00 грн. вартість послуг по підготовці послуг за договором підряду №1-к від 01.07.2008р. по підготовці подачі позову до суду, а також витрат по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов подано до ПВТФ "Фітоцентр", м.Ковель, Волинської області, що підтверджується наданим до суду витягом з ЄДРПОУ.

Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність передачи справи №35/418-08 за позовом ТОВ "Гармонія", м.Харків до ПВТФ "Фітоцентр", м.Ковель про стягнення 33720,00 грн. основного боргу, 3381,00 грн. пені, 400,00 грн. вартість послуг по підготовці послуг за договором підряду №1-к від 01.07.2008р. по підготовці подачі позову до суду, а також витрат по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 15,17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області справу №35/418-08 за позовом ТОВ "Гармонія", м.Харків до ПВТФ "Фітоцентр", м.Ковель про стягнення 33720,00 грн. основного боргу, 3381,00 грн. пені, 400,00 грн. вартість послуг по підготовці послуг за договором підряду №1-к від 01.07.2008р. по підготовці подачі позову до суду, а також витрат по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підписана 18.11.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08
р.
Справа № 29/170

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Костянтинівського міжрайонного
прокурора (прокурор - не з'явився) в інтересах держави в особі Комунального
підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу
Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства м. Костянтинівна до Приватного підприємця  ОСОБА_1. м. Костянтинівка  (представник - ОСОБА_2. - довіреність № 3552
від 06.08.08, ОСОБА_3. - довіреність № 3553 від 06.08.08) про стягнення заборгованості
в сумі   4084,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 10.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою. 07.08.2008 р. слухання справи відкладено до 26.08.2008 р. на
10.45 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників
сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача не з'явився у
судове засідання, та через канцелярію суду надійшла заява з проханням перенести
судовий розгляд справи.

Представник відповідача проти
позову заперечує, вважає, що прокурор не мав належних правових підстав
звертатися з позовом в інтересах позивача.

Прокурор до судового засідання не
з'явився.

З огляду на наведене, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  04.09.08 року.

1.          Зобов'язати прокурора виконати вимоги
ухвали суду від 07.08.2008р.

2.          Зобов'язати позивача письмово навести
причини щодо його неявки в судове засідання 26.08.2008 р., виконати вимоги
ухвали суду від 07.08.2008 р.

3.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 07.08.2008 р.

4.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

5.          Попередити позивача, що у разі неявки
до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто
штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
СУД
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 39/106-08

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про
визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Юрченко Я. О.,
дов. від 27.12.07р. від 4/11-546

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомості, а саме:
торговий павільйон, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ,  вул. 20-річчя Перемоги, 31К.

Позивач явку повноважного
представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Представник відповідача проти позову
заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

У зв'язку з чим, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
17.04.2008р. о 110.30год., каб. 43а.

Зобов'язати позивача виконати ухвали суду від 06.02.2008р. від
15.02.08р. та від  26.02.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський