ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2008 р.

Справа  № 22/135-08-3259

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Морський транспортний банк";

до відповідача: Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1

про розірвання кредитного договору
та про звернення стягнення на предмет застави 93978,88 грн.;

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2- за довіреністю №144 від 19.08.2008р.

Від
відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»звернувся до господарського суду Одеської
області з позовом про розірвання кредитного договору № 75/І від 30.10.2007
року, укладеного між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та фізичною особою -
підприємцемОСОБА_1 та звернення стягнення на предмет застави, а саме на
транспортний засіб: марки FORD, моделі FUSION, рік випуску 2007, колір сірий,
кузов № WFOUXXGAJU7E46190, об'їм двигуна 13888, тип транспортного засобу
легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, за Договором застави
транспортного засобу № 1593/СІ від 30 жовтня 2007 р., який належитьОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 жовтня
2007 року з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 75/І від
30.10.2007 року на загальну суму 93 978,88 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот
сімдесят вісім) гривень 88 копійок, у тому числі 93 888,51 гривень -заборгованості
по кредиту та відсоткам, 90,37 гривень -пені. В процесі розгляду справи позивач
підтримав позовні вимоги та просив розірвати кредитний договір № 75/І від
30.10.2007 року, укладений між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та фізичною
особою - підприємцемОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави з метою
погашення заборгованості за кредитним договором № 75/І від 30.10.2007 року на
загальну суму 93 978,88 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім)
гривень 88 копійок, а саме: 92 597,27 гривень -сума боргу по кредиту, 1291,24
-відсотки за користування кредитом та 90,37 гривень пені та судові витрати.

Про час і місце проведення судового
засідання представники сторін повідомлені належним чином. Відповідач у
засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75
Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив
наступне:

30.10.2007 року ВАТ «МОРСЬКИЙ
ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та Фізична особа - підприємецьОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 75/І від 30.10.2007 року (далі -Договір) відповідно до якого банк
зобов'язується надати відповідачу на придбання автомобілю кредит, марки FORD,
моделі FUSION, у сумі 28 060,40 гривень, строком з 30.10.2007 року і терміном
погашення по 29.10.2013 року включно зі сплатою у валюті кредиту 12,5 % річних
за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за
кредитом, а відповідач зобов'язаний на умовах, в сумі і в строки, встановлені у
кредитному договорі, повернути банку кредит і сплатити відсотки за користування
кредитом. Погашення кредиту встановлено графіком погашення.

В порушення умов Договору
відповідач сплатив тільки 1 845,81 доларів США - суми кредиту та 1 460,56
доларів США -нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно чого
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 93 888,51 гривень,
а саме: 92 597,27 гривень -суму боргу по кредиту та 1 291,24 гривень -відсотки
за користування кредитом.

В порушення умов п. 3.2.9.
Договору, п. 2.3.1. Договору застави Відповідач не застрахував предмет застави,
не надав документів, що підтверджують оплату страхових платежів.

Відповідно до п. 6.1. Договору при
порушенні відповідачем будь-якого із термінів повернення кредиту відповідач
виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі
90,37 гривень за період з 01.02.2008 року по 03.07.2008 року.

За умовами п. 3.3.2. Договору
позивач має право вимагати дострокове виконання відповідачем кредитних
зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених Договором та
розірвати Договір у судовому порядку.

Крім того, на виконання п. 3.3.2.
Договору позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повне погашення
зобов'язання, але вона була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду
справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано
виконання своїх зобов'язань за Договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача складає 93 978,88 грн., а саме: 92 597,27 грн. -сума
боргу по кредиту, 1291,24 грн. -відсотки за користування кредитом та 90,37 грн.
пеня.

До теперішнього часу відповідач
борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що
представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов
підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст.
44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.. ст.. 44,49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати кредитний договір № 75/І
від 30.10.2007 року, укладений між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та фізичною
особою - підприємцемОСОБА_1.

3.          Звернути стягнення на предмет
застави, а саме на транспортний засіб: марки FORD, модель FUSION, рік випуску
2007, колір сірий, кузов № WFOUXXGAJU7E46190, об'їм двигуна 13888, тип
транспортного засобу легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, за Договором
застави транспортного засобу № 1593/СІ від 30 жовтня 2007 р., який
належитьОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3в філії ВАТ «МТБ»м. Іллічівськ, МФО
388498, код ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_2 від 27 жовтня 2007 року з метою погашення заборгованості за
кредитним договором № 75/І від 30.10.2007 року на користь Відкритого
акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” (Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 28, р/р 0 у Облуправлінні НБУ м. Одеси, МФО
328027) 93 978,88 /дев'яносто три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім/ грн. 88 коп.
боргу, 939,78 /дев'ятсот тридцять дев'ять/ грн. 78 коп. держмита, 118,00  /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. за ІТЗ
судового процесу.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Накази видати
згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя
Торчинська Л.О.