ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" грудня 2008 р.

Справа № 12/5194

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агротехпром” м. Хмельницький

про стягнення 794грн. 69коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Докієн В.В. –за довіреністю №3593 від 29.12.2007р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агротехпром” м. Хмельницький про стягнення 794грн. 69коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 травня 2008 року представником енергопостачальної організації було виявлено порушення Правил користування електричною енергією по вул. Привокзальна площа, 2 у м.Хмельницькому, на підставі чого було складено акт про порушення №ю007038. В акті зафіксовано: користування електричною енергією по лічильнику типу СО-2М, № 01112095 без оформлення договору з енергопостачальною організацією.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України ( п.6.42. Правил).

Відповідно до п.6.40. Правил користування електричною енергією у разі виявлення у споживача порушення постачальник електроенергії, на підставі акта про порушення, здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника показів розрахункового обліку, але не більше шести місяців. На підставі даних положень споживачу було перераховано обсяг фактично спожитої електричної енергії.

Сума завданих споживачем збитків визначається відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001р., за тарифами, що діяли протягом спрживання електричної енергії з порушенням (п.6.40.Правил).

Отже, споживач порушив вимоги чинного законодавства, зокрема, Закон України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією - чим завдав збитки енергопостачальній організації.

В додатковому поясненні до позовної заяви представник позивача зазначив, що розрахунок спожитої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія Агротехпром” проводився виходячи з наступного: 5 серпня 2003 року між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" та Приватним підприємцем Ворощук Галиною Миколаївною укладено Договір №2277 на користування електричною енергією. Споживачу було встановлено лічильник № 0112095 по якому ним здійснювалися розрахунки за спожиту електричну енергію до березня 2005 року. В березні 2005 року ПП Варащук Г.М. припинила споживання електричної енергії, про що складено акт закриття обліку від 04.03.2005 року. Покази лічильника на час закриття - 8421.

На час складення акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем ТОВ "Компанія Агротехпром" № ю007038, покази зафіксовані на лічильнику № 0112095 - 9892, про що зазначено в акті про порушення. Оскільки споживач самовільно під'єднався до мереж ХМРЕМ без укладення договору про постачання електричної енергії, що є порушенням Правил користування електричної енергії та Закону України "Про електроенергетику", розрахунок спожитої ним електроенергії проводився за різницею показів лічильника по якому споживалася електрична енергія. З моменту закриття обліку попереднім споживачем і до виявлення порушення, кількість спожитої електроенергії становила 1 471 кВт/год. (9892 кВт/год. - 8421 кВт/год.). Вартість спожитої відповідачем електроенергії становить 794,69 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.03.2005р. в присутності ПП Ворощук Г.М. закрито в односторонньому порядку склади по Привокзальній площі, показник по лічильнику №01112095 становить 8421 (акт №99).

30 травня 2008 року працівниками електропостачальної організації складено акт №ю007038 про порушення Правил користування електроенергією. Даним актом встановлено користування електричною енергією без оформлення договору з РЕМ по лічильнику СО-2М №01112095, показник 9892.

Як вбачається з витягу з протоколу №22 від 12.06.2008р. засідання комісії Хмельницького МРЕМ, при розгляді акту №ю007038 від 30.05.2008р., складеного на споживача електричної енергії ТОВ „Компанія Агротехпром”, комісією прийнято рішення: нарахування здійснити по показах лічильника з дня закриття обліку попереднім власником.

На підставі акту відповідачу виставлено рахунок-фактуру №5268 від 06.08.2008р. про сплату 794грн. 69коп.

24.09.2008р. позивач звернувся до ТОВ „Компанія Агротехпром” з претензією №02-1450 про сплату суми вартості спожитої електроенергії.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є порушення Правил користування електроенергією.

Пункт 6.41 Правил користування електричною енергію, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р.-№710) передбачає, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України (пп.6.42).

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у випадку виявлення у споживача порушення, зазначеного у акті постачальник електроенергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією від дня останнього контрольного зняття представником постачальника показів розрахункового обліку, але не більше шести місяців. Розрахунок проводиться згідно Методики, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агротехпром” м. Хмельницький про стягнення 794грн. 69коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агротехпром” м. Хмельницький про стягнення 794грн. 69коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агротехпром” м. Хмельницький, Привокзальна площа, 2 (код 35361036) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (р/р 003 в Хм.ОУ ВАТ „Д.Ощадбанк України”, МФО 315784, код 22764703) –794грн. 69коп. (сімсот дев’яносто чотири гривні 69коп.) збитків, 102грн. (сто дві гривні державного мита), 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.