СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

Справа № 14/5158

за позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” м. Київ

до
Приватного
підприємця  ОСОБА_1  м. Деражня

про   стягнення 22135,04 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники сторін:

від позивача: Антипчук О.В. -за довіреністю від
18.12.07р. №6655

від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача
22135,04 грн. заборгованості на підставі договору кредиту №964/4-310-1 від
04.03.2008р., з яких 20836 грн. заборгованості за кредитом , 955,68 грн.
заборгованості по процентах та 343,36 грн. пені.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого
повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність
поважних причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає
справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

Згідно договору кредиту
№964/4-310-1 від 04.03.2008р., укладеного між сторонами, позивач надав
відповідачу грошові кошти на поточні потреби, на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання,  у сумі 25000 грн.

Пунктом 1.1 договору передбачено,
що кредит надається зі сплатою 28 % річних та комісії в розмірі 4 % з порядком
повернення кредиту рівними частинами по 1042 грн. до 5 числа включно кожного
місяця, починаючи з квітня 2008 року, з кінцевим терміном погашення
заборгованості по кредиту до 05.03.2010р. в сумі 1057 грн.

Відповідно до п. 3.2.5. договору
сторони  домовились, що  у
разі   порушення  позичальником зобов'язань, зазначених п.п.
3.3.3 - 3.3.16 цього договору, а також, у разі порушення позичальником або
третьою особою обов'язків, встановлених договорами, зазначеними в п. 1.3. цього
договору, за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, кредитор має
право в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове,
протягом 30 календарних днів від дня отримання
позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, виконання
позичальником всіх своїх зобов'язань за договором, а саме: повернення кредиту,
сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та
відшкодування збитків, завданих простроченням
виконання. Після  погашення  зазначених
вимог цей договір вважається розірваним.

В порушення умов зазначеного
договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Про порушені строки повернення
кредитної заборгованості та строки сплати процентів, кредитор письмово сповіщав
позичальника листом - вимогою № 17-29/96-503 від 08.09.2008 року, який
отриманий відповідачем. Проте відповідач залишив його без задоволення і
відповіді.

23.10.2008 року  в зв'язку з непогашенням боржником частини
кредиту та суми  прострочених процентів
за його використання, кредит в сумі
20836 грн. винесено на рахунок прострочених кредитів.

Станом на 07.11.2008 року
заборгованість відповідача по кредиту складає 20836 грн.

Відповідно до п. п. 1.1., 2.3.,
2.4. договору проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 28
%  річних.

Станом на 07.11.2008 року
заборгованість відповідача по сплаті нарахованих процентів за користуванням
кредитом складає 955,68 грн.

Нарахування пені передбачено п. 4.1
договору та станом на 07.11.2008р. її розмір складає 343,36 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності у Приватного
підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за договором кредиту
№964/4-310-1 від 04.03.2008р. підтверджується наявними у справі матеріалами,
зокрема зазначеним договором, розрахунком суми позову, листом -вимогою №
17-29/96-503 від 08.09.2008р. Відповідачем доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги
обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1  м. Деражня
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Київ в особі Хмельницької обласної філії
АКБ „Укрсоцбанк” м. Хмельницький (вул. Соборна, 34) -20836 грн. заборгованості
за кредитом, 955,68 грн. заборгованості по процентах та 343,36 грн. пені, а
також 221,35 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк