ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2008 р.
Справа № 40/176-08

вх.
№ 6920/4-40

Суддя
господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі
судового засідання Карімов В.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши
справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про
звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається
позовна вимога про зобов*язання відповідача звільнитиземельну ділянку площею
0,0010 га за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 79, зайняту самовільним
розміщенням кіоску, приведення її у придатний для подальшого використання стан,
в тому числі шляхом знесення кіоску та звільнення від будь-якого іншого майна
та повернення цієї земельної ділянки територіальній громаді міста Харкова в
особі Харківської міської ради.

Представник
позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник
відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не
надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, судом встановлено, що Відділом самоврядного контролю за
використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської
міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використання та
охороною земель в результаті обстеження земельної ділянки по пр. Перемоги, 79
встановлено, що земельна ділянка площею, орієнтовано 0,0010 га за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, 79 використовується Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1для експлуатації та обслуговування кіоску з продажу хлібобулочних
виробів без оформлення належним чином документів на право користування
земельною ділянкою (акт обстеження земельної ділянки від 05 червня 2008 року за
№ 1344/08).

Згідно статті
125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування
на земельну ділянку виникає пісдя одерження її власником або користувачем
документа (державного акту), що посідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду
земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної
реєстрації.

Пристувати до
використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості),
одерження документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації
забороняється. Зазначені документи у відповідача - Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 відсутні.

У зв*язку з
виявленими порушеннями листом - попередженням від 09 червня 2008 року за № 4432
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 було зобов*язано в досудовому порядку
звільнити самоіфльно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0010 га по пр.
Перемоги, 79 та привести її в придатний для подальшого використання стан.

За результатами
повторного обстеження (акт обстеження № 1710/08 від 07 липня 2008 року) було
встановлено, що зазначені в листі - попередженні вимоги відповідачем не
усунено.

Не виконання
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1законних вимог щодо звільнення зазначеної
земельної ділянки обмежує Харківську міську раду, як власника та розпорядника земельної
ділянки, в можливості розпоряджатися нею та використовувати за своїм
призначенням у відповідності до статті 90 Земельного кодексу України, чим
завдається істотна шкода державним інтересам.

Згідно частини
3 статті 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Згідно частині
1, 2, статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення
земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних
осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином,
суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на
відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України,статтями 90, 125, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12,
33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Зобов*язати
відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,0010 га за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, 79, зайняту самовільним розміщенням кіоску, привести її у
придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом знесення кіоску
та звільнення від будь-якого іншого майна та повернути цю земельної ділянки
територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (61200,
м. Харків, м-н. Конституції, 7, ).

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ) - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 11.12.2008 року.

Суддя
Хотенець П.В.