ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"15" серпня 2008 р.                                                    Справа №     А20/209-08

Суддя господарського суду Київської
області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Тетіїв

до

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Тетіїв

про

стягнення 645,00 грн.

секретар
судового засідання: Павленко О.Є.

за
участю представників:

від позивача

Миронюк О.О., довір. №
785/9/10-030 від 31.07.2008 р.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 15.08.2008 р. о 9 год. 45 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 19.08.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Тетіївської міжрайонної державної податкової
інспекції (далі - Тетіївська МДПІ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 645,00 грн. заборгованості перед бюджетом. Позовні вимоги
обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. з огляду на
те, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 645,00
грн. і в добровільному порядку ним не сплачена.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалою суду та повісткою про виклик,
справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Тетіївської МДПІ, суд

встановив:

Працівниками ДПА у Київській
області 22.05.2007 р. проводилась виїзна планова перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності СПД фізичної особи -ОСОБА_1, під час якої
було виявлено наступні порушення:

-          п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме проведення розрахункових
операцій на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій;

-          п. 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, в якому зазначається про видачу
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної
операції.

За результатами проведеної
перевірки складено акт № 07/001226 від 22.05.2007 р., на підставі
якого було винесено рішення  №
/0 від 11.06.2007 р., за яким сума штрафних санкцій становить 645,00
грн.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення 15.06.2007 р. СПДФО ОСОБА_1 рішення  № /0 від 22.05.2007 р. отримав
особисто.

Зазначене рішення позивача
відповідачем не оскаржувалось.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями акту перевірки № 07/001226
від 22.05.2007 р. з додатками, корінцем рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № /0 від 11.06.2007 р.

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. передбачено, що суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно вимог пункту 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
(09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 22, код 34790456) - 645
(шістсот сорок п'ять) гривень 00 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 19.08.2008р