ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

11.09.08
Справа № 11/126пн.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Золоте -1 Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Луганськ

про визнання права власності на майно та витребування
його з чужого незаконного володіння

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.08.2008 у справі № 11/126пн провадження було зупинено
до вирішення Луганським апеляційним господарським судом справи № 18/14пд за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВК"АСТАТ", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу № 1/2007 від 15.01.2007 недійсним.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 02.09.2008 у справі № 18/14пд рішення місцевого
господарського суду Луганської області було скасоване, прийняте нове рішення,
яким у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідачем суду надане письмове клопотання
від 08.09.2008 про поновлення провадження у справі № 11/126пн.

Таким чином, з урахуванням усунення
обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 11/126пн,
провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин справу слід
призначити до розгляду з викликом сторін.

Позивачем у справі суду також
надано письмову заяву від 02.09.2008 про забезпечення позову шляхом накладення
арешту на рухоме майно, що є предметом спору.

У відповідності з приписами п. 3
Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 №
02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення
позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо
обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання
рішення.

Позивачем у клопотанні не зазначено
належного нормативного та документального обгрунтування наявності припущення,
що майно, яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання
рішення.

За таких обставин від позивача слід
витребувати додаткове нормативне та документальне обгрунтування заяви про
забезпечення позову, вказану заяву розглянути по суті в процесі подальшого
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.
Провадження у справі № 11/126пн
поновити.

2.  Справу призначити до розгляду на 25.09.2008
об 11 год. 50 хв.

3. Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача з урахуванням постанови
Луганського апеляційного господарського суду у справі № 18/14пд за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВК"АСТАТ", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу № 1/2007 від 15.01.2007 недійсним;
додаткові доводи у підтвердження позовних вимог; чітко, нормативно та
документально обгрунтувати заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірне майно; завірену копію паспорту, оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому
засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Луганського апеляційного
господарського суду у справі № 18/14пд за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК"АСТАТ", фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 1/2007
від 15.01.2007 недійсним, докази його надсилання позивачу та до суду; оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності
-для огляду в судовому засіданні.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова