ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.
Справа № 14/260

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Колодій С.Б.розглянувши справу

за позовом: Прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерного
товариства закритого типу "Яшма-КМ", м. Кіровоград

про визнання недійсним правового
акта органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним
Державного акта на право постійного користування землею від 20 листопада 1998
року, виданий Кіровоградською міською радою АТ ЗТ "Яшма-КМ" на
підставі пункту 1 рішення 5 сесії 23 скликання Кіровоградської міської ради №
98 від 15.10.1998 року, яким АТ ЗТ "Яшма-КМ" посвідчено право
постійного користування земельною ділянкою по вул. Леніна, 29 в м. Кіровограді.

Ухвалою від 30.10.2008р.
господарський суд порушив провадження у даній справі та призначив розгляд
справи на 26.11.2008р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.10.2008р.
господарський суд за клопотанням прокурора м. Кіровограда залучив в якості
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
акціонерне товариство закритого типу "Яшма-КМ".

Також у своєму позові прокурор
просить з метою забезпечення позову заборонити акціонерному товариству
закритого типу "Яшма-КМ" та будь-яким іншим особам вчиняти дії,
спрямовані на продовження будівельних робіт з будівництва двоповерхової добудови
до нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 29 у м. Кіровограді.

При розгляді клопотання позивача
про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти
дії щодо продовження будівельних робіт з будівництва двоповерхової добудови до
нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 29 у м. Кіровограді,
господарський суд враховує положення ст. ст. 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатнє обґрунтування необхідності їх вжиття
з посиланням на обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, які б підтверджували наявність такої
необхідності. Однак в поданій позивачем заяві про вжиття заходів до
забезпечення позову не дотримано вказаної умови.

Крім того, забезпечення позову
способом, визначеним позивачем, фактично вирішує спір по суті.

Враховуючи необґрунтованість
необхідності забезпечення позову та зважаючи на те, що даним забезпеченням
фактично вирішується спір по суті, господарський суд відмовляє у задоволенні
заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 14/260.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
прокурора м. Кіровограда про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №
14/260, відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам,
третій особі, прокурору м. Кіровограда.

Суддя
С. Б. Колодій