ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р.
Справа №  6/2719

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                              , Кузнєцовій Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Нікіфорова М.Л.
представника за довіреністю №609 від 25.04.2007р.

від відповідачів: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької
атомної електростанції", м. Нетішин Хмельницької області

на ухвалу Господарського суду
Хмельницької  області

від "19" червня 2008 р. у
справі № 6/2719 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної
електростанції", м. Нетішин Хмельницької області

до 1) Малого комунального
підприємства по інвентаризації житлового фонду"Інвентарбюро",
м.Дунаївці Хмельницької області

2) Фермерського господарства "Є надія ", с. Нестерівці
Дунаєвецького району Хмельницької області

3) Відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного
управління юстиції, м. Дунаївці Хмельницької області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.
Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області

5) громадянина ОСОБА_1, с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької
області

6) Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці
Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
Нестеровецької сільської ради , с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької
області

про визнання права власності на
нерухоме майно, а саме: зерносклад 1960 року (приміщення складу ТОВ
"Дружба"), розташований в с.Нестерівці Дунаєвецького району
Хмельницької області в центральній його частині, в 5 м. від залізничної станції
і 8 км. від автомагістралі, будівельною площею 760 кв.м., будівельним об'ємом
2128 куб.м., корисною площею 705 кв.м., фундаменти стрічкові кам'яні, стіни
блочні, покриття дерев'яне, поли асфальтні, віконні заповнення дерев'яні,
дверні заповнення дерев'яні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2008 р. припинено
провадження у справі №6/2719 за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Управління будівництва Хмельницької
атомної електростанції", м.Нетішин Хмельницької області до 1) Малого
комунального підприємства по інвентаризації житлового фонду
"Інвентарбюро", м.Дунаївці Хмельницької області, 2) Фермерського
господарства "Є надія ", с. Нестерівці Дунаєвецького району
Хмельницької області, 3) Відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції, м.Дунаївці Хмельницької області, 4) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Нестерівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, 5) громадянина ОСОБА_1, с. Нестерівці
Дунаєвецького району Хмельницької області, 6) Державної податкової інспекції у
Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці Хмельницької області за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
Нестеровецької сільської ради , с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької
області про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись
з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Житомирського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду від 19.06.2008р., посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи. Апеляційна скарга ВАТ "Управління
будівництва Хмельницької атомної електростанції" мотивована, зокрема, тим,
що суд безпідставно залучив до участі у справі в якості відповідача фізичну
особу - ОСОБА_1. Залучаючи ОСОБА_1в якості відповідача, суд послався на те, що
він придбав з податкової застави зерносклад. Проте, придбаний ОСОБА_1. склад
розташований в АДРЕСА_1, площею 708 кв.м., тоді як ВАТ "УБ ХАЕС"
просило визнати право власності на інший склад. Таким чином, на думку
скаржника, придбаний ОСОБА_1. склад не стосується предмета спору.

В засіданні
апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі.

Відповідачі та
треті особі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, своїх
представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду
апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Вислухавши
представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, 29.06.2000р. ТОВ "Дружба" був виданий простий
вексель №73 про сплату ВАТ "ЕК "Хмельницькобленерго"
38743,69грн., в строк до 29.09.2000р. (т. 1, а.с. 8).

ВАТ
"УБХАЕС" 04.09.2001р. направило
ТОВ "Дружба" вимогу про оплату векселя №73, на суму
38743,69грн. (т. 1, а.с. 5).

У зв'язку з
неотриманням, в установлений строк, оплати по зазначеному векселю, ВАТ "УБ
ХАЕС" 06.09.2001р. звернулось до Дунаєвецької державної нотаріальної
контори Хмельницької області для вчинення протесту про неоплату простого
векселя №73 на суму 38743,69грн.

Завідуючим
Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області 06.09.2001р.
видано акт про протест векселя №73 про неоплату на загальну суму
38743,69грн. проти векселедавця (т. 1, а.с. 9).

02.11.2001р.
приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською
Л.С. вчинено виконавчий напис, згідно з яким стягнуто з ТОВ "Дружба",
с.Нестерівці Дунаєвецького району на користь ВАТ "УБ ХАЕС" несплачену
в строк заборгованість по простому векселю №73, у відповідності з актом
про протест векселя про неоплату,   в
сумі 38743,69грн., а також стягнуто з векселедавця витрати за вчинення даного
виконавчого напису в сумі 387,43грн. (т. 1, а.с. 9, зворотній бік).

ВАТ "УБ
ХАЕС" звернулось із заявою від 02.11.2001р. до Державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління юстиції про прийняття до виконання
виконавчого напису нотаріуса від 02.11.2001р. про стягнення з ТОВ
"Дружба" боргу в сумі 38743,69грн. на користь ВАТ "УБ ХАЕС"
(т. 1, а.с. 11).

Державним
виконавцем Дунаєвецького відділу ДВС 08.11.2001р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Дружба" на
користь ВАТ "УБ ХАЕС" 38743,69грн. боргу та витрат по вчиненню
виконавчого напису (т. 1, а.с. 12).

В ході
проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса
від 02.11.2001р., державним виконавцем проведено опис і арешт майна ТОВ
"Дружба", а саме приміщення зерноскладу 1960р., залишковою вартістю
33282,54грн., по що 15.02.2002р. складено акт опису й арешту майна (т. 1, а.с.
15-16).

Державним
виконавцем проведено експертну оцінку приміщення, після чого його передано для
реалізації Хмельницькій філії спеціалізованого державного підприємства
"Укрспецюст".

Аукціон з
реалізації приміщення складу СТОВ "Дружба", призначений на
06.06.2002р. не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців, про що листом від
05.06.2002р.  Хмельницька філія СДП
"Укрспецюст" повідомила ДВС Дунаєвецького РУЮ, стягувача та боржника
(т. 1, а.с. 17). В листі, також, запропоновано ДВС провести переоцінку майна
для його подальшої реалізації.

Згідно з листом
Хмельницької філії СДП "Укрспецюст" від 22.07.2002р. аукціон з
реалізації приміщення складу СТОВ "Дружба", площею 760кв.м. мав
проводитись 01.08.2002р. в смт.Дунаївці (приміщення ВДВС РУЮ). Стартова ціна
об'єкта 22700грн. (т. 1, а.с.18).

Призначений на
01.08.2008р. повторний аукціон з реалізації приміщення складу СТОВ
"Дружба" зі стартовою ціною 22700грн., також, не відбувся у зв'язку з
відсутністю покупців, а тому Хмельницька філія СДП "Укрспецюст"
листом від 01.08.2002р. повідомила про те, що дане майно знімається з
реалізації (т. 1, а.с. 19).

У зв'язку з
неможливістю реалізації майна боржника та керуючись ст. 61 Закону України
"Про виконавче провадження", начальник ДВС Дунаєвецького районного
управління юстиції листом від 12.01.2003р. запропонував ВАТ "УБ ХАЕС"
визначитись щодо залишення за собою
нереалізованого майна ТОВ "Дружба" в рахунок погашення боргу
(т. 1, а.с. 22). При цьому, стягувача повідомлено про те, що у разі письмового
незаявлення в 5-ти денний строк про залишення за собою непроданого майна, арешт
з майна знімається і майно повертається боржнику.

ВАТ "УБ
ХАЕС" листом від 28.01.2003р. повідомило Державну виконавчу службу про
бажання залишити за собою майно зерноскладу, описаного згідно акта опису
№210150 від 15.02.2002р. в рахунок погашення боргу ТОВ "Дружба" (т.
1, а.с. 23).

Як вбачається з
акту державного виконавця від 09.04.2003р., майно, у тому числі приміщення
складу ТОВ "Дружба", вартістю 32229грн., передано стягувачу - ВАТ
"УБ ХАЕС" в рахунок погашення боргу (т. 1, а.с. 26).

Постановою
Відділу ДВС Дунаєвецького управління юстиції від 24.09.2003р. виконавче
провадження по примусовому стягненню з ТОВ "Дружба", с.Нестеровці
Дунаєвецького району на користь ВАТ "УБ ХАЕС" 39131,12грн. боргу,
серед яких 38743,69грн. боргу та 384,43грн. витрат по вчиненню виконавчого
напису, закінчено (т. 1, а.с. 25).

ВАТ "УБ
ХАЕС" звернулось до МКП по інвентаризації житлового фонду
"Інвентарбюро" із заявою від 09.10.2006р. про реєстрацію прав на
нерухоме майно, в якій просило провести реєстрацію прав на нерухоме майно -
приміщення складу СГ ТОВ "Дружба", с.Нестеровці (т. 1, а.с. 28).

У відповіді,
реєстратор Дунаєвецького МКП по інвентаризації житлового та відомчого фонду
"Інвентарбюро" від 29.11.2006р. за №623 повідомив ВАТ "УБ
ХАЕС" про те, що перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав на об'єкти нерухомого майна, наведений в Додатку 1
до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. за
№7/5. Пунктом 4 зазначеного переліку вказано, що таким документом є Свідоцтво
про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане державним чи
приватним нотаріусом. При цьому, реєстратор зазначив, що в разі надання ВАТ
"УБ ХАЕС" Свідоцтва виданого державним чи приватним нотаріусом, майно
буде зареєстровано, згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно (т. 1, а.с. 30).

Вважаючи неправомірною
відмову у реєстрації права власності на майно, ВАТ "УБ ХАЕС",
м.Нетішин Хмельницької області звернулось до господарського суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме майно - приміщення складу СГ ТОВ
"Дружба", с.Нестеровці Дунаєвецького району Хмельницької області та
зобов'язання відповідача - Малого комунального підприємства по інвентаризації
житлового і відомчого фонду "Інвентарбюро", м.Дунаївці провести
реєстрацію цього майна.

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2007р. порушено провадження
у справі 6/2719 за позовом ВАТ "Управління будівництва Хмельницької
атомної електростанції" до Малого комунального підприємства по
інвентаризації житлового і відомчого фонду "Інвентарбюро", м.Дунаївці
про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання МКП по
інвентаризації житлового і відомчого фонду "Інвентарбюро" провести
реєстрацію цього майна (т. 1, а.с. 1).

Як вбачається з
матеріалів справи, 19.06.2007р. до господарського суду надійшла заява ВАТ
"УБ ХАЕС" про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів
- Фермерського господарства "Є надія" і Відділу державної виконавчої
служби Дунаєвецького районного управління юстиції та третьої особи на стороні
відповідача - Нестеровецької сільської ради (т. 1, а.с. 47). При цьому, позивач
в заяві послався на те, що об'єкт нерухомості, який є предметом спору, Державна
виконавча служба передала ВАТ "УБ ХАЕС" без належних
правовстановлюючих документів. Крім того, на даний об'єкт претендує Фермерське
господарство "Є надія".

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2007р. розгляд справи
відкладено та залучено до участі у справі в якості: відповідачів - Фермерське
господарство "Є надія" та Відділ державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління юстиції; в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Нестеровецьку сільську раду (т. 1, а.с. 55).

Крім того,
враховуючи, що спірний об'єкт був переданий позивачу в рахунок погашення боргу
ТОВ "Дружба", господарський суд ухвалою від 18.07.2007р. залучив до
участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дружба", с.Нестерівці Дунаєвецького району (т. 1, а.с. 73).

Позивач в
заявах від 17.09.2007р. та від 07.04.2008р. уточнював свої позовні вимоги (т.
1, а.с. 128, т. 2, а.с. 30-31). Так, в останній заяві про уточнення позовних
вимог, яка надійшла до суду 10.04.2008р., позивач просив визнати право
власності ВАТ "УБ ХАЕС" на нерухоме майно - зерносклад (приміщення
складу ТОВ "Дружба"), розташований поряд з адміністративним будинком
СТОВ "Дружба" в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької
області  в центральній його частині,
основною площею 669,9 кв.м., що має фундамент кам'яний, стіни кам'яні,
перегородки цегляні, дах шиферний, вікна спрощені глухі, двері щитові
(складається з трьох частин площами по внутрішніх розмірах (203,0кв.м.,
195,3кв.м., 198,0кв.м.), і переданого для ВАТ "УБ ХАЕС" по акту
державного виконавця про передачу майна від 09.04.2003р., оціночною ринковою
вартістю, згідно даного акта 32229грн.

Як вбачається з
ухвали господарського суду від 26.05.2008р., в засіданні суду представник
відповідача - ФГ "Є надія" вказав на те, що право власності на
приміщення зерносховища, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Дунаєвецького району
Хмельницької області, загальною площею 708 кв.м., набуто ОСОБА_1., як фізичною
особою, що підтверджується рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 10.10.2007р. у справі №2-767. ОСОБА_1. придбав приміщення
зерносховища у ДПІ у Дунаєвецькому районі згідно договору відчуження нерухомого
майна  від 17.01.2007р. За таких
обставин, ухвалою від 26.05.2008р. господарський суд, за власною ініціативою,
залучив до участі у справі №2719 в якості відповідача - громадянина ОСОБА_1та
ДПІ у Дунаєвецькому районі (т. 2, а.с. 27-58).

Ухвалою від
19.06.2008р. господарський суд припинив провадження у справі №6/2719 за позовом
ВАТ "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції",
м.Нетішин Хмельницької області до: 1) МКП по інвентаризації житлового фонду
"Інвентарбюро", м.Дунаївці Хмельницької області, 2) ФГ "Є надія
", с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, 3) Відділу ДВС
Дунаєвецького РУЮ, м.Дунаївці Хмельницької області, 4) ТОВ "Дружба",
с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, 5) громадянина ОСОБА_1,
с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, 6) ДПІ у Дунаєвецькому
районі, м. Дунаївці Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
Нестеровецької сільської ради, с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької
області про визнання права власності на нерухоме майно на підставі п. 1 ст. 80
ГПК України (т. 2, а.с. 90-91). Припиняючи провадження у справі, господарський
суд послався на те, що одним із відповідачів у справі є фізична особа -
громадянин ОСОБА_1., який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності і
предмет судового розгляду з огляду на спірні правовідносини, не підпадає під
випадки, визначені законодавством України, що
визначають підсудність справ господарським судам.

Проте, з
висновком місцевого господарського суду про припинення провадження у справі
№6/2719 не погоджується колегія суддів апеляційного господарського суду, з
огляду на наступне.

Як вбачається з
матеріалів справи, в заяві про уточнення позовних вимог від 07.04.2008р.
позивач просив визнати за ним право власності на зерносклад, розташований з
адміністративним будинком СТОВ "Дружба" в с.Нестерівці Дунаєвецького
району Хмельницької області в центральній його частині, основною площею
669,9кв.м. і переданий для ВАТ "УБ ХАЕС" по акту державного виконавця
про передачу майна від 09.04.2003р., оціночною ринковою вартістю 32229,грн.

Ухвалою від
17.09.2007р. господарський суд зобов'язав першого відповідача - МКП
"Інвентарбюро" провести інвентаризацію зерноскладу, який перебуває в
оренді у ФГ "Є надія" та виготовити на нього технічний паспорт (т. 1,
а.с. 149-150).

На виконання
вимог ухвали суду від 17.09.2007р. МКП "Інвентарбюро" проведено
інвентаризацію зерноскладу та 09.10.2007р. складено технічний паспорт
приміщення зерноскладу (т. 2, а.с. 1-3). Згідно зазначеного технічного
паспорту, приміщення зерноскладу має площу 669,9 кв.м., об'ємом 2345 м.куб.,
фундамент і стіни кам'яні та покрівлю - шиферну. В технічному паспорті
приміщення зерноскладу, виготовленому МКП "Інвентарбюро", відсутня
адреса розташування зазначеного об'єкту.

Як свідчать
матеріали справи, згідно договору відчуження нерухомого майна, що перебуває в
податковій заставі від 17.01.2007р., Державна податкова інспекція у
Дунаєвецькому районі продала, а ОСОБА_1- купив приміщення зерносховища,
загальною площею 787,8 кв.м., що належить ТОВ "Дружба" і яке
розташоване за адресою:АДРЕСА_1  за ціною
5982,00грн. (т. 2, а.с. 50-51).

Актом
приймання-передачі нерухомого майна до договору відчуження нерухомого майна, що
перебуває в податковій заставі від 17.01.2007р. ДПІ у Дунаєвецькому районі
передала, а ОСОБА_1. прийняв приміщення зерносховища, загальною площею
787,8кв.м. (т. 2, а.с. 49).

Рішенням Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області від 10.10.2007р. у справі №2-767 визнано за
ОСОБА_1. право власності на приміщення зерносховища, що знаходиться в АДРЕСА_1
Дунаєвецького району Хмельницької області, загальною площею 708 кв.м. (т. 2,
а.с. 83).

На підставі
рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.10.2007р.
Дунаєвецьким МКП "Інвентарбюро" 19.10.2007р. здійснено реєстрацію
права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. за
ОСОБА_1., про що свідчить витяг Дунаєвецького МКП "Інвентарбюро" (т.
2, а.с. 82).

Таким чином, за
фізичною особою - ОСОБА_1. зареєстровано право власності на зерносховище, яке
розташовано в АДРЕСА_1, площею 708 кв.м., а не на приміщення зерноскладу, яке
має площу 669,9 кв.м., право власності на яке просило визнати ВАТ "УБ
ХАЕС".

З метою повного
та всебічного з'ясування обставин справи, господарський суд не був позбавлений
права залучити до участі у справі фізичну особу -  ОСОБА_1в якості третьої особи для недопущення
порушень прав та охоронюваних законом інтересів зазначеної особи.

Встановивши в
судовому засіданні 19.06.2008р. той факт, що фізична особа - ОСОБА_1. не має
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому спірні правовідносини не
можуть розглядатися в порядку господарського судочинства, місцевий
господарський суд мав, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,  припинити провадження у справі лише щодо
відповідача -  громадянина ОСОБА_1 с. Нестерівці,
Дунаєвецького району Хмельницької області, а в іншій частині розглядати спір по
суті заявлених вимог.

Проте, суд
першої інстанції наведених обставин не врахував та безпідставно припинив
провадження у справі №6/2719 щодо усіх відповідачів.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства  "Управління будівництва Хмельницької
атомної електростанції", м.Нетішин Хмельницької області  підлягає задоволенню частково. Ухвала
господарського суду від 19.06.2008р. має бути скасована в частині припинення
провадження у справі № 6/2719 до відповідачів: Малого комунального підприємства
по інвентаризації житлового фонду "Інвентарбюро",  Фермерського господарства "Є надія
", Відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління
юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба",  Державної податкової інспекції у
Дунаєвецькому районі. В цій частині справа передається на розгляд до
Господарського суду Хмельницької області.

В частині
припинення провадження у справі до відповідача - громадянина ОСОБА_1 с.
Нестерівці, Дунаєвецького району Хмельницької області ухвала господарського
суду від 19.06.2008р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 80,101,103-105,106
Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Управліннябудівництва
Хмельницької атомної електростанції", м. Нетішин Хмельницької області  задовольнити частково.

2. Ухвалу  Господарського суду Хмельницької  області від 19.06.2008р. у справі № 6/2719
скасувати в частині припинення провадження у справі № 6/2719 до відповідачів:
Малого комунального підприємства по інвентаризації житлового фонду
"Інвентарбюро",  Фермерського
господарства "Є надія ", Відділу державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління юстиції, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба",
Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі.

В частині
припинення провадження у справі до відповідача громадянина ОСОБА_1 с.
Нестерівці, Дунаєвецького району Хмельницької області ухвалу господарського
суду від 19.06.2008р.  залишити без змін.

3. Справу №
6/2719 передати для розгляду до Господарського суду Хмельницької  області.

Головуючий - суддя:

судді:

Віддрук. 10 прим.

1 - до справи

2 - позивачу

3 - 8 - відповідачам

9 - третій особі

10 - в наряд