ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№
30/434

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
судді

Кривди
Д.С. -(доповідача у справі),

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на  ухвалу

Київського
апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року

у
справі

№30/434
господарського суду міста Києва

за
позовом

Приватного
підприємства “Філімон”

до

1)          Подільської районної у місті Києві
ради 2)          Відділу приватизації
комунального майна Подільського району м.Києва

третя
особа

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

про

скасування
п.36 додатку №2 до рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін від:

позивача:

не
з'явились

відповідачів:

не
з'явились

третьої
осіб:

ОСОБА_2.
-за довіреністю від 31.05.2008р.

Згідно
розпорядження В.о. Голови судової палати Першикова Є.В. від 30.09.2008р.
розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С.
(головуючий), Жаботина Г.В., Уліцький А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 05.11.2007р. у справі №30/434 (суддя
Ващенко Т.М.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 15.05.2008р. залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.27 ГПК України.

Не
погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2007р.,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. (судді Смірнова
Л.Г. -головуючий, Алданова С.О., Коротун О.М.) у прийнятті апеляційної скарги
відмовлено, виходячи з положень господарського процесуального законодавства,
яким право сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі не
передбачено.

В
касаційній скарзі Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Позивач
та відповідачі не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх
представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Колегія
суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет
правильності застосування господарським судом норм процесуального права,
заслухавши пояснення представника третьої особи, дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Припис
статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про
судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,
реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального
закону.

Таким
чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про
те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в
апеляційному чи касаційному порядку.

Чинним
процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали місцевого
господарського суду про порушення провадження у справі (ст.64 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно
ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи
викладене, висновки суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті
апеляційної скарги третьої особи слід вважати правильними, відповідними до
вимог господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу
-необґрунтованою.

Касаційна
інстанція також вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в
непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними
та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є
недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

Відтак,
колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2008р.

Керуючись
ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі №30/434
залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Головуючий
суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький