ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
листопада 2008 р.

Справа
№ 5/103

за
позовом  ТзОВ "Вега-С"  вул.Луговська, буд.189, м.Дніпропетровськ,
49081

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 58427 грн. 44 коп. за поставлену продукцію, а
саме:  39859 грн. 01 коп. основного
боргу, пені в сумі 8202 грн. 62 коп., інфляційних в сумі 9179 грн. 41 коп. та
3% річних в сумі 1186 грн. 40 коп.

Представники:

Від
позивача:  Калінич О.В. - представник,
(довіреність від 20.10.08р.)

Від
відповідача:  не з"явився,

СУТЬ
СПОРУ: заявлено  позов про стягнення
заборгованості в сумі 58427 грн. 44 коп. за поставлену продукцію, а саме:  39859 грн. 01 коп. основного боргу, пені в
сумі 8202 грн. 62 коп., інфляційних в сумі 9179 грн. 41 коп. та 3% річних в
сумі 1186 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач  в судове засідання не з"явився,
відзиву  на позов не направив, вимоги
суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.08р. та в
ухвалі від 21.10.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи (ухвала від 09.10.08р. отримана відповідачем
16.10.08р., а ухвала від 21.10.08р. - 24.10.08р., що стверджується
повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд

встановив:

09.10.2007 року між продавцем - ТзОВ "Вега-С"
та покупцем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір
купівлі-продажу № 092/С, згідно якого продавець передає у власінсть товар, а
покупець приймає та оплачує вартість товару в кількості, з показниками якості,
за ціною та в строки, вказані в Специфікаціях до даного Договору.

Згідно п.п. 3.1, 4.2 Договору базисні
умови та графік поставок, строки відвантаження товару, порядок розрахунків
визначаються в Специфікаціях (Додаток №1, Додаток №2, Додаток №3 до договору №
092/С від 09.10.07 року).

Відповідно до Специфікацій від
09.10.2007р. та 12.10.2007р. покупець зобов"язався оплатити товар протягом
2 банківських днів з моменту фактичного відвантаження товару.

На виконання умов Договору позивач
протягом жовтня 2007 року поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму
140 939,01 грн., що стверджується довіреностями та видатковими накладними, які
містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач, в порушення взятих на
себе зобов"язань, розрахувався за отриману металопродукцію частково - в
сумі 101 080,00 грн., тим самим заборгувавши позивачу 43 859,01 грн. Даний факт
стверджується також актом звірки взаєморозрахунків від 13.12.2007р., в якому
відповідач визнав заборгованість в розмірі 43 859,01 грн.

В січні-лютому 2008 року відповідач
погасив 4000 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 39 859,01 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним
позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 8 2002,62 грн.
на підставі п.5.3 Договору, інфляційні втрати в розмірі 9 179,41 грн. та 3%
річних  в розмірі 1 186,40 грн. на
підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача жодного разу
в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, доказів
погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовна вимога в
частині стягнення основного боргу в сумі 39 859,01 грн. є обгрунтованою і
підлягає до задоволення.

Згідно п.5.3. Договору за порушення строків
оплати відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, нарахована пеня в
сумі 8 202,62 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Отже, позовна вимога в частині
стягнення 9 179,41 грн. інфляційних втрат та 1 186,40 грн. 3% річних є
обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України
судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.
49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Вега-С"
(вул.Луговська, буд.189, м.Дніпропетровськ, ) - 39859 грн.
01 коп. основного боргу, 8202 грн. 62 коп. пені, 9179 грн. 41 коп. інфляційних
втрат, 1186 грн. 40 коп. - 3% річних, 584 грн. 27 коп. сплаченого державного
мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 19.11.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________