ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09" грудня 2008 р. Справа № 10/145

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Рівнегаз»м.Рівне

до відповідача Березнівського районного відділу освіти м.Березне

про стягнення 278 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-          Котовська О.М., представник ( довіреність №362 від 05.02.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 09 грудня 2008р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.30).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 278 грн. 88 коп. заборгованості за надані транспортні послуги.

Відповідач витребуваного ухвалами від 06.11.2008р. та 19.11.2008 р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» - позивач згідно з товаро-транспортними накладними №03867 від 24.05.2004р. на суму 79 грн. 18 коп., №03969 від 25.06.2004р. на суму 92 грн. 80 коп., №03823 від 07.04.2004р. на суму 106 грн. 90 коп. надало транспортні послуги відповідачу –Березнівському районному відділу освіти, загалом на загальну суму 278 грн. 88 коп.(а.с. 7-9).

Відповідач надані транспортні послуги отримав, проте їх вартість не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №3007 від 26.11.2007 (а.с.10-11), яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Акт звірки (а.с.31-33), згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.12.2008р. складає 278 грн. 88 коп., який був направлений позивачем -ВАТ «Рівнегаз»на адресу відповідача –Березнівського районного відділу освіти, - останнім не підписаний і не повернутий.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо надання послуг Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України та ГК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже, згідно з вищезазначеними товаро-транспортними накладними Березнівський районний відділ освіти отримав послуги і між сторонами існують договірні правовідносини в силу закону.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги позивача стверджуються товаро-транспортними накладними, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 639, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 278 грн. 88 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Березнівського районного віддіу освіти, який знаходиться в м.Березне Рівненської області, вул.Київська,6 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», яке знаходиться в м.Рівне. вул.Білякова,4 278 грн. 88 коп. заборгованості за отримані транспортні послуги, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" грудня 2008 р..