ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03"
листопада 2008 р.                                                                                 Справа
№ 8/379-06

за
позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства
"Сервісбуд" (вул. Пархоменко , 2-а, м. Вінниця , 21000)

про
стягнення 18 000 грн.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 18000 грн. шкоди, яка виникла в наслідок
непоставлених товарно - матеріальних цінностей на підставі проведеної
попередньої оплати платіжним дорученням № 2 від 08.09.05 року. Рішенням суду
від 31.10.06 р. (суддя Мельник І.Ю.) в позові відмовлено. Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.07 р. рішення суду від
31.10.06 р. скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. Постановою
Вищого господарського суду від 28.02.08 р. постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.11.07 р. та рішення господарського суду Вінницької
області  від 31.10.06 р. скасовано,
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від
24.04.08 р. позивачу відмовлено у порушення касаційного  провадження з перегляду постанови ВГСУ від
28.02.08 р. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Вінницької області.

Розпорядженням голови суду справу
передано на новий розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою
суду від 06.06.08 р. справу суддею Мельником П.А. прийнято до свого провадження
та призначено її до розгляду на 04.08.08 р.

Ухвалою суду від 04.08.08 р. в зв'язку з
невиконанням вимог ухвал суду, розгляд справи відкладено до 01.09.08 р.

В судове засідання прибув представник
відповідача, який проти позову заперечує. Позивач в судове засідання не
з'явився, однак через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з лікуванням на день розгляду справи в
суді.

Дане клопотання судом приймається  відповідно до ст.22 Господарського  процесуального кодексу України.

З метою надання відповідачем  витребуваних
попередньою ухвалою  додаткових
доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в
суді,  враховуючи клопотання позивача,
розгляд справи було  відкладено  на
22.10.2008 року.

21.10.2008 року від позивача  надійшла заява про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім уповноваженого представника в
судовому засіданні.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А.
розгляд справи 22.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене  розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове
засідання на  10.12.08 о 09:40, кімн.
№  1112.

2. Явка в засіданні представників позивача,
відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати  позивача надати докази в обґрунтування
поданих  заяв про відкладення розгляду
справи, в т.р. докази знаходження ОСОБА_1 . в день розгляду справи в суді
(01.09.08 р.) на лікуванні.

4. Зобов'язати
відповідача надати до суду книгу обліку продажу товарів позивачу за 2005 рік.

5. Ухвалу надіслати
сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвалу надіслати
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи  2 - позивачу
3 - відповідачу