overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008 р.

Справа №
5/418.

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Виробничо-господарської фірми "Берізка
ЛТД", 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19А.

про
стягнення 169400,00 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 169400,00 грн. боргу за договором про
надання послуг по юридичному супроводженню від 01.05.2007 року.

Позивач на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи
(повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з викладеним суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 77, 86 ГПК  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
21.10.2008 р. на  11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.09.2008 року належним
чином.

4. Копії ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Гетя Н.Г.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

01.12.08 р.
№ 4/158

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Мостової
Г.І.,

суддів:                                        Міщенка
П.К..

Шевченка В.Ю.

розглянувши апеляційне подання
прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської
області від 09.09.2008 р.

у справі          № 4/158 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою 1. Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

2. Управління
Пенсійного Фонду України у Гребінківському районі, м. Гребінка

до Відкритого
акціонерного товариства «Гребінківське», с. Тополеве, Гребінківського району
Полтавської області

про визнання
банкрутом

в с т а н о в
и в :

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 09.09.2008 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ «Гребінківське»  та зазначено
черговість їх задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною
ухвалою, в частині визнання грошових вимог ТОВ «ГЯДТ АГРО», прокуратура
Полтавської області внесла до Київського апеляційного господарського суду
апеляційне подання №05/1-1196вих08 від 04.11.2008р. (вх. суду № 2-04/2/703/2453
від 20.11.2008 р.), разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали.

З огляду на заявлене клопотання про
відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України
трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку
на внесення апеляційного подання не сплинув, судова колегія вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційне
подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК
України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Відновити
прокуратурі Полтавської області строк внесення апеляційного подання.

2.          Апеляційне подання
прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської
області від 09.09.2008 р. у справі №4/158 прийняти до провадження.

3.          Розгляд
справи №4/158 призначити на 26.01.2009 року  на 10-00.

4.          В судове
засідання викликати повноважних представників ініціюючих кредиторів, боржника,
кредиторів, арбітражного керуючого та прокуратури Полтавської області.

5.          Зобов'язати ВАТ «Гребінківське»подати
відзив на апеляційну скаргу.

6.          Зобов'язати кредиторів подати
відзиви на апеляційну скаргу.

7.          Зобов'язати арбітражного керуючого подати
відзив на апеляційну скаргу.

8.          Копію ухвали
апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Мостова
Г.І.

Судді:
Міщенко П.К.

Шевченко В.Ю.

Дата
відправки  08.12.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 20/221пн

за позовом: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, м.Київ

до відповідача-1: Компанії „Remington Worldwide Limited LTD”, Gibraltar

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Pinar-Com”, м.Кеушень, Республіка Молдова

до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ

до відповідача-4: Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Донецьк

про визнання кредитором

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Білан О.П. – дов.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: Зубова Л.І. – дов.

від відповідача-4: Зайцева М.Ю. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, м.Київ, із позовом до Компанії „Remington Worldwide Limited LTD”, Gibraltar, та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Pinar-Com”, м.Кеушень, Республіка Молдова, та до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ, та до Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Донецьк, про визнання кредитором.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 27.11.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача –1 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус компанії.

Зобов’язати відповідача-2 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

Зобов’язати відповідача-3 та відповідача-4 надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 6 прим.

1- позивачу

4- відповідачам

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 18/274
УХВАЛА

Про
виправлення описки в ухвалах суду від 04.08.2008р. та 22.09.08р.

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії

головуючого-судді                               Дубник О.П.

суддів                                                      Процик Т.С.

Слука М.Г.

розглянув     апеляційне
подання військової прокуратури Західного регіону України №3/1499 від 03.07.08р.

на рішення   господарського суду Львівської області від
24.06.2008р.

у справі         №18/274

за позовом
Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в
особі Міністерства оборони (далі МО) України, м.Київ, Львівської квартирної
експлуатаційної частини району, м.Львів, 124 центру забезпечення продовольством
і зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України, м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Львівського міського управління
земельних ресурсів, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Спільного українсько-англійського
підприємства (далі СП) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі
ТзОВ) «Західна нафтова група», м.Луцьк

про          визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок в частині продажу ділянки,
що відноситься до земель оборони

за участю представників сторін:

від 24 центру ЗПЗТМПС МО України
- Куліш Н.В. - представник (дов. у справі);

від Львівського КЕВ району - не
з'явився (належно повідомлений);

від МО України - не
з'явився (належно повідомлений);

від відповідача - Оліярник
Р.І. - представник (дов. у справі);

від третіх осіб - не
з'явились (належно повідомлені);

від прокуратури м.Львова - Дзьоба
Н.С. (посвідчення №130);

від
військового прокурора - Палига О.І. (посвідчення №88).

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Львівського апеляційного
господарського суду знаходиться апеляційне подання військової прокуратури
Західного регіону України №3/1499 від 03.07.08р. на рішення господарського суду
Львівської області від 24.06.2008р. у даній справі.

При винесенні ухвал судом від 04.08.08р.
та 22.09.08р. з технічних причин допущено описку, яка не зачіпає суті цих
ухвал, у зв'язку із чим, керуючись ст.89 ГПК України -

Львівський
апеляційний господарський суд   У Х В А Л
И В :

Виправити
допущену описку у вступних частинах ухвал суду від 04.08.08р. та 22.09.08р. у
зв'язку із чим слід читати: «за участю третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: Спільного українсько-англійського
підприємства (далі СП) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі
ТзОВ) «Західна нафтова група», м.Луцьк»і далі по тексту.

В решті ухвали залишити без змін.

Дана ухвала надсилається сторонам
та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя                                                             О.П. Дубник

судді
Т.С.Процик

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

23.07.2008р.
Справа № 13/265

Суддя  Босий В.П.,
розглянувши матеріали

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Відкритого акціонерного товариства
"Лубнибуд", вул. Леніна, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська
область,37500

про визнання угоди дійсною та про
визнання права власності.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,61,64-65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  26.08.2008р.  о 11-40 годин.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Виконавчий
комітет Лубенської міської ради, м. Лубни, вул. Леніна, 33

2.
Полтавську універсальну аграрно-промисову біржу, м. Полтава, вул.
Шведська, 2.

3.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД", м. Полтава,
вул. Шведська, 2.

4. Комунальне підприємство
"Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Лубни,
майдан Володимирський, 4/1.

4.Явку
представників сторін та тертіх осіб
визнати обов"язковою.

5. Зобов"язати
сторони  подати до суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,  докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмету спору,   інші
докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Третім особам:  письмові пояснення по суті предмету спору.

Суддя
Босий В.П.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і
прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.08 р.                     Справа № 17/168

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 3?040,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Турченко Я.В. - довіреність

від відповідача: Вишневський С.В. довіреність №Н-01/2659 від 27.07.2008 р.

Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення 3?040,20 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно акту загальної форми №770 від 07.05.2008 р. складеного станцією Хмельницький спірний вагон прибув на станцію Нікополь, був відправлений зі станції Краматорськ на станцію Хмельницький за накладеною №50581515.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, ухвалу суду від 29.10.2008 р. не виконав.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 28.02.09 року.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 10.12.08 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2008р.в повному обсязі, надати суду копію перевізного документу (накладна, дорожня відомість №50581515) на перевезення вагону «теплушки»№23673734 складеного на станції Краматорськ Донецької залізниці.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № ПР7/137-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: начальник бюро судовихпозовів та правового забезпечення Сосна Г.М., дов. № 62/юр-3-5 від 08.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить:

- визнати дії Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ, незаконними та такими, що перешкоджають державі в особі Позивача у здійсненні свого права власності стосовно розпорядження державним майном - туристична база "Сосновий бір", яка знаходиться на балансі Відповідача та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8;

- зобов'язати Відповідача передати Позивачу оригінал технічного паспорту на державне майно - туристична база "Сосновий бір", яка знаходиться на балансі Відповідача та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8.

В зв’язку з неявкою Позивача, ненаданням ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.01.2009 року о 10:00 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; докази в підтвердження обставин, що туристична база "Сосновий бір" знаходиться на балансі Відповідача та є державною власністю (відповідні документи з матеріалів приватизації); додаткове правове обгрунтування наявності у Відповідача обов`язку щодо передачі Позивачу оригіналу технічного паспорту та докази в підтвердження обставин виготовлення технічного паспорту на спірний об`єкт; уточнити прохальну частину позову - які саме дії Позивач просить визнати незаконними та такими, що перешкоджають державі.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                      Справа № 42/142б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕ - АНЖ” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА „ЄНОПТ - ТОРГ” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 15.10.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕ - АНЖ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА „ЄНОПТ - ТОРГ” м. Донецьк.

Постановою суду від 27.10.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.01.2009р. та призначений ліквідатор – ТОВ “ПОЛЕ - АНЖ” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 11.12.2008р. о 11.10год. (каб.407)

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання; докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації.

3.          Явка ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.08р.

Справа № 16/275-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 978 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

20.11.08
Справа№ 10/203

За   позовом :
Акціонер  ОСОБА_1, м. Львів

До
відповідача
:    ВАТ «Завод «Львівсільмаш», м.
Львів

Про     визнання
рішень  загальних зборів  акціонерів
недійсними

Суддя  Довга О.І.

Секретар  Яремчук С.М.

Представники :   не з'явились

Технічна фіксація судового процесу
не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла позовна заява Акціонера ОСОБА_1, м. Львів до ВАТ
«Завод «Львівсільмаш», м. Львів про визнання рішень загальних зборів акціонерів
нелійсними.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 28.07.2008р. порушено провадження у справі та призначено
до розгляду на 02.10.2008р.

02.09.2008р. на адресу суду від ВАТ
«Завод «Львівсільмаш» поступив відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач
просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 20.11.2008р.
позивач явку представника з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвал суду
від 02.10.2008р. та 23.10.2008р.  не
виконав. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.11.2008р.

Відповідно до ухвали суду  від 23.10.2008 року  суд зобов'язав позивача надати наступні
документи: для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, виписку
з реєстру власників іменних цінних паперів станом на день розгляду справи;
договори купівлі-продажу цінних паперів, на підставі яких позивач придбав
акції. Окрім того, позивача зобов'язано забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

В судове засідання 20.11.2008р.
позивач явку представника повторно не забезпечив, витребовуваних ухвалами суду
документів не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.
5  ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонера ОСОБА_1, м.
Львів  про визнання  рішень
загальних зборів  акціонерів  недійсними
залишити без розгляду.

Доводжу до відома позивача, що згідно
із ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                             Довга
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" листопада 2008 р.
№8/117-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2008 року по справі № 8/117-44.
Рішення набрало законної сили 23.11.2008 року.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна",

с. Прохід Ратнівського району, р/р 260073525 в ВОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код 03735860

216 грн. 48 коп. (двісті шістнадцять грн. 48 коп.) державного мита в доход Державного бюджету України.

Наказ дійсний для пред’явлення до 23.11.2011 року.

Cуддя                                                                        Кравчук Антоніною Михайлівною