Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.12.08 р.                                                                                № 18/552-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2008 року у справі № 18/552-08 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка», с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області,

до          товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Івановичі Васильківського району Київської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури», м. Львів,

про          зобов’язання виконати повністю умови договору купівлі-продажу від 05.08.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»про зобов’язання виконати повністю умови договору купівлі-продажу від 05.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2008 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 18/552-08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2008 р. з метою забезпечення позову заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»та будь-яким іншим особам чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»у здійсненні ремонтно-будівельних робіт тильної стіни будівлі розташованої по вул. Джерельній, 38 у м. Львів; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи між будівлею, що розташована за адресою м. Львів, вул. Джерельна, 38 та будівлями, що розташовані за адресою м. Львів, вул. Газова, будинки 30 та 30б.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.10.2008 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2008 р.

Апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника докази, що Я.М. Солтис, яким підписано апеляційну скаргу, є директором товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2008 року у справі № 18/552-08 прийняти до провадження.

2 Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2008 року у справі № 18/552-08 призначити на 12.01.09р. о 10:10. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати апелянта надати:

-          довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2008 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

-          докази, що Я.М. Солтис, яким підписано апеляційну скаргу, є директором товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод теплогазової апаратури».

5.          Зобов’язати позивача надати:

- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2008 р.

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

6.          Зобов’язати відповідача надати:

- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.12.2008 р.

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

7.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи

8.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

9.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 05.12.08