ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/90

За
позовом  Комунальне теплопостачаюче
підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

до
відповідача  Приватний підприємець
ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 882 грн. 60 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від
позивача  : представник Августинович
Р.В., довіреність № 02-02/2692 від 01.08.2008р.

Від
відповідача : представник  підприємець
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 вид. 05.07.2002р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 503,14 грн. боргу за
теплову енергію, спожиту в період з лютого 2008 року по квітень 2008 року  відповідно до договору № 281 від
01.01.2002р., та нараховану пеню у сумі 41,64 грн. за період з 01.02.2008р. по
червень 2008р. включно.

В
судовому засіданні 02 вересня 2008 року представник позивача повідомив, що
заборгованість у сумі 503,14 грн відповідачем сплачена, просить задоволити
позовні вимоги про стягнення пені у сумі 41,64 грн.

Відповідач
позовні вимоги заперечує, вказує, що заборгованості перед позивачем немає,  плата за теплову енергію проводилась ним із
затримкою строків оплати, що підтверджується квитанціями про сплату та актом
звірки розрахунків. З нарахуванням пені за несвоєчасне проведення розрахунків
погоджується, однак, вважає її розмір визначено позивачем невірно.

Статті
20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу  та відповідачу роз'яснені.

Відводи
з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол
судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши
пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах
справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” Рівненської міської ради відпускає
приватному підприємцю ОСОБА_1 теплову енергію для потреб центрального опалення
приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору № 281 від
01.01.2002р.  За умовами п.5.4  договору строк оплати встановлено до 10 числа
місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач
розрахувався за теплову енергію, спожиту за період з  лютого 2008 року по квітень 2008 року, що
підтверджується квитанціями про сплату від 25.02.2008р. № 321862 на суму 403,48
грн., від 18.04.2008р. № 355313 на суму 503,14 грн. та від 29.05.2008р. №
377006 на суму 125,78 грн.  Актом звірки
взаєморозрахунків від 27.08.2008р. підтверджується відсутність заборгованості
відповідача перед позивачем /а.с.20, 27/.

Таким
чином, поскільки плата за теплову енергію здійснена відповідачем до звернення
позивача з позовом до суду /31.07.2008р. згідно з вхідним штемпелем суду/, то
провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 503,14 грн.
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.  Судові витрати з цієї суми покладаються на
позивача.

Умовами
п.6.3.3 Договору № 281 від 01.01.2002р. визначено відповідальність підприємця
ОСОБА_1 у разі несвоєчасної оплати спожитої теплової енергії у вигляді пені в
розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки Національного банку України.

Поскільки
несвоєчасна оплата відповідачем відпущеної теплової енергії у період   мала місце, то позовні вимоги про стягнення
пені є підставними. Однак, розрахунок пені виконано позивачем невірно,
поскільки враховано несплату боргу у сумі 503,14 грн. /а.с.6/.

Відповідно
до вимог п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11
«Про судове рішення»суд здійснив розрахунок пені самостійно за період
прострочення з 01.02.2008р. по 29.05.2008р., враховуючи несвоєчасну оплату
спожитої теплової енергії у період з січня по квітень 2008 року /а.с.29/.

За
наведеного, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у
сумі 11.47 грн.

Відповідно
до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно
розміру задоволених позовних вимог, а саме витрати по сплаті державного мита у
сумі 2,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 2,49 грн. (розмір задоволених позовних вимог складає 2,11 % від
розміру заявлених).

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі,
не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало
законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий
господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80,
811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Комунальне теплопостачаюче
підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради (вул. Д.
Галицького 27,Рівне,33027,  ) пеню у сумі 11 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі
2грн. 15коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 2 грн 49 коп.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті
85 Господарського процесуального кодексу України.

В
частині стягнення пені у сумі 30,17 грн. - відмовити.

Провадження
в частині стягнення основного боргу у сумі 503,14 грн. - припинити.

Суддя

підписано "03"
вересня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.