ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.11.08
Справа №19/125-21/143/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського
суду у складі:

Головуючий суддя Хуторной В.М. судді  Хуторной В.М.    , Кагітіна Л.П.  , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі Лола Н.О.

За участю представників від ЗАТ «Трансмаш» -Супліченко
К.В., протокол № 28-08/03 від 28.08.03, Кидалов І.М., довіреність № 5 від
01.02.07 р., від боржника -ОСОБА_1, довіреність від 10.11.08 р. № 1314; від
прокуратури - Толсторебров І.М., посвідчення № 301 від 01.03.06 р.,
представники інших учасників процесу не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства «Трансмаш» на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.04.2008 року у справі № 19/125-21/143/06

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.
Бердянськ Запорізької області

кредитори:

Колективна
аудиторська фірма «АМКО», м. Київ

ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії
Управління магістральних газопроводів Донбасстрансгаз Ялтинського МП УМГ, смт.
Ялта Першотравневого району Донецької області

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і профзахворювань  Відділення
виконавчої дирекції фонду у м. Бердянськ,

Бердянський міський центр зайнятості, м. Бердянськ

Запорізька обласна організація профспілки працівників
хімічних та нафтохімічних галузей промисловості, м. Запоріжжя

Закрите акціонерне товариство «Трансмаш», м. Київ

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ, м.
Бердянськ

Бердянська міжрайонна державна податкова інспекція, м.
Бердянськ

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ

Приватний підприємець ОСОБА_2, с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької області

ТОВ «Торговий дім «Альфа-Маркет», м. Запоріжжя

Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Бердянськ» АК
ПІБ, м. Бердянськ

ВАТ «Запоріжгаз» в особі Бердянської філії Бердянського
управління по газопостачанню та газифікації, м. Бердянськ

Банк - ЗАТ КБ «ПриватБанк», Запорізьке регіональне
управління, м. Запоріжжя

розпорядник майна
- Василенко Роман Вікторович, м. Запоріжжя,

за участю Прокуратури Запорізької області,

про визнання Бердянського державного заводу скловолокна
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного
господарського суду від № 2143 від 10.11.2008 справу передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хуторной В.М., судді - Кагітіна
Л.П., Мойсеєнко Т.В., якою справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя
Черкаський В.І.) від 18.04.2008 р. задоволено скаргу Закритого акціонерного
товариства «Трансмаш» від 21.10.2005 р. № 59-05 на рішення боржника про
невизнання кредиторських вимог, зобов'язано розпорядника майна боржника внести
вимоги ЗАТ «Трансмаш» до реєстру вимог кредиторів Бердянського державного
заводу скловолокна в сумі 561812,14 грн. Розгляд скарги ЗАТ «Трансмаш» від
18.10.2005 р. № 58-05 на рішення боржника про невизнання кредиторських вимог та
розгляд справи № 19/125 - 21/143/06 зупинено до розгляду справи № 21/36/08 за
позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
держави в особі Міністерства промислової політики України про визнання
недійсним договору оренди обладнання № 1-ор/об від 14.09.2004 р., укладеного
між Бердянським державним заводом скловолокна та Закритим акціонерним
товариством «Трансмаш».

Вказана ухвала суду мотивована тим, що збитки, нанесені
ЗАТ «Трансмаш» поставкою неякісного товару боржником підтверджені зібраними по
справі доказами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині зупинення
провадження по справі оскаржувана ухвала суду мотивована неможливістю розгляду
скарги ЗАТ «Трансмаш» до розгляду позовної заяви Бердянського міжрайонного
прокурора і в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики
України до відповідача 1: Бердянського державного заводу скловолокна та до
відповідача 2: ЗАТ «Трансмаш» по справі № 21/36/08 про визнання недійсним
договору оренди обладнання № 1-ор/об від 14.09.04 р., укладеного між
відповідачами по справі № 21/36/08.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом в
частині зупинення провадження по справі, у поданій апеляційній скарзі ЗАТ «Трансмаш»
вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання через незастосування ст. 204 ЦК України, що
визначає презумпцію правомірності правочину.

Представник ЗАТ «Трансмаш» в судовому засіданні
підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити, оскаржувану
ухвалу скасувати щодо зупинення провадження по справі та направити справу в цій
частині на розгляд господарського суду, в іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Представник боржника та прокурор в судовому засіданні
заперечили проти доводів апеляційної скарги, просять залишити її без
задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Судовий процес здійснювався із застосування технічних
засобів фіксації, за згодою учасників процесу в судовому засіданні 11.11.08 р.
оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний
господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується
правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський
суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оскаржуваного судового рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що
не підлягає задоволенню в силу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суду
зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою від 19.02.2008 року прийнято позовну заяву
Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства
промислової політики України до відповідача 1: Бердянського державного заводу
скловолокна  та до відповідача 2:
Закритого акціонерного товариства «Трансмаш» про визнання недійсним договору
оренди обладнання № 1-ор/об від 14.09.2004 року, що укладений між відповідачами,
до розгляду та порушено провадження у справі № 21/36/08, розгляд справи триває,
по суті її не розглянуто.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо неможливості розгляду заявлених кредиторських вимог ЗАТ
«Трансмаш» на суму 58099520 грн. (значну частину якої становлять штрафні
санкції), яка виникла на підставі договору оренди обладнання № 1-ор/об від
14.09.04 р., за наявності спору про визнання недійсним вказаного договору, що
безпосередньо впливає на обґрунтованість або необґрунтованість вищевказаних
кредиторських вимог ЗАТ «Трансмаш».

Доводи апеляційної скарги щодо презумпції правомірності
правочину згідно ст. 204 ЦК України в даному випадку не впливають на
застосування норм процесуального права щодо зупинення провадження за наявності
пов'язаної справи № 21/36/08, результати розгляду якої стосуються збирання та
оцінки доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського
процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Трансмаш» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької
області від 18.04.2008 року у справі № 19/125-21/143/06 залишити без змін.

Головуючий суддя Хуторной В.М.

судді  Хуторной В.М.

Кагітіна
Л.П.  Мойсеєнко Т. В.