ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
прийнятті апеляційної скарги

"09" грудня 2008 р.

Справа № 22/40-08-835

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
В.Б. Туренко

суддів
Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 5.09.2008р. про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 22/40-08-835

за позовом  ОСОБА_1

до ВАТ „Будівельно-монтажне
управління № 18”, ОСОБА_2

про  визнання
незаконними дії,  заборону вчиняти
певні дії та визнання недійсною угоди купівлі-продажу

встановив:

ОСОБА_1 в березні 2008 року звернулась
з позовом до ВАТ „БМУ  № 18, ОСОБА_2про
визнання незаконними дії,  заборону
вчиняти певні дії, та визнання недійсною угоди купівлі-продажу. Одночасно
позивачем було заявлено клопотанням про застосування заходів забезпечення
позову в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на нерухоме
майно,  а саме: адміністративну будівлю
під літерою „А” , загальною площею 664,6 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 та заборони відповідачуОСОБА_2 вчиняти дії щодо здійснення
адміністративно-розпорядчих та представницьких дій від імені ВАТ „БМУ № 18”,
які полягають в підписанні угод, видачі довіреностей. Клопотання обґрунтовано
тим, що невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалами господарського суду
Одеської області від 6.03.08р. порушено провадження у справі із призначенням її
до  розгляду та задоволено клопотання про
забезпечення позову.

Господарським судом Одеської
області від 5.09.2008р. прийнято дві ухвали, а саме: про залишення позову без
розгляду (а.с.114) та про скасування ухвали від 6.03.08р., якою застосовувались
заходи забезпечення позову (а.с.115). Позивачем 15.09.08р. подано дві
апеляційні скарги на ці ухвали, які зареєстровані місцевим господарським судом
за вхідними номерами відповідно 2917 та 2916.

Згідно частини першої та другої
ст.106 ГПК України,  ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду  розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Стаття 68 ГПК України
не передбачає можливості оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення
позову, а тому звернення з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого
господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає її перегляд в
апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 за
вх.  № 2916 від 16.10.08р. слід
відмовити.

Відповідно до ст.81 ГПК
України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Апеляційна  скарга ОСОБА_1 за вх .№ 2917 від 16.10.08р.
прийнята до розгляду, про що судом апеляційної інстанції постановлена
відповідна ухвала.

Керуючись
ст.ст.68,86,106 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1у
прийнятті   апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 5.09.2008р. по справі

№ 22/40-08-835  про скасування   заходів
забезпечення позову.

Апеляційну скаргу
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.І.Бандура

Суддя
Л.В. Поліщук

Головуючий суддя
Туренко  В.Б.