ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.08
Справа № 10/115

За позовом фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1,

м. Кіровоград

до  Приватного
підприємства  «Тала», м.   Луганськ

про стягнення  86 134  грн. 26 коп.

Суддя
Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача -не прибув.

від
відповідача -Гапотченко Н.А. довіреність № 000062 від 09.10.2008р.

Суть  спору:
заявлено  вимогу  про
стягнення з відповідача заборгованості за  договором від
10.12.2007р. № 40  в сумі 86 134
грн. 26 коп.

Відповідач  визнав  позов
в повній  сумі.

Позивачем  надіслано
клопотання  про  відкладення
розгляду  справи  в
зв'язку  з  перебуванням
представника  позивача  ОСОБА_2
у  тривалому  відрядженні.

Дослідивши  матеріали  справи,
додатково  надані  документи,
заслухавши  представників
сторін,  суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  купівлі -продажу  № 40 від 10.12.2007. фізична  особа
- підприємець  ОСОБА_1 - Продавець
(позивач  у справі)  зобов'язався
передати у власність  ПП «Тала»-
Покупця (відповідача  у  справі), а
відповідач прийняти і оплатити
продукти харчування.

П. 4. цього договору
передбачено  оплату товару  протягом
10 банківських днів з
моменту  поставки товару.

На виконання  даного  договору
позивачем  передано відповідачу
товар на  загальну  суму
458 716 грн. 76 коп.,  що  підтверджується  видатковими накладними  і
довіреностями  на  отримання
товарно -матеріальних цінностей (перелік
накладних,  довіреностей  і
суми  поставленого товару  наведено
в  розрахунку  (а.с. 7-8). Відповідачем проведена  часткова
оплата поставленого товару  в  загальній
сумі  372 582 грн. 50 коп.  Залишок
заборгованості  становить  86 134
грн.  26 коп.

Оцінивши  всі обставини
справи,  суд  вважає,
позовні  вимоги  такими,
що  підлягають задоволенню  з
огляду  на  наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України
зобов'язання  має виконуватись належним
чином  відповідно до умов договору.  Згідно ст. 627  ЦК України
сторони вільні  в укладенні
договору.

Згідно ст. 16  ЦК
України  кожна  особа
має  право  звернутися
до суду  за захистом  свого особистого  майнового права.

Позовні  вимоги  підтверджені
документально,  визнані  відповідачем,
відповідають  вимогам  законодавства,  і
визнаються  судом  такими,
що  підлягають  задоволенню.
З  огляду  на
вищевказане,  суд  вважає
можливим  розглянути  спір
в  даному  судовому
засіданні  і  не
вбачає  потреби  для
відкладення  розгляду  справи
за  клопотанням  позивача.
Крім  того,  неможливість
участі  представника  позивача
у  судовому  засіданні
не  підтверджена  документально.

Згідно  ст.  49
ГПК  України  судові
витрати  покладаються  на
відповідача.  Позивачем  у
складі  судових  витрат
зазначено  про  стягнення
послуг  адвоката  в
сумі  1500  грн.
В  матеріалах  справи
мається договір  про  надання
адвокатських послуг  від
30.06.2008р.  між  адвокатом
ОСОБА_2 і  позивачем,  згідно якого
на  виконання  робіт
за  цим договором  складається
відповідний  акт,  а
також  додана  розрахункова
квитанція  на  суму
1500 грн.  ОСОБА_2  за
ведення  справи  за
позовом  до  ПП
«Тала» у суді  І  інстанції.
Дані  документи  не можуть
бути  підтвердженням  понесених
судових витрат  з  огляду
на те, що  відсутні  документальні
докази  того,  що  ОСОБА_2
є адвокатом,  остання  не брала
участь  у  судовому
процесі  у  господарському  суді  І
-ої інстанції,  рішення  прийнято
без  участі  представника
позивача,  відсутні  акти
на  підтвердження  надання
послуг,  в  розрахунковій
квитанції  на  суму
1500 грн.  відсутні  відомості
від кого прийнята вказана
сума.  З  огляду
на  вказане  судом
не  стягуються   з відповідача  як
судові  витрати 1500 грн.

Відповідно  до  ст. 85
ГПК  України  за
згодою  відповідача   у судовому
засіданні  оголошено вступну і
резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного
і,  керуючись  ст. ст.
44, 49, 78, 82, 84, 85   ГПК  України,
суд

в и р і ш и в:

1.   Позов
задовольнити.  .

2.  Стягнути з  приватного підприємства  «Тала», м.
Луганськ,  пров. Чехова,  16,
ідентифікаційний  код  32969012 на користь  фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1,
м. Кіровоград, АДРЕСА_1, (поштова
адреса: м. Кіровоград,  АДРЕСА_2)  ідентифікаційний номер НОМЕР_1   заборгованість  в сумі
86 134   грн. 26  коп.,
витрати  по   сплаті
держмита  в  сумі
861 грн. 34 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн.

3. Видати
наказ  після  набрання
рішенням  законної  сили.

4.          В  стягненні
адвокатських послуг  в  сумі
1500 грн. відмовити.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.

підписано  14.10.2008.

Суддя
Т.М.Мінська