overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.08                                                                                           Справа № 3/109

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Арго-Р»від 29.10.2008р. № 614

на рішення          Господарського суду Рівненської області від 08.10.2008р.

у справі           № 3/109

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі», м. Львів

до відповідача ТзОВ «Арго-Р», м. Рівне

про           стягнення заборгованості на суму 21927,02 грн.

Апеляційний господарський суд визнав достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання ТзОВ «Арго-Р»апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Арго-Р»до розгляду.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2009р. о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.          Позивачу у триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/183-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.08р.,
яке набрало законної сили  22.08.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Орджонікідзевської міської ради
дійсний для пред'явлення до 22.08.11р.
Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

28.11.2008 року Справа № 11/195

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства

„Транс СВ-Логістіка”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.11.2008

по справі                                          №11/195(суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                                        Закритого акціонерного товариства

„Транспортно-експедиційне агентство

„Сфера”, м.Запоріжжя

до відповідача                              Приватного підприємства

„Транс СВ-Логістіка”, м.Луганськ

про           стягнення 6830 грн. 55 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 18 грудня 2008 року на 14 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, тощо).

5. Зобов’язати відповідача –надати письмове пояснення на відзив позивача.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова

Помічник судді С.І.Заєць
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2008 р.                                                  Справа № 4/161б

Прокурор Корюківського району в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА: Державної податкової інспекції у Корюківському районі,

15300, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 2

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне товариство “Корюківське хлібоприймальне підприємство”, 15300, м. Корюківка, вул. Мічуріна, 24

про визнання боржника банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 24.09.08р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 02.10.08 р. відкрите акціонерне товариство “Корюківське хлібоприймальне підприємство” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у Корюківському районі.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 11.12.08р. о 10:00 год.

Суддя                               М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.08р.

Справа
№ 28/156-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємниця ОСОБА_1

до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.03.08 р. о 15:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

позивачу
- оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог,
свідоцтво про держреєстрацію;

відповідачу
- відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.Г.
Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.2008

Справа № 15/28

м. Полтава

За позовом Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", вул. Героїв Бресту, 85-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39614

про стягнення 206006,00 грн.

Представники:

Від позивача:           Даніленко О.В., довіреність від 08.01.2008 року, № 05/1;

Від відповідача:           Нестеренко Д.Г., довіреність від 24.07.2008 року.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 206006,00 грн., з яких: 136060,00 грн. –основна заборгованість, 60955,00 грн. –інфляційні витрати, 8991,00 –3% річних від простроченої суми.

Позивач надав суду письмові заперечень проти доводів, викладених у відзиві на позов.

Сторони усно заявили клопотання про відкладення слухання справи для з’ясування можливості самостійного врегулювання спору. Клопотання підлягає задоволенню.

Сторонами в засіданні подано письмову заяву (в мат. справи) про продовження строку розгляду спору, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду спору.

2.          Розгляд справи відкласти.

3.          Засідання призначити на 18.12.2008р. на 10:45 год.( м. Полтава, вул.. Зигіна, 1)

4.          Явка представників сторін обов’язкова.

5.          Сторонам надати докази самостійного врегулювання спору.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.08

Справа №9093-16/0.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача:           ТОВ «Сад і
огород», м. Суми

про
стягнення 1539 грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не подав доказів  сплати державного мита у встановленому
порядку та розмірі - в матеріалах позову
відсутні документи, які б підтверджували факт сплати державного мита.

Крім того,  жодна з прикладених до матеріалів позову
ксерокопія не завірена у встановленому законом порядку, тому не може
вважатися  доказом, що б  підтверджував викладені в заяві обставини.

За
таких обставин позовну заяву і додані до неї документи  слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись п 3, 4  ч.1
ст. 63, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику - Приватному підприємцю
ОСОБА_1  - без розгляду.

Додаток:
позовна заява з матеріалами всього  на 46
аркушах, в  тому числі : поштові
квитанції від 11.11.08 р. № 0404; № 0405; № 0406; квитанція  № 000005 від 11.11.2008р.

СУДДЯ                                                                      В.М.
МОЇСЕЄНКО

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 31/133-08

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинськ Дніпроптеровської області, м.Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 259,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - докази в обґрунтування позову; документи, що підтверджують правовий статус; додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; докази погашення заявленої до стягнення суми; документи, що підтверджують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/367
виконання рішення  Господарського суду
Полтавської області від 14.10.2008,
яке   набрало  законної чинності  27.10.2008.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної
область,  м. Кременчук, вул. Свіштовська,
ідентифікаційний код 00152307) заборгованість по оплаті орендної плати -7800,13
грн., пені -534,93 грн., а також витрати на оплату держмита в сумі 102,00 грн.
та 118,00 грн. -на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по 27 жовтня 2011 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/367
виконання рішення  Господарського суду
Полтавської області від 14.10.2008,
яке   набрало  законної чинності  27.10.2008.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної
область,  м. Кременчук, вул. Свіштовська,
ідентифікаційний код 00152307) заборгованість по оплаті орендної плати -7800,13
грн., пені -534,93 грн., а також витрати на оплату держмита в сумі 102,00 грн.
та 118,00 грн. -на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення державному
виконавцю по 27 жовтня 2011 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008 р.

Справа №
16/169.

за позовом Прокуратура Глобинського району
Полтавської області в інтересах держави в особі:

1.
Державного комітету України по земельних ресурсах Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Полтавській області

2.
Градизької селищної ради

до
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 1
818,52 грн. та зобов'язання укласти договір

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: 1. Доценко Т.В., 2. не
з'явився

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про
стягнення грошових коштів в сумі 1 818,52 грн. та зобов'язання укласти
договір.

Відповідач відзив на позов не
надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відомості щодо вручення
відповідачу ухвали суду в матеріалах справи відсутні, викладені обставини
перешкоджають розгляду справи по суті.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 14.08.2008р. на
09.40.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивачів та
прокуратуру надати суду довідку державного реєстратора про місцезнаходження (
державну реєстрацію) відповідача,  в
повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.
Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.08р.

Справа
№ Б15/258-08-10

Розглянувши
заяву  ОСОБА_1 , м. Дніпродзержинськ

до боржника Закритого акціонерного товариства
фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ

про
визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду  у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.
14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у
попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику
-відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.08 р. Справа № 44/229

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Корпорації "Промекономсервіс" (далі – Корпорація) до Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівельний завод” (далі –Товариство) про стягнення суми заборгованості у розмірі 570 000,00 грн., суму пені у розмірі 30 028,68 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 14 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Корпорацією позову до Товариства додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/229.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

1. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08р.

Справа
№ 8/234-08

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Військового прокурора Криворізького гарнізону
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини району (м. Кривий Ріг)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Кривий
Ріг)

про стягнення 5 616,34 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
11.11.08 р. о 11:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу
- відзив на позов;
акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2008 р.                                        Справа №          5/133

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "МЕРИДА", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Техстройнорма", м. Кіровоград

про стягнення 250070,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.08 о 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника підприємства; копію податкової накладної на товар;

Відповідача: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника підприємства.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома осіб, зобов'язаних судом надати документи, згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                             О.А. Змеул