ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"19" серпня 2008 р.
Справа №     А20/231-08

Суддя
господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Державна податкова інспекція у
Вишгородському районі

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Катюжанка

про

стягнення 1100,00 грн.

секретар
судового засідання: Павленко О.Є.

за
участю представників:

від позивача

Колодій О.М., довір. №
1347/9/10-036 від 23.06.2008 р.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 19.08.2008 р. о 12 год. 10 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 26.08.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі (далі -ДПІ у Вишгородському районі) до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1100,00 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., ст.
25  Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. з огляду на те, що загальна сума
заборгованості відповідача перед бюджетом в добровільному порядку ним не
сплачена.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалою суду та повісткою про виклик,
справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства
України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника ДПІ у Вишгородському районі, суд

встановив:

За СПД ФО ОСОБА_1 станом на
04.06.2008 р. рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
санкцій, яка утворилася внаслідок наступних обставин.

Працівниками ДПІ у Вишгородському
районі 19.04.2007 р. було проведено перевірку СПД ФО ОСОБА_1 щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу та безготівкового
обігу, в ході якої встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 2, 8, 11, 13
статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995
р., Постанови КМУ „Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними
напоями” № 854 від 30.07.1996 р., Постанови КМУ „Про запровадження марок
акцизного збору нового зразку” № 567 від 23.04.2003 р. у вигляді  реалізації товарів за готівкові кошти з
виданням неналежного розрахункового документу, невідповідності готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в РРО, використання РРО
з порушенням режиму попереднього програмування та знаходження в реалізації
алкогольних напоїв без належних марок акцизного збору (акт перевірки №
05 від 19.04.2007 р.)

На підставі вказаного акту
перевірки ДПІ у Вишгородському районі були винесені рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № /0 на суму 594,75 грн. та рішення про
застосування фінансових санкцій № 0248-НОМЕР_1-0066 на суму 1700,00 грн. від
23.04.2007 р.

Зазначені рішення були направлені
відповідачеві листом з поштовим повідомленням про вручення № 150799 від
23.04.2007 р. Згідно вказаного повідомлення про вручення рішення отримані були
відповідачем 27.04.2007 р. і не оскаржувалися.

Станом на 04.06.2008 р. штрафні
санкції, визначені вказаними вище рішеннями, відповідачем сплачені до бюджету
частково, а саме в сумі 1194,75 грн., тому предмет позову становить сума
1100,00 грн.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями акту перевірки № 05 від
19.04.2007 р., копіями корінця рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № /0 від 23.04.2007 р. та рішення про застосування фінансових
санкцій № 0248-НОМЕР_1-0066 від 23.04.2007 р.

Статтею 25 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. передбачено, що суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Частиною 4 статті 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від
19.12.1995 р. встановлено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених
частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і
тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності зазначених рішень сума штрафу стягується на підставі
рішення суду відповідно до вимог частини 5 тієї ж статті 17.

Згідно вимог пункту 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
(07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т
Шевченка, 1а) - 1100 (тисячу сто) гривень 00 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 26.08.2008р.