ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 35/262-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі",

м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янський - центр",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8331,53 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Грачов Я.О., представник, дов.від 08.05.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість - 7611,43 грн, пеню - 720,10 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір №06/05 від 06.05.2008 р. на транспортно-експедиторське обслуговування, на виконання якого Позивач надав Відповідачу послуги по організації доставки 2-х контейнерів. На оплату вказаних послуг направив Відповідачу, зокрема, рахунок №UO-235579 від 06.06.2008 р. на суму 11081,72 грн, який відповідач сплатив лише частково та заборгованість становить 7611,43 грн.

04.12.2008 р. від Позивача надійшла заява про доповнення позовної заяви, в якій Позивач просить додатково стягнути з Відповідача витрати на проїзд та відрядження представника до суду в сумі 276,45 грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Клопотання судом задоволено, але суд звертає увагу Відповідача, що коло представників юридичної особи в судовому процесі не обмежено, та керівник може уповноважити дорученням іншу особу для участі в розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, суд знаходить за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Данзас Одеса", яке приймало участь в наданні необхідних для митного оформлення документів.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 26, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Данзас Одеса" (м. Одеса, Митна площа, буд.1-17, оф. 15).

2. Розгляд справи відкласти на 24.12.08 р. - 11:00 год (кабінет №38, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- копію позовної заяви направити Третій особі, докази чого надати суду;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати належним чином засвідчені копії митних декларацій на спірні контейнери;

- надати докази відсутності своєї вини в несвоєчасному оформленні митних декларацій та вивезенні контейнерів з порту;

- надати обгрунтований розрахунок сум, що вказані в спірному рахунку із зазначенням, які саме витрати відшкодовані Відповідачем, які залишилися не відшкодовані, за якими тарифами (ставками) розраховані не відшкодовані суми та за який період, якими доказами підтверджуються понесення Позивачем спірних витрат.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати копії платіжних доручень щодо часткової оплати спірного рахунку;

- надати розрахунок і докази на підтвердження з яких підстав сплачена саме така сума;

- надати докази на підтвердження відсутності своєї вини в несвоєчасному митному оформленні та вивезенні спірних контейнерів з порту.

Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо відомих їй обставин щодо митного оформлення та вивезення з порту спірних контейнерів в травні-червні 2008 р.;

- надати докази на підтвердження отримання від Відповідача інформації необхідної для здійснення вище вказаних процедур та передачі її Позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова