АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.08
Справа  № 6/02-13

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Краєвської М.В.

Мурської
Х.В.

розглянувши
матеріали апеляційного подання Прокуратури міста Львова, за №662 -вих.
від 15.07.2008 р.

на
ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2008 р. за №
6/02-13 (суддя - Гоменюк З.)

за позовною заявою Прокуратури
міста Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів;
Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області, м. Львів;
Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1 Шевченківської
районної державної адміністрації м. Львова, м. Львів

до відповідача 2 Обласного
комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації», м. Львів

до відповідача 3 ВАТ
«Львівський мехсклозавод», м. Львів

до відповідача 4
Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, на стороні
Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської
обласної державної адміністрації, м. Львів

про визнання
недійсними свідоцтва про право власності на будівлі, виданого, Шевченківською
районною адміністрацією Львівської міської ради від 15.07.2005 р. згідно
розпорядження від 15.07.2005 р. №766 та витяги про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, видані Львівським обласним державним комунальним бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки 04.08.2005 р. №7963577, серія СВХ
300371 та 02.08.2005 р. №7947450, серія СВХК 300354; визнання недійсним витягів
з реєстру прав власності на нерухоме майно №8214564 від 01.09.2005 р. та №7947450
від 02.08.2005 р.; визнання недійсним договорів №4205, №4209 від 24.11.2005 р.
купівлі-продажу цегляних будівель по вул. Шевченка 66, 66а у м. Львові

за участю представників сторін:

від позивачів: не
з»явились;

від відповідача 1: не
з»явились;

від відповідача 2: не
з»явились;

від відповідача 3: не
з»явились;

від відповідача 4: не
з»явились;

від третьої особи: не
з»явились;

прокуратура м. Львова: Дзьоба
Н.С. -помічник прокурора м. Львова (посвідчення за №130 від 14.11.2006 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 17.06.2008 р. повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.
63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Прокуратури
міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області, м. Львів;
Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів до відповідачів:
Шевченківської районної державної адміністрації, м. Львів; Обласного
комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів; ВАТ «Львівський мехсклозавод»,
м. Львів та до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м
Дніпропетровськ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача - Львівської обласної державної
адміністрації, м. Львів про визнання недійсними свідоцтва про право власності
на будівлі, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської
ради від 15.07.2005 р. згідно розпорядження від 15.07.2005 р. №766 та витяги
про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видані Львівським обласним
державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
04.08.2005 р. №7963577, серія СВХ 300371 та 02.08.2005 р. №7947450, серія СВХК
300354; визнання недійсними витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно
№8214564 від 01.09.2005 р. та №7947450 від 02.08.2005 р.; визнання недійсними
договорів №4205, №4209 від 24.11.2005 р. купівлі-продажу цегляних будівель по
вул. Шевченка 66, 66а у м. Львові.

Прокуратура м. Львова, не
погодившись з винесеною ухвалою, подала апеляційне подання за №662 вих. від
15.07.2008 р., в якому покликається на те, що така прийнята з порушенням норм
процесуального права та неповним дослідженням матеріалів позовної заяви,
покликаючись при цьому на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об»єднано
кілька вимог. Відповідно до цього, на думку Прокурора, Позивач має право
об»єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й
вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов»язані між собою
підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Прокурор
вважає, що вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягів
з реєстру прав власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу
будівель стосуються одного і того ж об»єкту, пов»язані між собою підставою
виникнення, що ніяк не може утруднити чи перешкодити з»ясуванню прав і взаємовідносин
сторін. Крім цього, об»єднані вимоги підтверджуються одними і тими ж доказами.

З огляду на це, Прокурор просить
скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до Господарського
суду Львівської області для розгляду по суті.

В судове засідання 08.09.2008 р.
з»явився помічник Прокурора м. Львова, яка підтримала доводи апеляційного
подання за №662 вих. від 15.07.2008 р. з мотивів, наведених в останньому.

Позивачі, Відповідачі та третя
особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили,
причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи ухвалою суду від 18.08.2008 р., про що свідчать поштові
повідомлення про вручення за № 362347, №362344, №3623575, №3623460, №362343,
№362342, №362345. Ухвалою суду від 18.08.2008 р. участь представників сторін
визначено на власний розсуд. Клопотань про відкладення розгляду справи від
сторін не поступало.

Судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду, вивчивши матеріали апеляційного подання та
позовної заяви, заслухавши пояснення Прокурора, прийшла до висновку про
невідповідність оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області
нормам чинного процесуального права, виходячи з наступного.

Місцевий господарський суд при
поверненні позову Прокуратури міста Львова керувався п. 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об»єднання
вимог або об»єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з»ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з тексту позовної
заяви, предметом спору є право власності на будівлі гуртожитків, розташованих в
м. Львові по вул. Шевченка 66 та 66а та законність ряду інших документів, які
слугували підставою реєстрації даного права та видачі відповідного свідоцтва.

За таких обставин, місцевому
господарському суду при поверненні позовної заяви без розгляду по п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України слід було обґрунтувати та
конкретизувати в чому саме останній вбачає порушення правил об»єднання позовних
вимог і як сумісний розгляд даних вимог перешкоджатиме з»ясуванню прав і
взаємовідносин сторін.

Враховуючи наведене, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками
Прокурора про необґрунтованість ухвали місцевого господарського суду та вважає,
що остання підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд місцевого
господарського суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102,
103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційне подання Прокуратури м.
Львова, за №662-вих. від 15.07.2008 р. -задоволити.

2.          Ухвалу Господарського суду Львівської
області від 17.06.2008 р. №6/02-13 скасувати та передати справу на розгляд
Господарського суду Львівської області.

3.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки,
передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.Л.Давид

Суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська