ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів            тел.77-99-18
==============================================================
Р І Ш Е Н Н Я

04 грудня 2008 року Справа № 8/174

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", вул.Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила", вул.Київська, 148а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Про стягнення 164494грн.29коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Тищенко А.В. - юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 01/20-61 від 25.02.2008р.

від відповідача: не з’явився

За згодою сторонни в судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 150000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №8 від 08.02.07р., 14022грн.99коп. боргу за простроченими відсотками, нарахованими за період з 01.06.08р. по 19.10.08р., та 471грн.30коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.07.08р. по 19.10.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №1069654, але представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомлено.                     Враховуючи, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом брати участь у господарських засіданнях, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов’язковою не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сила” (відповідач у справі) укладено кредитний договір №8 (далі –договір), відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу для забезпечення поточної діяльності кредит у безготівковій формі шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 150000грн. строком дії по 07 лютого 2009 року.

В свою чергу відповідач за умовами договору (п.3.5.1) зобов’язувався погасити кредит у строк по 07.02.09р. та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 22% річних, що нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця.

Договором №1-8 від 30.04.08р. про внесення змін до кредитного договору №8 від 08.02.07р. збільшено розмір відсотків за користування кредитом до 26%.

Таким чином між сторонами виникли кредитні правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов’язання по кредитному договору повністю шляхом перерахування коштів у сумі 150000грн. з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку відповідача відповідно до п.3.3.1 договору, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та копією банківської виписки про рух коштів на позичковому рахунку відповідача, що містяться в матеріалах справи.

В свою чергу відповідачем зобов’язання за договором щодо сплати відсотків за користування кредитом виконується частково. Відповідач сплачував відсотки за користування кредитом лише до червня 2008 року, при цьому у червні 2008 року відбулася лише часткова сплата відсотків у сумі 1252грн. Внаслідок чого на момент звернення позивача до суду за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 14022грн.99коп., нарахованих за період з 01.06.08р. по 19.10.08р.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України проценти, які підлягають сплаті за позикою, виплачуються щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не передбачено договором.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що на момент вирішення спору відповідачем не надано доказів погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих позивачем за період з 01.06.08р. по 19.10.08р. відповідно до умов договору з урахуванням внесених до кредитного договору змін, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню 14022грн.99коп. боргу за простроченими відсотками.

Згідно з п.7.5 договору у разі порушення строку сплати відсотків за користування кредитом позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. При цьому, пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вказаної умови договору позивач просить стягнути з відповідача 471грн.30коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.07.08р. по 19.10.08р.

Враховуючи, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України пеня застосовується до несправних боржників у випадку порушення ними зобов’язання за договором, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 471грн.30коп. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, яку відповідач має сплатити, оскільки його вина у простроченні сплати нарахованих відсотків за користування кредитними ресурсами доведена матеріалами справи.

Оскільки відповідач порушує встановлені договором строки сплати відсотків, а з липня 2008 року взагалі припинив їх сплату, враховуючи систематичне невиконання відповідачем взятого на себе за договором зобов’язання, позивач просить достроково стягнути з відповідача суму отриманого кредиту у розмірі 150000грн.

Відповідно до п.3.6.2 договору однією з умов дострокового погашення кредиту є порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитом.

В статті 1 договору визначено, що під поняттям кредит розуміється позичковий капітал у грошовій формі, що передається у тимчасове користування позичальнику на умовах, визначених цим Договором.

Тобто, виходячи із системного аналізу умов договору, заборгованість за кредитом в розумінні п.3.6.2. договору є фактично заборгованістю за позичковим капіталом, переданим відповідачу у користування до 07.02.09р. у розмірі максимального ліміту заборгованості, а саме 150000грн.

Умовами договору не передбачено обов’язкового дострокового погашення кредиту у разі порушення сплати відсотків за його користування, які є окремими платежами і не охоплюються терміном кредит.

Також, позивач не надав суду доказів дострокового розірвання кредитного договору за згодою сторін, наслідком чого може бути дострокове повернення кредитних коштів.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для дострокового повернення відповідачем отриманого кредиту, а тому в задоволенні цієї вимоги позивачу має бути відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 14022грн.99коп. боргу за простроченими відсотками та 471грн.30коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, в решті позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.549,1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сила”, вул.Київська, 148а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500 (ідентифікаційний код 32275788, п/р 1001 в Банку „Демарк”, МФО 353575) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул.Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000 (ідентифікаційний код 19357516, рах. №290958007 в Банку „Демарк”, МФО 353575) 14022грн.99коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 471грн.30коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 144грн.94коп. державного мита та 10грн.40коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                      Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 08 грудня 2008р.

Суддя                      Т.Г.Оленич