ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.12.08р.

Справа № 9/320-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 283344 грн. 18 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники: Від позивача - Денисенко Н.М. - ю/к, довіреність №430 від 06.10.07р.Від відповідача - Слєпкова М.М. - ю/к, довіреність №28/28-06 від 06.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулося у вересні 2008 року із позовом до МКВП „Дніпроводоканал”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 283344 грн. 18 коп. заборгованості, в тому числі: 282345 грн. 77 коп. компенсації за перетоки реактивної електроенергії протягом січня-серпня 2008 року, 998 грн. 41 коп. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 20/03-Ц від 01.04.04р.

Відповідач у відзиві на позов вказує на те, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для МКВП „Дніпроводоканал”, які затверджуються виконкомом Дніпропетровської міської ради, не відповідають економічно обґрунтованим витратам на їх виробництво. Зазначає, що заборгованість за період з червня по серпень 2008 року у сумі 282345,77 грн. погашається відповідно до Постанови КМУ „Про реалізацію статті 54 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 25.04.08р. № 440.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 06.11.08р. до 01.12.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 01.12.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” та Відповідачем - Міським комунальним виробничим підприємством „Дніпроводоканал” був укладений договір № 20/03-Ц від 01.04.2004р. „про постачання електричної енергії” із додатковою угодою до нього за № 2107 від 05.03.07р., відповідно до умов яких Позивач (Енергопостачальник) зобов’язався постачати електроенергію Відповідачу (Споживачу) в обсягах, визначених Додатком № 1 до цього Договору, який, зі своєї сторонни, зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту активну енергію та компенсувати втрати Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача (п.1, 2.1.1-2.1.2, 2.2.3 Договору).

В Додатку № 3 до вищевказаного Договору встановлено порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, зокрема, протягом періоду з січня 2008 року по серпень 2008 року включно, що підтверджується звітами про відпуск електроенергії Відповідача за цей же період, які є в матеріалах справи.

У липні 2008 року проведеною перевіркою Позивачем було виявлено низку порушень Відповідачем Правил користування електричною енергією на наступних об’єктах:

- дооблікове самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж на насосній станції за адресою: вул. Ленінградська, 18 у м. Дніпропетровську, про що було складено Акт-протокол Б № 001000 від 02.07.08р.;

- порушення пломби енергопостачальної організації на насосній станції за адресою: вул. Б. Хмельницького у м. Дніпропетровську, про що складено Акт-протокол Б № 007422 від 07.07.08р.;

- зрив пломби енергопостачальної організації на насосній станції за адресою: вул. Миру, 59 у м. Дніпропетровську, про що складено Акт-протокол Б № 007410 від 08.07.08р.;

- похибка диску лічильника реактивної електроенергії на НСВ-62 за адресою: вул. Тернова, 6 у м. Дніпропетровську, про що складено Акт-протокол Б № 007421 від 09.07.08р., з розгляду яких Позивачем 18.07.08р. були проведені засідання комісії, про що свідчать відповідні протоколи № № 25/п-2, 25/п-3, 25/п-4, 25/п-5 від 18.07.08р.

Згідно з п.14 Додатку № 9 до Договору № 20/03-Ц від 01.04.2004р., за підсумками розрахункового періоду Енергопостачальник за даними звіту Споживача здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним, рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 операційних днів від отримання розрахункових документів.

Відповідач зі своєї сторони виставлені рахунки в строк, встановлений Договором, не оплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість з компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 282345 грн. 77 коп. основного боргу за період з 01.06.08р. по 01.09.08р., що підтверджується рахунками Позивача, реєстрами виставлених рахунків та даними розрахунку заборгованості, які є в матеріалах справи.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач за прострочення оплати за перетоки реактивної електроенергії нарахував додатково та вимагає стягнути з Відповідача суму 998,41 грн. три проценти річних за період з 15.07.08р. по 30.09.08р.

Відповідач доказів зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. № 417/1442, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Наведені відповідачем обставини про причини виникнення заборгованості та можливі джерела її погашення не можуть бути прийняті судом до уваги для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з компенсації втрат від перетоків реактивної електроенергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 282345 грн. 77 коп. основного боргу з компенсації за перетоки реактивної електроенергії та 998 грн. 41 коп. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму 282345 грн. 77 коп. основного боргу, 998 грн. 41 коп. три проценти річних, 2834 грн. 44 коп. грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 05.12.08р.