ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.

№
12/77-Б-07

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ "Виробничо-комерційна фірма
"Біолог", м. Херсон

на
постанову   та ухвалу

від
15.05.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду від 31.01.2008 р.
господарського суду Херсонської області

у
справі

№
12/77-Б-07
господарського суду Херсонської області

за
заявою

1.          ТОВ "Міжрегіональне базове
товарно-комерційне підприємство "Кредо", м. Херсон; 2.          Компанії "Дніпро Карго
Лімітед", с. Кільчень Новомосковського р-ну Дніпропетровської області
3.          гр. ОСОБА_1., смт. Каланчак
Херсонської області; 4.          гр.
ОСОБА_2., с. Правдине Білозерського р-ну Херсонської області; 5.          гр. ОСОБА_3., смт. Нова Маячка
Цюрупинського р-ну Херсонської області; 6.          гр. ОСОБА_4., м. Нова Каховка
Херсонської області; 7.          гр.
ОСОБА_5., м. Одеса; 8.          гр.
ОСОБА_6., м. Одеса; 9.          гр.
ОСОБА_7., с. Руське Поле Закарпатської області

до

ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Біолог", м. Херсон

про

банкрутство

кредитори

1.          гр. ОСОБА_1., смт. Каланчак
Херсонської області; 2.          гр.
ОСОБА_2., с. Правдине Білозерського р-ну Херсонської області; 3.          гр. ОСОБА_3., смт. Нова Маячка
Цюрупинського р-ну Херсонської області; 4.          гр. ОСОБА_4., м. Нова Каховка
Херсонської області; 5.          гр.
ОСОБА_5., м. Одеса; 6.          гр.
ОСОБА_6., м. Одеса; 7.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні

арбітражний
керуючий

Ляшко
О.В.

в судовому засіданні взяли участь представники:

боржника

Поляков
А.Ю., довір.;

ліквідатора
банкрута

Іванюта О.Д.,
доруч.;

ініціюючих
кредиторів (9 осіб)

ОСОБА_7.,
довір.

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа №
12/77-Б-07 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма
"Біолог".

Ухвалою
господарського суду Херсонської області від 31.01.2008 р. (суддя Пінтеліна
Т.Г.) за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги ряду
кредиторів до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів, в т.ч. визнано
та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги гр. ОСОБА_1. на
суму 61 014,00 грн., гр. ОСОБА_2. на суму 15 981,00 грн., гр.
ОСОБА_3. на суму 16 220,00 грн., гр. ОСОБА_4. на суму 11 632,00
грн., гр. ОСОБА_5. на суму 45 200,80 грн., гр. ОСОБА_6. на суму
38 284,95 грн. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Херсоні на суму 109 967,36 грн.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р. (судді: Антонік
С.Г. -головуючий, Кричмаржевський В.А., Шевченко Т.М.) апеляційну скаргу
боржника  у справі залишено без
задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2008 р.
- без змін.

Не
погоджуючись частково з винесеними у справі судовими рішеннями, боржник у
справі звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог касаційної скарги, просить
скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
15.05.2008 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2008
р. в частині визнання  та включення до
реєстру вимог кредиторів грошових вимог гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2., гр.
ОСОБА_3., гр. ОСОБА_4., гр. ОСОБА_5., гр. ОСОБА_6. та Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Херсоні.

Касаційна
скарга боржника мотивована порушенням судами норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 7, ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
-Закон про банкрутство) та ст. 28 Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України).

В
обґрунтування вимог касаційної скарги її заявник вказує на те, що
заборгованість перед деякими ініціюючими кредиторами, а саме гр. ОСОБА_1 ., гр.
ОСОБА_2 ., гр. ОСОБА_3 ., гр. ОСОБА_4., гр. ОСОБА_5 . та гр. ОСОБА_6. погашена
боржником в повному обсязі, а грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Херсоні до боржника є безпідставними.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями,
гр. ОСОБА_1 ., гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3., гр. ОСОБА_4., гр. ОСОБА_5 . та
гр. ОСОБА_6. є одними з ініціюючих кредиторів боржника.

Відповідно
до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість грошових вимог ініціюючих
кредиторів підлягає перевірці судом у підготовчому засіданні.

Згідно
з ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредиторів
та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій
визначаються, зокрема, розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення
справи про банкрутство.

Отже,
грошові вимоги ініціюючих кредиторів визнаються судом у підготовчому засіданні
та їх розмір визначається в ухвалі за результатами цього засідання.

У
відповідності до ст. 15 Закону про банкрутство реєстр вимог кредиторів повинен
включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Відтак,
грошові вимоги ініціюючих кредиторів підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів на підставі ухвали підготовчого засідання, оскільки вже є
встановленими судом та не потребують повторного доведення відповідно до ст. 35
ГПК України.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Херсонської
області від 23.04.2007 р. за результатами підготовчого засідання  визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1. на суму
61 014,00 грн., гр. ОСОБА_2. на суму 15 981,00 грн., гр. ОСОБА_3. на суму 16 220,00
грн., гр. ОСОБА_4. на суму 11 632,00 грн., гр. ОСОБА_5. на суму 45 200,80 грн.
та гр. ОСОБА_6. на суму 38 284,95 грн.

Вказана
ухвала є чинною та не скасована в установленому діючим законодавством порядку.

У
зв'язку з чим, судом першої інстанції законно та обґрунтовано включено грошові
вимоги таких кредиторів у зазначеному розмірі до реєстру вимог кредиторів у
попередньому засіданні суду.

Посилання
боржника у справі на нотаріально посвідчені заяви цих кредиторів, які свідчать
про погашення їх грошових вимог боржником, правомірно відхилені судом
апеляційної інстанції.

У
даному випадку вказані обставини можуть бути лише підставою для перегляду
ухвали господарського суду Херсонської області від 23.04.2007 р. за
результатами підготовчого засідання за нововиявленими обставинами відповідно до
ст. ст. 112 -114 ГПК України або в касаційному порядку.

Між
тим, у разі здійснення боржником оплати грошових вимог ініціюючих кредиторів
після проведення підготовчого засідання суду у справі, такі вимоги підлягають
включенню судом до реєстру вимог кредиторів незалежно від їх погашення, однак
правомірність їх задоволення боржником має бути перевірена судом у підсумковому
засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника або в наступній
судовій процедурі.

Таким
чином, твердження боржника про погашення грошових вимог ініціюючих кредиторів
не можуть бути враховані судом при затвердженні реєстру вимог кредиторів у
попередньому засіданні.

Що
стосується грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Херсоні до боржника, то, як встановлено судом апеляційної інстанції,
зазначені вимоги відповідають Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та
постанові Кабінету Міністрів України "Про реалізацію статей 31 і 43 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" від 06.05.2000 р. N 765, зі змінами та доповненнями.

Однак,
вказане не було спростовано боржником в установленому порядку.

Так,
посилаючись на безпідставність грошових вимог Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Херсоні на суму 109 967,36 грн., боржник ні в суді
апеляційної, ні в суді касаційної інстанцій не зазначає будь-яких підстав
неправомірного їх визнання судом.

За
таких обставин доводи касаційної скарги боржника не спростовують висновків суду
першої інстанції, з якими погодився суд апеляційної інстанції, щодо визнання
грошових вимог вищезазначених кредиторів.

У
зв'язку з чим, оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду
першої інстанції в частині розгляду грошових вимог відповідних кредиторів до
боржника підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам
матеріального та процесуального права.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст.
1115, 1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Біолог" залишити без задоволення.

2.          Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 15.05.2008 р. та ухвалу господарського суду Херсонської
області від 31.01.2008 р. у справі № 12/77-Б-07 в частині розгляду
грошових вимог гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3., гр. ОСОБА_4., гр.
ОСОБА_5., гр. ОСОБА_6. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Херсоні до боржника залишити без змін.

Головуючий                                                                            Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.В.
Продаєвич