ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.08р.

Справа
№ 18/32-08

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська обл.

до
Міського комунального підприємства "Орджонікідзевськевиробниче

управління
водопровідно-каналійзаційного господарства"

м.Орджонікідзе,
Дніпропетровська обл.

третя
особа

на
стороні

позивача:     ОСОБА_2,

про стягнення 31 901,56 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець

від
відповідача: ІващенкоВ.В. довіреність від 26.10.2007р.

від третьої особи:  ОСОБА_2.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за договором піднайму (суборенди) транспортного засобу №
01 від 01.09.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, в сумі 24
000,00 грн.; 7 200,00 грн. пені на підставі п.5.2. умов цього Договору; 583,20
грн. - індексу інфляції та 118,36 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК
України. Також просить стягнути понесені ним судові витрати.

Позовні
вимоги обґрунтовані посиланням позивача на те, що за договором піднайму
(суборенди) транспортного засобу № 01 від 01.09.2007 р. позивач згідно акту
прийому-передачі від 01.09.2007 р. передав відповідачу у тимчасове платне
користування транспортний засіб, а саме: екскаватор марки CASE POCLAIN 1088,
1995 року випуску, заводський № CGG0009298; двигун № Х52141103, об`ємом 14550;
шасі № Р15556 110Е; маса машини 21100 кг, для
здійснення  відповідачем
землерийних робіт, - за користування якого у вересні місяці 2007 р. відповідач
не сплатив орендну плату.

Відповідач
проти позову заперечував, посилався на те, що договір піднайму (суборенди)
транспортного засобу № 01 від 01.09.2007 р. в порушення ст.799 ЦК України не
було нотаріально посвідчено, його істотні умови суперечать ст.284 ГК України, в
зв`язку з чим цей договір є недійсним.

Третя
особа - ОСОБА_2 (керівник підприємства) пояснив, що екскаватор за спірним
договором не отримував.

В
судовому засіданні слухання справи було відкладено до 11.03.2008 р., 19.03.2008
р.

11.03.2008
р. на підставі заяви судді Петрової В.І. в порядку ст.69 ГПК України строк
вирішення спору був продовжений до 11.04.2008 р.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до договору піднайму (суборенди) транспортного засобу № 01 від 01.09.2007 р.
позивач згідно акту прийому-передачі від 01.09.2007 р. передав відповідачу у
тимчасове платне користування транспортний засіб, а саме: екскаватор марки CASE
POCLAIN 1088, 1995 року випуску, заводський № CGG0009298; двигун № Х52141103,
об`ємом 14550; шасі № Р15556 110Е; маса машини 21100 кг, (надалі за текстом-Машина)
для використання при здійсненні відповідачем землерийних робіт.

Приймаючи
до уваги, що  відповідач за користування
Машиною у вересні місяці 2007 р. не сплатив орендну плату в сумі 24 000,00
грн., позивач 12.11.2007 р. звернувся до відповідача з вимогою виконати
зобов`язання відповідно до умов цього Договору та сплатити заборгованість
згідно рахунку-фактури № СФ-000001 від 03.10.2007 р. на суму              24 000,00 грн. Відповідач листом
від 28.11.2007 р. № 1035/3 відмовився від оплати  рахунку-фактури № СФ-000001 від 03.10.2007 р.
на суму 24 000,00 грн., що стало підставою для звернення до суду з позовом про
примусове стягнення заборгованості по орендній платі за  вересень місяць 2007 р. та додатково
нарахованих штрафних санкцій.

Згідно
ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно
ч.1 ст.205 Цивільного кодексу України правочин
може  вчинятися  усно
або  в  письмовій формі. Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно
ст.799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу
укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю
фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно
ч.1 ст.220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги
закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно
ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно
ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні
бути  підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом
встановлено, що договір піднайму (суборенди) транспортного засобу № 01 від
01.09.2007 р. в порушення ст.799 ЦК України не було нотаріально посвідчено,
тому такий договір не може створювати юридичних наслідків, крім тих, що
пов`язані з його недійсністю,  вимога про
застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена
будь-якою заінтересованою особою (ст.ст. 215, 216 ЦК України).

До
того ж, враховуючи положення ст. 761 ЦК України позивач не довів суду, що він
має право передавати екскаватор у найм.

Витрати
по справі відповідно ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення
підписано 18.04.2008р.