ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.08 р.
Справа № 4/153

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О.,

за участю представників
сторін:

від позивача - Тулаінова І.А. - за
довіреністю № 1511 від 22.08.08р.,

від відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом -           Відкритого акціонерного товариства
“Донецький булочно-кондитерський

комбінат” м.
Донецьк

до відповідача -    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1507,31грн. заборгованості,
інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 1507,31грн., з яких: 1384,06грн. - заборгованість,
22,14грн. - інфляційні, 11,26грн. - 3%річних, 89,85грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір поставки №572 від
28.09.2007року, товарно-транспортні накладні, по яких отриманий товар,
претензію №1348 від 09.07.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою
оплати.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був
належним чином повідомлений за юридичною адресою. Виконавчий комітет Донецької
міської ради в особі державного реєстратора надано суду витяг з ЄРПОУ від
15.09.2008р., в якому  повідомлено, що
станом на 15.09.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 м. Донецьк
ідентифікаційний код -НОМЕР_1 з визначеною юридичною адресою - АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб'єкт підприємницької
діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесення
до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження
ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України, суд
на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує
даний спір без участі представника відповідача, який не скористувався своїм
законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх
контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну
юридичної адреси.

При дослідження матеріалів справи,
судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №572 від
28.09.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного
виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на
себе зобов'язання постачальника, а саме: передавати покупцю товар у кількості
та в асортименті згідно зроблених замовлень (п. п. 1.1,1.2 договору), а
покупець оплатити товар протягом 5 банківських днів з моменту його отримання,
також покупець зобов'язаний в цей же строк відшкодувати постачальнику витрати
по транспортуванню (при поставці транспортом постачальника) та 50% від суми
амортизації лотків (п. 5.2 договору).

Також відпущення продукції покупцю
може проводитись також по попередній оплаті її вартості (п. 5.2 договору).

За умовами статті 193
Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Продукція поставлялась позивачем за
укладеним договром нв протязі жовтня 2007року по травень 2008року і тільки за
одержвний товар по товарно-транспортним накладним №24920 ; №25221 ;№26783  ;№27255 ;№27864  ;
№28144 ;№28720 ;№29730 ;№29897 ;№30222 ;№30525 ;№30901 ;№31096
;№31379  ;№31650 ;№32050 ;№32322 ;          №33150 ;№33407 ;№33829 ;          №35559 ;№35961 ;№36659 ; №36902  за ним залишилась заборогованість в сумі
1384,06

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами
договору.

Відповідач в порушення умов
договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 12,16грн., що підтверджено

Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед позивачем на час звернення із позовом склала 1384,06грн.

Позивач направив відповідачу
претензію №1348 від 09.07.2008року, яка останнім залишена без відповіді та
задоволення.

Враховуючи, що позивачем доведений
факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд
задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2572,21грн., заборгованості
в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті
625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також
3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором
або законом.

Позивач просить стягнути з
відповідача 22,14грн. - інфляційних, 11,26грн. - 3%річних, суд задовольняє ці
вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт отримання
відповідачем товару та його часткової не оплати.

Відповідно до статей 546, 549
Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з
боржника 89,85грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона
розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, в якому зазначено, що якщо
сторонами прямо передбачені в договорах
відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної
облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі
ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України,
господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський  омбінат” м. Донецьк до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  про стягнення 1507,31грн. заборгованості,
інфляції, 3%річних та пені в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1(поштова адреса:АДРЕСА_2),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецький булочно-кондитерський
комбінат” м. Донецьк-83086, вул. Кобозева, 5, , р/р
№1184 у філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку м. Донецька”,
МФО 334408 заборгованість в сумі 1384,06грн., 22,14грн. - інфляційних,
11,26грн. - 3%річних, 89,85грн. - пені, 102,00грн. державного мита та
118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суддя

Рішення
господарського суду, повний текст якого оголошений 08.09.2008року, може бути
оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий
господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-
позивачу

1-
відповідачу