ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" грудня 2008 р.                                                  Справа № 6/157

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/157

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства "Бурвугілля", смт. Понтаївка, Олександрійського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про витребування майна

Представники сторін:

від позивача - П"ятигорець Ю.О., довіреність № 1017/7 від 30.07.2008 року;

від відповідача - Коробка С.В. , довіреність № 03-511 від 01.07.2008 року;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" - Стригунова Г.І., довіреність № 01 від 01.12.2008 року;

від третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області - Козуліна Л.Я., довіреність № 7/66 від 28.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подано позов про зобов'язання Державного підприємства "Бурвугілля" повернути позивачу електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, що належить йому на праві власності. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" до суду подано заяву про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" право власності на електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, а також зобов'язати Державне підприємство "Бурвугілля" повернути позивачу електровози марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985, що належить йому на праві власності. Позивач також просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2008 року розгляд справи відкладено на 11.12.2008 року. Позивача, третіх осіб у справі та прокуратуру м. Олександрії зобов'язано надати до суду документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 11.12.2008 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" матеріальну шкоду в сумі 4175000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області хоча і брав участь в судовому засіданні, проте письмових пояснень по суті спору не надав.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариством з обмеженою відповідальністю "Медпром надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Оскільки письмові пояснення відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" подані без урахування заяви про зміну позовних вимог, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2009 року о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача та треті особи у справі до дня судового засідання подати до суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс" до дня судового засідання надати господарському суду копії документів, які підтверджують право товариства з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс" на продаж електровозів марки EL - 21: заводський номер 18302-109, рік випуску 1984; заводський номер 18303-110, рік випуску 1984; заводський номер 18325-132, рік випуску 1984; заводський номер 18160-207, рік випуску 1985; заводський номер 18161-208, рік випуску 1985 відповідно до умов договору поставки № 6 від 27.02.2006 року.

5. Примірники ухвали направити сторонам, регіональному відділенню Фонду державного майна України в Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), товариству з обмеженою відповідальністю "Медпром" ( 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, Кіровоградське шосе, майданчик 1) та товариству з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс" ( 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А) рекомендованим з листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець