ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.08.08
Справа № 6/110

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м.
Краснодон Луганської області

до
Комунального підприємства “Житлово -експлуатаційна контора №9”,

м.
Молодогвардійськ Луганської області

про
стягнення 128 515 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, дов. від 06.03.08;

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача боргу у сумі 128 515 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте про час та місце їх
проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

21.02.2008. між ПП ОСОБА_3 -«Первинний кредитор»та СПАД фізичною
особою ОСОБА_1. -«Новий кредитор»був укладений договір відступлення права
вимоги, за умовами якого „Первинний кредитор”
відступив «Новому кредитору»
право вимоги виконання зобов'язань, належних «Первинному кредитору»за
договором № 16 від 01.05.05., який був укладений між «Первинним кредитором»та
КП ЖЕК №9.

Про укладення вказаного договору „Боржник” -КП ЖЕК №9  був повідомлений належним чином -вимогою від
17.04.08, за якою позивач також просив перерахувати йому заборгованість за
договором у сумі 128 515 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом
до відповідача, із вимогами щодо стягнення заборгованості у сумі 345 841 грн.
29 коп., а потім зменшив вказану суму  до
104 482 грн. 80 коп.

Оцінивши матеріали справи та
доводи позивача у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Як було вказано вище, на підставі договору від 21.02.08 до
позивача надійшло право вимоги виконання зобов'язань з КП ЖЕК №9 за договором №
16 від 01.05.05, який був укладений між останнім та ПП ОСОБА_3

За умовами договору № 16 відповідач зобов'язався прийняти та
оплатити роботи з поточного ремонту системи центрального опалювання житлового
будинку №6 по кв. Кошового в м. Молодогвардійськ.

Відповідно до договору вартість виконаних робіт складає 128 515
грн. без ПДВ. Оплата виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання
виконаних робіт форми № КБ-2в і довідки № КБ-3.

Згідно акту  приймання
виконаних робіт за 20 листопада 2005 року та довідки вартість виконаних ПП
ОСОБА_3 робіт на користь відповідача складає 128 515 грн. 00 коп., та зазначені
документи підписані повноважними представниками
сторін без доповнень та зауважень.

Відповідач доказів оплати вказаної суми не надав та позовні вимоги
не оспорив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою договір № 16 від 01.05.05 є
договором підряду.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає , що за договором
підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну
роботу  за завданням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт
речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник
зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору
підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно заяви про них підряднику.

Відповідно до ст. 512 ЦК України одною з підстав заміни кредитора
у зобов'язанні  може бути передавання
кредитором своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або
законом.

В той же час відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право
висувати проти вимог нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав
проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про
заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення,
які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим
кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимог
новим кредитором, - на момент його виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач вимогою СПД
ОСОБА_1 від  17.04.08 був повідомлений
про укладення договору відступлення права вимоги за договором №16. Окрім цього,
вказаною вимогою позивач пропонував відповідачу сплатити заборгованість у сумі
128 515 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем заперечення до
позивача та інших осіб не висловлювалися та доказів оплати зазначеної суми не
надано.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене позовні вимоги є обгрунтованими,
підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, у зв'язку з чим
позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти
на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора №9», м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, 5, код
33009377, на користь:

- Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, заборгованість у сумі 128 515 грн. 00 коп., держмито у сумі 1 285
грн. 00 коп. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 06.08.2008.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть