ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" жовтня 2008 р.
Справа №  13/180/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі
Чернявська Я.А.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -  не з”явився;

від
відповідача -не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 13/180/08

за позовом
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ - 30, б-р Шевченко,
18, особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про:
стягнення заборгованості  в сумі 4 648,
85 грн.,-

На підставі Розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області
від 04.08.2008 року справу  №
13/180/08 було прийнято до свого провадження для подальшого розгляду та
вирішення по суті.

В С Т А Н О В
И В:

ВАТ “Укртелеком” особі
Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося
до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  в сумі 4
648, 85 грн.

Вивчивши
матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:

29.03.2007р. мiж ПП ОСОБА_1 та ВАТ
«Укртелеком»в ocoбi МФ ВАТ «Укртелеком»був укладений договiр № МКЛГБЛ-0387 про
надання послуг бiзнес- мережi, згiдно з умовами якого пiдприемство зв'язку
зобов'язувалось надавати послуги зв'язку, а Вiдповiдач зобов'язувався
оплачувати ix вартiсть.

Вiдповiдно до п.5 ст.33 Закону
України «Про телекомунiкацiї», п.32 «Правил надання та отримання
телекомунiкацiйних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р. № 720, а
також згiдно з п.2.2.3. договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати
вартiсть наданих послуг.

Проте, Вiдповiдач порушив
вищезазначенi вимоги та умови договору, так як до сьогодняшнього часу не
оплатив отриманi в перiод з травия 2007р. по вересень 2007р. (включно) послуги
зв'язку.

Таким чином, заборгованiсть
Вiдповiдача за отриманi послуги зв'язку становить 3366,16 грн.,що
пiдтверджується рахунками за травень 2007р. - вересень 2007р. та розрахунком
суми боргу, зробленого позивачем.

Вiдповiдно до ст. 36 Закону України
«Про телекомунiкацiї»та п. 4.2. договору про надання послуг бiзнес-мережi
«Утел» Вiдповiдач у разi несвоечасноi оплати отриманих послуг електрозв'язку
повинен сплатити пеню, яка згiдно з ст. 36 Закону України «Про
телекомунiкацiї»та п. 41 «Правил надання та отримання телекомунiкацiйних
послуг»обчислюється залежно вiд вартостi неоплачених послуг у розмiрi облiкової
ставки Нацiонального банку України, що дiяла в перiод, за який нараховується
пеня.

Таким чином, Вiдповiдач за
несвоечасну оплату отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню в
розмiрi 286,56 грн.

Крiм того, вiдповiдно до ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування
встановленого індексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти
рiчних вiд простроченої суми. Таким чином, Вiдповiдач за прострочення виконання
грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків вiд
iнфляцiї розмiрi 891,46 грн., а також три проценти рiчних в сумі 109,67 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Вiдповiдача за послуги електрозв'язку складає 4648,85 грн. яка є
узгодженою, відповідачем не оскарженою і тому
підлягає задоволенню за рахунок останнього.

Керуючись ст.. ст.. 49, 75, 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком”особі Миколаївської філії Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного підприємця
-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмiрi 3
366 грн. 16 коп., пені  в розмірі 286
грн. 56 коп., збитків вiд iнфляцiї розмiрi 891 грн. 46 коп., а також 3 % рiчних
в сумі 109 грн. 67 коп., державне мито в розмiрi 102 грн. та витрати на
iнформацiйно - технiчне забезпечення судового процесу в розмiрi 118 грн. на
користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”особі Миколаївської
філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,            м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27
(код 22437619).

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до  ст.
84 ГПК України.

Суддя
С.М.Коваль