ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №10/20-08
за адміністративним позовом (№
5505/9/10-227 від 23.05.2008 р., вх. № 2804 від 27.05.2008 р.) Державної
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення фінансових санкцій
на суму  2 739,75 грн.
Суддя  Ківшик О.В.
Секретар судового засідання  Марчевська М .О.
Представники сторін :
від позивача: Савченко Л.А.
(дивись  протокол судового засідання);
Стягується 2 739,75 грн. боргу відповідача зі сплати штрафних (фінансових)
р. за порушення останнім норм п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
норм ст..11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
Відповідач представництво в судове
засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, проте правом судового захисту не скористався.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,
За результатами перевірки магазину "Продукти", що розташований
за адресою :                       м.
Полтава, вул. О.Бідного, 7а та належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
зафіксовано порушення з боку останнього :
- п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування", а саме : (1) непроведення розрахункової операції
через РРО на повну суму покупки (надання послуг); (2) нездійснення щоденного
друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків,
незабезпечення їх зберігання в книгах обліку; (3) невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у
- ст. 11 Закону України "Про
державне регулювання виробництва  і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", а саме : здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без
марок акцизного збору встановленого зразка,
про що складений акт №
16010274/23-535 від 28.08.2007 р..
Наслідком цього стало
прийняття  10.09.2007 р. ДПІ у м.
відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі 1039,75 грн. за порушення
норм п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (із змінами і доповненнями).
За дані правопорушення Законом
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг"   встановлено відповідальність у вигляді
фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби
: (1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів ( наданих послуг) (п. 1
ст. 17 цього Закону) - 492,75 грн. ; (2) у розмірі  п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів
громадян (п. 4 ст. 17 цього Закону) - 340,00 грн. та (3) у п'ятикратному розмірі
суми, на яку виявлено невідповідність (ст. 22 цього Закону) - 207,00 грн.;
відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі 1700,00 грн. за
порушення норм ст.11 Закону України  №
481/95-ВР від 19.12.1995р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" (із змінами і доповненнями).
За дане правопорушення ст. 17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій за
рішенням відповідних органів державної податкової служби   у розмірі 100% вартості товару але не менше  1700,00 грн..

Сума таких фінансових санкцій
згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій. Така сплата (перерахування) відповідачем
здійснена не була.

Право на звернення до суду з даним
позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ від 04.12.90 р. Про
державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним
податковим інспекціям.

За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний
номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету на р/р
0002, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач  УДК у місті Полтаві, код ЗКПО 34698804, банк
одержувача : ГУДКУ в Полтавській області,
МФО 831019 -  1 700,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход Державного бюджету на р/р
0002, код бюджетної класифікації , одержувач  УДК у місті Полтаві, код ЗКПО 34698804, банк
одержувача : ГУДКУ в Полтавській області,
МФО 831019 -  1 039,75 грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

Видати виконавчий документ з
набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3.
Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній
частині.

СУДДЯ                                                                                                  О.В.КІВШИК

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.