ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.08
Справа  № 7/103-87

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ
“Луцький домобудівний комбінат” від 11.08.2008 р. вих. № 314

на рішення Господарського
суду Волинської області від 21.07.2008 р.

у справі № 7/103-87

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Боратин Луцького р-ну
Волинської обл.

до
ЗАТ “Луцький домобудівний комбінат”, м.Луцьк

про зобов”язання
повернути майно, передане на зберігання

За участю представників сторін:

від позивача -не
з”явився;

від відповідача -
Слесарчук О.П. (представник, довіреність від 11.10.2007 р. № 12 в матеріалах
справи, а.с.18)

Представнику відповідача роз”яснено
його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів
не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 21.07.2008 р. у справі № 7/103-87 (суддя Шум М.С.) позов
задоволено повністю за обгрунтованістю, зобов”язано відповідача повернути
позивачу цемент ПЦ 1-500 ДО в кількості 280 т.

Відповідач з даним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин справи,
неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального
права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим,
зокрема, що позивачем не подано доказів передачі товару, а саме: залізничних
накладних; акт приймання-передачі від 17.01.2001 р. не є належним доказом
прийняття майна на зберігання за договором від 10.08.2001 р., відсутні
доручення скаржника на приймання товару; угода № 1/10 від 10.08.2001 р. між МП
“Астрея” і відповідачем не укладалась; господарський суд безпідставно відхилив
клопотання відповідача про залучення до участі в справі ТзОВ “Астрея” в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору; договір від 20.03.2008 р.
не є належним доказом права уступки вимоги, так як він не підписаний
уповноваженими особами.

16 вересня 2008 року (перед початком
судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило
клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з
неможливістю забезпечити явку в судове засідання (вх. № 599).

Оскільки Конституція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача,
то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної
інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні відповідач
настоює на задоволенні вимог апеляційної скарги.

З метою надання можливості сторонам
здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування
відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання
раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд
вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ
“Луцький домобудівний комбінат” від 11.08.2008 р. вих. № 314 на рішення
Господарського суду Волинської області від 21.07.2008 р. у справі № 7/103-87
відкласти на 16 год. 00 хв. 07.10.2008 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці
оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати
вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21.08.2008 р.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (04.10.2008
р.).

3. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.В.Орищин