Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2008
р.
Справа № 37/161-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,
судді Камишева Л.М. ,  Лакіза В.В.

при секретарі Сємєровій М.С.

за
участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - ФОП

1-го відповідача -  Пащенко
О.М., дор. № 18452 від 29.12.2007 р.

2-го  відповідача - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го
відповідача (вх. № 1962Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської
області від 03.07.08 р. по справі № 37/161-07

за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Управління комунального майна
та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської
міської ради, м. Харків

2. Головного управління
Державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про відновлення становища та стягнення
93335,64 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2008 р.
по справі № 37/161-07 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено у задоволенні заяви 2-го
відповідача про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду Харківської
області від 07.04.2008 р. по справі № 37/161-07.

2-й відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не
погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати, виправити помилки,
допущені в постанові Харківського апеляційного господарського суду від
21.03.2008 р. та вказати номер рахунку місцевого бюджету, з якого повинні
повертатися кошти.

Позивач та 1-й відповідач письмові відзиви на апеляційну скаргу не
надали. В судовому засіданні представники сторін підтримали апеляційну скаргу
та також просили скасувати ухвалу суду першої інстанції.

2-й відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить підпис його уповноваженої особи на повідомленні
про вручення  поштового відправлення,
свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не
повідомив, узв'язкуу з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість
розгляду справи за відсутності представника 2-го відповідача за наявними у ній
матеріалами.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали
справи, заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін і
встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської
області від 19.12.2007 р. по справі № 37/161-07 було відмовлено у задоволенні
позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та
Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про
відновлення  положення, яке існувало до
порушення його прав та стягнення 93335,64 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та
звернувся з апеляційною скаргою про скасування вказаного рішення та прийняття
нового рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
21.03.2008 р. рішення суду першої інстанції від 19.12.2007 р. було скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних вимог про повернення з Державного
бюджету України 7510,76 грн. орендної плати та прийнято в цій части нове
рішення та зобов'язано 2-го відповідача повернути з Державного бюджету України
на користь ФОП ОСОБА_1 7510,76 грн. безпідставно перерахованої орендної плати.
В решті частини рішення залишено без змін.

Крім того, вказаною постановою було доручено господарському суду
Харківської області видати відповідний наказ.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду
від 21.03.2008 р.  господарським судом
Харківської області було видано наказ № 37/161-07 від 07.04.2008 р. та того ж
числа надіслано його позивачу із супровідним листом.

17.06.2008 р. Управління Державного казначейства у м. Харкові
Головного управління Державного казначейства України у м. Харкові звернулося до
господарського суду Харківської області із заявою, в якій просило суд вправити
допущену в наказі від 07.04.2008 р. по справі № 37/161-07 помилку та зазначити
у ньому  про повернення коштів з місцевого
бюджету та вказати номер рахунку, з якого буде проводитися перерахування
коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Наказ від 07.04.2008 р. був виданий господарським судом на
підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №
37/161-07 від 21.03.2008 р. та на її виконання, отже, саме апеляційним
господарським судом в резолютивній частині постанови не було зазначено про
повернення коштів з місцевого бюджету та не вказаний номер рахунку, з якого
буде проводитися перерахування коштів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  за заявою сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, 2-й відповідачем був порушений порядок звернення із
заявою про виправлення помилки, оскільки виправлення слід було вносити не до
наказу, а до резолютивної частини постанови, на виконання якої господарським
судом був виданий відповідний наказ.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала
господарського суду Харківської області від 03.07.2008 р. по справі № 37/161-07
прийнята при належному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та у
відповідності до чинного матеріального та процесуального права і підстави для
її скасування відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга  2-го відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п. 1 статті 103, статтями 105,
106 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні апеляційної скарги 2-го відповідача відмовити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2008 р.
по справі № 37/161-07 залишити без змін.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Судді
Камишева Л.М.

Лакіза В.В.

Постанову
підписано 23.09.2008 р.