ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2008 р.
Справа №5/506

за позовом  Прокурора Київського району міста Полтави,
36001, м.Полтава, пров.Шкільний, 4 в інтересах держави в особі Київського
відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,
36039 м.Полтава, вул.Сапіго, 6

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Полтавська
митниця, 36022 м.Полтава, вул.Пролетарська, 28

до  Приватного підприємства
"Полавтоторг", м.Полтава, вул.Баленко, 7, кв.42

про
стягнення  27077,80 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача  ОСОБА_1, дор. від 30.10.07 р.

від відповідача
не з"явився

від третьої особи:
ОСОБА_2, дор. № 19/21-187 від 12.01.08р.

від прокуратури  ОСОБА_3

Справа ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області від 02.04.08р. передана на розгляд
судді Іваницькому О.Т.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява  про стягнення
27077,80 грн. збитків.

Відповідач документально
обґрунтований відзив не надав, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Державна виконавча служба входить
до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень
судів, третейських судів та інших органів відповідно до законів України, а тому
органом  уповноваженим здійснювати
функції у спірних правовідносинах є Міністерство юстиції України.

На виконання наданих вищевказаним
законом повноважень щодо виконання рішення суду, ВДВС Київського районного
управління юстиції м.Полтави (далі "Поклажодавець") та приватним
підприємством "Полтавтоторг" ("Зберігач") 04.08.04р.
укладено договір зберігання № 1104, предметом даного договору є зберігання
транспортних засобів  наділені
індивідуально-родовими ознаками, які перелічені в акті прийому-передачі (далі -
майно). Договір укладено на не визначений термін.

Транспортні засоби, вказані в акті
прийому-передачі, конфісковано на підставі рішення Ленінського районного суду
м.Полтави, як такі, що ввезені з порушенням митних правил і які зберігалися до
передачі ПП "Полавтоторг" на зберіганні ДП "КМ-2" приватної
фірми "КМ".

Згідно п.1.2 Договору
"Зберігач" зобов"язується зберігати "Майно" передане
йому "Поклажодавцем" по акту передачі-прийомки, що є невід"ємною
частиною договору і повернути йому це майно в цілості.

Загальна сума вартості визначається
згідно акту передачі майна, який є невід"ємною частиною договору.

10.08.2004 р. між
"Зберігачем" та "Поклажодавцем", а також ДП
"КМ-2" приватної фірми "КМ" (де знаходилися конфісковані
автомобілі) укладено трьохсторонній акт прийому-передачі "Зберігачу"
58 легкових автомобілів, які згідно
рішень суду підлягали конфіскації.

З метою проведення перевірки
виконання "Зберігачем" своїх договірних зобов"язань, 15.03.2007
року "Поклажодавцем" проведено за місцем зберігання автомобілів
перевірку наявності на зберіганні легкових автомобілів.

Перевіркою встановлено, що із 58
автомобілів, всі зберігалися "Зберігачем", в наявності знаходилися
лише три автомобіля, решта автомобілів знаходяться у розукомплектованому
станіу.

Згідно ст.942  Цивільного кодексу  України "Зберігач" зобов'язаний
вживати усіх заходів, встановлених договором, законом,  іншими актами цивільного законодавства, для
забезпечення схоронності майна. Якщо зберігання здійснюється безоплатно
зберігач зобов"язаний пілкуватися про річ, як про свою власну, а ст.951 ЦК
України передбачено, що збитки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею) або
пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати, або пошкодження
речі.

Крім того ч.2 ст.951 ЦК України
визначено, що якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що
вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажедавець має право
відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування  її вартості.

Згідно актів оцінки майна вартість
автомобілів складає 27077,80 грн., на даний час "Зберігачем"
"Поклажедавцю" не відшкодовано.

Дослідивши  матеріали справи та оцінивши  надані докази суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюють ся, а
тому підлягають задоволенню повністю.

.Враховуючи викладене,  керуючись
ст.ст.  43, 82-85 ГПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Приватного
підприємства  "Полавтоторг",
м.Полтава, вул.Баленко, 7, кв.42
(р/р 1001 в РУ "Приватбанк", МФО 331401):

-
на користь Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, 36039 м.Полтава, вул.Сапіго, 6        (р/р 3862, код 34962532, МФО
831019 банк одержувача ГУДК України в Полтавській області) - збитки в розмірі
27077,80 грн.

- в доход державного бюджету України,
отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області
м.Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК 22090200 -270,77 грн. державного
мита;

-
оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах в розмірі 118,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, , Банк:
ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної
класифікації 22050000, символ 259).

3. Видати накази  при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя
Іваницький О.Т.