ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№
8/75

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М.,

Шаргала
В.І.

за
участю представників сторін:

позивача

Шалупня
С.В. дов. №2533 від 16.04.2007 р.

відповідача

не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

касаційну
скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство
"Кафе Гранат"

на
постанову

Київського    апеляційного господарського суду  від 25.06.2008 р.

у
справі

№8/75
господарського суду  Чернігівської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство
"Кафе Гранат"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Белова
Євдокія Петрівна звернулася до господарського суду Чернігівської області з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне
підприємство "Кафе Гранат" (надалі ТОВ ВТП "Кафе Гранат")
та просила визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від
28.01.2008 року.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що оспорюваним рішенням позивача виключено з учасників
товариства, однак збори не можна вважати правомочними, оскільки на зборах
зареєстровані учасники, які володіють 52,28% голосів, проте це не відповідає
дійсності, оскільки вказана в протоколі частка одного з учасників товариства
ОСОБА_2. -39,04% не є такою, за статутними документами їй належить 27,7%
статутного фонду. Крім того,  визначені
законом підстави для виключення позивача з учасників товариства відсутні.

Рішенням
господарського суду  Чернігівської області
від 08.04.2008 року (суддя Оленич Т.Г.), залишеним без змін постановою
Київського    апеляційного господарського
суду  від 25.06.2008 року (судді: Євсиков
О.О., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.), позов задоволений, рішення загальних зборів
учасників ТОВ ВТП "Кафе Гранат" від 28.01.2008 року визнане недійсним
як таке, що прийняте за відсутності кворуму. Крім того, судом встановлено, що
підставою для виключення позивача з учасників товариства стало введення нею в
оману іншого учасника товариства -ОСОБА_3., однак, судом не встановлено, що
така поведінка позивача перешкоджала або утруднювала діяльність товариства.

Не
погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, ТОВ ВТП "Кафе
Гранат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального
та процесуального права, зокрема, ст.ст. 10, 58, 60 Закону України "Про
господарські товариства", просить їх скасувати та прийняти нове рішення
про відмову в позові.

Заслухавши
в судовому пояснення представника позивача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого
господарського суду вважає, що касаційна скарга не  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Господарськими
судами встановлено, що оспорюваним рішенням зборів засновників ТОВ ВТП
"Кафе Гранат" з учасників товариства виключено ОСОБА_1.

ОСОБА_1.
належить частка в статутному фонді товариства в розмірі 17,5%.

Досліджуючи
протокол згаданих зборів  від 28.01.2008
року, довіреності від інших учасників товариства та установчі документи
товариства щодо розміру часток кожного з учасників товариства, господарські
суди встановили, що на зборах 28.01.2008 року були присутні  лише два учасника, які володіють 30,85% (в
протоколі - 52,28 % ) голосів, крім того, зазначена у протоколі кількість
голосів, що належить ОСОБА_2, не відповідає установчим документам (33,04% за
протоколом, 27,7% за установчим договором), тобто рішення про виключення
позивача з учасників товариства прийняте за відсутності визначеного законом
кворуму. Разом з тим, господарськими судами встановлено, що у зв'язку з виходом
з числа учасників товариства декількох осіб відповідні зміні щодо перерозподілу
їх часток  між учасниками товариства, що
залишились, до Статуту у визначеному ст. 29 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не вносились.
Визначені пунктом 6.4 Статуту обов'язки учасника товариства позивачем не
порушувались.

Відповідно
до ст. 60 Закону України “Про господарські товариства" загальні збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники  учасників), що  володіють
у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть
участь у зборах, реєструються  з  зазначенням кількості  голосів, яку має кожний   учасник.

Тобто
прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним в
силу прямої вказівки закону.

Частиною 2 ст. 59 та  статтею 64
цього Закону  передбачено, що
учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує
або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню
цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке
проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник
(його представник) у голосуванні участі не бере.

З
врахуванням норм наведеного законодавства та встановлених обставин справи щодо
відсутності кворуму на зборах, на яких прийняте спірне рішення, та відсутності
підстав для виключення позивача з учасників товариства, господарські суди
попередніх інстанцій обґрунтовано задовольнили позовні вимоги.

Оскільки
в силу вимог статті 1117 Господарського процесуального кодек су
України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведе ними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого до казу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази, а лише на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права, колегія не приймає до уваги доводи скар
жника, які потребують  додаткової оцінки
доказів  у справі.

З   огляду на викладене  колегія
суддів   вважає, що фактичні
обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження
матеріалів справи, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана
правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права, а відтак, у касаційної інстанції відсутні підстави для
скасування прийнятих у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119,  11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне
підприємство "Кафе Гранат" залишити без задоволення.

Постанову
Київського    апеляційного господарського
суду  від 25.06.2008 р. у справі №8/75
залишити без змін.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Мачульський
Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.