overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08
р.
Справа № 16/190пн

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за заявою: державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції
у м.Донецьку, м.Донецьк

позивач: приватний  підприємець ОСОБА_1,  м. Донецьк

відповідач: комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради “Донецькелектроавтотранс”, м. Донецьк

про   заміну або встановлення  способу та порядку виконання рішення

За участю

представників сторін :

від заявника:  не з”явився

від позивача:       ОСОБА_1 - СПД

від відповідача: Федорова Г.В. - по
дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 08.09.08р. прийнято до розгляду заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції
у м.Донецьку, м.Донецьк, про заміну або встановлення  способу та порядку виконання рішення. Розгляд
заяви призначено на 16.09.08р. об 11 год.30хв.Судом  визнано
обов`язковою  явку у  судове
засідання  представників  сторін,
сторони у справі зобов`язані
надати докази  та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник заявника (органу
виконання)  у судове засідання не
з”явився, за що в силу           п. 5 ст.
83  ГПК  України на
нього має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн.  В разі неявки у судове засідання призначене
на 29.09.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75
ГПК України.

Враховуючи  неявку представника заявника (органу
віиконання) та те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові документи

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1, 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:50
год.  29.09.08 року.

Позивачу та відповідачу надати
письмові пояснення з приводу заяви органу виконання про заміну або
встановлення  способу та порядку
виконання рішення.

Представнику від органу виконання
надати суду оригінали поштових квитанцій про направлення заяви сторонам по
справі.

Явка  представників сторін та   органу виконання  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
16.09.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано
4 примірника:

1
прим. - господарському суду Донецької області

3
прим. - сторонам

Виконавець
-Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
серпня 2008 р.

№
38/50-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А. -головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

СПД -фізичної особи                               ОСОБА_1

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 03 червня 2008 року

у
справі

№
38/50-08

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ
"Компанія Центрум"

про

стягнення
45 927 грн. 83 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 у справі
№ 38/50-08 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 16 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
І. Плюшко

Судді                                                                                           С.
Разводова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.2008р. Справа № 8/378

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса,65023

до Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1А, с.Копили,Полтавський район, Полтавська область,38761

про сягнення 22730,72грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2008р. на 11-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження (витяг з протоколу загальних зборів, наказ про призначення керівника, довіреність для залучення до справи).

5. Зобов’язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

6. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

7. ухвалу направити сторонам.

Суддя                      Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.02.08 Справа
№ 12/538б.

26.02.2008р.
12/538б

Суддя Палей О.С,
розглянувши матеріали за заявою

кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському

районі м. Луганську

- Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі

м. Луганську

до боржника - Акціонерного
товариства закритого типу “Луганськміськбуд”,

м. Луганськ

про порушення провадження
у справі про банкрутство

Без виклику представників
сторін.

Обставини справи
: банкрутство.

Розглянувши матеріали
справи, суд

в с т а н о в и
в :

Ухвалою суду від
18.02.08. розгляд вимог кредиторів призначено на 10.03.08. з 10 год. 50 хв. По
11 год. 40 хв.

У зв’язку з тим,
що 10.03.08. оголошено вихідним днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату
–11.03.2008 р.

Керуючись ст.
86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове
засідання на 11.03.08.

2. Розглянути вимоги
кредиторів у час, зазначений в ухвалі суду від 18.02.08.

3. Сторонам виконати
вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 18.02.2008 р.

.

4. Визнати явку
в судове засідання представників сторін обов’язковою.

Суддя О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11" серпня 2008 р.

Справа № А20/242-08

Суддя , розглянувши

позов Державної  податкової
інспекції  у Вишгородському районі

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
постановив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на
"02" вересня 2008 р. об 09:30 (засідання відбудеться за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: довідку про включення до
ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в
судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.
Справа № 15/270-08

за
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белкосметик", м. Київ

до                  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари

про                стягнення 3304,46 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання
Совенко Д.В.

за участю представників

від
позивача: Соболєв. Є.Є. (дов. б/н від 26.08.2008р.);

від
відповідача : не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Белкосметик" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1ї про стягнення 3304,46 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 14.07.2008р. не
надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в      даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Розгляд
справи відкласти на 12 вересня 2008 р. на 10год. 20хв.

2.  Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14 липня 2008р.

3.          Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 18/54/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2008 року у справі № 18/54/08 за позовом державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КІП" про стягнення 37455,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08
р.
Справа № 2-122/2007-12/118пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 м.
Запоріжжя, 2. ОСОБА_2 м. Запоріжжя

до
відповідачів: 1. ОСОБА_3 м. Донецьк, 2. ОСОБА_4 м. Донецьк, 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Синхрон” м. Донецьк, 4. Приватного
підприємства Снаб-Сервіс” м. Донецьк

за участю третьої особи:
Комунального підприємства  Бюро технічної
інвентаризації м. Донецьк

про визнання права власності на
нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача1: ОСОБА_5. за довіреністю

від позивача2: не з"явився

від відповідача1: ОСОБА_6. за
довіреністю

від відповідача2: ОСОБА_7. за
довіреністю

від відповідача3: не з"явився

від відповідача4: не з"явився

від третьої особи: не з”явився

Постановою Вищого господарського
суду України   від  19.05.2008р.
постанову Донецького апеляційного господарського суду від  25.06.2007р. та рішення Ленінського районного
суду м. Донецька   від 22.03.2006р.  по справі №2-122/2007 - 12/118пн за позовом:
1. ОСОБА_1 м. Запоріжжя, 2. ОСОБА_2 м. Запоріжжя до  відповідачів: 1. ОСОБА_3 м. Донецьк, 2.
ОСОБА_4 м. Донецьк, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Синхрон” м.
Донецьк, Приватного підприємства Снаб-Сервіс” м. Донецьк,  за участю третьої особи: Комунального
підприємства  Бюро технічної
інвентаризації м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно  було
скасовано.

Справа передана на новий розгляд
до господарського суду Донецької області .

Розпорядженням господарського суду
від 10.06.2008р. справу було передано на розгляд судді Склярук О.І.

В судове засідання представники
позивача 1, відповідачів 3,4 та третьої особи не з”явилися.

Крім того, виникла необхідність у
витребувані додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного
та керуючись п. 1, п. 3 ст. 77, ст.86,
ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на
15:00 год.  08.09.08 року.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні суду кім. 325.      Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
серпня 2008 р.

№
33/58

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну
скаргу

Моторного
(транспортного) страхового бюро України

на

рішення
Господарського суду м. Києва від 12.02.2008 р.  та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 19.05.2008 р.

у
справі

№ 33/58
Господарського суду м. Києва

за
позовом

ТОВ
"Промислові інвестиції"

до

Моторного
(транспортного) страхового бюро України

про

стягнення  3 198,15 грн.

Керуючись ст. ст. 1114 , 1211
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти до провадження Вищого господарського
суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро
України на  рішення Господарського суду
м. Києва від 12.02.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 19.05.2008 р. у справі № 33/58 Господарського суду м. Києва

2.
Зупинити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2008 р. до
закінчення його перегляду в порядку касації.

3.
Призначити   розгляд   касаційної
скарги   у   засіданні
Вищого господарського суду України на 09 вересня 2008 року о 10 год.
20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №
332.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" вересня 2008 р.
Справа №  6/506/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Єланецької
міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Єланець,
вул. Горького, 14.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 30.09.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2008р.

Справа № 13/326.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Надра України", вул. Щорса, 31, м.Київ, 01133

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" , вул.М.Бірюзова, 7, м.Полтава,36014

про стягнення 54 434,37 грн.

Суддя Босий Вадим Петрович

Представники сторін:

від позивача: Устінова Ю.Г. довіреність від 03.11.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в розмірі 54 434,37 грн. та відшкодування збитків згідно договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання (вхід.№ 18558 від 06.11.2008 р.) про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання повноважного представника.

Клопотання задоволено судом.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2008 р. на 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати до суду:

- позивача: інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача (повторно): документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08
р.
Справа № 2/159

за позовом: Комунального
підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району               м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в
сумі  835,61 грн.

Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Горбачов К.В. - за
довір.

від відповідача: ОСОБА_1

Позивач, Комунальне підприємство
“Керуюча компанія Пролетарського району               м. Донецька” м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1               м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі  835,61 грн.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач заперечує проти позовних
вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду
справи в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування
додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2, 3  ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  09.10.08 року.

1.          Зобов'язати позивача надати суду
договір з місцевою радою на обслуговування житлового фонду з додатками, що
передавалось на баланс; рішення місцевої ради, яке підтверджує, що позивач є
виконавцем комунальних послуг; повну розшифровку сум, які виставлялись
відповідачу на оплату експлуатаційних послуг у спірному періоді та надати суду
письмові пояснення, стосовно правових підстав для включення цих сум.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове
засідання.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" липня 2008 р.

Справа № 13/170

Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за адміністративним позовом Прокурора Новоселицького району в
інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій - 1317,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:45 "08" серпня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій
поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін   в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
С.О.
Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.