ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №10/88-08
За позовною заявою  Миргородської об'єднаної державної
обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 26
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи з підстав неподання податкової звітності більше 1 року
Суддя
Секретар судового засідання Костандян
Представники сторін :
від позивача: Ніколаєнко Т.Ю., дов.
№ 6 від 08.01.2008 р.
від відповідача: не з'явилися.
судовому засіданні 25.09.2008 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України
оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів
справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.
спору: Розглядається позовна заява
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Миргород
про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород  з підстав неподання податкової звітності
Представник позивача наполягає на
Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, але надіслав
позовних вимог не заперечує та прохає суд розглянути справу за його
Оскільки у матеріалах справи
достатньо документальних доказів для з'ясування фактичних обставин та розгляду
спору по суті, справа розглядається  за
наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
Право на звернення до суду із
позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
надано органам податкової служби п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.90 р. (із змінами і
доповненнями) та ст. 239 ГК України.
Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1, м. Миргород зареєстрована виконавчим комітетом
Миргородської міської ради 13.05.1996р., що підтверджується копією свідоцтва
про державну реєстрацію та перебуває на обліку у Миргородській ОДПІ.
В порушення вимог п. 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” щодо зобов'язання платників податків і
зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів
відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів
і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), відповідач не звітувався до Миргородської ОДПІ  з ІІ кварталу 1997 року (остання податкова
звітність - податкова декларація  про
доходи за І квартал 1997 року) .
Заборгованості перед бюджетом
станом на 28.05.2008 р. за даними позивача за відповідачем не обліковується
(довідка № 1524 від 28.05.2008р.) .
Неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону в силу п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.03
р. є підставою для  постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не
спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, 89, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ  “Прикінцеві
та  перехідні   положення
” КАС України та  ст. 12 ГПК  України,
суд -
1.          Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3.          Постанову   направити сторонам за адресами зазначеними у
вступній частині цієї постанови та Державному реєстратору Заливчій М.О. (
СУДДЯ
Дата підписання повного тексту постанови :
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.