ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2008 р.

Справа
№ 13/142

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового
засідання Кучмі І.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали
справи

за
позовом:  Регіонального відділення ФДМУ по
Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців,15, м.
Івано-Франківськ, 76000

до
відповідача:
Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя
особа на стороні позивача без самостійних вимог:

1.Відокремлений підрозділ
"Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4",   вул.Промислова,18-А,
м.Івано-Франківськ, 76019

2.
Підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про
звільнення
приміщення

За
участю представників сторін:

від
позивача: Регіональне
відділення ФДМУ по Івано-Франківській област Гайдей В.В. начальник юридичного
відділу,  довіреність №01/14-04 від
10.01.08

від
відповідача: не
з"явився

від
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог-1: не з"явився

від
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог-2: не з"явився

встановив:
заявлено позов про
звільнення  нежитлового приміщення  площею 17,4кв.м. на першому поверсі в
двохповерховій  будівлі, що знаходиться
за адресою: вул. Залізнична, 14, м. Івано-Франківськ.

За
результатами розгляду справи, рішенням господарського суду від 25.09.07р. позов
задоволено. Постановою Львівського апеляційного суду від 19.02.08 та постановою
Вищого господарського суду від 15.05.08р. вищевказане рішення суду залишено без
змін.

09.07.08р.
відповідачем по справі подано до суду заяву №б/н від 09.07.08р. про відстрочку
виконання  вищевказаного рішення суду.

В
обгрунтування поданої заяви підприємець ОСОБА_1 посилається на   винесення господарським судом 14.03.08р.
постанови по справі №А-15/149-6/372 про задоволення позову підприємця ОСОБА_1
до РВ ФДМУ по  Івано-Франківській
області, яким визнано дії останнього по укладенню договору  оренди та проведення конкурсу приміщення   неправомірними. Разом з тим, підприємець
ОСОБА_1 посилається на преюдиціальність вказаного рішення для спірних
правовідносин та невступлення його в законну силу, у зв"язку із переглядом
вказаного рішення в апеляційному порядку, в підтвердження чого посилається на
долучену до матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного
господарського суду України від 06.06.08 про відкриття апеляційного
провадження.

Ухвалою
суду від 11.07.08р. дану заяву призначено до розгляду в судове засідання на
05.08.08.

В
ході провадження у справі, ухвалою суду від 26.08.08 провадження у справі  зупинялось до розгляду Вищим господарським
судом України  касаційної скарги №б/н від
17.07.08  на рішення господарського суду
від 25.09.07, постанову Львівського апеляційного господарського суду від
19.02.08 та постанову Вищого господарського суду України від 15.05.08.

За
результатами розгляду касаційної скарги, ухвалою Верховного суду України від
25.09.08р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку
постанови  Вищого господарського суду
України від 15.05.08.

Ухвалою
суду від 28.10.08р. поновлено провадження у справі та призначено судове
засідання по розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду від 25.09.07р.  на 11.11.08.

В
судовому засіданні представник позивача проти заяви про відстрочку виконання
вищевказаного рішення суду заперечив, обгрунтовуючи свої заперечення  відсутністю правових підстав для відстрочки
виконання рішення суду.

Представники
позивача та третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет
спору  в судове засідання не
з"явились, хоча про розгляд справи (дату, час та місце розгляду) були
повідомленні судом належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів
справи копією Реєстру №1126 на відправлення рекомендованої кореспонденції за
30.10.08р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу та оцінивши докази по
справі, суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.121 Господарського процесуального
кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може
відстрочити виконання рішення суду.

Відстрочка
виконання рішення згідно вищевказаної норми закону, допускається у виняткових
випадках і залежно від обставин справи.

Слід
зазначити, що ст.121 ГПК України не визначає перелік обставин, які
свідчать  про неможливість виконання
рішення чи утруднюють  його  виконання.

Разом
з тим, слід зазначити, що при вирішенні питання про відстрочку  виконання рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору.

З
врахуванням вище наведеного, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені
обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відповідно
до ст.43  вище вказаного Закону  господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та
об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності керуючись законом.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона, що бере участь у справі, повинна довести
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З
огляду наведеного, суд вбачає відсутність будь-яких правових підстав щодо
відстрочки  виконання  рішення
по даній справі

Як
вбачається із матеріалів справи, посилання
відповідача на  преюдиціальність
рішення по справі №А-15/149-6/372 є безпідставним та необгрунтованим.

Преюдиціальність
полягає в обов"язковості фактів, установлених судовим рішенням, що набуло
законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ.

З
огляду наведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення.

На
підставі наведеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 33,35, 43,
121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні
заяви - відмовити.

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

_______________
О.В. Кудлейчуук