ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
листопада 2008 р.

№
9/166-16/113-6/237

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.,

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги

приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року

у
справі

№  9/166-16/113-6/237

господарського
суду

Івано-Франківської
області

за
позовом

приватного
підприємця ОСОБА_2

до

приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
заборгованості у розмірі 283580,25 грн

Касаційна
скарга приватного підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 6 частини першої статті 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом  повинна містити вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися
конкретні  їх пункти та статті.

Крім
того, згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин
першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних
обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах
господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти їх.

Як
вбачається з касаційної скарги, обґрунтовуючи свої доводи приватний підприємецьОСОБА_1
посилається на те, що суди попередніх інстанцій невірно оцінили докази наявні в
матеріалах справи, неповно з'ясували фактичні обставини справи. При цьому,
скаржник, зазначаючи про порушення та неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, не послався на жодну норму права із
зазначенням змісту порушень.

Проте
у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи,
оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених
фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності
застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права, тобто,  в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи. Тобто, в касаційній скарзі має
чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням
порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема,
касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді
спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований
закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма
Закону.

Відповідно
до пункту 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зі
змісту касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 не вбачається жодного
посилання на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Зважаючи
на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі
доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність
висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення
процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки
постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі
пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22 квітня 2008 року у справі № 9/166-16/113-6/237
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Т. Добролюбова

Т.
Гоголь

Судді:

В. Швець