overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
вересня 2008 р.

№
19/276

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Кривди
Д.С.,

суддів

Гоголь
Т.Г.

Швеця
В.О.

розглянувши касаційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 22 квітня 2008 року

у
справі

№ 19/276

господарського
суду

Львівської
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Є ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТІК"

до

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг"; 2) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні
майном та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 25.06.08 була прийнята до провадження
касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та
призначена до розгляду на 25.09.08 о 12 год. 30 хв.

25
вересня 2008 року до Вищого господарського суду України надійшла телеграма від
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 № 108003, в якій
заявник просить розгляд справи                       № 19/276  відкласти у зв'язку з його перебуванням у
відрядженні, а представника СПД -фізичної особи ОСОБА_1 - у відпустці за
кордоном, що виключає можливість їх бути присутніми на судовому засіданні.

До
Вищого господарського суду України з телеграмою про відкладення розгляду справи
№ 19/276 звернулося також Товариство з обмеженою відповідальністю
"Лемберг", посилаючись на неможливість забезпечення явки свого
представника в судове засідання у зв'язку з сімейними обставинами що склалися.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає можливим розгляд справи                      № 19/276 відкласти.

Керуючись
статтями 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відкласти. Слухання справи
відбудеться в судовому засідання Вищого господарського суду України 16
жовтня 2008 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Д. Кривда

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.08 р.
Справа № 8/139пн

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до
відповідача  Святогірської міської ради
м.Слов'янська Донецької області, м.Святогірськ

Про
визнання права

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1 - по пасп.

Від
відповідача : не з'явився

В засіданні
суду брали участь

Фізична
особа - підприємець  ОСОБА_1,
м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Святогірської міської ради м.Слов'янська Донецької
області, м.Святогірськ про визнання права.

Виходячи
з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, а також враховуючи, що в
засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст. 77
та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  07.10.08 року.

Зобов'язати
відповідача надати в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи,
які посвідчують правовий статус відповідача, а також довідку про юридичну
адресу та рахунки

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

№ 33-8/212-07-6908

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Професійної спілки робітників морського транспорту України

на рішення

та постанову

господарського суду Одеської області від 22 липня 2008 року

Одеського апеляційного господарського суду

від 28 серпня 2008 року

у справі

№ 33-8/212-07-6908

господарського суду

Одеської області

за позовом

Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради

до

Професійної спілки робітників морського транспорту України

про

стягнення 57 398 грн. 27 коп.

за зустрічним позовом

Професійної спілки робітників морського транспорту України

до

Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради

про

стягнення 130 941 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Професійної спілки робітників морського транспорту України на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2008 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 у справі № 33-8/212-07-6908 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина рішення

06.11.2008 р.                                                                      Справа №9/154

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Полтавської філії ВАТ " Укртелеком", м. Кременчук

до Колективного підприємства Дитячий еколого-туристичний центр " Азимут", м. Кременчук

про стягнення 2287,80 грн.

Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна

Представники сторін:

від позивача: Гамма М.В., дов. від 23.07.08р.

від відповідача: не зявився

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства Дитячого еколого-туристичного центру "Азимут",(39670, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Червоноармійський,12,кв61 р/р 75 в УСБ м.Кременчука, МФО 331348, код 2222101)на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язу №3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком",(39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна,17, р/р2387 в ПОФ АППБ "Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код 01186975) 2287,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.08 р.
Справа № 32/85пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового
засідання: Фесечко Ю.П.

за
участю представників сторін:

прокурор:
Губанова Л.В. - посвідчення

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: ОСОБА_1. - довіреність від 19.05.08р.

у
справі за позовом: Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави
в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Харків

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                           № 32/85пн за позовом
Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради м. Макіївка до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Харків про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

В
судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення
розгляду справи для можливості надання додаткових матеріалів.

У
зв'язку з нез'явленням представника позивача та клопотанням відповідача суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

07.11.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  27.08.08 року.

Явка
прокурора, представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

19.02.2008 р.

Справа № 20/42

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Банку “АВТОЦЕНТР КАМАЗ”, м. Полтава

про
визнання недійсними зборів учасників товариства

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача   ОСОБА_1,
пасп. НОМЕР_1 від 06.11.1996р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 29 від
19.02.2008р.

Склад суду змінено відповідно до ухвали
про зміну складу суду голови господарського суду Полтавської області від
15.02.2008р.

Розглядається позовна заява про визнання
недійсними зборів учасників товариства.

Представник відповідача зазначив, що ним
не отримано позовної заяви з додатками.

Для надання можливості позивачу направити
на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих матеріалів  до неї, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на   18.03.08 р. на 11-30 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул.Зигіна,1.

2.
Зобов”язати сторони  направити у судове
засідання повноважних представників.

3. Зобов”язати позивача направити на адресу
відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, про що надати
відповідні докази.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.

Справа №  2/372/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.
Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09
жовтня 2008 року о  10.45 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
серпня 2008 р.

№
2/417

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

від 03.06.2008р.

у
справі        №2/417

за позовом
ОСОБА_1

до                     1)ОСОБА_2

2) Закритого акціонерного
товариства  "Комерційний банк
"Приватбанк",

від імені якого діє
Кіровоградська філія в особі відділу відокремленого

підрозділу
реєстратора Кіровоградської філії Приватбанку

3-ті особи     1) відділ відокремленого підрозділу
реєстратора Кіровоградської філії

Приватбанку,

2) Відкрите акціонерне
товариство "Новоукраїнський"

про                    зобов'язання відповідача 1
передати із незаконного володіння 596316

простих
іменних акцій позивачеві та зобов'язання відповідача 2 зареєструвати 596316
простих іменних акцій ВАТ "Новоукраїнський" на ОСОБА_1оформити
передавальне розпорядження та видати на 596316 простих акцій сертифікат на ім'я
ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.06.2008р. у справі №2/417   до
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на “ 23” вересня 2008 р. о
11  год. 45  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ,
вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання
касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №12/20-06.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши скаргу
Приватного підприємства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” на дії
ліквідатора  та про виключення майна з
ліквідаційної маси по справі №12/20-06,

За
участю представників :

Від
кредитора - Гордєєв С.П.

Від
боржника -  не з'явився

Ліквідатор
-        не з'явився

В
С Т А Н О В И В:

До
суду звернулось Приватне підприємство Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” зі
скаргою на дії ліквідатора  та про
виключення майна з ліквідаційної маси по справі №12/20-06.

Суд,
розглянувши подану скаргу призначив її до розгляду в судове засідання.

23.10.2008року,
суд, враховуючи те, що справа № 12/20-06 направлена до Вищого господарського
суду України без якої розгляд поданої скарги неможливий, вважає за необхідне
розгляд скарги ПП Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” відкласти.

На
підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального
Кодексу  України,  суд

У
Х В А Л И В :

1.
Розгляд скарги Приватного підприємства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” на
дії ліквідатора  та про виключення майна
з ліквідаційної маси по справі №12/20-06 відкласти до надходження матеріалів
справи до господарського суду Сумської області.

2.
Копію даної ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа
№

За
позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне
підприємство "Теплові мережі м. Вільногірськ" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 135 828 грн. 09 коп.

13.11.08р.
від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

В
судове засідання 13.11.08р.  представники
сторін не забезпечили явку повноважних представників,  документи витребувані ухвалою від 29.10.2008
року сторонами суду не надані.

Приймаючи
до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників,
витребувані докази ними не надані, суд вважає за можливе клопотання
позивача  задовольнити та розгляд справи
відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 09.12.08
р. о 10:00 каб. № 54.

2.
Надати в судове засідання:

Сторонам повторно
виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від
29.10.08 року.

3. Сторонам забезпечити
явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити
сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин
неявки справа буде розглянута за
наявними матеріалами справи.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

26.08.08

Справа №6/160-08.

Суддя Господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора -
Роменської міжрайонної податкової інспекції ( ід. код 21103069)

до боржника      - Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1,    код НОМЕР_1)

про порушення справи про
банкрутство

визнав пред'явлені
матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,                ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про
банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове
засідання на 08.09.2008 р. на
11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області                           м. Суми, пр-т
Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив
на  заяву кредитора в обґрунтування
позиції по справі.

4.                    Зобов'язати державний орган
з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора
боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і в строк до
04.09.2008 р. подати її Господарському суду Сумської області.

5.          Копію даної ухвали надіслати
кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що
здійснив державну реєстрацію юридичної особи - боржника, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008 р.

Справа № 21/203

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКВ-Полтаватрансбуд", вул.Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36002

про стягнення 25038,13 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.08 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 25038,13 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

В зв"язку з неявкою представника відповідача розгляд справи доцільно відкласти.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.08 р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді.
конецформыначалоформы
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № Б29/79-08

Розглянувши заяву
Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний",
с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання грошових
вимог на суму 396704,08 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень
по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене,
суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд
про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65,
ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області - арбітражного
керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 в строк до 17.08.08 розглянути вимоги кредитора Криворізької міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і про результати повідомити
у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали
направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/134
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства
свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1 від 27.07.2005року, р/р №НОМЕР_2 в
пені, 1460,56грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу.
Рішення набирає законної чинності -
26.08.2008року.

Наказ  може бути пред'явлений державному виконавцю
до 26.08.2011року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

20.10.2008
р.
справа №  2-39/07

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши
апеляційні скарги

Лаврентьева
М. Г. м. Маріуполь

на
рішення Орджонікідзевського районного
суду

Донецької області

від

26.10.2007р.

у
справі

№2-39/07
(суддя  Мироненко І.П. )

за
позовом

Лужкіна
В.В м. Маріуполь

до
відповідачів      треті особи:           за позовами третіх осіб,
які     заявляють самостійні позовні
вимоги  до

Приватний
підприємецьОСОБА_1 м.Маріуполь державна нотаріальна контора, Маріупольська
міська рада, Служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної
адміністрації м. Маріуполь, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,
ОСОБА_14,ОСОБА_15;   ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон"
в особі арбітражного керуючого справами Славгородського Сергія Анатолійовича,
Бутіна Ігоря Миколайовича

про

про
визнання недійсним договора купівлі-продажу

визнав
апеляційні скарги  такими, що підлягають
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.11.2008 о
10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.
Зобов'язати  відповідачів та третіх осіб
надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  29 прим.

5- позивачам

4- відповідачам

18
- третім особам

1- у справу

1-
апеляційному суду