СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" листопада 2008
р.
Справа  № 2/106

Позивач:    Товариство з обмеженою відповідальністю
"Канцеляр"

Відповідач:   підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 15 746 грн. 72
коп.

Суддя
Савченко Г. І.

Секретар судового засідання: Маслов
К.Г.

Представники:

Від позивача  :
керівник Шаповал С.А.

Від відповідача :  підприємець ОСОБА_1

Стаття 22 ГПК України сторонам
роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю "Канцеляр" просить стягнути з відповідача 15746 грн.
72 коп. боргу за проданий товар в період з 19.08.2008 р. по 12.09.2008 р.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнає.

Давши оцінку поясненням сторін,
доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Канцеляр" поставило фізичній особі -   підприємцю ОСОБА_1 продукцію в асортименті
(товар) відповідно до видаткових накладних, а саме:

- РН-0001258 від 19.08.08 - на суму
996,63 грн.;

- РН-0001259 від 19.08.08- на суму
233,46 грн.;

- РН-0001262 від 19.08.08 - на суму
7350,96 грн.;

- РН-001286
від 28.08.08 - на суму 1668,22 грн.;

- РН-001297 від 28.08.08 - на суму
347,95 грн.;

- РН-001295 від 28.08.08 - на
суму 3829,53 грн.;

- РН-001341 від 04.09.08 - на суму
807,05 грн.;

-
РН-001346 від 05.09.08 - на суму 22,31 грн.;

-
РН-001379 від 12.09.08- на суму 32,79 грн.;

-
РН-001364 від 12.09.08 - на суму 457,82 грн.

Загальна сума поставленого товару
становить 15 746,72 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 72
копійки). Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідачу була
надіслана претензія-вимога № 39 від 09 жовтня 2008 року з вимогою сплатити
вартість поставленого товару у 7-денний строк. Однак, відповідач не здійснив
жодних платежів за отриманий товар.

Таким чином, у відповідача перед
позивачем рахується заборгованість на загальну суму 15 746,72 грн. (п'ятнадцять
тисяч сімсот сорок шість гривень 72 копійки).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
боржник не  звільняється від
відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. ст.ст.82-84, 49
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в РОД "Райффайзен Банк
Аваль" м. Рівне, МФО 333227) на користь позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Канцеляр"(33013, м. Рівне,
вул.Набережна,14/7, , р/р 045 в РФ ВАТ "ВТБ
Банк" м. Рівне, МФО 333777)- 15746 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість)
грн. 72 коп. боргу, 157 (сто п'ятдесят сім) грн.47 коп. витрат по державному
миту,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Суддя
Савченко Г. І.

Рішення
підписано: "    "   листопада 2008 року.