ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.

№
49/01-08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка
М.В., суддів Васищака І.М., Грека Б.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Харківської області від 26 березня 2008 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 14 травня 2008 року у справі № 49/01-08 за
позовом закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 817 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У
січні 2008 року закрите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.” звернулося
до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 5 817 грн. з підстав
порушення зобов'язання.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 26 березня 2008 року (суддя О.
Кононова), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14 травня 2008 року, позов задоволено.

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати з підстав порушення
господарськими судами статей 509, 546, 549, 627 Цивільного кодексу України та
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Сторони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні
представники в судове засідання не з'явилися.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими
судами встановлено, що 15 та 22 червня 2005 року сторони уклали угоди
відповідно № 1427705 і № 1427679, на умовах яких позивач надавав послуги
мобільного зв'язку, а відповідач сплачував їхню вартість.

У
липні 2006 року сторони доповнили тексти угод положеннями щодо їх дії в часі та
застосування санкцій у випадку відмови відповідача від виконання зобов'язання
до закінчення строку дії угод.

Відповідно
до пункту 3.3.2. угод № 1427705 і № 1427679 позивач має право в односторонньому
порядку припинити дію угоди стосовно будь-якого телефонного номеру, якщо при
позитивному балансі відповідач не використовує цей номер понад 60 днів, або при
негативному балансі абонент має неліквідовану заборгованість та не використовує
цей номер понад 30 днів.

Відповідач
перестав користуватися послугами мобільного зв'язку до закінчення встановленого
строку, тому частина номерів, переданих відповідачеві, була анульована
позивачем в односторонньому порядку та нараховані санкції.

За
правилами статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Договором
можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За
обставин невиконання відповідачем зобов'язання господарські суди, встановивши в
його діях склад цивільно-правової відповідальності, застосувавши до спірних
відносин правила статей 525 і 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовано
задовольнили позов.

За
змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Всупереч
вказаним статтям, відповідач не надав господарським судам доказів, які
спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Отже,
з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів
вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені
господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм
дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
господарського суду Харківської області від 26 березня 2008 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2008 року у справі
№ 49/01-08 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий,
суддя

М. В.
Кузьменко

СуддяІ. М. Васищак

СуддяБ.М.
Грек