ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.09.08р.

Справа
№ В39/274

Суддя
Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГО-МИГ", м. Дніпропетровськ

до
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ” звернулося із зустрічним позовом до
гр. ОСОБА_1 (Позивач у справі № К39/154-08), в якому просить суд  визнати
право власності на 100% частки в статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю „Екологія-Дніпро 2000”, яка перейшла від Товариства з
обмеженою відповідальністю „Грімальді” за договором купівлі-продажу частки в
статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000” від 30.11.2006 року.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги за зустрічним позовом Відповідач зазначає, що заявляючи за
первісним позовом вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки
у статутному фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000” від 30.11.2006 року, гр. ОСОБА_1
(Позивач за первісним позовом) оспорює право власності ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ”, в
зв'язку з чим останній має право на пред'явлення позову про визнання
оспорюваного права власності згідно ст. 392 ЦК України.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Згідно
ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди
розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші
справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно
з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу. Фізична особа може бути стороною в судовому процесі в разі коли
остання здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності та
коли фізична особа є кредитором боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство
у відповідності із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Відповідно
до змін і доповнень внесених до Господарського процесуального кодексу України
Законом України від 15.12.2006 за № 483-V „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України, щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації  та з корпоративних спорів”,
зокрема до статей 1, 12 вказаного Кодексу,
фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, може бути
стороною в судовому процесі в господарському суді у спорах, пов'язаних з
приватизацією державного майна (крім спорів про приватизацію державного
житлового фонду) та справах, що виникають з корпоративних відносин.

Пункт
4 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначає поняття справи з корпоративних відносин, як спір
між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером),
у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Як
убачається зі змісту поданого ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” зустрічного позову, його
предметом є визнання права власності на 100% частки в статутному фонді
Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологія-Дніпро 2000”, тобто даний
спір виник із  корпоративних відносин
щодо ТОВ „Екологія-Дніпро”, при цьому відповідач -ОСОБА_1 не являється
учасником (засновником) ТОВ „Екологія-Дніпро”, та відповідно не являється суб'єктом
корпоративних відносин, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності даного товариства, а отже спір між ТОВ „ЕНЕРГО-МИГ” та
ОСОБА_1, щодо визнання права власності Позивача на 100% частки в статутному
фонді ТОВ „Екологія-Дніпро 2000” не відноситься до корпоративних спорів та не
підлягає розгляду в господарських судах за позовною заявою, в якій відповідачем
виступає фізична особа.

Відповідно
до вимог ст. 62 ГПК України судді відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо
заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись,
ст.ст. 1, 12, 21, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали
повернути позивачу.

Згідно
з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про
державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 25 500 грн. 00
коп., перераховане  платіжним дорученням
№1127 від 27.05.2008р. підлягає поверненню.

Суддя

О.В.
Ліпинський