ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2008 р.

Справа
№  6/124

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 6/124

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,                 м. Кіровоград

про
стягнення  10182,13 грн.

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 2668 від 28.07.2008 року;

від
відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, особисто;

від
відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н
від 28.07.2008 року.

В
судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.10.2008 року до     10.10.2008 року.

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача збитків в сумі 10182,13 грн.,
завданих неналежним виконанням приватним підприємцем ОСОБА_2 умов договору
підряду від 01.01.2008 року       № 1/01
(далі - Договір).

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що 05.12.2007 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір.
Враховуючи неналежне виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по Договору відповідач повинен відшкодувати фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 кошти за недоотримані шпали в кількості 0,43 куб. м. на суму
742,73 грн., за передоплату за послуги в сумі 3839,40 грн., витрати за доставку
лісосировини в сумі      5600,00 грн., а
всього в сумі 10182,13 грн.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву вважає позовні вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню. Від позивача на переробку надійшла сировина, яка не
відповідала вимогам, зазначеним у заявці-додатку від  05.12.2007 року, загальним об'ємом 0,93 куб.
м. в кількості 5 штук. Вказана сировина знаходиться на території відповідача.
Грошові кошти в сумі 11538,90 грн. отримані за розпиловку згідно Договору за
виконану роботу. Враховуючи необхідність торцівки шпал бензопилою між сторонами
за усною домовленістю було встановлено, що винагорода за виготовлення 50,90
куб. м. готової продукції (шпал) складає
11538,90 грн. Отримана лісосировина була перероблена вчасно.
Завантаження транспортних засобів шпалами підтверджується митними деклараціями
та подальшою їх відправкою до Німеччини.

Ухвалою
господарського суду від 12.08.2008 року продовжено строк вирішення спору до
10.10.2008 року.

Заслухавши
пояснення представників сторін, відповідача які брали участь у засіданні суду,
дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, господарський суд
встановив наступне.

Між
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -Замовник, позивач) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі -Підрядник, відповідач) укладено Договір.

Замовник
доручає з власної технологічної лісосировини, а Підрядник зобов'язується з
технологічної лісосировини Замовника, на власному обладнанні виконати роботи
щодо розпилювання лісосировини на шпалу відповідно заявки, яка є невід'ємною
частиною договору (п. 1 Договору).

Підрядник
виконує ці роботи згідно отримання технологічної лісосировини по
товаротранспортним накладним «Олександрівського лісового господарства»виписаних
на Замовника, що і являється фактом приймання після отримання та підписання
Підрядником або представником Підрядника товаротранспортних накладних
"Олександрівського лісового господарства" виписаних на Замовника.
Підрядник після отримання технологічної лісосировини повинен в короткий термін
виконати розпилювання на  шпали, а саме 4
метра кубичніх в день технологічної сировини (п. 2 Договору).

Роботи
за договором Підрядник виконує за свій рахунок. Доставка технологічної
лісосировини Підрядник виконує за свій рахунок (п. 3 Договору).

Виконані
роботи за договором повинні відповідати Заявці Замовника, яке є невід'ємною
частиною договору (п. 4 Договору).

Підрядник
гарантує в тому, що згідно Заявці Замовника після розпилювання технологічної
лісосировини вихід готової продукції буде п'ятдесят відсотків. Замовник
виплачує винагороду у розмірі 150,00 грн. за один метр кубічний готової
продукції (шпал) після отримання готової продукції згідно актами-передачи (п. 5
Договору).

Замовником
сплачено Підряднику прибутковим касовим ордером від 20.12.2007 року оплату
згідно Договору за розпиловку в сумі 5038,00 грн., прибутковим касовим ордером
від 22.12.2007 року оплату згідно договору підряду за розпиловку в сумі 2500,00
грн. та платіжним дорученням № 83 від 24.12.2007 року за розпиловку по договору
підряду № 1/12 від 01.12.2007 року в сумі 4000,00 грн., а всього в сумі
11538,90 грн.

Підрядник
отримав з ДП «Олександрівський лісгосп»технологічну лісосировину Замовника для
розпилювання на шпали, передбачені заявкою додатку від 05.12.2007 року № 1
відповідно до товарно-транспортних накладних: від 05.12.2007 року № 014854
(4,55 м. куб.); від 05.12.2007 року № 014855       (4,62 м. куб.); від 05.12.2007 року №
014856 (4,98 м. куб.); від 06.12.2007 року
№ 014866 (4,29 м. куб.); від 06.12.2007 року № 014868 (5,82 м. куб.);
від 07.12.2007 року № 014876 (4,61 м. куб.); від 07.12.2007 року № 014877            (4,40 м. куб.); від 07.12.2007 року
№ 014879 (4,69 м. куб.); від 07.12.2007 року
№ 014881 (5,94 м. куб.); від 07.12.2007 року № 014882 (4,73 м. куб.);
від 10.12.2007 року № 014890 (4,84 м. куб.); від 13.12.2007 року № 014933             (5,82 м. куб.); від 13.12.2007
року № 014935 (4,28 м. куб.); від 14.12.2007 року    № 014954 (5,23 м. куб.); від 14.12.2007
року № 014949 (4,64 м. куб.); від 17.12.2007 року № 014974 (4,95 м. куб.); від
17.12.2007 року № 014975            (4,67
м. куб.); від 17.12.2007 року № 014979 (4,72 м. куб.); від 17.12.2007 року    № 014978 (4,70 м. куб.); від 20.12.2007
року № 015329 (5,48 м. куб.); від 21.12.2007 року № 015342 (4,70 м. куб.).

Відповідно
до акту звірки Замовник та Підрядник не заперечують отримання відповідачем на
підставі Договору 11538,90 грн. та отримання позивачем виготовлених шпал в сумі
50,90 куб. м.

Господарський
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу
України).

За
договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик
виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного
кодексу України).

Якщо
робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника,
підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник
зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути
його залишок (ч. 1 ст. 840 Цивільного кодексу України).

У
договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна
роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за
виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Строки
виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо
у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник
зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні
строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв
ділового обороту (ст. 846 Цивільного кодексу України).

Підрядник
зобов'язаний своєчасно попередити замовника: 1) про недоброякісність або
непридатність матеріалу, одержаного від замовника; 2) про те, що додержання
вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи; 3) про
наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості
або придатності результату роботи (ст. 847 Цивільного кодексу України).

Підрядник
має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не
надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив
неможливість виконання договору підрядником (ст. 851 Цивільного кодексу України).

Якщо
договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих
її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право
вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених
договором (ст. 854 Цивільного кодексу України).

Підряднику
від замовника на  переробку згідно
товарно-транспортних накладних № 014876 від 07.12.2007 року надійшла
лісосировинна діаметром      26 см   (1 штука розміром 0,17 м. куб), 28 см (1
штука розміром 0,19 м. куб.);           №
014877 від 07.12.2007 року - діаметром 28 см (2 штуки розміром 0,38 м. куб.); №
014890 від 10.12.2007 року - діаметром 28 см (1 штука розміром 0,19 м. куб).

Згідно
з розмірами зазначеними в заявці - додатку від 05.12.2007 року № 1 діаметр
лісопродукції, яка має бути перероблена на шпалу, повинен становити 30 см та
більше (лист від 14.07.2008 року № 03-20/1552 Кіровоградського обласного
управління лісового та мисливського господарства).

Підрядник
не надав господарському доказів своєчасного попередження Замовника відповідно
ст. 847 Цивільного кодексу України про непридатність матеріалу, одержаного від
Замовника.

Але,
враховуючи, що фактично Підряднику надійшла лісосировинна, яка не відповідала
вимогам, зазначеним у заявці - додатку від 05.12.2007 року № 1 загальним
розміром 0,93 м. куб. в кількості 5 штук Підрядник був позбавлений можливості
забезпечити вихід готової продукції із зазначеної сировини в сумі 0,46 м. куб
відповідно п. 5 договору підряду від
05.12.2007 року № 1/12.

Позивач
має право на отримання лісосировини в кількості 5 штук, яка знаходиться на
території підприємства відповідача, а не на
вартість готової продукції (шпал) в кількості 0,43 куб. м.

Посилання
відповідача на п. 4 Договору та його твердження про необхідність використання
технологічної карти, з метою підтвердження об'єму виготовленої продукції та
втрат на її виготовлення суперечить нормам Цивільного кодексу України.

У
Договорі визначена ціна роботи в сумі 150,00 грн. один метр кубічний готової
продукції (шпал) після отримання готової продукції. Тобто, винагорода в сумі
150,00 грн., за виконання робіт, включає в себе всі витрати відповідача на
виконання договору і жодних законних підстав для її зміни не вбачається.

Одностороння
зміна умов договору не допускається.

Враховуючи
отримання відповідачем на підставі Договору 11538,90 грн. та отримання
позивачем виготовлених шпал в сумі 50,90 куб. м. відповідач був зобов'язаний
повернути позивачу суму в розмірі
3839,40 грн. (розмір позовної вимоги).

Відповідач
не надав господарському суду доказів фактичного виконання робіт по Договору на
суму 3839,40 грн.

Підрядник
не отримав від Замовника лісосировину для переробки в готову продукцію на суму
3839,40 грн. та мав право не розпочинати роботу, в цій частині. Але Підрядник
був зобов'язаний на виконання вимоги № 1 від
06.06.2008 року повернути суму переплати в розмірі 3839,40 грн.

Відповідач
не зобов'язаний відшкодовувати позивачу витрати щодо доставки лісосировини з
Олександрівського лісгоспу в сумі 5600,00 грн. Договором підряду не передбачено
обов'язок Підрядника відшкодовувати вартість витрат на доставку у випадку її
здійснення Замовником. Крім того, позивач не надав докази фактичного
перерахування грошових коштів в сумі 5600,00 грн. за доставку лісосировини.

Керуючись
ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позовні вимоги задовольнити частково.

2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер       НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в
КОД «Аваль»МФО 323538) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
рахунок НОМЕР_3 в КФ АКБ «Новий», НОМЕР_4), - збитки в сумі 3839,40 грн.,
витрати по сплаті державного мита в сумі 38,45 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 44,49 грн.

3. У
задоволенні іншої частини позову відмовити.

4.
Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

5.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного  строку з дня підписання
повного рішення, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя