ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2008
Справа№  3/118

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Стрелець Т. Г. (доповідача),

суддів:
Головка В.Г., В. Ф. Мороза

при
секретарі судового засідання: Ревковій
Г.О.,

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_2.
представник ОСОБА_1., довіреність ВКК № 334840
від 15.04.08;

від відповідача:
Сухопарова Т.В. представник, довіреність № б/н  від 06.08.08;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Олександрійський Сортнасінняовоч», м. Олександрія Кіровоградської області на
рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2008р. у справі №
3/118

за
позовом - ОСОБА_1,
м. Олександрія Кіровоградської області (АДРЕСА_1)

- ОСОБА_3, м. Олександрія
Кіровоградської області (АДРЕСА_2)

до Відкритого акціонерного товариства
«Олександрійський Сортнасінняовоч», м. Олександрія Кіровоградської області
(вул. П Комуни, 80, м. Олександрія, Кіровоградської області)

про
визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів від 27.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2008р. (суддя Болгар
Н.В.) по справі № 3/118 позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних
зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський
Сортнасінняовоч”, оформлені протоколом від 27.11.2007р., присуджено до
стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Олександрійський
Сортнасінняовоч” на користь ОСОБА_1 85грн. -державного мита, 118грн. витрат на
оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не
погодившись з зазначеним рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від
11.08.2008р, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення
для справи, висновки, викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, а
також рішення прийнято при недоведеності тих обставин, які суд визнав
встановленими.

Свою
позицію скаржник обґрунтовує наступним, 27 листопада 2007 року, реєстрація
акціонерів ВАТ «Олександрійський Сортнасінняовоч», що прибули для участі у
загальних зборах акціонерів, здійснювалася виконавчим органом товариства -мандатною
комісією, яка була призначена Правлінням Товариства (протокол засідання
правління від 20.10.2007р.), згідно з реєстром акціонерів. Крім того, після
закінчення реєстрації акціонерів та їх представників, що прибули на збори
мандатної комісією були підведені підсумки реєстрації, які оформлені протоколом
засідання мандатної комісії від 27 листопада 2007 року. Згідно протоколу
засідання мандатної комісії на загальних зборах акціонерів ВАТ
«Олександрійський Сортнасінняовоч»прибуло та зареєструвалося 60,5% акціонерів,
що було підставою для дій проведення правомочних зборів акціонерів.

Письмових
заяв від представників ДКЦПФР та від акціонерів товариства, які володіють у
сукупності більше ніж як 10% голосів для участі представників для контролю за
реєстрацією акціонерів не надходило.

Представник
акціонерів ОСОБА_1. та ОСОБА_3., який прибув на загальні збори, не пред'явив
жодного документу, який б посвідчував його повноваження на участь у загальних
зборах та на право голосування на загальних зборах акціонерів.

Скаржник
наголошує на тому, що на його думку висновок суду, щодо порушення порядку
повідомлення акціонерів про скликання зборів та заперечення представника
акціонерів про неодержання листівок з повідомленням про час, місце та порядок
денний загальних зборів акціонерів не відповідають дійсним обставинам справи у
зв'язку з тим, що представник акціонерів в визначений час прибув до місця
проведення зборів, але не пред'явив жодного документу, який б посвідчував його
повноваження на участь у загальних зборах не пройшов реєстрацію.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. порушено
апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Кіровоградської
області від 11.08.2008р. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на
22.09.2008р. на 12год. 00 хв.

Розпорядженням
заступника голови суду, голови судової палати Неклеси М.П. від 22.09.2008р.
справа № 3/118 передано колегії суддів у складі: головуючого судді Стрелець
Т.Г. (доповідач), суддів: Головко В.Г, Логвиненко А.О.

Позивачі
письмово повідомили суд апеляційної інстанції, що проти задоволення апеляційної
скарги заперечують.

При
цьому ОСОБА_1. свою позицію обґрунтовує тим, що судом не можуть бути визнані
дійсними загальні збори акціонерів, в яких прийняли участь 33,75% акціонерів як
це мало місце на зборах акціонерів ВАТ «Сортнасінняовоч»27.11.2007р., так як
діюче законодавство передбачає наявність кворуму 60% акціонерів.

Розпорядженням
в. о. голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду
Лотоцької Л.О. від 20.10.2008р., справа № 3/118 передана для розгляду колегії
суддів у складі: головуючий -Стрелець Т.Г. (доповідач),  судді -Головко В.Г., Мороз В.Ф.

В
судовому засіданні 03.11.2008р. за згодою представника позивача ОСОБА_1. та
відповідача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених
фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія
суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно  з даними реєстру власників іменних цінних
паперів станом на 27.11.07, кількість випущених цінних паперів - акцій ВАТ
"Олександрійський Сортнасінняовоч" становить 318 000,  кількість акціонерів - 505.

27.11.08
відбулися загальні збори акціонерів названого господарського товариства із
порядком денним про:

- звіт голови правління про
фінансово-господарську діяльність товариства за 2005-2006р.р.;

- звіт ревізійної комісії за
результатами діяльності товариства за 2005-2006р.р.;

- затвердження річних звітів і балансу
товариства за 2005-2006р.р. та розподіл прибутку за 2005-2006р.р., та плановий
розподіл прибутку за 2007р.р.;

- внесення змін до Статуту шляхом
викладення його в новій редакції;

- обрання голови та членів наглядової
ради.

Рішення
з названого порядку денного оформлене протоколом загальних зборів ВАТ
"Олександрівський Сортнасінняовоч" від 27.11.07. Відповідно до
протоколу, загальні збори проведені у присутності акціонерів -  власників 192 278 акцій, що складає 60,5
проценти. З питань порядку денного прийняті рішення. Державним реєстратором
03.12.07 проведена державна реєстрація змін до Статуту ВАТ
"Олександрійський
Сортнасінняовоч".

Як
встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_3. має сертифікат акцій, згідно якого вона є власником 5324 простих
іменних акцій вартістю 1 331 грн. (1,6 %). ОСОБА_1. має сертифікат акцій,
згідно якого вона є власником 27030 простих іменних акцій вартістю 6 757 грн.
50 коп. (8,5%).

Названі
акціонери звернутися із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів ВАТ "Олександрійський "Сортнасінняовоч" від 27.11.07,
посилаючись на порушення їх корпоративних прав.

Проведений
аналіз норм чинного законодавства, які регулюють вирішення спорів з даної
категорії спорів, підтверджує обґрунтованість висновків місцевого
господарського суду викладених в оскаржуваному рішенні.

За ч.
ч. 3 1 ст. 159 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України "Про
господарські товариства", п. 81. Статуту ВАТ "Олександрійський
Сортнасінняовоч" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори
акціонерів, в яких мають право брати участь усі його акціонери незалежно від
кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представники), які
беруть участь у загальних зборах реєструються із зазначенням кількості голосів,
що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. Реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно
з реєстром акціонерів у день проведення зборів виконавчим комітетом
акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.
Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Передача акціонерам своїх
повноважень здійснюється відповідно до законодавства. Акціонер має право
призначити свого представника для участі у зборах. Порядок голосування на
загальних зборах акціонерів встановлюється законом.

Відповідно
до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про
проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних цінних акцій повідомляються
персонально передбаченим статутом способом; крім того, загальне повідомлення
друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в
одному з офіційних друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів
України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як
передбачено п. п. 8.2.7, 8.2.8, 8.2.9 Статуту ВАТ "Олександрійський
Сортнасінняовоч",

- загальні збори визначаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники, що мають
більш як 60 відсотків голосів;

- повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерів та про порядок денний загальних зборів акціонерів
здійснюється Правлінням Товариства;

- про проведення загальних зборів
держателі іменних акцій повідомляються персонально;

- акціонери вважаються проінформованими
про участь в загальних зборах, якщо відомості про дату і місце проведення
зборів друкувались в пресі за 45 днів до їх початку і збори не призначались на
іншу дату;

- голосування на загальних зборах
акціонерів проводиться за принципом: одна акція - один голос.

Господарським
судом було встановлено, що ВАТ "Олександрійський Сортнасінняовоч" не
додержала вимог закону та установчих документів при підготовці проведення
загальних зборів - не повідомило позивачів у встановленому порядку про
проведення загальних зборів.

Про
проведення 27.11.07 о 10:00  загальних
зборів було повідомлено публікацією у міськрайонній громадсько-політичній
газеті "Олександрійський тиждень" від 11.10.07 та у Бюлетені цінних
паперів України № 223-224 (2153-2154) від 03.10.07.

Докази
повідомлення персонально держателів іменних акцій - ОСОБА_1., ОСОБА_3. про
проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Олександрійський
Сортнасінняовоч" відсутні.

Судова
колегія погоджується з позицією суду першої інстанції стосовно того, що  не можна визнати належним доказом
відправлення кореспонденції адресатам “Реєстр відправленої
кореспонденції", що містить ім'я 14 осіб, в тому числі ОСОБА_1 . та
ОСОБА_3., їхні адреси та поштовий штемпель із датою 09.10.07., при наявності
заперечень позивачів про отримання листа із повідомленням про проведення
загальних зборів, при відсутності та підпису працівника відділення зв'язку.

Крім
того, що відсутні докази належного повідомлення акціонерів - держателів іменних
акцій про проведення загальних зборів, господарським судом встановлена ще одна
безумовна підстава визнання їх не дійсними, а саме, прийняття рішення за
відсутності кворуму, необхідного для їх проведення.

Згідно
п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту відповідача в призначений час мандатна комісія,
призначена Правлінням Товариства, починає реєстрацію акціонерів (їх
представників), які прибули на загальні збори, при цьому акціонер подає
паспорт, а представник паспорт та довіреність, оформлені відповідно до
Цивільного кодексу України; зареєстрованому акціонеру (його представнику) видається
мандатною комісією реєстраційна картка (мандат) на право участі у загальних
зборах з зазначенням кількості голосів, що має відповідати кількості належних
акціонеру акцій; після завершення реєстрації мандатна комісія підводить
підсумки реєстрації; при наявності акціонерів (їх представників), які володіють
у сукупності більш як 60 процентами голосів, збори вважаються правомочними; при
відсутності кворуму, Правління змушене скликати повторні збори, які мають бути
підготовлені та проведені згідно з цим Регламентом.

Як
вбачається із реєстру акціонерів, присутніх на загальних зборах станом на
27.11.07(т.2 а.с.35), підписаного головою та трьома членами мандатної комісії,
із 505 акціонерів ВАТ "Олександрійський Сортнасінняовоч", що
володіють 318000 акцій, для участі у загальних зборах зареєструвалися 8
акціонерів, що мають акції у кількості 107342 шт., тобто - 33,75 відсотків,
а не 60,5 відсотків, як зазначено у протоколі загальних зборів від
27.11.07.

Протокол
засідання мандатної комісії ВАТ "Олександрійський Сортнасінняовоч"
від 27 листопада 2007р. ( т.2 а.с. 93), наданий відповідачем тільки до
апеляційної інстанції, суд оцінює критично та не приймає його як доказ
наявності кворуму на загальних зборах, оскільки він  суперечить
реєстру акціонерів від 27.11.2007р., підписаному також головою мандатної
комісії Куницьким О.І.  Сам  “протокол” містить  і дані, щодо зареєстрованих акціонерів за
дорученнями, при цьому не вказано, яких саме осіб представляли за
дорученнями,  не надані й  самі доручення.

Відповідно
до ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні
збори, в яких взяли участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства
менш як 60  % голосів, є неправомочними.

Таким
чином, суд першої інстанції вірно встановив, що рішенням загальних зборів
відповідача від 27.11.2007р. порушені права та законні інтереси позивачів, а
тому правомірно задовольнив позов про визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів ВАТ "Олександрійський Сортнасінняовоч", оформлених
протоколом від 27.11.07.

З
аналізу наведених норм вбачається, що рішення господарського суду винесене за
умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного
законодавства, підстави для його скасування і винесення нового рішення у
судової колегії  відсутні. тому
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський
Сортнасінняовоч»залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Кіровоградської області від 11.08.2008р. у справі № 3/118 залишити без
змін.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову
апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого
господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий
суддя

Т. Г.
Стрелець

Суддя

В. Г.
Головко

Суддя

В. Ф.
Мороз