П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року

м.  Київ

Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Берднік І.С., Гуля В.С.,
Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Потильчака О.І.,  Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О.,

за участі представника

відкритого акціонерного товариства “Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” -

Добідовського
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” на постанову Вищого господарського суду України від 19 червня
2008 року у справі №К39/766-07 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства “Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” про зобов'язання призначити
та провести загальні збори; за зустрічним позовом закритого акціонерного
товариства “Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” до ОСОБА_1 про визнання
законними загальних зборів акціонерів,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського
суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просила суд визнати недійсним протокол загальних
зборів акціонерів закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив
“Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” від 22 липня 2007 року та всі рішення, прийняті на цих зборах, з
підстав недотримання встановленої законом процедури їх скликання.

Заперечуючи проти позову, відповідач звернувся із
зустрічним позовом про визнання загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства “Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” від 15 лютого 2007 року та
від   22 липня 2007 року правомочними та
визнання дійсними прийнятих на них рішень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області
від                  17 грудня 2007 року
відмовлено у задоволенні первісного позову та припинено провадження у справі в
частині зустрічного позову.

У березні 2008 року відкрите акціонерне товариство
“Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект”, яке не було залучено до участі у справі, подало апеляційну
скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від   14 квітня 2008 року в
прийнятті зазначеної апеляційної скарги було відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19 червня
2008 року вказану ухвалу апеляційного господарського суду залишено без
змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 11
вересня            2008 року за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” порушено
провадження з перегляду у касаційному порядку зазначеної постанови Вищого
господарського суду України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування
оскаржуваної постанови та передачу справи на розгляд до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду. В обґрунтування скарги зроблено посилання на
невідповідність даної постанови положенням Конституції України, рішенням
Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, а також
порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Закрите акціонерне товариство
“Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський
інститут “Енергопроект” і ОСОБА_1 не використали наданого законом права на
участь своїх представників у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
представника відкритого акціонерного товариства “Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без змін ухвалу суду апеляційної інстанції,
якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного
товариства “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17
грудня 2007 року, Вищий господарський суд України виходив із того, що дану
скаргу було подано після закінчення трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного
рішення, що відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального
кодексу України виключає можливість перегляду вказаного судового рішення  в апеляційному порядку.

З цим слід погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України сторони у справі мають
право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення
місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 93 вказаного Кодексу передбачено, що
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Разом з цим, частина 2 вищезазначеної статті
містить обмеження терміну, протягом якого може бути відновлено пропущений
процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.
Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання)
можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги
(подання) після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд
судових рішень в апеляційному порядку.

Відтак, Вищий господарський суд України
дійшов законного та мотивованого висновку про те, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” №111.112
КР-П від 26 березня 2008 року на прийняте у даній справі рішення Господарського
суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року
підлягає поверненню скаржнику.

Водночас слід зазначити, що статтею 107 Господарського процесуального кодексу України
закріплено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, на касаційне
оскарження безпосередньо до Вищого господарського суду України рішень місцевих
господарських судів, що набрали законної сили, якщо такі рішення стосуються їх
прав і обов'язків.

Відповідно до пункту 1 статті 11118
Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України за
результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду
України має право залишити постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд
визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням
вимог матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки Вищого
господарського суду України.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав
для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 11117-11120
Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України

постановила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” залишити
без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 19 червня
2008 року - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          В.П.
Барбара

Судді:                                                                                    І.С.
Берднік

В.С. Гуль

П.Ф. Карпечкін

П.І. Колесник

О.І. Потильчак

Ф.Ф. Черногуз

С.О. Щотка