ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№
2-17/18570-06

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

Фонду
майна АР Крим

на
рішення

від
30.11.06 господарського суду АР Крим

у
справі

№2-17/18570-2006

за
позовом

СПД
ОСОБА_1

до

Євпаторійської
міської ради

3-ті
особи:

ДП
"Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" Євпаторійське
міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації

про

визнання
права власності

за участю представників
сторін:

позивача:  не з'явились

відповідача:
не з'явились

3-ті
особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду АР Крим від 30.11.06 (суддя Гайворонський В.І.) позовні
вимоги задоволено: визнано за СПД ОСОБА_1 право власності на торгівельний
павільйон з бетонною площею  за адресою АДРЕСА_1

Не
сторона у справі - Фонд майна АР Крим просить скасувати прийняте у справі
судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
процесуального права.

Скаржник
зазначає, що прийняте у справі рішення безпосередньо стосується прав  і обов'язків Фонду майна АР Крим, який не
було залучено до участі у справі.

Ознайомившись
з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими
інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин,
дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При
розгляді справи судом було встановлено наступне.

На підставі рішення виконкому
Євпаторійської міської ради  від
29.05.1998 за №141/3 Управлінням архітектури та містобудування позивачу було
надане  архітектурно-планувальне
завдання, видано паспорт земельної ділянки для проектування торгівельного павільйону.

Торгівельний павільйон розташовано на
території Євпаторійського санаторно-оздоровчого центру Військ ПВО ВС України,
будівництво якого дозволено рішенням відповідача №141/3 від 29.06.1998,
збудовано позивачем.

Розпорядженням КМ України від
17.07.03 №247 зі сфери управління Міністерства оборони України передано до
сфери  управління Державної  судової адміністрації цілісний майновий
комплекс Євпаторійського санаторно-оздоровчого центру Військ протиповітряної
оборони.

Вирішуючи даний спір по суті, суд
першої інстанції не звернув увагу на наступне.

Відповідно
до п. 5 Указу Президента України від 18.08.95 № 757/95 «Про
органи приватизації в Автономній Республіці Крим», п. 1 Положення про Фонд
майна Автономної Республіки Крим, затвердженого Постановою Уряду Автономної
Республіки Крим від 02.11.95 № 325 (з доповненнями та змінами) і погодженого з
Верховною Радою Криму 02.11.95 № 614-1,
Фондом державного майна України 18.10.95, Фонд майна Автономної
Республіки Крим у межах повноважень, визначених Фондом державного майна України
і делегованих Верховною Радою Автономної Республіки Крим, здійснює повноваження
органу управління державним майном та майном, що належить Автономній Республіці
Крим, що не ввійшло до статутних фондів, створених
у процесі приватизації господарських товариств.

Згідно
зі статутом Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр
"Феміда"  засновником   Підприємства
є  держава  в
особі  Державної судової  адміністрації України.

Відповідно
до п. 1 ст. 287 ГК України орендодавцями щодо державного та комунального
манна є Фонд державного майна України, його регіональні відділення -
щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та
нерухомого майна, яке є державною власністю, а також іншого майна у випадках,
передбачених законом.

Згідно
з п. 4.45.  Положення про Фонд майна
Автономної Республіки Крим, затвердженого Постановою Уряду Автономної
Республіки Крим від 2 листопада 1995 року
№ 325 і погодженого з Верховною Радою Криму 2 листопада 1995 р. № 614-1,
Фондом державного майна України 18 жовтня 1995 року, Фонд майна здійснює
функції орендодавця державного майна та майна, що належить Автономній
Республіці Крим.

10.12.2004
між Фондом майна та ПП ОСОБА_1 було укладено договір оренди державного
нерухомого майна - бетонного майданчика, загальною площею 36,0 кв.м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі
Санаторно-курортного лікувального центру "Феміда". 10.12.2004
вищезазначене майне було передано ПП ОСОБА_1за актом приймання-передачі.

Статтею
23 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"
передача майна в  оренду
не припиняє права власності на це майно.

Таким
чином, власником спірного майна  є
держава, а ПП ОСОБА_1. лише орендує спірне майно.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне
подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та
постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи,
яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи
постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду зачіпає права
та інтереси Фонду майна АР Крим, а тому підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При
новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і вирішити спір відповідно
до вимог закону.

Керуючись
ст.ст. 1115,1117-12 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Фонду майна АР Крим задовольнити.

Рішення
господарського суду АР Крим від 30.11.06у справі №2-17/18570-2006 скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Головуючий
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун