СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.11.2008
Справа №  1/406-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр - Капітал", м.
Одеса

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про   стягнення
боргу в сумі 36117грн.46коп.

Представники сторін в засідання не
прибули.

ТОВ “Прем'єр -Капітал” м. Одеси
звернулось до суду з позовом  про
стягнення з ПП ОСОБА_1 31394,25 грн. залишку заборгованості за отриману на
умовах лізингу поліграфічну машину, вартість якої складає 126250 грн., 1098
грн. витрат, пов'язаних з інфляцією, 599,97грн. річних. За прострочку оплати
цих послуг заявлена вимога про стягнення 3024,35 грн. пені.

Відповідач жодного разу на судове
засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи, про відкладення розгляду
справи надсилались судом на його
юридичну адресу, але поверталися поштою до суду з відміткою про
відсутність  підприємця за   вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає, що
ним прийняті належні заходи про попередження відповідача про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Між ТОВ “Прем'єр -Капітал” м.
Одеси  та ПП ОСОБА_1 03.05.06р. укладено
договір фінансового лізингу обладнання за № 05/03/06-Л. Відповідно до умов
цього договору ТОВ “Прем'єр-Капітал” (лізингодавець) зобов'язався передати на
користь ПП ОСОБА_1 (лізингоодержувач) на умовах фінансового лізингу майно
-поліграфічну машину MAN ROLAND PRACTICA 01, 1990 року випуску. Загальна
вартість об'єкта лізингу визначена в сумі 25000 доларів США, що на момент
підпису договору складало 126250грн. з врахуванням ПДВ. Строк лізингу
встановлений сторонами 36 місяців. Початок строку лізингу визначений з дня
передачі об'єкту лізингу лізингоотримувачем.

Умовами договору передбачено, що
25250грн. лізингоотримувач зобов'язаний був сплатити лізингодавцю протягом 5-ти
банківських днів з моменту підпису договору. Оплата залишкової суми лізингових
платежів розстрочена на 36 місяців, з визначенням, що наступні щомісячні
лізингові платежі підприємець зобов'язаний був перераховувати позивачу не
пізніше 5-го числа наступного за звітним.

Пунктом 11.2 договору передбачено
“за несвоєчасне внесення лізингових платежів лізингоотримувач зобов'язаний
сплатити лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НацБанку
України, діючої в період, за який переховується пеня, від суми заборгованості
за кожен день прострочки, з дня, наступного за днем оплати поточного платежу,
зазначеного в додатку № 2, по день фактичної оплати цього платежу включно.

Пунктом 11.3 договору встановлено,
що лізингодавець має право достроково припинити дію договору з письмовим
повідомленням про це лізингоотримувача в разі не уплати ним лізингових платежів
протягом двох чергових строків, встановлених додатком № 2.

В якості додатку № 1 до договору
сторонами укладена складена специфікація передаваємого в лізинг обладнання від
03.05.06р., в якій визначений об'єкт лізингу поліграфічну машину MAN ROLAND
PRACTICA 01, 1990 року випуску вартістю 25000 доларів США, що еквівалентно 126250грн.

Додатком № 2 є графік сплати
лізингових платежів від 03.05.06р. Відповідно цього графіку відповідач
зобов'язався, в якості авансу, сплатити 4166,27дол., що еквівалентно 25250грн.,
а залишкову суму протягом 36 місяців, починаючи з червня 2006 року по 462,96дол.
США та 92,59 дол. ПДВ.

Цим графіком було визначено, що
лізингові платежі сплачуються лізингоотримувачем в гривнях в сумі,
еквівалентній сумі в доларах США, за відповідний період, по курсу долара до
гривні, встановленого Нацбанком України на день здійснення платежу.

Вказане вище обладнання отримано
відповідачем по справі 26.05.06р. відповідно акту прийому передачі (арк. справи
46). Але відповідачем поточні розрахунки за отримане обладнання не проводились.

Тому, відповідно до п. 11.3
договору, позивачем 11.08.08р. здійснений виконавчий напис засвідчений
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, відповідно до
якого ПП ОСОБА_1 було запропоновано повернути ТОВ “Прем'єр-Капітал” отриману
ним на умовах лізингу поліграфічну машину за невиплачену в строк суму
лізингових платежів 17977,53грн.

Станом на 10.10.08р. ця сума боргу
складала 31394,25грн. і підтверджена розрахунком, вона еквівалентна 6371,75
дол. США за курсом Нацбанку України на 10.10.08р. 4,9271грн. за 1 долар США.

Суд вважає, що матеріалами справи
доведено наявність заборгованості підприємця перед товариством на вказану вище
суму, тому позов в цій частині підлягає повному задоволенню.

Стаття 629 ЦК України встановлює
обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог закону,
умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається,
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містіть  ст.193
ГК України, пунктами 1 і 7якої встановлено, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання  належним чином і в
установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі
виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто
зобов'язання по сплаті вартості отриманого
товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені
умови договору та  норми вказаної вище
статті  Цивільного та Господарського
кодексів України.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення основного боргу в сумі 31394,25грн., підлягають повному задоволенню.

Ст. 216 ГК України передбачено, що
учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкції на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими
законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності
учасника господарських відносин є вчинення ним
правопорушення у сфері господарювання. ( ст. 218 ГК України).

Відповідно ст. 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені
законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням
положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні, тому
позов в цій частині суд також задовольняє повністю.

Ухвалою суду від 11.11.08р. суд
зобов'язав позивача здійснити перерахунок суми пені відповідно до положень ст.
258 ЦК України та частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, так як з
матеріалів справи випливає, що позивачем пеня нарахована з травня 2006 року.

Позивачем вказана вимога суду не
виконана, тому суд залишає позов в частині стягнення пені без розгляду. Це не
позбавляє позивача звернутись додатково до суду з позовом про стягнення пені,
здійснивши її розрахунок з врахуванням зазначених вище статей Цивільного і
Господарського кодексів України.

За таких обставин позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу його судові витрати по сплатити держмита і по вартості
інформаційно-технічних послуг пропорційно сумі, яка підлягає стягненню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позов
задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, юр. адреса АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( р/рахунок НОМЕР_2 АКБ “Правекс банк” МФО
НОМЕР_3) на користь ТОВ “Прем'єр-Капітал” м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а
(поштова адреса м. Одеса вул. Коблевська, 2/4, оф. 1 на
п/рахунок № 1 в ВАТ “МТБ” м. Іллічівськ МФО 328168 основній борг з
врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 33093грн. 11 коп.  та судові
витрати позивача на загальну суму -439грн. 01 коп.

3. В решті позов залишити без
розгляду.

4.Наказ видати з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В. Губіна