СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

25.11.08
Справа№ 4/0223

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 до Львівського регіонального інституту державного
управління Національної академії державного управління при Президентові України
про стягнення заборгованості у сумі 46052,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського
регіонального інституту державного управління Національної академії державного
управління при Президентові України, просить суд стягнути з відповідача
46052,28 грн.

Позовну заяву фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.54-57,63
ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати
державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, до позовної заяви не
додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів
відповідачу, сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів
(поштової квитанції, опису вкладення у цінний лист тощо) на підтвердження
направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. До
позову додано опис вкладеного 13.11.2008р. в цінний лист, скерований
господарському суду Львівської області, що жожним чином не доводить направлення
копії позову та доданих матеріалів Львівському регіональному інституту
державного управління Національної академії державного управління при
Президентові України.

Позивач долучив до позову квитанції
від 13.11.2008р.: №68165 про перехування 460,53 грн. державного мита та №68167
про перерахуванння 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Квитанція від 13.11.2008р. №68165 про перехування 460,53 грн.
державного мита не містить на звороті відмітки банку (підписаної керуючим
банком та головним бухгалтером та засвідченої печаткою) про зарахування
державного мита до державного мита, як того вимагає п.14 Наказу Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N15,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 „Про
затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”.
Окрім того, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу  становить 118 грн., а не 30 грн.
Тому позивачу слід доплатити різницю та належним чином оформити платіжні
документи. Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у
встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя також звертає увагу позивача,
що до позову не долучено свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної
особи -підприємця та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (виданої державним реєстратором виконавчого комітету
Львівської міської ради) на підтвердження правосуб'єктності позивача у
господарському процесі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.54-57, ст. 63 п.п.4,6,10 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до Львівського регіонального інституту державного
управління Національної академії державного управління при Президентові України
про стягнення заборгованості у сумі 46052,28 грн. на 17 аркушах повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Гриців В.М.