ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
вересня 2008 р.

№
2/215-3516

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В., Глос О.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

від
10.06.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№
2/215-3516

господарського
суду

Тернопільської
області

за
позовом

Тернопільського
обласного державно-комунального підприємства “Тернопільтеплокомуненерго”

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

про

стягнення
4 993,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
10.06.2008 року у справі № 2/215-3516 не може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
ст.28 цього Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх
органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники
підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими документами, подають господарському суду
документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації.

З
матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано представником за
довіреністю, проте документів, які б підтверджували посадове становище
представника ПП ОСОБА_1. -ОСОБА_2 . до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно
до частини 4 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржник
не надав жодних доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі:
Тернопільському обласному державно-комунальному підприємству
“Тернопільтеплокомуненерго”.

Згідно
пункту 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі. Як випливає із імперативу даної
норми Кодексу, на господарський суд покладено обов'язок повернути
касаційну скаргу без розгляду, якщо відсутні докази, що мають підтвердити
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як
вбачається з матеріалів касаційної скарги, доказ сплати державного мита в ній
відсутній.

Крім
того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну
скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008
року у справі № 2/215-3516, згідно поштового штемпеля на конверті, подано
15.07.2008 року).

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу ПП ОСОБА_1 . на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 10.06.2008 року у справі № 2/215-3516 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос