ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 р.

№ 2/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу           Комунального підприємства

Голосіївської районної в місті Києві Ради

"ЖЕО-105"

на постанову                                         Київського апеляційного

господарського суду від 28.05.2005 року

у справі                                                  № 2/35

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Комунального підприємства

Голосіївської районної в місті Києві Ради

"ЖЕО-105"

до                                                            Акціонерного комерційного

інноваційного банку "УкрСиббанк"

про                                                            використання житлового приміщення за цільовим призначенням, усунення перешкод в здійсненні житлових прав громадян та про заборону розміщення офісу в

багатоквартирному будинку

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Комунальне підприємство Голосіївської районної в місті Києві Ради "ЖЕО-105" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Проте, Комунальним підприємством Голосіївської районної в місті Києві Ради "ЖЕО-105" не додано до касаційної скарги належних доказів про надіслання її копії відповідачу у справі - Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк", так як у фіскальних чеках поштової установи від 23.06.2008 року, долучених до касаційної скарги, зазначено інших адресатів.

Відповідно до пп. 2, 3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

2) скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

3) до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що статтею 110 цього Кодексу передбачений місячний строк для подання касаційної скарги з дня набрання рішенням законної сили, а тому скаржнику, у разі повторного її подання, слід звернути увагу на недопущення пропуску цього строку, а в іншому випадку –на необхідність подання клопотання про його відновлення.

Керуючись пп. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Голосіївської районної в місті Києві Ради "ЖЕО-105" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк