ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.
Справа № 18/288

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський компресор” м.
Мелітополь

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата

про
стягнення збитків в сумі 4 845,00 грн., з яких: 4245,00 грн. - повернення
попередньої оплати та 600,00 грн. - витрати на проведення експертизи

Суддя      О.В.Гассій

При  помічнику (секретарі судового засідання)
І.В.Костюк

За
участю представників сторін:

від
позивача:  Не з'явився

від
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Рішенням господарського суду Донецької
області по справі № 18/288 від 12.12.2007 р. позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Мелітопольський компресор” м. Мелітополь до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Ясинувата про стягнення збитків в сумі 4 845,00 грн., з
яких: 4245,00 грн. - повернення попередньої оплати та 600,00 грн. - витрати на
проведення експертизи.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2008 р. рішення по справі № 18/288 від 05.02.2008
р. скасовано, позовні вимоги задоволені.

Постановою
Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. рішення від 12.12.2007 р.
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008 р. по
справі № 18/288 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 26.06.2008 р. справу № 18/288
прийнято до свого провадження суддею Гассій О.В.

Розпорядженням від 12.08.2008 р. справу
№ 18/288 передано на розгляд судді Чернота Л.Ф.

Розпорядженням від 03.09.2008 р.
справу № 18/288 передано на розгляд
судді О.В.Гассій

24.09.2008 р. до господарського суду
Донецької області від директора Відкритого акціонерного товариства
„Мелітопольський компресор” м. Мелітополь надійшла телеграма, в якій він
просить розглянути справу за його відстуності, та в якій йдеться про те, що на
виконання вимог ухвали суду від 15.09.2008 р. до суду направлено лист вих. №
19/5458 від 24.09.2008 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду
справи лист, який було надіслано позивачем ще не надійшов, тому суд вважає
можливим відкласти розгляд справи на останній день для можливости отримання
листа, про який йдеться у вищезазначеній телеграмі.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  03.10.08 року.

Зобов'язати
позивача надати:

-          докази того, що виявлені недоліки
відремонтованого обладнання виникли саме з вини відповідача, приймаючи до уваги
те, що вантажо-розвантажування обладнання позивач здійснював власними силами;

-          повноваження водія, який здійснював
перевезення спірного обладнання (довіреність);

-          оригінал товарно-транспортної
накладної на перевезення спірного обладнання;

-          калькуляцію до договорів від
01.10.2007 р., укладених з  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3;

-          докази реально понесених збитків;

-          докази наявності істотних відступлень
від передбачених норм у відремонтованому обладнанні;

-          докази того, що ці відступлення не
могли бути виправлені підприємцем у розумний строк

Всі
документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним
чином до матеріалів справи.

Явка
представників сторін в засідання суду строго обов'язкова.

Попередити
сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

У
разі ненадання суду позивачем вищезазначених документів, позов буде залишено
без розгляду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. - позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - до справи