ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

09.12.2008
Справа №  7/509-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Задорожної Н.О. при секретарі
Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Іванівка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврійська продовольча компанія", м.Херсон

про стягнення 21203грн. 85коп.

за
участю

представників
сторін:

від  позивача - ОСОБА_1., приватний підприємець,
пасп. НОМЕР_1, виданий Іванівським РВ УМВС Укр. в Херсон. обл. 14.11.1998р.

від  відповідача - не прибув

Позивач
(ПП СОБА_1., смт.Іванівка Херсонської області, інд.кодНОМЕР_2) звернувся з
позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Таврійська
продовольча компанія", м.Херсон, ) 21 203грн. 85коп.
основного боргу за зданий на зберігання з наступним викупом мед, витрати по
оплаті держмита в сумі 212грн. 04коп., 118грн. витрат по оплаті послуг з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу та 925грн. вартості послуг адвоката, які є
судовими витратами.

Відповідач
належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням поштового відділення  зв'язку про вручення поштового відправлення з
ухвалою про порушення провадження у справі, у судове засідання не прибув,
письмовий відзив не надав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи,
що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, правом надання письмового відзиву з викладенням заперечень
щодо предмету позову не скористався, суд розглядає справу по наявних в справі
документах.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно
з укладеним між сторонами договором від 12.08.2008р. №11/1208 відповідач
зобов'язався прийняти у позивача на зберігання на час проведення аналізу
якісних показників мед і в подальшому викупити, якщо за результатами аналізу
якісні показники меду будуть відповідати вимогам виконавця (відповідач).

У
пунктах 2.10, 3.1 договору сторони передбачили, що відповідач протягом
п'ятнадцяти днів повідомляє позивача про результати аналізу якості меду, після
чого проводить його оплату.

По
накладних б/н від 22.08.2008р. позивач здав відповідачу 5776,6 кг меду вагою
брутто з врахуванням тари; згідно накладної №14 від 02.09.2008р. вага меду
(нетто) буз врахування тари складає 5158,3 кг на суму 49003грн. 85коп.

Довідкою
Таврійської продовольчої компанії №100 від 29.09.2008р. підтверджено факт здачі
позивачем меду в кількості 5158,3 кг, оплату якого відповідач гарантував
провести до 20.10.2008р.

Протягом
жовтня 2008р. відповідачем в рахунок погашення боргу позивачу перераховано
27000грн., що підтверджується наданим у справу витягом руху коштів по р.рахунку
позивача.

Після
проведення часткового розрахунку залишок насплаченої суми боргу складає
21203грн. 85коп.

Відповідач
доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи
на викладене, враховуючи положення приписів ч.1 ст.509, ст.ст.525, 526 ЦК
України, доведеність наданими доказами факту існування заборгованості та
відсутність документального підтвердження погашення боргу або спростування його
існування з боку відповідача, суд визнав позов обгрунтованим  і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати
по оплаті держмита в сумі 212 грн. 04коп., 118грн. вартості послуг з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Враховуючи
приписи ст.44 ГПК України оплачені позивачем послуги адвоката (підтверджені
наданими договором про надання юридичних послуг, належно засвідченою копією
свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №253, квитанцією у
прийнятті від позивача 925грн. вартості послуг адвоката) відносяться також на
відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись
ст.ст.44, 49, 82- 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.
Позов задовольнити.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська продовольча
компанія", м.Херсон, вул.Сенявіна, 23, , р.рахунок
819 філія Першого Українського Міжнародного Банка м.Донецьк, МФО
335537, основний борг в сумі 21 203грн. 85коп., 212грн. 04коп. витрат по оплаті
державного мита, 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу, 925 грн. послуг адвоката.

Наказ
стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України