СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

01.09.08
Справа №  6/271/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з
обмеженою відповідальністю “Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім” м. Львів

До                         Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 м.

Запоріжжя

Про  стягнення 26 202 грн. 98 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:         ОСОБА_1 -приватний підприємець,
посвідчення НОМЕР_1 від 20.01.2005р.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський лікеро-горілчаний
Торговий дім” м. Львів до Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 м. Запоріжжя про
стягнення 26 202 грн. 98 коп.,  суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 26 202
грн. 98 коп.

Розгляд справи двічі  відкладався, у зв'язку з неявкою позивача, за
його клопотаннями.

За клопотанням сторін  строк розгляду справи був продовжений.

01.09.2008р. розгляд справи
продовжено.

Позивач,
сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому
Господарським процесуальнім кодексом України (далі -ГПК України), в судове
засідання тричі  не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідач позов не визнав,
вказавши, що позивач не довів суду, що  у
відповідача існує заборгованість в сумі
26 202 грн. 98 коп. Позивач  звірку
розрахунків з відповідачем не провів. У відповідача відсутні  двостороннє
підписані накладні. Позивач також надав суду накладні, які з боку
відповідача не  підписані, тобто відсутні
докази отримання  відповідачем продукції.
Відповідач  вказав та    надав суду докази перерахування позивачу
по  спірному договору  38 183 грн. 01  коп.

Ухвалами  від 19.05.2008р., від 12.06.2008р. ті від
07.07.2008р. суд зобов'язав позивача надати суду цілий ряд документі,
необхідним   для розгляду  справи по суті , зобов'язав  позивача
уточнити позовні вимоги та направити представника в судове засідання.

Також слід відмітити, що суд в
ухвалі  від 12.06.2008р.   попередив позивача , що заявлені їм
позовні вимоги, розглянути без участі його представника не
можливо. Суд визнав явку представника позивача обов'язковою  .

Позивач ухвали суду  від
19.05.2008р., від 12.06.2008р. ті від 07.07.2008р.   не виконав, витребувані  судом документи не надав, представника
позивача   в судове засідання не  направив .

Поважні причини не надання  суду
витребуваних документів  та не
направлення  в судове засідання
представника, позивач не  вказав.

Відповідно до  пункту 5
статті 81 ГПК України
господарський  суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без  поважних
причин не подав витребувані господарським
судом  матеріали, необхідні  для вирішення
спору, або представник позивача
не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Не надання витребуваних судом
документів не дозволяє розглянути
спір  по суті. Неявка  представника позивача  на виклик у засідання  господарського суду перешкоджає вирішенню
спору.

По наявним в матеріалах справи
документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , розгляд справи
слід  залишити без  розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 -49, п. 5 ст.
81 , ст. 86 ХПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позов залишити без  розгляду.

Суддя
Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на
відправку:  01.09.2008р.