overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.10.08
Справа № 9/209

Суддя  Ворожцов А.Г.,  розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Краснодон

до   Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, м. Краснодон

про
стягнення 28772 грн. 00 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 24.10.08. о 12 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов'язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання
справи, за  результатами  звірення
скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення
у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)
в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень по справі
надати їх документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні
розрахунків  з позивачем.

6.Зобов'язати державного
реєстратора управління державної реєстрації Краснодонської міської ради: на
день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ОСОБА_2,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 (запит додається).

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро в Луганській області
подати господарському суду довідку відповідно про місце проживання
відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер  НОМЕР_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 р.

№
02-04/11-6116

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1,  м. Ужгород (далі -ОСОБА_1.)

про
перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від
15.01.2008

зі
справи  № 02-04/11-6116

за
позовомОСОБА_1.

про визнання статусу на подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Вищого господарського суду України від 15.01.2008 ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 20.04.2007 та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 03.07.2007 з даної справи залишено без змін, а
касаційну скаргуОСОБА_1. - без задоволення.

У
заяві про перегляд зазначеної постанови Вищого господарського суду України за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1 . просить “на підставі ново виявлених обставин,
які виникли з ухвали 24.06.08. і не були відомі Позивачу …. Переглянути справу
02-04-11-6116-тобто дозволити позивачу до господарського суду на підставі ст.
40 Конституції України, яка дозволяє і вимагає відповідність”.

Керуючись
статтями 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 15.01.2008 зі справи № 02-04/11-6116.

2. Призначити
розгляд зазначеної заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 21
жовтня 2008 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя
В.
Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"07"
жовтня 2008 р.
Справа № 04/4255а

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Упир І.І., при секретарі Голосінській Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача  -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

розглянувши матеріали справи
за  позовом  Управління Пенсійного фонду України в  Жашківському районі до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 236 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення
з відповідача 236 грн. 82 коп. заборгованості по страхових внесках до
Пенсійного фонду України за І-й квартал 2005 року.

Представники сторін в засідання
суду не з'явилися. Суд вважає можливим розглянути спір у відсутності
представників  сторін  за наявними в справі матеріалами.

Заявою від 09.09.2008 року №
3647/04 позивач відмовився від позову в зв'язку зі сплатою  боргу до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.. 51 КАС України
позивач має право відмовитися  від позову
в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова від адміністративного
позову не суперечить інтересам сторін, чинному законодавству і не порушує
чиї-небудь права, тому, відмову від позову суд вважає прийняти , провадження у
справі, відповідно до п. 2 ст. 157 КАС України, закрити.

Судовий збір в сумі 23 грн. 36 коп.
згідно ст. 95 КАС України покладається на відповідача.

Керуючись ст.. 94, п. 2 ст. 157 КАС
України

Ухвалив :

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1 на користь на користь державного бюджету
України через ДПІ у Жашківському районі, отрмувач - УДК в                      м. Черкаси, код -
22809222, Банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018, рахунок № -
0002, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку -
095 --               2 грн. 36 коп.
судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
І.І.Упир

Ухвала
підписана 07.10.2008 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08

Справа №АС10/635-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої,розглянувши матеріали справи №АС10/635-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі до відповідача ВАТ «Центроліт» про стягнення 110847,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2008 р. про призначення розгляду справи судом була допущена описка щодо дати розгляду справи, а саме замість «17.12.2008р.» зазначено «15.12.2008 р.»

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          П. 2 судової ухвали від 05.11.2008 р. про призначення розгляду справи викласти в редакції: «Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми, прт. Шевченка, 18/1, каб. 306».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.
Справа № 21/158пн

Краматорський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі:

Дзержинської
міської ради (позивач)

до
відповідача:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про
зобов'язання  звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку

Суддя
Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури:
Сібільов Ю.В.

позивача:
Храпач С.М. - спец.

відповідача:
ОСОБА_1. - підприємець

Краматорським
міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі
Дзержинської міської ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання відповідача звільнити самовільну зайняту (під розміщення та обслуговування
приватного автопарку) земельну ділянку площею 0,6722га поАДРЕСА_1

Позивач
позов прокурора підтримав.

Відповідач
позов не визнав з посиланням на те, що приміщення, розміщені на спірній
земельній ділянці, придбані ним у 2004 році і ним застосовуються заходи щодо
оформлення землекористування. При цьому відповідач послався на рішення
Дзержинської міської ради від 27.08.08р. № 5121-14.

Позивач
факт прийняття радою рішення від 27.08.08р. № 5121-14 підтвердив.

З
метою з'ясування сторонами і прокурором усіх обставин на місці і керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  11.11.08 року.

Явка
представників сторін і прокуратури у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 -до справи;

2 - прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.11.08                                                                                 Справа№ 13/279

Суддя Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: ТзОВ “Львівська Лізингова Компанія”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Леопрінт”, м.Пустомити

про стягнення 454 112,85 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.12.08 о 10:20

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          акт звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази погашення боргу;

-          акт звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа
№

Суддя   , розглянувши матеріали

за
позовом

до

про

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
р. о год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідач до
позивача), довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на листопад
2008р.;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” (54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе,14А)

До відповідача: Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського,134)

про: визнання дії Державної екологічної інспекції в Миколаївській області неправомірними

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрюгмедіа” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про визнання її дії неправомірними за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статей 185, 186 КАС України.

Суддя

В.Д.Фролов
СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № К39/828-07

За позовом  ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичаського району,
Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна", с. Бабайківка, Царичаського району, Дніпропетровської
області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор
Царичанської державної адміністраці, смт. Царичанка, Царичаського району,
Дніпропетровської області

про
визнання недійсним рішення позачергових загальних загальних

За зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна", с. Бабайківка, Царичаського району, Дніпропетровської
області

до
ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичаського району, Дніпропетровської
області

про зобов'язання  прийняти виділену долю у майні товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2.-дов. від 29.09.07р.

Від відповідача: Доманський В.П. - дор.№ 12/09
від 11.09.07р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання недійсним
рішення позачергових загальних зборів учасників відповідача в частині
виключення позивача із числа учасників.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

Відповідач подав зустрічний позов
до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 прийняти виділену їй рішенням позачергових
загальних зборів ТОВ "Україна" від 01.112007р. - долю у майні
товариства шляхом підписання акту прийому-передачі майна.

Ухвалою господарського суду від
22.01.2008р. зустрічний позов прийняти до розгляду спільно з первісним.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів .

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
14.02.2008року о 11:00 в каб.№43а.

Зобов'язати до судового засідання
подати:

- відповідача у зустрічному
позові - відзив на позовну заяву по суті позовних вимог;

- третю особу - письмові
пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників - обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.
Справа № 9/62б (5/226 б)

Прокурор Бахмацького  району Чернігівської області , вул.Шевченка,
24А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

в інтересах держави в особі:
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, ,
вул. Чернігівська 2А, м..Бахмач, Чернігівська область,16500

Боржник: Житлово-будівельний
кооператив №4, , вул.
Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:          про
визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко С.М.

Представники
сторін:не  викликались

Ухвалою господарського суду від
22.07.08р. задоволено заяву Виноградова М.М. про перегляд справи за
нововиявленою обставиною, скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської
області від 26.12.07р. по даній справі та продовжено здійснення ліквідаційної
процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 23.03.06р.,
АДРЕСА_1,НОМЕР_2). Також зазначено ухвалою було зобов"язано ліквідатора
вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу, задоволення
вимог кредиторів.

Оголошення  про
визнання Житлово-будівельного кооперативу №4 банкрутом та продовження
здійснення ліквідаційної процедури
опубліковано  в  газеті
"Урядовий  кур"єр"
від 23.08.08р. № 156.

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Зважаючи  на
зазначене,  дана заява  підлягає
приєднанню судом  до матеріалів справи
з зобов"язанням ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати
розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 про  грошові
вимоги   приєднати до матеріалів
справи.

2. Зобов"язати ліквідатора
розглянути та повідомити письмово суд та заявника про результати розгляду
заяви.

Суддя
С.М. Івченко
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"05" серпня 2008 р.
7/3909-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Крамар С.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 230,82 грн.

Представники сторін:

позивач: Гарасимова Л. Я. - довіреність
№18829/12 від 07.10.2007р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач
звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 230,82грн.
заборгованості по сплаті страхових внесків. На підтвердження позовних вимог
надав акт про розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового
внеску з урахуванням частин фіксованого податку, вимогу про сплату боргу,
картку особового рахунку, розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не подав, доказів погашення заявленої до
стягнення заборгованості в добровільному порядку не надав.

Повноважним представником позивача
в судовому засіданні подано заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з
повним погашенням заборгованості відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та
заяву про відкликання позову, господарським судом враховується наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву
залишити без розгляду.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або
частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не встановлено цим
Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 -
позивачу,3 - відповідачу.Помічник судді-Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.08
р.
Справа № 1/109

за позовом: Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці
„Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 754 грн. 50 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь

Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі виробничої одиниці
„Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ звернулося з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1       м. Краматорськ,
Донецької області про стягнення основного боргу у сумі 694 грн. 25 коп.,
інфляції у сумі 55 грн.16 коп., 3 % річних у сумі 05 грн. 90 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
вимоги суду не виконав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи.
Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 77 п. 1, 2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  10.09.08 року.

Сторонам виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі від 31.07.2008р.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова

Суддя