ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№
6/64

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І. (головуючий),

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши  у відкритому

судовому
засіданні у м. Києві

касаційну
скаргу

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.

на
постанову

від
02.07.2008

Донецького
апеляційного

господарського
суду

у
справі

№ 6/64

господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Іділлія"

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.

про

стягнення
17006,33 грн.

В
судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце слухання
справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У
квітні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Іділлія"
звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. про стягнення з
відповідача 8415,03 грн. заборгованості за поставлений товар, 83,86 грн.
процентів за користування грошовими коштами, 8415,03 грн. штрафу за порушення
договірних зобов'язань та 92,41 грн. пені.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 20.05.2008 у справі № 6/64 позовні
вимоги задоволено. Стягнено з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. на користь
ТзОВ "Іділлія" 8415,03 грн. заборгованості, 83,86 грн. процентів за
користування грошовими коштами, 8415,03 грн. штрафу та 92,41 грн. пені.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2008, за тією ж справою,
вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду
першої інстанції від 20.05.2008, постанову апеляційного суду від 02.07.2008 та
прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Свої вимоги
скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми
процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 22, 34, 43 ГПК України.

Відзиву
на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши
доповідача, перевіривши правильність застосування Донецьким апеляційним
господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

До
такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як
встановлено судами попередніх інстанцій, і це відповідає наявним матеріалам
справи, 01.03.2007 між сторонами у справі був укладений договір № 722, згідно умов
якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Кількість, асортимент,
вартість товару відображається у (видаткових) накладних на відпуск товару.
Позивач зобов'язався передати відповідачу товар згідно отриманого замовлення.

Умовами
договору було передбачено, що даний договір укладено на строк один рік та
вступає в силу з дня його підписання. При цьому, після перебігу даного строку,
договір вважається укладеним на той же строк та на тих же умовах, якщо жодна із
сторін в строк за тридцять календарних днів не виразила письмового бажання його
розірвати.

Крім
того, відповідно до умов договору сторони узгодили, що оплата отриманого товару
здійснюються відповідачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу на строк до 14
календарних днів. При цьому, сторони передбачили, що у випадку несплати
поставленого товару в термін 25 днів з дати здійснення доставки в якості забезпечення
виконання зобов'язань, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожен день
прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період за який
сплачується пеня; а у випадку несплати поставленого товару, відповідач повинен
сплатити позивачу штраф в розмірі 100% вартості партії проданого і несплаченого
(частково сплаченого) товару без урахування сум часткової сплати.

Пунктом
6.2 вказаного договору передбачено, що у випадку несплати товару у встановлені
договором строки відповідач повинен сплатити позивачу 18% річних за
користування чужими грошовими коштами, за кожен день такого користування,
починаючи з дня продажу товару.

Судами
також було встановлено, що у відповідності з умовами даного договору у період
лютого-березня 2008 року позивач здійснив поставку продуктів харчування на
адресу відповідача на загальну суму 9265,71 грн., однак відповідач свої
договірні зобов'язання перед позивачем щодо повної оплати вартості отриманого
товару у встановлені договором строки виконав частково, сплативши позивачу лише
850,00 грн.

Вищенаведеним
обставинам, які повністю відповідають наявним матеріалам справи, суди дали
належну оцінку і з урахуванням вимог ст.ст. 526, 536, 546, 549, 692 ЦК України,
дійшли до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення
позову та стягнення з відповідача 8415,03 грн. заборгованості, 83,86 грн.
процентів за користування грошовими коштами, 8415,03 грн. штрафу та 92,41 грн.
пені.

Посилання
скаржника у касаційній скарзі на те, що ні він, ні його представники зазначеного
товару не отримували, а також на те, що він звертався до позивача з вимогою про
розірвання оспорюваного договору, також були предметом судового дослідження у
судах попередніх інстанцій і обґрунтовано не прийняті до уваги, оскільки такі
твердження спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи
вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі
доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає
їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого
законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2008 та рішення
господарського суду Донецької області від 20.05.2008 у справі № 6/64 залишити
без змін.

Головуючий                                                                                       Остапенко
М.І.

Суддя
Харченко В.М.

Суддя
Борденюк
Є.М.