ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.12.2008
справа № 9/173

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 9/173

за
заявою кредитора - приватного підприємства "Кредо", Кіровоградська
область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94

до
боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2", м.
Кіровоград, вул. Шевченка, 54

про
визнання банкрутом відсутнього боржника,

за
участю представників:

від
кредиторів - громадян: ОСОБА_1, фізична особа (паспорт НОМЕР_1від 12 березня
1997 р.);ОСОБА_2, фізична особа (паспорт НОМЕР_2 від 31 березня 2001р.);
ОСОБА_3  фізична особа (паспорт НОМЕР_3
від 26 листопада 1997 р.); ОСОБА_4фізична особа (паспорт НОМЕР_4 від 29 червня
1996 р.);ОСОБА_5., фізична особа (паспорт НОМЕР_5 від 06 червня  1997 р.); ОСОБА_6., фізична особа (паспорт
НОМЕР_6 від 04 грудня 1996 р.);ОСОБА_7 фізична особа (паспорт НОМЕР_7 від
14  червня 2002  р.); ОСОБА_8, фізична особа (паспорт НОМЕР_8
від 13 грудня 2007 р.);

від
кредитора (Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції) -
Красіліч О.В., довіреність №3 від 16.07.2008 р., головний державний податковий
інспектор юридичного відділу;

від
ініціюючого кредитора (ПП "Кредо"), ліквідатора банкрута - Белашов
К.В., довіреність №6 від 25.09.2007 р.

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою
від 12.05.2008 року господарський суд визнав товариство з обмеженою
відповідальністю "Екстракт СО2" банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру щодо даного банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Ніколаєнко Вікторію Андріївну.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2008 року арбітражного
керуючого Ніколаєнко В.А. усунено від виконання нею обов'язків ліквідатора
товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2",  ліквідатором банкрута призначено ініціюючого
кредитора - приватне підприємство "Кредо". Господарський суд
зобов'язав ліквідатора завершити здійснення заходів у ліквідаційній процедурі
банкрута та подати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор
відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав до господарського
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який призначено до  розгляду у судовому засіданні з повідомленням
всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Крім
того,  до господарського суду  надійшли заяви на дії ліквідатора від громадян  ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які  розцінені судом, як скарги на результати
розгляду вимог кредиторів, подані в порядку, визначеному частиною 7 статті 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", та   призначені до  розгляду
у судовому засіданні.

За
результатами розгляду скарг кредиторів на дії ліквідатора та  звіту і ліквідаційного балансу банкрута,
враховуючи визнання грошових вимог
кредитора Дубівки Т.В. господарський суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування нових доказів.

До
господарського суду до дня судового засідання надійшли клопотання  кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_2,
ОСОБА_9,  ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_11,
ОСОБА_4, та ОСОБА_5. про перегляд питання про зміну ліквідатора - ініціюючого
кредитора ПП "Кредо", з тих підстав, що призначення ініціюючого
кредитора ліквідатором банкрута протирічить вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім
того, кредитори просять суд зобов'язати ліквідатора переглянути питання щодо
реального відображення кількості та оціночної вартості об'єктів майна.

Клопотання
вищезазначених кредиторів не підлягають задоволенню, оскільки призначення  ліквідатором банкрута ініціюючого
кредитора  проведено у відповідності з
нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом". В частині
перегляду ліквідатором питання щодо реального відображення кількості та
оціночної вартості об'єктів майна, клопотання кредиторів не підлягають
задоволенню з огляду на необгрунтованість та непідтвердження належними
доказами  викладених в клопотанні
доводів.

Керуючись
ст. 3-1, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

1.В
задоволенні клопотань кредиторів,  щодо
зміни ліквідатора банкрута  та
зобов'язання його вчинити певні дії, відмовити.

2.Розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяв (скарг) на
дії ліквідатора громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкласти на 16.01.2009 року о 12
год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:               м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов"язати
ліквідатора банкрута вжити заходів до керівника банкрута в частині
передачі  ліквідатору  бухгалтерських та інших документів  фінансової звітності, в тому числі документів
на підтвердження заборгованості по заробітній платі  банкрута перед його працівниками.

5.Зобов'язати
ліквідатора банкрута надати господарському суду реєстр вимог кредиторів з
урахуванням визнаних судом  грошових
вимог кредиторів, в тому числі Дубівки Т.В.

6.Явка
ліквідатора банкрута  у засідання суду є
обов'язковою.

7.Примірники
ухвали направити кредиторам, які зазначені в реєстрі вимог кредиторів (т. 5,
а.с. 101-103), а також ОСОБА_7 АДРЕСА_1
ОСОБА_6  (АДРЕСА_2) та ОСОБА_8
(АДРЕСА_3

Суддя
О.Б.Шевчук