ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа
№ 8/607пд.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора м. Ровеньки Луганської
області в інтересах держави в особі                Ровеньківської міської ради, м.
Ровеньки Луганської області,

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області, -

про розірвання договору оренди,

при секретарі судового засідання
-Качановській О.А.,

за участю прокурора -Смірнова
О.О., посвідчення № 959 від 01.04.2002 року;

в присутності представників сторін:

від позивача - Скріпченко
Ю.Г. -начальник управління економіки та комунальної власності, - посвідчення
№64 від 01.10.03 року, довіреність №2682 від 13.12.06 року; Афоніна
Т.О., - головний спеціаліст- юрисконсульт, - довіреність № 2 від 09.01.08 року;

від відповідача -ОСОБА_1
-приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Ровеньківським МВ УМВСУ у
Луганській області 23.12.96 року, -

в с т а н о в
и в:

суть спору:
прокурором заявлено вимогу в інтересах позивача про розірвання
договору оренди нежитлових приміщень № 71 від 01.01.1998 року, укладеного з відповідачем.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено з 09 січня до 22 січня 2008 року -у зв»язку з
неявкою відповідача.

Прокурором та
представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення фіксації
судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та
81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Прокурором та представниками позивача
позов підтримано у повному обсязі.

Відповідач  відзив на позов та витребувані судом
документи не надав; зі своєю оцінкою позову не визначився та до відома суду її
не довів.

Прокурор (вих. №б/н від 22.01.08
року) та представники позивача (вих. №15 від 22.01.08 року) заявили клопотання
про відкладення розгляду цієї справи у зв»язку з тим, що позивач звернувся до
прокурора міста Ровеньки Луганської області з письмовим клопотанням (вих. №155
від 21.01.08 року) про проведення перевірки
законності рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від
07.12.07 року, яким за Приватним підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності на
предмет оренди, а також законності здійснення Комунальним підприємством
«Ровеньківське бюро технічної інвентаризації»державної реєстрації цього права.

Відповідач не заперечила проти
задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку відповідача з цього приводу, суд вважає, що воно відповідає вимогам
ст.ст. 22 та 29 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідач заявила клопотання про
покладення судом на позивача  обов»язку
надати їй копію позовної заяви та додатків до неї, оскільки ці документи до
цього часу на її адресу не надходили.

Позивачем копію позовної заяви
відповідачу вручено безпосередньо у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов
висновку, що воно, з урахуванням норми, викладеної у статтях 56 та 57 ГПК
України,  підлягає частковому
задоволенню: лише у частині надання позивачем -відповідачеві документів, які у
останнього відсутні (лист Управління економіки Ровеньківської міськради №420
від 29.11.04 року; акт перевірки Приватного підприємця ОСОБА_1 від 11.10.06
року; лист Управління економіки Ровеньківської міськради №315 від 27.11.06
року; акт перевірки ПП ОСОБА_1 від 30.07.07 року).

З урахуванням викладеного суд
вважає, що спір у цьому судовому засіданні не може бути вирішено по суті; крім
того, з огляду на необхідність витребування судом низки додаткових доказів, -
розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.22, 32-34, 36, 38, 77 та ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд-

у х в а л и в
:

1. Розгляд справи відкласти до
08.02.08 року, до 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309, суддя Середа А.П.

3. Зобов'язати позивача надати:

на адресу суду, прокурора та
відповідача  -письмові заперечення на
відзив відповідача, їх нормативне та документальне обгрунтування, інші
документи на  підтвердження своїх
доводів;

тільки на адресу суду:

документальні підтвердження факту
наявності статусу юридичної особи у всіх осіб-орендодавців, які укладали з
відповідачем договір оренди №71 від 01.01.98 року та додаткові угоди до нього  (статути, положення, свідоцтва про державну
реєстрацію, довідки з ЄДР (ЄДРПОУ) та т.і.); у разі наявності фактів
правонаступництва між цими особами -надати до суду документальні докази у цій
частині;

тільки на адресу позивача -додатки
до позовної заяви  у обсязі, про який
сказано у мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Зобов'язати відповідача -подати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу,  документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта
підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, завірені копії - до
справи; при наявності заперечень по справі - надати їх документальне
підтвердження; оригінал договору оренди № 71 від 01.01.1998  - для огляду у судовому засіданні.

Участь у судовому засіданні
прокурора та компетентних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа

Спеціаліст
І категорії
С.В. Агафонова