ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.08р.

Справа
№ П20/397-08

Суддя
Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"BHJ", м. Прешов, Словаччинна

до
відповідача: ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

співвідповідача:
Приватного підприємства "Промтранс", м. Павлоград, Дніпропетровська
область

про стягнення 119262,30 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 54, 57 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою
особою позивача або його представником. До позовної  заяви, підписаної представником позивача
додається довіреність, що підтверджує повноваження представника.

Згідно статті 36 Господарського
процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Позовна заява підписана М. М. Гафіяк. На
підтвердження своїх повноважень представник позивача долучив до позовних
матеріалів світлокопію довіреності, посвідченої нотаріально 20.12.2007р., яка
не відповідає вищенаведеним приписам ч.2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України, зазначена світлокопія не засвідчена належним чином, тобто до
позовної заяви повинен бути долучений або ж оригінал нотаріально посвідченої
довіреності, або нотаріально посвідчена копія цієї довіреності. Вказана копія
може бути також посвідчена повноважною посадовою особою позивача (директором,
тощо) та печаткою юридичної особи. З огляду на викладене, надана світлокопія
довіреності не є належним доказом і не може підтверджувати повноваження
представника щодо права підписання позовної заяви.

Не надано належних доказів на
підтвердження обставин, що викладені в позовній заяві. Додані до позовної заяви
світлокопії документів не відповідають вищевикладеним вимогам ч.2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу України, оскільки не посвідчені належним
чином -підписом повноважної посадової особи і печаткою позивача, а в необхідних
випадках -установою, що їх видала. Деякі документи додані на іноземній мові,
переклад їх в установленому порядку та легалізація не здійснені.

Не подано доказів сплати держмита в
установленому порядку та в установленому розмірі.

Згідно п.а) ч.2 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру
мито сплачується в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподоткованих
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 5, 7 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" держмито сплачується до подання
позову до суду, право щодо надання пільг щодо сплати держмита надано
Міністерству фінансів України.

Не надано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З викладеного слідує, що у
господарського суду відсутні повноваження щодо надання відстрочки сплати мита,
та мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення повинні бути сплачені
до подачі позову.

Не подано належних доказів направлення
копії позовної та доданих до неї документів відповідачу -ОСОБА_1.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
Павлоградського міськрайонного суду Дніпроптеровської області від 18.02.08р.
було встановлено, що спірні правовідносини виникли між двома юридичними
особами.

За приписами ст. ст.1,21 Господарського
процесуального кодексу України в господарському процесі можуть бути тільки
юридичні особи чи фізичні особи -підприємці, які набули цього статусу в
установленому порядку.

В разі, якщо позивач наполягатиме, що
відповідачем у справі повинна бути фізична особа ОСОБА_1., то вказаний спір
буде не підвідомчий господарському суду.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду..

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 36, 54, 57,
п.п. 1, 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до
неї документи на 25 арк.

Суддя

Н.В.
Пархоменко