ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.12.2008
Справа № 11/139

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко
О.М.

проаналізував матеріали справи №
11/139 в зв'язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою
відповідальністю інженерним центром “Світлен” м.Світловодськ Кіровоградської
області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  09.07.08р. у справі № 11/139

за заявою
громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до   товариства з обмеженою відповідальністю
інженерного центру “Світлен” (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ,
вул.Єгорова, 77-б)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2008р. (суддя
Деревінська Л.В.) по справі № 11/139 за заявою громадянина ОСОБА_1,
м.Світловодськ Кіровоградської області
(далі -ОСОБА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю інженерного
центру “Світлен”  м.Світловодськ (далі
-ТОВ ІЦ “Світлен”) про визнання банкрутом було прийнято справу № 11/139 до
свого провадження; поновлено провадження у справі про банкрутство; призначено
розгляд на 05.08.2008р. на 11.00 годину; зобов'язано кредитора, боржника,
учасникові провадження у справі про банкрутство виконати певні дії (а.с.88-90,
т.4). В якості норм процесуального права ухвалу господарського суду від 09.07.2008р.
мотивовано ст.ст.4, 4-1, 86  ГПК України,
ст.ст.5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

На вищезазначену ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2008р. було подано
апеляційну скаргу боржником
безпосередньо до канцелярії господарського суду Кіровоградської області 28.07.2008р.
-вхідний номер № 02-30/374.

Згідно
з ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути
оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в
апеляційному порядку.

Статтею
129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”,
згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку,
передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться
в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ні ст.ст.4, 4-1, 79 (а
оскаржено ухвалу саме в частині поновлення провадження у справі), 86 ГПК
України, ні ст.ст.5, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” не передбачена можливість оскарження
такої ухвали господарського суду в апеляційному порядку; а ухвала
господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2008р. (а.с.88-90, т.4)
не містить будь-яких висновків в резолютивній частині ухвали щодо суті справи
про банкрутство боржника. Таким чином, за своїм змістом ухвала господарського
суду від 09.07.2008р. по цій справі фактично забезпечує подальший рух
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю інженерному центру “Світлен” м.Світловодськ Кіровоградської
області  в прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2008р. по
справі № 11/139; апеляційну скаргу № б/н від 25.07.2008р. з додатком на 27
аркушах, в тому числі фіскальні чеки №№ 8206-8211 від 28.07.2008р. повернути
скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Кіровоградської області; ксерокопію апеляційної скарги
залучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя   О.В.Джихур

Суддя      З оригіналом згідно. Помічник
судді                                               О.О.Головіна
01.12.2008О.М.Лисенко