Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" грудня 2008 р.
Справа № 02-11/119

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємцяОСОБА_1

до  відповідача: Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції;

про
визнання неправомірними дії та визнання недійсним акта.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 03.12.07 копії документів, які
мають бути додані до позовної заяви, надіслані заявою № 5/2 від 28.11.07 (вх. №
02-05/44645) повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.08 скасовано
ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.12.07 у справі №
02-11/119 і справу повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

За
резолюцією заступника голови господарського суду від 24.07.08 до розгляду судді
Болгар Н.В. була передана  справа №
02-11/119.

Однак,
справа № 02-11/119, передана до провадження судді Болгар Н.В. не містить ні
позовної заяви, ні доданих до неї документів.

Листами
від 30.07.08, 18.09.08, 28.08.08, 19.09.08, 05.11.08, підписаними суддею Н. В.
Болгар підприємцяОСОБА_1 було повідомлено про необхідність надання ним позовної
заяви і доданих до неї документів, які направлялися до господарського суду
Кіровоградської області та повернуті йому, тобто документи, що містять штемпель
із вхідної датою і номером господарського суду Кіровоградської області та
резолюцію голови господарського суду, тобто саме ті документи, які надсилалися
до господарського суду і поверталися ним. Однак, станом на теперішній час
витребувані документи не надані.

26.08.08
із супровідним листом, зареєстрованим за № 02-14/27338, підприємецьОСОБА_1
надіслав господарському суду клопотання про допит свідків у справі № 14/353 та
позовну заяву № 14 від 17.04.07 у справі № 6/374 із прикладеними до неї копіями
документів. Будь-які докази того, що додані до супровідного листа документи є
тими документами, які були повернуті господарським судом Кіровоградської
області і знаходилися у справі                                № 02-11/119,
відсутні.

Заявою
"про неможливість виконання вимоги суду", зареєстрованої господарським
судом Кіровоградської області 28.11.08 за № 02-14/36087, підприємець ОСОБА_1
повідомив, що вважає вимоги суду щодо надання
позовної заяви і доданих до неї доказів безпідставними, оскільки позивач
ними не володіє.

Недоліки
адміністративного позову, до встановленого господарським судом строку,
позивачем не усунені.

Підприємець
ОСОБА_1 надіслав до господарського суду позовну заяву, що містить № 14 від
17.04.07 про визнання неправомірними дій службових осіб податкової міліції та
Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області при проведенні
07.07.2006 року перевірки бару "Каравела" за адресою:                              м. Долинська,
вул. Леніна, 60 Кіровоградської області; визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.07.2006 року № /0
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 4896 грн. та
стягнення за рахунок Державного бюджету в рахунок відшкодування завданої
службовими особами Державної податкової адміністрації Кіровоградської області
матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Така
позовна заява не містить ні штемпелю господарського суду Кіровоградської
області про реєстрацію вхідної кореспонденції, ні резолюції голови
господарського суду про передачу позовної заяви судді господарського суду до
розгляду.Тобто, названа позовна заява є новою, незважаючи на те, що містить
посилання на справу № 6/374, оскільки у такій справі вимоги, викладені у
позовній заяві не розглядалися господарським судом.

Згідно
пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно
повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті
"Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 року № 92, з 09.06.2008 року
розпочинає діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

За
таких обставин, господарський суд на підставі пункту 6 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України передає позовну заяву № 14 від 17.04.07 фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду,
оскільки до початку діяльності окружного адміністративного суду не відкрито
провадження у справі.

Керуючись
ст. 165, пунктом 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

1. Позовну
заяву фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 № 14 від 17.04.07 на 5 аркушах та
додані до неї документи на 14 аркушах передати до Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

2.
Примірники ухвали направити позивачу та до Кіровоградського окружного адміністративного
суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар