ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2008 р.
Справа №2/211

За позовом    приватного підприємця ОСОБА_1

до
Державної податкової інспекція у Сторожинецькому районі

про
визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

Суддя  Скрипничук
Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

позивача  не з"явився

відповідача Григоришин О.М.,
довіреність від 17.09.2008

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 смт.Красноїльськ
Сторожинецького району (інд.код НОМЕР_1) звернулась з позовом до Державної
податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення.

Відповідач заперечує вимоги
позивача посилаючись на те, що оскаржуване повідомлення-рішення прийняте за
результатами перевірки є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам
податкового законодавства.

Ухвалою суду від 15.10.2008
задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог, а саме визнати нечинним
податкове повідомлення рішення № /0-383 від 19.06.2008, відповідно до
якого позивачу визначено податкове зобов"язання з податку на додану
вартість у сумі 34409,00 грн. та штрафних санкцій - 13615,00 грн.

Одночасно даною ухвалою розгляд
справи за участю представників сторін відкладено на 11.11.2008 та попереджено
позивача, що у випадку повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання позивач повторно
не з"явився, участь повноважного представника не забезпечив з невідомих
суду підстав, хоча належним чином він був повідомлений про час і місце
проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення №25284. Від позивача не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

У зв"язку з невиконанням
позивачем вимог суду та повторного не забезпечення участі повноважного
представника у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись  п.4 ч.1 ст. 155, ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Документи, додані до позовної
заяви, позивачу не повертаються, оскільки є ксерокопіями.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В. Скрипничук