СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

17.10.08
№ 02-08/447

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Коротченко Л.С., розглянувши позовні матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільверстоун інвестмен", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до відповідача: приватного
підприємства "Добробут-Інвест", м. Кіровоград

про стягнення 175 544,25 грн.,

Встановив: товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільверстоун інвестмен" звернулося до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 472 від
13.10.2008 р. про стягнення з приватного підприємства
"Добробут-Інвест" заборгованості за договором поставки в сумі 175
544,25 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.
57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Однак, додане позивачем до позовної
заяви платіжне доручення № 1351 від 10.10.2008 р. про сплату державного мита в
сумі 1 700,00 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому
порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від
21.01.1993 року за розгляд позовної заяви майнового характеру необхідно
сплатити державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

В прохальній частині позову заявник
просить стягнути з приватного підприємства "Добробут-Інвест"
заборгованість за договором поставки в розмірі 175 544,25 грн., а отже позивач
мав сплати державне мито в розмірі                             (175 544,25 грн. Х
1% ) 1 755,44 грн.

Крім того, відповідно до п. 14
Розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93
р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.93 за № 50 при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення
з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.

Заявником даних вимог не
виконано.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 472 від 13.10.2008
р. та додані до неї документи (всього на 7-ми арк., в тому числі платіжне
доручення № 1351 від 10.10.2008 р. на суму                 1 700,00 грн. та платіжне
доручення № 1352 від 10.10.2008 р. на суму 118,00 грн.) повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмен" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
Л. С. Коротченко