ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2008 Справа № 7/496-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства "РОН", м.Феодосія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС- 2004", м.Херсон

про стягнення 109567грн. 92коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Апостолов А.О., директор

від відповідача - Раздрогін С.В., представник, дов. вих.№121 від 10.11.2008р.

Позивач (МПП "Рон", м.Феодосія", код 19448186) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "АІС-2004", м.Херсон, код 33014455) 109 567грн. 92коп. основного боргу, який складає 99567грн. 92коп. вартості переробки давальницької сировини (нафтопродуків) згідно укладеного між сторонами договору від 20.04.2006р., а також 10000грн. недовантажених нафтопродуктів на підставі договору купівлі-продажу від 08.01.2008р.

Відповідач правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо заявленого позову не скористався, у наданих суду усних поясненнях позовні вимоги визнав повністю, несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами 20.04.2006р. договору на переробку давальницької сировини позивач зобов'язався виконувати для відповідача роботи по переробці сировини (нафта сира), а останній проводити їх оплату на умовах встановлених домовленістю сторін.

У пункті 4.2 договору сторони передбачили проводити розрахунки за переробку на умовах попередньої оплати.

Вартість однієї тонни переробки встановлювалась додатковими угодами від 17.05.2007р., 01.11.2007р., 11.01.2008р.

На підставі складеного між сторонами двостороннього акту взаємозвірки розрахунків станом на 29.02.2008р. борг відповідача по одержаних послугах складає 145947грн.

Після часткового погашення заборгованості (70000грн.) та з врахуванням додаткової партії поставленої давальницької сировини в кількості 98,719 тонн, за переробку якої відповідач мав сплатити 23620грн. 56коп., його остаточний борг складає 99 567грн. 92коп.

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 08.01.2008р., відповідач зобов'язався відвантажити позивачу нафту та нафтопродукти, а останній оплатити їх вартість згідно виставлених постачальником рахунків.

У пункті 4.1 договору позивач зобов'язався придбавати нафтопродукти на умовах попередньої оплати.

На підставі виставленого рахунку №10/03 від 07.03.2008р. на суму 436250грн., позивач платіжними дорученнями №004 від 07.03.2008р. та №003 від 07.03.2008р. перерахував відповідачу відповідно 65000грн. та 371250грн., всього 436250грн.

По накладній №14 від 12.03.2008р. відповідач відвантажив позивачу нафту сиру на суму 428491грн. 40коп., що на 7758грн. 60коп. менше проведеної оплати.

На підставі рахунку №10/04 від 10.04.2008р. на суму 182 746грн. 09коп. позивач платіжними дорученнями №023 від 11.04.2008р. та №024 від 14.04.2008р. перерахував відповідачу за нафту сиру відповідно 172 746грн. 10коп. та 10000грн., всього 182 746грн. 10коп. Відповідач по накладній №7 від 11.04.2008р. відвантажив позивачу сиру нафту на суму 180504грн. 70коп., що на 2241грн. 40коп. менше проведеної оплати.

Всього переплата за одержану сиру нафту складає 10000грн., а з врахуванням послуг з переробки давальницької сировини - 99567грн. 92коп., відповідач заборгував позивачу 109567грн. 92коп.

Факт надання послуг з переробки повністю підтверджується наданими у справу документами: накладними, податковими накладними, рахунками, актами приймання-передачі виконаних послуг, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статтей 521, 525, 526 ЦК України, факт доведеності підстав позову належними доказами, відсутність доказів погашення боргу, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита в сумі 1095грн. 68коп., а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-2004", м.Херсон, вул.Молодіжна, 108, код 33014455, р.рахунок 5 у ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, на користь малого приватного підприємства "Рон", м.Феодосія, вул.Федько, 137, код 19448186,п.рахунок 01 ВАТ "Банк "Фінанси і кредит", МФО 384889, 109567грн. 92коп. основного боргу, 1095грн. 68коп. витрат по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України