ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
вересня 2008 р.
Справа № 21/147-08

вх. № 5524/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. дов№ б/н від
13.06.2008р.  відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Макіівка

до  ТОВ
Наукакнигаоптторг", м. Харків

про стягнення 4028,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4028,58грн. на тій підставі
, що згідно  рахунку- фактури №4 від
06.02.2008р., здійснив  попередню
оплату  в сумі  4028,50грн., пред*явив вимогу  на поставку
товару 05.06.2008р., але відповідач
обов*язки  по  передачі
товару, не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи
не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога  розглядається
за наявними в матеріалах справи
документами в порядку
передбаченому  ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено,  що  без
укладання  письмової угоди  на підставі
рахунку - фактури ТОВ Наукакнигаоптторг", №4 від 06.02.2008р. на
суму  4028,50грн., позивач  по платіжному
дорученню №244 від 12.02.2008р. здійснив   оплату
в сумі  4028,58грн.,  та
звернувся   до відповідача   з вимогою
від 31.05.2008р. про
поставку  товару  в порядку
передбаченому  ст. 530 ЦК України
,  оскільки  якщо
строк  виконання  боржником
обов*язку  не встановлений  або визначений  моментом
пред*явлення вимоги , кредитор
має право  вимагати  його виконання  у будь -який час  . Боржник
повинен виконати  такий  обов*язок
у семиденний  строк від дня  пред*явлення
вимоги, якщо   обов*язок  негайного виконання  не випливає
із  договору , або актів  цивільного
законодавства .

Відповідач  не виконав свої
обов*язки по   передачі  товару передбаченому  у рахунку -фактурі №4 від 06.02.2008р.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов*язанням  є   правовідношення , в якому  одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на
користь  другої  сторони(кредитора) певну  дію (передати майно, виконати, роботу, надати
послугу , сплатити ,  гроші тощо) або  утриматися
від певної  дії, а кредитор має
право  вимагати  від боржника
виконання його  обов*язку.

Згідно з вимогами  ст.693ЦК
України , якщо продавець , який
одержав  суму  попередньої оплати  товару, не передав  товар у встановлений  строк, покупець має право  вимагати передання  оплаченого товару або повернення  суми
попередньої оплати .

Враховуючи, що  суду  не надано доказів виконання  відповідачем своїх обов*язків , позовні  вимоги
відповідачем  не оспорені , та
враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України
щодо загальних  умов  виконання
зобов*язання  належним чином ,
позовні  вимоги   позивача
суд вважає  обгрунтованими, та
такими, що підлягають  задоволенню .

Враховучи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна  довести  ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст. 49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягунти з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наука/книгаоптторг" (Салтівське шосе, буд.256, кв. 43,
м.Харків,  Фрунзенський р-н,код 34633815,
р/р 0647 в Харківському  ГРУ
Приватбанка, МФО 351533)  на користь  фізичної особи  - підприємця ОСОБА_2(Донецька  обл., м.Макіївка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2  в АКБ "Промінвестбанку"
у філії  "Київського  відділення ПІБ"  в м.Донецьку , МФО 334271) -  4028,50грн. основного боргу,  витрати
на державне мито в сумі  102,
0грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпчення судового  процесу
118грн.

Наказ видати  після вступу  рішення в законну силу

Рішення підписане 29.09.2008р.

Суддя