ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р. Справа № 59/249-08

вх. № 8859/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М., за посвідченням № 256 від 12.12.2007р.;

позивача - Арцибашева В.М., за довіреністю № 48/1-2-5952 від 24.12.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави - в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ПП "Ельфа", м. Харків

про стягнення 446,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до суду з позовною заявою до ПП "Ельфа" (відповідач по справі) про стягнення 446,80грн. заборгованості, що утворилася на підставі договору охорони № 305-18447, укладеного між сторонами 01.09.2008р.

Представник позивача у судове засідання надав через канцелярію господарського суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (вх.21231), в якій він просить припинити провадження по справі №59/249-08 у зв"язку з тим, що 03.12.2008р. відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 446,80грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які залучені судом до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про припинення провадження по справі, про що свідчить підпис представника прокуратури Гопак Е.М. на заяві представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, заява позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Ельфа" (61068, м. Харків, пр. Московський, 137, р/р 79000 в АКБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 32134273) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Ельфа" (61068, м. Харків, пр. Московський, 137, р/р 79000 в АКБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 32134273) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/249-08