СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

07.10.08
Справа№ 21/206

За позовом:     Прокурора Сихівського р-ну м.Львова
в інт.д-ви в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача:      ТзОВ “Львівавтокомплектація”, м. Львів

про
стягнення 18561,71 грн.

Суддя  Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури -  ОСОБА_1 -пом.прок.

від позивача  -
ОСОБА_2-пров.ю/к

від відповідача -      ОСОБА_3- представник

Представникам сторін роз'яснено їх
права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором
Сихівського р-ну м.Львова в інт.д-ви в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго” до ТзОВ
“Львівавтокомплектація”, м. Львів про стягнення 18561,71 грн.

Представник позивача та прокурор
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, просить зменшити суму пені, посилається на
важке матеріальне становище.

Справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення
спору по суті.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд встановив.

02.11.2007 року між ЛМКП
“Львівтеплоенерго” та ТзОВ “Львівавтокомплектація” укладено договір №4218/Р про
постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст.ст. 638, 639
Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі
досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони
уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст.
627 ЦК України).

Позивач згідно п.1 договору взяв на
себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову
енергію за встановленими тарифами.

Даним договором (п.6.3.)
передбачено, що споживач до 25-го числа, місяця наступного за звітним сплачує
енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

На виконання умов договору
позивачем надано відповідачу послуги по постачанню теплової енергії за період з
01.11.2007 року по 01.08.2008 року на загальну суму 17423,44 грн., що
підтверджено матеріалами справи.

Станом на день подання позову дана
суму боргу відповідачем не сплачена та, як стверджує позивач, становить
17423,44 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно п.7.2.3. договору за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує енергопостачальній
організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період,
за який стосується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день
прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1138,27 грн. пені.

Суд, враховуючи клопотання
відповідача, дійшов висновку зменшити розмір пені, тому стягненню підлягає пеня
в сумі 250 грн. (ч.2 ст.233 ГК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до
часткового задоволення.

Судові витрати покласти на
відповідача, пропорційно до задоволених вимог, відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись  ст.193 ГК України, ст.ст. 627, 638, 639 ЦК
України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України,   суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов
задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ
“Львівавтокомплектація”, м.Львів, вул.Стрийська,45 (р/р 492 у ВАТ
“Державний експортно-імпортний банк”, МФО 325718, 1) на користь
Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів,
вул. Д.Апостола, 1 (р/р 0046 в Західній регіональній філії АКБ
“Трансбанк”, МФО 385435,  ) - 17423,44 грн. боргу та 250 грн. пені.

3.          Стягнути з ТзОВ “Львівавтокомплектація”,
м.Львів, вул.Стрийська,45 (р/р 492 у ВАТ “Державний
експортно-імпортний банк”, МФО 325718, 1) в дохід державного
бюджету -176,73 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ТзОВ
“Львівавтокомплектація”, м.Львів, вул.Стрийська,45 (р/р 492 у ВАТ
“Державний експортно-імпортний банк”, МФО 325718, 1) в дохід
місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова - 108 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Накази видати.

5.
В решті частині позовних
вимог відмовити.

Суддя