ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 9/332-08

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Рада директорів Красногвардійського району

м. Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 415 грн. 29 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к, довіреність № 800 від 26.09.08р. Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося у жовтні 2008 року із позовом до Громадської організації "Рада директорів Красногвардійського району м.Дніпропетровська, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3 415 грн. 29 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, у тому числі: 3 184 грн. 55 коп. основного боргу за період з листопада 2007 року по березень 2008 року та 230 грн.74 коп. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 070423 від 19.07.2006р.

Довідкою від 08.12.2008р. Позивач повідомив суд про повне погашення заборгованості Відповідачем у добровільному порядку. Просить припинити провадження у справі.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Громадською організацією "Рада директорів Красногвардійського району м.Дніпропетровська (далі –Відповідач) був укладений договір № 070423 від 19.07.2006р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об’єкти Відповідача (пр. Пушкіна, 24 (офіс) у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 5.1.-5.2, 7.3-7.4 договору).

Оскільки у Відповідача відсутні прилади обліку, відповідно до пункту 5.2 умов вказаного договору, Позивач визначав кількість спожитої Відповідачем теплової енергії розрахунковим способом.

Обсяг відпущеної Позивачем теплової енергії, згідно з п. 7.2 вищевказаного договору, підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача в матеріалах справи та актами прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 3184 грн. 55 коп., які пред’являлись Відповідачу, але від підписання яких Відповідач відмовився.

На підставі п. 8.2.3. договору № 070423 від 19.07.2006р. у зв’язку із простроченням платежів Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу за період з 15.12.2007р. по 15.06.2008р. суму 230 грн.74 коп. пені, розмір якої підтверджується відповідними розрахунками в матеріалах справи.

Після пред’явлення Позивачем позову до суду (28.10.08р.) Відповідачем добровільно була повністю погашена заборгованість за поставлену теплову енергію, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 30.10.08р. № 248 на суму 3415 грн. 29 коп.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що на час розгляду справи судом зобов’язання Відповідача з оплати зазначених послуг та пені Позивача, є припиненими, провадження у даній справі також підлягає припиненню, на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю між сторонами предмета спору.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Громадської організації "Рада директорів Красногвардійського району м.Дніпропетровська на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобєд