overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
2008 р.                                                             Справа
№ Б14/347-07/2
заявою          Баришівської об'єднаної
державної податкової інспекції, смт. Баришівка
до                    товариства з обмеженою
відповідальністю „Корпорація Термінал”, с. Коржі
про                     визнання додаткових майнових
вимог в сумі 851052,00 грн.
заявою           закритого акціонерного товариства
компанії „Райз”, м. Київ
до                     товариства з обмеженою
відповідальністю „Корпорація „Термінал”, с. Коржі
Суддя                                         О.В.
за участю представників сторін:
від заявника:                    Расторгуєв О.В.,
уповноважений ЗАТ Компанія «Райз», довіреність
від кредиторів:                    Савенко І.В., від
Баришівської ОДПІ, дов. від 17.01.2007р. б/н;
керуючий: Болдарєв С.О., ліцензія від 31.05.2008р. АБ № 397170.
И      С П Р А В И :
господарського суду Київської області від 17.11.2008р. призначено до розгляду
заяву Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції від 05.08.2008р. №
412/9/10 про визнання додаткових майнових вимог до товариства з обмеженою
відповідальністю „Корпорація Термінал” в сумі 851052,00 грн. по справі
№Б14/347-07/2 за заявою закритого акціонерного товариства компанії „Райз” про
банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал”.
судовому засіданні ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація Термінал” надав усні пояснення щодо заявлених вимог, в яких проти
визнання додаткових майнових вимог Баришівської ОДПІ заперечує. Документальних
доказів на підтвердження своїх заперечень ліквідатор не подав.
того, подану Баришівською ОДПІ податкову копію декларації з податку на додану
вартість за 10 місяць 2007р. товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація Термінал” неможливо прочитати через її низьку якість, а саме не
можливо встановити суму ПДВ, яка визначена боржником до сплати в державний
наведене вище до уваги, керуючись Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
суд
Розгляд заяви Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції від
05.08.2008р.     № 412/9/10 про визнання
додаткових майнових вимог в сумі 851052,00 грн. відкласти на 16.12.2008р. на
Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву Баришівської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання додаткових майнових
вимог з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень
Зобов'язати Баришівську об'єднану державну податкову інспекцію подати суду
оригінал та належним чином виготовлену копію декларації з податку на додану
вартість за 10 місяць 2007р. товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація Термінал”.
направити банкруту, ліквідатору, Баришівській об'єднаній державній податковій
Суддя                                                               О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.08 р.                      Справа № 43/141

за позовом: Приватного підприємства “Адемус”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 1657 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Приватне підприємство “Адемус”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 1657 грн.

До господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк, №03/12-03 від 03.12.2008р., на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2008р. по справі №43/141.

Відповідно до приписів частини 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

За таких підстав суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №43/141 до розгляду апеляційної скарги по цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №43/141 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк, №03/12-03 від 03.12.2008р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2008р. по справі №43/141 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.08р.

Справа
№ 18/280-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в       інтересах Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи                       ОСОБА_1, с.
Новоолександрівка,

Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про                 повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
09.12.08 р. о 09:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу -
уточнити позовні вимоги щодо
місцезнаходження земельної ділянки;

Відповідачу - відзив на позов, докази в
обґрунтування відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

17.11.08
Справа№ 14/238

Суддя   С.Б.Кітаєва    розглянувши матеріали

справи за позовом: Закритого
акціонерного товариства “Ковельські ковбаси”,
м. Ковель

до відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про
стягнення 301 129,01 грн.

визнала представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.12.08   о      14:30

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет
№ 301.

При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -
надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до
справи:

-          в порядку ст. 20 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців»надати відомості,
які містяться в ЄДРПОУ про позивача та відповідача, станом на момент звернення
з позовом до суду;

-          докази надіслання відповідачу копій
позовної заяви та доданих до неї документів;

-          провести з Відповідачем взаємозвірку
розрахунків, станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений
акт подати до справи.

-          виписки з банківських документів в
підтвердження часткової оплати товару при проведенні таких платежів;

-          довідка про включення до ЄДРПОУ,
свідоцтво про державну реєстрацію, Статут ( в оригіналах для огляду та належно
засвідчених копіях до матеріалів справи);

-          до розрахунків пені та інфляційних
-підтвердження ставок НБУ та індексів інфляції, застосованих у розрахунках;

-          податкові накладні (до кожної
товарно-транспортної накладної);

-          шляхові листи на доставку товару
(п.4.1. договору);

Всі документи -в оригіналах для
огляду та належно засвідчених копіях до справи

-
явка повноважного представника в засідання обов»язкова.

Відповідачу  - подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обгрунтуванням своїх
доводів;

-          провести з позивачем взаємозвірку
розрахунків станом на момент подання позовної заяви до суду. Належно оформлений
обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

-          подати оригінали для огляду, належно
засвідчені копії до справи: платіжних доручень по яких проводився розрахунок за
отриманий товар, свідоцтво про державну реєстрацію;

-          явка повноважного представника в
засідання обов”язкова

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 18/753-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08р.,
яке набрало   законної сили  07.03.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (отримувач: Відділення
Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ, пл.
ГУДКУ у  Дніпропетровській області, МФО
805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).
дійсний для пред'явлення до 19.02.11р.
Суддя
Провідний спеціаліст                 А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа
№ 7/92-08

За
позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Елегант ЛТД", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії та
стягнення 145 955, 47 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3., дов. ВКР
№ 607563 від 14.10.2008 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: представник Бородій О.В.,
дов. № б/н від 10.10.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
- Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області), згідно заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до
господарського  суду Дніпропетровської  області 23.10.2008 року,   просить:

-
зобов`язати відповідача - Підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 (м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) припинити дії, що порушують права
позивача, а саме: звільнити нежитлове приміщення, що використовуються під
магазин непродовольчих товарів, площею 96, 5 кв.м, що знаходиться на першому
поверсі будинку № 53 на проспекті Леніна в місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, із обов`язковим складанням акту приймання-передачі
цього приміщення позивачу;

-  стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість  по суборендній платі у
розмірі  5 214, 72 грн.;

-
стягнути з   відповідача на користь
позивача неустойку у розмірі 140 740, 75 грн.

В
зв'язку з неявкою Відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти в судове засідання на
11.11.2008 року о 14:15 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов; докази в
обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про
реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності; докази оплати спірної суми та
докази звільнення орендованого приміщення.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

17.11.08
Справа № 17/114.

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.
Луганськ

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської
області

про
стягнення 3579 грн. 26 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Усов Р.Ю., довіреність №521 від 01.10.2008;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
недовраховану електричну енергію у сумі 3063 грн. 81 коп., 3% річних у
сумі 62 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 453 грн. 45 коп.

Відповідач витребувані ухвалами
суду від 28.10.2008 документи не надав, участі свого повноважного представника
у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не
виконали вимоги ухвали суду від 28.10.2008, не подали витребувані судом документи,
розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

1.
Розгляд справи відкласти на 08.12.2008, 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати:
заперечення на відзив відповідача (нормативне обґрунтування та документальне
підтвердження заперечень); надати оригінали документів, доданих до позовної
заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що
підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо)
оригінали для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, за
підписами перших керівників підприємства, в якому вказати залишок боргу, акт
звірення надати у засідання суду; доказ вручення відповідачу протоколу
засідання комісії; обґрунтування застосування Методики для нарахування
недоврахованої  електричної енергії за
цими позовними вимогами;

відповідача - надати:
докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; докази у підтвердження
реєстрації (довідку реєструючого органу, свідоцтво про реєстрацію, витяг з
паспорту, відомості про банківські реквізити, тощо) засвідчені копії до справи,
оригінали для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч.
ненадання витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії
О.В. Уставицька
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2008 р.                                        Справа №          5/141

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Кіровоград

про стягнення 18083,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.08 об 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надіслати до суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника підприємства; у разі сплати боргу - платіжні доручення.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома осіб, зобов'язаних судом надати документи, згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 44/213пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" (представник – Нікітін Д.О., за довіреністю від 03.11.08р.) до 1. Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (представник – Комаровський Д.В., за довіреністю від 05.12.08р.), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія" Донецька філія (представник – не з’явився), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Дон-Енерджи" (представник – Бондаренко Т.В., за довіреністю від 05.12.08р.) та до 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні" (представник – не з’явився) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 29.10.07 року та спонукання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача-1 у судове засідання з’явився, надав пояснення.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача-3 у судове засідання з’явився, надав усні пояснення.

Представник відповідача-4 у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.12.08 року.

3. Зобов’язати позивача до 23.12.08р. –

a. надати суду докази, що підтверджують введення мораторію.

4. Зобов’язати відповідачів 2 та 4 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача-3 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов’язати відповідача-1 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати документи, які підтверджують процедуру реалізації майна.

7. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа
№ А36/79-08

За
позовом  Приватного підприємства "ФК СТРОЙ",
м.Кривий Ріг

до
Криворізької митниці, м.Кривий Ріг

про скасування рішення.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар
судового засідання Тесля М.М..

Представники
сторін:

від
позивача Стадницький С.А. довіреність б/н від 31.01.08р.

від
позивача Мелікян Е.Г. рішення №2 від 31.10.07р., паспорт НОМЕР_1 від15.05.98р.

від
відповідача Порошкіна А.О. довіреність №45-02-1/31 від 08.01.08р.

від
відповідача Шамакова Т.В. довіреність №45-02-1/1111 від 04.02.08р.

від
прокуратури Киричок О.В. посвідчення №223 від30.1106р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати рішення.

Відповідач
проти позову заперечує.

На
адресу суду 28.02.2008р. надійшло клопотання від позивача про припинення
нарахування штрафних санкцій, які застосовуються до нього за спірним
рішенням.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Суд
розглянувши клопотання позивача про припинення штрафних санкцій вважає за
необхідне відмовити в задоволенні, в зв"язку з тим, що позивач не зазначив
які саме штрафні санкції до нього застосовані.

Відповідно
до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує
перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших
необхідних випадках.

На
підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити
перерву у судовому засіданні до11год.00хв. 04.03.2008р.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивача
зобов"язати надати відповідачу копію уточнень до позовної заяви та докази
вручення надати до суду.

Відповідачу
надати до суду заперечення
щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у
даних запереченнях з урахуванням уточнень на позовну заяву.

Явка
в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П.
Кожан