overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.11.08
р.
Справа № 14/204

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,
м.Маріуполь

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення  1221 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

14/204.Судове засідання призначити
на  11.12.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 414

2. Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали
доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача
представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву
позивачу; посвідчення особи або посвідчення на представника; документи, які
посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або
структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену
звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням
періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких
проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.08р.

Справа
№ А2/152-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 15:50год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р.
Справа № 11/191

Суддя
Л.Ф.Чернота

розглянувши
матеріали справи за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному
управлінні МВС України в Донецькій області м.Донецьк

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Ясинувата Донецької області

про  стягнення суми в розмірі 1248,34 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61,
64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

11/191.Судове
засідання призначити на  22.12.08  року о 10:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 326

Зобов'язати
позивача надати посвідчення на представника; докази виконання п. 2.7 Договору №
480/Ке від 01.08.2008р.

Зобов'язати
відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи;
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про
включення до ЄДР, належним чином завірену.

Якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд
попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані
на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка
на засідання представників сторін
обов'язкова.

Суддя

Надруковано
3 примірника

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу № 11/191

Вик.
Руденко Ю.В.
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького 59
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.
Справа  № 2/111

За позовом    Прокурора Рівненського району  в інтересах держави, в особі Рівненської
районної державної адміністрації

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1

про
спонукання до виготовлення проекту відведення земельної ділянки та укладання
договору оренди

Суддя
Савченко Г. І.

Секретар судового засідання                      Маслов К.Г.

Представники:

від
позивача: прокурор Янчевська АЛ.

від
відповідача: не з`явився

Стаття 22, 78 ГПК України роз`яснена

ВСТАНОВИВ: В
позовній заяві позивач просить зобов`язати підприємця ОСОБА_1 розробити проект
відведення земельної ділянки загальною площею 0,45 га, яка розташована на
території Квасилівської селищної ради, та укласти договір оренди земельної
ділянки.

В судовому засіданні позивач
відмовився від позову. Відмова від позову приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження  у справі № 2/111 припинити.

Суддя
Савченко Г. І.

Ухвала  підписана "24" листопада 2008 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 10/247-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган" ( м. Дніпропетровськ )

до Орджонікідзевської міської ради ( м. Орджонікідзе Дніпропетровської області )

про внесення змін до п.п. 5.1. , 5 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі кінотеатру "Марс-1"

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Вербова Е. В. (за дов. від 14.04.2008 р.) - представник

Від відповідача: Акуленко Є. О. (за дов. № 12/315 - 2578 від 02.12.08 р.) - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про внесення змін до п.п. 5.1. п.5 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі кінотеатру "Марс-1" в редакції додаткової угоди , яка надіслана покупцем - ТОВ ТБК "Валган" від 31.03.08 р. - продавцю - Міській раді м. Орджонікідзе.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує проти задоволення позовних вимог , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності .

Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів по справі , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.08 р. на 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу: докази відправки Додаткової угоди від 31.03.2007 р. на адресу відповідача .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 1/319-08

За позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 745 444 грн. 61 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Шахманська Л.С., довір. № 18/5767 від 08.07.2008р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С" заборгованість за поставлену теплову енергію з парою у розмірі 1 745 444 грн. 61 коп. з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за порушення зобов'язань за договором № 1328/03-1 від 10.01.2007р. та додаткової угоди № 1 від 01.11.2007р.

У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю участі відповідача, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2008р. об 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати відповідача надати у призначене судове засідання:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 35/29-63
регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Первомайське, Донецька
стягнення 5370,31 грн.
підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Красноармійського
регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область
звернулось до господарського суду з позовною заявою до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с.Первомайське, Донецька область про стягнення 5370,31 грн.
позовній заяві об'єднано вимоги за двома різними договорами (№ 12 від
28.04.07р., № 4 від 24.12.07р.), сумісний розгляд яких суттєво ускладнить
Враховуючи  вищевикладене, керуючись п.  5 ст. 63 Господарського процесуального
Кодексу України, господарський суд,-
матеріали Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в
особі Красноармійського регіонального виробничого управління, м.
Красноармійськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Первомайське, Донецька область про стягнення 5370,31 грн., повернути без
позовні матеріали на 46 арк. (у тому числі оригінали платіжних доручень № 240
від 17.11.08р., № 239 від 17.11.08р.).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 31/148

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” м.Вугледар

до відповідача Малого приватного підприємства „Трудовик” м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості у сумі 16641,69грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/148.Судове засідання призначити на 25.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

2. Зобов’язати позивача направити представника у судове засідання; надати оригінал довіреності на представника, документи в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3. Зобов’язати відповідача направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, статутні документи, завірені належним чином, рішення господарського суду у справі 15/308пн.

4. Зобов’язати сторін звірити розрахунки заборгованості з урахуванням річних та інфляційних і акт звірки розрахунків надати суду.

5. Явка представників сторін ( позивача, відповідача) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

12.11.08
р.
Справа № 21/181пн

Прокурор м. Димитрова в інтересах
держави в особі:

Димитровської міської ради м.
Димитров  (позивач)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Димитров

про зобов'язання  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Єфременко Т.В.

позивача: Коробський А.В. - нач.
юр. від.

відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Прокурором  м. Димитрова в інтересах держави в особі
Димитровської міської ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання відповідача звільнити самовільну зайняту (під розміщення
торговельного кіоску) земельну ділянку площею 0,0034га, яка розташована на м-ні
“Східний” біля магазину “Інтер” в м.
Димитров та привести її в первісний, придатний для використання за
цільовим призначенням, стан.

З метою мирного врегулювання спору
сторонами у засіданні подане клопотання, проти якого прокуратура не заперечує,
про продовження строку розгляду справи на 1 місяць і перенесення слухання на
середину грудня цього року.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на
1 місяць до  14.01.09  року.

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  17.12.08 року.

Явка представників сторін і
прокуратури у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

2 - прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"08"
вересня 2008 р.
№    02-03/2516/6

Суддя  Маляренко А.В.  розглянувши позовну заяву і додані до неї
документи

за позовом  Прокурора Сквирського району в інтересах
держави в особі Сквирської

міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області, м. Сквира

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Сквира

про стягнення 171 167,00 грн.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської області
надійшла позовна заява Прокурора Сквирського району в інтересах держави в особі
Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 171
167,00 грн.

Суддя, відповідно до ст. 107 КАС
України, після отримання позовної заяви з'ясовує питання, передбачені частиною
1 зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до суду,
суддя вирішує питання у відповідності до ст. 108 КАС України.

1. Дослідивши матеріали поданої
позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, ч.ч. 4,
5 ст. 106 КАС України оскільки до позовної заяви не додано: довідку про
включення до ЄДРПО станом на 2008 рік.

2. Позовну заяву від імені позивача
підписано особою, повноваження якої не підтверджені документально.

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду, а саме
прокурора Шахрай Ю. (наказ, протокол тощо).

Відповідно до частини першої ст.
108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 19.09.2008 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

ухвалив:

1.
Позовну заяву залишити без руху.

2.
Представнику позивача усунути вказані недоліки в строк до 19.09.2008р.

3.  Копію ухвали надіслати
позивачеві.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у
10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне
оскарження.

Суддя
Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08
р.
Справа № 32/159пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: 1. не з'явився

2. не з'явився

у спр?аві за позовом: Суб'єкта
підпр?иємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Пантелеймонівка

до відповідача: Горлівської міської
ради м. Горлівка

третя особа: 1. Пантелеймонівська
селищна рада смт. Пантелеймонівка

2. Комунанальне
підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” м. Горлівка

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №32/159пн за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Пантелеймонівна до Горлівс?ької міської
ради м. Горлівка, треті особи у справі:1. Пантелеймонівська селищна рада смт.
Пантелеймонівка, 2. Комунанальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації” м. Горлівка про визнання права власності.

У зв'язку з нез'явленням
представників сторін, третіх осіб суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87  ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  04.11.08 року.

Зобов'язати третіх осіб надати
документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ;
письмові пояснення по суті позовних вимог; витяги з актів чинного законодавства
в підтвердження своїх доводів; довіреність на представників.

Зобов'язати відповідача документи,
які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на
позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження
своїх доводів; довіреність на представника;

Явка представників сторін, третіх
осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа
№ Б15/239-08

За заявою  Товариство з обмеженою відповідальністю
"ДАЛАНГ", м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 20.08.08р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів приватного підприємця
ОСОБА_1, розгляд якого слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 11.12.08 р. о 10:25.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2008 р.

Справа №
16/197.

За позовом  Приватного наукового  вирбничого підприємства
"Інтеравіасервіс"

до  Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 33588,76 грн

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача:Лактін І.С.

від відповідача: не було

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про
стягнення 33 588,76 грн., з них
23 935,63 грн. основного боргу, 884,35 грн. річних, 2366,02 грн. пені,
6402,76 грн. інфляційних.

Представники  відповідача
у судове засідання не з'явилися.
На час проведення судового засідання докази отримання відповідачем
ухвали суду від 21.08.08р. в матеріалах справи відсутні;  ухвала від 26.06.2008р. Відповідачу  направлялася на адресу, вказану у позові, та
повернулася до суду за закінченням строку зберігання (згідно відмітки поштової
установи).

Позивачем  надано суду оригінал довідки державного
реєстратора , що підтверджує  зміну
місцезнаходження відповідача, а тому необхідно повідомити відповідача про дату
і час розгляду справи за новою адресою.

У зв'язку з викладеним, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77,86 ГПК   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
11.11.2008 року на 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача - надити оригінали
документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у засіданні),
провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; докази
часткової оплати відповідачем отриманої продукції;

Відповідача - довідку органу
статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований  відзив на позовну заяву, прийняти участь у
проведенні звірки розрахунків з позивачем.

5. Копії ухвал направити сторонам,
в тому числі відповідачу ( за адресою АДРЕСА_1).

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 41/13-09

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Іноземного піідприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний союз Придніпров'я",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 321379,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.09 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати поставленого позивачем товару (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008 р.

Справа №
21/54.

За позовом
Полтавське виробниче підприємство "Універсал" Українського
товаристваглухих, вул. Шевченка, 58,Полтава,Полтавська область,36024

до
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів.

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Кирпа Б.І. розпорядження №35 від
10.04.2007р.

від відповідача:  ОСОБА_2. дов. б/н від 11.07.2007р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява
про  стягнення грошових коштів.

Представник
позивача на позові наполягае.

Представник
відповідача проти позову заперечуе.

Розглянувши
матеріали справи суд встановив: Матеріали справи потребують додаткового
дослідження в зв"язку з чим судд вважае за доцільне відкласти розгляд
справи.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 04.09.2008р. на
10-00.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                    Тимченко
Б.П.