ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.
Справа №  7/466/08

м.Миколаїв

За позовом: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська
область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6а

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державна податкова адміністрація у Миколаївській області (54009, м.Миколаїв,
вул. Лягіна, 6)

про:
скасування рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції №
/987/15318 від 28.07.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:ОСОБА_3. угода від
06.10.2008 року

Від відповідача: Наконечний В.І., дов.
№ 47/10/10-011 від 08.01.2008 р.

Від ІІІ-ї особи: не з'явився

Від ІІІ-ї особи: не з'явився

Суть спору:
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними
вимогами про скасування рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової
інспекції № /987/15318 від 28.07.2008 року.

В судовому засіданні 28.10.2008
року позивачем до суду подана заява в якій він просить суд передати справу №
7/466/08 на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
в зв'язку з тим, що дана справа не підвідомча господарському суду.

Відповідач не заперечує проти
передачі справи на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області.

Заслухавши представників сторін
судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

У відповідності з п. 1 ст. 2 КАС
України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі аконодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно абз. 1 пункту 6 розділу VII
“Прикінцеві та перехідні положення КАС України” до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п. 1. ч. 1
ст. 12 ГПК України (в ред. від 15.12.2006 року), яка визначає підвідомчість
справ господарським судам, - спори, що виникають із публічно-правових відносин
та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних
судів -не підвідомчі господарським судам.

Абзацом 1 пункту 5 розділу VII
“Прикінцеві та перехідні положення КАС України” визначено, що - до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується
спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України від 06.03.2008 року «Про практику застосування
адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду адміністративних справ»встановлено, що у разі
відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил
предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи
виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.

За таких обставин на підставі п. 2
ч. 1 ст. 22 КАС України справа 7/466/08 підлягає передачі до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 22 ст. 165  КАС України, -
суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №
7/466/08 на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області,
56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кібріка, 11.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук