міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

24.11.08 р.
№ 10-01-14-01/3894

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:
Шкурдової  Л. М.

Суддів:
Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Київ на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 14.10.2008 року

у справі № 10-01-14-01/3894 (суддя
Шумко В.В.)

за заявою   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк” в

особі
філії „Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „Приват

Банк”,

до                        Дочірнього
виробничо-заготівельного підприємства „Тальне” ДАК „Хліб

України”, м. Тальне,
Черкаська область,

про             визнання
банкрутом,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.11.2004 року порушено провадження у справі про
банкрутство Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства „Тальне” ДАК „Хліб
України”, м. Тальне, Черкаська область, введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.11.2007 року по справі № 01-14-01/3894 введено
процедуру санації дочірнього виробничо-заготівельного підприємства „Тальне” ДАК
„Хліб України”, керуючого санацією призначено директора
дочірнього-заготівельного підприємства „Тальне ДАК „Хліб України” -Короткова
О.Г., знято арешт на майно боржника та встановлено, що арешт на майно та інші
обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені
лише в межах процедури санації, якщо вони не перешкоджають виконанню плану
санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Постановою Вищого господарського
суду України від 22.07.2008 року частину першу ухвали місцевого господарського
суду було скасовано та передано справу у цій частині на навий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14.10.2008 року у даній справі було затверджено план
санації Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства „Тальне” ДАК „Хліб
України”, схвалений рішенням комітету кредиторів боржника від 12.05.2008 року
та 22.08.2008 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою
суду першої інстанції Державна акціонерна компанія «Хліб України», м. Київ, як
засновник боржника, звернулась до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду зі скаргою, у якій просить скасувати ухвалу про
затвердження плану санації та направити справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Водночас скаржником до апеляційної
скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши матеріали справи,
доводи клопотання, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна
скарга підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається,  а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно ст. 106 ГПК України,
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану
ухвалу було прийнято місцевим господарським судом 14.10.2008 року. Тобто строк
на її оскарження минув 27.10.2008 року (з урахуванням вихідних днів).

Скаржником подано апеляційну скаргу
до суду першої інстанції 06.11.2008 року року, тобто із пропуском визначеного
законом процесуального строку, однак як зазначено скаржником і знайшло
підтвердження у клопотанні, оскаржувану ухвалу останній отримав лише 27.10.2008
року, що позбавило можливості ДАК „Хліб України” вчасно звернутись до
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів вважає причину  встановленого
законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись ст.ст. 91 - 106 ГПК
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В
:

1. Апеляційну скаргу Державної
акціонерної компанії «Хліб України», м. Київ на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 14.10.2008 року № 10-01-14-01/3894 - прийняти до
провадження.

2.
Розгляд справи № 10-01-14-01/3894 призначити на 25.12.2008 р. о
09-00.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Яковлєв М. Л.

Судді
:
Шкурдова  Л. М.

Судді
:
Тарасенко К. В.

Дата
відправки  27.11.08