ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2008 р.                                                             Справа
№ Б14/287-07/11

За
заявою       Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аналітичний

центр «Концепція», м.
Київ

до                     Товариства
з обмеженою відповідальністю «Плеяди»,

м. Боярка

про                   банкрутство

Суддя
-Мальована Л.Я.

кредитор - Марченко О.Ю. -предст.

Представники:                 ТОВ
«АЦ «Концепція», дов.

від 10.11.2008 р.

Скукін А.О. -предст.

ОСОБА_2, дов. №

293315 від 21.10.2008 р.

боржник
-не з'явився

розпорядник майна -не з'явився

Обставини
справи:

Кредитор -ТОВ «Аналітичний центр
«Концепція», м. Київ звернувся до суду з заявою про порушення справи про
банкрутство ТОВ «Плеяди», м. Боярка оскільки останній неспроможний виконати
грошові зобов'язання перед кредитором на протязі 3-х місяців по сплаті податків
до бюджету в загальній сумі 498 408 грн.

На виконання ухвали підготовчого
засідання ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ «Плеяди»в газеті «Урядовий кур'єр»від 20.07.2007 р.

Згідно з положенням ЗУ «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заяви
кредиторів з грошовими вимогами до боржника надіслані у термін встановлений
Законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються
погашеними.

За таких обставин у суду є підстави
для закінчення попереднього засідання.

Боржником в судовому засіданні
подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з
нею іншою справою № 2-253/06-17/379-07 по суті. Подане клопотання судом не
підлягає задоволенню, оскільки дана справа не пов'язана з іншою, а у ст. 79 ГПК
України зазначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у
справі.

На день розгляду справи до
господарського суду звернувся розпорядник майна ОСОБА_1 з клопотанням, в якому
просить суд припинити його повноваження. Також, на адресу суду надійшло
клопотання від Фомічова А.В. (ліцензія серії АВ № 347307 від 22.11.2007 р.) про
призначення його арбітражним керуючим по даній справі.

Згідно ст. 31 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний
керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове
припинення своїх обов'язків.

За таких обставин суд задовольняє
заяву ОСОБА_1 та припиняє його повноваження як розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 31,
14, 15, 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У
Х  В  А
Л  И  В:

1.          Закінчити  попереднє засідання  господарського суду.

2.          Затвердити
реєстр вимог кредиторів  в сумі 1
001 620 грн. 33 коп.

3.          Визнати кредиторами  з наступними розмірами вимог  до боржника:

-          ТОВ «Аналітичний центр «Концепція»на
суму 498 908 грн.;

-          ОСОБА_2 на суму 502 712 грн. 33 коп.

4.          Подане клопотання арбітражного
керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язків розпорядника майна
задовольнити.

5.          Повноваження розпорядника майна
ОСОБА_1 припинити.

6.          Призначити нового арбітражного
керуючого -Фомічова Андрія Володимировича.

7.          Зобов'язати розпорядника майна
призначити збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою
банкрутства. За результатами проведення зборів кредиторів надати господарському
суду протокол зборів кредиторів.

8.          Копію ухвали направити кредиторам,
боржнику, ОСОБА_1 та Фомічову А.В.

Суддя
Мальована Л.Я.