СУД
Чернігівської області
тел. (0462) 77-99-18
УХВАЛА

“04” грудня  2008
року
справа № 18/211

За позовом Прокурора
Щорського району в інтересах держави в особі Великощимельської сільської ради

15200, Чернігівська область, Щорський
район,  с. В.Щимель

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Управляння з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській
області

14000, м. Чернігів, просп. Миру, 61  14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 11-А
(адреса для листування)

До
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Таран Є.І. -гол.
спец., дов. № 1456/01-23 від 14.11.2008р.

В судовому засіданні прийняв участь
прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Олєйніков І.В., посв. № 215
від 18.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Щорського району в
інтересах держави в особі Великощимельської сільської ради (третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управляння з
контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області) подано
позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0019 га, розташовану
на території Великощимельської сільської ради Щорського району в межах
населеного пункту, і повернути її власнику -Великощимельській сільській раді у
стані придатному для подальшого використання.

Позивач належним чином був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1077614,
але причини неявки суду не повідомив.

Відповідач належним чином був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1077622.

До початку судового засідання від
відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти
позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням дванадцятої сесії п'ятого
скликання Великощимельської сільської ради від 06 грудня 2007 року йому надано
дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по відведенню
земельної ділянки в розмірі 0,009 га для будівництва побутового приміщення на
умовах оренди за рахунок земель резервного фонду Великощимельської сільської
ради в межах населеного пункту с. В. Щимель строком на 10 років, а рішенням
виконавчого комітету Великощимельської сільської ради від 12 грудня 2007 року №
97 йому дозволено будівництво побутового приміщення на цій земельній ділянці.

Також відповідач надіслав
клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в
судове засідання за станом здоров'я.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в засідання  представників
сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та
необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання повноважних представників позивача та відповідача суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 грудня 2008 року на
10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у
м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2.
Зобов'язати позивача надати :

- письмові пояснення щодо
підтримання позовних вимог заявлених прокурором Щорського району в інтересах
держави в особі Великощимельської сільської ради або відмови від поданого
позову;

- відомості щодо прийняття рішення
про надання відповідачу земельної ділянки в тимчасове користування на умовах
оренди та укладення відповідного договору.

3. Запропонувати відповідачу:

-надати копію рішення
уповноваженого органу про надання земельної ділянки в тимчасове користування на
умовах оренди;

-надати копію договору оренди
земельної ділянки;

-надати копію дозволу на виконання
будівельних робіт, виданого територіальним органом Державної архітектурно
-будівельної інспекції України;

-забезпечити явку повноважного
представника:

4. Повідомити
відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного
представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на
підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
А.С. Сидоренко