ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.08
р.
Справа № 25/142

за
позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка
Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських  електричних мереж м. Маріуполь Донецької
області

до
відповідача:  фізичної особи  -
підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь
Донецької області

про  стягнення 3576грн.68коп.

Суддя   Бойко І.А.

При
секретарі судового засідання Якименко О.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Кабанова Л.О. - юрисконсульт (довіреність № 298-08 від 31.03.2008);

від
відповідача: ОСОБА_1. - підприємець (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим
РВ Маріупольського МУ УМВС України 23.12.2004), ОСОБА_2. - представник
(довіреність № 6041 від 23.09.2008)

В судовому засіданні 30.09.2008 було
оголошено

перерву до 28.10.2008 до 11год.20хв.;
в судовому засіданні  28.10.2008 було
оголошено перерву до 03.11.2008 до 10год.00хв.

Позивач
- відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької
області в особі  структурної одиниці
Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області звернувся до
господарського суду з позовом до фізичної особи
-  підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь
Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії,
нарахованої по акту № 022752 від 24.06.2008, в розмірі  3576грн.68коп.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на акт № 022752 про порушення
„Правил користування електричною енергією” від 24.06.2008, службову записку,
акт перевірки усунення порушень „Правил користування електричною енергією”
№  000234 від 24.06.2008, протокол № 58
засідання  комісії по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також
суми завданих збитків від 03.07.2008,
рахунок за недовраховану
електроенергію від 03.07.2008, реєстр про відправлення  кореспонденції,  договір № 1 про надання місць розміщення
об'єктів.

18.09.2008
позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від
18.09.2008) про залучення до матеріалів справи копії довіреності на
представника № 298-08 від 31.03.2008, пояснення про неможливість надання
паспортних даних відповідача.

Вказане
клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до
матеріалів справи.

Відповідач
через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву з доказом
про його направлення на адресу позивача,
копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця,  копію паспортних даних,
копії розрахункових квитанцій № 412033, № 412274, копію договору № 21/03-08 на
постачання автопричепів з завдатком від 14.01.2008,  копію рахунку-фактури № СФ-0000016 від
05.02.2008,  копію акту
приймання-передачі причепу та документації на нього від 14.03.2008 (доповнення
до договору № 21/03-08 на постачання автопричепів з завдатком від 14.01.2008),
копію рахунку-фактури № СФ-0000036 від 14.03.2008, копії  актів приймання-передачі морозильного
обладнання від 10.06.2008, копію видаткової накладної № від
09.06.2008.

У
відзиві на позовну заяву  відповідач
проти факту самовільного підключення до мережі електропостачання не заперечує,
не погоджується  тільки з розрахунком
суми заборгованості. Вважає, що розрахунок суми недоврахованої
електроенергії  повинен бути
здійснений  з 07.06.2008 - з моменту
самовільного  підключення до
електромережі, а не з 07.04.2008, як розрахував позивач.

В
судовому засіданні 30.09.2008 було оголошено перерву до 28.10.2008 до
11год.20хв. для надання позивачем письмових пояснень на відзив відповідача,
обґрунтованого розрахунку  суми збитків,
починаючи з 07.06.2008, витягу з журналу реєстрації заяв про  підключення до енергопостачання за травень
2008р.; відповідачу надати довідку з автомобільної стоянки  в підтвердження факту знаходження причепу з
14.03.2008 по 06.06.2008 на стоянці.

21.10.2008
відповідач через канцелярію господарського суду надав доповнення до відзиву з
доказом про його направлення позивачу,
копію довідки з автомобільної стоянки, витяг з книги реєстрації від
03.10.2008 про звернення відповідача до позивача з проханням підключити до
мережі електропостачання.

В
доповненнях до відзиву відповідач
зазначає, що факт підключення до енергопостачання саме 07.06.2008
підтверджується квитанціями про оплату за стоянку та довідкою з автомобільної
стоянки  про знаходження причепу з
14.03.2008 по 06.06.2008 на автостоянці.
До того ж, 19.05.2008  відповідач
звертався до позивача з проханням підключити до електромережі (запис в книзі
реєстрації № 34 від 19.05.2008). Однак, позивач повідомив про те, що
підключення можливе в строки не менше трьох місяців, після отримання технічних
умов.

28.10.2008
судове засідання було продовжено.

Позивач
направив до суду заперечення на відзив та копії постанов НКРЕ № 373 від
21.03.2008, № 535 від 21.04.2008 та № 636 від 23.05.2008.

В
запереченнях на відзив відповідача (вих. № 2995 від 20.10.2008) позивач, з
посиланням на п. 2.6.  Методики, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі. На виконання вимог суду розрахував вартість
недоврахованої електроенергії, починаючи з 07.06.2008. Відповідно до розрахунку
вартість недоврахованої електроенергії становить 808,18грн.

Також,
позивач через канцелярію суду подав клопотання від 28.10.2008 про залучення до
матеріалів справи квитанції (фіскального чеку) № 9683 від 24.10.2008 в
підтвердження направлення заперечень на відзив на адресу відповідача.

Вказане
клопотання судом розглянуто та задоволено, квитанція (фіскальний чек) № 9683
від 24.10.2008 долучена до справи.

В судовому засіданні  28.10.2008 було оголошено перерву до
03.11.2008 до 10год.00хв. для дослідження додатково наданих документів та
надання додаткових документів та пояснень.

03.11.2008 судове засідання було
продовжено.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським
судом ВСТАНОВЛЕНО.

Як зазначено в позовній заяві, 24.06.2008
рейдовою бригадою ВАТ

„Донецькобленерго”
в oco6i Приазовських електричних мереж була

проведена     перевірка          об'єкту - закусочної, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, який займає фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Під
час перевірки  були виявлені порушення
Правил користування електричною енергією - самовільне  підключення проводів та токоприймачів до
мережі електропередавальної організації.

Згідно
ч. 2, 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач зобов'язаний
додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання
енергії.

Споживач
енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною i тепловою енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної
та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування
електричною i тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом  Міністрів України.

Підпунктами
4, 5, 14, 16 п. 8.1. ПКЕЕ встановлені права постачальника електричної енергії
за регульованим тарифом, зокрема,:

4)          на
безперешкодний    доступ     (за
пред'явленням     службового
посвідчення) до розрахункових засобів
обліку електричної     енергії, що
встановлені       на       об'єктах       споживачів,       для
візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів
обліку;

5)          на
безперешкодний    доступ    (за
пред'явленням    службового
посвідчення) до  електричних    установок     споживача    для
проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем
споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі
балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку
споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання
відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами
порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

14)
перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні
навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у
споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що
забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі;

16)
складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору
про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в
електроенергетиці.

Пункт
6.41. (абзаци 1 та 3) Правил користування електричною енергією передбачає, у
разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності
представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт
складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається
споживачеві.

За
результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил
користування електричною енергією був складений акт про порушення споживачем
ПКЕЕ № 022752 від 24.06.2008.

Як
вбачається з вказаного акту, в ході перевірки виявлено: закусочна з
встановленим в ній холодильним обладнанням була підключена самовільно білим
мідним кабелем, при цьому  наряду  з відсутністю розрахункового приладу обліку
на об'єкті, що перевірявся; договір на поставку електричної енергії у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1. з енергопостачальною організацією також був
відсутній.

Вказаний
акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” в oco6i
Приазовських електричних мереж у присутності СПД - фізичної особи  ОСОБА_1. та підписаний нею без будь-яких
зауважень чи заперечень. Другий примірник даного акту був вручений відповідачу
на місці.

На
підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № 022752  від 24.065.2008, в силу приписів п. п. 6.40.,
6.42. ПКЕЕ, п. 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656,
позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії.

Відповідно
до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електричної енергії
становить 3576грн.68коп. (6589кВт/год.). Розрахунок здійснений з 07.04.2008 - з
дати укладення договору № 1 між Мелекінською селищною радою та відповідачем про
надання місць для розміщення об'єктів по
червень 2008р. за 78 днів.

Відповідач
на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ з'явився,
представив  договір № 1 від 07.04.2008 з
Мелекінською селищною радою про надання місць для розміщення об'єктів. Від
отримання на руки рахунку на оплату та рішення комісії відмовився.

Рахунок
№ 0 від 03.07.2008 на оплату недоврахованої
електроенергії, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ, протокол
засідання комісії були направлені на адресу відповідача рекомендованою
кореспонденцією 22.07.2008, про що свідчить реєстр рекомендованої
кореспонденції, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Як
зазначено в рахунку на оплату, останній повинен бути оплачений споживачем в
30-тиденний строк з моменту отримання.

Як
вказує позивач, відповідач в порушення умов договору, вимог ПКЕЕ, ст. 526
Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо
належного виконання зобов'язань,  рахунок
на суму 3576грн.68коп. в строк, зазначений в ньому, не оплатив.

Відповідач
у своєму відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву на позовну заяву
проти факту самовільного підключення до мережі електропостачання не заперечує,
не погоджується  тільки з розрахунком
суми заборгованості. Вважає, що розрахунок суми недоврахованої електроенергії  повинен бути здійснений  з 07.06.2008 - з моменту самовільного  підключення до електромережі, а не з
07.04.2008, як розрахував позивач.

У відповідності до п. 2.6.
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі
виявлення  у  споживача
порушень,  зазначених  у підпункті
7  пункту  2.1
цієї Методики,  та за умови
відсутності Договору,   величина  розрахункового  добового
обсягу  споживання
електричної   енергії  через
проводи  (кабелі),  якими
здійснене самовільне  підключення
(W доб.с.п., кВт х год.), розраховується
за формулою

W
доб.с.п. =  P с.п.    х
t  вик.с.п., (2.7)

Для розрахунку   загального
обсягу   електричної   енергії, спожитої самовільно,  за
Д  береться  сумарна
кількість  днів  у періоді
від   дня   набуття
споживачем   права   власності
на електроустановку  (але  не
більше  сумарної  кількості
днів   у дванадцяти   календарних
місяцях,  що  передували
дню  виявлення порушення) до дня
усунення порушення.

Згідно
підпункту 7  пункту  2.1. даної
Методики за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або   проводів
до   мережі   електропередавальної    організації (субспоживачем до мереж
основного споживача) застосовуються положення цієї Методики.

Як
вбачається з матеріалів справи, договір на поставку електричної енергії між
позивачем та відповідачем не укладався; розрахунок вартості недоврахованої
електроенергії здійснений за  самовільне  підключення відповідачем проводів та
токоприймачів до мережі електропередавальної організації (підпункт 7 п. 2.1.
Методики).

В
акті про порушення ПКЕЕ № 022752 від 24.06.2008 приведений перелік
струмоприймачів споживача   - холодильне
обладнання та освітлення.

Відповідачем
надані суду акти приймання-передачі морозильного обладнання, які датовані
10.06.2008. Відповідно до цих актів відповідачу надавалося у тимчасове
користування морозильне обладнання на строк з 10.06.2008 для розміщення та
подальшої експлуатації в торговому місці, за адресою: АДРЕСА_1

На
підставі договору  № 21/03-08 на
постачання автопричепів з завдатком від 14.01.2008, рахунку-фактури №
СФ-0000036 від 14.03.2008 відповідач придбав
причеп - торговий павільйон ПГМФ-8708. Зазначений причеп з 14.03.2008
знаходився на стоянці, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2., що
підтверджується довідкою, виданою власником автостоянки, та розрахунковими
квитанціями про оплату за стоянку №
412033 та  №  412274.

19.05.2008  відповідач звернувся до позивача з проханням
підключити до електромережі (запис в книзі реєстрації № 34 від 19.05.2008).
Однак, позивач повідомив про те, що підключення можливе в строки не менше трьох
місяців, після отримання технічних умов.

Розрахунок
вартості недоврахованої  електроенергії
був здійснений позивачем з посиланням на п. 2.6. Методики, починаючи з  07.04.2008 - з дати укладення договору № 1
між Мелекінською селищною радою та відповідачем про надання місць для
розміщення об'єктів. При цьому позивачем не врахований той факт, що холодильне
обладнання - електроустановки  було
передане відповідачу тільки 10.06.2008 (в акті про порушення зазначений перелік
струмоприймачів споживача, у тому числі холодильне обладнання), а причеп
знаходився на автостоянці по 06.06.2008 включно.

Відповідач
погоджується з тим, що розрахунок вартості недоврахованої електроенергії
повинен бути здійснений з 07.06.2008 - з
моменту самовільного  підключення
до електромережі.

Враховуючи,
що холодильне обладнання було передано
відповідачу  тільки 10.06.2008,
приймаючи до уваги заперечення відповідача та документи, надані в їх
підтвердження, суд дійшов висновку про часткове задоволення  позовних вимог в сумі 808грн.18коп. за
період, починаючи з 07.06.2008.

В
частині стягнення 2768грн.50коп. позивачу відмовити за необґрунтованістю та
недоведеністю нарахування.

Витрати
по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

На
підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №
417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, керуючись ст.
ст. 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні          вимоги       відкритого       акціонерного       товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
Донецької області в ocoбі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.
Маріуполь Донецької області до фізичної особи
-  підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь
Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії,
нарахованої по акту № 022752 від 24.06.2008, в розмірі  3576грн.68коп. задовольнити частково в сумі
808грн.18коп.

В
частині стягнення 2768грн.50коп. відмовити.

Стягнути
з фізичної особи  -  підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в
oco6i Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області,
вул. Войнич, б. 2; п/р 94 в ОПЕРВ філії Донецького обласного
управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ) заборгованість
за недообліковану електроенергію в сумі
808грн.18коп.

Стягнути
з фізичної особи  -  підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в
oco6i Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області,
вул. Войнич, б. 2; п/р 5048 в Жовтневому відділенні  Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ) витрати по сплаті держмита в сумі 23грн.05коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 26грн.67коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Рішення
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя