ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2008 Справа № 7/525-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Приватного підприємства "Південьенерголюкс", м.Херсон

про стягнення 185грн. 34коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кривий І.В., юрисконсульт 2 категорії, дов. від 01.07.2008р.

від відповідача: не прибув

Позивач (Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон, ОКПО 01188661) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ( Приватне підприємство "Південьенерголюкс", м.Херсон, код 33589603) заборгованість в сумі 153грн. 13коп. (144грн. 13коп. основний борг, 2грн. 33 коп. інфляційні збитки, 5грн. 33коп. пені і 1грн. 34коп. річні) за надані на підставі укладеного між сторонами договору від 20.07.2005р. №043037 послуги міжміського та міського зв'язку.

На підставі ст.22 ГПК України позивач письмовою заявою збільшив розмір позовних вимог з врахуванням заборгованості, яка склалась за станом на 01.12.2008р. і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по основному боргу в сумі 169грн. 95коп., 6грн. 80коп. інфляційних збитків, 6грн. 81коп. пені та 1грн. 78коп. річних, всього 185грн. 34коп.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив. з заявою про відкладення розгляду справи або проведення її розгляду без його участі не звернувся.

Направлені на його юридичну адресу та адресу фактичного місцезнаходження ухвали про порушення провадження у справі повернулися до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про відсутність підприємства за зазначеними адресами.

Згідно довідки головного управління статистики у Херсонській області від 02.10.2008р. №13-07/116 станом на 01.10.2008р. юридична адреса ПП "Південьенерголюкс" не змінювалася ( м.Херсон, вул.Петренка, 79).

Зважаючи на те, що відповідач своєчасно не довів суду та іншим учасникам господарського процесу про зміну фактичного місця проживання, а також не вніс в установленому законом порядку зміни до юридичної адреси, всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на нього.

Розгляд справи згідно зі ст.75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором №043037 від 20.07.2005р. позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги міського та міжміського зв'язку, а останній в установлених порядку, строки та розмірах проводити їх оплату за тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р.

На підставі п.4.2, 4.6 договору сторони досягли домовленості, що відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою, в зв'язку з чим для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком. (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

За період з 01.04. по 01.12.2008р. у зв'язку з несплатою відповідач за станом на 01.12.2008р. має заборгованість за спожиті послуги міського та міжміського зв'язку у сумі 169грн. 95коп.

За прострочення боржника по грошовому зобов'язанню позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 6грн. 80коп. інфляційних збитків, застосовуючи встановлений Державним комітетом статистики України індекс інфляції та річні у розмірі 3%, розмір яких складає 1грн. 78коп.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка нараховується на прострочену суму в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розмір нарахованої пені складає 6грн. 81коп.

Направлену 12.08.2008р. претензію з вимогою погашення існуючого боргу, річних, пені та інфляційних збитків відповідач залишив без відповіді, заборгованість не погасив, що було підставою для звернення за її стягненням у судовому порядку.

Відповідач доказів оплати боргу або заперечень по суті заявлених вимог суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статтей 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Південьенерголюкс", м.Херсон, вул.Петренка, 79, код 33589603, р.рахунок 2600167 в ХД "Укргазбанк" МФО 342177, основний борг в сумі 169грн. 95коп., 6грн. 80коп. інфляційних збитків, 6грн. 81коп. пені, 1 грн. 78коп. річних, 102грн. витрат по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України