СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"02" жовтня 2008 р.
по справі  № 8/100-38

За позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

до відповідача Державного підприємства
"Ковельське лісове господарство", м.Ковель

про   стягнення 25 851 грн. 04 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність
від 11.08.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22  ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
сторін.

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
- державного підприємства "Ковельське лісове господарство"
заборгованість в сумі 25 851 грн. 04 коп., в тому числі:  21 789 грн. 00 коп. боргу згідно договору від
01.08.2006 року, 3 314 грн. 65 коп. збитків від інфляції, 747 грн. 39 коп.
річних, та судові витрати по справі: 258 грн. 51 коп. в повернення витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
від 01.09.2008 року № 637 не заперечує, що підрядні роботи були виконані в
повному обсязі. До матеріалів відзиву додає відповідь на претензію від
18.06.2008 року № 419, згідно якої визнає заборгованість в сумі 21 789 грн. 00
коп. та зобов'язується розрахуватися найближчим часом.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2006 року між
позивачем  -  підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -
державним підприємством "Ковельське лісове господарство" був
укладений договір №  б/н (далі - договір
а. с. 37-38).

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу  (ст. 837 ЦК України).

Згідно п. п. 1.1, 2.2.2,
11.2  договору відповідач доручив, а
позивач зобов'язався виконати роботи по капітальному ремонту контори
Скулинського лісництва, а відповідач  -
прийняти та оплатити виконані роботи не пізніше, ніж через 5 днів після
прийняття робіт.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами
зобов'язання виникли з договору від 01.08.2006 року № б/н.

На виконання  договору
позивачем виконано передбачені договором роботи, про що відповідач не
заперечує.

Загальна вартість виконаних робіт
становить 67 789 грн. 00 коп., що стверджується актами приймання виконаних
підрядних робіт (а. с. 8-21):

-
за вересень 2006 року на суму 21 040 грн. 00 коп.;

-
за жовтень 2006 року на суму 5 630 грн. 00 коп.;

-
за січень 2007 року на суму 7 080 грн. 00 коп.;

-
за квітень 2007 року на суму 8 796 грн. 00 коп.;

-
за жовтень 2007 року на суму 20 204 грн. 00 коп.;

-
за лютий 2008 року на суму 5 039 грн. 00 коп.

Відповідач за виконані підрядні роботи
розрахунок провів частково на суму

46 000 грн. 00 коп., що
стверджується банківськими виписками  (а.
с. 22-25).

Заборгованість відповідача перед
позивачем на момент звернення до суду

становить 21 789  грн. 00 коп., підтверджена матеріалами
справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення , оскільки
згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до  ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за  період з жовтня 2006 року по липень 2008
року  збитки від інфляції в сумі 3 314
грн. 65 коп. та 747 грн. 39 коп. річних підставні та підлягають до стягнення
згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в
сумі  258 грн. 51 коп. та 118 грн. 00
коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно
до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.
44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з державного підприємства
"Ковельське лісове господарство", м.Ковель, вул. Раскової, 46, код
00991539, р/р 4805 в ЛФ АБ Експрес -Банк, МФО 325956 на користь
підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Ощадбанку
м.Ковеля, МФО 303945

-21 789 грн. 00 коп. основного
боргу, 3 314 грн. 65 коп. збитків від інфляції, 747 грн. 39 коп. річних, 258
грн. 51 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118  грн. 00 коп. в повернення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього: 26 277 грн. 55 коп. (двадцять шість
тисяч двісті сімдесят сім грн. 55 коп.).

3. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
А.М. Кравчук

Повний текст рішення підписаний

02.10.2008 року

Суддя
Кравчук Антоніною Михайлівною