ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа
№ 34/216-08

За
позовом  Фізичної особи-підпрємця  ОСОБА_1, м. Полтава

до
Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_2, смт. Черкаське,Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 3 955,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов
заявлено про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3 955,00 грн.

Позивач
також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн.
держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Ухвалою
господарського суду від 22.08.2008р. порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.10.2008р.

Відповідач
відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської
області матеріали не надав, його представник у судове засідання жодного   разу
не з'явився.

Господарський
суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача,
господарський суд ,-

В С Т А Н О В
И В :

17.01.2005р.
між СПДФО ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_2. було укладено договір комісії, згідно якого
ФОП ОСОБА_1. зобов'язувалась передати на комісію ФОП ОСОБА_2. для реалізації
товари, а останній мав передати ОСОБА_1. кошти, отримані від реалізації товару.

25.01.2005р.
згідно видаткової накладної №70 на адресу ФОП ОСОБА_2. від ФОП ОСОБА_1. був
поставлений товар на суму 3 955,00 грн.

За
поставлений товар ФОП ОСОБА_2. не розрахувався, внаслідок чого заборгованість перед
ФОП ОСОБА_1. склала 3 955,00 грн.

Відповідно
п.8.1, 3.7., 3.9 договору Відповідач у випадку реалізації переданого на комісію
товару повинен був перерахувати у 3-х денний строк грошові кошти Позивачу,
також Відповідач мав проводити щомісячну звірку залишків не реалізованих
меблів. Якщо товар не було реалізовано протягом 90 днів з дати його отримання,
Відповідач мав повернути вказані меблі або кошти за них.

Позивач
претензією звернувся до Відповідача з проханням про перерахування на
розрахунковий рахунок суми боргу у розмірі 3 955,00 грн.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону,
інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу
зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 3 955,00 грн.
у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи
наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають
задоволенню у сумі 3 955,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85  ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний код НОМЕР_2)  3 955,00 грн. основного боргу, 102,00 грн.
-держмита, 118,00 грн. -витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак