СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 р.

Справа № П-17/64

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання   Кучмі І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом       Прокурора м.Калуша в інтересах держави в
особі ВАТ "Укртелеком", б-р. Шевченка 18 м.Київ, Івано-Франківської
філії  ВАТ "Укртелеком", вул.Сахарова,
32 м.Івано-Франківськ в особі  ЦЕЗ №5
(Калуш)  пр. Л.Українки 19, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 16333 грн. 83 коп.

За
участю представників:

Від відповідача:  ОСОБА_1, (довіреність № 13-3-14 від 26.12.07
юрисконсульт )

Від позивача:  не з'явились,

встановлено: заявлено позов про
стягнення  16333 грн. 83 коп.  заборгованості,  що становить 15559 грн. 68 коп. основного
боргу,  388 грн. 27 коп. пені, 281 грн.
02 коп. інфляційних та   104 грн. 86 коп.
-3 % річних.

Представники
позивача  та прокуратури в судове
засідання не з'явились.

Відповідач
в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника відповідача, суд
прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

09.03.2005 року між ВАТ
"Укртелеком" в особі
начальника  Косіва Б.О., що діяв
на підставі положення та довіреності №13/02-76 від 07.05.04р  та підприємцем  ОСОБА_1., що діяв на підставі свідоцтва
уклали договір №983 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до п.1 Підприємство
зв'язку  зобов'язалось надати послуги
електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в
додатку 2.

Пунктами 4.1 , 4.5 Договору
передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за
тарифами, затвердженими чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані
в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
Споживачем протягом десяти  днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

На підставі наряду на установку
телефону №191 від 10.03.04р позивачем встановлено телефон  відповідачу за адресою АДРЕСА_1  та надавались послуги зв'язку.

Також 20.10.06р між сторонами  було укладено договір про надання доступу до
глобальної мережі INTERNET по виділених лініях за №5МТ/136-06.

Згідно  до договору №5МТ/136-06  позивач забезпечує відповідачу постійне
Ethernet- з'єднання його маршрутизатора з портом комутатора мережі передавання
інформації Укртелекому з отриманням доступу до Глобальної мережі Інтернет.
Споживач включається до порту Fast Ethernet або Gigabit Ethernet по виділеній
лінії.

Згідно п.6.2 договору  №5МТ/136-06
відповідач зобов'язався проводити оплату за надану Послуги щомісяця
протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок Укртелеком
виставляє до 5 числа наступного за звітним місяця.

На підставі заяви відповідач від
15.02.07р   конфігурацію послуги
синхронний порт Ethernet  пропускною
спроможністю 1 Мбіт/с змінено на 2 Мбіт/с
згідно тарифного плату "Мережевий транзит".

Позивач належним чином виконав
прийняті зобов'язання згідно Договору - надав
телекомунікаційні послуги відповідачу, а
в  період з березня 2008 року до
липень 2008 року,  останній не оплатив
надані послуги,  що підтверджується
матеріалами справи, зокрема  рахунком за
послуги зв'язку на суму 15559 грн 68 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті
901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням  другої  сторони
(замовника)  надати послугу,  яка
споживається  в  процесі
вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Також згідно частини 1 статті 903
Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно укладених договорів належним
чином не виконав, допустив борг на суму 15559 грн. 68 коп. за телекомунікаційні
послуги, вартість  яких не оплатив.

За таких обставин позовна вимога
про стягнення15559 грн. 68 коп. за телекомунікаційні послуги обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Статтею ст.216 ГК України передбачено,
що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК
України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з
огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає,
що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом
або договором.

Згідно пункту 5.9 Договору
№5МТ/136-06  за несвоєчасну сплату
отриманих послуг відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка
обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ,
що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. Сума
пені, нарахована позивачем, що підлягає стягненню становить  388 грн. 27 коп.

Відповідно до  ст.625 ЦК України боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист
прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також
іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться,
передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому
зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки
(пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.

За таких обставин, вимога позивача
щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 281 грн. 02 коп. та  3 % річних
в сумі 104 грн. 86 коп.
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати по сплаті  державного мита
та  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526,625, 901, 903 Цивільного кодексу
України ,  ст.ст.20,193,216,230,231
Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)  на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком"
вул.Сахарова, 32 м.Івано-Франківськ в особі
Центру електорозв'язку  №5
(м.Калуш)  пр.Л.Українки, 19, м.Калуш
(ідентифікаційний код 01184835)   16333
грн. 83 коп.  заборгованості, про що
видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету на  р/р 0002 (код платежу 22090200) -
163 грн. 34 коп.  державного мита, про що
видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)  в дохід державного
бюджету на р/р 0002 (код платежу 22050000) - 118 грн.  00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття
підписання.

Суддя
Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане
09.10.08

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Жураківська М.І.