ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2008

Справа
№2-29/6784-2008А

За
позовом - ДПІ у м.Ялта АР Крим, м. Ялта

До
відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Алупка

про
стягнення 4 512,65 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар
судового засідання В. В. Романів

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Колесник Ю. О., довіреність №2883/9/100 від 18.04.08р.

Від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: Державна податкова інспекція у м.Ялта АР Крим звернулась до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій в сумі 4 512,65 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції,
застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122
КАС України, враховую неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу
на підставі наявних в ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин справи, та
перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши  письмові
докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Виконавчим
комітетом Ялтинської міської ради 14.03.2001р. видано свідоцтво № НОМЕР_1 про
державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -
ОСОБА_1 (далі Відповідач).

Відповідач
взятий на податковий облік як платник податків ДПІ у м. Ялта 13.03.1996р. за №
120001620 (довідка від 29.06.2005р. №10643/3/28-1).

27.04.2004р.
працівниками ДПІ у м. Ялта проведена перевірка по контролю за додержанням встановленого
законодавством України порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги), господарської одиниці - торгового павільйону, що належить СПД
ОСОБА_1., розташованого за адресою:АДРЕСА_1

На
підставі проведеної Державною податковою інспекцією у м. Ялта перевірки по
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і
безготівкового обороту господарської одиниці - торгового павільйону, що
належить СПД ОСОБА_1., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт
перевірки №003913 від 24.07.2004р. (а. с. 18).

З
акту перевірки вбачається, що під час перевірки були встановлені порушення п.
1, 2, 13 ст. 3 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.05р. №265/95-ВР
(зі змінами  і  доповненнями),  а саме - при
покупці  товару  касовий
чек  не роздруковано та не видано;
на місці проведення розрахунків
встановлена невідповідність наявних грошових коштів звіту РРО;  ч. 17, 24 ст. 6 Декрету Кабінету міністрів
України «Про акцизний збір» від 26.12.1992р. № 18-92 (зі змінами та
доповненнями), а саме - встановлено факт реалізації сигар без наявності
декларації на встановлені виробником або імпортером максимальних роздрібних цін
на підакцизний товар.

На
підставі вказаного акту перевірки №003913 від 24.07.2004р. співробітниками
ДПІ  м. Ялта були винесені податкові
рішення про застосування фінансових санкцій: № від 02.08.2004р. у
сумі 1700,00 грн., № від 02.08.04р. у сумі 3675,50 грн. Вказані
рішення було направлено відповідачу поштою та отримано їм 07.08:2004р. згідно
п/п №363695, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 17).

Відповідач
звернувся до ДПІ в м. Ялта скаргою на податкові рішення від

02.08.04р.
на загальну суму 5375,50 грн., на яку ДПІ в м. Ялта було винесене рішення про

результати
розгляду скарги, у якому скаргу ОСОБА_1. було залишено без

задоволення.
Вказане рішення було направлено відповідачу поштою та отримано їм

30.08.2004р.
згідно п/пНОМЕР_2 (а. с. 10-13).

Суд
встановив, що станом на 29.05.08р. за відповідачем числиться податкова
заборгованість по сплаті штрафник санкцій в сумі 4 512, 65 грн.

Відповідно
до п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі не
проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у
разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує
виконання розрахункової операції, до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються  фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів.

Статтею
22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що у разі
невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки
- загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
не представив суду доказів сплати фінансових санкцій, також не надав доказів
скасування рішень про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку.

За
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований
та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 27.08.2008р.

Постанова
оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України - 28.08.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
інд. код. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям в сумі 4
512, 65 грн., а саме:

-          у сумі 2 858, 91 грн. на користь
Держбюджету м. Ялти на р/р НОМЕР_2, код платежу 21080900 в УГК в АРК, МФО
824026, ОКПО 34740850;

-          у сумі 1 653, 74 грн. на користь
Держбюджету м. Ялти на р/р НОМЕР_2, код платежу 21081100 в УГК в АРК, МФО
824026, ОКПО 34740850.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови в
десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.