ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.
Справа № 37/196пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

при секретарі
Паліводі Ю.В. розглянувши матеріали

за
позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до
Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                 м. Дебальцеве

із
залученням Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача: Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного
управління „Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Дебальцеве

про:
розірвання договору оренди №731/2001 від 08.02.2001р. та зобов'язання повернути
орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі,

за
участю уповноважених представників:

від
Позивача - Тищенко Ю.С. за довіреністю №78
від 17.09.08;

від
Відповідача - не з'явився;

від
Третьої особи з боку позивача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 14.10.2008 року порушено провадження
у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.10.08р. о
09:30.

У
зв'язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання ухвали суду та
необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 28.10.2008р. суд відклав
розгляд справи на 06.11.2008р. Судом визнано обов'язковою явку у судове
засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та
документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної
заяви.

Позивач
у судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги у повному обсягу.

Представники
Відповідача та Третьої особи у судове засідання 06.11.2008р. не з'явилися.

Крім
того, 31.10.2008р. через канцелярію суду до справи надійшла відповідь
державного реєстратора №5122 від 24.10.2008р. з відомостями щодо статусу та
місцезнаходження Відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців у вигляді витягу №2477557, з якого вбачається, що
адреса місця проживання Відповідача не співпадає із адресою, вказаною у
позовній заяві.

Під
час судового засідання Позивачеві була повідомлена адреса місця проживання
Відповідача, зазначена у витягу, для повторного надсилання позовної заяви  та іншої кореспонденції.

Враховуючи,
що і позовна заява, і ухвали суду про призначення справи до розгляду
надсилались Відповідачу за іншої адресою, ніж визначена у відомостях Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, останній не
може вважатися належним чином повідомленим про судовий розгляд, що, у світлі
гарантій, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод
людини 1950р. та принципів судочинства, визначених ст. 129 Конституції України,
зумовлює обов'язковість відкладення розгляду справи та надсилання судових
документів і позовної заяву за належною адресою.

За
наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному  судовому засіданні.

У
зв'язку з неявкою Відповідача, необхідністю надання додаткових документів та
надсилання кореспонденції Відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному держаному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керуючись ст.ст. 4-5,
4-7, п.п., 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  27.11.08 року.

Зобов'язати
Позивача терміново надіслати Відповідачу позовну заяву здодатками за адресою:
8АДРЕСА_1 , докази відправки (поштову квитанцію з бланком опису вкладеного) до
20.11.2008р.  надати суду.

Зобов'язати  Відповідача до 25.11.2008р. надати суду:
письмовий відзив на позов,  докази
направлення відзиву іншим учасникам справи; свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал для огляду, завірену копію до матеріалів справи).

Явка
представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Попков Д.О.