СУД
Ухвала

06 жовтня 2008 року

справа
№ 2-6/4411-2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Фенько
Т.П.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Градової О.Г.,

розглянувши  апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю
"Арфа" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим
(суддя Шкуро В.М. ) від 04 вересня 2008 року у справі № 2-6/4411-2008

за
заявою ініціюючого кредитора           товариства з обмеженою відповідальністю
"Арфа" (вул. Воровського, 91, місто Мелітополь, Запорізька
обл.,72300)

до
боржника
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" (вул. Леніна,
37, с. Почетне, Красноперекопський р-н,96020)

за
участю:  Арбітражного керуючого ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року
відхилені грошові вимоги: 1) ОСОБА_1у
сумі 323156,00 як такі, що не доведені у встановленому порядку; 2)
товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "НК Альянс-Крим" у
сумі  3 733, 25 грн; 3) відкритого
акціонерного товариства "Крименерго" у сумі 390603,79 грн, зокрема у
сумі 5 632, 46 грн як погашені, а в частині
33 971,33 грн донарахованих згідно акту про порушення правил
користування електричною енергією від 28 квітня 2008 року як  такі, що є поточними; визнані грошові вимоги
наступних кредиторів - юридичних осіб і фізичних осіб з виплати заробітної
плати: Красноперекопської районної державної адміністрації у сумі 19 460, 00
грн, Відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці
Крим у сумі 4 601,52 грн, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в           Автономній Республіці
Крим у сумі 448,07 грн, Красноперекопської об'єднаної державної податкової
інспекції у сумі  16 989,47 грн і 45,90
грн, товариства з обмеженою відповідальністю "Арфа" у сумі  319 580, 43 грн, товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Агро хімпродукт ЛТД" у сумі  340 600,00 грн, Почетненської сільської ради
у сумі 25 954 грн, товариства з обмеженою відповідальністю "Арієль" у
сумі 401 074,20 грн і 46 820,10 грн, ОСОБА_2у сумі  5 175,000 грн, ОСОБА_3у сумі  2 505, 00 грн, ОСОБА_4у сумі  4 084,00 грн, ОСОБА_5 у сумі 14 350,00
грн,ОСОБА_6у сумі  7 998,00 грн, ОСОБА_7
у сумі  1 084,00 грн, ОСОБА_8 у сумі 9
249,00 грн, ОСОБА_9 у сумі  14 784,00
грн, ОСОБА_10у сумі  11 065, грн,
ОСОБА_11 у сумі  12 956,00 грн,ОСОБА_12 у
сумі  8 748,00 грн,ОСОБА_13у сумі  10 368,00 грн,ОСОБА_14 у сумі  4 364,00 грн, ОСОБА_15 у сумі  8 590,00 грн, ОСОБА_16 у сумі  1 636,00 грн, ОСОБА_17 у сумі  5 513, 00 грн, ОСОБА_18 у сумі    3 690,00 грн, ООСОБА_19у сумі  7 498,00 грн,ОСОБА_20у сумі  2 908,00 грн. Даною ухвалою затверджено
реєстр кредиторів сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Надія", вирішено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після
закінчення  терміна, який встановлений
для їх подачі, або не заявлені взагалі, вважати погашеними, збори кредиторів
призначено на 22 вересня  2008 року за
юридичною адресою боржника.

Не
погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю
"Арфа" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати частково.

Розглянувши
апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно
до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає
апеляційну скаргу,  надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги  і  доданих
до  неї  документів,
які  у сторони відсутні.

Згідно
з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга (подання)  не  приймається
до  розгляду  і повертається апеляційним господарським
судом, якщо до  скарги (подання) не
додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи
те, що у матеріалах справи відсутні належні докази надсилання копії апеляційної
скарги всім зацікавленим у справі особам, суд апеляційної інстанції вважає, що
відсутні правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги до
провадження.

Судова
колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті  97 Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої
цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись
статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
товариству з обмеженою відповідальністю "Арфа" апеляційну скаргу на
ухвалу   господарського суду Автономної
Республіки Крим від  04 вересня 2008 року
по справі № 2-6/4411-2008 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді                                                                                І.В.
Антонова

О.Г. Градова