суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2008 р.
Справа № 11/15-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. - дов. від 28.08.08р. (в с/з від
28.08.08р.).

від відповідача Пасічник А.Й. - дов. №14 від 20.06.08р.

розглянув справу за позовом Акціонера акціонерного товариства
закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод" ОСОБА_2(м.
Радомишль).

до Акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний
завод" (м.Радомишль)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від
02.09.99р.

В судовому засіданні від 28.08.08р., у відповідності до ст. 77 ГПК
України, оголошувалась перерва до 15:00 год.
18.09.08р.

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, справа розглядається у
більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

позивачем подано позов про визнання недійсним рішень загальних
зборів акціонерів від 02.09.1999р. АТЗТ "Радомишльський машинобудівний
завод", посилаючись на їх неправомірність.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з
викладених у позовній заяві підстав (а.с.93-94).

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав,
викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, який 18.09.08р. надійшов на
адресу господарського суду (а.с.74-75).

В судовому щасіданні оглядалися матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. до АТЗТ "Радомишльський
машинобудівний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів,
змін до статуту та реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ
"Радомишльський машинобудівний завод" та матеріали наглядового
провадження №311ж-05 та №245ж-06 прокуратури Радомишльського району.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2. (позивач) являється
власником іменних акцій АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний
завод", що підтверджується сертифікатом акцій, серія А №30, виданий
24.10.06р., копя якого є в матеріалах справи (а.с. 7).

За даними позивача, 21.03.06р. її було викликано до Радомишльської
районної прокуратури Житомирської області у зв'язку з перевіркою діяльності
АТЗТ, де  ОСОБА_2. довідалася, що мала не
431, а всього 31 акцію і що вартість однієї акції становить 0,1 грн., замість
10,00 грн.

Як доказ наявності у позивача 431 акції та її особистого внеску в
розмірі 4304,00 грн. станом на 01.02.1997р. , надано книгу співвласника
колективної власності за №71, видану головою правління орендного підприємства
"Радомишльський машинобудівельний завод", копію якої долучено до
матеріалів справи (а.с. 8-10).

Також позивач вказала, що в прокуратурі дізналася про те, що
02.09.1999р. відбулися загальні збори акціонерів відповідача, на яких, зокрема,
було розглянуто питання про приведення статутного фонду товариства у
відповідність до вимог чинного законодавства. Врезультаті зазначеного статутний
фонд товариства зменшився з 2070400,00 грн. до 19796,50 грн. Відповідно було
зменшено і загальну кількість акцій.

Як вказав позивач, приватизація цілісного майнового комплексу
"Радомишльський машинобудівельний завод" відбулася шляхом його викупу
засновниками - працівниками заводу, за рахунок трудових вкладів, особистих
грошових внесків та ваучерів. При цьому вартість майнового комплексу становила
статутний фонд товариства.

Доповненням №1 до статуту АТЗТ "Радомишльський
машинобудівельний завод", зареєстрованого рішенням Радомишльської РДА №30
від 11.05.1995р., після проведення відповідної індексації, статутний фонд
збільшено з ,00 крб. до суми 0,00 крб. і відповідно
змінилася кількість акцій з 197965 до 207040 з номінальною вартістю 300000,00
крб. замість 10000,00 крб. (а.с.40-41).

Вдруге статутний фонд був збільшений після чергової індексації і
заміни карбованця на гривну 01.10.1996р. Доповненням №3, зареєстрованого
рішенням №10 від 30.01.1997р. Управлінням економіки Радомишльської
РДА(а.с.44-45) статутний фонд встановлено у розмірі 2070400,00 грн., при цьому
кількість акцій залишилася незмінною - 207040 шт., а номінальна вартість
виросла до 10,00 грн.

За вказаних обставин позивач вважає, що зменшення статутного фонду
відбулося незаконно, з метою здешевлення номінальної вартості акцій для
послідуючого їх викупу по заниженій ціні.

Позивач зазначила, що її права, як акціонера, передбачені ст.10
Закону України "Про господарські товариства" та п. 4 Статуту АТЗТ
"Радомишльський машинобудівельний завод", було порушено, оскільки при
проведенні  загальних зборів акціонерів
не було дотримано вимог ст.ст. 40,41,43 Закону України "Про господарські
товариства" та п.п. 5.1, 8.5 Статуту
АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод", діючого на
момент проведення зборів (з доповненнями №1 від 11.05.95р., №2 від 30.01.97р.,
№3 від 30.01.97р., №4 від 10.02.98р. (а.с.40-48), а саме:

- не було надруковане оголошення про скликання зборів в засобах
масової інформації;

- не було надіслане персональне повідомлення про проведення
загальних зборів;

- при проведенні загальних зборів акціонерів не відповідала
дійсності кількість акцій (в протоколі зборів зареєстрована загальна кількість
акцій 197965, а повинно бути 207040, як зазначено в п. 5.1. Статуту, діючого на
момент проведення зборів).

На підставі зазначеного позивач вважає, що рішення загальних
зборів акціонерів АТЗТ "Радомишльський машинобудівельний завод" від
02.09.1999р. є незаконними і такими, що порушують його права.

Відповідач позов не визнає та вважає його безпідставним, про що
зазначив у письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.93-94).

Зокрема вказав, що викладені позивачем обставини відносно
зазначеної в протоколі кількості акцій, а саме 197040 шт., замість 207040 шт.
не стосується предмету позову, оскільки зазначені питання не входили в порядок
денний зборів акціонерів, рішення яких окаржуються позивачем.

Також позивач зазначив, що не відповідають дійсності твердження
відповідача про те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце
проведення загальних зборів акціонерів від 02.09.1999р., оскільки згідно
"Реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ "Радомишльський
машинобудівельний завод" від 02.09.99р. акціонера ОСОБА_2. було
персонально повідомлено про проведення вказаних загальних зборів, а також було
повідомлення у газеті "Зоря Полісся" від 17.07.1999р. та 21.08.1999р.
(а.с.95-99).

За даними відповідача, не відповідають дійсності і вказані
позивачем обставини стосовно того, що лише 21.03.06р. в районній прокуратурі
вона дізналася, що 02.09.1999р. відбулися зазальні збори акціонерів, оскільки
після них відбулися загальні збори (позачергові) акціонерів АТЗТ
"Радомишльський машинобудівельний завод" від 27.09.1999р. та від
15.11.1999р., про проведення яких також було відомо акціонеру ОСОБА_2.

Крім того відповідач вважає, що позивачем пропущено 3-х річний
строк позовної давності, тому просить застосувати до спірних правовідносин
положення ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представників
сторін, виходячи з принципу об'єктивності, господарський суд дійшов висновку,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з наданих сторонами документів та підтверджується
поясненнями представників сторін, 02.09.1999р. в АТЗТ "Радомишльський
машинобудівельний завод" дійсно відбулися
збори учасників товариства, участь в яких, згідно протоколу приймали
акціонери, що в сукупності володіють 137297 шт. акцій (при загальній кількості
акцій товариства, згідно протоколу - 197965 шт. (а.с.50-53)). На вказаних
зборах, розглядалися питання, які було включено до їх порядку денного, зокрема
"Про приведення статутного фонду товариства у відповідність до вимог
чинного законодавства" (п.7 порядку денного).

Врезультаті голосування по вказаному питанню більшістю голосів
постановили: "Привести статутний фонд товариства у відповідність до
чинного законодавства - змінити до розміру 19796 грн. 50 коп.

Оскільки, згідно чинного на час проведення загальних зборів
Статуту товариства, його статутний фонд становив 2070400 грн. (а.с.18, 45),
фактично ввідбулося зменшення  статутного  фонду АТЗТ, натомість у протоколі загальних
зборів  від 01.09.1999р. загальна
кількість акцій товариства вказана у розмірі 19796,50 грн., що не відповідає
фактичним  даним.

Слід зазначити, що згідно ч.ч.1,2 ст. 41 Закону України "Про
господарські товариства" від 19.09.91р. вищим органом   акціонерного   товариства
є  загальні  збори товариства.  У загальних
зборах  мають  право
брати  участь  усі акціонери, незалежно від кількості та
класу акцій, власниками яких вони є.
Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени
виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх  представники),  які
беруть  участь   у
загальних   зборах,
реєструються  із  зазначенням
кількості  голосів,  яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі
у   загальних  зборах,
здійснюється  згідно  з
реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів  виконавчим органом акціонерного  товариства або реєстратором на підставі
укладеного з ним  договору.  Цей
реєстр  підписується  головою
та  секретарем зборів.

Реєстрація акціонерів
-  власників  акцій
на   пред'явника здійснюється на
підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку
у  цінних
паперах.  Право  участі
у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на
день  проведення  загальних
зборів   (крім   випадку
проведення установчих зборів).

У відповідності до ст. 43 Закону України "Про господарські
товариства" від 19.09.91р.  Про  проведення загальних зборів акціонерів
держателі іменних акцій
повідомляються  персонально
передбаченим статутом способом, що відповідає п.8.5 Статуту АТ від 25.11.93р.
(а.с.30) з наступними доповненнями.

Крім того,  загальне
повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань
Верховної  Ради  України,
Кабінету  Міністрів України чи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку
денного.

Якщо  до  порядку
денного  включено  питання про зміну статутного фонду
акціонерного товариства,  то  одночасно
з  порядком  денним друкується   інформація,
передбачена  статтею  40
цього  Закону, а саме у
повідомленні про наступне скликання
загальних  зборів  для вирішення
питання  про  зміни
статутного   фонду акціонерного
товариства повинні міститися:

-  мотиви,  спосіб
та  мінімальний  розмір
збільшення  або зменшення
статутного фонду;

- проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із
збільшенням або зменшенням статутного фонду;

- дані про кількість акцій, що
випускаються  додатково  або вилучаються, та їх загальну вартість;

- відомості про нову номінальну вартість акцій;

- права акціонерів при
додатковому  випуску  акцій
або  їх вилученні;

- дата початку і закінчення підписки на акції, що  додатково випускаються, або їх вилучення;

- порядок відшкодування власникам акцій збитків,  пов'язаних із змінами статутного фонду.

Повідомлення повинно бути зроблено
не  менш  як
за  45  днів
до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено
повторне повідомлення в  зазначених  засобах
масової  інформації.

Загальні    збори   акціонерів
проводяться,   як   правило,
за місцезнаходженням акціонерного товариства.

Будь-який з акціонерів
має  право  вносити
свої  пропозиції щодо порядку
денного загальних зборів не пізніш як за 30
днів  до їх скликання. Рішення
про  включення  цих
пропозицій  до  порядку денного  приймається
виконавчим  органом  товариства.
Пропозиції акціонерів,  які  володіють
більш  як  10
відсотками   голосів, вносяться до
порядку денного  обов'язково.  Рішення
про  зміни  в порядку денному повинні бути доведені
до  відома  всіх
акціонерів не  пізніш  як  за  10
днів  до  проведення
зборів  у   порядку,передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути  надана можливість ознайомитись  з
документами,  пов'язаними  з
порядком денним зборів.

Загальні збори  не  вправі
приймати  рішення  з
питань,  не включених до порядку
денного.

Натомість, наданими сторонами документами не підтверджено, що
акціонера ОСОБА_2. було персонально повідомлено, у встановленому Законом
"Про господарські товариства та Статутом товариства способом, про час та
місце зборів акціонерів від 01.09.1999р.

Твердження позивача стосовно того, що відповідачем не було
надруковане оголошення про скликання загальних зборів акціонерів від
01.09.1999р. в засобах масової інформації, спростовуються матеріалами справи,
оскільки відповідач надав як доказ вказані оголошення, опубліковані в газеті
"Зоря полісся" від 17.07.99р. та від 21.08.99р., копії яких є в
матеріалах справи (а.с.95-99).

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не
дотримано, при проведенні вищевказаних загальних зборів, вимог ст.ст. 40,41,43
Закону України "Про господарські товариства".

З огляду на викладене, відповідачем дійсно було допущено ряд
порушень порядку скликання та проведення загальних зборів, що вплинуло на права
позивача, передбачені п.а ч.1.ст.10, ст.ст. 41,43 Закону України "Про
господарські товариства" (брати участь в управлінні справами
товариства  в  порядку, визначеному  в
установчих  документах,
вносити  свої  пропозиції щодо порядку денного загальних
зборів не пізніш як за 30  днів  до їх скликання; до скликання загальних
зборів ознайомитись  з  документами,
пов'язаними  з  порядком денним зборів).

Однак позивачем не доведено, що він дізнався про проведення
вищевказаних загальних зборів лише 21.03.06р., а саме після виклику до
прокуратури, оскільки ні повістка, на яку посилається позивач, ні матеріали
наглядового провадження №254Ж-06 та №311Ж-05 не містять жодної інформації, яка
б вказувала,  з якого приводу його
викликали до прокуратури за зазначеною повісткою.

Тому, враховуючи: що оголошення про проведення загальних зборів
від 02.09.99р. було двічі опубліковано в засобах масової інформації; положення
п. г  ч.1 ст. 10. Закону України
"Про господарські товариства", яке дає право учасникам товариства
одержувати інформацію про діяльність товариства; період часу, який минув з дня
проведення загальних зборів (сім років), рішення яких позивач просить визнати
недійсними; що після загальних зборів від 01.09.1999р. неодноразово скликалися
наступні збори акціонерів товариства, суд вважає, що про проведення загальних
зборів від 02.09.1999р. та порушення своїх прав позивачу було відомо чи могло
бути відомо ще до закінчення 1999р.

За положеннями ст. 76 ЦК УРСР право на позов виникає з дня, коли
особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого  права; перебіг строку позовної давності
починається з дня виникнення права на позов (ч.1ст.161 ЦК України).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду лише у травні 2008 року,
на думку суду, вказане є підставою для застосування строків позовної давності
(про що є заява відповідача).

У відповідності до ст. 71 ЦК УРСР та ст. 257 ЦК України загальний
строк для захисту права за  позовом  особи,
право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до
пред'явлення позову  є підставою для
відмови в позові.

За ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна  давність
застосовується  судом  лише
за  заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже,суд дійшов висновку, що позивачем подано позов після
закінчення строку позовної давності, тому в його задоволенні слід відмовити.

Судові  витрати  покладаються
на  позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85
ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Маріщенко Л.О.

дата підписання
23.09.08 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам