ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 р.

№
16/294-ПН-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

В.
Овечкін  -головуючого,

Є.
Чернов В. Цвігун

за
участю представників:

Тишкевич
Лариси Іллівни

Долгополов
О.В. -(дор. від 02.10.2008)

розглянув
касаційну скаргу

Тишкевич
Лариси Іллівни

на
постанову

від
11.12.2007 Запорізького апеляційного господарського суду

у
справі

№
16/294-пн-07 господарського суду Херсонської області

за
позовом

Херсонської
міської ради

до

ТОВ
"Дніпровська торгово-промислова асоціація"

треті
особи

Херсонська
централізована міська санітарно-епідеміологічна станція управління земельних
ресурсів м. Херсон

про

вилучення
земельної ділянки для суспільних потреб

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Херсонської області від 20.09.2007 позовні вимоги
задоволені, зобов'язано ТОВ "Дніпровська торгово-промислова
асоціація" передати до комунальної власності територіальної громади м.
Херсона земельну ділянку площею 3,4781 га, що розташована у м. Херсоні в районі
турбази "Лілея".

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 (судді: С.Антонік,
Л.Кагітіна, О.Юхименко) рішення суду з урахуванням вимог ст.ст. 141, 143, 149
Земельного кодексу України залишено без зміни так які відповідач не виконував
рішення Херсонської міської ради від 21.06.2006 № 43, не здійснено роботи з
благоустрою пляжу, не створено умови для безперешкодного та безкоштовного
вилучення земельної ділянки.

Постановою
Вищого господарського суду України від 01.04.2008 постанова апеляційної
інстанції та рішення господарського суду першої інстанції залишені без змін.

Ухвалою
Верховного Суду України від 29.05.2008 відмовлено у порушені касаційного
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України.

ОСОБА_1
просить постанову апеляційного господарського суду від 11.12.2007 та рішення
господарського суду Херсонської області від 20.09.2007 скасувати, в задоволенні
позову відмовити, так як на спірній земельній ділянці знаходяться нерухомість,
яка належить їй на праві власності, а отже оскаржувані судові рішення
стосуються прав та обов'язків скаржника.

Вищий
господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали
справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Мотивувальна
та резолютивна частини постанови апеляційної інстанції та рішення господарського
суду не містять висновків щодо прав та обов'язків касатора, ОСОБА_1 . не є
учасником спірних правовідносин про вилучення земельної ділянки для суспільних
потреб.

Скаржником
не доведено наявність причинно-наслідкового зв'язку між рішеннями суду, які
набули чинності та правом касатора на нерухомість, не доведено яким саме чином
судові рішення впливають на права та обов'язки касатора.

Вищий
господарський суд України констатує, що фактичні обставини справи встановлені
на підставі всебічного та повного дослідження наданих доказів. Висновки судів
відповідають цим обставинам, прийняті судові рішення у справі є достатньо
аргументовані та відповідають приписам матеріального та процесуального права.

Виходячи
з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115,
1117, 1118, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В:

Постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 та рішення
господарського суду Херсонської області від 20.09.2007 у справі № 16/294-пн-07
господарського суду Херсонської області залишити без зміни, а касаційну скаргу
- без задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун