ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.11.2008 року Справа № 8/9пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Луганськмлин”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.03.2006

по справі                                        № 8/9пд (суддя –Середа А.П.)

за позовом           заступника прокурора Луганської області інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

до 1-го відповідача                    Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Волнухинське”, с. Волнухине Лутугинського району

до 2-го відповідача                     Закритого акціонерного товариства „Луганськмлин”, м. Луганськ

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору          Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції

про                                                  визнання договору застави недійсним

В С Т А Н О В И В:

Заступником прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Лутугінського району Луганської області заявлено вимогу про визнання недійсним договору застави майна, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Волнухінське”, укладеного 25.03.2003 року між останнім та Відкритим акціонерним товариством „Луганськмлин”.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.03.2006 у справі № 8/9пд (суддя Середа А.П.) задоволено позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Лутугінського району Луганської області про визнання недійсним договору застави майна, визнано недійсним договір застави № 14, укладений 25.03.03 між Відкритим акціонерним товариством „Луганськмлин” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Волнухинське”.

ВАТ „Луганськмлин”, 2-й відповідач у справі, не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Якушенко Р.Є. - головуючий, Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В.) від 17.04.2006 у справі № 8/9пд за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Лутугинському районі до першого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Волнухинське", 2-го відповідача Закритого акціонерного товариства „Луганськмлин", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про визнання договору застави недійсним, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Луганськмлин" задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2006 скасовано.

Заступником прокурора Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Лутугинському районі внесено касаційне подання на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 по справі №8/9пд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2006 припинено провадження за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Лутугинському районі на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 по справі №8/9пд. У зв’язку з тим що державні податкові інспекції, звертаючись до суду із позовом про визнання угоди недійсною, діють як суб'єкти владних повноважень у випадках, встановлених законом, в зв’язку з чим ці спори підсудні адміністративним судам, та справу передано до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2008 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 у справі №8/9пд скасовано. Справу №8/9пд направлено до Луганського апеляційного господарського суду для перегляду рішення господарського суду Луганської області від 03.03.2006 у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.12.2008 на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов’язати позивача та прокурора надати: відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача та відповідні докази направлення (вручення) відзиву 2-му відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача та відповідні докази направлення (вручення) відзиву 2-му відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

6. Зобов’язати 2-го відповідача надати (скаржника): письмові пояснення на відзиви інших сторін.

7. Зобов’язати 3-ю особу надати: відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача та відповідні докази направлення (вручення) відзиву 2-му відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх власний розсуд.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                   Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                О.Є.Медуниця

Суддя                                                                       Д.Ю.Перлов