СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

22.08.2008
Справа № 19/12

За позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 9 621 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар
(з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Талапа Я.В., юрисконсульт, довіреність б/н
від 01.04.2008 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Маріна”, м. Ужгород
заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
стягнення 10 681 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар.
Представником позивача у судовому засіданні 13.08.2008 року подано заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 9 621
грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позивачем на адресу суду подано заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 8 154 грн. 99 коп.
заборгованості за поставлений товар, з врахуванням часткового погашення
відповідачем заявленої до стягнення суми боргу. Представник позивача підтримав
позовні вимоги з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог. Позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання, а саме
несплатою заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої) в розмірі 8 154
грн. 99 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвали суду від 17.07.2008 року, 29.07.2008 року та 13.08.2008 року
надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення №
11970996 від 22.07.2008 року та повідомлення № 120502175 від 02.08.2008 року),
у судові засідання 29 липня 2008 року, 13 серпня 2008 року та 22 серпня 2008
року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду
документи не подав, надав суду заяву від 20.08.2008 року, в якій визнає суму
позову в розмірі 8 154 грн. 99 коп.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської
області від 22.08.2008 року

у
справі № 19/12

суд
встановив:

Згідно видаткових накладних № М-00004687, № 00004688 та № 0004690
від 30.05.2008 року приватним підприємством
„Маріна”, м. Ужгород було поставлено товар (алкогольних напої)
приватному підприємцю ОСОБА_1,
м. Ужгород на загальну суму 10 681 грн. 10 коп. Однак, покупець
(відповідач) повну оплату поставленого йому товару не провів.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст.
530 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на адресу
відповідача було надіслано претензію № 5 від 02.07.2008 року з вимогою
проведення повного розрахунку за поставлений товар (алкогольні напої), однак
відповідач на дану претензію не відреагував, заборгованість за твердженням
позивача не погашена.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару (алкогольних
напоїв) відповідачу та невиконанням останнім зобов'язань щодо оплати
поставленого товару.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар
(алкогольні напої) за відповідачем станом на 21.08.2008 року рахується
заборгованість перед позивачем у розмірі 8 154 грн. 99 коп. Вимога позивача про
стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи
документальними доказами, відповідачем не заперечується.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від
16.01.2003 року                 № 436-IV,
ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цих Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться., порушене право
позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 8 154 грн. 99
коп. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої).

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі
ст. 49 Господарського
процесуального  кодексу  України
у  розмірі 225 грн., в. тому числі
107 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 692
Цивільного кодексу України,      ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської
області від 22.08.2008 року

у справі № 19/12

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Маріна”, м.
Ужгород, вул. Міксата, 48 () суму     8 154 (Вісім тисяч сто п'ятдесят чотири
гривні) грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), а
також суму 107 (Сто сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Л.І.Пригара