ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.11.08
Справа № 6/185.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за
позовом

Перевальського районного відділу освіти, м. Перевальськ
Луганської області

до  Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, м. Брянка

Луганської області

про стягнення  1041 грн. 90
коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Балабан А.К., дов. № 74 від 10.11.08;

від
відповідача -  не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 1041 грн. 90 коп. боргу за комунальні послуги.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання
двічі не прибув, але про час та місце їх проведення був повідомлений належним
чином. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні
обставини справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Між Перевальським районним відділом освіти /позивачем/ та
приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договір № 18/4 від
13.02.08, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання надавати
позивачу послуги з організації харчування на загальну суму 10498 грн. 00 коп. У
п. 7.8 договору сторони обумовили строк дії договору до 01.03.08.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем заявлено до стягнення заборгованість за комунальні послуги, у т.ч. за
електроенергію у сумі 906 грн. 90 коп., водопостачання -1 грн. 98 коп.,
опалення -133 грн. 50 коп. На загальну суму заборгованості позивачем було
оформлено рахунок № 56 від 17.03.08 та направлено відповідачу претензії за
листами № 739/01-18 від 16.04.08, № 1003 від 11.06.08, № 1527/01-18 від
29.08.08 про сплату боргу.

В обґрунтування
порушення відповідачем договору № 18/4 від 13.02.08 у частині сплати
комунальних послуг  позивач посилається
на зміст розділу 7 вказаного договору, яким, зокрема, передбачено, що
виконавець /відповідач/ зобов'язаний оплачувати орендну плату, плату за землю
та фактично отримані комунальні послуги /п. 7.1 договору/.

Матеріалами справи
підтверджено, що окрім даної умови договору сторонами будь-яким чином не
узгоджувались питання щодо виду комунальних послуг, які мають бути сплачені,
порядку їх розрахунку та вихідні показники для проведення останнього. Окрім
цього  у договорі не визначено порядок
надання послуг та  позивачем не надано
доказів  надання відповідачу відповідних
послуг. В той же час, позивачем не надані будь-які інші документи у
підтвердження ціни позову.

Надані позивачем
розрахунки не приймаються судом до уваги, оскільки вони є документами,
складеними позивачем в односторонньому порядку, відсутні посилання на договір №
18/4 від 13.02.08.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на обґрунтування та заперечення своїх
вимог.

В даному випадку позивачем не доведено суду обґрунтованість
заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за договором № 18/4.

За вказаних
обставин у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати покладаються на
позивача у відповідності до  ст. 49 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82,
84, 85  Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1.   У задоволенні позову відмовити.

2. Судові
витрати покласти на позивача.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.11.08.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник судді
Т.В.Шкуть