ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
жовтня 2008 р.

№
1/32

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді: суддів:

Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
ухвалу   на ухвалу

господарського  суду Донецької області від 14.05.2008
р.  Донецького апеляційного господарського
суду від 11.06.2008р.

у
справі

1/32

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Приватного
підприємця ОСОБА_2

про

стягнення
10 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 14.05.2008 року господарський суд Донецької області повернув заяву
Приватного підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог з тих підстав, що
підприємцем порушено вимоги ст. 46 Господарського кодексу України, оскільки до
названої заяви не додані докази сплати державного мита пропорційно збільшеним
позовним вимогам.

Зазначена
ухвала оскаржена ПП ОСОБА_1. в апеляційному порядку, проте ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року підприємцю відмовлено в
прийнятті апеляційної скарги з огляду на те, що ухвала винесена на підставі
ст.ст.22,86 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не
підлягає.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими актами, ПП ОСОБА_1 . звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить скасувати
ухвалу  господарського  суду Донецької області від 14.05.2008 р. та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2008р.

Відповідно
до вимог ст.ст.107, 11113 Господарського процесуального кодексу  України, сторони мають право подати касаційну
скаргу на рішення місцевого господарського суду що набрало законної сили,
ухвалу господарського суду та  постанову
апеляційного суду, тобто перегляд конкретного судового акта здійснюється в
окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги.
Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського
суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За
приписами пункту 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга повинна містити найменування
місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого
оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, тобто у
касаційній скарзі має бути чітко визначено який процесуальний документ та
якої судової інстанції оскаржується.

Враховуючи
вищезазначене,  касаційна скарга повинна
містити відповідні  вимоги особи,
що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права при прийнятті судовою
інстанцією оскаржуваного документу (рішення, постанови, ухвали) цієї інстанції
(п.4 ст. 111 ГПК України).

Судова
колегія Вищого господарського суду України зауважує на тому, що розгляд по суті
касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційної
інстанції тягнуть за собою різні процесуальні наслідки. Зокрема, при скасуванні
ухвали апеляційної інстанції апеляційна скарга разом зі справою направляється
до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Крім
того, при оскарженні ухвали апеляційної інстанції  про відмову
у  прийнятті апеляційної скарги з
огляду на вищевказані процесуальні наслідки
до касаційної скарги слід додати матеріали апеляційної скарги. Не
дотримання цієї умови позбавляє суд касаційної інстанції оцінити правильність
оформлення скаржником апеляційної скарги. До касаційної скарги Приватного
підприємця ОСОБА_1 матеріали апеляційної скарги (  разом з доданими до неї документами) не
надані.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.77, 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи №1/32 господарського суду Донецької
області відкласти та призначити на 15 жовтня 2008 року на  10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою,
м. Київ, вул. О.Копиленко, 6 кімн.330.

2.          Зобов'язати
Приватного підприємця ОСОБА_1 уточнити вимоги касаційної скарги стосовно
оскаржуваного судового акту та надати матеріали апеляційної скарги на
ухвалу  господарського  суду Донецької області від 14.05.2008 р.

3.          Попередити скаржника, що невиконання вимог суду тягне за
собою процесуальні наслідки у вигляді залишення касаційної скарги без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Мачульський
Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.