СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.

Справа № 2/75-54А.

за позовом Камінь-Каширської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

до Підприємця ОСОБА_1, м.
Камінь-Каширський

про  стягнення 57 566,29грн.

Суддя Черняк
Л. О.

при секретарі
Сачковської І.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Лагода О.А., довіреність № 3186/10-004 від 29.09.2008 року

від
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № від 22.07.2008 року

Представникам сторін в судовому
засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем
- Камінь-Каширською міжрайонною державною податковою інспекцією заявлено
позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку з
доходів фізичних осіб  в сумі
57566,29грн.

Правовою  підставою
стягнення  податкових  зобов'язань
є норми  п. 2 ст. 10  Закону
України „Про  державну  податкову
службу в Україні”  від  04.12.1990р. №509-ІІІ (з  наступними змінами  та
доповненнями);  підпунктами  3.1.1. п. 3.1 ст. 3  Закону України „Про  порядок погашення  зобов'язань
платників   податків  перед бюджетами  та державними
цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Відповідач у запереченнях від
11.09.2008 року вхід.№01-28/14389 та у судовому засіданні податковий борг
визнав повністю, крім того просить залучити до участі в розгляді
адміністративної справи громадянина ОСОБА_1 як
відповідача, оскільки у ході розслідування кримінальної справи
встановлено, що останній завдав збитки у сумі 57 566,29 грн., зловживаючи
довір'ям відповідача. Для забезпечення адміністративного позову просить
накласти арешт на активи (майно та кошти) приватного підприємця ОСОБА_1 та
витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальну
справу.

Клопотання відповідача щодо
залучення в якості відповідача підприємця ОСОБА_1 та накладення арешту на
активи (майно та кошти) судом відхилені у зв'язку з необґрунтованістю та не
пов'язаністю з предметом спору.

Із
досліджених  матеріалів  справи, пояснень представників сторін, суд

встановив:

Акт від 26.10.2007 року про
результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства підприємцем ОСОБА_1 за період з 19.04.2005 року по 30.09.2007
року (а.с. 19) свідчить про наявність у відповідача 58 059,09 грн. податкового
боргу та нарахованих штрафних санкцій відповідно до Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року в частині нарахування, утримання та
подання звітності по податку з доходів громадян.

Луцькою ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 02.11.2008 р. №/0,  яким до підприємця визначено податкове
зобов'язання в сумі 58059,09 грн. із них 57 577,58 грн. податку з доходів найманих
працівників та 8,71 грн. пені, яке в установленому законом порядку не
оскаржувалось та є чинним.

З метою  погашення
податкового  боргу  відповідачеві
направлялись  податковою службою
перша  та друга  податкові вимоги:  № 135/12825 від 27.11.2007 р.,  № 2/2/15 від 09.01.2008 р. (а.с. 24-25)
щодо  погашення  податкового зобов'язання, яке  підпадає
під  ознаки п.  1.2 ст. 11 Закону  України „Про
порядок  погашення  зобов'язань
платників  податків перед
бюджетами та   державними  цільовими
фондами”.

В добровільному порядку відповідач
сплатив лише 501,51 грн. податкового боргу.

Підпунктом  1.7
ст. 1 Закону  України № 2181
-активи  платника  податку
визначені  як  грошові
кошти,  матеріальні  і
нематеріальні  цінності, які  належать
юридичній  або  фізичній
особі  на  праві
власності  або  повного господарського  відання. Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону  визначено, що
активи  платника  податків
можуть  бути   примусово
стягнені  в  рахунок
погашення  його  податкових
зобов'язань  виключно за  рішенням
суду.

Враховуючи  наведене, суд
дійшов  висновку  про
підставність позовних вимог про стягнення 57 566,29 грн. податкового
боргу підприємця ОСОБА_1

Необхідно зазначити, що підставами
для звільнення від доказування відповідно до ст. 72 КАС України є вирок суду в
кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок,
які набрали законної сили.

Отже, постанова Ковельського
міськрайонного суду від 22.08.2008 року у справі №4-183/08 за скаргою ОСОБА_1.
про скасування постанови заступника Ковельського міжрайонного прокурора від
24.01.2008 року про порушення кримінальної справи не може слугувати підставою
для звільнення від доказування..

Керуючись  ст. ст. 158-163 КАС України,  Законом
України  „Про  порядок погашення  зобов'язань
платників  податків перед
бюджетами та   державними  цільовими
фондами”, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з активів Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Камінь-Каширської міжрайонної
державної податкової інспекції (44500, Волинська область, м. Камінь-Каширський,
вул. Воля, 2, р/р НОМЕР_1 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 33931770)
57 566,29 грн. податкового боргу.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.О.Черняк