ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.08
р.
Справа № 12/98пн

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів: головуючого
судді:  Склярук О.І., суддів:
Сковородіної О.М., Кододової О.В.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом:  1. ОСОБА_1 м. Вишгород,
Київської області, 2. ОСОБА_2 м. Кривий Ріг, 3. ОСОБА_3 м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного
товариства „ Енергомашспецсталь” м. Краматорськ

за участю третіх осіб:  1. Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку  м. Київ, 2. ОСОБА_4, 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю „ КУААПФ „ Рейдер-Інвест, РІМ-1”; 4.
ОСОБА_5; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю „ КУААПФ „ Рейдер-Інвест,
РІМ-2”; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7.

про визнання другого етапу
емісії  акцій Відкритого акціонерного
товариства „ Енергомашспецсталь”

За участю

представників сторін:

від позивача1: не з”явився

від позивача 2: ОСОБА_8 за
довіреністю

від позивача 3: не з”явився

від відповідача: Сєверов М.І. за
довіреністю

від третьої особи1: не з”явився

від третьої особи 2: ОСОБА_9 за
довіреністю

від третьої особи 3: не з”явився

від третьої особи 4: не з”явився

від третьої особи 5: не з”явився

від третьої особи 6: не з”явився

від третьої особи 7: не з”явився

1. ОСОБА_1 м. Вишгород, Київської
області, 2. ОСОБА_2 м. Кривий Ріг, 3. ОСОБА_3 м. Київ  звернулися до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „
Енергомашспецсталь” м. Краматорськ,  за
участю третьої особи: Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку  м. Київ про визнання другого етапу
емісії  акцій Відкритого акціонерного
товариства „ Енергомашспецсталь”.

Ухвалою господарського суду від
19.06.2008р. до участі у справі в якості третіх осіб було залучено: ОСОБА_4 (
АДРЕСА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „ КУААПФ „ Рейдер-Інвест,
РІМ-1”; ОСОБА_5; Товариство з обмеженою відповідальністю „ КУААПФ „
Рейдер-Інвест, РІМ-2”; ОСОБА_6; ОСОБА_7.

Розпорядження голови суду від
06.08.2008р. справу було передано на розгляд колегії суддів: головуючого  судді:
Склярук О.І., суддів: Новікової
Р.Г., Кододової О.В.

Розпорядженням голови господарського
сулду від 10.09.2008р. справу було передано на розгляд колегії суддів:
головуючого  судді:  Склярук О.І., суддів: Сковородіної О.М.
Кододової О.В.

В судове засідання  представники позивачів 1,3 та  третіх осіб 1,3,4,5,6,7 не з”явилися.

Представник  позивачів надав  заяву про заміну предмету позову та просять
визнати недійсними укладені Відповідачем договори купівлі-продажу цінних
паперів ( акцій), що згідно наданого відповідачем переліку мають номери Д-322,
Д-323, Д-324, Д-325, Д-327, Д-328, Д-329, Д-330, як такі що укладені з
порушенням  норм  цивільного законодавства ( ч. 1,2 статті 203
Цивільного кодексу України); визнати недійсним протокол № 64 від 19.03.2008р.
засідання наглядової Ради  ВАТ „
Енергомашспецсталь” „ про прийняття рішення про дострокове закінчення закритого
( приватного) розміщення акцій ВАТ „ Енергомашспецсталь” додаткового випуску у
зв”язку з досягненням  запланованого  обсягу закритого ( приватного) розміщення
акцій”; визнати недійсним протокол № 67 засідання наглядової ради ВАТ „  „ Енергомашспецсталь” „ про прийняття рішення
про дострокове закінчення закритого ( приватного) розміщення акцій ВАТ „
Енергомашспецсталь” додаткового випуску у зв”язку з досягненням  запланованого
обсягу закритого ( приватного) розміщення акцій”.

Суд, заслухавши представників
сторін та дослідивши матеріали справи, в прийнятті   заяви представника позивача про  зміну предмету позову відмовляє з наступних
підстав:

Позивачі у позовній заяві просили
суд  визнати другий етап емісії акцій ВАТ
“Енергомашспецсталь”, який відбувся 19.03.2008 року недійсним.

Емісія - установлена законодавством
послідовність дій емітента щодо випуску та розміщення емісійних цінних
паперів  ( п.1 ст.1 Закону України “ Про
цінні папери та фондовий ринок”).

Передбачене частиною 6
ст.36 Закону  України “ Про цінні папери
та фондовий ринок”  визнання емісії акцій
недійсною є санкцією.

Таким чином,  предметом позову є застосування санкції  у вигляді визнання емісії недійсною з підстав
недобросовісної емісії  з посиланням  на порушення норм Закону України  “Про цінні папери та фондовий ринок”. При
цьому відповідачем за первісними позовними вимогами виступало саме ВАТ
“Енергомашспецсталь”.

Позивач, у своїй заяві  про зміну предмета позову ,  просить суд визнати недійсним договори
купівлі-продажу підписані  ВАТ
“Енергомашспецсталь” ,   які є
правочинами, і які, зігдно поянсень предстваника відповідача,  укладалися як під час першої емісії  ( договір за № Д-322, Д-323, Д-324) так і під
час другої емісії ( Д-325, Д-326, Д-327, Д-329, Д-330) ,  а також
визнати недійсним рішення наглядової ради, які є актами не нормативного
характеру.

Суд вважажє, що  вказана заява
фактично є зміною позовних вимог по справі, ( як предмету так і підстав), враховуючі,  що підстави для визнання недійсними договорів
купівлі-продажу є зовсім інші від підстав для визнання недійсними актів
ненормативного характеру і від підстав для застосування санкцій встановлених
Законом України “Про цінні папери та фондовий ринок”.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В
прийнятті заяви представника позивачів про зміну предмету позову  від 21.08.2008 року відмовити.

10.11.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  17.10.08 року.

представників сторін у судове
засідання обов”язкова.

Головуючий суддя
О.І.Склярук

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя                                                                                          О.В.
Кододова

Суддя