Кіровоградської області
УХВАЛА

"09"
грудня 2008 р.
Справа № 14/262

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу №
14/262

за
позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому
виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до
відповідачів: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград та

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про
визнання договору оренди землі недійсним

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське
приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями
"Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" подало позов про визнання
недійсним договору оренди землі № 632 від 15 серпня 2007р., який укладено
Кіровоградською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 про надання в
оренду земельної ділянки площею 3000,54 кв. метрів, яка розташована по вул.
Героїв Сталінграда в місті Кіровограді.

Ухвалою
від 03.11.2008р. господарський суд порушив провадження у даній справі.

08.12.2008р.
до господарського суду надійшов лист № 27 від 08.12.2008р. Кіровоградського
приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями
"Фірми "Кіровоградпромторгмеблі" до якого доадно: клопотання про
збільшення позовних вимог та доповнення до письмових пояснень, а також докази
направлення матеріалів відповідачам.

Відповідно
до клопотання про збільшення позовних вимог та доповнення до письмових пояснень
в обгрунтування позовних вимог, позивач просить, в порядку статті 22
Господарського процесуального кодексу України, збільшити розмір позовних вимог
та визнати незаконними та скасувати рішення Кіровоградської міської ради, на
підставі яких з приватним підприємцем ОСОБА_1. укладено договір оренди землі:

-
пункт 7 рішення сьомої сесії двадцять четвертого скликання від 24 липня 2003
року № 325 "Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб з питань
регулювання земельних відносин";

-
пункт 133 рішення сімнадцятої сесії четвертого скликання від 08 грудня 2005
року № 1590 "Про регулювання земельних відносин";

-
пункт 175 рішення четвертої сесії п'ятого скликання від 26 вересня 2006 року
"Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин".

Також
позивач просить відновити процесуальні строки оспорення зазначених рішень
міської ради та в зв'язку з тим, що наявність рішень стала позивачу відома у
зв'язку з подачею приватним підприємцем ОСОБА_1. позову, визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважним; об'єднати
додатково подані позовні вимоги з позовними вимогами, які містяться в позовній
заяві та визнати недійсним договір оренди землі № 632 від 15 серпня 2007 року,
який укладено Кіровоградською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1.
про надання в оренду земельної ділянки площею 3000,54 кв. м, яка розташована по
вул. Героїв Сталінграда в місті Кіровограді.

Відповідно
до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач
вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Але
позивач у своєму клопотанні про збільшення позовних вимог зазначає про
об'єднання додатково поданих позовних вимог з позовними вимогами, що містяться
у позовній заяві.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України
суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить
вирішення спору.

Сумісний
розгляд поданих позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення спору, тому господарський суд повертає
подані матеріали щодо збільшення позовних вимог без розгляду на підставі пункту
5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення
вказаних матеріалів не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду
з даними позовними вимогами в загальному порядку в окремих позовних
провадженнях.

Враховуючи
викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути
без розгляду Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому
виробництву та торгівлі меблями "Фірмі "Кіровоградпромторгмеблі"
матеріали згідно супровідного листа № 27 від 08.12.2008р.  - всього на 20 (двадцяти) аркушах (лист № 27
від 08.12.2008р.- на 1 арк., клопотання про збільшення позовних вимог - на 4
арк, доповнення до письмових пояснень в обгрунтування позовних вимог - на 9
арк., копія Положення про порядок надання земельних ділянок юридичним і
фізичним особам у м. Кіровограді у приватну власність, постійне або тимчасове
користування на умовах оренди - на 3 арк., копія витягу з рішення № 325 від
24.07.2003р. - на 1 арк., два фіскальні чеки від 08.12.2008р. - на 2 арк.).

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
через господарський суд Кіровоградської області у порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя