РІШЕННЯ

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 4/119-2905

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.

Розглянув справу

За позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ в особі Тернопільської
обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Качали, 5, м. Тернопіль

до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про  стягнення 9 205 грн. 54
коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: начальник сектору по роботі з проблемною
заборгованістю -Мулик П.М. (довіреність № 57 від 10.01.2008р.)

відповідача:
не
з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача
процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України,
роз'яснено.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м. Тернопіль звернувся до
господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 9 205 грн. 54 коп.
заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
23.10.2008р. долучив до матеріалів справи довідку адресно - довідкового бюро
від 22.10.2008р., відповідно до якої Марчук Галина Василівна зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання
не з'явився, ухвала від 14.10.2008р., направлена судом відповідачу за адресою
згідно позовної заяви  №02-05/85-205 від
21.08.2008р., а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового
відправлення, станом на день розгляду справи,
відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не
повернуто.

Розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України, відкладався до
14.10.2008р. та до 28.10.2008р., про що винесено відповідні ухвали.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності
до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності клопотання
представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права
та обов'язки  виникають  із
дій  осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки;

- 01 червня 2007р. між Акціонерно -комерційним банком соціального
розвитку “Укрсоцбанк” в особі виконуючого обов'язки начальника Бережанського
відділення Тернопільської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” ОСОБА_2, який діє на
підставі Довіреності (надалі - Кредитор) та Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (надалі - Позичальник) укладено
договір кредиту № 770/11-233, відповідно до умов якого Кредитор надає
Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі
2000 доларів США, 00 центів зі сплатою 16 процентів річних, та погашенням
кредиту згідно встановленого графіку та з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 31 травня 2010 року (п.1.1.);

- відповідно до п.3.3.5 договору - Позичальник зобов'язаний
сплатити винагороду за користування кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4.
-2. 7. договору;

- згідно п. 3.3.6. договору
- Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими
штрафними санкціями у термін визначений п.1.1. договору;

- п.4.2. договору передбачено - у разі порушення Позичальником
вимог п. п. 3.3.1.- 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити
Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п. 1.1
договору, за кожний випадок;

- згідно п. 4.3. договору - у разі невиконання відповідачем
зобов'язань, визначених п. п. 3.3.1. -3.3.9 договору, протягом більше п'яти
днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно,
відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час
використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу
зобов'язання одна  сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав,
визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором кредиту,
згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345,346 Господарського кодексу України кредитні
відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки,
порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі
та погашення кредиту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник  не
звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що
позика вважається   повернутою  в
момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач зобов'язань за договором кредиту № 770/11-233 від
01.06.2007р., згідно з визначеним сторонами графіком погашення заборгованості
по кредиту, не виконав, допустивши перед позивачем станом на 19.08.2008р.
заборгованість в сумі 1443, 68 доларів США, яка підтверджується розрахунком
суми заборгованості.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку
(штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується
від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,
зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК
України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений
строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести
відповідальність, передбачену п. 4.2. договору кредиту № 770/11-233 від
01.06.2007р., у вигляді сплати штрафу у розмірі 10 відсотків від суми кредиту,
що відповідно із розрахунками позивача за період з 30.04.2008р. по 30.07.2008р.
становить 400 доларів США.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по несплачених процентах за
користування кредитом за період з 30.04.2008р. по 30.07.2008р. складає 58, 29
доларів США, що підтверджується розрахунком.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору
відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей,
які б свідчили про погашення заборгованості, а тому позовні вимоги про
стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 - 1443, 68 доларів США
заборгованості по кредиту; 58, 29 доларів США заборгованості по процентах та
400 доларів США заборгованості по штрафу, що станом на 19.08.2008р. згідно
курсу НБУ становить 9205 грн. 54 коп., підлягають до задоволення як такі, що
доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст.
33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та
Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської
обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Качали, 5, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 09338019 -9205 (дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 54 коп.
боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення  "12"
11   2008 року через
місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М.
Бурда