ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.08 р.                     Справа № 20/240

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк

до відповідача Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м.Макіївка

про стягнення 184165,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Філін О.В. – за довіреністю

від відповідача Тимощик І.П. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м.Макіївка, про стягнення 184165,08 грн. – суми заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 10038000 від 25.04.2004р., з яких 176886,36 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5338,47 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 10038000 від 25.04.2004р. про постачання електричної енергії із додатками; акт звірки розрахунків № 729 від 01.04.2008р.; розрахунки суми заборгованості; розрахунок плати за перетоки реактивної електроенергії; рахунки; акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Під час розгляду справи позивач надав суду заяву щодо уточнення позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав суду заяву про відстрочку виконання судового рішення № 4919 від 27.11.2008р., у якій посилається на важкий фінансовий стан, у зв’язку з чим просить суд надати відстрочку виконання рішення до січня 2010 року. В обґрунтування своєї заяви надав суду аналіз фінансового стану за 9 місяців 2008р.; дебіторську заборгованість станом на 01.10.2008р.; ухвалу господарського суду Донецької області по справі про банкрутство № 45/50б від 21.05.2008р.; лист № 581; постанову про відкриття виконавчого провадження № 472/3 від 08.09.2006р.; лист № 3/377-3932 від 02.07.2008р.; ухвалу господарського суду Донецької області № 6/208 від 18.08.2008р.; ухвалу господарського суду Донецької області № 20/77 від 25.07.2008р.; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду № 2-а-10142/08 від 17.06.2008р.; ухвалу за справою про банкрутство за результатами попереднього засідання № 27/78Б від 09.02.2005р.; акт звірки розрахунків № 5 від 01.11.2008р.

27.11.2008р. позивач надав суду пояснення, у яких посилається на те, що позивач звернувся до суду із позовом в межах позовної давності, у зв’язку із введенням судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, подання позову до відповідача в межах справи про банкрутство.

Позивач також не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.11.2008р. до 27.11.2008р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

25.04.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк (Постачальник), та Підприємством Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір № 10038000 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно додаткам „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача, знімати та надавати Постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками „Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”, „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що Постачальник має право нараховувати та одержувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 7.6 договору обчислення обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгодження сторонами додатками „Порядок розрахунків” та „Порядок розрахунків вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Порядок розрахунку у додатку № 5 викладено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2022 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002р. за № 93/6381.

Згідно із п. 3.2 додатку № 2, Споживач до 05 числа поточного місяця сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Відповідно до п. 4.2 додатку № 2 до договору, відповідач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами про покази розрахункових приладів обліку електричної енергії.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 176886,36 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5338,47 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 10038000 від 25.04.2004р. про постачання електричної енергії із додатками, акту звірки розрахунків № 729 від 01.04.2008р.; рахунків, актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 176886,36 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5338,47 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання відстрочки виконання рішення до січня 2010 року, посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання відстрочки виконання рішення, можуть суттєво ускладнити виконання рішення, суд задовольняє клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, та надає відповідачеві відстрочку виконання рішення до січня 2010 року.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк, до Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м.Макіївка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУПВП в Донецькій області (адреса: 86110, м.Макіївка, Донецька область, , поточний рахунок 78 в УСБ м.Макіївки, МФО 334174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (83000, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 90 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106) 176886,36 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Підприємства Макіївської виправної колонії № 32 Управління ДДУПВП в Донецькій області (адреса: 86110, м.Макіївка, Донецька область, , поточний рахунок 78 в УСБ м.Макіївки, МФО 334174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (83000, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11, поточний рахунок 2038 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м.Донецьку, МФО 335775, ) 5338,47 грн. – суму заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 1822,25 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду від 27.11.2008р. – відстрочити до 30 січня 2010р.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27.11.2008р.

Повний текст рішення підписано 02.12.08р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.