ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.08
Справа № 11/89

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської
філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 293 грн. 19 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Топко В.Д., дов. № 28 від 25.01.08.;

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
надання, згідно з договором № 10904 від 16.05.2001 послуги
електрозв"язку  у сумі 293 грн. 19
коп., з якої сума боргу 290 грн. 69 коп. та пеня 2 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представником
позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час  та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням №
03853524 від 04.06.2008 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд
встановив таке.

16.05.2001 року сторонами у справі
було укладено типовий договір № 10904 (далі за текстом -договір) про надання
послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати
підприємству відповідача послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до
договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.
Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема,
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по
телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору
послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами,
затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктами 4.3, 4.5 договору
встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку
за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за
розрахунковим.

З липня 2007 року по квітень 2008
року позивачем відповідачеві були надані послуги міського, міжміського та
міжнародного зв'язку на суму 290 грн. 69 коп. Зазначений факт підтверджений
наявними у матеріалах справи та надісланими
позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 24 -32).

Надані позивачем послуги
відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим позивач
звернувся до господарського суду з даним позовом.

На підставі приписів ст. 258
Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації" та п. 5.8  договору
позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі  2 грн. 50 коп.

Під час слухання справи докази
часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не
були.

Заперечень на позов відповідач під
час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у
судових засіданнях у даній справі його повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема,
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на
відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526
Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22,
49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", вул.
Коцюбинського, 1, м. Луганськ, код 01182820, заборгованість в сумі 290 грн. 69
коп., пеню 2 грн. 50 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. і
118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення
-20.06.2008.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова