ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

29
жовтня 2008 р.
Справа № 6/50-08(02-2а)

Суддя господарського суду Говор
Н.Д.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будмакс" ( юридична адреса: 02091, шосе
Харківське,144 - В, м. Київ, ; Вінницька філія ТОВ
"Будмакс" ( 21034, вул. Чехова, 25, м. Вінниця, )

до:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, св-во про держ. реєстрацію НОМЕР_2 від
12.07.04 р., р/р 51 в АКБ "Надра", МФО 302355)

про
стягнення  23 727,00 грн.

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду Вінницької області
подано позовну заяву про стягнення з відповідача 23727,00 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві
позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В додатку до позовної заяви,
безпосередньо у п. 9 зазначено, що до позовної заяви додається копія квитанції
про відправлення відповідачеві позовної заяви з реєстром відправлених листів.

Натомість до позову додано копію  квитанції поштового відправлення № 3251 від
02.09.08 р. та витяг з реєстру відправлень відповідачу  претензії, що стверджується актом служби
діловодства господарського суду Вінницької області від 29.10.08 р.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної  заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.  2  ст.
36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Натомість позивачем подано незавірену
копію довіреності, якою директору Вінницької філії позивача надано право
юридичною особою позивача право підпису позовний заяв (даного позову). За таких
обставин відсутні достатні докази повноважень особи, що підписала позовну
заяву.

На підставі п. 1 ч. 1 господарський  суд повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права
її підписувати.

Окрім того, суд вважає за потрібне
зауважити, що відповідно до п.  2-1 ч. 2
ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за
громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, що всупереч
викладеному, з огляду на досліджені судом докази - додатки до даного
позову,  позивачем виконано не було.

На підставі вищевикладеного суд дійшов
висновку про повернення   зазначеної
позовної заяви  без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись
п. п. 1,6  ст. 63, ст.  ст. 54, 57,
86, 87  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву № б/н  від 10.07.08
на 2- х аркушах разом з матеріалами
на  16 - ти аркушах повернути
позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 237,27 грн., перераховане за
платіжним дорученням    № 32091312    від 15.09.08 р.,   підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118,00 грн.,
перераховане за платіжним дорученням   №
32091311 від 15.09.08 р.,  підлягають
поверненню.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд