СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09"
вересня 2008 р.
Справа  № 2-7/07

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район

за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за
первісним позовом: ОСОБА_2,                      м. Ужгород та ОСОБА_3, м.
Ужгород

про визнання неправомірними рішення прийняті
загальними зборами учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та зафіксовані в
протоколі №5 та стягнення 5000 грн. моральної шкоди,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”,              с. Тисаашвань
Ужгородський район

до ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: ОСОБА_2,
м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 45 000
грн.

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача за
первісним позовом (відповідача за зустрічним) -ОСОБА_1.; ОСОБА_4., довіреність №494 від
31.01.2005 року;

Відповідача
за первісним позовом (позивача за зустрічним) -ОСОБА_5.., довіреність від 22.08.2006 року;

Третя особа
-ОСОБА_2.,

ОСОБА_3 . -не з'явився .

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства обмеженою
відповідальністю „Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним
позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання неправомірними
рішення прийняті загальними зборами учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та
зафіксовані в протоколі №5 та стягнення 5000 грн. моральної шкоди. Товариство з
обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район заявлено
зустрічний позов до ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.
Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у сумі 45 000
грн.

ОСОБА_1.
та його уповноважений представник первинні позовні вимоги підтримали в повному
обсязі. Між тим, письмових пояснень з доданням підтверджуючих документів по
суті зустрічних позовних вимог не надано.

Уповноважений
представник відповідача та третя особа ОСОБА_2. у судовому засіданні проти
первинного позову заперечили, водночас вимог суду викладених в ухвалі про
прийняття справи до провадження не виконано.

Враховуючи
наведене, спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2008 р. о
14:00 год.

2.
Зобов'язати ОСОБА_1:

•письмові
пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з
урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим
господарським судом України, в тому числі по суті зустрічних вимог;

3.  Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
„Квадро”:

•письмові
пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з
урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим
господарським судом України, в тому числі по суті зустрічних вимог;

4.  Зобов'язати Третіх осіб:

•письмові
пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з
урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим
господарським судом України, в тому числі по суті зустрічних вимог;

Явку
уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка