ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

27
жовтня 2008 р.
Справа № 11/39-08/02-2а

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Козятин

до: Козятинської міської ради, м.
Козятин

до:  комунального підприємства
"Будтеплосервіс" Козятинської міської

ради - правонаступник МКП
"Козятинтеплоенерго", м. Козятин

про
визнання права власності та зобов'язання про його реєстрацію.

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду надійшла
позовна заява № б/н. від 12.10.2008р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  до Козятинської міської ради та комунального
підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради -
правонаступник МКП "Козятинтеплоенерго" про визнання за нею право
приватної  власності на нежитлове
приміщення, яке складається з бойлерної -73,4 кв.м., кабінету - 12,5 кв.м.,
підвалу - 15,2 кв.м.м, загальною площею 101,1
кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнення з Козятинської
міської ради та Комунального
підприємства "Будтеплосервіс" солідарно на користь позивача,
матеріальні витрати, понесені при оплаті за надання юридичної допомоги в
розмірі 5000 грн.. Зобов"язання КП "Віницьке обласне бюро технічної
інвентаризації"  зареєструвати  за ОСОБА_1право приватної власності на
вищевказане нежитлове приміщення.

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в одній позовній  заяві може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Як випливає з позовної заяви позовні вимоги
не пов'язані  між собою підставою  виникнення, оскільки виникли за різних
обставин, в різний проміжок часу та за різних
підстав. Окрім того, друга вимога є похідню від першої та не підлягає
сумісному розгляду з останньою

Тому суд дійшов висновку, що в позовній
заяві порушено правила об'єднання вимог, що відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК
України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в позовній заяві ставляться
вимоги до  особи, яка не зазначена в
позові в якості відповідача.

Так позовна заяви містить вимогу  про зобов"язання  КП "Віницьке обласне бюро технічної
інвентаризації"  зареєструвати  за ОСОБА_1 право приватної власності на вищевказане
нежитлове приміщення. Разом  з тим,
вказана вимога  не підлягає розляду в
господарських судах так як, пунктом 1 Наказу Про затвердження Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно  від
18.02.2002 № 157/6445
встановлено, що  до  прийняття
Верховною Радою України та набрання чинності законом України про
державну реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна реєстрацію прав власності
на нерухоме майно   здійснюють бюро
технічної інвентаризації.

Відповідно до п.  2.1. Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 28.01.2003р. № 615, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 28.01.2003р. за № 66/7387,
для  реєстрації  виникнення, існування, припинення прав
власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до
БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються
правовстановлювальні документи, їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші
документи, що визначені цим Положенням.
Відповідно до п. 3 вказаного Положення, з моменту прийняття заяви
розпочинається розгляд реєстратором заяви та доданих до неї документів
реєстратор: установлює відповідність заявлених прав і поданих документів
вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже
зареєстрованими правами на об'єкт нерухомості, інших підстав для відмови в
реєстрації прав; перевіряє угоди, які відповідно до чинного законодавства
України не були нотаріально посвідчені; приймає рішення про реєстрацію прав
власності чи про відмову в реєстрації прав власності;видає витяги з Реєстру
прав або відмовляє у наданні таких витягів.
У своїх діях реєстратор керується виключно чинним законодавством
України.

Вказане свідчить, про те, що БТІ на
підставі законодавства делеговано владні повноваження у сфері  суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням
від імені держави дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а,
тому  бюро технічної інвентаризації у
спірних відносинах є  суб'єктами владних
повноважень в розумінні ст. 3 КАСУ.

Виходячи з вище викладеного позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись
п.  5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву №б/н  від 12.10.08
на 7аркушах разом з матеріалами
на 35аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 885 грн., перераховане за
квитнаціями № 71 від 19.09.2008р., № 30301/з38 від 17.10.2008р., № 30301/з36
від 17.10.2008р.,  підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного  забезпечення  судових
процесів, пов'язаних  з
розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за квитанцією № 69 від 19.09.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - І відповідачу

3 - ІІ відповдіачу

4 - КП "Вінницьке
обласне бюро технічної інвентаризації"

5 - в наряд