АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2008 року
Справа № 10/108пн

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Єжової
С.С.

Семендяєвої І.В.

При секретарі:                       Міхальчук О.А.

за участю представників

сторін:

від
позивача:
повноважний та компетентний представник

позивача
до судового засідання не прибув;

від
відповідача:                      Агаян
А.А., довіреність

№01/03-30/4331/0/2-08

від 06.06.08, заступник начальника
відділу

контрольно-юридичної роботи управління

комунальним майном Луганської міської ради;

від
третіх осіб:
повноважний та компетентний представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача -

МКП „БТІ”
до судового засідання не прибув;

повноважний та компетентний представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача

-Партії захисників Вітчизни до судового

засідання не прибув;

повноважний
та компетентний представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог  на предмет спору на стороні
позивача -

ОСОБА_1 до судового засідання не

прибув;

розглянувши
матеріали

апеляційних скарг:          Повного товариства „Ареф'єв і К”,
м.Луганськ

та                                           ОСОБА_1, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
27 жовтня 2008 року (підписано 03.11.08)

у справі
№10/108пн (суддя Мінська Т.М.)

за позовом:                                        Повного
товариства „Ареф'єв і К”, м.Луганськ

до відповідача:                              Луганської
міської ради, м.Луганськ

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача:           Міського комунального підприємства
„Бюро

технічної інвентаризації”, м.Луганськ

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача:          Партії захисників Вітчизни, м.Київ

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача:           ОСОБА_1,

м.Луганськ

про
визнання добросовісним набувачем

В С Т
А Н О В И В:

Повне товариство „Ареф'єв і К”
звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганської
міської ради, за участю третіх осіб -Міського комунального підприємства „Бюро
технічної інвентаризації”, Партії захисників Вітчизни та ОСОБА_1 про визнання
позивача добросовісним набувачем при укладенні договору купівлі -продажу від
19.09.06, який укладено між Повним товариством „Ареф'єв і К” та Луганською
міською радою.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 27 жовтня 2008 року у справі №10/108пн (суддя Мінська
Т.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на
позивача.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Луганської області від 27 жовтня 2008 року у справі
№10/108пн Повне товариство „Ареф'єв і К” звернулось з апеляційною скаргою №б/н
та дати, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 27
жовтня 2008 року у справі №10/108пн скасувати та направити справу на новий
розгляд.

З посиланням на статті 22, 69, 77
Господарського процесуального кодексу України, заявником зазначено, що місцевий
господарський суд не повинен розглядати справу за відсутності представників
позивача, без пояснень та по суті спору. На думку заявника, суд, розглянувши
справу по суті, порушив право позивача на захист.

Заявник вважає, що місцевим
господарським судом незаконно відмовлено у задоволенні позову з мотивів
відсутності способу захисту порушеного права.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Луганської області від 27 жовтня 2008 року у справі
№10/108пн ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою №б/н та дати, якою просить
дане рішення місцевого господарського суду скасувати та направити справу на
новий розгляд.

На думку заявника, місцевий
господарський суд порушив його процесуальні права, судом незаконно відмовлено у
задоволенні позову з мотивів відсутності способу захисту порушеного права.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 20 листопада 2008 року у справі №10/108пн
для розгляду апеляційних скарг Повного товариства „Ареф'єв і К” та ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Луганської області від 27 жовтня 2008 року у справі
№10/108пн призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. -судді
-головуючого, суддів -Єжової С.С., Семендяєвої І.В.

З абзацу 2 пункту 3 Роз'яснення від
28.03.02 №04-5/366 Президії Вищого господарського суду України „Про деякі
питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України”  вбачається, що якщо рішення
місцевого господарського суду оскаржено в апеляційному порядку з дотриманням
вимог Господарського процесуального кодексу України декількома особами,
апеляційний господарський суд приймає до провадження всі апеляційні скарги, які
відповідають вимогам ГПК України, та розглядає в одному апеляційному
провадженні. По кожній з них виноситься ухвала про прийняття до провадження або
про її повернення.

Як вбачається з матеріалів справи,
дані апеляційні скарги прийнято до провадження, про що було винесено ухвали
суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2008 року.

Судова колегія вважає за можливе
розглянути скарги в одному апеляційному провадженні.

Сторони належним чином повідомлені про час і
місце судового засідання.

Запереченням на апеляційні скарги від
11 грудня 2008 року №01/03-11/8463/0/2-08 Луганська міська рада просить
залишити рішення господарського суду Луганської області у справі №10/108пн без
змін, апеляційні скарги залишити без задоволення.

Луганська міська рада вважає дане
рішення законним та обґрунтованим.

Відповідачем зазначено, що судом
обґрунтовано відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду справи,
оскільки суд не визнавав участь позивача та третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1 у судовому
засідання обов'язковою, суд не визнавав обов'язковим надання третьою особою
відповідних документів.

Телеграмою від 10 грудня 2008 року
Повне товариство „Ареф'єв і К” просить перенести розгляд справи на іншу дату, у
зв'язку з хворобою представника позивача.

Клопотанням №199 від 10 грудня 2008
року Партія захисників Вітчизни просить суд відкласти розгляд справи на іншу
дату, у зв'язку з тим, що копії апеляційних скарг Повного товариства „Ареф'єв і
К” та ОСОБА_1 не надійшли на адресу третьої особи, у зв'язку з чим Партія
захисників Вітчизни не має можливості ознайомитися з вищевказаними апеляційними
скаргами та виконати ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 20
листопада 2008 року у справі №10/108пн.

Також, Партією захисників Вітчизни
зазначено, що представник третьої особи не може з'явитися до судового
засідання, яке призначено на 11 грудня 2008 року, у зв'язку з хворобою
представника.

Клопотанням №200 від 10 грудня 2008
року Партія захисників Вітчизни просить суд апеляційної інстанції зобов'язати
Повне товариство „Ареф'єв і К” та ОСОБА_1 надіслати копії апеляційних скарг на
фактичну адресу Партії захисників Вітчизни, а саме: 01001, м.Київ,
вул.Крещатик, буд.10 „б”.

Судовою колегією клопотання Повного
товариства „Ареф'єв і К” та Партії захисників Вітчизни розглянуті у судовому
засіданні та задоволені.

Заявниками в апеляційних скаргах
зазначено, що адресою Партії захисників Вітчизни є адреса: 01001, м.Київ,
вул.Крещатик, 10 „б”, але з квитанцій ЛД УАППЗ „Укрпошта” №3724 та №3727
вбачається, що копії апеляційних скарг Повного товариства „Ареф'єв і К” та
ОСОБА_1 направлені на адресу Партії захисників Вітчизни за адресою м.Київ.
Повна адреса на квитанціях відсутня.

Заявниками зазначено, що до
апеляційних скарг ними додано копії апеляційних скарг, але матеріали справи
містять акти господарського суду від 18 листопада 2008 року, в яких зазначено,
що у додатку до апеляційної скарги не виявилося вказаних документів, а саме:
копії апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне зобов'язати Повне товариство „Ареф'єв і К” та ОСОБА_1
направити копії апеляційних скарг №б/н та дат на фактичну адресу Партії
захисників Вітчизни, а саме: 01001, м.Київ, вул.Крещатик, буд.10 „б”.

За результатами розгляду матеріалів справи
судова колегія вважає, що апеляційні скарги неможливо розглянути у даному
судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25
грудня 2008 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).

3. Зобов'язати Повне товариство
„Ареф'єв і К” направити копію апеляційної скарги №б/н та дати на фактичну
адресу Партії захисників Вітчизни, а саме: 01001, м.Київ, вул.Крещатик, буд.10
„б”, надати: докази направлення копій апеляційних скарг №б/н та дати МКП „Бюро
технічної інвентаризації” та Партії захисників Вітчизни, письмові пояснення на
відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження доводів,
відповідно до статті 103 Господарського процесуального кодексу України уточнити
вимоги за апеляційною скаргою №б/н та дати на рішення господарського суду
Луганської області від 27 жовтня 2008 року у справі №10/108пн (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати докази направлення відзиву позивачу та
третім особам (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

5. Зобов'язати МКП „БТІ” надати письмовий відзив на апеляційні скарги,
документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому
засіданні, копії -до справи); докази направлення відзиву позивачу, відповідачу,
Партії захисників Вітчизни та ОСОБА_1 (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

6. Зобов'язати Партію захисників Вітчизни
надати письмовий відзив на апеляційні скарги, документальне підтвердження
доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи);
докази направлення відзиву позивачу, відповідачу, МКП „БТІ” та ОСОБА_1
(фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

7. Зобов'язати ОСОБА_1 направити копію
апеляційної скарги №б/н та дати на фактичну адресу Партії захисників Вітчизни,
а саме: 01001, м.Київ, вул.Крещатик, буд.10 „б”, надати: докази направлення
копій апеляційних скарг №б/н та дати МКП „Бюро технічної інвентаризації” та
Партії захисників Вітчизни, письмові пояснення на відзиви позивача,
відповідача, МКП „БТІ” та Партії захисників Вітчизни, документальне
підтвердження доводів, відповідно до статті 103 Господарського процесуального
кодексу України уточнити вимоги за апеляційною скаргою №б/н та дати на рішення
господарського суду Луганської області від 27 жовтня 2008 року у справі
№10/108пн (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до
справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних
представників учасників процесу  -на їх
розсуд.

Неприбуття повноважних та компетентних представників учасників процесу у
судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає
перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий-суддя
Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                С.С.Єжова

Суддя
І.В.Семендяєва

Надруковано
9 примірників:

1.          до справи

2. до наряду

3,4
-позивачу за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

5.
відповідачу

6.
МКП „БТІ”

7,8
-Партії захисників Вітчизни за двома адресами: вул.Московська, 7, м.Київ, 01010
та вул.Крещатик, 10 „б”, м.Київ, 01010.

9.
ОСОБА_1

Внесено
12.12.08