СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16" вересня 2008 р.
Справа №14/4359-А

за позовом Шепетівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку в особі Головної Державної інспекції
на автомобільному транспорті м. Київ та його структурного підрозділу
Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Шепетівка

про стягнення
510 грн. фінансових санкцій

Суддя Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання
Маєвська Н.В.

Представники сторін:

від позивача
- Савченко В.А. -представник за довіреністю

від відповідача
не з'явився

за участю:
Шкадько В.В. -прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

У судовому засіданні оголошено
вступну і резолютивну частини згідно ст. 160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача у
позовні заяві та представники у судовому засіданні просять стягнути з
відповідача 510 грн. фінансових санкцій згідно постанови №030934 від 14.05.2007
про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідач для участі у судовому
засіданні не з'явився, представника в засідання не направив, заперечень до суду
не подав. Тому спір вирішується без його участі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа.

28.04.2007р. інспекторами
територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області
складений акт перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом №038547, у якому зафіксовано, що відповідач здійснював перевезення
пасажирів на таксі без наявності ліцензійної картки, чим порушено вимоги ст. 39
Закону України „Про автомобільний транспорт”.

14.05.2007р. заступником начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області винесена постанова №030934 від 14.05.2007р.
про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій за
допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт і, відповідно до
абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" на
відповідача накладені фінансові санкції в сумі 510 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
штрафу в добровільному порядку прокурор в інтересах позивача звернувся з
позовом до суду.

Досліджуючи в сукупності надані по
справі докази та пояснення, до уваги приймається наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 08.11.06 №1567 „Про затвердження Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті” передбачено, що державному контролю
підлягають усі автотранспортні засоби вітчизняних та іноземних суб'єктів господарювання,
що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території
України. Органами державного контролю на автомобільному транспорті (далі -
органи державного контролю) є Головавтотрансінспекція, її територіальні
управління в областях, Автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.

Статтею 39 Закону України „Про
автомобільний транспорт” передбачено, що документами для фізичної особи, що
здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника -
ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі -
посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Актом проведеної позивачем
перевірки від 28.04.2007р. підтверджується факт відсутності у відповідача при
здійсненні перевезень пасажирів на таксі ліцензійної картки.

Згідно ст. 60 Закону України „Про
автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт
до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового
автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки
передбачений штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі вищезазначеного
позивачем були застосовані до відповідача фінансові санкції на суму 510 грн.
згідно постанови від 14.05.2007р. №030934.

При цьому судом враховується, що
постанова про застосування фінансових санкцій в установленому порядку не
оскаржена та не скасована.

Враховуючи викладені обставини,
позов визнається обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94,
104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі урядового органу державного управління,
що діє у складі Мінтрансзв'язку в особі Головної Державної інспекції на
автомобільному транспорті м. Київ та його структурного підрозділу
Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємця
ОСОБА_1м. Шепетівка про стягнення 510 грн. фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області (м. Хмельницький,
вул. Соборна, 75, код 33643120) 510,00грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.)
фінансових санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.В.
Гладюк