ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 4/53-63
Суддя господарського суду Донецької
області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача -   Комбінату харчування шкіл та дошкільних
закладів м. Костянтинівка
заборгованості та штрафу
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
м. Костянтинівка  звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з Комбінату харчування шкіл та дошкільних
заборгованості та штрафу.
У відповідності зі ст. 54 ГПК
України в позовній заяві вказуються: обставини, на яких ґрунтується позовна
вимога; докази, що підтверджують її; обґрунтований розрахунок стягуваної або оспорюваної
суми; законодавство, на підставі якого подається позов.
Обставини, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, - юридичні факти, що привели до виникнення спірного право
відношення (договір тощо), його порушення, настання відповідальності або інших
В позовній заяві повинні бути
перераховані докази, які підтверджували б ці юридичні факти з викладенням їх
Розрахунок стягуваної або
оспорюваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних та
товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписується
посадовими особами, які його склали.
Законодавство, на підставі якого
подається позов, вказується у вигляді звернення до конкретних положень
відповідних нормативних актів.
Позивачем в позовній заяві, в
порушення вищезазначеної норми, не визначені докази, які підтверджують юридичні
факти з викладенням їх суті, також відсутні розрахунок стягуваної суми
складається із зазначенням застосованих методів, платіжних та
товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам, а також документи, що
підтверджують факт приймання-передачі товару (накладні, довіреності тощо) та
До того ж, в обґрунтування підстав
поставки товарів та виникнення зобов'язань у сторін позивачем зазначені 4
договори поставки: №1 від 10.01.2008року, №1 від 10.01.2008року, №2 від
10.01.2008року, №3 від 11.01.2008року.
Як вбачається з представлених суду
документів, кожен зі згаданих договорів має самостійний предмет та породжує
права та обов'язки для учасників правовідносин незалежно від інших.
При вирішенні спору кожен з таких
договорів має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання,
залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами
відповідних дій на виконання означених договорів тощо.
На думку суду, одночасний та
сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості та
штрафу по чотирьох різних договорах суттєво утруднить вирішення спору.
Крім цього, позивачем у преамбулі
позовної заяви не визначена організаційно-правова форма відповідача, оскільки,
як вбачається з печатки підприємства, що міститься на копіях доданих до
позовної заяви документів, відповідач є державним підприємством, що позивачем
Таким чином, позовна заява подана
без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 5
ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
На підставі п. 5 статті 63 ГПК
України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Фізичної
особи - підприємцяОСОБА_1м. Костянтинівка
до Комбінату харчування шкіл та дошкільних закладів м. Костянтинівка про
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.
Суддя