ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За заявою (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми

„Мет-інвест"

про          визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від заявника (боржника): Капелюшний І.В., представник за дов.

арбітражний керуючий Вершинін А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі за №23/126-6 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2006 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, товариство з обмеженою відповідальністю виробничу фірму „Мет-інвест" ліквідовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2006 та постанову Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 у справі № 23 126-6 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 05.04.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від

13.02.2007          / справі №23 126-6.

Керівництвом Господарського суду міста Києва справу передано на розгляд судді Хоменко М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2007 суддею Хоменком М.Г. справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 05.12.2007.

До Господарського суду м. Києва 02.11.2007 надійшла заява від заявника (боржника) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

05.12.2007, 12.12.2007, 21.01.2008 ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2008 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми ..Мет-інвест" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

16.09.2008 до Господарського суду міста Києва від представника заявника (боржника) надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суд} міста Києва від

22.01.2008          в справі № 23/126-6 щодо її наслідків в частині припинення провадження у справі

у випадку застосування судом ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник має право відкликати заяву про порушення справи про банкрутство до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Провадження у справі №23/126-6 про банкрутство ТОВ ВФ „Мет-інвест" порушено Господарським судом м. Києва за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ ВФ „Мет-інвест" з особливостями застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбаченими ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом, якщо вартості її майна при ліквідації за рішенням власника недостатньо для задоволення вимог кредиторів. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Беручи до уваги, що справа № 23/126-6 про банкрутство ТОВ ВФ „Мет-інвест" була порушена з особливостями, передбаченими ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підставі заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ ВФ „Мет-інвест", який звернувся до суду через недостатність вартості майна ТОВ ВФ „Мет-інвест". щодо якого було прийнято рішення про ліквідацію за рішенням власника, заява голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство ТОВ ВФ ..Мет-інвест" не підлягає задоволенню через скасування власником рішення про ліквідацію ТОВ ВФ ..Мет-інвест".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом. Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмов) прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Роз'яснити, що внаслідок прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2008 в справі № 23/126-6 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми „Мет-інвест" припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів та припиняється провадження у справі № 23/126-6.

2.          Копію ухвали направити сторонам та учасникам провадження.

Суддя                                                                                Головатюк Л.Д.