ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.08р.

Справа
№ А31/297-06

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до
В 1: Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської
області, м.Краснодон В 2: Державної Санітарно-епідеміологічної служби
м.Краснодон Луганської області, м.Краснодон В 3: Краснодонське відділення
Державного казначейства Луганської області, м. Краснодон

про визнання неправомірними дій та
рішень

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники
сторін:

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області
від 13.12.06р. у справі №А32/297-06 було визнано  неправомірними дії Краснодонської об`єднаної
державної податкової інспекції Луганської області стосовно вилучення
18.07.2004р. належного позивачу майна, а саме риби мороженої (скумбрія) в
кількості 13 000 кг, загальною вартістю 136500,00 грн., визнано  неправомірною постанову Головного санітарного
лікаря м. Краснодону Луганської області №43 про вилучення (конфіскацію)
харчових продуктів від 19.07.2004р. щодо вилучення рибної продукції в кількості
13 тон загальною вартістю 136,5 тис. грн. та постанову №339 від 19.07.2004р.
про застосування адміністративно-запобіжних заходів про порушення санітарного
законодавства, а також стягнено  з
державного бюджету на користь  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  матеріальну шкоду у розмірі 136500,00 грн.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.07р.  постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.06р. у справі №А32/297-06 залишено без
змін. 11.04.07р.  на виконання ухвали та
постанови був виданий виконавчий лист №А31/297-06.

08.05.08р.
позивач звернувся до суду з заявою
про  видачу дублікату виконавчого
листа у справі №А31/297-06.

Розпорядженням
голови суду від 13.05.08р.  у зв'язку з
призначенням судді Мороза В.Ф. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного
господарського суду розгляд  заяви
передано судді Васильєву О.Ю.

15.05.08р.
заяву  позивача було залишено без
розгляду  до здійснення оплати  держмита за видачу виконавчого листа.

20.05.08р.
позивачем надано до суду докази здійснення оплати держмита за видачу
виконавчого листа.

Розглянувши
заяву позивача - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1   про видачу дублікату  виконавчого листа від 11.04.07р.   у
справі А31/297-06, суд визнав заяву такою, що підлягає до розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 165, 260 Кодексу Адміністративного судочинства
України, пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити
судове засідання для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа
від 11.04.07р. у справі №А31/297-06 на 03.06.2008р. на 14 год. 40 хв.

2.
Позивачу (заявнику) - надати
письмові пояснення щодо підстав звернення
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

3.
Відповідачам-1, 2, 3 - надати
письмові пояснення щодо заяви.

Примітка: Відповідно до пункту 2 статті
260   Кодексу Адміністративного
судочинства України,   неприбуття  у судове
засідання осіб,  які  були належним чином повідомлені про
дату,  час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

СУДДЯ
О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст                 А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв