overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.                     Справа № 16/210

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’ян” м.Слов’янськ, Донецької області

про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 274 667,19 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Денчик С.В. – по дов.

від відповідача: Кузьменков О.В. – по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.08р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’ян” м.Слов’янськ, Донецької області, про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 274 667,19 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 01.12.2008р. – 9 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджує, що обладнання за договором від 07.02.08р. позивач не отримував, договір від 07.02.08р. та додаткова угода №1 до договору директором відповідача не підписувались, але письмового відзиву по заявленим вимогам не надав.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.12.08 року.

Позивачу забезпечити явку у судове засідання керівника підприємства, Чухраєва Георгія Петровича, Півоварова Олександра Сергійовича, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 01.12.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець –Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2008 р. Справа № 38/241-08

вх. № 7566/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: Поляніна І.Є., дов. № 131/54 від 26.10.2007 року. розглянувши справу за позовом ВАТ "Маріупільський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

до ВАТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

про стягнення 6807,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Маріупільський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь просить суд стягнути з ВАТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків 4940,76 грн. боргу 159,19 грн 3% річних 1320,31 грн. інфляційних нарахувань, 387,14 грн. пені .

Представник позивача у судове засідання не з*явився, через канцелярію суду 02.12.2008 року за вх. № 4020 надав заяву, в якой просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує проти заяви про відмову від позову.

Суд не вбачає у такій відмові від позову порушень прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та законодавства, а тому її приймає.

Керуючись п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 38/241-08 припинити .

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.08р.

Справа № 32/210-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька"

до Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 346 200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.08р.

Справа
№ 6/200-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

до
Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 000,00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
03.07.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ;   оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -
для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на
день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.08р.

Справа
№ 6/455-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Іванівка,Високопільський район, Херсонська область

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського
підприємства "Южний", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська
область

про стягнення 96 000,00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
23.12.08 р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної
заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді);
акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись
П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки
про часткову оплату.

Відповідачу
- відзив на позов,
оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати
заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії
свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ;
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду
справи, для чого з'явитись П до В.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2008р. Справа № 16/277

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Король Сергій Олександрович, вул. Гомельська, 33, а/с 1740,Чернігів,14000

до Гринчук Микола Миколайович, вул. К.Маркса, 70 (ф.), (Одеська обл., Овідіпольський район

про визнання правочину недійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2008р. о 09.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство фірма "Лубнижитлобудавтосервіс", 37500, м. Лубни, вул. Гомона,16.

Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), уточнити статус в якому позивач звертається до суду ( як приватний підприємець, що зазначено у позові, чи фізична особа), надати суду докази надання згоди дружини на укладення спірної угоди, статут Приватного підприємства фірма "Лубнижитлобудавтосервіс".

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, статут Приватного підприємства фірма "Лубнижитлобудавтосервіс"

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
жовтня 2008 р.

№
54/335-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

Виконавчого
комітету Ізюмської міської ради Харківської області

на  постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р.

у
справі

№
54/335-07

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

Виконавчого
комітету Ізюмської міської ради Харківської області

до

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Ізюмська
міська рада Харківської області

про

звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

За
розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду  України від 22.10.2008 р. справу передано на
розгляд колегії суддів Вищого
господарського суду України у складі Кравчука Г.А. -головуючого, суддів
Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 09.09.2008 р. касаційну скаргу
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області було прийнято
до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2008 р. о 12:20.

У
зв'язку з перебуванням судді-доповідача 29.10.2008 р. у відпустці, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд
вказаної касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Призначити
розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Ізюмської міської ради
Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 07.07.2008 р. у справі № 54/335-07 господарського суду Харківської області
на 05.11.2008 р. о 13:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя                                                                         Г.А.
Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р.
Справа № 25/232

Суддя
господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши
матеріали справи за позовом   відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка Донецької області в особі
структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь
Донецької області

до
відповідача     фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  м. Маріуполь
Донецької області

про    стягнення     9930грн.56коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/232.Судове
засідання призначити на  24.12.08  року о 09:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача представити
довіреність на представника, іншідокази в обґрунтування позовних вимог.  Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

2.          Зобов'язати відповідача   надати довіреність на представника, відзив
на позовну заяву з доказами  його
направлення/вручення позивачу, докази  в
підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати.
Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання
через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № 34/309-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 610,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Чеснокова В.М., предст., дов. №159/12-1 від 08.12.2008р.

- Ващонок В.В., предст., дов. №159/12 від 08.12.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на користь Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля" 53 610,00 грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 536,10 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 21.112008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.12.2008р.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.01.2009р. о 14:45год., каб. 35.

Зобов’язати сторін виконати ухвалу господарського суду від 21.11.2008р. до засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.08 р.                     Справа № 1/157пн

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача: Акціонерного комерційного „Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області»

про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Боєва А.В. – представник

Від відповідача: Ружицький В.В.– представник

В засіданні брали участь

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось з позовом до Акціонерного комерційного „Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” про визнання незаконним дій та спонукання перерахувати грошові кошти у сумі 5 672 грн. 00 коп. за договором банківського рахунку № 04/8-261 від 28.05.2008р.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк” м. Київ вимоги суду не виконав, відзив не надав, а його філія „Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” пояснила, що платіжне доручення від 13.10.2008р. не виконано.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, для належного розгляду справи по суті, керуючись ст. 77 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.12.08 року.

Позивачу надати докази пред’явлення платіжних доручень на перерахування грошових коштів після їх повернення.

Філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка в Донецькій області” перевірити знаходження платіжних доручень від 13.10.2008р., пред'явлених позивачем 15.10.2008р. до оплати.

Зобов’язати відповідача Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний „Промислово-інвестиційний банк” виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя