МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
м.Київ,  вул.Жилянська 58-б
№ к17/433-08
Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
судді                    Сибіги
суддів:
участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ та ОСОБА_4 м.
Київ на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2008 року
по справі № К17/433-08 (суддя
за позовом         ОСОБА_5 смт. Іванків Київської області
до          відкритого
акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп” смт. Іванків Київської області
про          визнання недійсними позачергових
загальних зборів від 16.08.2008 року,
визнання недійсними рішень прийнятих позачерговими зборами 16.08.2008
та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору -акціонерів ВАТ „Іванківрибсільгосп”
до          відкритого
акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп” смт. Іванків Київської області
про          визнання такими, що були проведені у
відповідності до вимог законодавства, позачергових зборів акціонерів ВАТ
„Іванківрибсільгосп”, які відбулися 16.08.2008 року; визнання такими, що були
прийняті із дотриманням вимог законодавства, рішення позачергових зборів
акціонерів ВАТ „Іванківрибсільгосп”, які відбулися 16.08.2008 року;
зобов'язання органів управління ВАТ „Іванківрибсільгосп” вчинити дії по
виконанню рішення позачергових зборів акціонерів від 16.08.2008 року,
Рішенням господарського суду
Київської області від 08.10.2008 року позовні вимогиОСОБА_5 смт. Іванків
Київської області до відкритого акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп”
смт. Іванків Київської області по справі № К17/433-08 задоволено частково,
визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів ВАТ
„Іванківрибсільгосп” від 16.08.2008 року та відмовлено у задоволенні позовних
вимог в частині визнання недійсними позачергових загальних зборів ВАТ
„Іванківрибсільгосп” від 16.08.2008 року. Водночас, зазначеним рішенням
місцевого господарського суду третім особам з самостійними вимогами на предмет
спору - ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ та ОСОБА_4 м. Київ у
задоволенні позовних вимог до відкритого акціонерного товариства
„Іванківрибсільгосп” відмовлено повністю.

Рішення господарського суду
мотивовано тим, що акціонером товариства ОСОБА_1, яка володіє 10% акцій було
скликано та проведено позачергові збори акціонерів відкритого акціонерного
товариства „Іванківрибсільгосп” від 16.08.2008 року з порушенням порядку та строків,
встановлених Законом України „Про господарські товариства”.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 про визнання недійсними позачергових загальних  зборів акціонерів та у задоволенні позовних
вимог третіх осіб  судом першої інстанції
зроблено посилання на невірне обрання заявниками способу захисту своїх
порушених чи оспорюваних прав.

Не погоджуючись із рішенням суду,
треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору звернулися до
апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просять скасувати зазначене
рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_5 у
задоволенні позовних вимог до відкритого акціонерного товариства
„Іванківрибсільгосп” повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги
зроблено посилання на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, а також зазначається про неповне
з'ясування судом всіх обставин справи в їх сукупності, та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Водночас, заявниками зазначено, що
судом першої інстанції не було взято до уваги наявність в матеріалах справи
доказів направлення листа від 16.05.2008 року з вимогою акціонера ОСОБА_1, яка
володіє 10% акцій товариства, проведення позачергових загальних зборів
акціонерів відритого акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп”.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року вищеназвану апеляційну
скаргу було прийнято до провадження, а також відповідно до ст. 27 ГПК України
залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора
Іванківської районної державної адміністрації.

Позивач за первісним позовом в
судове засідання не з'явився, надіславши до суду телеграму, в який просив
апеляційний господарський суд здійснити розгляд апеляційної скарги без участі
повноважного представника ОСОБА_5

В судовому засіданні, яке відбулося
21.11.2008 року було оголошено перерву до 26.11.2008 року для підготовки
повного тексту постанови суду.

Від учасників судового провадження
заяв в порядку ст. 81-1 ГПК України про здійснення повного фіксування судового
засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу до суду не
надходило.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення учасників судового
провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Відповідно до ст.16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право звернутися до суду для захисту своїх
порушених чи оспорюваних прав та обрати спосіб такого захисту.

Як вбачається з матеріалів справи,
у вересні 2008 року ОСОБА_5, який є акціонером відкритого акціонерного
товариства „Іванківрибсільгосп”, звернувся до господарського суду Київської
області з позовом до товариства, в якому просив суд визнати недійсними
позачергові  загальні збори товариства,
які проведено 16.08.2008 року та визнати недійсними рішення прийняті на цих зборах.

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що позачергові загальні збори ВАТ
"Іванківрибсільгосп", що відбулися 16.08.2008 року було проведено з
порушенням порядку скликання, оприлюднення інформації та  проведення зборів товариства, встановленого
Статутом та нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу
України  і Закону України „Про
господарські товариства”.

Крім того, у жовтні 2008 року до
господарського суду Київської області з позовною заявою до відкритого
акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп” звернулися треті особи,  які заявляють самостійні вимоги на предмет
спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просили суд визнати такими, що
були проведені у відповідності до вимог законодавства, позачергові збори
акціонерів товариства, які відбулися 16.08.2008 року; визнати такими, що були
прийняті із дотриманням вимог законодавства, рішення цих позачергових зборів та
зобов'язати органи управління ВАТ "Іванківрибсільгосп" вчинити дії по
виконанню рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 16.08.2008 року.

Треті особи у своїй позовній заяві
вказують на те, що вони є акціонерами товариства, які у сукупності володіють
більш ніж 10% голосів. У відповідності до ч. 4 ст. 45 Закону України „Про
господарські товариства” ними було направлено Правлінню ВАТ
„Іванківрибсільгосп” лист від 28.06.2008 року з вимогою скликання позачергових
загальних зборів акціонерів даного товариства. Враховуючи, що Правлінням
товариства не було вжито заходів по проведенню позачергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Іванківрибсільгосп” у строки встановлені ст. 45 Закону України
„Про господарські товариства”, акціонером ОСОБА_1, яка володіє більше ніж 10%
голосів, що підтверджено випискою з реєстру акціонерів № 027882, було розпочато
підготовку зборів, а в подальшому -16.08.2008 року проведено позачергові
загальні збори акціонерів товариства.

Треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору
вказують на те, що позачергові загальні збори акціонерів ВАТ
"Іванківрибсільгосп", які відбулися 16.08.2008 року, було проведено з
дотриманням положення Статуту товариства та вимог чинного законодавства, а тому
рішення, які було прийнято вказаними загальними зборами є правомочними та
підлягають  виконанню.

Ухвалою суду першої інстанції від
07.10.2008 року було порушено провадження за позовною заявою третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Відкрите акціонерне товариство
„Іванківрибсільгосп” створено згідно з Наказом засновника -Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Київській області від 25.03.1999
року № 5-25/7/5 шляхом перетворення сільськогосподарського державного
підприємства Іванківський виробничий рибокомбінат у відкрите акціонерне
товариство відповідно до Закону України „Про особливості приватизації майна в
агропромисловому комплексі”, Постанови Кабінету Міністрів України за № 755 від
19.07.1996 року „Про прискорення приватизації майна в агропромисловому
комплексі та спрощення процедури її проведення” і Порядку перетворення в
процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною
формою власності у відкриті акціонерні товариства (затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 року за № 1099).

В ст. 159 Цивільного кодексу
України передбачено, що позачергові збори акціонерів скликаються у разі
неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у
Статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають
інтереси акціонерного товариства в цілому. Порядок скликання і проведення
загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та
повідомлення акціонерів встановлюються Статутом товариства і законом.

Відповідно до ст. 45 Закону України
"Про господарські товариства" загальні збори акціонерів скликаються
не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено Статутом товариства.
Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства,
а також при наявності обставин, вказаних у Статуті товариства, і в будь-якому
іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Позачергові збори повинні бути
також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради
акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного
товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги
прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним,
запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною
комісією.

Акціонери, які володіють у
сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання
позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20
днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати
збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Як вбачається із п. 8.2.6 Статуту
відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп" позачергові
збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства на вимогу
акціонерів, які володіють в сукупності більш як 10% голосів та  на вимогу Спостережної ради товариства у
будь-який час і з будь-якого приводу.

Акціонером ОСОБА_1 було направлено
правлінню товариства вимогу від 16.05.2008 року про скликання позачергових
загальних зборів акціонерів з наступним порядком денним:

1)          звіт голови Правління про результати
фінансово-господарської діяльності ВАТ "Іванківрибсільгосп" за
2007рік -1 півріччя 2008 року.

2)          внесення змін до Статуту та
затвердження Статуту ВАТ "Іванківрибсільгосп" в новій редакції;

3)          внесення змін до внутрішніх положень;

4)          перевибори органі управління;

5)          про проведення інвентаризації майна
ВАТ "Іванківрибсільгосп";

6)          про проведення незалежної
аудиторської перевірки діяльності ВАТ "Іванківрибсільгосп" за період
2005-2008 роки;

7)          про погодження та затвердження правотчинів,
вчинених ВАТ "Іванківрибсільгосп" за період 2005-2008 роки;

8)          затвердження рішень Правління ВАТ
"Іванківрибсільгосп" за 2005-2008 роки;

9)          затвердження рішень Спостережної ради
ВАТ "Іванківрибсільгосп" за 2005-2008 роки;

10)          затвердження рішень Ревізійної
комісії ВАТ "Іванківрибсільгосп" за 2005-2008 роки.

Як вбачається із змісту ст. 45
Закону України „Про господарські товариства” право акціонера, який володіє 10%
акцій на скликання позачергових зборів виникає після закінчення 20-денного
строку, яким встановлено вжиття Правлінням товариства заходів на виконання
вимоги цього акціонера щодо таких зборів.

Акціонер ОСОБА_1 в обґрунтування
правомірності своїх дій по скликанню позачергових зборів акціонерів товариства
посилається на те, що відповідно до опису поштового вкладення від 18.05.2008
року Правлінню товариства ним було направлено лист про вимогу скликання зборів.

Доказів щодо отримання Правлінням
ВАТ „Іванківрибсільгосп” вимоги від 16.05.2008 року, як цього вимагає ст. 45
Закону України „Про господарські товариства”, про скликання позачергових зборів
акціонерів із визначеним порядком денним акціонером ОСОБА_1 суду першої
інстанції та апеляційному господарському суду не надано.

Беручи до уваги вищевикладене, при
прийнятті оскаржуваного рішення по даній справі господарський суд Київської
області дійшов вірного висновку, що з урахуванням системного зв'язку ч. 3 та ч.
4 ст. 45 Закону України  „Про господарські
товариства” право акціонера, який володіє 10% акцій на скликання  позачергових зборів виникає через 20 днів
після отримання правлінням товариства відповідної вимоги акціонера.

Крім того, на підтвердження
належного повідомлення Правління стосовно проведення позачергових зборів
акціонерів треті особи посилаються на
засідання (збори), що було проведено 12.06.2008 року за участю членів
Правління, голови Спостережної ради, членів ревізійної комісії та працівників
ВАТ "Іванківрибсільгосп", на яких на думку акціонера ОСОБА_1
розглядалася відповідна вимога.

Як вбачається із протоколу
засідання (зборів) проведених за участю членів Правління, голови Спостережної
ради, членів Ревізійної комісії та працівників ВАТ
"Іванківрибсільгосп" від 12.06.2008 року, на вказаних зборах  було розглянуто лише звернення члена
Ревізійної комісії відкритого акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп”  ОСОБА_5
з вимогою стосовно проведення позачергових загальних зборів акціонерів.
Вимога  акціонера ОСОБА_1, що володіє 10%
акцій товариства, про проведення позачергових зборів акціонерів на зазначеному
засіданні не розглядалась, що підтверджено протоколом від 12.06.2008 року, який
знаходиться в матеріалах справи.

Слід зазначити, що господарський
суд Київської області дійшов вірного висновку про те, що  даний протокол засідання (зборів) від
12.06.2008 року не може бути взятий до уваги як доказ дотримання акціонером
ОСОБА_1 порядку та строків, передбачених ст. 45 Закону України „Про
господарські товариства”.

Отже, акціонером ОСОБА_1 не
доведено суду першої інстанції та під час апеляційного провадження, що станом
на 25.06.2008 року (дата оголошення в бюлетені „Цінні папери України" про
проведення позачергових зборів акціонерів товариства)  у останнього виникло право на скликання
зборів акціонерів відповідно до вимог   Закону
України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 41 Закону України
"Про господарські товариства" протокол загальних зборів акціонерів
підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні
після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

В матеріалах справи міститься лист
відкритого акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп” за № 246, з якого
вбачається, що станом на 22.08.2008 року в порушення вимог вищевказаної норми
Закону, Правлінню ВАТ протоколу позачергових загальних зборів акціонерів, які
було проведено за ініціативою акціонера товариства, що володіє 10% акцій,
передано не було.

Згідно із п. 2.11 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року за № 04-5/14
під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів
недійсними суду слід з'ясувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам
чинного законодавства та/або компетенції органу, чи було дотримано визначеного
законом порядку скликання і проведення загальних зборів. При цьому, однією з
підстав визнання недійсним рішення загальних зборів є відсутність протоколу
загальних зборів, оформленого у відповідності до вимог ч. 9 ст.  41 Закону України "Про господарські
товариства".

Беручи до уваги вищенаведене,
колегія суддів зазначає, що господарський суд Київської області при прийнятті
оскаржуваного рішення дійшов вірного висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_5
про визнання рішень позачергових загальних зборів від 16.08.2008 року
недійсними, оскільки акціонером відкритого акціонерного товариства
„Іванківрибсільгосп”, який володіє 10% акцій товариства, було проведено
позачергові збори акціонерів без дотримання порядку та строків визначених
Законом України „Про господарські товариства”.

Що стосується позовних вимог
ОСОБА_5 про визнання  недійсними
позачергових зборів відкритого акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп”,
проведених 16.08.2008 року, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 16
Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду для захисту
своїх порушених чи оспорюваних прав та обрати спосіб такого захисту. Зокрема,
одним із способів такого захисту є визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів, як акту, прийнятого вищим органом товариства.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів вказує на те, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про
відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про
визнання  недійсними позачергових зборів
відкритого акціонерного товариства „Іванківрибсільгосп”, проведених 16.08.2008
року (а не рішень), оскільки чинним законодавством не передбачено такий спосіб
захисту порушеного права чи охоронюваних законом інтересів.

Що стосується позовних вимог третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визнання позачергових зборів акціонерів товариства, які
відбулися 16.08.2008 року, такими, що були проведені у відповідності до вимог
законодавства; про визнання  рішень цих
позачергових зборів такими, що були прийняті із дотриманням вимог законодавства
та про зобов'язання органів управління ВАТ "Іванківрибсільгосп"
вчинити дії по виконанню рішень позачергових загальних зборів акціонерів від
16.08.2008 року, слід зазначити, що чинне
законодавство України виходить з презумпції легітимності рішень органів
управління господарського товариства. Вимога про визнання рішення дійсним не є
способом захисту порушеного права, а є лише встановленням юридичного факту, що
має значення для встановлення всіх обставин справи та вірного вирішення
спору.  Отже, відповідні рішення
вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів зазначає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення
дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, оскільки зазначений
предмет позову не відповідає встановленим способам захисту прав та правомірно
відмовив у задоволенні вищенаведених вимог.

Більш того, позиція Вищого
господарського суду України з даного питання викладена в п. 2.3 рекомендацій
Президії від 28.12.2007 року № 04-5/14 та п. 4 Узагальнення практики розгляду
судами корпоративних спорів Верховного Суду України, де визначено, що
господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції
легітимності рішень органів управління господарського товариства, а відтак
відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не
буде встановлено інше. У разі заявлення вимог про визнання рішень загальних
зборів або інших органів дійсними такі вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, що викладені в п. 1 постанови від 29.12.1976 року за №
11 „Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі
вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив
справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин.

Рішення місцевого суду відповідає
зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги вищенаведене,
колегія суддів вважає, що висновки, викладені в рішенні господарського суду
Київської області від 08.10.2008 року по справі № К17/433-08 відповідають
вимогам чинного законодавства України, підстав для скасування чи зміни
оскаржуваного рішення не вбачається, тому апеляційна скарга третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги на предмет спору -ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ,
ОСОБА_3 м. Київ та ОСОБА_4 м. Київ задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.
101 -105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О
В И В :

1. Апеляційну скаргу  третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору -ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Київ та ОСОБА_4
м. Київ на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2008 року по
справі № К17/433-08 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду
Київської області від 08.10.2008 року по справі № К17/433-08 залишити без змін.

3.
Копію постанови  надіслати
учасникам провадження.

4. Матеріали справи № К17/433-08
повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
О.М.Сибіга

судді:
О.М.Гаврилюк

Г.В.Корсакова

Дата
відправки  27.11.08