ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

10.04.2008р.
Справа №14/74

за позовом
Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, вул.. Жилянська,
43 в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтаві,
вул. Пушкіна, 28, м. Полтава, 36000

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 344144,97 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2, дов. від 02.11.2007р.

від відповідача:ОСОБА_1,
паспорт серіїНОМЕР_1 виданий 26.02.1997р.

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення
заборгованості по кредитному договору № EL-SME D00/013/2007 від 12.04.2007 р. в
сумі  344144,97 грн., що в еквіваленті
становить 68147,51 доларів США, в тому числі:
64144,28 дол. США (323777,12 грн.) - основна  заборгованості по кредиту, 2831,73 дол. США
(14300,24 грн.) - відсотки за користування кредитом, 2543,43 грн. - пеня, а також
заява вих. від 10.04.2008р. про уточнення позовних вимог до суми 338077,35 грн.

Відповідач у відзиві на позов
заборгованість за кредитним договором визнає частково, посилаючись на сплату
пені в розмірі 2543,43 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 від
10.04.2008р.

Позивач 10.04.2008р. (вхід. № канц.
суду 05698) подав заяву від 10.04.2008 р. про уточнення позовних вимог до суми
338077,35 грн., в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем на
суму 2543,43 грн. - пені.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що
12.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством  «ОТП Банк», м. Київ (далі-позивач) та
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Хорол
(далі-відповідач) був укладений кредитний договір № EL-SME D00/013/2007 (далі -
кредитний договір), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі
68000,00 дол. США з встановленням фіксованої процентної ставки в розмірі 13,25
% та  зі строком остаточної сплати до
05.03.2010 р.

Згідно з пунктом 1.5.1. кредитного
договору позичальник (відповідач) зобов'язувався щомісячно сплачувати
заборгованість за кредитом у розмірах та у строки, визначені у Графіку
повернення кредиту та сплати процентів.

Крім того, відповідно до пунктів
4.1.1 та 4.1.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплатити позивачу
пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості по кредиту, процентам чи
комісійним винагородам перед позивачем за кожен день прострочки, а також штраф
у розмірі 0,02 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, процентам чи
комісійним винагородам перед позивачем в разі, якщо термін такої прострочки
перевищить 30 календарних днів.

Відповідач неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Погашення кредиту
згідно з графіком щомісячних платежів відповідачем не виконується.

Для забезпечення повного і
своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем було укладено
договір застави обладнання № EL-SME D00/013/2007 від 12.04.2007 р., предметом
якого є обладнання, а саме: станок Cehisa SYSTEM-4P (№128), станок Cehisa ЕР-С
№553, станок Cehisa RF-99 (№330), свердлильний станок М-21 (03-2122-04),
форматно-раст. Станок ASTRA 3200 DIGIT CE №6562004, компресор №S39/270 CT 5.5,
стружкопилесос СП-3200, що знаходиться за адресою: вул.. Копяка, 7, м. Полтава
(далі - предмет застави).

01.08.2007р. позивач на адресу
відповідача направив досудову вимогу №22-3/13418 про погашення заборгованості
за кредитним договором, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Таким чином, заборгованість
відповідача станом на 10.04.2008р. по кредитному договору  складає 64115,28 дол. США, що в еквіваленті
складає 344144,97 грн.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфа 1 (Позика) глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1055 ЦК України передбачає,
що кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір,
укладений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частина 1 статті 193 ГК визначає,
що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 ЦК України передбачає,
що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до статей 525-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пунктом 3 кредитного
договору передбачена сплата фіксованої процентної ставки в розмірі 13,25%
річних.

Сума заборгованості по сплаті
відсотків складає 2831,73 дол. США (14300,24 грн.) за період з 12.06.2007р. по
01.10.2007 р.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем надані належні докази (у справі), які дають підстави суду їх
задовольнити частково в сумі  66946,01
доларів США, що в еквіваленті складає 338077,35 грн. 26 коп., із яких: основний
борг - 64114,28 доларів США, що в еквіваленті складає 323777,12 грн., відсотки
за користування кредитом - 2831,73 доларів США, що в еквіваленті складає
14300,24 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті держмита - 3406,20 грн.
та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

В частині стягнення пені у сумі
2543,43 грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4
статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 22, 33-34, 36, 43, 44-45, 49, 80 (п.4), 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Припинити провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 2543,43 грн..

3.
Стягнути  з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, вул.. Жилянська,
43 в особі філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтаві,
36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 28 (кор./р 0000 в ЗАТ «ОТП Банк»
МФО 331962 ідентифікаційний код 33631073) основний борг - 64114,28 доларів США,
що в еквіваленті складає 323777,12 грн., відсотки за користування кредитом -
2831,73 доларів США, що в еквіваленті складає 14300,24 грн., а також
відшкодувати витрати по сплаті держмита - 3406,20 грн. та послуг на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Іваницький О.Т.