ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2008
р.
Справа № 40/110-08

вх.
№ 4622/4-40

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача
-  Сивак А.Ю., дов. від 05.03.2008
року  відповідача - Кімстачьов С.С., дов.
від 10.11.2008 року 3-ї особи - 1. Мовчан О.О., 2. ОСОБА_3., 3. ОСОБА_3., дов.
від 03.07.2008 року

розглянувши
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія", м. Харків

до  Приватного підприємства "Ювисам-2",
м. Харків 3-я особа 1. АК "Харківобленерго", м. Харків, 2. Суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Харків, 3. ОСОБА_2, м.
Харків

про визнання
права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Розглядається
позовна вимога про визнання права власності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геостройіндустрія" та витребування з незаконного
володіння Приватного підприємства "Ювисам-2" обладнення: 1. КПТ 400
кВа (ГСІ-1, ГСІ-2) - 2 шт. із встановленими в них трансформаторами 250 кВа - 2
шт. 2. Кабельні лінії 0,4 кВ від КПТ ГСІ-1; КПТ ГСІ-2 до щитів обліку,
встановлених у головінй щитовій АВВГ 120х4 - 2 шт.; 50х4 - 2 шт. 3. Щити обліку
з перехідними рубильниками, трансформаторами струму, приборами обліку - 2 шт.,
розташовані по пр. Леніна, 7-В у м. Харкові, шляхом вилучення його у
відповідача та  передачі Товариству з
обмеженою відповідальністю "Геостройіндустрія".

Позивач
зазначає про незаконне, без відповідної правової підстави, заволодіння
відповідачем спірним майном, яке вибуло з володіння позивача поза його волею
та, в обґрунтування позовної заяви, посилається на положення статтей 387, 388,
392 Цивільного кодексу України.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених
позовних вимог заперечує, зауважує про відсутність у нього та позивача права
власності по відношенню до спірного майна, наявність такого права у третьої
особи ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №26/12 від 01 квітня 2002
року. Зазначає про прийняття спірного майна на баланс Приватного підприємства
"Ювисам-2" за рішенням власника (Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія") лише для забезпечення безперебійного
енергопостачання об'єкта, так як подальша доля товариства була неясна через
намір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія" ліквідувати підприємство.

Представник
третьої особи на стороні відповідача -
АК "Харківобленерго" у судовому засіданні на вимогу суду надав
копії договорів про постачання
електричної енергії  №2-782К  від  23
липня 2005 року, №023835 від 01 квітня 2006 року, №025363 від 17 жовтня 2007
року, які укладені із споживачами за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 7-В, за
період з 06 липня 2007 року по час розгляду справи. Письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог суду не надав, представник третьої особи заперечень
проти позову не висунув, покладаючись на розсуд суду.

Представник
третьої особи на стороні відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечує, письмові
пояснення щодо заявлених позовних вимог, витребувані ухвалами суду від 24
червня 2008 року, від 11 вересня 2008 року, від 02 жовтня 2008 року, від 15
жовтня 2008 року, від 29 жовтня 2008 року, від 10 листопада 2008 року не надав.

Представник
третьої особи на стороні відповідача -
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечує, письмові пояснення
щодо заявлених позовних вимог та документи, витребувані ухвалами суду від 24
червня 2008 року, від 11 вересня 2008 року, від 02 жовтня 2008 року, від 15
жовтня 2008 року, від 29 жовтня 2008 року, від 10 листопада 2008 року, зокрема
копію договору купівлі-продажу №26/12 від 01 квітня 2002 року, не надав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено
наступне.

Рішенням
виконкому Харківської міської ради №955 від 30 вересня 2003 року було
затверджено акт державної приймальної комісії від 18 вересня 2003 року про
прийняття в експлуатацію торговельного центру по пр. Леніна, 7-В (ст. метро
"Наукова") у Дзержинському районі м. Харкова, загальною площею 3587,4
кв. м., кошторисною вартістю за затвердженою проектно-кошторисною документацією
- 3186,61 тис. грн. (базисною вартістю будівельно-монтажних робіт 1946,53 тис.
грн., вартістю устаткування, інструменту та інвентарю 97,58 тис. грн.),
вартістю основних фондів, які приймаються в експлуатацію - 2536,22 тис. грн.
(вартістю будівельно-монтажних робіт 2231,82 тис. грн., вартістю устаткування,
інструменту та інвентарю - 102,51 тис. грн.).

Відповідно до
змісту проектно-кошторисної документації, акту від 18 вересня 2003 року
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія" було забезпечено електропостачання торговельного
центру по пр. Леніна, 7-В, у м. Харкові за допомогою двох КТП 400 кВа із
встановленими в них трансформаторами 250 кВа (ГСІ-1, ГСІ-2), живлючої та
розподільчої мережі 380/220 В. (ВРУ-0,4 КВ), складовою частиною яких є спірне
електротехнічне обладнання.

На  підставі
розпорядження Харківського міського голови №3115 від 10 грудня 2003 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геостройіндустрія" 12 грудня
.2003 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія
САА №323142 на частину нежитлових приміщень загальною площею 1810,2 м. кв.,
розташованих в будівлі літ.А-2 у  м.
Харкові,  пр. Леніна, №7-В.

Між позивачем,
в особі директора Філіпової О.В., та третьою особою АК
"Харківобленерго" 05 січня 2005 року було складено експлуатаційне
узгодження №18, що обумовлювало взаємовідносини сторін по експлуатації та
тимчасовому, строком на один рік з дати підписання, обслуговуванню
абонентського КТП ГСІ-1, КТП ГСІ-2.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геостройінудстрія", в особі ОСОБА_2., та третьою
особою АК "Харківобленерго" 23 липня 2005 року було укладено договір
про постачання електричної енергії №2-782К. Додатком №8 до договору №2-782К
сторонами здійснено розмежування балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності сторін, спірне електрообладнання також відображено
в додатку №11 до договору №2-782К.

Також, позивачем, в особі
генерального директора ОСОБА_2., та третьою особою АК
"Харківобленерго" 03 січня 2006 року було укладено договір відповідно
до якого позивач передав належне йому електроустаткування:  КТП
ГСІ-1, КТП  ГСІ-2, третій особі в
тимчасове, до 01 січня 2007 року, технічне обслуговування.

На підставі протоколу зборів
засновників позивача №2 від 25 травня 2007 року, угоди про припинення трудового
договору від 25 травня 2007 року третю особу ОСОБА_2. було звільнено з посади
генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія" за пунктом 1 частини1  статті 36 КЗпП України.

Від імені
директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геостройіндустрія"
ОСОБА_2. 06 липня 2007 року начальнику Північного РВЕ третьої особи АК
"Харківобленерго" було подано лист, яким, у зв'язку з переоформленням
договору на користування електроенергією №782-К з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геостройіндустрія" на третю особу Суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, заявник просив закрити
особовий рахунок в торгівельному центрі по пр.Леніна, 7-В.

За фактом
підробки заяви від 06 липня 2007 року про закриття особового рахунку Товариства
з обмеженою відповідальністю "Геостройіндустрія" за ознаками складу
злочину, передбаченого статтею 358 частини 1 Кримінального кодексу України
постановою СД Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30 травня
2008 року порушено кримінальну справу.

Між третьою
особою Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та
третьою особою АК "Харківобленерго" 01 квітня 2006 року було укладено
договір про постачання електричної енергії №023835. Додатком №8 до договору
№023835 сторонами здійснено розмежування балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності сторін, актом передбачено відповідальність
Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  за КТП ГСІ-1, КТП ГСІ-2 та КЛ 6кв КТП ГСІ-1,
КТП ГСІ-2, прибори обліку та внутрішню проводку приміщень.

Відповідно акту
приймання-передачі обладнання за адресою пр. Леніна, 7-В, відповідач Приватне
підприємство "Ювисам-2" прийняв спірне обладнання від третьої особи
Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Між
відповідачем та третьою особою АК "Харківобленерго" 30 жовтня 2007
року було укладено договір про постачання електричної енергії №025363. Додатком
№8 до договору №025363 сторонами здійснено розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, актом передбачено
відповідальність Приватного підприємства "Ювисам-2" за КТП ГСІ-1, КТП
ГСІ-2 та КЛ 6кв КТП ГСІ-1, КТП ГСІ-2, прибори обліку та внутрішню проводку
приміщень.

На підставі
ухвали господарського суду Харківської області від 21 литсопада 2008 року у
справі №39/168-08 позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія" 21 листопада 2008 року на виконання рішення
Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації
"Міжрегіональний юридичний союз" від 14 листопада 2008 року у справі
№3/2008 видано наказ наступного змісту:

"Визнати
право приватної власності ТОВ "Геостройіндустрія" (61058, м. Харків,
пр. Леніна, 7-В, п/р 260054495 у ХФ ВАТ КБ «Укргазбанк», м. Харків, МФО 351618,
) на електротехнічне обладнання: 1. КТП 400 кВа із
встановленими в них трансформаторами 250 кВа, розташовані в металевих
конструкціях площею 50 м.кв., - дві одиниці; 2. АВВГ 50х4 - дві одиниці; 3.
Кабельні лінії 0,4 кВ від КТП ГСІ-1; КТП ГСІ-2 до щитів обліку,
встановлених  у головній щитовій АВВГ
120х4 - дві одиниці; 4. Ввідно-розподільчий пристрій 0,4 КВ (ВРУ-0,4КВ), який
складається з Панелі ввідної УВРЖ 1-04-30. (Перемикачі 380 В. 250 А. - 2
комплекти; Запобіжники ПН2-250. 380 В. Іпл.вст. = 100А - 6 штук; Трансформатори
струму МФО200-100/5 А-У3 Клас точності 0,5 - 6 шт.) та Панелі розподільчої УВРЖ
1-47-00. (Запобіжники ПН2-100. 380 В. Іпл. вст. = 40А - 15 шт.); 5. Щити обліку
з перехідними рубильниками, трансформаторами струму, приборами обліку - ЩВУО-2
- дві одиниці; 6. Щитки силові (набірні) - ЩС-2, ЩС-В2 - дві одиниці; 7. Шафа
управління задвижна - ШУЗ-3; 8. Шафа управління - П6-ШУ:В9-ШУ, розташоване у м.
Харкові, пр. Леніна, 7-В.

Стягнути з ФОП
ОСОБА_3(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Геостройіндустрія» (61058, м.
Харків, пр. Леніна, 7-В, п/р 260054495 у ХФ ВАТ КБ "Укргазбанк",
м.Харків, МФО 351618, ) 1500,00 грн. штрафу.

Стягнути з ФОП
ОСОБА_3(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Геостройіндустрія"
(61058, м. Харків, пр. Леніна, 7-В, п/р 260054495 у ХФ ВАТ КБ
"Укргазбанк", м. Харків, МФО 351618, ) 2500,00
грн. третейського збору".

Згідно статті
392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Дослідивши
зміст проектно-кошторисної документації, акту від 18 вересня 2003 року
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта, експлуатаційного узгодження №18 від 05 січня 2005 року,
договору №2-782К від 23 липня 2005 року, договору про технічне обслуговування
від 03 січня 2006 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія" та третьою особою АК "Харківобленерго",
в їх взаємозв'язку з іншими доказами у справі, суд приходить до висновку про
наявність у позивача права власності на спірне майно.

За змістом
п.1.2., п.2.1. "Правил користування електричною енергією",
затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31 липня 1996 року межу балансової
належності визначено як точку розділу елементів електричної мережі між
власниками електроустановок за ознаками права власності або повного
господарського відання. Суд вважає, що здійснивши за участю третьої особи АК "Харківобленерго"
розмежування елементів електричної мережі та прийнявши спірне майно у володіння
за актом від третьої особи Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, відповідач своїми діями оспорив
право власності позивача.

Відповідно до
статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно
від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З урахуванням
змісту акту приймання-передачі обладнання за адресою пр. Леніна, 7-В,
складеного між відповідачем та третьою особою Суб*єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, договору про постачання електричної
енергії №025363 від 30 жовтня 2007 року суд приходить до висновку, що на час
розгляду справи відповідач є фактичним володільцем спірного майна.

Згідно частини 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем на вимогу суду не надано
належних доказів наявності правових підстав для володіння спірним майном та
документів на підтвердження права власності третьої особи ОСОБА_2 стосовно
спірного майна, внаслідок чого доводи відзиву на позов відхиляються.

Третьою особою
ОСОБА_2 на вимогу суду не надано копію договору купівлі-продажу №26/12 від 01
квітня 2002 року або інших доказів на підтвердження права власності на спірне
майно, внаслідок чого пояснення представника третьої особи не приймаються судом
до уваги, як недоведені.

З урахуванням
вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних
вимог повністю.

На підставі статті 49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає судові витрати, сплачені позивачем
при зверненні до суду з позовною заявою, на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України,
статтями 387, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43,
47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати право
власності на обладнання:1. КТП 400 кВа (ГСІ-1, ГСІ-2) - 2 шт. із встановленими
в них трансформаторами 250 кВа - 2 шт. 2. Кабельні лінії 0,4 кВ від КТП ГСІ-1;
КТП ГСІ-2 до щитів обліку, встановлених
у головній щитовій АВВГ 120х4 - 2 шт.; АВВГ 50х4 - 2 шт. 3. Щити обліку
з перехідними рубильниками, трансформаторами струму, приборами обліку - 2 шт.,
розташоване по пр. Леніна, 7-В, у м. Харкові за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Геостройіндустрія" (61058, м. Харків, пр. Леніна,
7-В, поточний раїхунок 260054495 у ХФ ВАТ КБ "Укргазбанк", м. Харків,
МФО 351618, ).

Витребувати
обладнання: 1. КТП 400 кВа (ГСІ-1, ГСІ-2) - 2 шт. із встановленими в них
трансформаторами 250 кВа - 2 шт. 2. Кабельні лінії 0,4 кВ від КТП ГСІ-1; КТП
ГСІ-2 до щитів обліку, встановлених  у
головній щитовій АВВГ 120х4 - 2 шт.; АВВГ 50х4 - 2 шт. 3. Щити обліку з
перехідними рубильниками, трансформаторами струму, приборами обліку - 2 шт.,
розташоване по пр. Леніна, 7-В, у м. Харкові, з чужого незаконного володіння
шляхом вилучення у Приватного підприємства "Ювисам-2" (61058, м.
Харків, пр. Леніна, 7-В, ) та передачі Товариству з
обмеженою відповідальністю "Геостройіндустрія" (61058, м. Харків, пр.
Леніна, 7-В, поточний рахунок 260054495 у ХФ ВАТ КБ "Укргазбанк",
м.Харків, МФО 351618, ).

Стягнути з
Приватного підприємства "Ювисам-2" (61058, м. Харків, пр. Леніна,
7-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геостройіндустрія" (61058, м. Харків, пр. Леніна, 7-В, поточний
рахунок 260054495 у ХФ ВАТ КБ "Укргазбанк", м.Харків, МФО 351618, ) 340,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 01.12.2008 року.

Суддя