ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2008 року                                                                      Справа № 11/174

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                   Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

при секретарі

судового засідання                                Михайличенко Д.В.,

за участю

представників сторін:

від позивача                                         Азманової С.В., дов. від 20.12.07 № 32,

від відповідача                               Драпалюка Д.П., дов. від 27.10.08 № 1/2710-2,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства по                                         газопостачанню та газифікації „Луганськгаз”

в особі філії Луганське міжрайонне управління                               по експлуатації газового господарства,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  07.10.08

у справі                      № 11/174

(суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                                         Відкритого акціонерного товариства по                                         газопостачанню та газифікації „Луганськгаз”

в особі філії Луганське міжрайонне управління                               по експлуатації газового господарства,

м. Луганськ

до відповідача                               Комунального підприємства „Ювілейне”,

м. Луганськ, смт. Ювілейне

про                                                   стягнення 23 577 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.10.08 у справі № 11/174 частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ (далі за текстом –ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі ЛМУ по експлуатації газового господарства) до Комунального підприємства „Ювілейне”, м. Луганськ, смт. Ювілейне (далі за текстом –КП „Ювілейне”) та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 15 691,36 грн. за поставлений у відповідності з умовами договору природний газ, інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 238,55 грн., пеню у розмірі 1 441,55 грн., в решті позову відмовлено.

Рішення мотивоване наступним.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт надання позивачем відповідачеві обумовлених договором послуг та наявність заборгованості за поставлений природний газ у загальному розмірі 15 691 грн. 36 коп. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

У стягненні заборгованості у розмірі 5 000 грн. 00 коп. слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем до звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі умов пункту 7.2 договору та з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення грошового зобов’язання у розмірі 1 602 грн. 29 коп.

З урахуванням часткової сплати відповідачем 02.06.2008 суми заборгованості за розрахунком суду сума належної до стягнення з відповідача суми пені складає 1 441 грн. 55 коп.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України за розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 238 грн. 55 коп.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач –ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі ЛМУ по експлуатації газового господарства звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.10.08 № 18/1721, якою просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.08 у справі № 11/174 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором на постачання природного газу від 01.01.08 № 15п-1440кг в розмірі 20 691,36 грн., збитки від інфляції в розмірі 1 284,25 грн., пеню в сумі 1 602,29 грн. і судові витрати: сплачене державне мито в розмірі 235,78 грн. та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

17 листопада 2008 року (згідно власноручного надпису та штампу суду) позивач подав доповнення від 17.11.08 № 18/1721-1 до апеляційної скарги, яким просить також стягнути з відповідача сплачене державне мито за подачу апеляційної скарги на суму 117 грн. 89 коп., послуги банка на суму 2 грн., а також відправлений цінний лист відповідачу на суму 5 грн. 04 коп., а всього на загальну суму 124 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Під час звернення позивача до суду поставлений газ відповідачем був сплачений частково саме у сумі 50 600,00 грн. вже з урахуванням наданого відповідачем до матеріалів справи платіжного доручення від 02.06.08 № 35 на суму 5 000,00 грн., тобто сума заборгованості відповідача за поставлений газ у відповідності з умовами договору складає 20 691,36 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 23 577,90 грн.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.10.08 у справі № 11/174 для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя - головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.08 розгляд апеляційної скарги позивача був відкладений на 08.12.08 на 14 год. 00 хв., зобов’язано сторони провести звірення розрахунків за ініціативою позивача.

Сторони Луганським апеляційними господарським судом належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень: від 29.11.08 № 04651399 - ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” та від 21.11.08 № 04651402 - його філії ЛМУ по експлуатації газового господарства; від 25.11.08 № 04651410 –КП „Ювілейне”).

Відповідач –КП „Ювілейне” відзивом від 17.11.08 відхилив доводи апеляційної скарги позивача, зазначивши, що заборгованість на момент слухання справи у господарському суді складала 15 042,15 грн. та вважає рішення суду, що оскаржується, законним та обґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу від 24.10.08 № 18/1721 (із доповненням від 17.11.08 № 18/1721-1) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ слід задовольнити, рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.08 у справі № 11/174 слід скасувати з наступних підстав.

01 січня 2008 року між позивам (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 15п-1440кг (а.с. 9-11) на постачання природного газу (далі за текстом –договір). Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов’язався продати покупцю природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У п. 3. 2 договору сторони домовилися, що кількість газу, поставленого відповідачеві, закріплюється щомісячними актами приймання –передачі газу.

Відповідач, згідно з умовами пункту 6.1 договору, повинен здійснювати передплату за газ у розмірі 100% від місячного договірного обсягу за три банківські дні після укладення даного договору. Подальше постачання природного газу здійснюється за умови 100% передплати від місячного договірного обсягу не пізніше 7 банківських днів до початку місяця поставки газу.

Вартість до сплати за 1000 кубічних метрів природного газу відповідно до умов договору склала 1307, 5056 грн. з ПДВ (п. 5.1 договору).

Відповідно до умов укладеної сторонами у справі додаткової угоди від 31.03.08 (а.с. 14) до договору вартість 1000 куб. м газу склала 1352,3712 грн. з ПДВ у період з 01.04.2008 по 31.12.08.

Згідно укладеної сторонами у справі додаткової угоди від 04.04.08 (а.с. 13) до договору вартість 1000 куб. м газу склала 1256,9856 грн. з ПДВ в період з 01.02.08 до повного здійснення розрахунків за газ.

Договір № 15п-1440кг на постачання природного газу, укладений 1 січня 2008 року між позивам та відповідачем, за своєю правовою природою є договором поставки. Правове регулювання правовідносин за договором постачання здійснюється ст.ст. 264 –271 Господарського кодексу України, частинною 3 ст. 264 якого встановлено, що основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Тобто правове регулювання спірних правовідносин також здійснюється ст. 712 Цивільного кодексу України, у ч. 2 якої також зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Подібна норма міститься і у ч. 7 ст. 193 ГК України, якою встановлено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актів: від 29.02.08 (а.с. 15), від 31.03.08 (а.с. 16) та від 30.04.08 приймання –передачі природного газу за договором від 01.01.08 № 15п-1440кг, підписаних повноважними представниками сторін у справі та скріплених їх печатками, у період з 01.02.08 по 29.02.08 позивачем було поставлено відповідачу природний газ в обсязі 46 224 куб. м.; з 01.03.08 по 31.03.08 - в обсязі 7 472 куб. м.; з 01.04.08 по 30.04.08 –в обсязі 2 528 куб. м.

Всього за період з 01.02.08 по 30.04.08 позивачем було здійснено поставку відповідачеві природного газу на загальну суму 71 291,36 грн.

Відповідач платіжними дорученнями: від 30.11.07 № 95 (а.с. 80) на суму 9 000,00 грн., від 20.11.07 № 73 (а.с. 79) на суму 5 300,00 грн., від 27.12.07 № 110 (а.с. 81) на суму 7 000,00 грн., від 25.02.08 № 40 (а.с. 36) на суму 14 300,00 грн., від 02.04.08 № 94 (а.с.37) на суму 10 000,00 грн. та від 02.06.08 № 35 (а.с. 78) на суму 5 000,00 грн. –частково, у сумі 50 600,00 грн., оплатив суму боргу.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.02.08 по 30.04.08 за поставлений природний газ становить 20 691,36 грн. (71 291,36 грн. –50 600,00 грн).

Проте суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що поставлений газ відповідачем був оплачений частково, а саме у сумі 55 600 грн. 00 коп. з урахуванням наданого відповідачем до матеріалів справи платіжного доручення від 02.06.08 № 35 на суму 5 000 грн. 00 коп., яким було сплачено заборгованість за природний газ, поставлений позивачем у квітні 2008 року до звернення позивача до суду з даним позовом. При цьому сума заборгованості відповідача за поставлений у відповідності з умовами договору газ склала 15 691 грн. 36 коп.

Оскільки сторони в ході звірення розрахунків, проведеного ними 01.12.08 на вимогу Луганського апеляційного господарського суду, підтвердили, що розрахунок суми позову фактично був проведений позивачем вірно, і сума 5 000,00 грн., сплачена відповідачем платіжним дорученням від 02.06.08 № 35 вже увійшла у загальну суму оплати 50 600,00 грн. за спожитий природний газ та надали суду акт звірення взаєморозрахунків за реалізацію природного газу на 04.09.08, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, у якому значиться сума заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 20 691 грн. 36 коп. Таку позицію сторони також підтвердили в ході судового розгляду справи апеляційною інстанцією.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 284,25 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку, що позивачем також обґрунтовано, на підставі пункту 7.2 договору та з урахуванням вимог діючого законодавства нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення грошового зобов’язання у розмірі 1 602, 29 грн.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.08 підлягає скасуванню через неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи. Заявлені позивачем вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20 691 грн. 36 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 284 грн. 25 коп., пеню у розмірі 1 602 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати державного мита за позовом у сумі 235 грн. 78 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита по апеляційні скарзі у сумі 117 грн. 89 коп. слід покласти на відповідача - Комунальне підприємство „Ювілейне”, смт. Ювілейне, м. Луганськ.

Витрати позивача на послуги банка у сумі 2 грн., а також відправлений цінний лист відповідачу на суму 5 грн. 04 коп., не є судовими витратами у розумінні ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, тому не можуть бути покладені на відповідача.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 1. ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу від 24.10.08 № 18/1721 (із доповненням від 17.11.08 № 18/1721-1) Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.08 у справі № 11/174 задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.08 у справі № 11/174 скасувати.

3.          Винести нове рішення у справі № 11/174, яким позов задовольнити повністю.

4.          Стягнути з Комунального підприємства „Ювілейне”, пров. Будівельний, 1а, смт. Ювілейне, м. Луганськ, ідентифікаційний код 34450313, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз”, вул. Шевченка, 102, м. Луганськ, ідентифікаційний код 05451150, в особі філії –Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, вул. Радянська, 82, м. Луганськ, ідентифікаційний код 03340624, заборгованість у сумі 20 691 грн. 36 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 1 284 грн. 25 коп., пеню у розмірі 1 602 грн. 29 коп., витрати зі сплати державного мита за позовом у сумі 235 грн. 78 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита по апеляційні скарзі у сумі 117 грн. 89 коп.

Доручити Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                Д.Ю. Перлов

Суддя                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                    О.Є. Медуниця