ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"04" грудня 2008 р.

Справа № 15/331

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „МЛ” м. Кривий Ріг

до відповідача: Приватного підприємства „СВК Груп” м. Кіровоград

про стягнення 235517 грн. 44 коп.

Представники сторін:

від позивача – Пацан А.А. довіреність № 40 від 01.12.08р.

Сінаєвський В.Ю. довіреність № 41 від 01.12.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 214106 грн. 76 коп. боргу та 21410 грн. 68 коп. штрафу. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 55/08-08 від 06.08.08р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов’язується поставити та передати у власність покупця /відповідача/ товар, а покупець прийняти та оплатити його. Оплата за товар здійснюється покупцем протягом двох банківських днів з моменту отримання ним товару згідно пунктів 2.2, 5.3. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.08р., а у відношенні грошових розрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація № 1 від 06.08.08р. в якій сторони визначили асортимент, ціну та кількість товару, що поставляється. Специфікація підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній від 12.08.08р., по довіреності від 12.08.08р. поставив відповідачу товар на загальну суму 214106 грн. 76 коп., що підтверджується копією накладної та довіреності.

Відповідач в порушення пункту 6.2 договору протягом двох банківських днів не розрахувався за отриманий товар.

Сума боргу становить 214106 грн. 76 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.2 договору визначено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов’язань або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми договору.

Сума штрафу становить 21410 грн. 68 коп.

Позов підлягає повному задоволенню.

Заява позивача від 24.11.08р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу задоволенню не підлягає, так як ст. 67 ГПК України не передбачає можливості одночасного застосування зазначених позивачем заходів до забезпечення позову. Тобто, можливо або накладення арешту на майно, або на грошові суми, які належать відповідачу.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 67, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „СВК-Груп” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 48 в АКБ „Правекс-Банк” м. Київ МФО 3321983 на користь ТОВ „МЛ” м. Кривий Ріг вул. Телевізійна 3 р/р 9900 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків МФО 351005 – 214106 грн. 76 коп. боргу, 21410 грн. 68 коп. штрафу, 2355 грн. 17 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько