СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№

За позовом          Компанії „Порселаноса С.А.”;

До                    Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти

і науки України (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

Про                    визнання недійсним свідоцтва України
№72940.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:         ОСОБА_2., представник, довіреність б/н
від 20.09.2007 р.;

Від відповідача 1:          не з”явились;

Від відповідача 2:          не з”явились.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2008 р. порушено провадження у справі №18/266, справа
призначена до слухання на 09.09.2008 р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.10.2008 р. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2008 р. у справі №18/266.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2008 р. справа призначена слуханням на 13.11.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2008 р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено
ОСОБА_1.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить визнати недійсним повністю свідоцтво №72940 на знак
для товарів та послуг „PORCELANOSA GRUPO” на ім”я ОСОБА_1; зобов”язати
відповідача внести до Державного реєстру знаків для товарів і послуг України
відповідний запис з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем у ході судового
вирішення спору було подане клопотання про припинення провадження у справі на
підставі того, що власником свідоцтва №72940 на знак для товарів та послуг „PORCELANOSA
GRUPO” є фізична особа -ОСОБА_1.

Відповідач зазначає про те, що
оскільки власником зазначеного свідоцтва є фізична особа, то провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв”язку з
тим, що справа не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення
для вирішення спору, господарський суд,-

В С Т А Н О В
И В:

Матеріалами справи встановлено, що
власником свідоцтва на знак для товарів та послуг „PORCELANOSA GRUPO” є фізична
особа -ОСОБА_1.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд вважає
за необхідне припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 1 статті 80
ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як визначено частиною 1 статті 21
ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1
ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи ту обставину, що одним з
відповідачів у даній справі, а саме, відповідачем 2, є фізична особа, дана
справа не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому господарський
суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80
ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 80 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко