ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.10.2008
Справа № К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г.
(доповідач)

суддів: Головка В.Г., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства фірми «Меблі», м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.2008р. у справі № К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08)

за позовом

позивача-1:
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-3:
ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-4:
ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-5:
ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-6:
ОСОБА_6, Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-7:
ОСОБА_7, Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-8:
ОСОБА_8, Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1:
Закритого акціонерного товариства  фірми
“Меблі”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_9, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

за участю третьої особи-1:
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

третьої особи-2:
Відділу державної  реєстрації виконкому
Дніпродзержинської міської ради,  м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третьої особи-3:
ОСОБА_10, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання
недійсними дій по внесенню змін до системи реєстру власників іменних цінних
паперів товариства щодо переходу права власності

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  надійшла справа № К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08)
за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства фірми “Меблі”, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.2008р.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст
апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано
належних доказів відправлення копій апеляційної скарги  позивачу-8 - ОСОБА_8 м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області та відповідачу-2 ОСОБА_9, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, які сторонами у справі.

На підставі наведеного скарга
підлягає поверненню скаржникові.

Одночасно з цим слід зазначити, що
ухвалою від 22.08.2008р. господарський суд Дніпропетровської області поновив
провадження у справі № К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08) в зв'язку з тим, що
усунені обставини, що зумовили зупинення провадження, в зв'язку з чим оскарження
ухвали від 12.08.2008р. є безпідставним.

Керуючись  ст. 86, п. 2, ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі”, м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
12.08.2008р. повернути заявникові
-  без розгляду.

Додаток  на адресу скаржника на 4 аркушах.

Головуючий суддя
Т. Г. Стрелець

Суддя
В. Г. Головко

Суддя
В. Ф. Мороз