ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "26" серпня 2008 р.
по справі  № 4/90-38

за
позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Камаз-Транс-Сервіс"

до
відповідача
ПідприємецьОСОБА_1

про стягнення 12 289,70 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

від
позивача: Вашета С.П. -юрисконсульт (дов. від 22.01.2007р.)

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: позивач - ТзОВ госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс -
Сервіс", м. Рівне звернувся в господарський суд з позовною заявою до
підприємця ОСОБА_1 м. Луцьк про стягнення 12289,70грн., в тому числі
11844,50грн. основного боргу, 218,12грн. пені 227,08грн. процентів.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з
відповідача 9344,50грн. заборгованості, 445,30грн. пені, 460,70грн. процентів,
посилаючись на те, що відповідачем перераховано на користь позивача 2500,00грн.
заборгованості. На підтвердження чого подав платіжне доручення № 868 від
13.08.2008р.

Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не представив, позовні вимоги не заперечив, а
фактично визнав добровільною сплатою 2500,00грн. основного боргу, в судове
засідання представник не з'явився.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, встановив:

30
травня 2008 року між ТзОВ госпрозрахункова фірма "Камаз - Транс -
Сервіс", та підприємцемОСОБА_1м. Луцьк було укладено договір на виконання
робіт.

Позивачем
згідно з умовами договору було виконано роботи по ремонту автомобіля
відповідача підприємця ОСОБА_1 - Renauit на загальну суму 22844,50грн., що
підтверджується актом виконаних робіт № 927 від 30.05.2008р.

Відповідач
оплату за виконані роботи здійснив частково на суму 11000,00, внаслідок чого
станом на момент звернення до суду заборгованість за виконані роботи становить
11844,50грн.

Згідно
ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість
за виконані роботи складає 11844,50грн., що підтверджується документами, які є
в матеріалах справи. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно
до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання
або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Позивач
в заяві про уточнення позовних вимог від 26.08.2008р. повідомив, що основного
боргу сплачено в сумі 2500,00грн. і представив суду платіжне доручення № 868
від 13.08.2008р., просить суд стягнути з відповідача 9344,50грн.
заборгованості, 445,30грн. пені, 460,70грн. процентів

Отже,
в частині стягнення 2500,00грн основного боргу провадження у справі підлягає
припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80
ГПК України.

Відповідно
до п. 5.1. договору у випадку порушення строків оплати товару, обумовлених цим
договором, замовник сплачує виконавцю пеню за несвоєчасну оплату в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожен день
прострочки, а також 25 процентів річних від простроченої суми.

У
зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549,
625 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та
несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню,
яка у відповідності до представленого суду розрахунку за склала 445,30грн. та
460,70грн. процентів річних.

Оскільки
спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок
останнього.

Керуючись
ст.ст. 526, 549, 599, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р
і ш и в:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь товариства з
обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми
"Камаз-Транс-Сервіс"(м. Рівне,                   вул. Київська, 64-А, ) 9344,50грн. заборгованості, 445,30грн. пені, 460,70грн.
процентів річних, 122,89грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита,
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В
частині стягнення 2500,00грн. основного боргу, провадження у справі припинити.

Суддя
Слободян П. Р.