overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.            № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Фізичної особи - підприємця Кравчука Віктора Миколайовича, м. Баранівка, Житомирська область

до

Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжна”, м. Київ

про

стягнення 16346,77 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кравчука Віктора Миколайовича до Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжна” про стягнення 16346,66 грн.

В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України –

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кравчука Віктора Миколайовича передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 12 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1809 від 24.10.2008 р. про сплату державного мита та оригінал платіжного доручення № 1810 від 24.10.2008 р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС9/484-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали
(вх.№7220)

за
позовом    Управління Пенсійного фонду
України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до             Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення боргу в сумі  147 грн.  59
коп. ,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на                           16 жовтня 2008
року  на 11 год.  15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).

3.            Відповідачу подати відзив на
позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази
сплати боргу .

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ
Лущик М.С.
СУД
УХВАЛА

про порушення
справи про визнання боржника банкрутом

10 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/125

Cуддя
Шкіндер Павло Анатолійович
розглянувши матеріали

кредитора  ДПІ в Снятинському р-ні  вул. Коснятина, 62,Снятин,Снятинський район,
Івано-Франківська область,78300

до
боржника  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:
подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Грошові вимоги заявника складають  3 790 грн. 83 коп., а саме 468,00
грн. - борг по штрафних санкціях; 514,83 грн. - пеня, розрахована на суму
несплаченого податкового боргу; 2808,00 грн.- податкових зобов"язань.
Даний факт підтверджується довідкою № 62 від 30.09.08р. про суми податкового
боргу платник податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми
несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум).

З огляду матеріалів справи вбачається, що
боржник  не здійснює підприємницької
діяльності - не подає  до ДПІ у
Снятинському  районі звітність.

Зазначені обставини, суд вважає
достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в
порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст. 6, 7, 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом" і ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Порушити
провадження у справі про банкрутство  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

2.
Ввести мораторій на задоволення всіх вимог
кредиторів боржника, які виникли до 10.10.08р. та  зобов"язати  ДПІ в Снятинському районі  повідомити
про накладення мораторію всі
банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та
зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу
призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08р о 11:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ ,
вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА
- подати в засідання суду кандидатуру
ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в
судове засідання,

БОРЖНИКА
-   представити суду відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство  і всі
документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного
представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити
про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної
реєстрації ( пл. Незалежності,1,
м.Снятин).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Явка представників судове засідання
єобов"язковою.

Суддя                                                                П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

_____________ Кучма І.І
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ 26/452

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі суддів:

Муравйов О. В. - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ОСОБА_2

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду
від 10.09.2008 року

у справі

№ 26/452 Господарського суду міста Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "К2 Інвест" 2.          ОСОБА_3 3.          ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає
вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115,
1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.Призначити розгляд касаційної
скарги ОСОБА_2 у засіданні Вищого господарського суду на 02.12.08р. об 11
год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.В.
Муравйов

Судді                                                                                      А.Г.
Полянський

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.08

Справа №7/6-07.

Господарський суд Сумської області у
складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 7/6-07 за заявою
кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагроцукор” до боржника
-Відкритого акціонерного товариства “Воронізький цукровий завод” (41140,
Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Київська, 4; інд. код
00372954) про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 25.01.2007р. було порушено провадження у справі № 7/6-07 за заявою
кредитора -ТОВ “Сумиагроцукор” до боржника -ВАТ “Воронізький цукровий завод”
про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.05.2008р. боржника було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Відповідно до електронного запиту №
3.3-04/2731/2379 від 29.05.2008 року, матеріали справи № 7/6-07 було направлено
на адресу Вищого господарського суду України.

Під час передування справи за межами
суду першої інстанції до господарського суду Сумської області 17.07.2008 року
надійшла заява Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про
визнання кредиторських вимог по справі № 7/6-07.

Враховуючи той факт, що матеріали
справи № 7/6-07 було повернуто до господарського суду Сумської області з
касаційної інстанції, а саме з Вищого господарського суду України, суд дійшов
висновку про необхідність призначення Заяви № 10054/10/10-030 Шосткинської МДПІ
про визнання кредиторських вимог по справі № 7/6-07 для розгляду в судове
засідання на 11 год. 10 хв. 30.10.2008 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяви №
10054/10/10-030 віл 15.07.2008 року Шосткинської МДПІ про визнання
кредиторських вимог по справі № 7/6-07 для розгляду в судове засідання на 11
год. 10 хв. 30.10.2008 року.

2.
Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

СУДДЯ
Н.П.
ЛУГОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2008 р.

№ 9/089-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок"

на постанову

від 11.09.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/089-08 господарського суду Київської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Березань –КСВ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок"

про

встановлення права постійного сервітуту

розглянувши матеріали касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю з’ясування позицій сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Аерок" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р. у справі № 9/089-08 господарського суду Київської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді:                                                                                 Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.08
р.

Справа
№ Б15/241-08

За
заявою  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора - не
з'явився

від
боржника - не
з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

Боржник
має заборгованість перед кредитором в сумі
142880,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою
кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , оскільки за
даними кредитора боржник не надає до органів державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності з 2006 року.

Ці
обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором
у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1, за згодою
останнього.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг (ідентифікаційний код НОМЕР_3 )   -
банкрутом.

Відкрити
ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2(поштова адреса: АДРЕСА_1)

Зобов'язати
ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами
чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс до  28.08.09
р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2008
Справа №13/38

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом
Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу, вул. Заводська, 1,
с. Федорівка, Карлівський район, Полтавська область, 39531

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс",
вул. Комарова, 4, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропрогрес", с. Варварівка

третя особа: Приватний
нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області  ОСОБА_1, м. Карлівка

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у  справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.
Справу  призначити до розгляду в
засідання на 18.03.2008р.,  10-15
годин.

3.
Засідання  відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити в якості
третьої особи  без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріусу  Карлівського районного нотаріального округу
Полтавської області  ОСОБА_1, м. Карлівка

5.  Явка представників сторін обов'язкова.

6.
Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача
- довідку органу
статистики про юридичну  особу та
включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), оригінал Договору купівлі-продажу від
29.08.2007р.,  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідачів - довідку органу статистики про
юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на
позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету
спору,   інші докази в порядку ст.32-34,
36 ГПК України.

Третій
особі -письмові
пояснення стовоно предмету спору.

7.
Забезпечити позов  шляхом накладення
арешту на майно: цегляну адміністративну будівлю літ. А-2, склад № 1 літ
Б-1, лабораторію літ. В-1, вагову літ. Г-1, склад № 2 літ. Д-1, склад № 3 літ.
Е-1, склад № 4 літ. Ж-1, гараж літ З-1, склад ГСМ (погріб) літ. І-1,
операторську літ К-1, сушильну СКП - 8, літ. Л-1, операторську сушильну літ.
М-1, олійницю літ Н-1, операторську ОВМ літ. О-1, вбиральню літ. П-1,
операторську прийомки зерна літ. С-1, огорожу літ. № 1-3, що розташовано за
адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Заводська,
1. та шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю
"Агропрогрес плюс"(м. Карлівка, вул. Комарова, 4)  вчиняти дії щодо відчуження належного
йому  майна.

Суддя
Босий
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа №  16/546/08

За позовом:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Очакові та Очаківському  районі Миколаївської області (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 21)

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про: стягнення 184,80 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Никитенко Т.В.,
довіреність за № 49.

Від
відповідача: представник не з'явився.

В судовому засіданні позивачем подано
заяву про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає
необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству
та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС
України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.11.08р.

Справа
№ Б26/253-08

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за
заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи - ОСОБА_1АДРЕСА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 11, 12, 47, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.11.08 р.  на 11:50.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  11.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань
щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких
настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на
забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення
мораторію.

4.
Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - явка повноважного представника;

боржника -
відзив на заяву, повний перелік майна, явка у судове засідання.

5.  З метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів, керуючись ч.1 ст.48 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.67
Господарського процесуального кодексу України, накласти арешт на все майно
боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1АДРЕСА_1.

6.  Залучити до участі Дніпропетровське обласне
управління з питань банкрутства.

7.
Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

8.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському
обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М.
Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.08

Справа №АС16/567-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.8122)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м. Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення 184 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.11.2008 року о 10 год.25хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується  позивачу подати суду оригінали документів на
які він посилаються у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати  відзив на позов.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви від 30.09.2008р.
з додатками.

6.           Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2008р. Справа № 21/366

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36011

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича, вул. Вузька, 3/5, кв. 4, м. Полтава, 36022

про стягнення 4481 грн. 93 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.08р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді