ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2008 Справа№ 15/49

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідача)

суддів

Герасименко І.М., Ясир Л.О.

при секретарі судового засідання:

Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача

Тертична Валентина Петрівна, представник, довіреність №15/49 від 06.02.08, ;

від відповідача

представник в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград

на ухвалу

від 23.10.08р.

господарського суду

Кіровоградської області

у справі

№ 15/49

за позовом

приватного підприємства ”Агро-Пропозиція”, м.Кіровоград

до

товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград

про

повернення 124,286 тон цукру

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2008 року у справі № 15/49 (суддя Мохонько К.М.) заяву приватного підприємства ”Агро-Пропозиція”, м.Кіровоград про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 12.04.07р. задоволено. Змінено спосіб виконання рішення суду від 12.04.2007року шляхом звернення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград на користь приватного підприємства ”Агро-Пропозиція” м. Кіровоград 348000грн. вартості 124 тон 286 кг цукру-піску.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до апеляційного суду, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати , як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення яким відмовити приватному підприємству ”Агро-Пропозиція” в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 15/49 від 12.04.2007року. Зокрема заявник скарги посилається на те, що матеріали справи не містять в собі вартість переданого приватному підприємству ”Агро-Пропозиція” майна (цукор-пісок) на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор”, а ні договір зберігання № 442 від 25.10.2005року, додаткова угода № 1 від 30.12.2005року та складська довідка від 25.10.2005року. При цьому суд першої інстанції повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення). До того ж зміст рішення не містить в собі вартість такого товару, отже судом порушені норми чинного законодавства при ухваленні ухвали від 23.10.2008року по справі № 15/49 про зміну способу виконання рішення суду від 12.04.2007року.

Приватне підприємство ”Агро-Пропозиція” м. Кіровоград у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2008року залишити без змін, оскільки вона відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333 (із змінами і доповненнями) “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізовано у будь-який час від набрання рішенням законної сили (стаття 115 ГПК України) до його фактичного повного виконання. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2007року у справі № 15/49 (суддя Мохонько К.М.) позов задоволено, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград повернути приватному підприємству ”Агро-Пропозиція” м. Кіровоград 124 тони 286 кг цукру і видано відповідний наказ від 31.01.2008року.

Виконати наказ не виявилось можливим, так як у боржника відсутнє майно –цукор-пісок, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За даних обставин суд першої інстанції мав достатньо підстав для задоволення заяви, позивача, та звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор”.

Доводи відповідача про те,що відповідачем не доведена вартість переданого на зберігання майна, є безпідставними. В матеріалах справи є відповідні докази, а саме накладні № 490 від 26.09.05р., по якій цукор у кількості 124,286 тон було продано відповідачем –ПП”Мир-7”, накладна № 26/09 від 26.09.05р. по якій ПП”Мир-7” продало цукор у кількості 124,286 тон за вартістю 348000грн.00коп., приватному підприємству ”Агро-Пропозиція”, який і знаходиться на зберіганні у товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Гарант-Цукор”, що підтверджується складською довідкою від 25.10.05р.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2008року відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2008року у справі № 15/49 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир