ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.08 р.
Справа № 3/173

Господарський суд Донецької області
у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Управління державної
служби охорони  при Головному управлінні
МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі
2179,20 грн., з яких: 1560,00 грн. - борг по оплаті замовлених послуг та 619,20
грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудіна Ю.Ю.  - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління державної служби
охорони  при Головному управлінні МВС
України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості
в сумі 2179,20 грн., з яких: 1560,00 грн. - борг по оплаті замовлених послуг та
619,20 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на договір № 24931/Мр від 12.03.2007 р., дислокацію
на 05.03.07 - 31.12.07, дислокацію на 2008 р. (Додаток № 1), протокол
узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, Інструкцію про
порядок та правила користування сигналізацією (Додаток № 2), план-схему об'єкту
(Додаток № 3), акт обстеження об'єкту від 01.03.2007 р., протокол узгодження
вартості, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем до матеріалів справи
долучений акт звірки розрахунків на суму боргу у розмірі 1560,00 грн., який
підписаний уповноваженими особами з боку обох сторін.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що
підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на
позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав
витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12 березня 2007 року між Управлінням
Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій
області м. Донецьк (Виконавець) та
Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір  № 24931/Мр на охорону об'єктів за допомогою
системи охоронної сигналізації (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору
„Виконавець” на кошти отримані від „Замовника” починаючи з 12.03.2007 р.
здійснює за допомогою системи охоронної сигналізації охорону об'єктів які
внесені до Розрахунку-Дислокації  і
позначені на плані-схемі, а „Замовник” виконує в повному обсязі приписи щодо
обладнання та укріпленності об'єкту надані „Виконавцем” та оплачувати замовлені
охоронні послуги згідно умов цього Договору.

Вартість послуг визначена і узгоджена
сторонами Розрахунком дислокацією (Додаток №1).

Оплата послуг здійснюється  „Замовником” на умовах попередньої оплати,
шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок „Виконавця”, в
розмірі визначеному Розрахунком дислокацією (Додаток №1).

Першу оплату „Замовник” здійснює
впродовж п'яти банківських днів після підписання сторонами договору, а усі
наступні  платежі - не пізніш 5-ти днів
до кінця кожного поточного місяця (п. 2.4 Договору).

Згідно з пунтком 2.6 Договору датою
оплати вважається дата зарахування грошей
на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов
договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором виконав не належним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в
сумі 1560,00 грн.

Пунктом 6.2 Договору передбачено,
що у разі порушення зобов'язань обумовлених п. 2.3, п. 2.4, п. 2.6, п. 3.2.16
Договору, „Замовник” сплачує „Виконавцю” штраф у розмірі 10% від суми кожного
невиконаного своєчасно зобов'язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в
цьому пункті будуть систематичні (два і більш рази) - „Замовник” сплачує „Виконавцю”
штраф у розмірі 50% від суми кожного своєчасно невиконаного зобов'язання.

За порушення зобов'язання від суми
невиконаного відповідачем своєчасно зобов'язання позивачем нараховано штраф у
розмірі 619,20 грн.

Господарський суд вважає доведеним
факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 2179,20
грн., з яких: 1560,00 грн. - борг по оплаті замовлених послуг та 619,20 грн. -
штраф за неналежне виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22,
33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позовні вимоги Управління Державної
служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м.
Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення
заборгованості в сумі 2179,20 грн., з яких: 1560,00 грн. - борг по оплаті
замовлених послуг та 619,20 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань - з
а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2) на
користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м.
Донецьк, 83023, р/р 1906 в Пролетарському відділенні ПІБ, МФО 334301,
ЗКПО 08596860) заборгованість в сумі 2179,20 грн., з яких: 1560,00 грн. - борг
по оплаті замовлених послуг та 619,20 грн. - штраф за неналежне виконання
зобов'язань

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, Свідоцтво НОМЕР_2) на
користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м. Донецьк,
83023, р/р 1906 в Пролетарському відділенні ПІБ, МФО 334301, ЗКПО
08596860) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, Свідоцтво НОМЕР_2) на
користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області м. Донецьк (вулиця Ходаковського, 10 „А”, м.
Донецьк, 83023, р/р 1906 в Пролетарському відділенні ПІБ, МФО 334301,
ЗКПО 08596860) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу
у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено
повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу