ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р.

№ 14/339-пд-07

Вищий господарський суд України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянув

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статер"

на

постанову від 01.07.2008 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 14/339-ПД-07 господарського суду Херсонської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статер"

до відповідачів

1) Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії Херсонська дирекція" АТ "Індекс банк"

2) Селянського (фермерського)господарства "Агротріумф"

про

визнання договорів недійсним

За участю представників сторін :

від позивача – Іванов Р.А. (дов. від 15.01.08)

від відповідача – не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Гридасов Ю.В.) від 17.01.2008 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Рішення мотивоване тим, що спірні договори відповідають вимогам діючого законодавства; позивачем не доведено ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного господарського суду від 01.07.08 у складі: Хуторного В.М., Кагітіної Л.П., Яценко О.М. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

ТОВ "Статер" у касаційній скарзі просить рішення попередніх інстанцій скасувати, як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства, позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що між ХД АТ «Індекс - банк»(відповідач-1) та СФГ "Агротріумф" (відповідач-2) було укладено Кредитний договір № 559/1 від 23 березня 2006 року із додатковою угодою № 1 до нього від 11.07.2006 р. Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору, СФГ "Агротріумф" взяло зобов'язання забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом та сплатити за обслуговування кредитної лінії відповідно до графіка погашення кредиту.

В забезпечення зобов'язань по погашенню кредиту, між ХД АТ "Індекс-банк", ТОВ "Статер" та СФГ "Агротріумф" укладено Договір поруки від 07.04.2006 р., згідно п. 2.2.1 якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником - СФГ "Агротріумф" своїх зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель - ТОВ "Статер", зобов'язаний погасити, без будь-яких заперечень, наданий СФГ "Агротріумф" кредит у розмірі його зобов'язань, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

07.04.2006 р. між ХД АТ «Індекс-Банк» (Іпотекодержатель) та ТОВ «Статер»в особі директора Пісарука Едуарда Олександровича (Іпотекодавець), який є майновим поручителем СФГ «Агротріумф» (Позичальник), укладений іпотечний договір №559/1/001. Предметом цього договору с нерухоме майно Іпотекодавця, яке за згодою сторін виступає як забезпечення зобов'язання, які взяв на себе Позичальник по кредитному договору №559/1 від 23.06.2006 р.

Вимоги за Кредитним договором про повернення суми заборгованості

СФГ "Агротріумф" не виконало.

Відносно Пісарука Е.О. порушена кримінальна справа № 420-07 за фактом заволодіння останнім кредитними коштами ХД АТ «Індекс-Банк»в сумі 260 тис. грн., за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Господарськими судами було встановлено, що на підставі наданих Писаруком Е.О. до Банку документів (в тому числі протоколу зборів засновників ТОВ "Статер" від 23.03.06) Банком було прийнято рішення про видачу кредиту СФГ "Агротріумф" та оформлення майнової поруки ТОВ "Статер" за його кредитними зобов’язаннями. Саме загальними зборами засновників ТОВ "Статер" від 23.03.06 було прийнято рішення виступити майновим поручителем по кредиту, отриманому фермерським господарством "Агротріумф" у АТ "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція АТ "Індекс-банк", та передати в заставу нерухоме майно у вигляді споруди крупоцеху та споруд свино-товарної ферми, оскільки відповідно до протоколу №3 від 18.11.04 загальних зборів учасників ТОВ "Статер" повноваження директора цього товариства на укладення угод від імені товариства обмежуються сумою 50000грн.

З матеріалів справи вбачається, що за клопотаннями позивача ухвалою від 18.03.08 Запорізького апеляційного господарського суду було зупинено провадження у справі. Ухвала мотивована тим, що дана справа пов’язана зі справою №14/91-ПН-08, предметом розгляду якої є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Статер" від 23.03.06, яке було передумовою для укладання оспорюваних по даній справі правочинів. Ухвала від 18.03.08 прийнята на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Цією ж ухвалою Запорізький апеляційний господарський суд зобов’язав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №14/91-ПН-08 та надати докази набрання законної сили судовим рішення по вказаній справі.

Ухвалою від 09.06.08 Запорізький апеляційний господарський суд поновив провадження у справі №14/339-ПД-07. В ухвалі зазначено, що на виконання ухвали від 18.03.08 ТОВ "Статер" надало суду постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.08 по справі №14/91-ПН-08, якою рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.08 у справі №14/91-ПН-08 залишено без змін.

Таким чином, своїми діями, а саме зупиненням провадження у справі №14/339-ПД-07 з вищенаведених мотивів та наступним його поновленням Запорізький апеляційний господарський суд визначив важливість рішення господарського суду у справі №14/91-ПН-08 для вирішення даного спору та сам зазначив, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Статер" від 23.03.06, яке визнано недійсним по справі №14/91-ПН-08, було передумовою для укладання оспорюваних правочинів по справі №14/339-ПД-07.

Разом з тим, Запорізький апеляційний господарський суд при прийнятті постанови від 01.07.08 не прийняв до уваги ні рішення господарського суду ні постанову апеляційного господарського суду по справі №14/91-ПН-08 та не з'ясував правовідносини сторін по даній справі з огляду на факти, встановлені судами при прийнятті рішень по справі №14/91-ПН-08.

Беручи до уваги, що вказані обставини не були предметом судового розгляду апеляційною інстанцією, належна правова оцінка їм не надавалась, колегія суддів зазначає, що спір був розглянутий судом не в повному обсязі, що є порушенням принципу всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та призвело до прийняття незаконної та необґрунтованої постанови.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що постанова у справі підлягає скасуванню, а справа –направленню для розгляду до господарського суду апеляційної інстанції.

При розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, всебічно, повно, об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, надати об’єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Статер" задовольнити частково.

Постанову від 01.07.08 Запорізького апеляційного господарського суду у справі №14/339-ПД-07 господарського суду Херсонської області скасувати, справу направити для розгляду до Запорізького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т. Данилова

І.Ходаківська