СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.08
Справа №  10/644/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності, приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

ДоВідкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких електричних
мереж 69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14

про

про визнання права власності

Суддя:
Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2 дов.

Від відповідача

Дамірова Н.Н.  дов. від 03.09.08

Розглядається позовна заява
Приватного підприємця ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго»про визнання права
приватної власності на кабельну лінію КЛ АСБ 3х50+1х25 завдовжки 134м від ТП
492 до будинку №41-а по вул. 40 років Радянської України, м. Запоріжжя.

20.10.2008р. порушено провадження
по справі, розгляд якої призначено на 03.11.2008р. У судовому засіданні
03.11.08р., позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач проти позову
заперечив визначаючи, що відповідний об'єкт знаходиться на його балансі як
безхазяйне майно та був переданий відповідно до рішення Запорізької міської
ради та рахується на балансі відповідача з 1981 року за інвентарним номером
45095.

У судовому засіданні оголошено
відкладення розгляду справи на 19.11.08р. та сторонам запропоновано надати
додаткові докази щодо спірного майна. У судовому засіданні 19.11.2008р.
оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав свої позовні
вимоги, які обґрунтовує тим, що відповідне майно було придбано ним відповідно
до договору купівлі-продажу від 22.11.2005 року №22/05 укладеного з ВАТ
«Запоріжжитлоцивільбуд», в особі ліквідатора Сміт В.Г., вартість кабелю за
умовами договору складала 88,71 грн. Укладення відповідного договору
здійснювалось в межах справи про банкрутство ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд», а
саме в період проведення ліквідаційної процедури.

02.10.2007 року між ПП ОСОБА_1 та
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж було
складено акт розмежування балансовою приналежності електромереж та
експлуатаційної відповідальності, за яким визначено, що відповідний кабель
знаходиться на балансі позивача.

26.12.2007 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж направило ПП
ОСОБА_1 лист вих. №8532/22 за змістом якого було визначено, що лінія КЛ АСБ
3х50+1х25 від ТП 492 до будинку №41-а по вул.40 років Радянської України
числиться на балансі ВАТ «Запоріжжяобленерго», а складений акт від 02.10.07р.
вважати недійсним.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує
вищезазначеним та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсягу.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не визнав, у запереченнях на позов вказує, що відповідний об'єкт знаходиться на
його балансі як безхазяйне майно та був переданий відповідно до рішення
Запорізької міської ради та рахується на балансі відповідача з 1981 року за
інвентарним номером 45095. Про існування
права  приватної власності ПП
ОСОБА_1. на даний об'єкт, відповідачу невідомо.

Відповідач просить в задоволенні
позовних вимог відмовити.

17.11.2008р. на адресу
господарського суду Запорізької області надійшли пояснення ліквідатора ВАТ
«Запоріжжитлоцивільбуд»  Смита В.Г., за
змістом яких зазначалось, що 12.06.2001р. відповідно до Ухвали господарського суду
Запорізької області було порушено справу про банкрутство ВАТ
«Запоріжжитлоцивільбуд»за №5/2/393(01). Ухвалою
від 28.10.2002р. боржника було визнано банкрутом та розпочато
ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 26.11.2004р. арбітражним керуючим було
призначено Смита В.Г. Ухвалою від 25.05.2006р. боржника було ліквідовано, а
провадження у справі припинено з причин відсутності майна у боржника для
задоволення кредиторських вимог та здійснення своєї статутної діяльності.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка
передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого повинен вжити
заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута. В межах
проведення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ВАТ
«Запоріжжитлоцивільбуд»було встановлено, що окремо визначені сеті водоводу,
каналізації, енергопостачання та опалення до будинку №41-а по вул. 40 років
Радянської України належать боржнику. Дані об'єкти було включено до ліквідаційної
маси боржника та продано, а грошові кошти скеровано на погашення вимог
кредиторів, в тому числі було продано кабельну лінію КЛ АСБ 3х50+1х25 завдовжки
134м від ТП 492 до будинку №41-а по вул.40 років Радянської України (договір
купівлі-продажу від 22.11.2005 року №22/05).

Інформація щодо укладеного договору
була включена до звіту ліквідатора, який згідно ст. 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»був
погоджений кредиторами боржника та затверджений судом.

ВАТ «Запоріжжяобленерго»(в особі
«Запорізьких міських електричних мереж»вул. Волгородська 25)  виступало по справі про банкрутство ВАТ
Запоріжжитлоцивільбуд»в якості кредитора і не подавало будь-яких заперечень
відносно звіту ліквідатора.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2001р. відповідно до Ухвали
господарського суду Запорізької області було порушено справу про банкрутство
ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд»за №5/2/393(01). Ухвалою  від 28.10.2002р. боржника було визнано
банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 26.11.2004р.
арбітражним керуючим було призначено Смита В.Г.

В ході провадження по справі про
банкрутство ліквідатором від імені  ВАТ
«Запоріжжитлоцивільбуд»було укладено договір купівлі -продажу від 22.11.2005
року №22/05 за умовами якого приватному підприємцю ОСОБА_1 було продано
кабельну лінію КЛ АСБ 3х50+1х25 завдовжки 134м від ТП 492 до будинку №41-а по
вул. 40 років Радянської України, м. Запоріжжя. Відповідно до Акту
прийому-передачі від 22.11.2005р. відповідне майно було передано позивачу.

Ухвалою від 25.05.2006р. по справі
про банкрутство №5/2/393(01) звіт ліквідатора було затверджено, боржника
ліквідовано, а провадження у справі припинено з причин відсутності майна у
боржника для задоволення кредиторських вимог та здійснення своєї статутної
діяльності.

Відповідно до рішення Запорізької
міської ради від № кабельна лінія КЛ АСБ 3х50+1х25 завдовжки 134м від ТП 492 до
будинку №41-а по вул. 40 років Радянської України, м. Запоріжжя була передана
на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго»та рахується на балансі даного підприємства з
1981 року за інвентарним номером 45095, як безхазяйне майно.

Оцінивши представлені докази,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з нижчезазначених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
12.06.2001р. відповідно до Ухвали господарського суду Запорізької області було
порушено справу про банкрутство ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд»за №5/2/393(01).

ВАТ «Запоріжжяобленерго»(в особі
«Запорізьких міських електричних мереж»вул. Волгородська 25)  виступало по справі про банкрутство ВАТ
Запоріжжитлоцивільбуд»в якості кредитора.

Ухвалою  від 28.10.2002р. боржника було визнано
банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 26.11.2004р.
арбітражним керуючим було призначено Смита В.Г.

Стаття 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає,
що ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого повинен вжити заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

В межах проведення ліквідаційної
процедури по справі про банкрутство ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд»ліквідатором
було виявлено, що окремо визначені сеті водоводу, каналізації, енергопостачання
та опалення до будинку №41-а по вул. 40 років Радянської України належать
боржнику і дані об'єкти було включено до ліквідаційної маси боржника.

22.11.2005 року між ВАТ
«Запоріжжитлоцивільбуд»- Продавець (в особі ліквідатора) та ПП ОСОБА_1
-Покупець, було укладено договір купівлі -продажу від №22/05, за умовами якого
було продано кабельну лінію КЛ АСБ 3х50+1х25 завдовжки 134м від ТП 492 до
будинку №41-а по вул. 40 років Радянської України, м. Запоріжжя, а згідно Акту
прийому-передачі від 22.11.2005р. відповідне майно було передано позивачу.

Грошові кошти отримані по договору
були скеровані на погашення вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.05.2006р. по справі
про банкрутство №5/2/393(01) звіт ліквідатора було затверджено, боржника
ліквідовано, а провадження у справі припинено з причин відсутності майна у
боржника для задоволення кредиторських вимог та здійснення своєї статутної
діяльності.

Статтями 316, 317, 319 Цивільного
кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Статтею 334 ЦК України встановлюється принцип за яким право власності
виникає з моменту передання майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

Заперечення відповідача відносно
того, що відповідне майно знаходиться в нього на балансі, як безхазяйне майно
до уваги судом не приймаються. Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що ліквідатор з дня свого
призначення, серед іншого повинен вжити заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна банкрута, тобто в межах даних повноважень  ліквідатор здійснює саме виявлення майна, яке
є власністю боржника, але в силу невідомих причин вибуло з його володіння та
рахується на балансі третіх осіб.

Відповідно
до ст. 137 ЦК України (1963р.) було встановлено, що:

„Майно, яке не має власника або
власник якого не відомий (безхазяйне майно), поступає у власність держави за
рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів,  що винесено за заявою фінансового органу.
.....

Заява про визнання майна
безхазяйним може бути подана не раніше чим через один  рік після прийняття майна на облік
відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом сільської ради народних
депутатів.

Порядок виявлення та обліку
безхазяйного майна визначається Міністерством фінансів Української ССР.”

Відповідно до положень вищезазначених
норм права встановлюється, що безхазяйним майном може визнаватись виключно
майно яке не має власника, або власник якого невідомий. Таким чином, не може
бути визнано безхазяйним майно, власник якого відомий.

Крім того, ст. 137 ЦК України
(1963р.) передбачала окремо визначений механізм, в тому числі проведення роботи
з розшуку власника майна, при виконанні якого безхазяйне майно повинно було
переходити у власність держави. Той факт, що кабельна лінія продовжує
рахуватись на балансі відповідача як безхазяйне майно, свідчить про те, що
робота по пошуку власника майна в порядку ст. 137 ЦКУ (1963р.) уповноваженими
особами не проводилась.

Відповідно до ст. 49 ГПУ України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 49,  82, 84  ГПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1) право власності на кабельну
лінію КЛ АСБ 3х50+1х25 завдовжки 134м від ТП 492 до будинку №41-а по вул. 40
років Радянської України, м. Запоріжжя.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення
оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України «21»листопада 2008
року