ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.

№ 16/255-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

Чумак К.В. дов. від 24.11.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на постанову

від 15.09.2008 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/255-08 господарського суду Сумської області

за позовом

Сумської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про

дострокове розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулася до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про дострокове розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми №УКМ 0047 від 01.09.2005 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2008 року було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі №5/259-08 з огляду на те, що у вказаній справі спір між відповідачем у даній справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діната" про зобов'язання виконання умов договору не може мати суттєвого значення для вирішення спору між сторонами у даній справі.

Також 27.05.2008 року господарський суд Сумської області виніс ухвалу про відкладення розгляду справи.

04.06.2008 року господарський суд Сумської області виніс ухвалу про зупинення провадження у справі до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду з огляду на оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2008 року про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на вказану ухвалу місцевого суду апеляційний суд виніс постанову від 15.09.2008 року, якою ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року з огляду на порушення норм процесуального права.

На думку скаржника враховуючи факт відмови господарського суду Сумської області у задоволенні клопотання товариства згідно ухвали від 27.05.2008 року у даній справі про зупинення провадження до вирішення по суті іншої пов'язаної справи, підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши доповідь судді –доповідача та присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є постанова апеляційного суду, якою залишено ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Висновок апеляційного суду про те, що господарський суд першої інстанції на законних підставах зупинив провадження по справі, оскільки за змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство є вірним.

Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який суд, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій України".

Таким чином, колегія судів касаційної інстанції дійшла висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року підлягає залишенню без змін з підстав, викладених у ній.

Доводи відповідача, викладені у касаційній скарзі не приймаються колегією до уваги, оскільки вони стосуються оцінки доказів, що відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції. Більш того, передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 1115, пунктом 6 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у справі № 16/255-08 господарського суду Сумської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                         Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач