ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2008 р. Справа № 35/434-08

вх. № 8213/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Авіабудсервіс", м. Київ

до ТОВ фірма "Скорпіон - РП", м. Харків

про стягнення 313006,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІАБУДСЕРВІС”) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Скорпіон-РП”) 235322,63 грн. основного боргу, 38937,39 грн. інфляційних втрат, 4614,68 грн.3% річних, 34131,85 грн. пені, а також витрат по сплаті держмита та за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

10.11.2008р. ухвалою суду було порушено провадження по справі, зобов'язано сторони судового процесу здійснити процесуальні дії та забезпечити явку уповноважених представників, а справу призначено до слухання 01.12.2008р.

01.12.2008р. представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відмову від позову в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем було сплачено борг у повному обсязі, що підтверджується наданої до суду копією банківської виписки.

Дослідивши матеріали справи, додані документи в обґрунтування позову, а також заяву представника позивача від 01.12.2008р. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі виходячи з наступного:

У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, поряд з іншим, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову i відмову прийнято господарським судом.

За вищевикладених обставин, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті держмита в сумі 3130,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р., ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” слід покласти на позивача.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справi повторне звернення до господарського суду зi спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.22,80 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №35/434-08 припинити .

Ухвала підписана 01.12.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.