ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

17.12.2008
Справа №
2-3254/04-10/328-ПН-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі
Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саарема"

3-я особа -1: Виконком
Херсонської міської ради;

3-я особа - 2: ЗАТ БК
"Содружество"

про визнання недійсним рішення зборів
засновників, змін до установчого договору.

за участю представників
сторін:

від  позивача:ОСОБА_1.;

від  відповідача: - Перлов В.Г.- директор;

3-я особа - 1: Сідорова
Т.В. (дов. № 9-5-9/21 від.08.01.08.);

3-я
особа -2 : Бутенко Д.В.- представник (дов. б/н від 03.04.08р.);

Справа
прийнята до розгляду суддею Александровою Л.І. на підставі розпорядження голови
господарського суду № 499 від 22.09.08р.

Справа
розглядається за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку за клопотанням
сторін (а. с. 96, том.2).

Розгляд
справи розпочатий 11.12.08р. з перервою до 17.12.08р. згідно зі ст. 77 ГПК
України.

в с т а н о в и в:

07.05.04р.
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є
засновником ТОВ "Саарема", має контрольний пакет акцій.

В
жовтні 2002 р. їй стало відомо про збори засновників товариства від 27.09.96р.,
на яких, крім п'яти засновників, були прийняті до товариства ще 78 осіб, з
розподіленням між ними Статутного Фонду, прийняті зміни в установчі документи
товариства та делеговані повноваження по засвідченню підписів засновників
товариства виконавчому директору Кабалі І.В. Прийняті зміни в установчі
документи зареєстровані 13.02.97р. Херсонським міськвиконкомом.

Позивачка
просить визнати рішення зборів засновників ТОВ "Саарема"  від 27.09.96р. та внесені ним зміни до
установчих документів товариства недійсними, оскільки на зборах вона не була
присутньою,  протокол підписаний не нею
та просить скасувати державну реєстрацію змін в установчі документи, здійснену
Херсонським міськвиконкомом 13.02.97р. за № 1519. Також просить поновити строк
на звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Представник
третьої особи - ЗАТ БК "Співдружність" вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню в зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку
звернення до суду.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення
загальних зборів від 27.09.96р. та внесені ним зміни до установчих документів
відповідача задоволеню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно
з установчим договором від 19.02.96р. створено ТОВ "Саарема"
засновниками якого є п'ять осіб, в тому числі позивачка.

З
протоколу загальних зборів від 27.09.96р. вбачається, що прийняте рішення про
прийняття в члени товариства 78 осіб, збільшений Статутний фонд на 47000 грн. у
вигляді нежитлового приміщення № 29 по вул. Радянській в м. Херсоні,
розподілені частки засновників в Статутному фонді, внесені зміни до установчих
документів.

Зміни
та доповнення  до Статуту ТОВ
"Саарема " зареєстровані Херсонським міськвиконкомом за № 1519
від  13.02.97 р.

Відповідно
до ст. 10,11 ЗУ "Про господарські товариства" засновник товариства
має право, зокрема, приймати участь у правлінні справами товариства в порядку,
визначеному установчими документами, одержувати інформацію про діяльність
товариства, та має обов'язок, зокрема, додержуватись установчих документів
товариства, виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління
товариства.

Згідно
зі ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" збори учасників ТОВ  скликаються не рідше двох разів на рік, якщо
інше не передбачено установчими документами.

Таким
чином, позивачка мала право та обов'язок, надані їй законодавством, яке регулює
правовідносини між засновниками ТОВ, та закріплені в Статуті  ТОВ "Саарема", бути присутньою на
загальних зборах  засновників  щорічно, в тому числі  при затверджені результатів  господарської діяльності товариства за кожен
рік, внаслідок чого мала бути обізнаною про прийняті рішення та відчуження
майна товариства  ЗАО БК
"Співдружність" своєчасно, а не в жовтні 2002 року.

В
зв'язку з цим суд відхиляє клопотання позивачки про  поновлення
строку на звернення до суду, враховуючи тривалість часу пропуску строку,
наявність прав позивачки на своєчасне
прийняття участі у діяльності товариства, отримання відповідної
інформації та відсутності перешкод цьому. Поважною може визнаватися причина,
існування  якої зумовлено факторами
об'єктивного характеру, які не залежать від волі заявника, тобто ні за яких
обставин не можуть бути змінені чи усунуті.

Ст. 6
прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила цього
кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення
яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно
до ст. 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право
якої порушено встановлюється 3 роки. Таким чином строк позовної давності на
звернення позивачки до суду з даним позовом сплив 27.09.2001 р., тобто до
набрання чинності ЦК України (з 01.01.2004р.), а тому до даних
правовідносин  має застосовуватися ЦК
УРСР.

Ст.
75 ЦК УРСР встановлено, що позовна давність застосовується судом незалежно від
заяви сторін, а згідно зі ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до
пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

За
таких обставин в задоволенні позову в частині визнання недійсними рішення
загальних зборів ТОВ "Саарема" та внесених ним змін до установчих документів
відмовляється.

Щодо
вимоги про скасування державної реєстрації змін в установчі документи ТОВ
"Саарема", то вона не відноситься до категорії  корпоративного спору, а тому, враховуючи, що
у відповідності до ст. 1 ГПК України до господарського суду за захистом своїх
порушених прав мають право звертатися юридичні особи або  громадяни які в установленому порядку набули
статусу суб'єкту підприємницької діяльності, виходячи із суб'єктного складу
учасників процесу, провадження у справі за даною вимогою має бути припинено на
підставі п.1 ст.80 ГПК України як такий, що
не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У
зв'язку з цим суд відхиляє клопотання міськвиконкому про залучення до участі в
якості третьої особи відділу держреєстрації міськвиконкому.

Керуючись
п.1 ст. 80, ст.ст.82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.
Припинити провадження у справі в частині вимоги про скасування реєстрації змін
до установчих документів ТОВ "Саарема".

2. В
решті  позову відмовити.

3.
Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя
Л.І. Александрова