ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

29 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 5/530-03

Господарський
суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., секретаря
судового засідання Петрук О.А. розглянувши в приміщенні
суду  матеріали справи:

за
заявою: Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (вул. Доватора , 49, м. Жмеринка,
Вінницької області , 23100)

до: ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор" (вул. Барляєва , 9 , м. Жмеринка, Вінницької області,
23100)

про  визнання банкрутом

з участю представників
сторін

позивача
-  Афанасьєва О.А.

кредитор
1 - Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, Мельник В. В., довіреність №
01-13/72  від 09.01.08;

кредитор
2 - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України - Відділення у Жмеринському районі -не з'явився

кредитор
3 -Жмеринська ОДПІ -Язвінська Л.М., Повишева Н.В.

кредитор 4 - ОСОБА_1.,

Ліквідатор - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 р. розгляд справи
було відкладено на 29.10.08 р.

В
судове засідання ліквідатор не з'явився, комітет кредиторів вимоги ухвали суду
щодо вирішення питання про продовження ліквідаційної процедури не виконав.

До суду
надійшли клопотання ОСОБА_1. про відтворення в судовому засіданні технічного
запису минулого засідання, встановлення факту приєднання до матеріалів справи
попередньо поданих ОСОБА_1 . документів та внесення змін в ухвалу про
відкладення розгляду справи від 14.10.08. Вказане клопотання не відповідає
вимогам норм ГПК України та є необґрунтованим, оскільки заявник не позбавлений
права ознайомитись із технічним записом судового засідання, чим він не
скористався після останнього засідання, а надані ним матеріали містяться у
матеріалах справи, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Крім
того, ОСОБА_1., подано клопотання про витребування з Липовецької МДПІ
відомостей щодо сплати єдиного податку СПД ОСОБА_2.; витребування з
господарського суду процесуальних документів у різних справах, де ОСОБА_2 . був
задіяний у провадженнях про банкрутство інших підприємств; витребування у ВАТ
«Укртелеком»та з матеріалів кримінальної справи щодо посадових осіб банкрута,
що розслідується СУ УМВС у Вінницькій області, про встановлення та
підтвердження мети та цілей здійснених СПД ОСОБА_2. поїздок службовим
автомобілем та фактів користування послугами зв'язку в інтересах банкрута; про
направлення копії ухвали суду СУ УМВС у Вінницькій області для виконання
рішення Ленінського райсуду м.Вінниці про призначення ревізії
фінансово-господарської діяльності банкрута та зобов'язання надати її
результати. Вказані клопотання судом відхиляються як такі, що не ґрунтуються на
нормах чинного законодавства та спрямовані на отримання відомостей щодо
діяльності СПД, збирання доказів у інших спорах, у кримінальному процесі та
щодо порядку виконання судових ухвал та рішень, тоді коли предметом спору у
даній справі є банкрутство відповідача. Заявником також не обґрунтовано та не
надано доказів неможливості самостійного отримання зазначених відомостей.

Заявлене
ОСОБА_1 . клопотання про встановлення ксерокопій рецензій на звіт про незалежну
оцінку будівель та споруд відповідними доказами у справі, задоволенню не
підлягає, оскільки суд здійснює оцінку доказів у їх сукупності та за наслідками
розгляду справи.

Клопотання
про визнання такими, що не підлягають відшкодуванню вимоги кредиторів ПП
«Профіт»та ВФ ДГУ «Агентство з питань банкрутства»та  визнання їх кредиторами судом не можуть бути
задоволені, оскільки суперечать нормам Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими визначено
порядок визнання вимог кредиторів та черговість їх погашення та не передбачено
подання заяв про визнання кредиторами одних осіб за заявами третіх осіб.

Щодо
клопотання про відкладення розгляду справи, то воно підлягає задоволенню
частково, враховуючи невиконання комітетом кредиторів та ліквідатором вимог
ухвал суду.

До
суд надійшло також клопотання ліквідатора ОСОБА_2., в якому він повідомив, що
вважає свої повноваження припиненими та просить суд не призначати його
ліквідатором.

Відповідно
до ч.3 ст.24 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної
процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими
актами, тому закінчення строку ліквідаційної процедури, зазначеного в ухвалі
суду від 14.03.06, на яку посилається ліквідатор, не впливає на наявність у
нього повноважень. Ухвала суду від 12.09.06, якою провадження у справі та
повноваження ліквідатора було припинені, скасована постановою Вищого
господарського суду України від 17.04.07, а справу направлено на новий розгляд.

Крім
того, ліквідатор не позбавлений права звернутись із відповідним клопотанням до
комітету кредиторів, який може запропонувати кандидатуру іншого ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 20 листопада 2008 р. о 14:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1108.

2.
Явку в засідання суду представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2. визнати
обов'язковою.

3.
Зобов`язати комітет кредиторів та ліквідатора ВАТ "Сектор" ОСОБА_2.
вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, про що в
установленому порядку повідомити суд.

4.
Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 . вжити заходів щодо поновлення у ЄДРПОУ та
інших органах у встановленому законом порядку ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор", м. Жмеринка Вінницької області (вул. Барляєва, 9, м.
Жмеринка, Вінницької області, 23100).

5.
Зобов'язати Вінницьку філію АБ “Енергобанк”надати суду інформацію про рух
коштів по розрахунковому рахунку №1, МФО 302731, ВАТ
"Жмеринський завод "Сектор",
, з жовтня 2003 р. по день закриття рахунку.

6.
Зобов'язати Вінницьку філію АКБ “Укрсоцбанк”надати суду інформацію про рух
коштів по розрахунковому рахунку №8180, МФО 302010, ВАТ
"Жмеринський завод "Сектор",
, з моменту відкриття по 25 вересня 2006 р.

7.
Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_2. (АДРЕСА_1), заявнику -  УПФУ м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м.
Жмеринка, Вінницької області, 23100), банкруту -  ВАТ "Жмеринський завод
"Сектор", м. Жмеринка Вінницької області (вул. Барляєва, 9 , м.
Жмеринка, Вінницької області, 23100) та кредиторам: Жмеринська ОДПІ (вул. Б.
Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області); Жмеринський міськрайонний
центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка); ВД ФССНВ у Жмеринському
районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка);
ПП „Монтажсервіс” (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка); СО „Жмеринські ЕМ”
ВАТ „Вінницяобленерго” (Асмолова, 10, м. Жмеринка); Жмеринський відокремлений підрозділ
водопровідно -каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ „Вінницяводоконал” (вул.
Мельниченко, м. Жмеринка); Обласна організація профспілки працівників
радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця)
рекомендовани листом; ОСОБА_1 . (АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, Вінницькій філії АБ “Енергобанк”, Вінницькій філії
АКБ “Укрсоцбанк”.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Залімський І.Г.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи

2 - заявнику

3 - банкруту

4- арбітражному керуючому

5-12 -кредиторам згідно
п. 7 резолютивної частини ухвали