ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2008 р.
Справа № 7/24-08

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Вінниця

до: Дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"", м.Вінниця в особі філії
"Літинський райавтодор", смт.Літин Вінницької області

про
стягнення 51 484,29 грн.

Головуючий
суддя

Cекретар судового
засідання

Представники
:

позивача     :
ОСОБА_2. - довіреність № 5307 від 29.08.2008 року.

відповідача
:   не з"явився.

В
С Т А Н О В И В :

Подано
позов про стягнення з відповідача 51 484 грн. 29 коп., в тому рахунку 38 700
грн. 00 коп. суми основного боргу, 5 843 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 6
069 грн. 59 коп. пені, 871 грн. 00 коп. - 3 % річних за неналежне виконання
умов договору про надання послуг від 18.01.2006 року № 3.

Ухвалою
суду від 16.09.2008 року було порушено провадження у справі № 7/24-08 та
призначено судове засідання на 07.10.2008 року за наслідками якого розгляд
справи було відкладено на 04.11.2008 року
в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідач
у запереченні (від 07.10.2008 року № 893, а.с.67, т.1) вказує на те, що
керівнику філії "Літинський райавтодор" Суходольцю Б.О. не надавались
повноваження на укладання угоди з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1., що
підтверджується довіреністю від 12.01.2006 року № 3/9. За таких обставин
відповідач вказує, що не може нести відповідальність за неналежне виконання
зобов'язань філією "Літинський райавтодор" по договору від 18.01.2006
року № 3.

В
судове засідання яке відбулося 04.11.2008 року відповідач не з'явився хоча про
його час та місце був повідомлений належним чином про що свідчить поштове
повідомлення № 1481643 від 16.10.2008 року. Не з'явившись в судове засідання
останній просить у листі від 03.11.2008 року № 928 перенести слухання справи в
зв'язку із знаходженням представника у відрядженні на проведенні ревізійної
перевірки.

Вказане
клопотання судом відхилено з огляду на те, що відповідно до ч.3 ст.28 ГПК
України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи,
повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства,
організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Виходячи з викладеного, відповідач не був позбавлений права надати довіреність
будь-якій іншій особі та забезпечити таким чином свою участь при розгляді
справи.

За
письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову
та припинення провадження в справі, в якій він просить суд прийняти відмову від
позову в частині стягнення з відповідача 5 843,70 грн. інфляційних, 6 069,59
грн. пені та 871,00 грн. 3% річних оскільки відповідач визнав позовні вимоги та
сплатив суму основного боргу 38 700,00 грн..

Розглянувши
заяву про відмову від позову, суд встановив, що остання мотивована тим, що з
часу порушення провадження у справі (16.09.2008 року) відповідач сплатив суму
основного боргу 38 700,00 грн.. На підтвердження проведених розрахунків
відповідачем позивач надав виписку по рахунку
НОМЕР_1"Райффайзен Банк Аваль" від 22.10.2008 року, яка
підтверджує те, що відповідачем на рахунок позивача перераховано 36 700,00
грн.. Також відповідачем надано платіжне доручення № 403 від 09.09.2008 року
про сплату відповідачем на користь позивача 2 000,00 грн..

Крім
того на підтвердження відсутності між сторонами
дебіторської та кредиторської заборгованості позивач надав акт звірки
взаємних розрахунків від 30.10.2008 року.

Таким
чином між сторонами стосовно стягнення суми основного боргу відсутній предмет
спору, що тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині за п.1-1
ч.1 ст.80 ГПК України.

Заява
позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 5 843,70 грн.
інфляційних, 6 069,59 грн. пені та 871,00 грн. 3% річних задовольняється судом,
оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не
порушує  прав  і охоронюваних законом  інтересів інших осіб, відповідає обставинам і
матеріалам справи, у представника позивача наявні повноваження на відмову від
позову. Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України
позивачу роз'яснені процесуальні наслідки його дій.

Відповідно
до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала,
в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

В
зв'язку з цим судові витрати по сплаті позивачем державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в пропорційному
розмірі до суми основного боргу відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України оскільки
спір доведено до суду з вини відповідача. Інша частина витрат, яка була
сплачена за вимогами від яких позивач відмовився, покладається на останнього
відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України.

Також
судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 668 грн. 61 коп.
державного мита, що підтверджується квитанцією від 22.07.2008 року № 105 та
довідкою управління державного казначейства у м.Вінниці ГУДКУ у Вінницькій
області від 06.10.2008 року № 11-26/505. Як вбачається із позовної заяви ціна
позову складала 51 484 грн. 29 коп..

Враховуючи
вимоги встановлені підпунктом а) п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне
мито" розмір державного мита, який підлягав сплаті позивачем відповідно до
підпункту мав би становити       514 грн.
84 коп..

Внесення
державного мита у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством є
підставою для його повернення згідно ст.47 ГПК України та п.1 ч.1 ст.8 Декрету
КМУ "Про державне мито".

Враховуючи
викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито",
ч.3 ст.28, ст. 47, ч.ч.2, 5 ст.49, ст.78, п.п. 1-1, 4, ч.1 ст. 80, ст.ст. 86,
87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення з відповідача 5 843,70 грн. інфляційних, 6 069,59 грн. пені
та 871,00 грн. 3% річних.

2.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 843,70 грн.
інфляційних, 6 069,59 грн. пені та 871,00 грн. 3% річних припинити в зв'язку з
відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Провадження у справі № 7/24-08 в
частині стягнення основного боргу в розмірі 38 700 грн. 00 коп. припинити в
зв'язку з відсутністю предмета спору.

4.
Стягнути з
Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"", м.Вінниця в
особі філії "Літинський райавтодор", смт.Літин Вінницької області
21100 - (інформація про реквізити - код 05523599, р/р № в
"Райффайзенбанк "Аваль", МФО - 302247) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця  -
(інформація про реквізити - код - НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1в "Райффайзенбанк
"Аваль", МФО - 380805) - 387 грн. 00 коп. - відшкодування
витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 88 грн. 70 коп. -
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.
Видати наказ.

6.
Зобов'язати Головне
управління державного казначейства у Вінницькій області повернути суму зайво
сплаченого державного мита в розмірі 153 грн. 77 коп. фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Вінниця  -
(інформація про реквізити - код - НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1в "Райффайзенбанк
"Аваль", МФО - 380805).

7.
Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук.
4 прим.:

1 -
до справи.

2 -
позивачу - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ., АДРЕСА_1

3 -
відповідачу - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ
"Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги
України"", м.Вінниця в особі філії "Літинський райавтодор",
вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21100.

4 -
Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"" в особі
філії "Літинський райавтодор", вул.Сосонське шосе, 23, смт.Літин
Вінницька область, 22300.