СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11" серпня 2008 р.
Справа №20/1104-А-НВО-3/9026-А

за позовом  Шепетівського міськрайонного центру
зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.
Шепетівка

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення
3509,70 грн.

(перегляд постанови господарського
суду Хмельницької області у справі № 3/9026-А від 21.01.08р. за нововиявленими
обставинами)

Суддя     Гладій С. В.

Секретар
судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

від
позивача:           Кобринська І. В. - за
довіреністю № 20-01/1914 від 11.08.2008 року

від
відповідача: ОСОБА_1- підприємець

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в
судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору:

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 21.01.2008 року по справі № 3/9026-А задоволено позов
Шепетівського міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття, м. Шепетівка до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Шепетівка про стягнення 3509,70 грн.

13.02.2008 року на адресу суду від
відповідача надійшла заява про перегляд постанови суду від 21.01.2008 року по
справі № 3/9026-А за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник
відповідача посилається на те, що підставою для задоволення позовних вимог
стало неподання протягом шести місяців звітності до податкового органу про
здійснення підприємницької діяльності відповідачем. Відповідач посилаючись на
те, що податкова звітність ним до податкової інспекції подавалась своєчасно,
при цьому, інформація про надання відповідачем звітності надійшла після
винесення постанови суду по справі № 3/9026-А. З врахуванням викладеного,
відповідно до ст. 245 КАС України відповідач просить суд переглянути постанову
суду про стягнення з нього одноразової допомоги для організації підприємницької
діяльності останнім в сумі 3509,70 грн..

Відповідно до ст. 245 КАС України
постанова суду, що набрала законної сили може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На запит суду, Шепетівської
об'єднаною державною податковою інспекцією надано копії декларацій приватного
підприємця ОСОБА_1 з відміткою Шепетівської ОДПІ про їх прийняття 19.07.2006
року, 16.10.2006 року, 09.02.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для постановлення судового рішення від 21.01.2008 року по справі №
3/9026-А став факт неподання відповідачем протягом шести місяців 2006 року
податкових декларацій до Шепетівської ОДПІ, що позивач підтверджував листом
податкової інспекції № 5992/10/17-043 від 10.04.2007 року, на підставі якого
позивачем було прийнято рішення № 378 від 21.09.2007 року про повернення коштів
в розмірі 3509,70 грн. виплачених приватному підприємцю ОСОБА_1, як одноразова
допомога для організації підприємницької діяльності..

В судовому засіданні представник
відповідача повідомив, що про розгляд адміністративної справи за позовом
Шепетівського міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття, м. Шепетівка, про стягнення зазначених коштів всупереч
вимогам ст. 35 КАС України належним чином не був  повідомлений чим позбавлений можливості
захистити свої права. Крім того, надав відповідні докази, про подання до ДПІ
податкових декларацій за звітний період, відповідно, на момент розгляду справи
та прийняття рішення про стягнення 3509,70 грн. суду не був відомий та не міг
бути відомий факт подання відповідачем до податкового органу фінансової
звітності -податкових декларацій.

Оскільки заявником подавались до
ДПІ декларації, зазначені обставини дають підстави для скасування постанови у
справі від 21.01.2008р. за нововиявленими обставинами.

При цьому, судом не приймаються
посилання позивача на те, що крім подання декларацій відповідач зобов'язаний
був також сплачувати і податки та збори, які ним не сплачувались, оскільки в
наказі № 378 від 21.09.2007 року Шепетівського міськрайонного центру зайнятості
про повернення коштів і в постанові господарського суду області від 21.01.2008
року у справі № 3/9026-А підставою для повернення допомоги є не подання
приватним підприємцем протягом шести місяців звітності, а не несплата
підприємцем податкових платежів.

Приймаючи до уваги зазначені
відповідачем доводи та подані докази суд приходить до висновку, що постанову по
справі № 3/9026-А від 21.01.2008 року слід скасувати, а в позові Шепетівського
міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття, м. Шепетівка до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про
стягнення 3509,70 грн. відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86,
104, 105, 158-163, 167, 245, 254-259, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

П О С Т А Н О
В И В :

Постанову суду від 21.01.2008 року
по справі № 3/9026-А за позовом Шепетівського міськрайонного центру зайнятості
-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття, м. Шепетівка до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 3509,70 грн.
скасувати.

У позові Шепетівського
міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття, м. Шепетівка до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про
стягнення 3509,70 грн. відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви
подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.