СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
вересня 2008 р.

15:15

Справа
№  7/462/08

м. Миколаїв

За
позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 До відповідача: Державної
податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030,
м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24 про: скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.08.2008 року № /0 ДПІ у Центральному
районі міста Миколаєва.

Суддя
Семенчук Н.О.

При
секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2, дов № б/н від 30.09.2008 р.

Від
відповідача: ОСОБА_3, № 3/9/10-011 від 08.01.2008 р.

СУТЬ
СПОРУ: фізична особа
- підприємець ОСОБА_1  звернувся до
господарського суду з позовними вимогами про скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.08.2008 року № /0 ДПІ у Центральному
районі міста Миколаєва.

В
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що недоліки в заповненні
податкових накладних, виявлені податковою інспекцією під час перевірки позивача
не роблять накладні недійсними відповідно до порядку № 165, не свідчать про їх
неналежність та недопустимість як доказів, дані накладні не перешкоджають
можливості ідентифікації контрагентів позивача щодо достовірності підтвердження
фактичності здійснення господарських операцій, сплати ПДВ. Вказує на те, що
подача заяви зі скаргою згідно п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст.7 ЗУ “Про податок на додану
вартість” є його правом, а не обов'язком.

Відповідач
проти позову заперечує посилаючись на те, що відсутність обов'язкового
реквізиту, як то порядковий номер податкової накладної позбавляє позивача права
на включення сум ПДВ за такими податковими накладними до складу податкового
кредиту.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

В
період з 27.06.2008 року по 11.07.2008 року Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва здійснила виїзну планову документальну
перевірку СПД ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за
період з 22.06.2006 року по 31.03.2008 року, за результатами якої складено акт
від 11.07.2008 року № 326/17-207/.

На
підставі акту перевірки № 326/17-207/ від 11.07.2008 року ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва прийняла податкове повідомлення-рішення від
01.08.2008 року № /0, яким визначила СПД ОСОБА_1 суму податкового
зобов'язання за платежем податок на додану вартість сумі 34364,00 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 17182,00 грн.

Так,
перевіркою встановлено, що СПД ОСОБА_1 до декларацій з ПДВ за жовтень,
листопад, грудень 2006 року, березень, квітень 2007 року до складу податкового
кредиту безпідставно включені суми ПДВ по податкових накладних, виданих ПП
“Нікім” СПД -фізичною особою ОСОБА_2, ПП “Агро-ВС”, в яких не вказано порядкові
номера податкових накладних. (а.с. 23 - 26).

Згідно
п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” №
168-97 від 03.04.1997 року (далі ЗУ № 168-97), - не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними
деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього
пункту).

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом  державної
податкової  служби суми податку,
попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе
відповідальність у вигляді фінансових санкцій,
установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не
підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7
ЗУ № 168-97 Податкова накладна видається платником податку, який поставляє
товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування
податкового кредиту.

Підпунктом 7.2.8. п. 7.2 ст. 7 ЗУ №
168-97 визначено, що платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій
з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим
податком, а також які не є об'єктами оподаткування згідно із статтею 3 та
звільнених від оподаткування згідно із статтею 5 цього Закону.

Зведені
результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і
порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Платник податку веде
реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або
електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер
податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума
нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку продавця,
який надав податкову накладну такому платнику податку. За наявності оригіналу
податкової накладної невключення її до зазначеного реєстру не є підставою для
відмови у зарахуванні суми податку, визначеної у такій податковій накладній, до
складу податкового кредиту такого платника податку. Форма і порядок заповнення
реєстрів отриманих та виданих податкових накладних встановлюються центральним
податковим органом.

Позивачем
під час перевірки було подано перевіряючим реєстр отриманих та виданих
податкових накладних, до якого були внесені податкові накладні № б/н від 06.10.2006
року видана ПП ”Нікінг”, № б/н від 10.11.2006 року видана СПД -фізичною особою
ОСОБА_2, № б/н від 20.12.2006 року; № б/н від 25.12.2006 року; № б/н від
26.12.2006 року видані ПП ”Нікінг”, № б/н від 25.03.2007 року видана ПП
“Агро-ВС”, № б/н від 22.03.2007 року видана СПД -фізичною особою ОСОБА_2, що не
заперечується відповідачем.

Пунктом
2 Наказу ДПА України від 30.05.1997 року № 165 “Про затвердження форми
податкової накладної та порядку її заповнення” (Далі Наказ № 165) визначено, що
податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в
податковому органі і якій присвоєно індивідуальний номер платника податку на
додану вартість.

Згідно
п. 5 Наказу № 165, - податкова накладна вважається недійсною у разі її
заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку, інших підстав
не визначено.

Висновки
відповідача про безпідставність віднесення позивачем до податкового кредиту
суми ПДВ -34364,00 грн. по семи податкових накладних виданих ПП ”Нікінг”, СПД
-фізичною особою ОСОБА_2, ПП “Агро-ВС”, які всупереч приписам п.п. 7.2.1 п. 7.2
ст. 7 ЗУ № 168-97 не містять порядкового номеру є безпідставними, оскільки  позивачу видані податкові накладні: № б/н від
06.10.2006 року, № б/н від 10.11.2006 року, № б/н від 20.12.2006 року, № б/н
від 25.12.2006 року, № б/н від 26.12.2006 року, № б/н від 22.03.2007 року, №
б/н від 25.03.2007 року, продавцями які зареєстровані як платники ПДВ, та по
господарським операціям, факт здійснення яких ніхто не спростував. Відсутність
порядкового номеру податкової накладної не робить накладну недійсною та не
позбавляє позивача права на включення сум ПДВ за такими податковими накладними
до складу податкового кредиту.

За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 87, 94, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва від 01.08.2008
року № /0.

3.          Стягнути  з Державного бюджету України через  Головне управління Державного казначейства
України в Миколаївській області на користь фізичної особи підприємця -ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук