ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Л А про відмову у відновленні строку
Справа
№ 22-17/206-07-8196
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Шевченко В. В.
суддів: Бєляновського В. В., Мирошниченко
Розглянувши клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Причорноморського державного
Регіонального геологічного підприємства, м. Одеса
господарського суду
у справі №
прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Причорноморського державного Регіонального геологічного підприємства, м. Одеса
-    Малого приватного підприємства „Сігма”, м.
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м. Одеса
участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м.
про зобов'язання до вчинення певних дій
та визнання договору оренди та суборенди недійсними на майбутнє
Рішенням господарського суду Одеської
області від 20.06.2008 р. в задоволені позову Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Причорноморського
державного Регіонального геологічного підприємства (далі Підприємство) до
Малого приватного підприємства „Сігма” та
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській
області про зобов'язання до вчинення певних дій та визнання договору оренди та
суборенди недійсними на майбутнє -відмовлено повністю.

Справа розглянута за участю представників
усіх сторін, інтереси Причорноморського державного Регіонального геологічного
підприємства представлялаОСОБА_2 згідно довіреності № 02/149 від 01.02.2008 р.
та в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення,
повний текст рішення підписано 25.06.2008 р.

06.10.2008 р. (вхід. № 2819) Причорноморське
державне Регіональне геологічне підприємство подало до суду першої інстанції
клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на
назване судове рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що не було
своєчасно отримано повний текст рішення та тільки після письмового звернення до
суду 03.09.2008 р. отримано копію цього рішення, а тому не представлялося
можливим подати апеляційну скаргу у встановлений законом термін.

Дослідивши матеріали, справи колегія суддів
вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів із дня прийняття рішення або
ухвали, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення чи ухвали -з дня підписання рішення чи ухвали,
оформлених відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Але, виходячи зі
змісту вказаної статті закону поважними причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними, істотними
труднощами чи перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних
дій.

Оскільки в судовому засіданні 20.06.2008 р.
оголошено вступну та резолютивну частини рішення, то Підприємству було відомо
про прийняте судом рішення, а тому  було
достатньо часу для своєчасного подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку подано Підприємством 06.10.2008 р., тобто через 3 місяці
та 15 днів після прийняття судового рішення.

Вищенаведене свідчить про те, що
процесуальний строк пропущений Підприємством не з поважних причин, а внаслідок
особистої недбалості.

На підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України
-відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, тобто
зазначений строк є пересічним.

Крім того, клопотання Підприємства підписане
„представник позивача Причорномор  ДРГП
ОСОБА_3”.

Дослідивши подані документи, а також
матеріали справи, колегія суддів встановила, що довіреності виданої
Причорноморським державним Регіональним геологічним підприємством, якою б
уповноважувалась гр.ОСОБА_3 підписувати та подавати апеляційну скаргу від його
імені не виявлено.

Наведене свідчить про те, що клопотання
підписано особою, яка не має права його підписувати.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаржником
пропущений вищеназваний пересічний трьохмісячний строк на подання апеляційної
скарги, а крім того, він пропущений Підприємством з неповажних причин, то
колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання та
відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на
рішення  господарського суду  Одеської
області  від 20.06.2008 р. у
справі №  22-17/206-07-8196.

Керуючись  ст. ст. 53,
93  ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Причорноморському державному
Регіональному геологічному підприємству, м. Одеса у відновленні пропущеного
процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення  господарського суду  Одеської
області  від 20 червня 2008 р. у
справі №  22-17/206-07-8196.

Видати
Причорноморському державному Регіональному геологічному підприємству довідку
відповідно до пункту 2 ст. 8 Декрету КМУ України “Про державне мито” на
повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 42 грн. 50 коп.,
сплаченого квитанцією № 000110 від 03.10.2008 року.

Головуючий суддя:                                                                   В.
В. Шевченко

Судді:
В. В. Бєляновський

М. А.
Мирошниченко

Головуючий суддя
Шевченко  В.В.