ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.
справа № 18/146

Голова господарського суду
Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши
матеріали справи № 18/146

за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,      м.
Кременчук Полтавської області

до відповідачів:

І -
Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету
Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІ -  Світловодської міської ради, м. Світловодськ
Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,  м.
Світловодськ Кіровоградської області

про скасування протоколу конкурсної
комісії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Управління економіки,
ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради,
яка містить вимоги наступного змісту:

- скасувати протокол постійно
діючої комісії з питань приватизації від 21.03.2008 року в частині визнання
ОСОБА_2 переможцем торгів та зобов'язати відповідача прийняти рішення про
визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 переможцем конкурсу з продажу
об'єкта комунальної власності - вбудованого нежитлового приміщення,
розташованого у цокольній частині триповерхового житлового будинку за адресою:
27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90 з пропозицією
201590 грн. за об'єкт приватизації;

- зобов'язати відповідача укласти з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу об'єкта комунальної
власності - вбудованого нежитлового приміщення, розташованого у цокольній
частині триповерхового житлового будинку за адресою: 27500, Кіровоградська
область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90 за ціною 201590 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі №18/146. Крім того, даною ухвалою до участі у
справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача залучено - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2,
оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки
щодо однієї з сторін.

Ухвалою господарського суду від
02.09.2008 року за клопотанням  позивача
залучено до участі у справі № 18/146 іншого відповідача - Світловодську міську
раду.

Ухвалою суду від 25.09.2008 року
розгляд справи № 18/146 відкладено до 14.10.2008 р., сторін зобов'язано надати
документи та докази необхідні для розгляду спору по суті.

В судове засідання 14.10.2008 року
позивач не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не
подав. У господарського суду відсутні відомості, що позивач належним чином
повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

До того ж, представники
відповідачів та третіх осіб в судове засідання 14.10.2008 року також не
з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи суду не подали.

Викладені обставини позбавляють
можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, відкласти
розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити
строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних
умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом
прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору,
строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку
частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 18/146 на один місяць.

Примірники ухвали направити
сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області
В.М. Балик