ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
УХВАЛА

про
відкладення слухання

07 листопада 2008 р.                                                                                   Справа
№ 12/92-08

за
позовом:
ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до: Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Термінал" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17,
ідент.код 14312660)

3-і
особи на стороні відповідача - ОСОБА_2(АДРЕСА_1); ОСОБА_3(АДРЕСА_2);
ОСОБА_4(АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5(АДРЕСА_4)

про
визнання недійсним рішеннь

Головуючий суддя                             Кожухар М.С.

Cекретар судового
засідання Семенько Д.А.

Представники
:

позивача     : не з"явився

відповідача
: Гавриш С.І.- за дорученням

3-х
осіб (ОСОБА_5., ОСОБА_3.) : ОСОБА_6.- за дорученням

3-х
осіб (ОСОБА_2., ОСОБА_7.) : не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про визнання недійсними рішень ради ВАТ "Завод "Термінал"
прийнятих на позачерговому засіданні ради 14.06.05р. в місті Києві та
оформлених протоколом без номеру від 14.06.05р.

Ухвалою
суду від 20.08.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на  09.09.08р.

В
судове засідання 09.09.08р.позивач, треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_7. не
з"явились, про дату місце та час слухання справи повідомлені належним
чином ухвалою від 20.08.08р., про що свідчать повідомлення про вручення їм
рекомендованої кореспонденції за №№ 1409829, 1409802, 1409799.

Відповідач
відзиву на позов до суду не надав. Його представник у судовому засіданні проти
позову заперечив.

Треті
особи ОСОБА_5., ОСОБА_3. проти позову заперечили з підстав, викладених у
поясненнях від 08.09.08р. Просять суд відмовити у поданому гр. ОСОБА_1 позові,
оскільки у ньому не визначено суті порушення прав чи інтересів позивача, права
чи інтереси останнього рішеннями ради ВАТ "Завод"Термінал",
оформленими протоколом від 14.06.05р., не порушено.

Сторонами
та 3-ми особами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

З
урахуванням наведеного, розгляд справи ухвалою суду від 09.09.08р. відкладено
на 07.10.08р.

В
судове засідання 07.10.08р. з"явився представник позивача, який позовні
вимоги підтримав у повному об"ємі. Представник  відповідача проти позову заперечив, відзиву
не подав.

Від
ОСОБА_2. через канцелярію суду надійшло пояснення, де зокрема зазначено, що він
є головою Ради ВАТ "Завод "Термінал", разом з тим ним, як
головою Ради, засідання 14.06.05р. не скликалось. Таким чином проведення
засідання Ради ВАТ "Завод Термінал" 14.06.05р. є протиправним.

Сторонами
не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.

З
урахуванням наведеного, розгляд справи ухвалою суду від 07.10.08р. відкладено
на 06.11.08р.

В
судове засідання 06.11.08р. з"явились представники позивача та
відповідача, які, відповідно, позовні вимоги та заперечення на позов
підтримали. Представник 3-х осіб ОСОБА_5., ОСОБА_3. проти позову заперечив.
Треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_7. в судове засідання не з"явились.

У
зв"язку з ненаданням сторонами всіх доказів необхідних для вирішення
справи в судовому засіданні 06.11.08р. оголошено перерву до 07.11.08р.

В
судове засіданн 07.11.08р. з"явився представник відповідача та 3-х осіб
ОСОБА_5., ОСОБА_3. Від представника позивача через канцелярію суду 07.11.08р.
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його
перебуванням в інакшому судовому засіданні.

Сторонами
не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи, а тому розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 04 грудня 2008 р. о 11:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1106.

2.
Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для
огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи) :

Позивачу
:

Оригінали
документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачу
:

Письмове
пояснення та докази щодо обрання заступника голови ради ВАТ
"Термінал"..

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Третій
особі (ОСОБА_7.):

Письмові
пояснення по суті спору.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

3.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання
вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5,6,7 - третім особам