overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.08 р. Справа № 44/205
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.08 року у справі № 44/205, яке набрало законної сили 02.12.2008 року, наказує:
Стягнути з акціонерного комерційного банку „Національний кредит” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тікич” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1’778,72 грн.
найменування:           Товариство з обмеженою відповідальністю „Тікич”
код ЄДР:           31367008
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           Акціонерний комерційний банк „Національний кредит” в особі
Калінінської філії АКБ „Національний кредит”
код ЄДР:           25967177
банківські рахунки: МФО 335720
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику,копія зберігається у матеріалах справи № 44/205.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.08р.

Справа
№ 6/67-08

Суддя  Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Закритого акціонерного товариства
"БАН", м. Запоріжжя

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 127 905,56 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
24.04.08 р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- свідоцтво про
державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду,
належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);  оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -
для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви
документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт
звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи П до В.

Товарні
накладні на весь товар; докази 100% передоплати відповідачем.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали
документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості,
що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для
залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну
реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ;
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме
участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію - для залучення до
матеріалів справи). акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи
П до В. Докази повернення зворотної тари. Докази 100% передоплати отриманого
товару.

Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.О.
Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.08р.

Справа № 25/304-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АZ ГРУП",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Експрес",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекта", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів", м. Дніпропетровськ

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислово-Інвестиційна група", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 611 686,58 грн. та 1 211 604,91 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу - 1-5: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа
№ 18/153-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Солонянського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської селищної
ради, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до
Приватного підприємця - ОСОБА_1, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про стягнення орендної плати

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
12.08.08 р. о 10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- довідку
статуправління про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу
- відзив на позов,
докази в обґрунтування  відзиву.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2008

Справа № 18/257

за заявою Державної
податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Відкритого
акціонерного товариства Бурова компанія „Букрос”, м. Полтава

про
визнання банкрутом

Суддя   Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора
: Дрига О.В. дов.№3960/9/10-227 від 10.04.08р.

Перцева О.Л.
дов.№6198/9/10-124 від 04.06.08р.

Крицький Р.Г. дов.№
933/к/ від 11.02.08 р.

від заявників:  Педоряка О.М., дов.№ 3416 від 23.04.07р.

Костюченко П.О.
дов.від 03.04.06р.

Вишневський К.М. дов
від 01.11.07р.

Діденко В.Г. паспорт
КН №289467 від 11.12.96р.

від боржника : Сміхнов
С.В. дов. від 24.04.06р.

Кулій В.М. дов.№673 від
18.10.06р.

Калінін О.М. дов.№1
від  03.10.07р.

розпорядник майна:  Рибаченко М.П.

Розглядається заява ДПІ у м.Полтаві
про визнання банкрутом ВАТ Бурової компанії „Букрос”, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи
№18/257, встановив: на затвердження суду подано реєстр вимог кредиторів ВАТ
Бурової компанії „Букрос”, м. Полтава. Ухвалою господарського суду від
24.04.08р. зобов'язано посадових осіб боржника разом з розпорядником майна  розглянути заяви кредиторів про грошові
вимоги до боржника, які надійшли до суду у зв'язку з порушенням справи про
банкрутство. До цього часу вказана вимога суду не виконана.

Від заявників ТОВ "Букрос
-ГЕО", ПП "Санабель ЕКС", ТОВ Фірми "Веданта ЛТД",
Cania investvets limited надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржником в судовому засіданні
заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

За даних обставин вказані
клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст.13,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на
09.07.2008 р. на 10 год.00 хв.

2.          Явку розпорядника майна, представника
боржника визнати обов'язковою.

3.
Зобов'язати посадових осіб боржника разом з розпорядником майна  надати суду документальні докази щодо
розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, окремо зазначивши
вимоги кредиторів визнані повністю або частково, відхилені вимоги, з
обгрунтуванням підстав відхилення.

4.
Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна Рибаченку М.П.,
прокуратурі, особам, які звернулися з грошовими вимогами до боржника.

Суддя
Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.08.2008р.
Справа № 17/198

Суддя  Ю.О. Коршенко,
розглянувши матеріали

за позовом
Статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця,    вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052
в особі Полтавської дистанції електропостачання, вул. Красноградське шосе, 3,
м. Полтава, 36000

до 1.  Київської районної в м. Полтаві ради, вул. М.
Бірюзова, 1/2, м. Полтава, 36000

2. Виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради, вул. М. Бірюзова, 1/2,      м. Полтава, 36000

про визнання права державної власності
на нерухоме майно

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 17/198.

2.  Залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерство транспорту та зв'язку України                      (пр. Перемоги, 14, м.
Київ, 01135).

3. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  23.09.2008р.  о 11:15

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

5.Зобов"язати
за три дні до судового засідання подати:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідачів
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34,
ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу -
письмові пояснення стосовно предмету спору,
інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК
України.

Суддя                                        Ю.О.
Коршенко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа
№ Б15/37-07

Розглянувши
заяву
Першотравенського міського центру зайнятості, м.Першотравенськ

до
боржника Державного
відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне
управління №4" дочірнього підприємства державної холдингової компанії
"Дніпрошахтбуд", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про
визнання грошових вимог на суму  265,44
грн., -

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Справа
про  банкрутство Державного відкритого
акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління
№4" дочірнього підприємства державної холдингової компанії
"Дніпрошахтбуд", м. Першотравенськ Дніпропетровської області  перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно
ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому
порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного
керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1розглянути заяву кредитора та повідомити суд
про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись
п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Державного відкритого
акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління
№4" дочірнього підприємства державної холдингової компанії
"Дніпрошахтбуд", м. Першотравенськ Дніпропетровської області  - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія
НОМЕР_1в строк до  30.11.08 розглянути
вимоги кредитора Першотравенського міського центру зайнятості, м.Першотравенськ
і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № Б15/295-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м.Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "Євро-Абразив", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 28.10.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Євро-Абразив", м. Новомосковськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 18.12.08 р. о 11:05.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2008 р.

№ 15/79

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційні скарги

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

на

постанову від 01.10.2008
Київського апеляційного господарського суду

у справі

№15/79 господарського суду
Чернігівської області

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_5

до  треті особи на стороні позивача  треті особи на стороні відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 1. ОСОБА_3
2. Приватне підприємство "Сонч"  1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_4          2. Фізична особа -підприємець
ОСОБА_2

про

розірвання договору суборенди
нежитлового приміщення та виселення з приміщення

Керуючись
ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК
України порядку касаційні скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову від 01.10.2008 Київського апеляційного
господарського суду по справі №15/79 господарського суду Чернігівської області.

Призначити розгляд справи у
засіданні Вищого господарського суду України на 15 січня 2009 року на 10
год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. №211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська
І.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.08
Справа № 13/135-2981(4/224-2980)

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну  скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль б/н від
10.11.2008 р.

на рішення господарського
суду Тернопільської області від 20.10.2007 р.

у справі №
13/135-2981 (4/224-2980)

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача 1 Акціонерного
страхового товариства «Вексель», м. Київ

до відповідача 2 Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача 3 Дочірнього
підприємства «Галіція-Транс», м. Тернопіль

про стягнення страхового
відшкодування в сумі 27 368, 77 грн. та визнання частково недійсним договору
страхування № 13-13/03 від 11.07.2003 р.

В С Т А Н О В
И В:

Подані матеріали апеляційної скарги
є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98   ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль.

1.          Призначити справу до р?озгляду в судовому
засіданні? 09.12.2008 року о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська,
81, м. Льв?ів -79010, зал судових засідань № 3.

2.          Відповідачам -подати обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

3.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р. Справа № 39/218пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНЕГРЕТ” м. Донецьк

до відповідачів:

Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України м. Київ в особі Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк

про

визнання кредитного договору № 15-93/17-5526/07 від 10.12.2007 р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/218пд.Судове засідання призначити на 18.12.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №12/108пн
Постановою Вищого господарського
суду України від 24.10.2008р. рішення господарського суду Донецької області від
29.07.08р. у справі № 12/108пн за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Донбасводбуд” м. Донецьк до відповідачів:                     1. Донецької міської ради
м. Донецьк, 2. Малого приватного підприємства „Ремєн”                     м. Донецьк про визнання
права власності було скасовано, справа направлена на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.
Виходячи з вищевикладеного,
Передати справу № 12/108пн за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасводбуд” м. Донецьк до
відповідачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк,                 2. Малого приватного
підприємства „Ремєн” м. Донецьк про визнання права власності на розгляд судді
господарського суду Донецької області
судді
Суддя
Суддя
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"25"
вересня 2008 р.
Справа № 8/319

Заступник голови Господарського суду
Полтавської області Пушко І.І.

розглянувши справу за заявою:

Приватний підприємець ОСОБА_1,
с.Більськ

до
1.Котелевської селищної ради, смт. Котельва

2.ТОВ "Консультаційний центр",м.Полтава

про
зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з виходом з лікарняного
судді Плеханової Л.Б.  справу № 8/319
належить передати судді Плеханової Л.Б для подльшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 86,  ГПК України,
заступник голови суду

УХВАЛИВ:

Справу № 8/319 передати судді
господарського суду Полтавської області Плехановій Л.Б..

Господарського суду

Полтавської області                                                                            І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08
р.
Справа № 11/125

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про: стягнення 780,27грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання
Руденко Ю.В.

Представники :

Від позивача:  Четверіков Ю.О. - за довіреністю

Від відповідача:  не з'явився

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком” м.Донецьк,
звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, 780,27грн.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку з  необхідністю витребування додаткових
документів, суд  відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  18.11.08 року.

Зобов'язати позивача надати до суду
докази виконання вимог п.4.1 договору № 1012 від 21.03.2008р., а саме:
направлення рахунків про сплату наданих послуг та актів прийому наданих послуг,
на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача надати   письмовий відзив на позовні вимоги до
матеріалів справи; посвідчення на представника; копію свідоцтва про державну
реєстрацію, належним чином завірену.

Суд попереджує сторони, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова

Суддя

Надруковано
примірники

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу №11/125

Вик.
Руденко Ю.В.

381-91-20