СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа № 05/116-64

за позовом Волинського
природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Луцького
спеціального комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”,
м.Луцьк

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1, с.Гаразджа Луцького
району

про стягнення 1 942,87 грн.

Суддя  Бондарєв С. В.

при секретарі Мельник О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Давидюк М.В. -
довіреність від 04.01.2008р.;

від відповідача: н/з;

В судовому засіданні прийняв участь
помічник прокурора Л.Є.Скучинський.

СУТЬ СПОРУ:  Волинський міжрайонний природоохоронний
прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Луцького
спеціального комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”
до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 942,87 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому
засіданні, в клопотанні від 10.09.2008р. повідомив, що після подачі позову
відповідач сплатив основний борг, а в частині стягнення 736,12 грн. пені
відмовляється і просить припинити провадження у справі. Прокурор проти
клопотання не заперечує. Дана відмова не суперечить чинному законодавству, а тому
судом прийнята.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та прокурора, суд -

в с т а н о в и в :

28 березня 2007р. між Луцьким
спеціальним комунальним автотранспортним підприємством
"Луцькспецкомунтранс" та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №
209 про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів.

Згідно з п.1.1. Договору №209
позивач зобов'язувався збирати та вивозити тверді побутові відходи, які
накопичувались у відповідача. В свою чергу Підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався
згідно п. 1.2. договору оплачувати збирання та вивезення побутових відходів.

Пунктом 3.4. договору № 209 від
28.03.07р. визначено, що строком виконання зобов'язання Замовника з оплати
послуг Виконавця є останній календарний день наступного за розрахунковим
періодом місяця.

Позивач - підприємство
"Луцькспецкомунтранс" на виконання своїх зобов'язань з квітня 2007р.
по березень 2008 включно надало відповідачу послуг на суму 1608,20 грн., що
підтверджується рахунками: № 209/06 від 15 червня 2007р., № 209/09 від 14
вересня 2007р., № 209/12 від 14 грудня 2007р., № 209/03    від
17  березня  2008р.
Відповідач надані йому в зазначений період послуги оплатив лише в сумі
402,25 грн. Заборгованість відповідача становила 1206 грн. 75 коп.

Крім того, згідно п. 4.3.1.
договору, на заборгованість відповідача нарахована пеня, яка становить 736 грн.
12 коп.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в судовому засіданні, в
клопотанні від 10.09.2008р. позивач вказує, що після подачі позову відповідач
сплатив 1700 грн. згідно з реєстру платіжних доручень за 10.07.2008р., чим
погасив основний борг, а від частини заявлених ним вимог в сумі 736,12 грн.
пені - відмовляється. Дана відмова судом прийнята.

Тому в частині стягнення 1 206,75
грн. основного боргу провадження у справі слід припинити згідно п. 1-1 ст. 80
ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 736,12 грн.
пені слід припинити провадження у справі згідно п.4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
п.1-1, п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          В частині стягнення  1 206,75 грн. основного боргу провадження у
справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору..

2.          В частині стягнення 736,12 грн. пені
провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою.

Суддя
Бондарєв С. В.

Суддя