СУД
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р.

Справа №  9/229

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу №9/229

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгівельної групи "ФОРА ПЛЮС", Харківська
область, Харківський район, с.Манченки, вул. Набережна, 15

до відповідача: приватного
підприємства "ІЗУМРУД-ТРЕЙД", м.Кіровоград, вул. Карабінерна, 24, кв.
3

про стягнення 9112,82 грн.

Представники:

від позивача - Седякін В.Ф.,
директор, наказ №23-к від 15.05.2008 р.;

від відповідача - Чернецова І.П.,
директор.

Товариством з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгівельною групою "ФОРА ПЛЮС" подано
позовну заяву №37 від 27.08.2008 року про стягнення з приватного підприємства
"ІЗУМРУД-ТРЕЙД" 9112 грн. 82 коп. заборгованості за договором
поставки №21 від 01.02.2008 року, з яких: 9024 грн. 54 коп. основного
боргу  з урахуванням індексу інфляції та
88 грн. 28 коп. штрафу.

За висновком позивача зазначена
заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором поставки №21 від 01.02.2008 року.

Крім того, позивач просить покласти
на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 14.10.2008
року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково в
частині стягнення заборгованості в розмірі 7612 грн. 82 коп., посилаючись на
часткове погашення заборгованості в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної групи "ФОРА ПЛЮС"
(Постачальник) та приватним підприємством "ІЗУМРУД-ТРЕЙД" (Покупець)
укладено договір поставки №21 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору
Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти й
оплатити товар - кондитерські вироби на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3. Договору передбачено, що
ціна товару за Договором визначається Постачальником на момент поставки. У
випадку підвищення цін на сировину, енергоносії, за наявності інших економічних
факторів, які впливають на ціноутворення, Постачальник має право в період дії
Договору змінити ціну на товар з повідомленням Покупця. При пред'явленні
рахунків на оплату Постачальник надає торгові знижки на весь асортимент товарів
в розмірі 10%.

Положеннями п. 4. Договору
визначено, що постачання товару Покупцю проводиться партіями за рахунок
Постачальника на підставі заявки Покупця.

Згідно п. 6.1. Договору Покупець
проводить оплату за товар з відстрочкою платежу - 21 календарний день з моменту
поставки. У випадку порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику
пеню за невчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової
ставки  Національного банку України, яка
діє на період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченої продукції за
кожен день прострочення платежу.

Пунктом 8. Договору визначено, що
він вступає в силу з 01.02.2008 року і діє до 31.12.2008 року.

На виконання умов Договору позивач
передав відповідачу у власність передбачений Договором товар, що
підтверджується копіями видаткових накладних №РН-ФП-О00719 від 20.04.2008 року
на суму 5840 грн. 08 коп. (а.с.11) та №РН-ФП-О00794 від 04.05.2008 року на суму
5987 грн. 88 коп. (а.с.13), а також копіями довіреностей на отримання товару
серії ЯОФ №271780, серії ЯОФ №271783.

На момент звернення позивача з
даним позовом до господарського суду
приватне підприємство "ІЗУМРУД-ТРЕЙД"  провело розрахунки за договором поставки №21
від 01.02.2008 року не в повному обсязі, сума заборгованості складає  8828 грн. 05 коп.

В судовому засіданні 14.10.2008 року
представник відповідача повідомив суд про те, що частина вказаної
заборгованості в сумі 1500 грн. 00 коп. погашена приватним підприємством
"ІЗУМРУД-ТРЕЙД".

Сплата відповідачем боргу в розмірі
500 грн. 00 коп. підтверджується банківською випискою №184 від 29.09.2008 року
та актом звіряння розрахунків за період з 01.02.2008 року по 01.10.2008 року
(а.с.36, 48), а в сумі 1000 грн. 00 коп. - платіжним дорученням №152 від
08.10.2008 року (а.с.49).

З огляду на викладене,
господарський суд на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України припиняє провадження в частині стягнення заборгованості в сумі
1500 грн. 00 коп. у зв'язку з тим, що предмет спору припинив своє існування.

Розглядаючи позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТБУД" в частині стягнення
з відповідача 7328 грн. 05 коп. основного боргу, господарський суд враховує
положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 712
Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник),
який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,
домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти
товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідачем не надано
господарському суду доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем
в повному обсязі у строк, визначений п. 6.1. Договору, у зв'язку з чим вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 7328 грн. 05 коп. основного боргу є
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню господарським судом.

Згідно із ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Сума заборгованості, яка підлягає
стягненню з відповідача з урахуванням індексу інфляції за травень та червень
2008 року складає 7524 грн. 54 коп.

Крім того, пунктом 9.4. Договору
передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань винна
сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1% від суми порушеного
зобов'язання.

За розрахунком позивача розмір
штрафу, нарахованого приватному підприємству "ІЗУМРУД-ТРЕЙД" на
підставі п. 9.4. Договору, становить 88 грн. 28 коп.

Вимога позивача в частині стягнення
з приватного підприємства "ІЗУМРУД-ТРЕЙД" штрафу в розмірі 88 грн. 28
коп. також підлягає задоволенню господарським судом в силу наступного.

Відповідно до ст. 546 Цивільного
кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань
може забезпечуватися зокрема неустойкою.

За приписами ст. 548 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується,
якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 549 Цивільного
кодексу України визначено, що неустойка у вигляді штрафу обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами,
якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 343
Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь
одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, з вказаних норм
слідує, що розмір неустойки не може перевищувати граничного розміру
відповідальності за прострочення платежу за договором, що обчислена на підставі
подвійної облікової ставки Національного банку України.

Нарахована позивачем сума штрафу -
88 грн. 28 коп. обчислена в межах розміру подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості
за договором,  а тому підлягає стягненню
з відповідача.

З огляду на викладені обставини та
норми чинного законодавства, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню:
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7524 грн. 54 коп.
основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 88 грн. 28 коп. штрафу.

Державне мито в розмірі 102 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49,
80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
"ІЗУМРУД-ТРЕЙД"  (м.
Кіровоград, вул. Карабінерна, 24, кв. 3, ідентифікаційний код 35720479) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної групи
"ФОРА ПЛЮС"  (Харківська
область, Харківський район, с. Манченки, вул. Набережна, 15, ідентифікаційний код
33368752) - 7524 грн. 54 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції,
88 грн. 28 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення заборгованості в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Дата
підписання рішення - 20.10.2008р.