СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08

Справа №5/568-07нр.

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми.

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_2

Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватний підприємець
ОСОБА_3, м. Суми;

2) Сумська міська рада,
м. Суми

3) Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання права
власності.

Суддя Миропольський
С.О.

За участю  представників сторін:

Позивач: ОСОБА_4

Відповідач: не прибув

Треті особи: 1)ОСОБА_5;
2) не прибув 3) Руденко Л.І., Нестеров Д.О.

В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко.

СУТЬ СПОРУ: Позивач
просить суд визнати за ним право власності на незакінчений будівництвом об'єкт
нерухомого майна - павільйон площею 191 кв.м., в тому числі прохідна площею
18,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Суми, Білопільський шлях, 19.

Від третьої особи -
Сумської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Від третьої особи -
ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву від
13.11.08 року про збільшення позовних вимог, в якій просить залучити до участі
у справі в якості другого відповідача - Сумську міську раду, при цьому
виключити її з числа третіх осіб; залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору КП «Сумське міське БТІ»; визнати
за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна - павільйон площею
197,6 м.кв., що розташований за адресою м. Суми, вул.. Білопільський шлях,
19-А; зобов'язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності позивача на об'єкт нерухомого майна - павільйон
площею 197,6 м.кв., що розташований за адресою м. Суми, вул.. Білопільський
шлях, 19-А.

Від позивача надійшли
пояснення та додаткові пояснення від 13.11.08 року в обґрунтування своєї
позиції у справі.

Ухвала господарського
суду Сумської області від 02.10.08 року про відкладення розгляду справи
повернута на адресу господарського суду Сумської області з відміткою пошти про
необхідність уточнення адреси.

Відповідач подав відзив
на позов, в якому заперечує проти позову та просить розглядати справу за його
відсутності та направляти поштову кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1 згідно з
копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, наданої
відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Суд вважає за доцільне
відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору КП «Сумське міське БТІ» та
відповідно до ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості
відповідача - Сумську міську раду.

Враховуючи необхідність
вивчення наданих сторонами матеріалів по справі, враховуючи клопотання третьої
особи - Сумської міської ради про відкладення розгляду справи,  необхідність витребувати додаткові документи
та пояснення, суд  вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27,
77, 86  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 04.12.2008 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.

2. Відповідно до ст. 24
Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в
якості другого відповідача - Сумську міську раду.

3. Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КП «Сумське міське
БТІ» (40030, м. Суми, вул.. Садова, 33).

4. Зобов'язати позивача
надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надсилання подати суду.

5. Зобов'язати третю
особу  - КП «Сумське МБТІ» подати суду
письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що
у випадку неприбуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

СУДДЯ
С.О. МиропольСький

Примітка: звернути увагу на те, що
суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).