ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р.

№
27/10/3-2002/7-07

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії
суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка
І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну   скаргу    ОСОБА_1та
ОСОБА_2на  ухвалу   Київського
міжобласного   апеляційного  господарського   суду
від   18.06.2008  року
у  справі        №
27/10/3-2002/7-07     за
позовом    Київської  обласної
спілки споживчих  товариств   до
Ржищівської  міської  ради
Київської  області,  треті
особи : Ржищівське  міське  кооперативне
підприємство
"Міськспоживкоопторг"
та  Ржищівське  бюро
технічної  інвентаризації    про
визнання  права  власності,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2002 року Київська обласна
спілка споживчих товариств "Облспоживспілка" звернулася  до господарського суду Київської області              з
позовною  заявою  до
Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Рішенням    господарського   суду
Київської   області  від
25.03.2004 року   позов    задоволено.

В
апеляційному  порядку  зазначене
рішення  суду  першої
інстанції не   переглядалося.

Постановою
Вищого   господарського  суду
України  від  30.01.2008
року   вказане   судове
рішення   залишено  без
змін.

Ухвалою   Верховного
Суду  України   від
06.03.2008 року    відмовлено    в
порушенні   касаційного   провадження
з  перегляду  даної
постанови  Вищого   господарського  суду
України.

У
травні  2008  року
ОСОБА_1.  та  ОСОБА_2.
звернулися  до     суду
з  апеляційною  скаргою
на  рішення  господарського   суду
Київської   області  від
25.03.2004 року.

Ухвалою     Київського
міжобласного    апеляційного    господарського   суду
від 18.06.2008  року     повернуто
апеляційну  скаргу   ОСОБА_1.
та   ОСОБА_2.    на
рішення   суду   першої
інстанції,    яке  набрало
законної  сили,   на
підставі  ч. 1  ст. 91
ГПК  України.

Доповідач-Вовк І.В.

У  касаційній скарзі   ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 .   вважають, що   апеляційним
судом  порушено  норми
процесуального права,  і  тому просять
прийняту  ним    ухвалу
скасувати,  а  справу
направити  на  новий
розгляд  до  суду
першої   інстанції.

Відзиви
на   касаційну скаргу   від
позивача ,  відповідача  та
третіх  осіб    до
суду  не   надходили.

Заслухавши
пояснення  представників  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  та  позивача, дослідивши  доводи
касаційної   скарги,   перевіривши    матеріали
справи   і   прийняту
в   ній  судову
ухвалу,  суд   вважає, що касаційна  скарга
не  підлягає   задоволенню     з
наступних   підстав.

Як
видно  з  матеріалів
справи, що особами, які  не  є
сторонами                   в  справі,
до  апеляційного  господарського  суду
було  оскаржено  в
апеляційному  порядку    рішення
суду  першої  інстанції,
яке  набрало  законної
сили.

Відповідно
до  ч. 1 ст. 91  ГПК України
сторони  у  справі мають право подати апеляційну скаргу,
а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду,  яке
не  набрало законної  сили.

У  той
же  час, в  даному випадку,  особами,
які  не  є  сторонами                   в  справі, оскаржується в  апеляційному
порядку   рішення  місцевого
господарського  суду,  яке
набрало  законної  сили, а
тому відсутні  процесуально-правові  підстави
для   здійснення  апеляційного
провадження              з
перегляду  такого  судового
рішення   згідно  правил
господарського    судочинства.

Таким
чином,  апеляційний  господарський
суд  дійшов правильного
висновку  про  неможливість здійснення  апеляційного
провадження  за  поданою
апеляційною  скаргою  та
обґрунтовано  не прийняв  її
до  розгляду.

Доводи касаційної скарги  не
спростовують висновків апеляційного суду.

Отже,
оскаржена  ухвала   апеляційного господарського суду  відповідає вимогам  закону
та  матеріалам  справи,
і тому  підлягає  залишенню
без  змін, а  касаційна
скарга  -   без
задоволення.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111,11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну    скаргу
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 залишити  без
задоволення,   а   ухвалу
Київського  міжобласного   апеляційного
господарського   суду     від
18.06.2008  року - без  змін.

Головуючий   суддя                                                        П. Гончарук

Судді
І. Вовк

Л. Стратієнко