ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

справа № 5020-3/151

За позовом Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс» (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 14-А, кв. 34; 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, б. 21 кв.18)

про стягнення заборгованості в сумі 4 470,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач - Дудник В.Ю., довіреність № 200-1413 від 01.07.08, ДП "Севастопольський морський торговельний порт";

відповідач –не з’явився , ТОВ "Мірідіс";

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне підприємство «Севастопольський морський торговельний порт», звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»про стягнення заборгованості в сумі 7970,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем на момент подачі позову в суд не повернено перерахований аванс в сумі 7970,00 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4470,00 грн

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлен своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані позивачем докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року між позивачем –Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт», та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»передбачалося укладення договору на переобладнання кімнат денного перебування під житло у гуртожитку порту за адресою: м. Севастополь, вул. М. Музики, 92, про що свідчить, зокрема, оферта до договору № 707/175 від 09.08.07, рахунок № 09/08 від 09.08.07. З об’єктивних причинах укладення вказаного договору не відбулось.

Але позивачем платіжним дорученням № 1064 від 10.08.2007 було перераховано аванс 30 відсотків за роботи по капітальному ремонту приміщення на розрахунковий рахунок Відповідача в розмірі 14 970,00 грн. згідно з виставленим рахунком № 09/08 від 09.08.2007.

За період з лютого по травень 2008 року відповідачем була повернена частина суми в розмірі 7 000,00 грн., а решта до моменту подачі позову в суд не перерахована.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № ДГ –1243 від 04.06.2008 на суму 7 970,00 грн., але відповіді на претензію позивачем не отримано.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у зв’язку з тим, що відповідачем була повернена ще частина авансу в сумі 3 500,00 грн., що підтверджується карткою рахунку: 37.1.1. Таким чином позивач просить остаточно стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 470,00 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.. 173 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 14-А, кв. 34; 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, б. 21 кв.18, , р/р 6001 в СФ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5, ЄДРПОУ 1125548, р/р 154 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) заборгованість у розмірі 4470,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О. Головко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

11.12.2008

РОЗСИЛКА:

1.          Державне підприємство «Севастопольський морський торговельний порт»- 99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5

2.          ТОВ «Мірідіс»- 99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 14-А, кв. 34

3.          ТОВ «Мірідіс»- 99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, б. 21 кв.18

4.          Справа

5.           Наряд