overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.2008р. Справа № 15/30

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассер", вул. Мельникова, 81, к. 8, м.Київ, 04050

до Приватного підприємства "Вілейма", вул. Харківське шосе, 6-А, м.Полтава, Октябрський р-н, 36023

про стягнення 72110,37 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.08 р. о 10.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Відповідачу надати докази сплати боргу, відзив на позов, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок.

Суддя                     Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.10.08
р.
Справа № 24/174пд

Суддя господарського суду Донецької
області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

до відповідача: Управління
комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

про визнання договору оренди №
164/07 від 01.05.2007 р. дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/174пд.Судове засідання
призначити на  20.10.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 35.

3. Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 35.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 9/270-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.08р.,
яке набрало законної сили  17.10.08р.:
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
свідоцтво про держ. реєстрацію від 20.08.01р. запис НОМЕР_1 ) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 17.10.11р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.09.08

Справа №АС10/508-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
7188)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:          Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Суми

про стягнення 136, 66
грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.10.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати богу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 6415/07-10 від 29.08.2008
р. на 2 арк. з додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І.
В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №АС3/640-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Сумської експедиції по захисту хліборобів, м. Суми

про стягнення 1697 грн. 58 коп.

представники:

від позивача: Макотренко В. П.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.08р. по 24.10.08р. в сумі 1697,58 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання але не подав заяви про розгляд справи за відсутності його або його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням ним заяви про розгляд справи без його участі.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год. 15 хв. 04.12.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3.          Запропонувати відповідачеві направити свого повноважного представника в судове засідання або подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008р.

Справа № 22/342

за позовом
1. ОСОБА_1, с. Супрунівка Полтавського району

2. ОСОБА_2, м. Полтава

3. ОСОБА_3, м. Полтава

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОСОБА_5 ЛТД", м. Полтава

2. ОСОБА_4

про
визнання недійсним протоколу зборів, витребування документів, визнання
недійсним договору оренди нежитлового приміщення

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивачів:1.
не з"явився

2. не з"явився

3. не з"явився

від відповідачів:
1. не з"явився

2. не
з"явився

Справа прийнята до розгляду після
зміни складу суду відповідно до ухвали від 03.03.2008 року заступником голови
господарського суду Полтавської області ОСОБА_6

Суть спору: Розглядається
позовна заява про визнання недійсним протоколу зборів, визнання недійсним
договору оренди нежилого приміщення.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Позивач та відповідач явку своїх
представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином
повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, вимоги
ухвали суду від 24.01.08р. не виконали, позивач подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Вказані обставини перешкоджають
повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення
розгляду справи.

Крім того, є необхідність у
витребуванні нових доказів по справі.

Керуючись  ст.ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи   на  03.04.08 р.
на  9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку повноважних представників
сторін  обов'язкова.

3. Сторонам надати додаткові
докази  стосовно даного спору.

4. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК
України.

Суддя
Гетя Н.Г.

З оригіналом згідно

спеціаліст       Бугрів Л.В.
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" серпня 2008 р.

Справа № 13/166-Б

За заявою           Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції

м.
Хмельницький

до  боржника          Приватного
підприємця  -фізичної особи  ОСОБА_1с. Шаровечка Хмельницького району

про             визнання
банкрутом боржника

Суддя                  Матущак О. І.

За участю представників:

ініціюючого кредитора:
ОСОБА_2. по
довіреності НОМЕР_1 від

18.10.2005р.;

боржника:                            не
з'явився

Ухвалою суду від 11.08.2008р.
порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника
приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1с. Шаровечка Хмельницького
району.

Розгляд справи відбувається у
відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкру том” (надалі Закону) .

Розглядом матеріалів справи та
доданих до неї документів, господарським судом встановлено, що у боржника
станом на 30.01.2008 р.  існує
непогашений податковий борг у сумі 1000 грн., який складається виключно із суми
єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Представник позивача в даному
судовому засіданні подав клопотання про відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство боржника, оскільки боржником повністю погашено заборгованість
перед ініціюючим кредитором у сумі 1000 грн.

При винесенні ухвали, господарським
судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

У відповідності до ст. 10 вказаного
Закону, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана
заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство або після такого публікування, якщо протягом
місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Суд виносить ухвалу про відкликання
заяви, якщо це не порушує права боржника та кредитора.

Враховуючи вище викладене, зважаючи
на те, що боржник повністю погасив заборгованість перед ініціюючим кредитором і
він вважається таким, що не має боргів, господарський суд приходить до
висновку, про необхідність задоволення заяви ініціюючого кредитора про
відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника та  припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 52 Закону
України „Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ініціюючого кредитора
Хмельницької МДПІ про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство
боржника задовольнити.

Провадження у справі  13/166-Б припинити.

Копії даної ухвали надіслати в
адреси ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р.                                        Справа №          5/127

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління №411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Фіджі", м. Кіровоград

про виселення з приміщення та стягнення неустойки в сумі 31104,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.08 о 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; копію договору оренди та акта приймання-передачу приміщення відповідачу; відомості про стан виконання рішення у справі 2/95;

Відповідач: копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві;

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/45-07

за
заявою:Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Перемога", АДРЕСА_1

про
визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюєтья провадження у справі № 5/45-07.

26.08.08 р. до суду подано
клопотання голови комітету кредиторів та кредиторів про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне
призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити
судове засідання на  25.09.08 о 09:10,
кімн. №  1102.

Ухвалу
направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам:
Гайсинському районному центру зайнятості (23700, Вінницька область, м. Гайсин,
2 провул. Крапоткіна, 2);

3 - Управлінню ПФУ у
Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Енгельса, 17);

4 - Виконавчій дирекції
Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця,   вул. Зодчих, 22);

5 - Відділення ВД ФСС від
НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м.
Гайсин, вул. 1 Травня, 77).

6 - ОСОБА_2. (АДРЕСА_1)

7 - Державному комітету
України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська,
28).

8 - Михайлівській
сільській раді (23732, Вінницька обл., Гайсинський район, с. Михайлівка)

9 - боржнику

10 - арбітражному
керуючому ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/369-06

за
заявою:Управління
Пенсійного фонду України в Шаргородському р-ні

до: СТОВ “Прогрес”, с. Лозова
Шаргородського р-ну Вінницької області

про
визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 5/369-06.

19.09.08 р. до суду подано
клопотання  арбітражного керуючого
(ліквідатора) ОСОБА_1  про продовження
строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити
судове засідання на  21.10.08 о 09:05,
кімн. №  1102.

Ухвалу
направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. 5  прим.:

1 - до справи

2 - Шаргородському РЦЗ -
23500 м. Шаргород вул. Леніна,  217 б

3- Управлінню ПФУ у
Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 222

4 - боржнику

5- арбітражному керуючому
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 1/181

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Акціонерного Банку «ІКАР-БАНК» м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-фінансовий центр „Глобус” м. Донецьк

про стягнення 3 070 грн. 89 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/181.Судове засідання призначити на 10.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, доплатити державне мито у сумі 51 грн. та докази оплати надати суду, посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.05.08
Справа № 11/76

Суддя господарського суду
Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Старобільського району
Луганської області в інтересах держави в особі Половинкінської
сільської ради, с. Половинкине Старобільського району Луганської області

до фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1, с. Підгорівка
Старобільського району Луганської області

про
стягнення  298 грн. 91 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 29.05.2008 о 12
год. 00 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312 (суддя
Москаленко М.О.).

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий
обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне
обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при
наявності -документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру,
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької
діяльності -для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним
чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Старобільської райдержадміністрації
надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Явка прокурора та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                             Т.М.
Мінська

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
вересня 2008 р.

№
08/189-07

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого,
судді

Плюшко
І.А.,

суддів

Разводової
С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу АК "Харківобленерго"

на

постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.08р.

у справі

№
08/189-07

за
позовом

Прокурора
Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДП
"НАЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному регіоні"

до

АК
"Харківобленерго"

про

стягнення
5100,00 грн.

та за
зустрічним позовом

АК
"Харківобленерго"

до

ДП
"НАЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному регіоні"

про

скасування
постанови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга АК "Харківобленерго" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.08р.  по справі № 08/189-07 до провадження.

2.           Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 12
год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209
(2-й поверх).

Головуючий,
суддя

І.А.
Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2008 р.

Справа № 5/411

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Нові Технології", вул. Котляревського, 1/27, м.Полтава, 36020

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтавагропроект", вул.Котляревського, 1/27, м.Полтава,36020

про стягнення грошових коштів

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Гарест М.М.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.08 р. на 9.50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.