ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

18.11.08
Справа № 15/190н-к.

за позовом

Фізичної особи ОСОБА_1 - учасника
товариства з обмеженою відповідальністю
«Фірма «СТЕН», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «СТЕН», м. Луганськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний
реєстратор Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення

Суддя
Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представники за довіреністю № 1404 від 29.05.08;

від відповідача - представник не
прибув;

від
3-ої особи  - Махортова Ю.В., головний
спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 01/07-3828/0/39-08 від 06.11.08.

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1
Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не
здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено
вимоги:

- визнати недійсним пункт рішення
позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «СТЕН»від 24.05.08 в частині
виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Фірма «СТЕН» (протокол № 2
позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «СТЕН»від 24.05.08);

- скасувати статут нової редакції
ТОВ «Фірма «СТЕН»від 04.07.08;

- відновити ОСОБА_1 у складі
учасників ТОВ «Фірма «СТЕН».

Представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надав
відзив на позовну заяву, в якому вказує, що при проведенні державної реєстрації
змін до установчих документів ТОВ "Фірма "СТЕН" з боку
державного реєстратора не припущено жодних порушень законодавства.

У зв'язку з необхідністю
витребування доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.
ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 02.12.2008р. о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- нормативно обґрунтувати та
конкретизувати вимоги пунктів 2 та 5 прохальної частини позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- оригінал протоколу зборів
учасників № 2 від 24.05.08 для огляду в судовому засіданні, належним чином
посвідчену копію в матеріали справи;

- відомості з документальним
підтвердженням щодо повідомлення позивача про час, місце та порядок денний
позачергових загальних зборів, які були проведені 24.05.08.;

- свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали
-для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до
матеріалів справи);

- письмові пояснення та докази щодо
підстав виключення позивача з учасників товариства.

Явка у судове засідання повноважних
та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського
суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко