overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 43/139

за позовом: Приватного малого підприємства “СК ДИЗАЙН”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”, м. Донецьк

про стягнення суми у розмірі 96415,02 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Христенко С.В. за дов. б/н від 24.11.2008р.

від відповідача: представник не з’явився

Приватне мале підприємство “СК ДИЗАЙН”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”, м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 96415,02 грн.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги, відповідно до уточнень від 01.12.2008р. Однак, вимоги ухвали суду від 30.10.2008р. не виконав, а саме не надав правоустановчі документи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 30.10.2008р. не виконав, а саме не надав довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви не надав.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити, що нез’явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, ненаданням представниками сторін витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 23.12.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2008р., а саме надати правоустановчі документи.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2008р., а саме надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Башева В.О.,

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08р.

Справа № 34/326-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Метал Маркет", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торговий Дім "Ніко-Центрметал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 799,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.09 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №617-УП від 05.01.2008р.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №617-УП від 05.01.2008р.; оригінали документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.08.2008р.
Справа № 14/367

Суддя  Іваницький О.Т.,
розглянувши матеріали

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук,
Полтавська область,39609

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8336,06 грн.

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  18.09.2008р.  о 10.00.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати
за три дні до судового засідання подати:

Позивача -
довідку органу статистики про юридичну
особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку
до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований
розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера,
правові підстави звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості по
договору оперативної оренди майна №1535/8/1600 від 01.06.2007р. від імені
орендодавця -  АО "Укртатнафта"
, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити
сторони, що за ухилення від  вчинення
дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції,
передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                              Іваницький О.Т.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2008

Справа №           9/3

С у д д я
БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши документи

за позовом ( від 06.08.2008р. №6054) Полтавського
обласного  центру зайнятості, 36039,  м.
Полтава, вул. Сінна, 45

до Фізичної особи -суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  1074, 69 грн.,

в с т а н о в и в :

За п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних
адміністративних судів адмінсправи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються господарськими судами за правилами
КАСУ.

За цією ж нормою закріплено, що
після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
позови, подані ( до дати початку діяльності окружних адмінсудів) до відповідних
місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо
провадження у справі не відкрито.

Згідно повідомлення Державної
судової адміністрації України з 1 липня 2008 року розпочав свою
діяльність Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за
адресою: 36009, м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка,6.

Позовна заява  Полтавського обласного центру зайнятості за
№6054 датована  06.08.2008р. з
приведенням вмотивувань з посиланням на КАСУ та адресована господарському
суду Полтавської області надійшла до останнього 08.08.2008р. вх. №4577.

За зазначених обставин цей спір
господарським судом не може бути прийнятим до провадження, як і переданим до
Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки дія КАСУ з 01.07.2008р.
на господарський суд Полтавської області як окружний адміністративний суд не
поширюється, за винятком адмінсправ не закінчених провадженням.

Керуючись підпунктом 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України,
суддя -
УХВАЛИВ:

1. У прийнятті  позову від 06.08.2008р. №6054 відмовити.

2. Матеріали позовної заяви №6054 в
2-х примірниках з додатками до неї повернути позивачу -Полтавському обласному
центру зайнятості.

3. Копію цієї ухвали надіслати
позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 2
резолютивної частини цієї ухвали - Полтавському обласному  центру зайнятості.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
поновлення провадження у справі

"07"
листопада 2008 р.                                         Справа
№ 8/89

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г,
м. Київ (Чернігівське обласне управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”,
пр.Миру, 19,  м. Чернігів)

До відповідача: Страхового
закритого акціонерного товариства "Грандвіс",  пр. Миру 21а, м. Чернігів,

Про стягнення 10374грн.08коп.

Суддя      Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від позивача:
не викликались

Від відповідача:
не викликались

Позивачем заявлено позов про
зобов'язання відповідача виконати свої обов'язки за договором №401/12 від
08.12.05р. страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту,
виданого ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №489/1620  від 27.12.05р.,  визнати непогашені суми кредиту та відсотків
в розмірі 10122грн.93коп. страховим випадком, а також про стягнення з
відповідача страхової суми 10122грн.93коп. та 251грн.15коп. пені, нарахованої
за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 24.11.07р. по 29.02.08р.

Ухвалою господарського суду від
25.03.2008р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова, прийнятим за
результатами розгляду справи за позовом СЗАТ “Грандвіс” до фізичних осіб, в
тому числі до ОСОБА_1 про розірвання договорів страхування.

Від позивача надійшов лист № 11 від
23.10.08р., в якому суд повідомлено про набрання рішення від 16.09.08р по
справі №2-1130/08 законної сили, яке було прийняте Деснянським районним судом
м. Чернігова.

Враховуючи, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на
"04" грудня 2008 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб. №
17.

3. Зобов'язати позивача надати
суду: мотивований розрахунок ціни позову із зазначенням конкретного
періоду, за який виникла заборгованість по кредиту, конкретного періоду, за
який виникла заборгованість по відсотках, нормативно-правове обґрунтування
вимог щодо зобов'язання відповідача визнати непогашенні суми кредиту страховим
випадком; докази наявності заборгованості на момент звернення до відповідача із
заявою про настання страхового випадку.

4. При направленні в судове
засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним
чином завірені копії довіреностей, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2008 р.

Справа №
21/169.

За позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

третяособа без самостійних вимог :
ТОВ "Торговий Дім ГРЛ", вул.Заводська,12, м.Полтава, 36000

про стягнення 6565,00 грн.

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Романенко А.В.

ОСОБА_1.,
паспорт серія № , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській
області

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про
стягнення грошових коштів в сумі 6565 грн.

Представники  позивача на позові наполягають.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив : Представник  відповідача в
судове засідання не з"явився, що перешкоджає  з"ясувати його правову позицію стосовно
предмету спору, яка є важливою для розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись
статтями 77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 04.09.08 р. на
11.15 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.
Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                             Тимченко
Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08
р.
Справа № 24/172

За позовом: Фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного
підприємства “Фірма “КАРАТ”, м. Маріуполь

про стягнення 27000 грн. 00 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: з'явились фізичні
особи, однак повноваження свої не підтвердили, відповідно до ст. 28 ГПК
України.

Від відповідача: не з'явився.

Фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Фірма “КАРАТ”, м.
Маріуполь про стягнення 27000 грн. 00 коп.

Від позивача у судове засідання
з'явились фізичні особи, однак повноваження свої не підтвердили, відповідно до
ст. 28 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив клопотання № 33 від 03.11.2008р. про відкладення справи у
зв'язку з неотриманням позовної заяви та просить суд направити йому копію
позову з додатками до нього.

Суд роз'яснює відповідачу, що
відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,
сторони мають право, в тому числі знайомитись з матеріалами справи, робити з
них витяги, знімати необхідні копії. Нормами даного Кодексу не передбачений
обов'язок суду направляти відповідачу копію позовної  заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи той факт, що у судовому
засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1,
2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  25.11.08 року.

Позивачу - з'явитись до судового
засідання повноважному представнику,виконати вимоги ухвали від 20.10.2008р.,
надати докази направлення відповідачу за юридичною адресою копії позову з
додатками до нього.

Відповідачу - з'явитись у судове
засідання, надати відзив на позов, посвідчення на представника, документи, які
посвідчують правовий статус підприємства.

Явка сторін у засідання суду строго
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 39/195пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Морщагіній Н.С.
розглянувши справу
За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ
До відповідача: Приватного
підприємства “Агропромбуд” м. Красноармійськ
про: визнання права власності
Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Приватного підприємства “Агропромбуд” м.
Красноармійськ, про визнання права власності.
Ухвалою суду від 06.11.2008 р.
судом за справою № 39/195пн призначено судово-будівельну експертизу, копії матеріалів
справи направленні експерту для дослідження та використання у проведенні
Враховуючи викладене, провадження у
справі № 39/195пн, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК
України, господарський суд
Зупинити провадження у справі №
39/195пн до закінчення експертного провадження та отримання судом експертного
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р. Справа № 37/217

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 550 454,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів в сумі 550 454,10 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/217.Судове засідання призначити на 23.12.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази відправки додатків до позову Відповідачу; звірити розрахунки з Відповідачем, акт звіряння з доказами відправки Відповідачу надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження відповідача.

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, доказ направлення відзиву Позивачу; правоустановчі документи (Свідоцтво про державну реєстрацію); звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою); докази оплати стягуваних сум.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 41/143-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 72095,83 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивач: Січеславський І.А., довіреність № 116 від 12.11.08 рокуВід відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 72095,83 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 24.10.08 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.08 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання докази зарахування держмита до державного бюджету, довести належними доказами поставку відповідачу продукції за період з 03.01.08 року по 15.07.08 року саме на суму 95980,49 грн.

3. Відповідачу надати в судове засідання відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати поставленого позивачем товару (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), докази в обгрунтування своїх заперечень (у разі наявності).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 20/239-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал", с. Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей", м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 264 грн. 67 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача:представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей" основний борг - 139 069, 53 грн., пеню - 9 997, 90 грн., інфляційні - 1 221, 08 грн., 3% річних - 976, 16 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19.12.2008 року на 10 год. 40 хв.

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №8 від 01.01.08р., накладні), звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №8 від 01.01.08р., звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко