ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"03" вересня 2008 р.                                                                  Справа №
А3/157-08

за позовом   Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції,
м. Бориспіль, Київська область

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бориспіль, Київська
область

третя особа: Виконавчий
комітет Бориспільської міської ради, м. Київ

про
скасування (припинення) державної реєстрації

Суддя Лопатін
А.В.

Представники сторін:

від позивача:
Петрик Ю.М. (довіреність № 118/7/10 від 15.01.2008 року)

від відповідача: не
з'явився.

від  третьої
особи: не з'явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Бориспільської об'єднаної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
скасування (припинення) державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі
№А3/157-08 та призначено до розгляду на 03.09.2008 р.

Суд, відповідно ст. 53 КАС України,
своєю ухвалою від 28.07.2008 року залучив до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, а саме: відповідач не звітує до Бориспільської ОДПІ з 2
кварталу 2003 року по теперішній час.

01.09.2008р. на адресу
господарського суду Київської області від третьої особи надійшов лист, в якому
зазначено, що Виконавчий комітет Бориспільської міської ради не заперечує проти
задоволення адміністративного позову Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 щодо скасування державної реєстрації і просить суд слухати справу у
відсутності їхнього представника.

Відповідач в судове засідання
03.09.2008 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся  належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення
№15097165, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від
28.07.2008 року не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський
суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи
належним чином відповідно до
ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України,
затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №
75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу
господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому
примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах
справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суду
Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в сукупності суд -

Встановив:

Відповідач зареєстрований  Виконавчим комітетом Бориспільської міської
ради Київської області 02.12.1999 року, про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 02.12.1999р.
та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 2540.

Відповідач 02.12.1999р.
зареєстрований Бориспільською ОДПІ в Київській області як платник податків та
платежів у бюджет, якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі
сплачувати податки та інші обов'язкові платежі (довідка про вз'яття на облік
платника податків від 20.03.2008р. №4813).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,
встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
відповідач , як свідчить довідка Бориспільської ОДПІ в Київській області від
22.04.2008р. №1528/9/17 звітів до Бориспільської ОДПІ в Київській області не
подає з 2 кварталу 2003 року по теперішній час.

Згідно довідки Бориспільської ОДПІ
в Київській області від 25.03.2008р.
№ 971 відповідач податкової заборгованості не має.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року
в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають
право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Пунктом 1 ст. 247 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160,
162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд -

ПОТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1).

2.          Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її
проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після
надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
Лопатін А.В