ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2008

Справа
№2-11/10056-2008

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,в особі  Інформаційно - розрахункового центру
Київської міської філії, м. Київ

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м. Алушта

про
стягнення 513,73 грн.

Суддя  С.С. Потопальський

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача -  не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору:

Відкрите акціонерне товариство
«Укртелеком», м. Київ, в особі
Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ
звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,  м. Алушта про стягнення 513,73 грн., в тому
числі 492,74 грн. основної заборгованості, 20,99 грн. пені.

Позивач
свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по
своєчасної оплаті  за телекомунікаційні
послуги.

Відповідач
у судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву, з
документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча
про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,   суд

В С Т
А Н О В И В :

12.02.2001 року між  Відкритим акціонерним товариством
«Укртелеком», м. Київ, в особі
Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ та
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1,                         м. Алушта, був
укладений договір № на надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до п. 4.3. Розділу 4 та п. 5
ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Однак, Суб'єкт підприємницької
діяльності -ОСОБА_1  м. Алушта вимог
вищевказаного договору не виконав, заборгованість за послуги електрозв'язку не
сплатив.

Матеріалами
справи підтверджується, що станом на 17.10.2008 р. відповідач має
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 492,74 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України
“Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору             № від 12.02.2001 року,
відповідач, у випадку несплати за надані послуги електрозв'язку більш
встановленого строку, зобов'язаний сплатити пеню у розмірі одного відсотка від
суми заборгованості платежів за кожну добу затримки згідно з чинним
законодавством.  Тому, пеня  за період з 01.04.2007 року по 01.10.2007
року  від суми боргу становить 20,99 грн.
і підлягає стягненню з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м. Алушта на користь позивача.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На
виконання вищевказаних положень ст. 530 Цивільного кодексу України, Інформаційно
- розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ направив претензію №
0707-1614  від 11.09.2007 р. по
заборгованості відповідача у сумі 503,19 грн. на адресу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.
Алушта.

Проте,
вищевказану претензію про сплату відповідачем заборгованості та штрафних
санкцій суб'єкт підприємницької діяльностіОСОБА_1  м. Алушта залишив без задоволення.

У зв'язку з тим, що заборгованість
відповідач позивачу не сплатив,                             Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі
Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ
звернулось до господарського суду про стягнення з  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  м. Алушта  про стягнення 513,73 грн., в тому числі
492,74 грн. основної заборгованості, 20,99 грн. пені.

Згідно
зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати
на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення            судового процесу підлягають
стягненню з відповідача  у відповідності
до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, ст. 82, 84,
85,  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1).
Позов задовольнити.

2). Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 філія Дніпропетровське відділення ПІБ в м. Києві) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі  Інформаційно - розрахункового центру
Київської міської філії, (02192, м. Київ,
вул.  Міста Шалетт, 1,  п/р 8729 в КРД «Райфайзен Банк Аваль»,
МФО 322904, ЗКПО 01189910) 492,74 грн. основного боргу, 20,99 грн. пені, 102,00
грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Потопальський С.С.