ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.

№
21/9/08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г. -(головуючий),

Катеринчук
Л.Й. (доповідач), Короткевича О.Є.

розглянувши
касаційну скаргу

відкритого
акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»

на
ухвалу  та постанову

господарського
суду Запорізької області від 28.05.2008 Запорізького апеляційного
господарського суду від 18.09.2008

у
справі господарського
суду

№ 21/9/08
Запорізької області

за
заявою

відкритого
акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»

про
визнання банкрутом

приватного
підприємства «Агротон»

в судовому засіданні
взяли участь  представники :

від
заявника касаційної скарги

не
з'явились

від
боржника

ОСОБА_3.
(дов. від 01.08.2008)

ВСТАНОВИВ :

в
провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа про
визнання банкрутом приватного підприємства «Агротон»(далі -боржника), яку було
порушено за заявою відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» (далі
-банку).

Ухвалою
суду від 11.02.2008 за результатами підготовчого засідання визнано грошові
вимоги Банку у розмірі 413908,41 грн., зобов'язано банк подати до офіційного
друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Ухвалою
суду від 28.05.2008 за результатами попереднього засідання до реєстру вимог
конкурсних кредиторів включені Банк, Концерн «Міські теплові мережі», фізичні
особи -ОСОБА_1. та ОСОБА_2., окремо до реєстру включені з шостою чергою
погашення вимоги: - Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, ВАТ «Банк «БІГ Енергія»та ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя
(штрафні санкції та пеня).

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, банк звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати ухвалу суду від 28.05.2008 в частині визнання грошових вимог
фізичних осіб -ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2008 апеляційну скаргу
банку залишено без задоволення, ухвалу суду від 28.05.2008 -без змін.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою, банк звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду
апеляційної інстанції від 18.09.2008, скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 28.05.2008 в частині визнання грошових вимог фізичних осіб -ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, аргументуючи порушенням норм матеріального права, а зокрема, пункту
1.26 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», статей 1, 11
Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій на підставі
встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав
для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно
до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" (далі -Закону)  передбачено, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Отже,
кредитори зобов'язані  доводити
обґрунтованість своїх грошових вимог відповідними документами (рішеннями судів,
претензіями, відповідями на них, договорами, актами звіряння, накладними ,
тощо).

За
приписами статті 15  Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -
Закон) вимоги  кредиторів, визнані
боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів.

У попередньому засіданні
господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів,  вимоги
кредиторів,  щодо  яких
були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Як
було встановлено судами попередніх інстанцій, кредитором ОСОБА_1 подана заява з
грошовими вимогами до боржника на суму 490291,24 грн. (т.2 а.с.67-100). Вимоги
обґрунтовувались договорами фінансової допомоги, відповідно до яких ОСОБА_1.
(позикодавець) передав у строкове користування ПП «Агротон»(позичальнику) кошти
у розмірі 490291,24 грн., та долученими до заяви квитанціями до прибуткових
касових ордерів.

Кредитором
ОСОБА_2. подана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 52043,44 грн.
(т.2 а.с.101-123). Вимоги обґрунтовувались договорами фінансової допомоги,
відповідно до яких ОСОБА_2. (позикодавець) передав у строкове користування ПП
«Агротон»(позичальнику) кошти у розмірі 52043,44 грн., та долученими до заяви
квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Відповідно
до п. 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні, затвердженим Постановою Національного банку України від 15.12.2004 р.
№637 (далі - Положення), касові операції оформляються видатковими відомостями,
розрахунковими документами, документами із застосуванням платіжних карток,
іншими касовими документами, які згідно із законодавством України
підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання
(повернення) готівки.

Відповідно
до п. 3.3 цього Положення приймання готівки в каси проводиться за прибутковими
касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою
керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за
прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього
підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера)
за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це
уповноважений керівником.

Згідно
з п. 3.11 Положення касові ордери до передавання в касу реєструються
бухгалтером у журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів.
Реєстрація касових ордерів і видаткових відомостей може здійснюватися за
допомогою комп'ютерних засобів, які забезпечують формування і роздрукування
потрібних касових документів. Водночас у документі «Вкладний аркуш журналу
реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів», який формується і
роздруковується за відповідний день, забезпечується також формування даних для
обліку руху коштів.

Матеріалами
справи підтверджується, що 18.04.2008року розпорядником майна боржника подано
клопотання про призначення аудиторської перевірки правильності відображення в
бухгалтерському та податковому обліку боржника операцій з фінансовою допомогою
фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За
підсумками виконання завдання по аудиту спеціального призначення відносно
відображення в бухгалтерському обліку боржника фінансової допомоги незалежною
аудиторською фірмою "Аудит-Вид" надано висновок №107 від 22.05.2008,
яким встановлено наявність заборгованості боржника перед фізичними особами
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., відповідно, на суму 490291,24 грн. та 52043,45 грн. (т.3
а.с.67-82).

З
огляду на наведене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, про
підтвердження кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. належними доказами грошових вимог
до боржника  .

Доводи
касаційної скарги зводяться до того, що боржником при отриманні коштів від
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. порушений порядок заповнення прибуткових ордерів, однак
зазначене не спростовує факту отримання коштів та виникнення у боржника
зобов'язань перед цими кредиторами, що встановлено судами попередніх судових
інстанцій та підтверджується матеріалами справи. Відтак, доводи скаржника про
необхідність переоцінки доказів касаційною інстанцією виходять за межі
повноважень касаційного суду відповідно до статті 111-7 ГПК України.

З
огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в
межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7
ГПК України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та не вбачає
підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від
28.05.2008 та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від
18.09.2008 у справі, а доводи скаржника вважає такими, що не спростовують
правильності висновків попередніх судових інстанцій.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»залишити без задоволення.

2.          Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 18.09.2008 та ухвалу господарського суду Запорізької
області від 28.05.2008 залишити без змін.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                                 Л.
Катеринчук

О. Короткевич