ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
жовтня 2008 р.

№
2-11/06

Заступник  Голови
Вищого   господарського  суду України Осетинський А.Й., розглянувши
заяву про самовідвід  судді Вищого
господарського суду України Глос О.І., доповідача у справі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу    №
2-11/06 за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АгроПІРГАСАП" про визнання недійсними рішень загальних зборів
товариства від 25.10.2000 р. і від 25.01.2001 р. та за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП",
треті особи: Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області;
Виконавчий комітет Кіровської районної ради м.Дніпропетровська; ОСОБА_4;
ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства від 21.02.2004 р. і від 23.03.2004 р.,

ВСТАНОВИВ:

Від
судді Вищого господарського суду України Глос О.І. надійшла заява від
23.10.2008 р. про самовідвід  у справі
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2-11/06 за позовом ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" про визнання
недійсними рішень загальних зборів товариства від 25.10.2000 р. і від
25.01.2001 р. та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроПІРГАСАП", треті особи: Широківська районна
державна адміністрація Дніпропетровської області; Виконавчий комітет Кіровської
районної ради м.Дніпропетровська; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від
21.02.2004 р. і від 23.03.2004 р.

Заява
про самовідвід судді мотивована тим, що при розгляді даної справи в порядку
касаційного провадження позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і відповідачем Товариством
з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" неодноразово заявлялися в
письмовій формі відводи судді Вищого господарського суду України Глос О.І., де
посилаючись, на думку заявників, на значні порушення норм права суддею, суддя
звинувачувалась в упередженості. Жодний з поданих відводів задоволений не був.

Ухвалою
Вищого господарського суду від 18.09.2008 р. було задоволено клопотання
ОСОБА_2, ОСОБА_3про розгляд їх касаційної скарги у складі п'яти суддів,
призначено колегію суддів Вищого господарського суду України у складі:
Муравйова О.В. (головуючий),
Грейц К.В., Глос О.І., Бакуліної С.В., Рогач Л.І.

З
метою уникнення подальшого звинувачення судді Глос О.І. в упередженості при
розгляді даної справи та з метою забезпечення об'єктивного розгляду  справи і запобігання виникнення конфліктної
ситуації, заява судді Глос О.І. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2-11/06 -передачі для розгляду
іншому судді-доповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови
Вищого господарського суду України

У
Х В А Л И В:

1.Заяву
про самовідвід судді Вищого господарського суду України          Глос О.І. у справі № 2-11/06
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
задовольнити.

2.
Справу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу  № 2-11/06 передати для розгляду колегії
суддів Вищого господарського суду України у складі:

Муравйов
О.В. -головуючий

Полянський
А.Г. -доповідач

Рогач
Л.І.

Бакуліна
С.В.

Грейц К.В.