ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.08 р.                     Справа № 27/179б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки

до боржника Приватного підприємства „Текс” м.Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники: від кредитора- Сидорук Т.О. (за довіреністю)

від боржника- не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.11.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Текс” м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.12.08р., сторін зобов’язано представити суду необхідні документи.

Боржник витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання 03.12.08р. не направив.

Кредитор витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.12.08р. представник кредитора звернувся до суду із заявою призначити ліквідатором по справі працівника Донецького обласного управління з питань банкрутства, посилаючись на відсутність у кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки коштів на матеріальні затрати на проведення заходів, пов’язаних з ліквідаційною процедурою.

Розглянувши в судовому засіданні надану заяву та інші матеріали справи, суд встановив:

В силу п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Пунктами 3 та 4 ст.52 вказаної статті Закону передбачена можливість заміни ліквідатора арбітражним керуючим у разі виявлення майна відсутнього боржника.

Як вбачається з матеріалів справи (довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів та банку) у боржника відсутні будь-які майнові активи. В той же час ініціюючий кредитор заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі суду не надав. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі кредитором не визначена. Заяви арбітражних керуючих про призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання кредитора про призначення ліквідатором по справі працівника Донецького обласного управління з питань банкрутства відмовити за безпідставністю та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 23.12.08 року.

Кредитору (заявнику) надати заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.