ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
УХВАЛА

25.11.2008

Справа
№2-6/16076-2007

За позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь,

до Державного
підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе»
Національного аграрного університету, с.Фрунзе Сакського району,

третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний аграрний
університет, м.Київ,

про  припинення права користування земельною
ділянкою.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від сторін -  не з'явились, повідомлені належним чином.

Обставини справи: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в
господарський суд АР Крим з позовом до Державного підприємства
«Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного
аграрного університету про припинення права користування земельною ділянкою
Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод
ім.Фрунзе» площею 0,2640 га., розташованого на відстані 2 км західніше с.Фрунзе
Сакського району, 40-100 метрів від урізу води озера Богайли та на відстані 1
км. від урізу води Чорного моря на території Фрунзенської селищної ради
Сакського району АР Крим.

У судові засідання  призначені
на 29.07.2008р., 28.08.2008р., 28.10.2008р. позивач явку свого
представника не забезпечив. Про день розгляду справи був повідомлений належним
чином - рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач у відзиві на
позовну заяву заперечує проти позовних вимог за мотивами того, що він є
землекористувачем спірної земельної ділянки відповідно до Державного акту на
право користування землею серії Б №014870, за цільовим призначенням для
сільськогосподарського виробництва і згоди на вилучення земельної ділянки
позивачу не давав.

Розгляд справи
неодноразово відкладався за ініціативою позивача, оскільки позивач ще у
судовому засіданні 01.07.2008р. заявив, що вченою радою Національного аграрного
університету на засіданні 30.05.2008р. погоджено передачу спірної земельної
ділянки для будівництва і обслуговування очисних споруд - біоклерів бази
відпочинку «Фрунзенець». Зараз вирішується питання про припинення права
постійного користування земельною ділянкою у зв'язку з добровільною відмовою
від нього землекористувача.

Дійсно таке рішення
вченою радою Національного аграрного університету приймалось (а.с.114).

Однак з 01.07.2008р.
позивач жодного разу не з'явився у судові засіданні 29.07.2008р., 28.08.2008р.,
28.10.2008р., 25.11.2008р. та не повідомив як вирішується питання про
припинення права постійного користування земельною ділянкою у зв'язку з
добровільною відмовою від нього Державного підприємства «Навчально-дослідний
племінний птахівничий завод ім.Фрунзе».

Не з'являвся у судові
засідання і представник відповідача.

Подані особисто
представником позивачаОСОБА_2. до канцелярії суду клопотання про відкладення
розгляду справи з посиланням на різні підстави для цього, як то оформлення
документів в Раді міністрів АР Крим на земельну ділянку (а.с.120), хворобою
ОСОБА_1. (а.с.123) є нічим іншим як намаганням затягнути розгляд справи.
Представник ОСОБА_2 особисто здавав ці клопотання у канцелярію суду напередодні
судових засідань, а отже мав повну можливість прийняти участь у судовому
засіданні і дати суду відповідні пояснення.

Відповідно до пункту 5
статті 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, а також представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає  вирішенню спору.

Суд вважає, що без
пояснень позивача стовно стану справ щодо припинення права постійного
користування земельною ділянкою у зв'язку з добровільною відмовою від нього
Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод
ім.Фрунзе», розгляд справи неможливий. А отже неявка представника позивача в
судове засідання без поважних причин, перешкоджає розгляду справи по суті
заявлених вимог, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Шкуро
В.М.