МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
м.Київ,  вул.Жилянська 58-б
№ 16/56
Київський міжобласний апеляційний
господарський суд  у складі колегії:
Головуючого судді
Корсакової Г.В.,(суддя-доповідач)
Суддів
при секретарі судового засідання -
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_2.
від відповідача: Янченко
С.І. -за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське»на
рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2008р.

по справі          № 16/56 (суддя -Тимощенко О.М.)

за позовом

ОСОБА_1, с.Тарасівка

до           Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське», с. Тарасівка

про           визнання
недійсним рішення,

в
с  т  а
н  о  в
и  в :

ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» про визнання недійсним
рішення зборів учасників СТОВ «Тарасівське»про виключення ОСОБА_1із складу
учасників, яке прийнято 29.09.2007р. у вигляді протоколу зборів учасників СТОВ
«Тарасівське».

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 10.07.2008 року у справі № 16/56 позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, СТОВ «Тарасівське»звернулось до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 10.07.2008р. повністю та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі апеляційної скарги СТОВ
«Тарасівське»на рішення господарського суду Полтавської області від
10.07.2008р., згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним
господарським судом ухвалою від 08.08.2008р. порушено апеляційне провадження.

ОСОБА_1 подано заперечення на
апеляційну скаргу б/н від 02.09.2008р., в якому позивач просить рішення
господарського суду Полтавської області від 10.07.2008р. залишити без змін, а
апеляційну скаргу -без задоволення.

Розпорядженням заступника Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року
змінено склад судової колегії: головуючий по справі суддя -Корсакова Г.В.,
судді -Мельник С.М., Гаврилюк О.М.

Представник відповідача підтримав
вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача заперечив
проти доводів апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду
виходить з наступних обставин.

15 лютого 2000 року між ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_1був укладений установчий договір про
створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівське»(а.с.26-35).

Розпорядженням № 38 від
16.02.2000р. Хорольської державної адміністрації Полтавської області здійснено
державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Тарасівське».

Статутом СТОВ
«Тарасівське»передбачено, що для забезпечення початкової діяльності Товариства
за рахунок вкладів учасників створюється статутний фонд в розмірі 50 000 грн.

В Статутному фонді Товариства
частки його учасників складають: ОСОБА_3 -20 000 грн., що становить 40 %
Статутного фонду Товариства, ОСОБА_4. -7 500 грн., що становить 15% Статутного
фонду, ОСОБА_5 -7 500 грн., що становить 15% Статутного фонду, ОСОБА_6. -7 500
грн., що становить 15% Статутного фонду, ОСОБА_1-7 500 грн., що становить 15%
Статутного фонду. Зазначене підтверджується Статутом СТОВ «Тарасівське»та
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців (а.с. 13, 36-39).

29.09.2007 року на зборах учасників
СТОВ «Тарасівське»було виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_1на
підставі п. 9.3. Статуту, згідно якого учасник товариства, який систематично не
виконує, або неналежним чином виконує свої обов'язки, або перешкоджає своїми
діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на основі
одностайного прийнятого рішення зборів учасників товариства.

Не погодившись з прийнятим рішення
ОСОБА_1звернулась до місцевого господарського суду з позовом, який обґрунтовує
безпідставністю прийняття зборами учасників СТОВ «Тарасівське»рішення про
виключення її зі складу учасників, що є підставою для визнання рішення
недійсним.

Перевіривши матеріали справи,
правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом
норм законодавства, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Полтавської області від
10.07.2008р. -скасуванню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 58 Закону України
«Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників.

Згідно зі ст. 59 названого Закону
до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема,
належить виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах
"а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні
питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо
за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 60 Закону України «Про
господарські товариства»передбачено, що загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону України
«Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю,
який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або
перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з
товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників
товариства. При цьому учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як вбачається з матеріалів справи,
на порядок денний зборів учасників СТОВ «Тарасівське»29.09.2007 року було
винесено два питання: 1. Про соціально-економічний стан розвитку господарства
за 8 місяців поточного року та перспективи його розвитку в майбутньому; 2.
Різне.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тими обставинами, що відповідачем не надано доказів наявності згоди
всіх учасників товариства, присутніх на зборах, щодо розгляду питання, яке не
було включено до порядку денного -виключення учасника ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону
України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З протоколу зборів учасників СТОВ
«Тарасівське»від 29.09.2007 року вбачається, що на зборах були присутні всі
учасники, а за рішення щодо виключення ОСОБА_1з учасників товариства - питання,
яке не було включено в порядок денний,
проголосували одноголосно всі чотири учасники, що володіють у сукупності
більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При
цьому ОСОБА_1відповідно до положень ст. 64 Закону України «Про господарські
товариства»участі у голосуванні не приймала.

Зазначені обставини позивач не
заперечувала.

Таким чином, рішення про виключення
ОСОБА_1з учасників товариства прийняте в порядку, передбаченому вищевикладеними
приписами Закону України «Про господарські товариства».

Відповідач пов'язує виключення
позивача з товариства з обставинами перешкоджання своїми діями досягненню цілей
товариства, а саме здійснення ОСОБА_1діяльності, спрямованої, як зазначено в
протоколі зборів учасників від 29.09.2007року, на дезорганізацію в діяльності
підприємства, його розвитку, закріпленню стабільного економічного та
фінансового стану - вона фактично поставила за мету його розвал та ліквідацію.
Такими діями, про що зазначено в протоколі, позивач грубо порушила вимоги п.
9.2 Статуту СТОВ «Тарасівське», положення якого зобов'язують її дотримуватись
вимог установчих документів, допомагати товариству в досягненні його мети та
цілей, якими згідно п.1.1.1 Статуту є комерційна господарська діяльність з
метою отримання прибутку.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема протоколу зборів громадян співвласників земельних і майнових паїв за
період з 10 лютого 2006 року по 7 березня 2007 року ( а.с. 62)  ОСОБА_1в своєму виступі  висловлювалась за розвал товариства, та
створення підприємства з іншим складом засновників, перерозподілу часток
засновників. Крім того, агітувала не заключати договори оренди землі з СТОВ
«Тарасівське», про що свідчать наявні в матеріалах справи пояснення працівників
господарства, та висловлювалась про те, що СТОВ «Тарасівське»є безперспективним
(а.с.97-99).

Така поведінка зі сторони позивача,
на думку судової колегії, знижує довіру до діяльності товариства, принижує його
ділову репутацію та  перешкоджає
досягненню цілей товариства - призводить до негативних наслідків в господарській
діяльності товариства.

Оскільки вирішення питання про
виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів
товариства, враховуючи фактичні обставини, що стали підставою для виключення
ОСОБА_1з товариства та прийняття рішення про виключення з товариства в порядку,
передбаченому Законом України «Про господарські товариства», судова колегія
вважає позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ
«Тарасівське»від 29.09.2007року про виключення ОСОБА_1із складу учасників
товариства необґрунтованими, а відтак, вважає відсутніми підстави для  їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду
Полтавської області від 10.07.2008р. у справі № 16/56 не відповідає чинному
законодавству, винесене при не встановленні обставин, що мають значення для
справи, та з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення спору по суті, а тому підлягає скасуванню. Апеляційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівське»задовольняється.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103,
104, 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

п о с т а н о
в и в :

1.          Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівське»на рішення господарського суду Полтавської області від
10.07.2008р. у справі № 16/56 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду
Полтавської області від 10.07.2008р. у справі № 16/56 скасувати.

3.          Прийняти нове рішення по справі, яким в
задоволенні позову відмовити.

4.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідн. номер НОМЕР_1) на користь
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасівське»(адреса: 37810, Полтавська область, Хорольський р-н, с. Тарасівка,
вул. Фестивальна, 1; Інд. код 03770313) 42,50 грн. державного мита за розгляд
апеляційної скарги.

5.   Видачу наказу доручити господарському суду
Полтавської області.

6.  Матеріали справи № 16/56 повернути до
господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя:
Г.В. Корсакова

Судді:
О.М. Гаврилюк

С.М.Мельник

Дата
відправки  11.11.08