АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.11.08
Справа  № К-5/79

Львівський
апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т.
Бонк

С. Бойко

При
секретарі
Гутвер С.

розглянувши апеляційну
скаргу  акціонера ВАТ»Коломийський завод
комплектних розподільчих пристроїв»ОСОБА_1 від 15.08.08

на рішення   господарського суду Івано-Франківської
області від 07.08.08

у
справі    №
К-5/79

за
позовом - ВАТ»Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв»

до
відповідачів -ОСОБА_1

-          ОСОБА_2

-        ОСОБА_3

-         ОСОБА_4

-          ОСОБА_5

-         ОСОБА_6

-          ОСОБА_7

-          ОСОБА_8.

-         ОСОБА_9

про
зобов»язання нечинити перешкод та визнання неправомочним
діяльність управління товариством

за участю представників сторін:

Від позивача-        з»явився

Від відповідача 2-9 -   не
з»явився

Від апелянта -не з»явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду  Івано- франківської області від 07.08.08 по
даній справі позов ВАТ»Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв»задоволено. Визнано   неправомочними   Правління
ВАТ   "Коломийський    завод
комплектних розподільчих пристроїв"   в складі ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та Голови правлінняОСОБА_14; Спостережну раду в складі   ОСОБА_15 та ОСОБА_16; Ревізійну комісію в складі
ГоловиОСОБА_17 та члена комісії ОСОБА_18з моменту прийняття рішення Загальними
Зборами акціонерів від 29.04.08р.
Зобов'язано відповідачів:ОСОБА_14,ОСОБА_11,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_10,ОСОБА_12, ОСОБА_13 не чинити перешкод в здійсненні
Управління ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв" новопризначеному Правлінню. Зобов»язано Голову правління
ОСОБА_19 та д. ОСОБА_1 передати новопризначеному керівництву печатку і всю
бухгалтерську документацію.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
акціонер ВАТ»Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв»ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду першої інстанції з
підстав порушення норм процесуального права, зокрема ст..ст. 20, 63, 28 та ст.
55 Конституції України.

Представники позивача заперечили проти
доводів апелянта та просили рішення суду залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

Однією із  позовних вимог по даній справі є вимога про
визнання  неправомочними   Правління
ВАТ   "Коломийський    завод
комплектних розподільчих пристроїв"   в складі ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та Голови правлінняОСОБА_14; Спостережну раду в складі   ОСОБА_15 та ОСОБА_16; Ревізійну комісію в
складі ГоловиОСОБА_17 та члена комісії ОСОБА_18з моменту прийняття рішення
Загальними Зборами акціонерів від 29.04.08р.

Однак, з огляду на досліджені обставини
справи та чинне законодавство, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у
задоволенні позову в частині
визнання  неправомочними   Правління
ВАТ   "Коломийський    завод
комплектних розподільчих пристроїв"   в складі ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та Голови правлінняОСОБА_14; Спостережну раду в складі   ОСОБА_15 та ОСОБА_16; Ревізійну комісію в
складі ГоловиОСОБА_17 та члена комісії ОСОБА_18з моменту прийняття рішення
Загальними Зборами акціонерів від 29.04.08р., так як позивачем вибрано невірний  правовий спосіб захисту. Чинне законодавство,
яке регулює корпоративні відносини не передбачає такого способу захисту
порушеного корпоративного права, як визнання неправомочними   Правління, склад Спостережної ради та
Ревізійної комісії.

Що ж до позовної вимоги про
зобов»язання відповідачів:ОСОБА_14,ОСОБА_11,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_10,ОСОБА_12, ОСОБА_13 не чинити перешкод в здійсненні
Управління ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв" новопризначеному Правлінню та зобов»язання  Голови правління ОСОБА_19 та  ОСОБА_1 передати новопризначеному керівництву
печатку і всю бухгалтерську документацію, то колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції правомірно задоволив позов в цій частині. При цьому колегія
суддів виходила з наступного.

Як встановлено колегією, у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, в результаті чого товариству завдано
шкоди в особливо великих розмірах, рішенням Загальних зборів ОСОБА_1 (0,0122 %
акцій Статутного фонду) було відсторонено від виконання обов'язків. Також даним
рішенням з посад Членів Правління Товариством відкликано ОСОБА_7 (0,0009 %
акцій Статутного фонду), ОСОБА_2 (0,0146 % акцій Статутного фонду), ОСОБА_8.
(0,0184 % акцій Статутного фонду),ОСОБА_9 (0,0061 % акцій Статутного фонду), з
посад членів Спостережної ради відкликано ОСОБА_3 (0,0201 % акцій Статутного
фонду) таОСОБА_4 (0,2526 % акцій Статутного фонду), з посади Голови ревізійної
комісії відкликано ОСОБА_5 (0,0184 % акцій Статутного фонду), з посади члена
Ревізійної комісії відкликаноОСОБА_6 (0,0184 % акцій Статутного фонду) (копія
протоколу від 29.04.2008р. про підведення підсумків голосування з питань
порядку денного Загальних Зборів акціонерів ВАТ «Коломийський завод комплектних
розподільчих пристроїв»).

Згідно до ч.5 ст.41 ЗУ «Про
господарські товариства»до компетенції загальних зборів належить: а) визначення
основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів
та звітів про їх виконання; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г)
створення і відкликання виконавчого та інших органів.

Як зазначено представником позивача,
рішенням Спостережної ради 14.05.2008р. в.о. керівника ВАТ «Коломийський завод
комплектних розподільчих пристроїв»призначено ОСОБА_19 Однак ОСОБА_1 привласнив
повноваження керівника, чим завдає збитків товариству, не допускає до
здійснення своїх обов'язків нового керівника та членів Правління, Ревізійної
комісії та Спостережної ради.

Відповідачами з моменту прийняття
рішення Спостережної ради від 14.05.2008р. вчиняються неправомірні діяння,
пов'язані з чиненням перешкод у здійсненні управління товариством
новопризначеному керівнику, в руках відповідачів знаходиться печатка фірми, яку
вони також відмовляються повернути, вчиняються діяння, направлені на створення
заборгованості перед різноманітними інстанціями з метою доведення підприємства
до банкрутства. Дані діяння позбавляють можливості ВАТ «Коломийський завод
комплектних розподільчих пристроїв»здійснювати господарську діяльність, так як
керівник не має можливості здійснювати керівництво ВАТ, подавати звіти у відповідні
органи, зокрема у податкову інспекцію. Крім того, ОСОБА_1 відмовляється
повернути печатку, за яку несе відповідальність новопризначений керівник, що в
свою чергу може завдати значної шкоди товариству та може призвести до настання
негативних наслідків для ОСОБА_21 та товариства.

Представниками позивача подано до суду
апеляційної інстанції копію постанови ВГСУ від 18.11.08 по справі № К-14/83,
якою загальні збори ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв" визнано такими, що проведені без порушень чинного
законодавства, а рішення прийняті на цих зборах законними.

Враховуючи положення ст. 35 ГПК
України,  не потребують доказування факти
відсутності порушень при проведенні зборів 29.04.08.

З огляду на досліджене вище та  виходячи з презумпції легітимності рішень
органів управління господарського товариства, в даному випадку рішення зборів
ВАТ від 29.04.08р. та рішення Спостережної Ради від 14.05.08р., позов в частині
про зобов»язання відповідачів:ОСОБА_14,ОСОБА_11,ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_10,ОСОБА_12, ОСОБА_13 не чинити перешкод в здійсненні
Управління ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв" новопризначеному Правлінню та зобов»язання  Голови правління ОСОБА_19 та  ОСОБА_1 передати новопризначеному керівництву
печатку і всю бухгалтерську документацію, задоволено судом першої інстанції
правомірно.

керуючись ст.ст.  101, 103, 104, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонера
ВАТ»Коломийський

завод комплектних розподільчих
пристроїв»задоволити

частково.

Пункт 1 рішення  господарського суду  Івано-Франківської

області від 07.08.08   у справі
№ К-5/79  скасувати.

Відмовити в задоволенні  позовних вимог про визнання

неправомочними правління
ВАТ»Коломийський завод  комплектних

розподільчих пристроїв» в складі   ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_8.,ОСОБА_9 та
голови правління

ОСОБА_1, спостережної  ради в складі: ОСОБА_3,

ОСОБА_16; ревізійної комісії в складі:
голови ОСОБА_23 члена комісіїОСОБА_6 з моменту прийняття рішення

загальними зборами акціонерів від
29.04.08. В решті рішення

господарського суду  Івано-Франківської області від

07.08.08   у справі
№ К-5/79, залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до
господарського суду Івано- Франківської
області.

Головуючий-суддя                         Р. Марко

Суддя                                    Т. Бонк

Суддя                                    С. Бойко