ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
вересня 2008 р.

№
20/288-07/8

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О. В. -головуючого Полянського А. Г. Фролової Г. М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Акціонерного товариства закритого типу
"Юртек"

на
ухвалу

господарського
суду Київської області від                         04.03.2008 року

у
справі

№
20/288-07/8 господарського суду Київської області

за
позовом

Акціонерного
товариства закритого типу "Юртек"

до

Білоцерківської
міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської
ради

третя
особа:

Комунальне
підприємство Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача

Акціонерне товариство закритого типу
"Тікос"

про

визнання
недійсним рішення

В С Т А Н О В И В

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 111
Господарського  процесуального
кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Згідно
із статтею 28 Господарського
процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що  діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого
представника.

Керівники
підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими документами, подають господарському суду
документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за
підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Повноваження
сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її
відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими
документами.

Громадяни
можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників,
повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Від
Акціонерного товариства закритого типу "Юртек" касаційну скаргу
підписав директор ОСОБА_1

При
цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу загальних зборів
акціонерів по організації та проведенню реєстрації акціонерного товариства №1
від 23.06.1996 року  директором позивача
було обрано ОСОБА_2

Відповідно
до пункту 13.1 статті 13 Статуту Акціонерного товариства закритого типу
"Юртек" директор товариства є виконавчим органом, обирається зборами
з числа акціонерів терміном на три роки.

Повноваження
ОСОБА_2 як директора Акціонерного товариства закритого типу "Юртек"
закінчилися у 1999 році, а доказів, які б свідчили про те, що  ОСОБА_1 є уповноваженою особою представляти
інтереси позивача, в тому числі підписувати касаційну скаргу  від
імені  Акціонерного товариства
закритого типу "Юртек" до касаційної скарги не надано.

Відповідно
до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги  додаються, зокрема, докази надіслання її
копії іншій стороні у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суд Київської області від
23.10.2007 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Скаржником
до касаційної скарги додано квитанції Укрпошти №№1307, 1308, 1309 від
14.07.2008 року, що свідчать про надіслання копії касаційної скарги
Білоцерківській міській раді Київської області, Комунальному підприємству
Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної
інвентаризації" та  Акціонерному
товариству закритого типу "Тікос".

Доказів
надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Виконавчому комітету
Білоцерківської міської ради скаржником не надано.

Таким
чином, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради залишився не
повідомленим належним чином про звернення Акціонерного товариства закритого
типу "Юртек"з касаційною скаргою.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом
з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести
касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111,
пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу
України,  Вищий  господарський
суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Юртек" на ухвалу
господарського суду Київської області від 04.03.2008 року у справі №
20/288-07/8 господарського суду Київської області повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова