АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

20.11.2008
р.
справа №  20/371

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Діброви
Г.І.   Акулової  Н.В. , Колядко  Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

02.10.2008р.

у
справі

20/371
(суддя Донець О.Є.)

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Приазовських
електричних мереж, м.Маріуполь Донецької області

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про

стягнення
61 819 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 02.10.2008р. по справі № 20/371 за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в
особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь Донецької області до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області про стягнення
61 819 грн. 01 коп.

Разом
з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги. В клопотанні строк пропуску на подання
апеляційної скарги обґрунтовано тим, що Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області ухвал суду першої інстанції не
отримував, про дати судових засідань повідомлений не був. З причини
несвоєчасного отримання рішення господарського суду Донецької області від
02.10.08р.,  відповідачем був пропущений
10-ти денний строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно
до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього
строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно
із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України
відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія
суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області
підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, причини
пропуску процесуального строку на оскарження рішення підлягають визнанню
поважними.

Керуючись
ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Визнати причину пропуску строку на
оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.10.08р. по
справі № 20/371 поважною, задовольнити клопотання Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області про відновлення пропущеного
процесуального строку та відновити пропущений строк для подання апеляційної
скарги.

2.              Порушити апеляційне провадження
по справі № 20/371.

3.             Справу призначити до розгляду на 16.12.2008р.
о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема,157 , зал судового
засідання № 10.

4.              Зобов'язати позивача надати:

-          інформацію про результати проведення
додаткової перевірки Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 06.06.07р. по справі № ж-19/07 за скаргою
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»,  м.Горлівка
в  особі  Приазовських електричних мереж,  м.Маріуполь
Донецької  області  про
скасування  Постанови ВДСБЕЗ
Орджонікідзевського  РВ  Маріупольського  МУ ГУМВС України  в
Донецькій  області  від
19.04.07р. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом
розкрадання електроенергії ОСОБА_1.

-          відзив на апеляційну скаргу.

5.                Зобов'язати відповідача надати:

-          докази направлення копії апеляційної
скарги на адресу юридичної особи позивача (84528, м.Маріуполь, Донецька
область, вул.Войніч,буд.2);

-          докази зарахування державного мита до
держбюджету України за подання апеляційної скарги;

-          свідоцтво про державну реєстрацію;

-          докази надання відомостей до
Державного реєстратора Маріупольської міської ради  про зміну своєї адреси.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.          Витребувані судом документи надати до
дня слухання справи.

8.          Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами справи.

.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          Н.В.
Акулова

Т.М.
Колядко

Надрук. 5
прим.

1,2 -
позивачу,

3          - відповідачу,

4          - у справу,

5          - ДАГС,

Ширіна Ю.М. 332-57-69