ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р.

Справа  № 34-9/36-08-979

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи

ОСОБА_2

про
визнання усного договору неукладеним

Суддя Фаєр
Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_1-особисто,
ОСОБА_3-представник, діючий на підставі довіреності від 24.03.2008р.;

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсною
розписки від 06.07.07р. від імені ОСОБА_1 наступного змісту:“Я, ОСОБА_1,
подтверждаю что я купил у ОСОБА_2 неоконченное строительство магазина
готовностью 4% по адресу 50 лет Октября 245-Б за 123(сто двадцать три тысячи
долларов США). При подписании договора мной уплочено 3000$(три тысячи долларов
США) оставшуюся сумму обязуюсь выплатить до 31 декабря 2008 года”.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.03.2008р. порушено провадження у справі №9/36-08-979.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 02.04.2008р., приймаючи до уваги розпорядження голови
господарського суду Одеської області №122-р від 31.03.08р., у зв'язку з
неможливістю подальшого розгляду господарських справ суддею господарського суду
Одеської області ОСОБА_4, на підставі наказу голови господарського суду
Одеської області №44-к від 31.03.2008р. про звільнення судді ОСОБА_4 відповідно
до Постанови Верховної Ради України від 20.03.2008р. №242-VІ „Про звільнення
суддів”, справу №9/36-08-979 прийнято до провадження судді Фаєр Ю.Г. з
присвоєнням №34-9/36-08-979.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.05.08р у справі №34-9/36-08-979 призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, у зв'язку
з чим  провадження у зазначеній справі
зупинено до закінчення проведення
вказаної судової експертизи.

На вирішення експерта поставлено
наступне питання: чи виконаний рукописний текст датований 06.07.07р.
наступного змісту: “Я, ОСОБА_1, подтверждаю что я купил у ОСОБА_2 неоконченное
строительство магазина готовностью 4% по адресу 50 лет Октября 245-Б за 123(сто
двадцать три тысячи долларов США). При подписании договора мной уплочено
3000$(три тысячи долларов США) оставшуюся сумму обязуюсь выплатить до 31
декабря 2008 года” та підпис ОСОБА_1?

Пунктом 5 зазначеної ухвали витрати
по сплаті судової експертизи покладено на відповідача-суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичну особуОСОБА_2. Пунктом 7 цієї ухвали зобов'язано сторін
надати експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС
України в Одеській області на його вимогу необхідні документи для проведення
судової експертизи в строки встановлені експертом, зокрема: вільні, умовно-вільні
та експериментальні зразки почерку гр.ОСОБА_1, оригінал розписки від 06.07.07р.
Пунктом 8 ухвали зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну
особуОСОБА_2 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Разом з тим, 13.05.2008р. позивачем
надано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до
якої останній просить визнати неукладеним у формі розписки усний договір
купівлі-продажу за 123000доларів США незавершене будівництво магазину,
готовністю 4%, розташованого за адресою: м. Котовськ Одеської області,
вул.50річчя Жовтня №245-Б. Пунктом 2 цієї заяви позивач просить в порядку
забезпечення позову заборонити будь-яким особам (за виключенням приватного
підприємця громадянки ОСОБА_5) здійснювати реєстрацію на себе в КП „Котовське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” права
власності на незавершений будівництвом магазин, готовністю 4%, розташований за
адресою 50річчя Жовтня №245-Б, м.Котовськ Одеської області, а також заборонити
будь-яким особам укладати правочини, направлені на відчуження вказаного
об'єкту, у т.ч. передавати у заставу, іпотеку та ін, у зв'язку з тим, що
вказаний недобудований магазин на теперішній час ухвалою Котовського
міськрайсуду від 14.04.2008р.”помилково” визнано власністю громадянина ОСОБА_6.

26.09.2008р. на адресу
господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх№19546)
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській
області без дати №11/3187 про неможливість виробництва експертизи.

Листом від 10.10.2008р. (вих№2115),
господарський суд Одеської області повідомив сторін, що у разі ненадання до
канцелярії господарського суду Одеської області протягом 10 днів з моменту
отримання цього листа вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків
почерку гр.ОСОБА_1, оригіналу розписки від 06.07.07р. та доказів оплати витрат
на проведення експертизи, справа №34-9/36-08-979 буде розглянута за наявними в
ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу
України.

Зазначений лист отримано суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 17.10.2008р., фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 20.10.2008р. особисто, про що свідчать наявні в
матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2008р., приймаючи
до уваги ненадходження до канцелярії суду зазначених вище документів,
провадження у справі №34-9/36-08-979 поновлено.

Відповідно до вимог п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи
організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи рішення господарського
суду Одеської області від 28.09.05р. по справі №25/241-05-8288, яким припинено
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємцяОСОБА_2, на адресу відділу державних реєстраторів Одеської
міської ради судом направлено запит щодо наявності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) в ЄДР із зазначенням, у разі
виключення з ЄДР, дати виключення, у відповідь на який, до господарського суду
Одеської області надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2008р., відповідно до якої
04.07.2008р. проведено Державну реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємцяОСОБА_2 за судовим рішенням, що не
пов'язано з її банкрутством, про що внесено запис №2000800.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі  №34-9/36-08-979 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами  і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.6 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі
№34-9/36-08-979 припинити.

Суддя
Фаєр Ю.Г.