АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.
Справа № 5/366-06

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при
секретарях
,                    Кулик О.А.

за
участю представників сторін:

від
ініціюючого кредитора: Мотрука М.В. - представника за довіреністю №793/144 -10
-110 від 12.08.2008р. (приймав участь в засіданні суду 09.10.2008р. )

від
кредитора УПФУ у Вінницькому районі: Стратович С.В. - представника за
(довіреністю від 21.10.2008року.)

від  боржника: ОСОБА_1 - арбітражного керуючого,

від
Вінницької обласної ради  Жейда І.І. за
(довіреністю №216-2040 від 03.07.2008року.)

розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів
"Індар", м.Київ

на
постанову Господарського суду Вінницької області

від
"03" липня 2008 р. у справі № 5/366-06 (суддя Бенівський В.І.)

за
заявою Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів
"Індар", м.Київ

до
Обласного комунального підприємства "Аптека №318", м.Вінниця

про
визнання банкрутом

з
оголошеною в судовому засіданні перервою з 09.10.2008р. по 21.10.2008р.,
відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 03.07.2008р.
у справі №5/366-06 припинено процедуру санації, відкрито ліквідаційну
процедуру, визнано Обласне комунальне підприємство "Аптека №318" (м.
Вінниця) банкрутом, припинено повноваження арбітражного керуючого (керуючого
санацією) ОСОБА_1, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1,
зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ст.ст. 23, 25-34 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", заборонено арбітражному керуючому (ліквідатору)  ОСОБА_1 реалізацію майна, яке належить
підприємству банкруту на праві власності.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Закрите акціонерне
товариство по виробництву інсулінів "Індар" (м. Київ) звернулось до
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Господарського суду Вінницької області від 03.07.2008р. у
справі №5/366-06, звільнити керуючого санацією ОСОБА_1, призначивши керуючим
санацією ОСОБА_2 та затвердити план санації боржника, схвалений комітетом
кредиторів 05.02.2008р.  При цьому,
ініціюючий кредитор посилається на те, що питання, які стояли на порядку
денному зборів кредиторів 05.02.2008р., а саме про затвердження плану санації
ОКП "Аптека №318", про списання медичних препаратів на суму 27624,13грн.,
попередження про звільнення працівників ОКП "Аптека №318" у зв'язку з
реорганізацією підприємства  не були
вирішені зборами через бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1
27.05.2008р. ЗАТ "Індар" направив до господарського суду заяву
№546/110-14 про звільнення керуючого санацією, а 06.06.2008р. з ініціативи
ініціюючого кредитора були скликані збори комітету кредиторів. На зборах
розглядались питання про звільнення керуючого санацією та затвердження
кандидатури нового керуючого санацією, про заміну інвестора в процедурі санації
та затвердження плану санації, а також звіт керуючого санацією про проведену
роботу. Відповідний протокол зборів від 06.06.2008р. з рішенням про звільнення
керуючого санацією 12.06.2008р. був долучений до матеріалів справи. В судовому
засіданні 24.06.2008р. розглядались три плани санації, які ОСОБА_1 подав в день
судового засідання. Жоден із представлених планів санації не відповідав вимогам
ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також, лише один з них був схвалений комітетом
кредиторів.

В засіданні апеляційного господарського суду представник
ініціюючого кредитора підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області  у відзиві на
апеляційну скаргу просило постанову господарського суду від 03.07.2008р.
залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У відзиві УПФУ у
Вінницькому районі вказує на те, що господарський суд дійшов правильного
висновку щодо недоцільності процедури санації та необхідності переходу до
ліквідаційної процедури, оскільки в установлені Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки
план санації до суду не подавався, заява про продовження термінів процедури
санації, також, не подавалась. Зважаючи на ті обставини, що виконання вимог
інвестора про набуття права власності на майно боржника є неможливим, а інших,
альтернативних пропозицій від інвестора не надходило, кредитор вважає
недоцільним здійснювати заміну арбітражного керуючого на даній стадії
банкрутства. Крім того, кредитор також не вбачає бездіяльності ОСОБА_1 та його
вини в затягуванні процедури санації.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу та в
засіданні апеляційного господарського суду просив постанову господарського суду
від 03.07.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При
цьому, ліквідатор посилається на те, що станом на 01.06.2008р. балансова
вартість майна ОКП "Аптека №318", становить 432143,54грн., в тому
числі 231257,93грн. майна (приміщення, інвентар), що є спільною власністю
територіальних громад Вінницької області, а також 200885,61грн. майна
(медпрепарати, малоцінний інвентар, бланки суворої звітності), що підлягає
реалізації на погашення кредиторської заборгованості. Майно, що підлягає
реалізації на погашення кредиторської заборгованості малоліквідне, від його
реалізації, на думку ліквідатора, можна отримати щонайбільш 5000,00грн.  Арбітражний керуючий вказує на те, що
причиною намагання відсторонити арбітражного керуючого від ведення справи є
намір ЗАТ "Індар" отримати приміщення Обласного комунального
підприємства "Аптека №318", згідно плану санації, без погодження з
Вінницькою обласною радою. Виконуючи лист Вінницької обласної ради №207-08-537
від 04.07.2008р., арбітражний керуючий передав по акту майно Обласного
комунального підприємства "Аптека №318", яке є спільною власністю
територіальних громад Вінницької області. Майно Обласного комунального підприємства
"Аптека №318", яке належить на праві господарського відання не
реалізовувалось.

Вислухавши представників кредиторів, Вінницького обласної ради та
арбітражного керуючого, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2006р.
порушено провадження у справі №5/366-06 про банкрутство Обласного комунального
підприємства "Аптека №318", м.Вінниця, за заявою Закритого
акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар", м.Київ
(т.1, а.с. 1).

Ухвалою від 09.11.2006р. господарським судом визнано вимоги ЗАТ по
виробництву інсулінів "Індар", м.Київ до боржника на суму
432202,80грн., зобов'язано заявника в 10-ти денний термін подати до офіційного
друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ОКП
"Аптека №318", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна ОКП "Аптека
№318" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 36-37).

Оголошення про порушення провадження у справі №5/366-06 про
банкрутство ОКП "Аптека №318" опубліковано в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" 22.11.2006р.
№225 (т. 1, а.с. 47).

Після публікації оголошення, в порядку, визначеному ст. 14 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до
боржника.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні,
господарський суд ухвалою від 30.01.2007р. затвердив реєстр вимог кредиторів до
боржника - ОКП "Аптека №318" (т. 2, а.с. 75-76).

26.02.2008р. до господарського суду надійшла заява ТОВ
"Укрфарм" в якій товариство повідомило про намір прийняти участь у
процедурі санації ОКП "Аптека №318" (т. 2, а.с. 77).

Згідно з протоколом №6 засідання комітету кредиторів від
25.05.2007р., комітетом прийнято рішення про звернення до Господарського суду
Вінницької області з клопотанням про проведення процедури санації ОКП
"Аптека №318", обрання інвестором боржника ТОВ "Укрфарм" та
призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 2-3).

Арбітражним керуючим 30.05.2007р. до суду подано клопотання про винесення
ухвали про проведення санації ОКП "Аптека №318"  (т. 3, а.с. 1).

Ухвалою суду від 13.06.2007р. засідання суду для розгляду
клопотання  про відкриття процедури
санації призначено на 03.07.2007р. (т. 3, а.с. 4).

Ухвалою від 03.07.2007р. відкрито процедуру санації ОКП
"Аптека №318", припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 та
призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 14-15).

Арбітражним керуючим представлено суду три проекти плану санації
та два протоколи комітету кредиторів від 05.02.2008р. та від 06.06.2008р.,
згідно з якими вирішено, у тому числі, питання
про схвалення плану санації, заміну інвестора на
"Укрфарм-центр" та звільнення керуючого санацією ОСОБА_1 і призначення
керуючим санацією ОСОБА_2. (т. 3, а.с. 68-105).

Ухвалою господарського суду від 24.06.2008р. розгляд справи
відкладено на 03.07.2008р. (т. 3, а.с. 111).

Постановою господарського суду від 03.07.2008р. припинено
процедуру санації, відкрито ліквідаційну процедуру, визнано Обласне комунальне
підприємство "Аптека №318" (м. Вінниця) банкрутом, припинено
повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_1, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора виконати
вимоги ст.ст. 23, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", заборонено арбітражному керуючому
(ліквідатору)  ОСОБА_1реалізацію майна,
яке належить підприємству банкруту на праві власності (т. 4, а.с. 111-113).

Розглядаючи питання про обґрунтованість постанови від
03.07.2008р., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2007р. судом введено
процедуру санації ОКП "Аптека №318" та керуючим санацією призначено
арбітражного керуючого  ОСОБА_1

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що
протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 18
Закону, на засіданні комітету кредиторів 13.11.2007р. розглядалось питання про
затвердження плану санації ОКП "Аптека №318", про що свідчить
протокол засідання комітету кредиторів №7 від 13.11.2007р. (т. 3, а.с. 41-42).
Згідно з вказаним протоколом, комітетом кредиторів прийнято рішення про
доопрацювання інвестором - ТОВ "Укрфарм" проекту плану санації підприємства
боржника з урахуванням зауважень.

Згідно з протоколом №8 засідання комітету кредиторів від
05.02.2008р. комітетом розглядалось, у тому числі, питання про затвердження
плану санації ОКП "Аптека №318" (т. 3, а.с. 38-40). За результатами
розгляду даного питання комітет
кредиторів схвалив план санації ОКП "Аптека №318", поданий
інвестором ТОВ "Укрфарм" та вирішив направити його на затвердження до
Господарського суду Вінницької області.

На засіданні комітету кредиторів 06.06.2008р. (протокол №9),
комітетом кредиторів ОКП "Аптека №318", крім іншого, розглядалось
питання про заміну інвестора у процедурі санації та затвердження плану санації
боржника. Більшістю голосів комітету кредиторів по даному питанню комітетом
прийнято рішення про заміну інвестора на ТОВ "Укрфарм-центр" і
затвердження плану санації боржника, поданого інвестором (т. 3, а.с.53-55).

Керуючий санацією 23.06.2008р. листом за вих. №204 від
19.06.2008р. подав до господарського суду проекти трьох планів санації ОКП
"Аптека №318" та протоколи засідання комітету кредиторів від
05.02.2008р. та від 06.06.2008р. (т. 3, а.с. 63). При цьому, керуючий санацією
посилаючись на рішення комітету кредиторів від 06.06.2008р. просить суд
розглянути план санації ОКП "Аптека №318" та інвестором боржника
визнати ТОВ "Укрфарм-центр".

Як вбачається із змісту представлених керуючим санацією проектів
плану санації ОКП "Аптека №318" №1 та №2, в якості інвестора боржника
в них зазначено  ТОВ "Укрфарм"
(т. 3, а. с. 73-94)., а в проекті плану санації №3 інвестором виступає  ТОВ "Укрфарм-центр" (т. 3, а.с.
95-105).

Відповідно до письмових пояснень, як ЗАТ "Індар", так і
арбітражного керуючого ОСОБА_1, комітетом кредиторів було схвалено план санації
№1 за участю інвестора ТОВ "Укрфарм". Проте, замінивши інвестора,
комітет кредиторів мав запропонувати ТОВ "Укрфарм-центр" розробити
інший план санації та схвалити його на засіданні комітету кредиторів.

Згідно із ч.  ст. 18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" у разі  наявності  інвесторів
план  санації розробляється та
погоджується за участю інвесторів.

В порушення наведеної норми Закону, відсутнє погодження проекту №3
плану санації ОКП "Аптека №318" інвестором - ТОВ
"Укрфарм-центр".

За наведених обставин, слід вважати, що комітетом кредиторів ОКП
"Аптека №318" на засіданні комітету кредиторів не було схвалено план
санації №3 за участю інвестора - ТОВ "Укрфарм-центр".

Крім того, із проекту №3 плану санації ОКП "Аптека
№318"  вбачається, що при виконанні
зобов'язань інвестором, передбачених планом санації ТОВ
"Укрфарм-центр", відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
набуває право власності на майно боржника, а саме: приміщення ОКП "Аптека
№318", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 435,10 кв.м. (211,10
кв.м. приміщень аптеки та 225 кв.м. підвальних приміщень), за погодженням з
Вінницькою обласною радою (т. 3, а.с. 103).

Таким чином, умови плану санації №3 передбачають одержання усього
майна боржника взамін переведення боргів перед кредиторами на інвестора - ТОВ
"Укрфарм-центр".

Статутом Обласного комунального підприємства "Аптека
№318" передбачено, що підприємство є спільною власністю територіальних
громад Вінницької області, управління якою здійснює Вінницька обласна Рада (т.
4, а.с. 73-78). Згідно з п. 3.1 Статуту майно ОКП "Аптека №318"
становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість
яких відображається в самостійному балансі аптеки. Майно, що закріплене за
аптекою, є спільною власністю територіальних громад Вінницької області,
управління якою здійснює Орган управління майном або орган, що уповноважений
діяти від імені Органу управління майном. Основні засоби належать аптеці на
правах користування, інше майно - на правах повного господарського
відання.  Здійснюючи право користування
підприємство користується цим майном (без права розпорядження). На зазначене
майно не може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів підприємства.

Наявні в матеріалах справи договори від 02.01.2002р. та від
28.07.2003р. на безоплатне користування майном, що є спільною власністю
територіальних громад Вінницької області свідчать про те, що орган управління
майном - Вінницька обласна рада передало майно Обласному комунальному
підприємству "Аптека №318" в безоплатне тимчасове користування з
правом володіння майном, що є спільною власністю територіальних громад
Вінницької області, згідно переліку, який є невід'ємною частиною договору, для
використання його в господарській діяльності, передбаченій статутними
документами користувача, а ОКП "Аптека №318" зобов'язалось повернути
Органу управління майном це ж майно (т. 4, а.с. 79-83).

Як вбачається з переліку майна, що є спільною власністю
територіальних громад Вінницької області
ОКП "Аптека №318" передано в безоплатне тимчасове
користування, у тому числі, приміщення балансовою вартістю 148783,00грн. (т. 4,
а.с. 85-87).

Частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що
власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

Вінницькою обласною радою
29.12.2006р. прийнято рішення №186 про розірвання договорів на
безоплатне тимчасове користування майном, що є спільною власністю
територіальних громад Вінницької області від 02.01.2002р. та від 28.07.2003р.,
укладені обласною радою з ОКП "Аптека №318" та підготовку проектів
договору на безоплатне користування майном з іншою юридичною особою - КП
"Обласна спеціалізована аптека №1" (т.4, а.с. 88-89).

Таким чином, майно, а саме: приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, не може перейти у власність інвестора - ТОВ
"Укрфарм-центр" за виконання ним боргових зобов'язань ОКП
"Аптека №318", оскільки це майно належить не боржнику, а є спільною
власністю територіальних громад області, управління якою здійснює Вінницька
обласна рада.

З урахуванням наведених обставин, проект №3 плану санації ОКП
"Аптека №318" не можна вважати таким, що відповідає вимогам Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться
на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести
місяців або скорочено.

Зважаючи на те, що процедуру санації ОКП "Аптека №318"
введено ухвалою господарського суду від 03.07.2007р. та з урахуванням норми ч.
1 ст. 17 Закону, строк процедури санації боржника закінчується 03.07.2008р.

В матеріалах справи відсутнє клопотання комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвестора про продовження строку процедури санації ОКП
"Аптека №318".

У відповідності з ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом
шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде
подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до
цього Закону.

За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно припинив
процедуру санації ОКП "Аптека №318".

Нормою ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у
випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

У відповідності до приписів абзацу 4 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом
в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як
через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, суд в обов'язковому порядку повинен
з'ясувати фінансово-майновий стан боржника та можливість проведення розрахунків
з кредиторами.

Господарським судом досліджувалось питання фінансово-майнового
становища боржника. Зокрема, довідка головного бухгалтера ОКП "Аптека
№318" свідчить про те, що станом на 03.07.2008р. у власності боржника є
медикаменти термін придатності яких збіг та бланки суворої звітності на суму
127,0 тис.грн., а основні та допоміжні засоби та всі приміщення належать
Вінницькій обласній раді. Згідно із звітом арбітражного керуючого ОСОБА_1
будинковолодінь, земельних ділянок та транспортних засобів за ОКП "Аптека
№318" не зареєстровано. Станом на 01.06.2008р. загальна вартість майна ОКП
"Аптека №318" становить 432143,54грн., в тому числі 231257,93грн.
майна (приміщення, інвентар), що є спільною власністю територіальних громад
Вінницької області, а також 200885,61грн. майна (медпрепарати, малоцінний інвентар,
бланки суворої звітності), що підлягає реалізації на погашення кредиторської
заборгованості. Загальний борг ОКП "Аптека №318" перед кредиторами
становить більше ніж 660 тис.грн.

Таким чином, боржник є неспроможним задовольнити вимоги кредиторів
інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

В постанові від 03.07.2008р. господарський суд зазначив, що
представники кредиторів, крім ініціюючого кредитора - ЗАТ “Індар”  висловились про необхідність переходу до
ліквідаційної процедури. Однак, прийняти рішення про перехід до ліквідаційної
процедури на засіданні комітету кредиторів кредитори не можуть, оскільки
сукупно мають меншу кількість голосів ніж ЗАТ “Індар”.

Арбітражним керуючим АДРЕСА_1 подано до суду заяву про призначення
його ліквідатором ОКП "Аптека №318" (т. 4, а.с. 102). В заяві ОСОБА_1
вказує на те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та
кредиторів, управління боржником раніше не здійснював та не має заборони суду
займатись діяльністю арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий має ліцензію НОМЕР_1 Державного департаменту
з питань банкрутства, на право провадження діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), строк дії якої
закінчується 09.09.2012р. (т. 4, а.с. 103).

Відповідно до протоколу №9 засідання комітету кредиторів,
комітетом прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду
про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення керуючим санацією
ОСОБА_2. з посиланням на неналежне виконання АДРЕСА_1 покладених на нього
обов'язків.

До суду 03.07.2008р. надійшло клопотання арбітражного керуючого
ОСОБА_2. про призначення його керуючим санацією ОКП "Аптека №318" (т.
4, а.с. 101). Проте, ОСОБА_2 ліцензії на право здійснення діяльності
арбітражних керуючих до суду не представив.

Оскільки, місцевий господарський суд вирішував питання про
призначення ліквідатора, а ОСОБА_2 заяву про призначення його ліквідатором та
ліцензію до господарського суду не подав, суд мав достатні підстави для
призначення ліквідатором ОСОБА_1, який раніше виконував обов'язки керуючого
санацією.

Комітет кредиторів в подальшому не позбавлений права запропонувати
іншу кандидатуру ліквідатора за умови неналежного виконання арбітражним
керуючим АДРЕСА_1 покладених на нього обов'язків.

За таких умов, місцевий господарський суд прийшов до
обґрунтованого висновку про визнання ОКП "Аптека №318", м.Вінниця
банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

В постанові про визнання банкрутом ОКП "Аптека №318"
місцевий господарський суд заборонив арбітражному керуючому - ліквідатору
ОСОБА_1 реалізовувати майно, яке не належить підприємству - банкруту на праві
власності.

Слід зазначити, що обов'язок осіб утримуватися від вчинення дій,
що порушують права та законні інтереси інших осіб, у тому числі, їх права на
володіння, користування та розпорядження своїм майном випливає із норм
Конституції України  та інших
нормативно-правових актів. За таких обставин, не є необхідним накладення судом
заборони на вчинення особами вказаних дій. Зазначення в постанові від
03.07.2008р. про заборону арбітражному керуючому реалізації майна, яке не
належить підприємству банкруту на праві власності, не порушує прав та  інтересів будь-яких осіб, у тому числі, учасників
провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, у апеляційного господарського суду відсутні
підстави для скасування прийнятої, у відповідності з нормами чинного
законодавства, постанови місцевого господарського суду про визнання Обласного
комунального підприємства "Аптека №318", м.Вінниця  банкрутом.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Закритого акціонерного
товариства по виробництву інсулінів "Індар", м.Київ не підлягає
задоволенню, а постанова Господарського суду Вінницької області від
03.07.2008р.  має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.
101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський
апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Господарського суду Вінницької області від
03.07.2008р.у справі  №5/366-06 залишити
без змін, а апеляційну скаргу   Закритого
акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" (м. Київ) -
без задоволення.

2. Справу повернути до
Господарського суду Вінницької області.

Головуючий
суддя

судді:

Віддрук.
10 прим.:

1
- до справи,

2
- ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар",

3
- Управлінню ПФУ у Вінницькому районі,

4
- ДПІ у м.Вінниці,

5
- Вінницькому районному центру зайнятості,

6
- ДП ДАК "Ліки України" Харківська
аптечна  база,

7
- Хмельницькій обласній фірмі "Фармація",

8
- арбітражному керуючому ОСОБА_1,

9
- боржнику,

10
- в наряд