ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 листопада 2008
р.           Справа 6/196-08

за
позовом:Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до:Крижопільської міжрайонної Державної
податкової інспекції в особі Піщанського відділення крижопільської МДПІ, смт.
Піщанка

про стягнення  4 080,00 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

Cекретар судового
засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   ОСОБА_1- Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа , ОСОБА_2 ( дор. від
29.05.08)

відповідача : Н.Петрунь ( дор. від
03.03.08)

Місце
розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4080 грн. оплати   послуг арбітражного керуючого на підставі ч.
10 ст. 3-1 Закону України   "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідач
у відзиві від 12.11.2008 р. проти позову заперечує з тих підстав, що відповідач
повністю одержав зарплату за рахунок коштів, що надійшли від реалізації майна
банкрута.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, заслухавши представників
сторін, суд встановив, що 22.03.2007 Господарським судом Вінницької області за
заявою Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в
особі Крижопільської МДПІ порушено провадження у справі № 5/86-07 про
банкрутство  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бершадь-Інвест". Ухвалою від 24.05.2007 р.
розпорядником майна банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

23.08.2007
р. відбулося перше засідання комітету кредиторів ТОВ
"Бершадь-Інвест", що стверджується Протоколом №1 ( а.с. 11)

Відповідно
до ч.2 ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом " оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від
дня  винесення господарським судом ухвали
про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання
кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким
чином , за період з 22.03.2007 р. по 23.08.2007 р. ініціюючим кредитором мають
бути оплачені послуги арбітражного керуючого у сумі 4080 грн. відповідно до
розрахунку.

Судом
встановлено, що платіжним дорученням №5
від 11.09.2008 р. на рахунок ПП
ОСОБА_1. надійшла сума 14805 грн. 65 коп. з рахунку боржника - ТОВ
"Бершадь-Інвест" за оплату послуг
арбітражного керуючого  . Вказана
сума включає оплату послуг   і за період
з 22.03.2007 р. по 23.08.2007 р.

Відповідно
до ч.1 ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника.

Таким
чином оплата послуг , здійснена не ініціюючим кредитором, а за рахунок майна
боржника не суперечить за своїм змістом положенням  ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Враховуючи,
що на час розгляду справи відсутня заборгованість з оплати послуг арбітражного
керуючого ТОВ "Бершадь-Інвест"
ОСОБА_1. , суд дійшов висновку що
права позивача не порушені, а тому
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85  ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В
позові відмовити.

Суддя
Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 листопада 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу