міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

28.11.08 р.
№ 19/406-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Писаної  Т.О

Суддів:

Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.

розглядаючи матеріали касаційної
скарги відкритого акціонерного товариства „ТРІБО” на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного суду від 12.11.2008 року у справі №19/406-08

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Київської області від 13.10.2008 року у справі
№19/406-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Відкритого
акціонерного товариства „КФК”, м. Київ

до 1.          Відкритого
акціонерного товариства „ТРІБО”, м. Біла Церква, Київська область

2.          Товариства з
обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, м. Біла Церква, Київська
область

Треті особи:

1.          Відділ
державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
Київської області, м. Біла Церква, Київська область

2.        ОСОБА_1,
м. Біла Церква, Київська область

про          визнання
незаконними та скасування протоколу загальних зборів учасників товариства,
визнання незаконною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту

представники сторін в судове
засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 13.10.2008 року в позові відкритого акціонерного
товариства „КФК” до відкритого акціонерного товариства „ТРІБО” та товариства з
обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, за участю третіх осіб:
відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
Київської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування протоколу
загальних зборів учасників товариства, визнання незаконною та скасування
державної реєстрації нової редакції статуту -відмовлено повністю

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням третя особа ОСОБА_1 звернувся до Київського міжобласного апеляційного
суду з апеляційною скаргою від 03.11.2008 року, в якій просить відновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення
господарського суду Київської області від 13.10.2008 року. В обґрунтування
вимог, викладених в апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що судом
першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного суду від 12.11.2008 року відновлено ОСОБА_1 строк на подання
апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від
13.10.2008 року у справі №19/406-08, апеляційну скаргу було прийнято до
провадження, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на
12.12.2008 року об 09-10 год.

21.11.2008 року відкрите акціонерне
товариство „ТРІБО” подало до апеляційної інстанції касаційну скаргу про
перегляд у касаційному порядку ухвали Київського міжобласного апеляційного
господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження (процесуальний
документ, який не підлягає касаційному оскарженню), для направлення її
разом з матеріалами справи до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч.1 ст. 106 та ч.1 ст. 11113  ГПК України, ухвали місцевого
господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
випадках, передбачених ГПК України та Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Аналіз норм ГПК України дає
підстави стверджувати про те, що ухвала апеляційної інстанції (щодо порушення
апеляційного провадження, прийняття апеляційної скарги до розгляду, тощо) не
підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно роз'яснень, розміщених у
пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової
влади” №8 від 13.06.2007 року, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про
прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про
виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків,
прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Поряд з цим, з метою запобігання
відповідним порушенням, Верховним Судом України направлено до Вищого
господарського суду України інформаційний лист від 10 вересня 2008 року
№3.2.-2008, з якого вбачається, що господарським судам слід враховувати, що у
разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного
господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або
апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у
прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113
ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної
чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Зважаючи на наведене вище, колегія
суддів вирішила відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 12.11.2008 року, оскільки
така ухвала не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 86, ч. 1,4 ст. 11113
ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.          У прийнятті касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства „ТРІБО” на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 12.11.2008 року про прийняття апеляційної
скарги до провадження, у справі №19/406-08 відмовити.

2.          Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути скаржнику (копії вказаних документів долучити до матеріалів
справи).

Головуючий
суддя
Писана  Т.О

Судді

Корсакова Г.В.

Рудченко С.Г.

Дата
відправки  28.11.08