ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2008
р.
Справа № 7/24-08

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Вінниця

до: Дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"", м.Вінниця в особі філії
"Літинський райавтодор", смт.Літин Вінницької області

про
стягнення 51 484,29 грн.

Суддя

Представники
сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення з відповідача 51 484 грн. 29 коп., в тому рахунку 38 700
грн. 00 коп. суми основного боргу, 5 843 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 6
069 грн. 59 коп. пені, 871 грн. 00 коп. - 3 % річних за неналежне виконання
умов договору про надання послуг від 18.01.2006 року № 3.

Ухвалою
суду від 16.09.2008 року було порушено провадження у справі № 7/24-08 та
призначено судове засідання на 07.10.2008 року за наслідками якого розгляд
справи було відкладено на 04.11.2008 року
в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою
суду від 04.11.2008 року провадження у справі було припинено в зв'язку з   відмовою позивача від стягнення з
відповідача 5 843,70 грн. інфляційних, 6 069,59 грн. пені та 871,00 грн. 3%
річних, а в в частині стягнення основного боргу в розмірі 38 700 грн. 00
коп. в зв'язку з відсутністю предмета спору. Також вказаною ухвалою було
стягнуто на користь позивача судові витрати та зобов'язано Головне управління
державного казначейства у Вінницькій області повернути суму зайво сплаченого
державного мита в розмірі 153 грн. 77 коп. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

26.11.2008
року надійшла заява позивача з проханням виправити описку, а саме в пункті 6
даної ухвали слова "Головне управління державного казначейства у
Вінницькій області" замінити словами "управління державного
казначейства у м. Вінниці", а також зазначити номер та дату квитанції про
сплату державного мита позивачем.

Розглянувши
вказану заяву суд дійшов наступних висновку про її задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно
до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

При
цьому судом встановлено, що дійсно в п.6 ухвали від 04.11.2008 року допущено
описку, а саме зазначено "Головне управління державного казначейства у
Вінницькій області" тоді як правильним є "управління державного
казначейства у м. Вінниці Головного управління державного казначейства України
у Вінницькій області".

Беручи
до уваги те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про
необхідність її виправлення.

Керуючись
ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити п. 6 резолютивної частини
ухвали суду від 04.11.2008 року у справі
№ 7/24-08 виклавши його в такій редакції:

"Зобов'язати
управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного
казначейства України у Вінницькій області повернути суму зайво сплаченого
державного мита в розмірі 153 грн. 77 коп. сплаченого за квитанцією    № 105, від 22.07.2008 року фізичній,
особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Вінниця - (інформація про реквізити - код -
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в "Райффайзенбанк "Аваль", МФО -
380805)".

2.
Оригінал ухвали
надіслати позивачу, копію відповідачу рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 -
до справи.

2 -
позивачу - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

3 -
відповідачу - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ
"Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги
України"", м.Вінниця в особі філії "Літинський райавтодор",
вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21100.

4 - Дочірнє підприємство
"Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"" в особі філії "Літинський
райавтодор", вул.Сосонське шосе, 23, смт.Літин
Вінницька область, 22300.