ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08

Справа №17/381-07нр.

за
позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, м. Суми

про визнання договору дійсним та визнання
права власності.

Суддя Моїсеєнко В.М

Представники:

Від
позивача      не з'явився.

Від
відповідача  не з'явився

Прокурор            не з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Сорока Л.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 04.06.2007 року, укладений між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”, а також
визнати за ним право власності на нежитловий будинок за адресою:АДРЕСА_1,
загальною площею 112,0 кв. м.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Постановою
Вищого господарського суду України від 03.06.2008 р. по даній справі рішення
господарського суду Сумської області від 12.07.2007 р. скасовано, справа
спрямована на новий розгляд.

В
постанові Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді
слід залучити до розгляду справи Сумську міську раду, надати юридичну оцінку
договору оренди від 01.12.2004 р. №ФМК-22.

Згідно
заяви (в порядку ст. 29 ГПК України) від 07.04.2008 р. у справу вступив
прокурор.

Згідно
вимог ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної
інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду
справи, тому суд з дотриманням вимог ст. 27 ГПК України за власною ініціативою
залучає до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сумську міську раду
(АДРЕСА_2).

Позивач
і відповідач направили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю їх представників прибути в судове засідання, суд задовольняє
зазначені клопотання.

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 27, 77, 86, 111-12
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
03.11.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
308, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Сумську міську раду (АДРЕСА_2).

3.          Зобов'язати позивача направити
Сумській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази
направлення подати в судове засідання.

4.          Зобов'язати позивача подати докази
сплати державного мита у встановленому порядку та в розмірі 1% вартості
нерухомого майна, на яке просить визнати право власності позивач.

5.          Зобов'язати відповідача подати суду
документи, які б підтверджували його право власності на час укладення договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

6.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
В.М. МОЇСЕЄНКО