overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

27.10.2008
р.
справа №  1/112

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Гези
Т.Д.   Волкова Р.В. ,
Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Димитров

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

24.09.08

у
справі

1/112
(суддя Азарова З.П.)

за
позовом

Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в особі
виробничої одиниці «Димитровтепломережа» м.Димитров

до

Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Димитров

про

стягнення
2946грн. 57коп.

В С Т А Н О В И В:

Суб,єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м.Димитров звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 24.09.2008 року у справі №1/112 та з
заявою від 14.10.2008 року про відновлення пропущеного процесуального строку
для подання цієї апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин
пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги заявник
посилається на те, що перший раз він звернувся з цією апеляційною скаргою в
передбачені законом строки але апеляційна скарги була повернута Донецьким
апеляційним господарським судом у зв'язку з тим, що  не було додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги позивачу.

Після усунення недоліків заявник
скористався правом, наданим йому ст.53 Господарського процесуального кодексу
України для повторного подання апеляційної скарги

У відповідності зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї
ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведену заяву та
задовольнив її, визнав апеляційну скаргу суб,єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Димитров такою, що підлягає прийняттю до
провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити строк на подання апеляційної
скарги.

2. Порушити апеляційне
провадження.

3.Справу призначити до
розгляду на:  24.11.2008 о  09:45, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №
9.

4.Зобов'язати
позивачдо дня слухання справи письмово надати суду та іншій стороні по справі
відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Р.В.
Волков

Г.І.
Діброва

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду

5.позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 16/194-08
про примусове виконання ухвали
виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р.,
яке набрало законної сили  13.10.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2в ЗАТ КБ “Приватбанк”                  м. Нікополь, МФО 305299) в
доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -
оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному
виконавцю/ до 30.09.2011р.
СУДДЯ
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.08р.,
яке набрало законної сили  10.10.08р.
дійсний для пред'явлення до 10.10.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" вересня 2008 р.

13:35

Справа №  11/289/08

Позивач: ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя

Секретар судового засідання

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Плахотна О.М. -дов. №3/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської Ради 04.08.2006 року за НОМЕР_1

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №264/17-01 від 05.08.08р., наданого ДПІ у Центральному
районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 07.08.2006 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (р/р відсутній, ід. код НОМЕР_2,
54003, АДРЕСА_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської
Ради 04.08.2006 року за НОМЕР_1

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 2-30/2476.1-07(2-30/9112.2-08) (2-26/2288-2006
(2-26/9346-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від
13.08.2008 року

у справі

№ 2-30/2476.1-2007

За заявою

Управління пенсійного фонду у місті Алушта

До

Приватного підприємства "Сфінкс"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року
у справі № 2-30/2476.1-2007 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 11 листопада 2008 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових
засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення
їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді А. О. Заріцька

М.І. Хандурін
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.08

Справа №АС10/463-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої, розглянувши матеріали справи
№АС10/463-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському
районі  до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Суми  про стягнення
517,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського
суду Сумської області  від 27.08.2008 р.
про відкладення розгляду справи судом була допущена описка щодо дати розгляду
справи, а саме замість «13.10.2008р.»
зазначено «13.09.2008 р.»

Керуючись ст. ст. 165,
169 Кодексу  адміністративного
судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          П. 1 судової ухвали від 27.08.2008 р.
про відкладення розгляду справи викласти в редакції: «Розгляд справи призначити
до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2008 р. на 10 год. 20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м.
Суми, прт. Шевченка, 18/1, каб. 306».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2008р.                                                                                Справа № 23/5

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "Буд-лайф", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Кіпрач С.І.

Суддя Пушко І.І. прийняв справу № 23/5 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 15.09.2008 року про зміну складу суду.

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Буд-лайф", м. Полтава.

Кредитор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення кредитору копії постанови суду від 10.07.2008 року наявне в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 10.07.2008 року приватне підприємство "Буд-лайф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кіпрача С.І.

Ліквідатор надав суду документально підтверджений перший звіт (вх. № 15558 від 08.09.2008 року) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на даний час майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором не виявлено. Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора Кіпрача С.І. до 10.07.2009 року надати суду ліквідаційний баланс приватного підприємства "Буд-лайф" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копію ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Кіпрачу С.І.

Суддя                                                            І.І. Пушко
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

22.07.08 р.
№ 2-9/2008

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського
міскрайонного суду Київської області від 27.02.2008 року

у справі № 2-9/2008
(суддя  Невгад Л.М.)

за позовом                    ОСОБА_1

до                                      товариства
з обмеженою відповідальністю «Поліс»

про                          стягнення вартості
частини майна у зв'язку з виходом учасника з товариства,

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Прийняти апеляційну товариства з
обмеженою відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду
Київської області від 27.02.2008 року по справі № 2-9/2008 до провадження.

2.           Розгляд справи призначити на
04.09.08р. о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська 58 б.

3.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов`язати позивача завчасно до
судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий
суддя
Федорчук Р. В

Судді
:
Лобань  О.І.

Судді
:                                                                                     Ткаченко  Б.О.

Дата
відправки  05.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.
Справа № 19/124пд

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1, адвокат

від
відповідача: не з'явився

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Торез
Донецької області

до
відповідача Комунального підприємства „Ритуальна служба” Торезької міської
ради, м.Торез Донецької області

про
зобов'язання КП „Ритуальна служба” Торезької міської ради укласти договір про
надання ритуальних послуг між КП „Ритуальна служба” Торезької міської ради та
виконавцем послуг Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою      ОСОБА_2, в редакції позивача.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м.Торез Донецької області
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального
підприємства „Ритуальна служба” Торезької міської ради, м.Торез Донецької
області про зобов'язання КП „Ритуальна служба” Торезької міської ради укласти
договір про надання ритуальних послуг між КП „Ритуальна служба” Торезької
міської ради та виконавцем послуг Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою      ОСОБА_2, в редакції
позивача.

Представник
позивача в судовому засіданні 30.09.08 р. позов підтримав, просив суд позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник
відповідача в судове засідання 30.09.08 р. не з'явився, про причини неявки не
повідомив. Ухвалу суду від 22.09.08 р. не виконав, витребувані судом документи
не надіслав.

В
зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та
неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год.  06.10.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують
правовий статус підприємця (оригінали для огляду, копії у справу), додаткові
докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про
включення  до ЄДР, документи, які
посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові
пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 - у справу;

2- сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.08

Справа №АС10/657-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 9359)

За позовом:          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж – 14», м. Суми

про стягнення 6329779,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати богу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 89654/9/10-009 від 21.11.2008 р. на 3 арк. з додатками на 157 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.08                                                                                 Справа № 17/127пн

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Фащівська", смт. Фащівка Перевальського району Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк", смт. Калінинський м. Свердловськ Луганської області

про зобов‘язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2008, 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ –для огляду у судовому засіданні;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

5. Державному реєстратору Свердловської райдержадміністрації в строк до 24.11.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк", смт. Калінинський м. Свердловськ, Луганської області, вул. Асфальтна, 10, код 00178063.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

05.08.08 р.
№ 17/049-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Лобань  О.І.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут ЛТД» на рішення господарського
суду Київської області від 23.06.08р.

у
справі №17/049-08 (суддя Cуховий В.Г.)

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Побут ЛТД»

до          Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про              розірвання договору оренди та
виселення

в с т а н о в
и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Побут ЛТД»звернулося до господарського суду Київської області
з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про
розірвання договору оренди та виселення.

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.06.2008р. по справі №17/049-08 в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим
рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення
місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Київським міжобласним апеляційним
господарським судом ухвалою від 17.07.08р. порушено апеляційне провадження у
справі №17/049-08.

Ухвалою Голови Київського
міжобласного апеляційного господарського суду Стахурського М.Ф. від 01.08.08р.
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут ЛТД»про відвід суддів
Київського міжобласного апеляційного господарського суду Ткаченка Б.О., Лобаня
О.І., Федорчука Р.В. залишено без задоволення.

Розпорядженням заступника Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.08.08р. у
зв'язку з відпусткою судді Федорчука Р.В. склад колегії суддів змінено:
головуючий суддя -Ткаченко Б.О., судді -Лобань О.І., Корсакова Г.В.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Розгляд справи №17/049-08 призначити
на 11.09.2008р. на 11-30.

Розгляд справи відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні
повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

3.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий
суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді

Лобань  О.І.

Корсакова Г.В.

Дата
відправки  06.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/232-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р.,
яке набрало законної сили  04.11.08р.
зі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету
України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області
Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012)  102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00
коп.) державного мита.
дійсний для пред'явлення до 04.11.11р.
Суддя