ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.08 р.
Справа № 35/182

За позовом: Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці
„Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, Донецька область

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха, Донецька область

про стягнення 4417,40 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Шпак О.М. за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”,
м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.
Волноваха, Донецька область з позовом до Приватного підприємцяОСОБА_1, м.
Волноваха, Донецька область про стягнення 4417,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 129 від
16.06.04 р., додаток до договору № 129 від 16.06.04 р., копії рахунків,
розрахунок ціни позову, пені, 3% річних, суми інфляції, невиконання
відповідачем умов договору.

Позивачем у порядку ст. 22 ГПК
України надано заяву про уточнення позовних вимог від 07.10.2008 р. у зв'язку з
частковою оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 3359,86 грн.
Просив стягнути з відповідача пеню, 3% річних, суму інфляції та судові витрати.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 129 від
16.06.04 р. (надалі Договір), згідно з яким енергопостачальна організація бере
на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову
енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим
Договором.

Відповідно до п. 6.3. Споживач за
п'ять днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній
організації 100% вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми
(сальдо)  розрахунків на початок місяця.

Факт пред'явлення відповідачу
рахунків підтверджується відміткою про їх отримання.

В наслідок несвоєчасної оплати
наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 3359,86
грн. за період з 24.12.07 р. по 21.04.08 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Позивач надав суду докази
перерахування відповідачем суми основного боргу у розмірі 3359,86 грн.
платіжними дорученнями № 105 від 25.09.08 р., № 103 від 22.09.08 р.

З огляду на представлені позивачем
документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 3359,86 грн.
основного боргу є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі
у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідно до п.7.2.3. Договору
позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.08 р.
по 01.09.08 р. відповідачу обґрунтовано
нарахована пеня, яка складає 437,60 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення
з відповідача інфляційної суми у розмірі 344,89 грн. за період з січня 2008р.
по вересень 2008р. та 3% річних у сумі 55,05 грн. за період з 01.01.08 р. по
01.09.08 р.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 837,54 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій
сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
пропорційно задоволених вимог відповідно до приписів  ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33,
36, 43, 49, 69, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі
виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, Донецька область
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха, Донецька область про стягнення
4417,40 грн. задовольнити частково.

Провадження в частині стягнення
3359,86 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з Приватного
підприємцяОСОБА_1, м. Волноваха, Донецька область на користь Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі
виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, Донецька
область: 437,60 грн. - пені, 344,89 грн. - суми інфляції, 55,05 грн.- 3% річних
у сумі, 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.11.08р.

Суддя
Мальцев М.Ю