ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008

Справа № 9/9

По позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Державної
податкової інспекції у м. Полтаві, 36008,
м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.03.2007р. №/0, від 08.06.2007р.
№/1, від 20.04.2007р. №/0 та від 20.04.2007р. №/0

С у д д я
БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад
суду змінено відповідно до ухвали заступника голови суду від 11.08.2008р.

Представники:

від
позивача -відсутні (див. журнал судового засідання)

відповідача
-Кінаш Л.О., Бабіч Л.О.  (див. журнал
судового засідання)

Предмет спору : Розглядається позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава про визнання нечинними:

І)
податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві  про донарахування податку на додану
вартість:

а)
від 15.03.2007р. №/0 з визначенням податкових зобов»язань в загальній
сумі 207 877, 16 грн., в т.ч. основний платіж -159 792, 80 грн. та штрафна
(фінансова) санкція -48 084, 36 грн.;

б)
від 08.06.2007р. №/1 з визначенням податкового зобов»язання в вигляді
штрафної (фінансової) санкції в 31 812, 04 грн.

ІІ)
рішення ДПІ у м. Полтаві  про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2007р. №/0,
за яким визначено до сплати 196 216,00 грн. штрафних санкцій відповідно до п.
17.1 ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000р. ( зі
змінами і доповненнями).

ІІІ)
рішення ДПІ у м. Полтаві  про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2007р. №/0,
за яким визначено до сплати  21,33 грн.
штрафних санкцій відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.96р. ( зі змінами і
доповненнями) ( в редакції заяви від 13.03.2008р., вх. №03944).

Відповідач
на позов відреагував запереченнями від 05.03.2008р. №2602/9/10-124, розцінюючи
оспорювані рішення та податкові повідомлення-рішення як обґрунтовані та
правомірні.

Враховуючи
той факт, що:

(1)
позивачем в одному позові об'єднано 3 (три ) самостійні вимоги і їх спільний
розгляд ускладнює вирішення справи;

(2)
представники відповідача-ДПІ погодились з розглядом спору окремим провадженням
щодо кожної із трьох самостійних заявлених позивачем вимог, про що зафіксовано
в протоколі судового засідання;

(3)
позивачем заявлено клопотання про перенесення слухання на другу половину дня
12.08.2008р. і відсутність представника під час слухання;

(4)
проглядається необхідність в додаткових документальних доказах;

наявні
підстави справу розглядом відкласти на іншу дату.

Керуючись
ст.ст. 110, 116, 150, 160, 165 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

1.
Справу розглядом відкласти.

2. З метою роз'єднання в порядку
ст. 116 КАС України об'єднаних в одне провадження 3 (трьох) самостійних вимог
позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов'язати  позивача:

а)
привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги щодо кожного з трьох (
за предметом, про що йдеться у описовій частині цієї ухвали) з дотриманням
приписів ст. ст. 105, 106 КАС України, надіславши їх як суду, так і відповідачу
в термін до 15.09.2008р. та надавши суду докази про
останню обставину;

б)
при формуванні окремої позовної заяви,
залучити документальні докази в підтвердження обставин, викладених в
кожному позові;

3. Дату попереднього слухання
в судовому засіданні призначити на 02.10.2008р. на 9 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кімната 9.

4.
Зобов'язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового
засідання подати (як суду, так і позивачу): а) документально підтверджені
відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 2
резолютивної частини цієї ухвали, б) детальні розрахунки цифрового ряду
донарахувань за кожним оспорюваним податковим повідомленням-рішенням та
рішенням про застосування санкцій.

5.  Явку повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

6.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її
вступній частині.

С
У Д Д Я                                              БУНЯКІНА  Г .І.

Примітка: При направленні позовних
матеріалів необхідно посилатись на цю ухвалу та прізвище судді.