ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
вересня 2008 р.
Справа № 35/308-08 (н.р. 47/411-07)

вх. № 5876/5-35 (н.р. 9678/5-47)

Суддя
господарського суду Швед Е.Ю.

при
секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за
участю представників сторін:

1-го
позивача - не з`явився

2-го
позивача - не з`явився

1-го
відповідача - не з`явився

2-го
відповідача - Шевченко О.С., дов б/н від 20.04.2006р.

розглянувши
справу за позовом 1.СТОВ "Вперед" с. Сінне

2.
ОСОБА_1, с.Сінне

до  1.ОСОБА_2. (засновник СТОВ
"Вперед"), с. Сінне

2.
ОСОБА_3, м.Харків

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
визнати договір купівлі-продажу майнового паю №90 від 26.05.2006 р. на суму 29232,27
грн., укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. недійсним, стягнути з відповідачів
витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2007р.
провадження по справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
06.09.2007р. апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду
Харківської області від 30.05.2007р. скасовано та справу передано для
подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2007р.
в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
29.11.2007р. рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2007р.
залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 18.06.2008р. касаційну
скаргу було задоволено частково, справу було передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2008р.
провадження по справі було порушено.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на
позовну заяву не надав.

Другий відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому
засіданні проти позовних вимог заперечує повністю з підстав, викладених у
відзиві.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши
пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між першим та другим відповідачами 26.05.2006 р. був укладений
договір купівлі-продажу №90 належного першому відповідачу майнового паю
реорганізованого КСП "Вперед" номінальною вартістю 29232,27 грн.
Право  власності  першого
відповідача на майновий  пай КСП
“Вперед”підтверджувалось Свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на майновий пай
члена КСП (майновим сертифікатом), виданим Сіннянською сільською радою
01.08.2001 року. На день укладення договору зазначене свідоцтво в першого
відповідача вилучене чи погашене не було.

Позивачі вважають укладений договір таким, що не відповідає
вимогам чинного законодавства, в обгрунтування своїх позовних вимог посилаються
на наступне.

Згідно позовної заяви, перший відповідач, який є засновником СТОВ
"Вперед", без виходу з товариства та без згоди інших учасників продав
належний йому майновий пай другому відповідачу. Позивачі обґрунтовують свою
позицію щодо неможливості укладення такої угоди положеннями ч. 1, 2 ст. 147
Цивільного кодексу України, п.4.2 Статуту СТОВ "Вперед" від
06.04.2005р., якими інші учасники товариства наділяються правом переважного
придбання частки учасника, який її відступив, а також закріплюється
необхідність отримання згоди решти учасників при відступленні учасником своєї
частки чи її частини.

Відповідно до п.4. ч.1. ст.12 Господарського процесуального
кодексу України справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником, який вибув,  а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів.

Згідно ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні   права
-   це  права
особи,  частка  якої визначається у статутному фонді (майні)
господарської організації, що
включають  правомочності  на
участь  цієї  особи в управлінні господарською  організацією,
отримання  певної  частки
прибутку (дивідендів)  даної  організації
та  активів  у
разі  ліквідації останньої  відповідно
до  закону,  а
також  інші  правомочності, передбачені законом та
статутними документами. Тому суд приходить до висновку, що купівля майнового
паю КСП ОСОБА_3. не дає їй можливості брати участь в управлінні СТОВ „Вперед”.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального  кодексу України підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули
статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі  - підприємства  та
організації),   мають   право
звертатися   до
господарського    суду   згідно
з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням. У випадках,  передбачених законодавчими  актами
України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та
інші органи,   фізичні   особи,
що  не  є
суб'єктами  підприємницької
діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли
між фізичними особами та сільськогосподарським товариством з обмеженою
відповідальністю, що витікають з членства в КСП. При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що правовідносини, які виникли щодо купівлі - продажу
майнового паю у СТОВ „Вперед”, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. носять цивільно - правовий
характер, тому дана справа не підсудна господарський судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, п.1 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
№35/308-08  припинити .

Ухвала підписана 23.09.2008р.

Суддя                                                                                          Швед
Е.Ю.