ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 р.

№
9/246

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого

Губенко
Н.М.

суддів

Барицької
Т.Л. Подоляк
О.А.

перевіривши
касаційну скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
ухвалу від на
рішення від на постанову від

господарського
суду Львівської області 19.11.2007 господарського суду Львівської області
19.11.2007 Львівського апеляційного господарського суду 12.03.2008

у
справі

№ 9/246

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна
компанія"

про

1)
зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про спільне використання
технологічних електричних мереж, які знаходяться на його балансі, для
подальшого переукладення з енергопостачальною організацією ВАТ
"Львівобленерго" договору про постачання електроенергії в
орендовані приміщення в цокольному поверсі колишньої кухні-їдальні
поАДРЕСА_1; 2) зобов'язання відповідача підписати акт розмежування балансової
належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін для
переукладення позивачем з енергопостачальною організацією ВАТ
"Львівобленерго" договору про постачання електроенергії в
орендовані приміщення в цокольному поверсі колишньої кухні-їдальні
поАДРЕСА_1; 3) зобов'язання ДП "Укрконверс" невідкладно включити
постачання електричної енергії в орендовані позивачем приміщення в цокольному
поверсі колишньої кухні-їдальні поАДРЕСА_1; 4) звільнення позивача від сплати
орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна
№ 2 від 01.04.2003 у зв'язку з відключенням орендованих приміщень від
постачання електроенергії, руйнування водопровідної і каналізаційної мереж,
затопленням та неможливістю використання орендованого майна в господарській
діяльності, згідно з умовами договору оренди, з незалежних від орендаря
причин за період з 07.12.2006 до моменту фактичного включення відповідачем
електропостачання; 5) зобов'язання відповідача не вчиняти перешкод в
користуванні приміщенням електрощитової площею 6,1 кв.м (№ приміщення 40,
згідно поверхового плану), яке входить до складу орендованого майна, передати
в натурі дане приміщення та ключі від нього позивачу; 6) визнання незаконними
дій відповідача щодо відмови від договору № 2 оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна від 01.04.2003; 7) визнання чинним договору № 2
оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.04.2003

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 19.11.2007 у справі № 9/246
повернуто позивачеві без розгляду заяву про уточнення позову від 08.11.2007 з
вимогою зобов'язати відповідача відновити будівлю колишньої кухні-їдальні по
АДРЕСА_1, та клопотання-пояснення від 12.11.2007 в частині зобов'язання
відповідача відновити протиправно знищену будівлю колишньої кухні-їдальні по
АДРЕСА_1

Рішенням
господарського суду Львівської області від 19.11.2007 у справі № 9/246
припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання
незаконними дій відповідача щодо відмови від договору № 2 оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна від 01.04.2003; припинено провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання чинним договору № 2 індивідуально
визначеного нерухомого майна від 01.04.2003; у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 у справі № 9/246
рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2007 та ухвала
господарського суду Львівської області від 19.11.2007 у справі № 9/246 залишені
без змін; апеляційні скарги позивача № № 700, 701 від 26.11.2007 на ухвалу та на
рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2007 -без задоволення.

Не
погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувані судові рішення попередніх судових інстанцій та передати справу на
новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 11.08.2008 у справі № 9/246 касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч.
1 ст. 1113 ГПК України.

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на судові рішення, усунувши
при цьому обставини, що викликали її повернення при першому зверненні до суду
касаційної інстанції (до касаційної скарги додано оригінал платіжного доручення
№ 5 від 29.08.2008 про сплату державного мита в розмірі 255,00 грн.). Одночасно
скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання
касаційної скарги.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в
загальному порядку.

Враховуючи
викладені обставини, Вищий господарський суд України вважає за необхідне
відновити Дочірньому підприємству "Росток-Грифон" ТОВ
"Продінвест" пропущений строк на касаційне оскарження судового
рішення.

Керуючись
ст. ст. 53, 86, 108, ч. 3 ст. 1113, ст. 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 строк подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду Львівської області від 19.11.2007, на рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2007 та на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2008 у справі № 9/246 до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на  05 листопада
2008  року  о 12 год. 40 хв.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи без їх участі.

Головуючий
суддя                                                                                Н.М.
ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК