ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа  № 20/160-08-3172

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про
стягнення 22517,7грн.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Представники
сторін:

Від позивача:
не з'явились.

Від відповідача:
не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:
про стягнення 22 517, 70 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 033, 25 грн. заборгованості,
955, 90 грн. пені, 360, 66 грн. збитків від інфляції та 167, 89 грн. - 3%
річних.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2008 року було порушено провадження по справі №
20/160-08-3172, розгляд справи призначено на 20.08.2008 року.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.08.2008 року розгляд справи було відкладено, позивача
було зобов'язано уточнити позовні вимоги та надати докази в підтвердження права
власності на нежилі приміщення.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.09.2008 року, у зв'язку з неприбуттям у судове
засідання представника позивача, а також у зв'язку з тим, що від представника
відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи
було відкладено на 24.09.2008 року, позивача було знову зобов'язано уточнити
позовні вимоги та надати докази в підтвердження права власності на нежилі
приміщення.

У судове 24.09.2008 року
представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом
документів, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на один
місяць.

Від представника відповідача
надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.09.2008 року строк розгляду справи продовжено на один
місяць, а саме до 24.10.2008 року, та відкладено на 22.10.2008 року, із
зобов'язанням позивача повторно уточнити позовні вимоги та надати докази в
підтвердження права власності на нежилі приміщення.

Позивач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним
чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями, у судове
засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 761 Цивільного
кодексу України право  передання  майна у найм має власник речі або особа, якій
належать майнові права.  Наймодавцем  може
бути  також  особа, уповноважена на укладення договору
найму.

Враховуючи, що позивач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, в порушення вимог суду, які викладені в ухвалах від
20.08.2008 року, 17.09.2008 року та від 24.09.2008 року, не надав доказів в
підтвердження наявності права власності або майнового права на приміщення, що є
предметом договору від 01.02.2008 року, а неподання належних доказів
унеможливлює розгляду справи по суті,
позовні вимоги, відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, підлягають
залишенню без розгляду.

Водночас суд зазначає, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутися до суду із
відповідним позовом, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись п.5
ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -
залишити без розгляду.

Суддя
Щавинська Ю.М.