ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.08 р.                     Справа № 19/167пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Харченко Д.П., за довіреністю

від відповідача: Махоніна С.Л., директор; Євтухов С.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного банку “Ікар-Банк”, м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства “Глобус Донецьк 1”, м. Донецьк

про переведення на Акціонерний банк “Ікар-Банк” майнове право вимоги за Депозитним договором № 16/3/2004 від 22.10.2004р., укладеним між АБ “Ікар-Банк” та ДП “Глобус Донецьк 1” на суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 11 614,30грн.

Акціонерний банк “Ікар-Банк”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства “Глобус Донецьк 1”, м. Донецьк про переведення на Акціонерний банк “Ікар-Банк” майнове право вимоги за Депозитним договором № 16/3/2004 від 22.10.2004р., укладеним між АБ “Ікар-Банк” та ДП “Глобус Донецьк 1” на суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 11 614,30грн.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заявою № 11/1826 від 05.12.08 р. повідомив про зміну найменування Акціонерного банку “Ікар-Банк” на Відкрите акціонерне товариство “Банк Професійного Фінансування” (скорочене найменування – ВАТ “ПроФін Банк”), пояснив, що відповідно до статуту, ВАТ “ПроФін Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ “Ікар-Банк”. Ідентифікаційний код ЄДРПОУ, код МФО, адреса та інші реквізити, окрім найменування, залишилися незмінними.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на довідку з ЄДРПОУ № 036501 від 05.12.08р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Відкритого акціонерного товариства “Банк Професійного Фінансування” № 744766 від 04.12.2008 р., Статут Відкритого акціонерного товариства “Банк Професійного Фінансування”.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.08 р. виступив з поясненням по суті спору, проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити.

Стаття 25 господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 4, 5 пункту 1.2 статуту Відкритого акціонерного товариства “Банк Професійного Фінансування” за рішенням Загальних зборів акціонерів від 24 вересня 2008 року Акціонерний банк “Ікар-Банк” змінив назву на Відкрите акціонерне товариство “Банк Професійного Фінансування”.

Відкрите акціонерне товариство “Банк Професійного Фінансування” виступає правонаступником всіх прав і зобов’язань Акціонерного банку “Ікар-Банк”.

Додатково, вказане підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Відкритого акціонерного товариства “Банк Професійного Фінансування” № 744766 від 04.12.2008 р. та довідкою з ЄДРПОУ № 036501 від 05.12.08р.

Розглянувши надані документи, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача у справі Акціонерного банку “Ікар-Банк” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Банк Професійного Фінансування”. Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача у справі Акціонерний банк “Ікар-Банк”, м.Донецьк на його правонаступника, Відкрите акціонерне товариство “Банк Професійного Фінансування”, м.Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 15.12.2008 р. о 09-00 год.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача представити документи посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.