ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.08р.

Справа
№ 31/94-08

За
позовом

Державне
підприємство  „Виробниче
об'єднання  Південний машинобудівний
завод імені О.М.Макарова”, м. Дніпропетровськ

до
відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про

стягнення
22 915,99 грн. грн.

Суддя Єременко
А.В.

Представники:

Від
позивача

Каплан
О.М., дов. від 03.07.06р.

Від
відповідача

не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 19 611,87 грн.
боргу; 2 156,84 грн. пені, 273,55 грн. 3% річних та 873,73 грн. втрат від
інфляції.

В
обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором про  надання
послуг по проведенню концерту №196/24 від 20.03.08р.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не
надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у
справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за
місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

За
згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і
резолютивну частини рішення.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
договору про надання послуг по проведенню концерту №196/24 від 20.03.08р.
(надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач на замовлення
відповідача взяв на себе зобов'язання по організації та обслуговуванню концерту
Филипа Кіркорова, який відбудеться 14.04.08р. в Універсальному
видовищно-спортивному палаці „Метеор”, а відповідач прийняти ці послуги та
вчасно оплатити їх виконання.

Відповідно
до п. 4.1. Договору вартість послуг складається з договірної ціни й становить
25 000,00 грн., ПДВ 20% - 5 000,00 грн. Всього 30 000,00 грн. Сплата за надані
послуги здійснюється у наступному порядку: 30% від суми договору до 27.03.08р.;
70% від суми Договору до 11.04.08р.
Окрім того, додатково до вартості
наданих послуг, замовник відшкодовує вартість бланків у кількості 5
229,шт., що становить 130,725 грн., ПДВ 20% - 26,145 грн. (всього 156,87 грн.),
яку перераховує не пізніше 25.03.08р. (п.4.2, 4.3. Договору).

Згідно  п.5.1. Договору факт виконання послуг  фіксується в Акті здачі-приймання виконаних
послуг, який складається в довільній формі і підписується сторонами договору

Договір
діє до 20.04.08р., а в частині взаєморозрахунків -до їх повного виконання. (п.
6.1. Договору).

За
порушення строків проведення оплати, встановленої даним Договором, замовник
сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей
період, за кожен день прострочення (п.7.2. Договору).

У
відповідності до підписаного  сторонами
акту здачі-приймання послуг від 14.04.08р., позивачем були виконані роботи за
договором №196/24 від 20.03.08р. в строк і з належною якістю, які прийняті
замовником у повному об'ємі, на загальну суму 30 000,00 грн., яку останній у
повному обсязі у встановлений законом строк не сплатив.

Позивачем
заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 19 611,87 грн.

Відповідачем
не надано доказів сплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення
розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України
щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону, з огляду на що суд
вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 19
611,87 грн. грн. та 2 156,84 грн. пені (за період з 27.03.08р. по 29.09.08р.).
Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від
простроченої  суми.

За
викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо
стягнення  273,55 грн. 3% річних та
873,73 грн. втрат від інфляції.

Судові
витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача
оскільки позов задоволено.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ід.н. НОМЕР_1) на користь
Державного підприємства  „Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова” (49047,
м.Дніпроптеровськ, вул. Макарова, 27А; ; п/р0100 в ДОД
„Райффайзен Банк Аваль”; МФО 305653) 19 611,87 грн. боргу; 2 156,84 грн. пені;
273,55 грн. 3% річних; 873,73 грн. втрат від інфляції;  229,16 грн. витрат на сплату держмита; 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.

Суддя
А.В.Єременко