ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                               № 3/66-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ” м. Маріуполь

до відповідача Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь

про стягнення 62 180,44 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ” м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь про стягнення 62 180,44 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та сплачення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.03.1993 року за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення за написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету __________грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні платіжного доручення № 3710 від 26 листопада 2008 року, яке додане до позовної заяви, відсутній напис (помітка) кредитної установи наступного змісту “Зараховано в доход бюджету _____грн.”; підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин, платіжне доручення № 3710 від 26.11.2008 р. про сплату державного мита в сумі 621,80 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/404 від 28.11.2008 р. підтверджено факт відсутності у додатках до позовної заяви поштової квитанції про відправлення позову відповідачу, яка зазначена у переліку додатків).

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До відома, суд звертає увагу позивача на необхідність посвідчення належним чином (із зазначенням посади та ПІБ особи, що посвідчує документ) всіх доданих до позовної заяви копій документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ” м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь про стягнення 62 180,44 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими документами, акт канцелярії суду № 02-57/404 від 28.11.2008 р., всього на 18-ти аркушах.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

господарському суду Донецької обл.

позивачу

відповідачу