ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13.10.2008
Справа № 3/187

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О.
С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської
області від 26.08.2008 року у справі № 3/187

за позовом:
ОСОБА_1, с. Федоро-Шулічине Кіровоградської області

до відповідача: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет», с.
Федоро-Шулічине Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 -ОСОБА_2,
м. Кіровоград

2 -
ОСОБА_3, смт. Петрове Кіровоградської області

3 -
ОСОБА_4, смт. Петрове Кіровоградської області

4 -
ОСОБА_5, с. Більшовик Кіровоградської області

про визнання
недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 27.06.2008 року
№ 4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року (суддя Болгар
Н. В.) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1: визнано недійним рішення від
27.06.2008 року загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рассвет», що оформлені у вигляді
протоколу загальних зборів його учасників від 27.06.2008 року № 4; стягнуто з
відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року скасувати
повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 94
Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав
оригінал квитанції № 980502.257.1 від 25.09.2008 року, яка підтверджує сплату
ОСОБА_2суми у розмірі 42,50 грн. з призначенням платежу "оплата державного
мита по ОСОБА_2" на розрахунковий рахунок № 0004 в ГУДКУ
у Дніпропетровській області, отримувач УДК в Дніпропетровській області, код
отримувача 24245686, МФО 805012, тоді як державне мито за подачу апеляційної
скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повинно
справлятися сторонами за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0004
в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач УДК у Бабушкінському районі, код
отримувача 24245686, МФО 805012.

Тобто, зазначена квитанція не може
бути прийнята судом апеляційної інстанції у якості документу, що підтверджує
сплату ОСОБА_2державного мита за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до пунтку 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо,
зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 86, пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року у справі №
3/187 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя   Р.
М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв