ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  2-6074/06-38/11

07.08.08

За
позовом До  Третя особа     Про

ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Медіа» Державна податкова
інспекція в Шевченківському районі м. Києва - Третя особа 1; Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтербренд»- Третя особа 2; Державна податкова
інспекція у Подільському районі м. Києва - Третя особа 3; ОСОБА_2 -Третя
особа 4; Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація -Третя особа
5 визнання недійсними установчих документів

Суддя
Власов Ю.Л.

Представники:

Від
позивача

ОСОБА_1

Від
відповідача Від третіх осіб

не
з'явились Третя особа 1 -Гончаров О.В.; Третя особа 2 -не з'явились; Третя особа
3 -Шевченко О.О., Тельний М.В.; Третя особа 4 -  не з'явились; Третя особа 5 -не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача визнання недійсними статуту
та установчого договору від 04.09.2003 року, зареєстрованих Шевченківською
районною державною адміністрацією м. Києва 09.09.2003р. за №19622 та визнання
недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
Відповідача №39045190, виданого 22.09.2003 року.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2006 року по справі
№2-6074/06 в позові було відмовлено повністю.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 24.10.06 року рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 28.08.2006 року було залишено без змін.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 10.03.07 року касаційна скарга була
повернута скаржнику.

Постановою
Верховного Суду України від 25.09.07 року ухвалу Вищого господарського суду
України від 10.03.06 року у справі №2-6074/06 скасовано, справу передано до
Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Постановою
Вищого господарського суду України від 29.11.07 року ухвала Апеляційного суду
м. Києва від 24.10.06 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 28.08.06 року скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського
суду м. Києва.

Ухвалою
від 18.12.07 року справа № 2-6074/06 була прийнята до розгляду, вказаній справі
був присвоєний номер 2-6074/06-38/11, розгляд справи був призначений на
24.01.08 року

Ухвалою
від 24.01.08 року розгляд справи був відкладений на 05.02.08 року, у зв'язку з
неявкою представників Позивача, Відповідача, Третьої особи 2, неподанням
сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по
справі. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третю особу.

Ухвалою
від 05.02.08 року позов був залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу України.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 13.03.08 року ухвала
Господарського суду м. Києва від 05.02.08 року скасована, справа направлена на
до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою
від 23.04.2008 року розгляд справи був призначений на 20.05.2008 року. Цією ж
ухвалою до участі у справі було залучено Третіх осіб 4 та 5, а також
зобов'язано сторін подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою
від 20.05.2008 року розгляд справи був відкладений на 05.06.2008 року, у
зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних
документів.

Ухвалою
від 05.06.2008  року розгляд справи був
відкладений на 07.08.2008 року, у зв'язку з неявкою представників Позивача,
Відповідача, Третіх осіб 2, 4, 5  та
неподанням Позивачем та Третіми особами
витребуваних документів.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов
висновку про наступне.

Відповідно до Наказу Державної
податкової адміністрації  від 01.03.2000
№ 79 "Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на
додану вартість" до реєстру платників податку заносяться юридичні та
фізичні особи, які відповідно до чинного законодавства зобов'язані
зареєструватися в якості платника податку на додану вартість, а також особи, що
виявили бажання зареєструватися як платники податку на додану вартість.

Орган
державної податкової служби в 10-денний термін видає (надсилає поштою з
повідомленням про вручення за рахунок заявника) свідоцтво, яке виготовлене на
спеціальному папері, що забезпечує захист від підробки, або письмову відмову у
видачі свідоцтва у випадку подання недостовірних даних. Заява та корінець
свідоцтва зберігається в обліковій справі (реєстраційній частині) платника
податків у підрозділі з обліку платників податків. Згідно з відомостями,
вказаними в розділі 9 реєстраційної заяви, наданої суб'єктом підприємницької
діяльності для реєстрації платником податку на додану вартість, орган державної
податкової служби у свідоцтві зазначає дату, на яку досягнуто обсягів, належних
до такої реєстрації.

Копії
свідоцтва, засвідчені податковим органом, мають бути розміщені в доступних для
огляду місцях у приміщенні платника податку та в усіх його відокремлених
підрозділах.

Відповідно до п.4 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України, справи підвідомчі господарським
судам справи, що виникають  з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України до підвідомчості
господарських судів віднесено, зокрема, справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні чи розірванні і виконанні господарських договорів чи з
інших підстав.

Відповідно до роз'яснення Президії
Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи
інших органів»акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих
органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові
наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має
обов'язків характер для суб'єктів цих відносин.

З
наведених норм та правоположень вбачається, що свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість Відповідача №39045190, видане 22.09.2003р.
саме по собі не породжує будь-яких прав та обов'язків, а є лише документом,
який посвічує реєстрацію особи як платника податку, тому дане свідоцтво не може
вважатися актом державного органу чи іншого органу, а спір про оскарження
такого свідоцтва не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовної вимоги
Позивача про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість Відповідача №39045190, виданого 22.09.2003 року підлягає
припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.
Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтва про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стелс Медіа»як платника податку на додану вартість №39045190, виданого
22.09.2003р.

Суддя                                                                                           Ю.Л.Власов