overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа № 06/31-10А

Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за заявою  Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир - Волинський

до    Міністерства транспорту та зв`язку України
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

про   визнання правомірних дій і скасування
постанови

за участю представників
сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача Драган П.І. - дов.
№ 41/1-8-2285

Суть спору:

Позивач-  підприємець ОСОБА_1,  звертаючись
до суду    просить  скасувати постанову територіального
управління Головавтотрансінспекції у Волинській області  про застосування фінансових санкцій від
06.06.2007р. №027882.

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що не порушувала
законодавства про автомобільний транспорт в частині здійснення
перевезень вантажу без відповідної ліцензії, оскільки  таких послуг
ніколи не надавала. Вантаж перевозився
її особистий, власним транспортом і у власних цілях.

Відповідач  позовних вимог не визнає. Прийняту постанову
вважає законною та такою, що  прийнята
відповідно до обставин справи . Заперечення по суті позову подав на адресу суду
письмово. Крім того, в судовому засіданні повідомив, що  застосований штраф з підприємця ОСОБА_1
стягнуто Постановою господарського суду Волинської області  від 26.08.2008р.

Водночас,  з
метою   об'єктивного  вирішення
спору   постало питання  про
додаткове  обґрунтування  позивачем
позовних  вимог  та долучення
документів в  їх обґрунтування
.

Господарський  суд,
керуючись ст.. ст. 128,150
Кодексу  Адміністративного  судочинства
України ,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на
21.10.2008р. на 17 : 00 год.

2.
Позивачу подати до дня судового засідання докази про те, де фактично
працює водій ОСОБА_2 та сама підприємець, та докази про те на якій правовій
підставі водій керував транспортним засобом.

3. Явка  представників   сторін
обов'язкова.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.
Справа № 15/266-08

за
позовом  Прокурора м.Біла Церква в
інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської
міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до                 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,  Київська обл., м. Біла Церква

про               стягнення 26222,16 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання
Жук А.В.

за участю представників

прокурор:
Кетов О.С. ( посвідчення № 90)

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача : не з'явився.

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною заявою
Прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі управління
комунальної власності Білоцерківської міської ради Київської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26222,16 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 07.07.2008р.,
22.07.2008р. не надіслав, проте від відповідача на адресу суду 02.09.2008р.
надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в      даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.  Розгляд
справи відкласти на 19 вересня 2008 р. на 11год. 40хв.

2.  Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07 липня 2008р., 22
липня 2008р.

3.          Викликати
повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
вересня 2008 р.

№
20-11/320-3/047

Вищий
господарський  суд  України у складі :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.,

суддів

Данилової
Т.Б.

Ходаківської
І.П.,

розглянув

касаційну
скаргу

Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна компанія Кримавтотранс"

на

ухвалу
від 18.07.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду

у
справі

№
20-11/320 господарського суду м. Севастополя

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до
відповідача

Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна компанія Кримавтотранс"

про

усунення
перешкод в користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4
Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України
та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія
Кримавтотранс" на ухвалу від 18.07.2008 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 20-11/320 господарського суду м.
Севастополя.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України                               на 20
листопада 2008 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ,                           вул.
Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська
І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08
Справа№ 6/169 А

За
позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова,   м.Львів

до
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 6424грн. 22коп.

Суддя
: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть
спору:  Позов заявлено Управлінням Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6424грн. 22коп. страхових внесків на загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 03.07.2008р. за
даним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання на 17.07.2008р. З метою надання можливості сторонам
представити додаткові докази у справі, ухвалою суду від 17.07.2008р.  попереднє судове засідання відкладено на
02.10.2008р та зобов”язано сторони забезпечити явку повноважних представників в
судове засідання.

Враховуючи
неявку представників сторін в судове засідання 02.10.2008р., судом з метою
надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх
інтересів та з'ясування всіх обставин справи відкладено попереднє судове
засідання на 06.11.2008р. та зобов”язано сторони виконати вимоги ухвали суду
від 17.07.2008р. та забезпечити явку повноважних представників  в судове засідання.

Однак,
в судове засідання 06.11.2008р., позивач повторно явку повноважного представника
в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Заяви про розгляд
справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України.

На
підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення
позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з позовною
заявою до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та
в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21
жовтня 2008 р.

Справа
№ 16/86

за позовом  ТзОВ "Вітер" ДП
"Стерх"

вул. Дудаєва, 28
А,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Практик-Люкс"

фактична адреса: вул.
Довженка, 3А/35,Івано-Франківськ,76000

юридична адреса:
вул.С.Бандери, 10-Б , м.Івано-Франківськ

Cуддя
Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

від позивача та
відповідача представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення з Відповідача заборгованості за передані йому будівельні матеріали в
сумі 34344,16 грн.

Позивачем, дочірнє підприємство
"Стерх" ТзОВ "Вітер"
заявлено позов до Відповідача , ТзОВ "Практик-Люкс" про
стягнення заборгованості в сумі 34344,16 грн. за отримані ним будівельні
матеріали.

З метою забезпечення позову на вимогу
Позивача , ухвалою господарського суду від 07.08.08р. накладено арешт на
майно  ТзОВ "Практик-Люкс" в
межах суми заборгованості.

Однак представники Сторін в судове
засідання  в судове засідання не
з"явилися , хоча належним чином неодноразово повідомлялись пр час і місце
розгляду справи.

Нез"явлення представника позивача
в судове засідання перешкоджає вирішенню спору , оскільки позбавляє суд
можливості всебічно та повно з"ясувати обсавини у справі.

Враховуючи викладені обставини , суд
вважає що позов слід залишити без розгляду , та скасувати забезпечення позову.

Керуючись ст.68, п.5 ст. 81, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов
залишити без розгляду.

2.Скасувати
забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно Відповідача , ТзОВ
"Практик-Люкс" (м.Івано-Франківськ, вул.С.Бандери, 10 б, код
31525050) в межах суми позовних вимог.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Попович
Василь Васильович
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.

Справа
№  8/422/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції,

55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2008 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
Справа № 11/145.
Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи  за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос", смт. Комишуваха Луганської
до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Калинове Попаснянського району Луганської області
заяви про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського
суду Луганської області від 21.08.2008 у справі № 11/145.
Позивач у даній справі звернувся до
господарського суду із заявою №01/10-3 від 01.10.2008 про видачу дублікату
наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області
від 21.08.2008 у справі №11/145.
Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до розгляду заяву про видачу дублікату наказу на примусове виконання
рішення Господарського суду Луганської області від 21.08.2008 у справі №
11/145.

2.
Розгляд заяви призначити  на 16.10.2008
о 12 год. 15 хв. (каб. № 312).

3.Зобов'язати позивача (заявника):
надіслати копію заяви відповідачу, докази цього надати суду; надати заперечення
на пояснення відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень, надати документальне підтвердження невиконання наказу
суду (довідку установи банку або державного виконавця про те, що наказ не було
пред'явлено до виконання).

4.Зобов'язати відповідача надати:
пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і
заперечень.

Участь повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

20.06.08
Справа № 11/76.

Суддя  Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Старобільського району
Луганської області  в інтересах держави в
особі Половинкінської сільської ради Луганської області

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Під горівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 298 грн. 91 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

12.06.2008 господарським судом
Луганської області було прийнято рішення у справі № 11/76, яким позовні вимоги
Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі
Половинкінської сільської ради Луганської області до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 298 грн. 91 коп. були повністю задоволені, з відповідачки
у справі стягнуто заборгованість у сумі 298 грн. 91 коп., що утворилась
внаслідок невиконання зобов'язань за договором оренди б/н від 24.05.2005,
витрати зі сплати державного мита у сумі 102,00 грн., а також витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при
комп'ютерній верстці під час друкування тексту вказаного рішення було допущено
описку - невірно зазначено дату прийняття даного рішення - 09.06.2008, в
той час як слід було вказати - 12.06.2008.

З урахуванням викладеного вище суд
вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду
Луганської області від 12.06.2008 у справі № 11/76.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

у х
в а л и в :

1. Виправити
описку, допущену у даті прийняття рішення господарського суду Луганської
області від 12.06.2008 у справі № 11/76.

2.
Датою прийняття рішення у справі № 11/76 вважати: "12.06.2008".

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 22/370-33/323

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С. С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на рішення           господарського суду міста Києва від 31.03.2008 року

у справі          № 22/370-33/323

господарського суду           міста Києва

за позовом          Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідачів          1.          Акціонерного банку "Київська Русь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода"

третя особа          Кабінет Міністрів України

про          визнання недійсним договору поруки № 6527-20/6-5 від 20 квітня 2006 року

без виклику представників сторін

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2008 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2008 року у справі № 22/370-33/323 та призначено розгляд касаційної скарги на 18.11.2008 року. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2008 року відкладено розгляд касаційної скарги на 02.12.2008 року.

У зв'язку з технічною необхідністю суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги на 09.12.2008 року о 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

2. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С.С.Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.08

Справа №6/160-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи  № 6/160-08, порушеної

за
заявою кредитора - Роменської міжрайонної податкової інспекції ( ід. код
21103069)

до
боржника      - Фізичної особи підприємця
- ОСОБА_1( АДРЕСА_1,    код НОМЕР_1)

про
визнання  банкрутом, -

За
участю представників сторін:

Від
кредитора -Біловол Л.О.

Від
боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою   суду
від 26.08.2008р.  порушено
провадження  у справі №  6/160-08 за заявою кредитора - Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом відповідно  до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується, що станом на 19.08.2008р. заборгованість підприємця до
бюджету складає -  918 грн. 31 коп.
Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб .

На
даний час заборгованість боржника перед кредитором не сплачена.

До
суду надійшов лист  від Сумського
обласного сектору з питань банкрутства про призначення ліквідатором по
зазначеній справі  арбітражного керуючого
ОСОБА_2. (ліцензія НОМЕР_2від 02.03.2007р.)

За
зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2..

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати
банкрутом  - Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичну особу ОСОБА_1( АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1( АДРЕСА_1,    код НОМЕР_1)
арбітражного керуючого ОСОБА_2(ліцензія НОМЕР_2від 02.03.2007р.) та покласти на
нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов'язати
ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута  з доданими до них  документами
відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову
надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань
банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о   п о р у ш е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
Справа № 13/168
Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за позовом  Прокурор Кіцманського
району в інтересах держави в особі Боровецька сільська рада
відповідача  Приватний підприємець
про стягнення заборгованості - 2255,87 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у
справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:00 "12" серпня 2008 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14,   поверх, кабінет №  , телефон 52-19-71.
прокурора надати:  докази
направлення позовної заяви відповідачу
відповідача надати: відзив на позов та докази в його
обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні
визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.08р.

Справа № Б29/79-08

Розглянувши заяву
Приватного підприємства "Роксолана", с.Веселе Криворізького району Дніпропетровської
області

до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний",
с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання грошових
вимог на суму 619350,40 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:
без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області перебуває
на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень
по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене,
суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд
про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65,
ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області - арбітражного
керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 в строк до 28.08.08 розглянути вимоги кредитора Приватного підприємства
"Роксолана", с.Веселе Криворізького району Дніпропетровської області і
про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали
направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  6/523/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка,
вул. М.Аркаса, 2.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі
888,62 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 07 жовтня 2008 року о 12:20.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко