ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 2-15/8369.1-2008(2-25/16001-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримводбуд"

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду

від 01.10.2008р

у справі №2-15/8369.1-2008

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд"

до                      Закритого акціонерного товариства "Кримводбуд"

про стягнення 498 816,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Кримводбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2008р. у справі №2-15/8369.1-2008р.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норм конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставить в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 98 ГПК України передбачено, що про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.

Права сторін на оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі названа норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що скаржником оскаржується ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2008р. про прийняття до провадження апеляційної скарги ВАТ "Кримгідроспецбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2008р. у справі №2-15/8369.1-2008р.

Оскільки можливість оскарження вказаної ухвали статтею 98 ГПК України не передбачена, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству "Кримводбуд" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2008р. у справі №2-15/8369.1-2008 та повернути її скаржнику.

2. Видати Закритому акціонерному товариству "Кримводбуд" довідку на повернення з державного бюджету 51,0 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №628 від 07.10.2008р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій