ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.01.08р.

Справа
№ А36/36-08

За
позовом  Прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 13 274грн.68коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового
засідання  Тесля М.М.

Представники
сторін:

У судовому засіданні приймав учать
прокурор: Зіма В.Б.

від
позивача: Самоткан Є.В., довіреність №31363/С/100 від 25.10.2007р., Герасимов
О.І., довіреність №790/Г/233 від 14.01.2008р.

від
відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Справа
розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Прокурор
Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до
господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до
бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13
274грн.68коп.

На
адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з
відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою,
зазначеною у довідці з адресного бюро станом на 29.11.2007р., у зв'язку з чим
справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників позивача,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
були проведені перевірки відповідача, за результатами яких були складені акти
перевірки № 04 від 05.07.2007р., 04 від 27.07.2007р.

На
підставі вищезазначених актів перевірки були винесені рішення про застосування
до відповідача штрафних санкцій №№ від 10.07.2007р., від
31.07.2007р., від 31.07.2007р., від 31.07.2007р. на
загальну суму 13 274грн.68коп.

Вищезазначені
рішення були розміщені на дошці оголошень, в зв”язку із поверненням поштових
листів без вручення, про що складено акт №5 від 16.08.2007р.

Сторони
не надали доказів оскарження вказаних рішень.

Сплата
штрафних (фінансових) санкцій, за винятком
штрафних санкцій  за порушення
податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у
законах України.

Пункт
4 ст. 10  Закону України „Про державну
податкову службу” передбачено, що державні
податкові інспекції  в районах  здійснюють
у межах своїх повноважень  за
додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням
електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг,  лімітів
готівки в касах та її використанням
для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Відповідно
до ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за
порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності   застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафів. Зазначені штрафи
спрямовуються  до бюджету згідно з
чиним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької  діяльності рішення  органів,
зазначених  у  частині третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду.

Згідно ст..8 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №
98/96-ВР Суб'єкти   підприємницької   діяльності,
що   здійснюють торговельну
діяльність, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за
здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних
торгових патентів - сплачують  штраф  у
подвійному  розмірі вартості
торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької
діяльності із зазначеним порушенням.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

Відповідачем
не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги
прокурора щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі
ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не
довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись
Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №
98/96-ВР, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,
ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу
УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету (суму 10 565грн.00коп. -р/р 0024, код платежу
21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО
805012; суму 2 700грн. 00коп. -р/р 0024, код платежу 24230992
одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО 805012;
суму 9грн.68коп. -р/р 0024, код платежу 21080900, одержувач УДК у
Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму фінансових
санкцій у вигляді штрафу у розмірі 13 274грн. 68коп.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі
28.02.2008р.