ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.08
Справа № 1/45

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна
компанія»,

м. Луганськ

до  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  1118 грн. 27
коп.

за
участю представників сторін:

від  позивача -Карасьова Ю.О., дов. від
11.09.07 б/н;

відповідач
не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1030 грн. 04 коп. боргу, 88
грн. 23 коп. пені.

Відповідач  відзив на позовну
заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.
75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

У відповідності до довідки державного реєстратора відповідач
зареєстрований як приватний підприємець та знаходиться у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача,
суд  прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська
телефонна компанія" /позивачем/ та відповідачем - приватним підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір  від
07.04.04 НОМЕР_1 на надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач
прийняв на себе зобов'язання надавати послуги зв'язку, а відповідач -своєчасно
вносити відповідну плату до 20 числа поточного місяця згідно п. 4.6  договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв'язку за період з квітня
2004 року по березень 2005 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки
згідно з умовами укладеного договору сторін відповідачем виконані не
повністю, тому за ним за станом на 21.03.05 утворилась заборгованість у сумі
1030 грн. 04 коп.

Як свідчать матеріали справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день та місце
засідання суду за адресою згідно довідки адресного бюро,  позов не оспорений, доказів перерахування
боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу підтверджується
матеріалами справи.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості
послуг зв'язку передбачено сторонами в п. 5.8 укладеного  договору у розмірі  облікової ставки НБУ від суми простроченого
платежу. У відповідності до уточненого розрахунку пені на суму 15 грн. 87 коп.,
зробленого позивачем у відповідності до умов договору та ст.. 232 ГК України,
вимоги у цій частині є обґрунтованими та також підлягають до стягнення.

У решті пені слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню з
віднесенням судових витрат на відповідача згідно  ст. 49 ГПК України пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити  частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,                              АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська
телефонна компанія”, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1б,  ідент. код 13413790 -1030 грн. 04 коп. боргу,
15 грн. 87 коп. пені, 95 грн. 40 коп. державного мита та 110 грн. 36 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на
виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У решті позову відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -25.04.08.

Суддя
Н.М.Зюбанова