ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 7/53-63
За позовом: Закритого акціонерного
товариства Страхової компанії „ВУСО” м.Донецьк
1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк
2.          ЗАТ „ПРОСТО-страхуванння” м.Донецьк
За участю третьої особи: ОСОБА_1
Про: солідарне стягнення 124 357,
Суддя:
ЗАТ СК „ВУСО” м.Донецьк звернулося
з позовною заявою №5219/ф від 24.09.2008р. до господарського суду Донецької
області до відповідачів ТОВ „МАЗ-ТРАНС” м.Донецьк та ЗАТ „ПРОСТО-страхуванння”
м.Донецьк за участю третьої особи ОСОБА_1 м.Донецьк про солідарне стягнення 124
Відповідно до п.2 ст.57
Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
У позовній заяві, зокрема у
переліку додатків до позову, зазначено про наявність квитанцій про відправлення
позовної заяви відповідачам та третій особі, проте до позову жодного доказу в
підтвердження направлення копії позову відповідачам (та третій особі) позивачем
не додано. Про зазначений факт свідчить також акт канцелярії господарського
суду Донецької області від 11.11.2008р.
Таким чином, позивачем не
представлено доказів направлення позовної заяви відповідачам та третій особі, у
зв'язку з чим, на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без
Пунктом 2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні
ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників
Всупереч зазначеній нормі, у
позовній заяві вказано не повне найменування другого відповідача - ЗАТ
„ПРОСТО-страхування” та не зазначений його ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності, що також є підставою для повернення позовної заяви
без розгляду в порядку п.2 ст.63 ГПК України.
До того ж повідомляю, що,
відповідно до ст..ст.26-27 ГПК України, у судовому процесі при розгляді справи
у господарському суді у справі мають право брати участь треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет спору та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. Також треті особи повинні брати участь у
справі на стороні позивача або відповідача. У поданій вами позовній заяві не
міститься перелічених даних про третю особу - ОСОБА_1.
Довожу до Вашого відома, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись п.2
ст.54, п.2 ст.57, п.п.2, 6 ст.63, ст..86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
Повернути без розгляду позовну
заяву №5219/ф від 24.09.2008р. Закритого акціонерного товариства СК „ВУСО”
м.Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-ТРАНС”
м.Донецьк та ЗАТ „ПРОСТО-страхуванння” м.Донецьк за участю третьої особи
ОСОБА_1 м.Донецьк про солідарне стягнення 124 357, 92 грн., додані до позову
документи згідно з переліком та акт канцелярії господарського суду Донецької
області від 11.11.2008р.
Суддя
- суду.