ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№ 30/66-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу МПП "Домінанта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року у справі за позовом МПП "Домінанта" до ТОВ "Фондова компанія "Славутич-Капітал" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року задоволено позов МПП "Домінанта" до ТОВ "Фондова компанія "Славутич-Капітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 та застосування двосторонньої реституції.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 від 11 серпня 2006 року та зобов'язано ТОВ "Фондова компанія "Славутич - Капітал" повернути МПП "Домінанта" простий вексель №4667 номінальною вартістю 545422,7 грн.(курсовою вартістю 81813,41 грн.) у 15-денний термін з дня набрання рішенням законної сили, а з МПП "Домінанта" на користь ТОВ "Фондова компанія "Славутич - Капітал" стягнуто 81813,41 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2007 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року видано накази.

6 березня 2008 року МПП "Домінанта" звернулось до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №30/66-07 від 3 травня 2007 року шляхом звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Фондова компанія "Славутич-Капітал" в сумі номінальної вартості простого векселя №4667, а саме –545422,7 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року МПП "Домінанта" відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 3 травня 2007 року.

У касаційній скарзі МПП "Домінанта" просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року та змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року, звернувши стягнення на грошові кошти ТОВ "Фондова компанія "Славутич-Капітал" в сумі номінальної вартості простого векселя № 4667 –545422,70 грн.

Заявник вважає, що судом порушено норми процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали або постанови.

Судом встановлено, що договір купівлі –продажу спірного векселя був укладений в інтересах третьої особи, у боржника вексель відсутній у зв’язку з його передачею особі, на користь якої вчинено договір комісії.

У зв’язку з цим постановою відділу Державної виконавчої служби від 12 липня 2007 року виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 3 травня 2007 року закінчено на підставі п.11 ст. 37, ст. 76, ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" за неможливістю виконання.

Постановою відділу Державної виконавчої служби від 23 липня 2007 року зазначений наказ повернуто стягувачеві.

З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що заявник звернувся до суду з вимогою змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду.

Відповідно до положень ст. 116 ГПК України наказ господарського суду є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється виконання рішення суду.

Положення ст. 121 ГПК України передбачають можливість зміни способу та порядку виконання лише рішень ухвал та постанов суду.

Зі змісту ст.ст. 84, 116 ГПК України вбачається, що спосіб та порядок виконання рішення суду викладається судом в резолютивній частині рішення, зміст, якої дублюється в наказі, виданому на виконання рішення суду після набрання ним законної сили, з урахуванням вимог, які ставляться до виконавчого документа.

Визначена ст. 121 ГПК України процедура зміни способу і порядку виконання судового рішення передбачає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в частині визначення порядку та способу, які забезпечать його виконання, за наслідками чого видається новий виконавчий документ.

Вбачається, що зміна способу та порядку виконання наказів господарських судів чинним процесуальним законом не передбачена.

Враховуючи, що виконати рішення суду неможливо у зв’язку з передачею боржником векселя особі, на користь якої він вчинив спірну угоду, і виконавче провадження закінчено, Вищий господарський суд України погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду

За таких обставин ухвала місцевого господарського суду законна та обгрунтована, а тому зміні чи скасуванню не підлягає..

Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року –без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Мележик

І. Плюшко