ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 р. Справа № 61/27-08

вх. № 7795/4-61

Суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кондрашова Т.Е., за довіреністю №3770/9/10-035 від 02.10.2008р.;

відповідача - не з"явився.

Розглянувши справу за позовом - Державної податкової інспекції у Московському районі районі м. Харкова ,

до Закритого акціонерного товариства "Енергоеколог", м. Харків

про пропинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Московському районі районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд проипинити юридичну особу відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

У призначеному судовому засіданні на 03.12.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене на 03.12.2008р. не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2008 року, яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві ( 61135, м.Харків, вул. Героїв Праці,58, кв.16 ),на адресу суду не поверталась.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки з Головного управління статистики у Харківській області станом на 05.11.2008 р. місцезнаходженням відповідача є: 61135, м.Харків, вул. Героїв Праці,58, кв.16.

Оскільки Господарським процесульним кодексом України на господарський суд не покладено обов"язок з"ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач - Закритого акціонерного товариства "Енергоеколог", належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Присутній у судовому засіданні 03.12.2008 року представник позивача вважає за можливе розглянути справу по суті в данному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне..

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підставі розпорядження № 856 від "30" червня 1995 р. за адресою вул. Героїв Праці, 58, кв. 16, Харків, 61135.

З наявної в матеріалах справи довідки позивача про надання звітів фінансово - господарської діяльності вбачається, що відповідач з 09.08.2006р. не надає документів звітності.

Ненадання відповідачем з 09.08.2006р. тобто більше двох років податковій інспекції звітів про свою фінансову діяльність та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету, є порушенням вимог п.8 ст.19, ст. 71 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями).

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи. .

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи - ЗАТ "Енергоеколог", отже, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Енергоеколог", м. Харків, код 23463990 , зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підставі розпорядження № 856 від "30" червня 1995 р. р.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Енергоеколог", м. Харків, адреса: вул. Героїв Праці, 58, кв. 16, Харків, 61135., на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Стягнути з ЗАТ "Енергоеколог", м. Харків, адреса: вул. Героїв Праці, 58, кв. 16, Харків, 61135. на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

5. Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

6. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи .

Повний текст рішення підписано 05 грудня 2008р.

Суддя Рильова В.В.

Справа № 61/27-08.