ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р.
Справа № 35/459-08

вх.
№ 8803/5-35

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Лютікова В.Ю., дов. б/н від 08.01.2008р.
відповідача - не з`явився

розглянувши
справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9
електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до  ФО-П ОСОБА_1., м.Харків

про
стягнення 435,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ
"Укртелеком" в о. Центру електрозв`язку №9 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком” у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 410,52 грн. боргу за надані телекомунікаційні
послуги, 24,87 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по сплаті
державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник
позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві,
надав додаткові документи.

Представник
відповідача у судове засідання не з*явився, хоча згідно повідомлення про
вручення поштового відпралення про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст.
75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 412584 від
18.07.2007р. та відкрито особовий рахунок №412584.

На виконання
умов укладеного договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач
своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по
договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої
зобов'язання по оплаті послуг зв'язку виконував не вчасно та не в повному
обсязі, таким чином за період з 01.12.2007р. по 01.11.08р.  утворився борг в сумі 410,52 грн., який на
теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5
ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування
місцевим телефонним зв'язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного
договору  відповідач повинен  своєчасно вносити щомісячну оплату за надані
послуги зв*язку, згідно діючих тарифів., а саме плата за послуги зв`язку
вносяться до 20 числа щомісячно.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 36
Закону України „Про телекомуникації” та п.5.8. спірного договору передбачено
нарахування 24,87 грн. пені.

Оскільки
позовні  вимоги обгрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та відповідають чинному законодавству, за таких
обставин вони підлягають задоволенню, а суми стягненню з відповідача на користь
позивача.

Витрати по
сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку
№9 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (62504, Харківська область, м. Вовчанськ,
вул. Леніна,98, р/р №2604464 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) 410,52 грн.
основного боргу, 24,87 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням чинності.

Рішення
підписано 15.12.2008р.

Суддя