СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.08
Справа №  10/470/08

Суддя

За позовом:  Товариство
з обмеженою відповідальністю “21 вік”, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП   ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 7630, 86 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дерев`янко  І.О. дов. від 16.09.08

Євтушенко А.О.  дов. від 02.09.08

Від відповідача:
не з'явився.

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь
позивача    заборгованість у розмірі                    6 505,57  грн. гривень основного боргу з урахуванням
збитків від інфляції, 207, 22 грн. пені та 918,07 грн. -30% річних за Договором  № 330 від 07.05.2007р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

7          травня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «21 ВІК» та Фізичною собою - підприємцем ОСОБА_1

Вікторівною було укладено Договір
купівлі - продажу №330.

На підставі даного Договору ТОВ «21
ВІК»було відвантажено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 6 662,43
грн., що підтверджується наступними документами:

-          видаткова накладна №ЗП-0002731 від
15.01.2008 р. на суму 1717,01 грн.;

-          видаткова накладна №ЗП-0002740 від
15.01.2008 р. на суму 1096,68 грн.;

-          видаткова накладна №ЗП-0003322 від
17.01.2008 р. на суму 1908,78 грн.;

-          видаткова накладна №ЗП-0003323 від
17.01.2008 р. на суму 361,34 грн.;

-          видаткова накладна №ЗП-0003324 від
17.01.2008 р. на суму 113,16 грн.;

-          видаткова накладна №ЗП-0006502 від
29.01.2008 р. на суму 474,60 грн.;

-          видаткова накладна №ЗП-0008125 від
02.02.2008 р. на суму 990,86 грн.

18.02.2008   р.
Відповідачем   був   повернений
товар   на   суму
1000,49   грн.,   що підтверджується  накладними від 18.02.2008 р. №ЗП-0000182 на
суму 559,67 грн., №ЗП-0000183 на суму 363,46 грн., №ЗП-0000185 на суму 77,36 грн.

Згідно з п. 2.8 Договору оплата
товару здійснюється Покупцем на протязі 5 (п'яти) банківських днів зі дня
передачі.

В          порушення   умов
Договору,   ст.   526
Цивільного   кодексу   України,
ст.   193 Господарського кодексу
України ПП ОСОБА_1 не розрахувалась за товар, придбаний відповідно до
вищезазначених видаткових накладних.

Згідно звірки взаємних розрахунків,
проведеною ТОВ «21 ВІК»та ФОП ОСОБА_1 13.03.2008 р., заборгованість Відповідача
перед позивачем склала 5661,94 грн. основного боргу. Претензія ТОВ «21
ВІК»(вих. №106 від 13.03.2008 р) щодо необхідності погасити борг у сумі 5
661,94 грн. залишена ПП ОСОБА_1 без відповіді та без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Як встановлено ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору у
разі несвоєчасної оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також на вимогу Продавця
- пеню у розмірі 0,02% від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день
прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення.

Згідно розрахунку сума боргу ПП
ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції складає 505,57 грн., пеня за несвоєчасну
оплату товару - 207,22 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору у
випадку, коли прострочення платежу буде продовжуватись більш, ніж тридцять
календарних днів, Продавець має право, крім - передбачених п. 3.2 суми боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції і пені, додатково стягнути з Покупця
30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, оскільки ПП ОСОБА_1
прострочила оплату товару більш, ніж на тридцять календарних днів, ТОВ «21
ВІК»має право вимагати сплати відповідачем іншого розміру річних, ніж
встановлений диспозитивною нормою ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно розрахунку 30 % річних від
простроченої суми за весь час прострочення складають 918,07 грн.

Загальна сума заборгованості ФОП
ОСОБА_1 перед ТОВ «21 ВІК»становить
7 630,86 грн.

Таким       чином,      позивач просить стягнути з   відповідача суму заборгованості у розмірі 6
505,57  грн.  основного боргу з урахуванням збитків від
інфляції, 207, 22 грн. пені та 918,07 грн. -30% річних за Договором  № 330 від 07.05.2007р.

Вимоги позивача засновані на
законі, Договорі № 330 від 07.05.2007р., підтверджені матеріалами справи
та підлягають задоволенню у повному обсязі                     6 505,57  грн. основного боргу з урахуванням збитків
від інфляції, 207, 22 грн. пені та 918,07 грн. -30% річних.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я.
позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.
49,  75, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ПП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “21
вік”,  69000, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, б. 6, кв. 6, Код п/р в ЗОД «Райффайзен
Банк Аваль», м. Запоріжжя, 6 505,57  грн.
основного боргу з урахуванням збитків від інфляції, 207, 22 грн. пені та 918,07
грн. -30% річних, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу. Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 06.10.08.