ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

14.08.08
Справа № 11/131пд(9/528пд).

За позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

до 1. фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу нікчемним

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова
О.С.

в
присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_4., дов.
№ 1111 від 15.05.08.,

від 1-го відповідача -
ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 10.04.1998р. Рубіжанським МВ УМВС України в
Луганській області;

від 2-го відповідача -
ОСОБА_2, дов. № 3579 від 14.11.07.;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивач
звернувся з позовом, у якому просить:

-          визнати нікчемним договір
оренди магазину, розташованого за адресою: м. Кремінна, вул. Комсомольська, б.
3, укладений між позивачем та 1-м відповідачем, ОСОБА_2

-          визнати нікчемним договір
оренди магазину, розташованого за адресою: м. Кремінна, вул. Комсомольська, б.
3, укладений між позивачем та 2-м відповідачем, ОСОБА_3

-          зобов'язати 1-го та 2-го відповідача
звільнити спірну будівлю магазину.

Позивачем в судовому засіданні
надано клопотання від 14.08.2008 про зупинення провадження у справі.

За доводами позивача 18.07.2008
господарським судом Луганської області було прийняте рішення у справі № 15/21
пд за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про розірвання договору оренди майна, звільнення будівлі магазину та
стягнення 53970 грн.

Вказане рішення господарського суду
Луганської області на даний час не набрало законної сили у зв"язку з його
апеляційним оскарженням. Предметом спору у справі № 15/21пд є договір від
31.03.2006 оренди майна - будівлі магазину, розташованого за адресою: м.
Кремінна Луганської області, вул. Комсомольська, 3, укладений між фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1. та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3

До клопотання позивачем не додано
доказів порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вказане
вище рішення господарського суду Луганської області.

За таких обставин суд вважає за
доцільне вирішити клопотання позивача про зупинення провадження у справі №
11/131пд(9/528пд) в процесі подальшого розгляду даної справи.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті,
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.
Розгляд справи відкласти на 28.08.2008 на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати:
докази порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Луганської області № 15/21пд від 18.07.2008; письмові
пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог; заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
оригінал договору від 31.03.2006р б/н - для огляду в засіданні; пояснення з
урахуванням  постанови Вищого
господарського суду від 13.05.2008.

3. Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, оригінал договору від 31.03.2006р б/н - для огляду в засіданні;
пояснення з урахуванням  постанови Вищого
господарського суду від 13.05.2008.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова