overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа № 20/214-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Атлант", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 294 грн. 46 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Барабаш А.О., довіреність №61 від 10.11.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" збиткі повязані з інфляцією - 26 645, 41 грн., 3% річних - 3 649, 05 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Відповідача належним чином повідомлено про слухання справи. Причина неявки не відома.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.12.2008 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу - уточнити розрахунок позовних вимог, докази погашення боргу за рішенням суду, звірка розрахунків (позивач до відповідача), явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" листопада 2008
р.
Справа №          5/125

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група", м.
Луцьк

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 6958,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 18.12.08 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за
2 дні до засідання надіслати до суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну
реєстрацію як юридичної особи;
документи, що підтверджують призначення
на посаду керівника товариства; накладні за якими товар був поставлений
підприємцю ОСОБА_1;

Відповідач: копію свідоцтва про
державну реєстрацію як підприємця; відзив на позовну заяву та документи на
підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; у разі сплати
боргу - платіжні доручення.

До відома сторін, копії документів
повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи
за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати
позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.08 р.
Справа № 27/124б

за
заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Агро-Союз” смт.Ювілейне Дніпропетровський район

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання
„АПЕКС” м.Донецьк

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий Несвіт Л.П.

Суддя    С.С.Тарапата

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 03.07.08р. порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „АПЕКС”
м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена
процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 03.01.08р., розпорядником
майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою
господарського суду від 04.08.08р. провадження у справі зупинено. Ухвалою суду
від 08.10.08р. провадження у справі поновлено.

В
газеті „Урядовий кур'єр” №204 від 31.10.08р. опубліковано оголошення про
порушення справи №27/124Б про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „АПЕКС” м.Донецьк.

До
господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
„Компанія „Агро-Союз” смт.Ювілейне Дніпропетровський район з додатковими
майновими вимогами до боржника на суму 103840,80грн.

Керуючись
ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд
заяви призначити на 25.12.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Кредитору
провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки
подати до суду.

Зобов'язати
боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка
представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.08р.

Справа
№ А2/136-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) ,
р/р НОМЕР_2   МФО 305619

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 12.02.08р. о 13:10год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.08

Справа №АС3/724-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.
Суми

про
скасування рішення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст.  Кодексу Адміністративного
судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
18.12.2008 року об 12 год. 10 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в  обґрунтування
позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.08р.

Справа № Б15/290-08

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "ПТЕРІС", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 170,00 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ПТЕРІС", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора голову ліквідаційної комісіі Глядченко Володимира Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "ПТЕРІС", м.Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісіі Глядченко Володимира Миколайовича в строк до 05.01.09 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
жовтня 2008 р.

№
23/444-б

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -(головуючий-доповідач),

Короткевича
О.Є., Яценко О.В.

розглянувши
касаційну скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 20.05.2008

у
справі господарського
суду

№ 23/444-б
міста Києва

про
визнання банкрутом

виробничо-комерційного
спільного підприємства «СД»ЛТД»

в судовому засіданні
взяли участь  представники :

від
заявника касаційної скарги

не
з'явились

від
боржника

не
з'явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою
Вищого господарського суду України від 11.09.2008, прийнято до провадження та
призначено до розгляду касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1. (далі -заявник) у справі №23/444-б на 29.10.2008 року.

У
зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників боржника та поданням
клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И  В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 . у справі №23/444-б
на 12.11.2008 о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

2. Скаржника та сторони у справі
повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                          О.
Короткевич

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.                     Справа № 17/173

за позовом: Державного підприємства “Макіїввантажтранс”, м. Макіївкадо відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення 27033826,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Костенко Т.Г. довіреність №07-17/152 від 20.12.2007 р.

від відповідача: не з’явився

Державне підприємство “Макіїввантажтранс”, м. Макіївка звернулось з позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка про стягнення 27033826,50 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав суду акт звірки розрахунків з якого вбачається, що у листопаді 2008 р. за двома платіжними дорученнями відповідач перерахував позивачу загалом 600 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою його представника.

Виходячи з викладеного та неявкою відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду копії платіжних доручень №3461 від 06.11.2008 р. та №3554 від 11.11.2008 р. про перерахування відповідачем загальної суми 600 000,00 грн.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
листопада 2008 р.

№
6/048-08

Вищий  господарський
суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука
Г.А. Мачульського
Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона №20"

на  рішення

Господарського
суду Київської області

від

03.04.2008р.

у справі

№6/048-08

Господарського
суду

Київської
області

за
позовом

Фастівської
міжрайонної прокуратури в інтересах громадян -мешканців гуртожитку
"Мир", вул. АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23а,ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27,ОСОБА_28и, ОСОБА_29,                     ОСОБА_30,ОСОБА_31,
ОСОБА_32ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_38;в інтересах
держави в особі Фонду державного майна України

до

Відкритого
акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20"

третя
особа

Фастівська
міська рада

про

визнання
права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і,
перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги та з метою
дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за
необхідне задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Пересувна
механізована колона №20" про поновлення строку для подання касаційної
скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2008р. у справі
№6/048-08 Господарського суду Київської області.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
53, 86, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.
Заяву  Відкритого акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона №20" про поновлення строку для подання
касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від
03.04.2008р. у справі №6/048-08 Господарського суду Київської області,
задовольнити.

2.
Поновити строк  для подання касаційної
скарги Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона
№20" та прийняти її до провадження.

3.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10.12.2008р. о  11 год. 10 хв.
у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10
каб. № 330.

4.
Довести до відома сторін, третьої особи та прокурора, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008 р.

Справа №
14/158-11/131

За позовом
Прокуратури Ленінського району Полтавської області в особі:

1. Полтавського міського центру
зайнятості, вул. Міщенка, 91, м. Полтава, 36037

2. Полтавського обласного центру
зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039

до
Полтавської обласної державної насінневої інспекції, вул. Міщенка 2, Полтава,
Полтавська область, 36000

про
стягнення 3497,13 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: 1. не з'явився, 2. не
з'явився

від відповідача:  Шульга Г.В.

від прокуратури:  Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 3497,13 грн. боргу на підвищення
кваліфікації, з них 1444,36 грн. вартість навчання, 2052,83 грн. - матеріальної
допомоги у період проходження професійного навчання..

Представник прокуратури на
задоволенні позову наполягає.

Представниквідповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує.

Представники позивачів в судове
засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце слухання справи (повідомлення в матеріалах
справи).

У зв'язку з викладеним суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 150, 165 КАС  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
30.10.2008 р. на  14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та
прокуратури визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам,
прокуратурі Ленінського району Полтавської області та прокуратурі Полтавської
області.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа
№ 28/398-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпроптеровськ

до
Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2737, 81 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Козятинський І.П. - дов. від
05.05.08р.

Від
відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної
особи суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1заборгованості в сумі
2737 грн. 81 коп.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є
підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
11.11.08р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

2.          В судове засідання надати:

позивачу -оригінали документів доданих до
позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з
відповідачем;

відповідачу -відзив на позов, довідку ЄДРПОУ,
акт звірки з позивачем.

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа
№ 28/196-08

За
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до
Суб"єктів підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 2 779 грн. 41 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В. - посв. №181

Від
позивача: Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р.

Від
відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі Міністерства палива  та енергетики в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" про стягнення з суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 основний борг в сумі 2 391 грн. 19 коп.,
інфляційні втрати 144 грн. 29 коп., 3% річних 17 грн. 78 коп., пеню 97 грн. 88
коп., 7% річних 128 грн. 27 коп. та судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є
підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
03.06.08р. на 14:30 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу
-оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу
-відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію.

3.
Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"13" жовтня 2008 р.
Справа № 3/290-08

Господарський суд Київської області
в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Комунального підприємства
"Фонд комунального майна", м. Славутич, Київська область

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Славутич, Київська область

про стягнення 10197,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о
10:45.

3. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; акт звірки
розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання
справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням
заперечень; платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                              Лопатін
А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08р.

Справа
№ 28/258-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення    310 грн. 42 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
05.06.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №48 суддею Манько Г.В. за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

позивачу -оригінали документів доданих до
позовної заяви, докази на обґрунтування позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу -відзив на позов, свідоцтво про
держреєстрацію.

Сторонам
провести звіряння розрахунків, для чого відповідачу з"явитися до позивача,
обов"язок по наданню акту до суду покласти на відповідача.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П.Широбокова