ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03"
вересня 2008 р.

Справа
№ 03/77-77А.

за
позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до
відповідача Підприємця
ОСОБА_1м. Ковель

про
встановлення факту
торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору України

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Хлистік А.М.
-заст. нач. управління, дов. в справі

від відповідача: ОСОБА_1-підприємець

ОСОБА_2.
-представник, дов. в справі

ОСОБА_3
-представник, дов. в справі

На
клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суть
спору: Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить суд
встановити юридичний факт торгівлі суб'єктом підприємницької діяльностіОСОБА_1
алкогольними напоями без марок акцизного збору України в магазині
«Комора-плюс»що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 Свої вимоги обґрунтувало тим,
що 23.01.2008 року проведено перевірку магазину «Комора-плюс», складено акт
№/32-130, яким встановлено порушення п.1,2 ст.7 Закону України
"Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" та
Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з
голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
23.04.2003 року №567. Перевіряючими було придбано одну пляшку вина
плодово-ягідного міцного білого «Біла скеля»0,7л., одну пляшку вина
плодово-ягідного міцного білого «Золота осінь» 0,7 л., одну пачку сигарет
«Marlboro». На час перевірки в магазині виявлено факт реалізації та зберігання 9
пляшок вина плодово-ягідного міцного білого «Біла скеля»17%, 0,7л., дата
розливу 18.10.2007р. по ціні 4,10 грн.; 8 пляшок вина плодово-ягідного міцного
білого «Альмінська долина»17,5%, 0,7л., дата розливу 11.12.2007р., по ціні 4,10
грн.; 11 пляшок вина плодово-ягідного міцного білого «Золота осінь»17%, 0,7л.,
дата розливу 18.10.2007р. по ціні 4,10 грн., виробництва ТОВ «ПРІАП»Харківської
області м. Люботин, які були марковані марками акцизного збору з ознаками
підробки, а саме відсутні свічення червоного та блакитного кольору захисних
волокон під дією на марку ультрафіолетового проміння, нечітке зображення
голографічних захисних елементів. Всього виявлено 29 пляшок вина, маркованого
марками акцизного збору з ознаками підробки на суму 114 грн. 80 коп. Марки акцизного
збору, якими були марковані вищеназвані види алкогольних напоїв не містили
захисних волокон, які під дією ультрафіолетового проміння набувають блакитного
та червоного свічення. Алкогольні напої, вилучені у СПД ОСОБА_1марковані
марками акцизного збору, серія та номер яких співпадає з серією та номерами
марок акцизного збору по алкогольних напоях, вилучених у ТзОВ «Торговий дім
Аванта», і які згідно висновку експерта є підробленими, що є підставою вважати,
що алкогольні напої, які були вилучені у СПД ОСОБА_1є марковані підробленими
марками акцизного збору. Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі
алкогольними напоями маркованими марками акцизного збору з відхиленням від
вимог чинного законодавства. На підставі акта перевірки прийнято рішення від
07.03.2008р. про застосування фінансових санкцій до підприємця ОСОБА_1у вигляді
штрафу в розмірі 1700 грн. Фінансову санкцію підприємцем сплачено 18.04.2008р.
Ліцензія анулюється шляхом прийняття розпорядження на підставі рішення суду про
встановлення факту торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Відповідач письмових пояснень щодо
позовних вимог суду не надала.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; підприємець та
представники відповідача позов заперечили, пояснили, що товар отримали по
накладній, в якій зазначений сертифікат якості, спеціаліста для перевірки марок
в них не має, що вони не винні і чому мають відповідати за інших, що штраф
сплатили, а це вже друге покарання.

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Актом
№/32-130 Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Волинській області від 23.01.2008 року при
перевірці магазину «Комора-плюс», що розташований в АДРЕСА_1 де здійснює
торгівлю алкогольними напоями підприємець ОСОБА_1, було встановлено, що на
пляшках вина  "Золота осінь",
«Альмінська долина»та «Біла скеля», які було закуплено в ТзОВ «ТД Аванта»згідно
накладної №7081 від 05.01.2008р., на марках акцизного збору відсутнє зображення
всіх захисних голографічних елементів, відсутнє свічення червоних та блакитних
захисних волокон під дією на неї ультрафіолетового свічення, зазначені марки
акцизного збору свідчать про те, що вони являються підробленими, тому що
містять ознаки підробки. На час перевірки в магазині виявлено 29 пляшок вина,
які були марковані марками акцизного збору з ознаками підробки (а.с. 5-7).

Перевірка
проведена на підставі наказу №21 від 23.01.2008 року та направлень на перевірку
№29,30 від 23.01.2008 року (а.с. 9-10).

За результатами перевірки
Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області
прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №030181-32 від 07.03.2008
року, яким за факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного збору до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді
штрафу в розмірі 1700грн. (а.с. 4).

З
пояснення продавця ОСОБА_2 вбачається , що вона продала пачку сигарет «Мальборо
лайт»і вино «Біла скеля»(плодово-ягідне), чек №0176, вино «Золота
осінь»(полодово-ягідне), чек №01801, ціна «Мальборо»4 грн. 50 коп., вина «Біла
скеля» - 4 грн. 10 коп. і вина «Золота осінь»- 4 грн. 10 коп.; сума чеків 8,6
грн., 4,10 грн. (а.с.8).

Про наявність в магазині вин свідчить
накладна № 7081 від 05.01.2008р (а.с.11) та додаток №1 до акта перевірки від
23.01.2008 року про наявні алкогольні напої, виявлені в магазині
«Комора-плюс»де здійснює торгівлю підприємець ОСОБА_1(а.с. 7).

Ліцензія
на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями видана підприємцю
ОСОБА_128.12.2007р., дійсна з 01.01.2008р. до 01.01.2009р. (а.с. 21 ).

Згідно
абзацу 2 статті 1 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби»від 15.09.1995р. №329/95-ВР з подальшими змінами та
доповненнями, марка акцизного збору -це спеціальний знак, яким маркуються
алкогольні напої та тютюнові вироби.

Абзацом
2 частини 1 статті 7 Закону України Закону України «Про акцизний збір на
алкогольні напої та тютюнові вироби»передбачено, що виробники алкогольних
напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки (упаковки)
алкогольних напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб,
щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару відповідно до
Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування
алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно
до абзацу 3 частини 1 статті 7 Закону України Закону України «Про акцизний збір
на алкогольні напої та тютюнові вироби»маркування алкогольних напоїв здійснюється
марками акцизного збору, які відрізняються за дизайном для окремих видів
продукції, визначених Кабінетом Міністрів України. Кожна марка акцизного збору
на алкогольні напої повинна мати окремий номер та найменування виду продукції.

Абзацом
4 пункту 5 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору
з голографічними захисними елементами і маркування  алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
затвердженого Постановою  Кабінету
Міністрів України від 23.04.2003 р. №567 встановлено, що  марки повинні мати наскрізну нумерацію, яка
складається з двох цифр індексу регіону України за місцем знаходження виробника
продукції, серії та окремого для кожної марки номера.

Як
вбачається з матеріалів справи, перевіркою встановлено факт реалізації та
зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Листом
«Про надання інформації»№5704/8/19-007 від 21.04.2008р. Ковельська МДПІ
повідомила, що ОСОБА_1станом на 21.04.2008р. штрафну санкцію в сумі 1700 грн.
сплатила (а.с.12).

Згідно
висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно -криміналістичного центру
Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області №21 від
23.01.2008р. встановлено, що представлені на дослідження двадцять чотири
акцизні марки на алкогольні напої, наклеєні на двадцяти чотирьох пляшках
ємкістю 0,7 л. з етикетками «Альмінська долина», «Золота осінь», «Біла скеля»,
виготовлені поліграфічним способом з використанням фотомеханічних друкарських
форм для плоского офсетного друку та не являються аналогічними тим, які
знаходяться в офіційному обігу (а.с.23-24).

Постановою
слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області про порушення
кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 25.01.2008р. було
постановлено порушити кримінальну справу за фактом підроблення та використання
підроблених марок акцизного збору, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.
216 КК України (а.с.25).

Алкогольні
напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними
захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003р. №567 (із
змінами та доповненнями) або марками, що не відповідають виду продукції та
міскості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру)
зазначеної продукції, вважаються немаркованими (абзац 4 пункту 20 Положення).

Статтею
15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових  виробів” №481/95-ВР  від 19.12.1995 р. (із змінами та
доповненнями) передбачено, що ліцензія анулюється шляхом прийняття  органом, який видав ліцензію, відповідного
письмового розпорядження на підставі рішення суду  про встановлення факту  торгівлі суб'єктом підприємницької
діяльності  алкогольними напоями  без марок акцизного збору України.

Факт
торгівлі та зберігання підприємцем ОСОБА_1алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного збору підтверджений матеріалами справи.

Отже,
позовні вимоги підставні, доведені матеріалами справи і підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Керуючись
Законами України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
„Про акцизний  збір на алкогольні напої
та тютюнові вироби”, статтями 35, 70,71,86,94,158-163,186 КАС України,
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов
задоволити повністю.

Встановити
юридичний факт торгівлі суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
підприємцемОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) алкогольними напоями без
марок акцизного збору України в магазині «Комора-плюс», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20
денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина

В
повному обсязі постанову складено    04.09.2008р.