ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

05.08.08
Справа № 10/62пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

до  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Побутові послуги "Елегант", м.
Краснодон Луганської області

про
визнання права власності, зобов'язання виконати певні дії, відміну рішення,
визнання недійсними протоколу, правочинів та рішень, скасування державної
реєстрації змін до установчих документів

Суддя  Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 28.05.08.,

від відповідача -не прибув.

Суть спору:  позивачем заявлені вимоги:

- визнати право
власності ОСОБА_1 на частку у статутному фонді

товариства з обмеженою відповідальністю „Побутові послуги
„Елегант" , м. Краснодон, пл. Леніна, буд.1, ) в
розмірі 46,33 (сорок шість цілих тридцять три сотих) відсотка від статутного
капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 14274 (чотирнадцять тисяч
двісті сімдесят чотири) грн. 04 коп.;

-
зобов'язати ТОВ „Побутові послуги „Елегант" внести зміни до Установчого
Договору та Статуту Товариства про те, що учасником товариства є ОСОБА_1, яка є
власником частки в розмірі 46,33% статутного фонду ТОВ „Побутові послуги
„Елегант" та здійснити передбачені законом заходи для забезпечення
державної реєстрації зазначених змін.

- відмінити рішення Загальних зборів
учасників ТОВ „Побутові послуги

„Елегант" від 26.03.2008р. та визнати недійсним протокол № 1
Загальних

зборів від 26.03.2008р. в частині прийнятих рішень порядку денного
за № 5, 6, 7, 8;

- органу держаної
реєстрації Краснодонського району скасувати державну

реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „ПП „Елегант",
проведену на підставі

рішення Загальних зборів учасників товариства від 26.03.2008 року
та зареєструвати

зміни про належність учаснику ТОВ „ПП „Елегант" ОСОБА_1
частки в

статутному фонді товариства в розмірі 46,33%, що у грошовому
виразі становить

14274 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 04 коп.;

- визнати
недійсними правочини та рішення, що були вчинені та прийняті

керівництвом ТОВ „Побутові послуги „Елегант" з 26.03.2008
року.

Відповідач проти
позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Відповідачем  04.08.2008р. подано  клопотання
про  продовження  строку
вирішення  спору  на підставі ст. 69 ч. 4 ГПК України  і
відкладення  розгляду  справи
в  зв'яхзку  з неможливістю участі  у судовому
засіданні  представника  відповідача.

05.08.2008р.  представником позивача   подано
клопотання  про  продовження
строку  вирішення  спору
на підставі ст. 69 ч. 4 ГПК України
на  2  місяця.

Встановлений  ч. 1 ст. 69
ГПК України двохмісячний  строк
закінчується  06.08.2008р.  Суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання  сторін  і продовжити
строк  вирішення  даного спору
на  2 місяця  до
06.10.2008р.

04.08.2008р.  позивачем
повторно  подано  заяву
про  забезпечення  позову шляхом:

-          заборони відчуження всього майна ТОВ
„Побутові послуги „Елегант" (94400, Луганська обл., м. Краснодон, пл.
Леніна, буд.1, ), у т.ч. нежитлових приміщень за
адресами:  м. Краснодон, пл. Леніна, 1,
м. Краснодон, пл. Базарна, 40;

-          заборони
Державному реєстратору вносити будь-які зміни до статутних

документів ТОВ „ПП „Елегант" (94400, Луганська обл., м.
Краснодон, пл. Леніна,

буд.1, ) до вирішення спору по суті.

Повторне  звернення
з заявою  про  забезпечення позову  позивач
обгрунтовує тим,  що  відповідач
продовжує  здійснювати  дії
щодо  реалізації  нерухомого майна  товариства,
зокрема  30.06.2008р.  проведені
загальні  збори,  на
яких вирішувалося  питання   продажу
майна,  а  саме:
затверджено  умови  договору
купівлі -продажу  нежитлового
вбудованого приміщення  ТОВ «ПП  «Елегант»за
адресою: м. Краснодон, пл. Леніна, буд.1,  про
затвердження  експертної  оцінки
нежитлової будівлі  за  адресою:
м. Краснодон, пл. Базарна, 40  і  внесення
змін  в  бухгалтерську
і  фінансову  податкову
звітність.

У вирішенні
питання про забезпечення позову господарський суд має   здійснити
оцінку  обґрунтованості  доводів
заявника  щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
наявності зв'язку  між  конкретним
заходом  до  забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема,  чи спроможний такий
захід забезпечити  фактичне  виконання
судового  рішення  в  разі
задоволення позову.

Як  вбачається
з  предмету  позову
лише  одна вимога,  а саме
-  визнати недійсним протокол
№1 Загальних  зборів від 26.03.2008р. в
частині прийнятих рішень порядку денного за № 8,   пов'язана
з  реалізацією нерухомого  майна
-  з  питання
№   8  порядку
денного   загальних зборів  26.03.2008р.
прийнято  рішення  -
здійснити продаж   належного  ТОВ „ПП „Елегант"  нежитлового приміщення,  розташованого
за  адресою:    м. Краснодон, пл. Леніна, буд.1.

З  огляду
на  вищевказане,  з урахуванням   наявності зв'язку  між
конкретним  заходом  до
забезпечення  позову і предметом
позовної вимоги,  суд  вважає
необхідним  частково  задовольнити
клопотання  позивача  про
забезпечення  позову,   в частині,
що   може забезпечити  фактичне
виконання  судового  рішення
в  разі задоволення позову
стосовно визнання  недійсним протокол
№1 Загальних  зборів від 26.03.2008р. в частині
прийнятих рішень порядку денного за № 8.
Решта  заходів  забезпечення
позову  не пов'язана  з предметом позову.

Відповідно  до  ст.
67 ГПК України  позов  забезпечується,  зокрема,
забороною відповідачеві  вчиняти
певні  дії.

З
метою  забезпечення  позову
за  вимогою -  -
визнати недійсним протокол №1 Загальних
зборів від 26.03.2008р. в частині прийнятих рішень порядку денного за №
8,   суд
вважає  достатнім   заборонити
ТОВ «ПП  «Елегант»  відчуження
нежитлового приміщення,
розташованого  за  адресою:
м. Краснодон, пл. Леніна, буд.1.

Враховуючи  вищевикладене,   керуючись ст. ст.   66,
67,  69 п. 4, 77, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити
строк  вирішення спору  на 2 місяця
до  06.10.2008р.

2. Розгляд справи  відкласти
на  11.09.2008р. о  15 год. 00
хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов'язати
позивача:

- обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита (у
тому числі щодо пов'язаності між собою заявлених нематеріальних вимог),

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені
вимоги;

- конкретизувати
про визнання недійсними яких саме правочинів та рішень, вчинених та прийнятих
керівництвом відповідача з 26.03.08, йдеться в п. 5 резолютивної частини
позову;

надати: письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень;

- оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду у засіданні (у т.ч.
оригінали відповідних договорів дарування корпоративних прав)ю

5.Зобов'язати
відповідача - надати  документальне і
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.  Заборонити
відповідачу  -   ТОВ „Побутові послуги „Елегант" (94400,
Луганська обл., м. Краснодон, пл. Леніна, буд.1, )   здійснювати
відчуження   нежитлового
приміщення,  розташованого  за
адресою:    м. Краснодон,  пл. Леніна, буд.1.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська