ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№
20-9/039-2/507-7/117-12/221

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйова
О.В. -головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за
участю представників:

позивачів

ОСОБА_1.
-ОСОБА_2. -дов. від 11.04.2008 року, ОСОБА_3. -ОСОБА_2. -дов. від 28.08.2008
року

відповідачів

не
з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

третіх
осіб

не
з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

-
ОСОБА_1- ОСОБА_3

на
ухвалу

господарського
суду міста Севастополя  від 01.08.2008
року

у
справі

№
20-9/039-2/507-7/117-12/221 господарського суду міста Севастополя

за
позовом

-
ОСОБА_1- ОСОБА_3

до

-
ОСОБА_4- ОСОБА_5

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача

- Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ленінської
районної державної адміністрації міста Севастополя - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Янос-В”

про

визнання
частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної
реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В”,
протоколу зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В”, скасування
державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
“Янос-В” шляхом викладення його в новій редакції, що здійснена 03.03.2004
року під №00-11/12670, прийнятих на підставі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” 27.02.2004 року,
рішення якого визнаються частково недійсними

ВСТАНОВИВ:

У
січні 2007 року ОСОБА_1та ОСОБА_3звернулися до господарського суду міста
Севастополя з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Ленінської районної державної
адміністрації міста Севастополя про визнання частково недійсними пунктів 1, 2,
3, 4 в частині пункту 1.2 та пункту 7 протоколу загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В" № 12 від 27.02.2004
року та скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” шляхом викладення його в новій редакції від
03.03.2004 року під № 00-11/12670, прийнятих на підставі рішення загальних
зборів  учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янос-В" 27.02.2004 року, рішення якого визнаються
частково недійсними.

Позовні   вимоги
обґрунтовані, зокрема, тим, що у відповідності з вимогами статті 27
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” в державній реєстрації змін до статутних документів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Янос-В” мало бути відмовлено.

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя від 01.08.2008 року (суддя Харченко І.А.)
у справі № 20-9/039-2/507-7/117-12/221 господарського суду міста Севастополя
зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Донецької
області пов'язаної з нею іншої справи за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ленінська
районна державна адміністрація м. Севастополя, ОСОБА_4про визнання незаконним
та скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Янос-В" про внесення змін до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Янос-В” в частині виключення зі складу учасників
товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3 та зміни складу учасників товариства та в частині
зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” на м.
Донецьк, вул. Політбойців, 1.

Мотивуючи
ухвалу, з посиланням на статтю 12 Господарського процесуального кодексу
України, суд зазначає про те, що розглянути справу №20-9/039-2/507-7/117-12/221
господарського суду міста Севастополя неможливо до розгляду господарським судом
Донецької області пов'язаної з нею іншої справи.

Не
погоджуючиcь з ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 01.08.2008 року у справі № 20-9/039-2/507-7/117-12/221
господарського суду міста Севастополя, в якій просять ухвалу у справі
скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи
касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, зокрема,
статей 4, 12 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявники
зазначають про те, що справа підсудна господарському суду, а тому підстав для
зупинення провадження у справі немає.

Відзиви
на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, заслухавши пояснення представника позивачів,
присутнього у судовому засіданні, дослідивши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм
процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий  господарський суд України переглядає за
касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та
постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно
до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1та ОСОБА_3звернулися до господарського
суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Ленінської
районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання частково
недійсними пунктів 1, 2, 3, 4 в частині пункту 1.2 та пункту 7 протоколу
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Янос-В" № 12 від 27.02.2004 року та скасування державної реєстрації
змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” шляхом
викладення його в новій редакції від 03.03.2004 року під № 00-11/12670, прийнятих
на підставі рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В"
27.02.2004 року, рішення якого визнаються частково недійсними.

Позовні   вимоги
обґрунтовані, зокрема, тим, що у відповідності з вимогами статті 27 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
в державній реєстрації змін до статутних документів Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” мало бути відмовлено.

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя від 01.08.2008 року (суддя Харченко І.А.)
у справі № 20-9/039-2/507-7/117-12/221 господарського суду міста Севастополя
зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Донецької
області пов'язаної з нею іншої справи за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ленінська
районна державна адміністрація м. Севастополя, ОСОБА_4про визнання незаконним
та скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Янос-В" про внесення змін до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Янос-В” в частині виключення зі складу учасників
товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3 та зміни складу учасників товариства та в частині
зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” на м.
Донецьк, вул. Політбойців, 1.

Суд
першої інстанції відзначив, що пункт 4 статті 12 Господарського процесуального
кодексу України передбачає такий склад сторін корпоративного спору:
учасник  (засновник, акціонер)
господарського товариства, у тому числі учасник, який вибув, та товариство або
учасники (засновники, акціонери) господарського товариства у спорі між ними,
пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього
товариства.

Судом
також відзначено, що спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами)
господарського товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктивним
складом не належать до корпоративних. Зокрема, це стосується спорів: про
визнання недійсними рішень органів управління господарських товариств за
позовами кредиторів, заставодержателів, орендарів майна або інших осіб, що не є
учасниками (акціонерами) відповідних товариств; про визнання недійсними
установчих документів суб'єктів господарювання, їх частини або зміни до них за
позовами органів державних реєстраторів державної податкової служби, або інших
органів, що контролюють діяльність товариства.

Врахувавши
викладене та те, що предметом  спору у
справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Янос-В", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Ленінська районна державна адміністрація м.
Севастополя, ОСОБА_4про визнання незаконним та скасування рішення зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос-В" про
внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю
“Янос-В” в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3
та зміни складу учасників товариства та в частині зміни місцезнаходження
Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” на м. Донецьк, вул.
Політбойців, 1 є питання виключення зі складу учасників товариства позивачів по
справі № 20-9/039-2/507-7/117-12/221, суд першої інстанції зазначив про
необхідність визначення, яким судом господарським або загальним слід розглядати
даний спір, а відтак дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Колегія
суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у
справі помилковим   виходячи з
наступного.

Відповідно
до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України
господарський   суд  зупиняє
провадження  у  справі
в  разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для
вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у
кожному конкретному випадку з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність
справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що
мають значення для даної справи.

Колегія
суддів звертає увагу на те, що на час звернення з даним  позовом до суду у січні 2007 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_3були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В”
27.02.2004 року.

Постановою
Вищого господарського суду України від 27.05.2008 року у справі №
20-9/039-2/507 зазначено, що спір за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання
частково недійсними пунктів 1, 2, 3, 4 в частині пункту 1.2 та пункту 7
протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Янос-В" № 12 від 27.02.2004 року та скасування державної реєстрації
змін до статуту є корпоративним спором.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідачем
у справах за позовами про визнання недійсними рішень органів управління товариства
є товариство.

Під
час підготовки справи до розгляду або під час розгляду справи може виявитися,
що позов подано до тієї особи, яка не повинна відповідати за позовом, тобто
відповідач є неналежним. У цьому випадку суддя на підставі статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення  правильного  і
своєчасного  вирішення
господарського спору, зокрема, вирішує питання про залучення до участі у справі
іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Дана
стаття визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у
здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і
швидке вирішення спору.

Відповідно
до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, якою  передбачено, що господарський суд за
наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Господарський
суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним
відповідачем.

Про
залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається заново.

Вказана
стаття встановлює механізм вирішення питання про можливість розгляду справи у
випадках, коли відповідач, що зазначений позивачем у позові, не повинен
відповідати за цим позовом або повинен відповідати солідарно з іншою особою,
яка в позові не зазначена як відповідач.

Однак,
судом не враховано, що відповідачем у справах за позовами про визнання
недійсними рішень органів управління товариства є товариство, питання про
залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну
неналежного відповідача судом не вирішено, а відтак суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно
до частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу
України підставами для скасування
або  зміни  рішення
місцевого  чи апеляційного   господарського   суду
або  постанови  апеляційного господарського суду є порушення
або неправильне застосування  норм
матеріального чи процесуального права.

Враховуючи
викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали
судом першої інстанції невірно застосовані приписи статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись
статтями 79, 1115, 1119, 11110, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу
господарського суду міста Севастополя від 01.08.2008 року по справі №
20-9/039-2/507-7/117-12/221 господарського суду міста Севастополя скасувати.

Справу
передати на розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий
О.Муравйов

Судді                                                                                          А.
Полянський

Г. Фролова