ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.

№
55/83-08(47/193-07)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка
М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 28 травня 2008 року у справі
№ 55/83-08 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Блік” про визнання права власності на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 28 травня 2008 року Харківський апеляційний господарський суд відмовив
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської області від 13 травня 2008 року з мотивів
відсутності предмету апеляційного оскарження.

Фізична
особа-підприємецьОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати з підстав порушення
господарським судом приписів статей 79 і 86 Господарського процесуального
кодексу України.

Сторони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте
товариство з обмеженою відповідальністю “Блік” право на подання відзиву на
касаційну скаргу не використало і представники сторін в судове засідання не
з'явилися.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До
апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого
господарського суду, якою суд відмовив позивачу в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у даній справі та відклав розгляд справи, витребувавши
від сторін документи та відомості, необхідні для вирішення спору.

Пунктом
8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної
засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень
суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно
до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу
та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже
наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного
права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять в залежність від положень
процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Господарський
процесуальний кодекс України містить виключний перелік норм, які надають
учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу апеляційного суду в
касаційному порядку.

Аналіз
статей 77, 79 та 86 Господарського процесуального кодексу України свідчить про
те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи
касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про
відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та
відкладення розгляду справи.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд
правомірно і обґрунтовано повернув заявникові апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Харківської області від 13 травня 2008 року в даній справі.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 28 травня 2008 року у справі
№ 55/83-08 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий,
суддя

М. В.
Кузьменко

СуддяІ.
М. Васищак

СуддяВ.
М. Палій