ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2008

Справа № 10/72-08

за позовною заявою (№
15335/10/10-044 від 24.06.2008 р., вх. № 3638 від 26.06.2008 р.) Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук,
Полтавська обл., 39617

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом на суму  5 217,70
грн.,

Суддя  Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Пусан Є.В. (див.
журнал судового засідання);

від відповідача:  не з'явився.

Суть  спору: стягується
заборгованість відповідача перед бюджетом на суму  5 217,70
грн., з яких :

(1) 1 532,00 грн. штрафна
(фінансова) санкція, застосована за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 10.01.2008
р. № /8  про застосування
штрафних (фінансових) санкцій  за порушення
відповідачем норм Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності";

(2) 440,00 грн. штрафна (фінансова)
санкція, застосована за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 10.01.2008 р. №
/7 про застосування штрафних (фінансових) санкцій   за порушення відповідачем норм Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг";

(3) 964,20 грн. штрафна (фінансова)
санкція, застосована за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 26.05.2008 р. №
/3360 про застосування штрафних (фінансових) санкцій  за порушення відповідачем норм Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності";

(4) 581,50 грн. штрафна (фінансова)
санкція, застосована за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 26.05.2008 р. №
/3359 про застосування штрафних (фінансових) санкцій  за порушення відповідачем норм Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг";

(5) 1 700,00 грн. фінансова
санкція, застосована за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 26.05.2008 р. №
/3361  за порушення
відповідачем норм Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач  представництво  у судове засідання не забезпечив, вимог суду
не виконав, причин щодо цього не повідомив, заяви про можливість розгляду спору
за його відсутності не надав. Ухвали суду, які разом з примірником позовної
заяви та додатками до неї були надіслані на адресу останнього, повернуті поштою
з відміткою на конверті “за закінченням терміну зберігання”.

Представник позивача повідомив суд
про невиконання ним вимог попередньої ухвали суду.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 133, 158, 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  18.11.2008 р. на 13 год. 15 хв.. Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. У разі
ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити
суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про
можливість  розгляду справи за
відсутності представників.

3. Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ :
-

- встановити фактичне
місцезнаходження відповідача, вручити відповідачу екземпляр позовної заяви
Кременчуцької ОДПІ № 15335/10/10-044 від 24.06.2008 р., вх.                  № 3638 від 26.06.2008 р. з
додатками до неї, ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвалу від
19.08.2008 р. та дану ухвалу суду, докази на підтвердження цих обставин надати
суду;

- виконати вимоги попередньої
ухвали суду  та надати відомості щодо
державної реєстрації зміни адреси суб'єктом господарювання - відповідачем за
наявності таких у відповідному державному реєстрі.

4. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги попередніх ухвал суду.

5. Ухвалу  надіслати позивачу за адресами, вказаними у
її вступній частині.

Додаток : позивачу - за текстом ч.
1 п. 3 ухвали.

СУДДЯ
О.В.КІВШИК

Ухвала про відкладення розгляду справи не може бути
оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.