ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008                                          Справа № 3/220-08

м. Полтава

За позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул.. Зигіна, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області ( 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-Приват”, 37661, с. Білики Миргородського району Полтавської області

Про стягнення 957,12 грн. в відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (відсутність дозволу на спецводо-користування)

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Тук Я.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: не з’явився (див. протокол судового засідання)

від третьої особи: Бодак О.М. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 957,12 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (відсутність дозволу на спецводокористування).

Позивач в підтримання позовних вимог в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви № 02-02/781-ю від 05.11.2008 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення до позовної заяви № 87/02-23 від 06.11.2008 року, в яких позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 22.09.2008 року в матеріалах справи), документально обгрунтований відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд встановив:

12 червня 2008 року Державною екологічною інспекцією в Полтавській області проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь-Приват”, с. Білики з питань дотримання вимог Водного кодексу України. Актом від 12.06.2008 року встановлено відсутність дозволу на спецводокористування у відповідача, попри що останній самовільно (наподлімітно) здійснював забір підземної прісної води з аретезіанських свердловин в період з 27.05.2008 року по 12.06.2008 року.

Згідно даних відповідача, за період з 27.05.2008 року по 12.06.2008 року ним було забрано 1360 м3 води з власних артезіанських свердловин без дозволу на спецводокористування, в т.ч. з 27.05.2008 року по 03.06.2008 року –640 м3 і з 04.06.2008 року по 12.06.2008 року –720 м3 (довідка № 176 від 12.06.2008 року знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 48 Водного кодексу України, забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або пристроїв здійснюється лише за наявності дозволу на спецводокористування.

Згідно п. “з” ч. 2 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року № 1264-XII, відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, та відповідно до п. 6 ст. 110 Водного кодексу України –відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Позивачем, за встановленим порушенням, нараховано 957,12 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, м. Київ, 2001 рік, яка затверджена Наказом Державного комітету України по водному господарству 29.12.2001 року № 290 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332 (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року № 1264-XII, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів, та ст. 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 27, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнвстю “Промінь-Приват” (37661, Полтавська обл., Миргородський район, с. Білики, ):

-          на р/р 0308 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код за , по коду бюджетної класифікації доходів 24062100 суму збитків, завданих внаслідок самовільного водокористування –957,12 грн.;

-          в доход державного бюджету України отримувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 0002, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –102,00 грн. державного мита;

-          в доход державного бюджету отримувач: УДК у м. Полтаві, , банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22050000, символ: 259 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4.          Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

СУДДЯ                                                                                          БУНЯКІНА Г.І.